1

EXCELENTSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA DOS FEITOS

CVEIS, DE RELAES DE CONSUMO E COMERCIAIS DA COMARCA DE
SALVADOR-BA.




Processo n 004568-28.2013.8.05.0001




BETA-VECULOS LTDA., j qualificada nos autos da demanda de nmero em
epgrafe, proposta contra si por ALFA ALIMENTOS LTDA., por seus advogados infrafirmados,
vem apresentar CONTRARRAZES apelao interposta pelo Autor, requerendo que as
mesmas sejam recebidas e encaminhadas ao Tribunal de Justia do Estado da Bahia, pugnando, ao
final, pela manuteno da sentena no que tange s matrias ora contra arrazoadas.

Termos em que,
Pede deferimento.


Salvador, 25 de janeiro de 2014.




JOO NOVELEIRO MARIA NOVELEIRA
OAB/BA 40.813 OAB/BA 50.887

2

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA

APELANTE: ALFA ALIMENTOS LTDA.
APELADA: BETA-VEICULOS LTDA.
JUZO A QUO: 7 VARA DOS FEITOS CVEIS, DE RELAES DE CONSUMO E
COMERCIAIS DA COMARCA DE SALVADOR/BA
PROCESSO DE ORIGEM: 004568-28.2013.8.05.0001

Colenda Cmara Cvel,
Excelentssimo Senhor Desembargador Relator,

A Apelada apresenta CONTRARRAZES AO RECURSO DE APELAO
interposto nesses autos pela parte Apelante, por no concordar com parte da sentena, pelos
fundamentos de fato e direito que passa a expor.

I - BREVE SNTESE FTICA:
Tratou-se de ao de declaratria de inexistncia de dbito movida com pedido de
indenizao por danos morais pela ALFA ALIMENTOS LTDA. em face de BETA-VEICULOS
LTDA., em razo de protesto de duplicata realizado pela Apelante fundado em contrato de locao
de veculos firmado entre as partes e que, supostamente, seria indevido.

Ressalte-se que, conforme o demonstrativo de aluguel trazido aos autos pela
Apelada, o contrato fora feito com o escopo de transportar os gerentes da Apelada no
desenvolvimento de atividades diretamente relacionadas atividade comercial. Tal finalidade fora
integralmente descumprida, conforme se verificou dos documentos da contestao e da audincia
de instruo realizada.

Em resposta, a Apelante apresentou contestao, na qual se demonstrou que a
emisso de duplicata fora devida, pois referente a danos NO APARENTES causados aos
veculos quando da utilizao pela Apelada. Na ocasio, apresentaram-se laudos tcnicos que
atestavam que os problemas teriam sido fruto de mau uso, fotografias dos odmetros, com
3

marcao de quilometragem muito superior de um uso comum, alm de registro de pgina
pessoal dos administradores da Apelada, com fotografias publicadas pelos mesmos, com os
veculos, em situaes inadequadas, bem como multas obtidas em viagens no autorizadas em
contrato.

Na mesma ocasio, tempestivamente, a Apelante apresentou tambm reconveno,
requerendo o reconhecimento da dvida transcrita nas duplicatas protestadas, a condenao da
Apelada a pagar as referidas quantias, bem como os lucros cessantes pela impossibilidade de locar
os carros e a devoluo de valores pagos a ttulo das 05 multas supra mencionadas.

Na audincia preliminar, a Apelante requereu a juntada de uma das multas, que
havia sido recebida aps a juntada da contestao, conforme comprova a data de recebimento no
documento. Na ocasio, foi indeferida a juntada, apesar da impossibilidade material de juntar
anteriormente, motivo pelo qual foi proferido agravo em mesa por cerceamento de defesa e
descumprimento do Cdigo de Processo Civil.

Em audincia de instruo, foi colhido o depoimento pessoal das partes e se
procedeu oitiva das testemunhas. As testemunhas da Apelada no foram ouvidas por deterem
interesse na lide. As testemunhas da Apelante deixaram claro o mau uso dos automveis.

Quando da prolao da sentena, em que pese a respeitvel deciso, diante dos
elementos ora transcritos, fora decidido pela inexistncia do crdito da Apelante e a
impossibilidade de cobrana das multas e pela impossibilidade de protesto da duplicata, pelo que a
Apelante no poderia se resignar.

Desta forma, requer seja reformada a sentena de primeiro grau para a integral
procedncia dos pedidos formulados pela Apelante.




4

I DA IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAO POR DANOS MORAIS
O MM Juzo acertou ao no ter acolhido o pedido de indenizao por danos morais,
conforme ser demonstrado a seguir.

lio bsica de direito civil que a responsabilidade civil exige uma
conduta, comissiva ou omissiva, um dano, patrimonial ou extrapatrimonial, e o nexo de
causalidade entre eles.

Conforme os autos, no houve no caso concreto dano algum, e, ainda que o
houvesse, no existiria nexo de causalidade.

Como sabido por todos, os danos morais, tambm denominados de
extrapatrimoniais, so danos aos direitos da personalidade, vale dizer, ofensas anormais
personalidade. A exata compreenso de seu significado iluminada pelo entendimento j
sumulado pelo Superior Tribunal de Justia em seu enunciado n 83.

justamente luz destas nuances que se pode afirmar, sem dvidas, no ter
a ALFA-ALIMENTOS LTDA. sofrido qualquer atentado aos direitos de sua personalidade,
conforme bem exps esse MM Juzo nos fundamentos da r. sentena de fls. XX.

Ademais, ainda que houvesse danos morais, no subsistiria o nexo causal
necessrio responsabilidade civil da BETA LTDA.

Isso porque a cobrana supostamente lesiva, praticada pela BETA, ntido
exerccio de um direito regular, visto que o ordenamento jurdico assegura a todos cobrar valores
dos quais justificadamente acredita ser credor, tratando o referido exerccio como excludente do
prprio nexo causal.

o que deflui da norma contida no art. 188 do Cdigo Civil, a seguir transcrito:
Art. 188. No constituem atos ilcitos:
5

I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito
reconhecido; (...)

Saliente-se tambm que o a Alfa Alimentos LTDA. causou srios danos aos
veculos da Beta Veculos LTDA., contraindo a obrigao legal e contratual de repar-los.

Contudo, apenas por eventualidade, se de forma contrria entender o magistrado,
ainda assim inexistiu qualquer espcie de dano moral. Isto porque, como demonstrado durante o
processo, as cobranas foram realizadas atravs de e-mail enviado sempre pela a diretamente pela
Beta Veculos LTDA. para a Alfa Alimentos LTDA. Desta forma, terceiros, clientes ou
fornecedores, no ficaram sabendo da existncia da obrigao de reparar, bem como da legtima
cobrana ocorrida. Neste sentido, no h se falar em conceito social abalado. Seguindo esta linha,
pacfica a jurisprudncia em consignar que a pessoa jurdica sofre dano moral apenas na hiptese
em leso honra objetiva. Ou seja, ao conceito por esta sustentado perante o meio social.

O art. 52 do Cdigo Civil estabelece que aplica-se as pessoas jurdicas, no que
couber, a proteo dos direitos da personalidade. Resta claro, portanto, que somente se protege a
honra objetiva da pessoa jurdica, destituda que de honra subjetiva. Sendo assim, o dano moral
de pessoa jurdica, est associado a um evento que afete o nome e a tradio de mercado, com
repercusso econmica. E isto nada tem com atributos biopsqico das pessoas naturais. Mesmo
assim, percebe-se que jamais existiu qualquer espcie de cobrana vexatria, capaz de produzir
gravame honra objetiva do autor.

O Cdigo Civil de 2002 prev a responsabilidade civil por danos nos seus arts. 186,
187 e 927, in verbis:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
6

Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-
lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou
social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
[...]
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente
de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem.

Como se aduz, os requisitos ao dever de indenizar so: dano, ato ilcito, nexo de
causalidade e Logo, impossvel responsabilidade sem a ocorrncia de dano. Na mesma linha
ensina MARIA HELENA DINIZ:

O dano moral vem a ser a leso de interesses no patrimoniais de pessoa
fsica ou jurdica (CC, art.52; Smula 227 do STJ), provocada pelo fato
lesivo

Vale ressaltar ainda que nem todo abalo psquico projeta dano indenizvel.

Ainda na esteira de MARIA HELENA DINIZ, O direito no repara qualquer
padecimento, dor ou aflio, mas aqueles que forem decorrentes da provao de um bem jurdico
sobre o qual a vtima teria interesse reconhecido juridicamente

A jurisprudncia, tambm pacfica, declara que meros aborrecimentos no
configuram o dano moral, como se v dos seguintes precedentes:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
INDENIZAO. POUCO TEMPO DE ESPERA EM FILA DE BANCO.
MERO DISSABOR. DANO MORAL. NO CARACTERIZADO. 1. O
7

pouco tempo de espera em fila de banco no tem o condo de expor a
pessoa a vexame ou constrangimento perante terceiros, no havendo que
se falar em intenso abalo psicolgico capaz de causar aflies ou angstias
extremas. 2. Situao de mero aborrecimento ou dissabor no suscetvel de
indenizao por danos morais.3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no Ag 1422960/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 27/03/2012, DJe
09/04/2012). (grifo nosso).

DANO MORAL. MERO ABORRECIMENTO. Mero dissabor,
aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada no se
enquadram no conceito de dano moral, cujo substrato envolve a dor
profunda e o sofrimento relevante. O dano moral passvel de ressarcimento
aquele que acarreta sofrimento alm do normal e no o mero
aborrecimento causado por atritos que normalmente ocorrem nas relaes
humanas. Sentena de improcedncia mantida. Recurso no provido.
(9184218112003826 SP 9184218-11.2003.8.26.0000, Relator: Carlos
Alberto Garbi, Data de Julgamento: 30/08/2011, 3 Cmara de Direito
Privado, Data de Publicao: 03/09/2011). (grifo nosso).

INDENIZATRIA. DANO MORAL. IMPROCEDNCIA. Cobrana de
dvida de forma educada, ainda que na presena de terceiros - Mero
aborrecimento Apelo desprovido. (4690820108260160 SP 0000469-
08.2010.8.26.0160, Relator: Fortes Barbosa, Data de Julgamento:
01/03/2012, 6 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
02/03/2012).

Logo, inexistiu dano moral deflagrado Alfa Alimentos LTDA., j que no existiu
um dos elementos indispensveis caracterizao do mesmo, qual seja, o dano.

8

Por outro lado, inaceitvel que uma indenizao seja fonte de enriquecimento
ilcito, devendo ser moderada e adequada realidade do possvel beneficirio. O STJ j alertou
para o problema de fixao de quantias irreais, que exorbitam o dano sofrido, estabelecendo como
base alguns elementos como a gravidade objetiva do dano, a personalidade da vtima, sua situao
familiar e social, a gravidade da falta, ou mesmo a condio econmica das partes, alertando que a
indenizao no visa reparar, no sentido literal, a dor, a alegria, a honra, a tristeza ou a humilhao
que so valores inestimveis.

Sendo assim, requer a total improcedncia da Apelao interposta pela Alfa
Alimentos Ltda., mantendo a sentena no que se refere ao descabimento da indenizao por danos
morais.
Termos em que,
Pede deferimento.

Salvador, 25 de janeiro de 2014.




JOO NOVELEIRO MARIA NOVELEIRA
OAB/BA 40.813 OAB/BA 50.887