0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
104 visualizzazioni3 pagine
Este documento analiza el concepto de Derecho Penal del Enemigo y su presencia en la legislación peruana. Resume que el Derecho Penal del Enemigo se caracteriza por criminalizar actos preparatorios, emitir normas con penas desproporcionadas y sin garantías procesales para quienes no son considerados personas. En el Perú existen manifestaciones como la criminalización de la protesta pública y la tendencia al sobreencarcelamiento. El Derecho Penal del Enemigo pone en riesgo derechos y principios y no contribuye a
Este documento analiza el concepto de Derecho Penal del Enemigo y su presencia en la legislación peruana. Resume que el Derecho Penal del Enemigo se caracteriza por criminalizar actos preparatorios, emitir normas con penas desproporcionadas y sin garantías procesales para quienes no son considerados personas. En el Perú existen manifestaciones como la criminalización de la protesta pública y la tendencia al sobreencarcelamiento. El Derecho Penal del Enemigo pone en riesgo derechos y principios y no contribuye a
Este documento analiza el concepto de Derecho Penal del Enemigo y su presencia en la legislación peruana. Resume que el Derecho Penal del Enemigo se caracteriza por criminalizar actos preparatorios, emitir normas con penas desproporcionadas y sin garantías procesales para quienes no son considerados personas. En el Perú existen manifestaciones como la criminalización de la protesta pública y la tendencia al sobreencarcelamiento. El Derecho Penal del Enemigo pone en riesgo derechos y principios y no contribuye a
Aquel instrumento de control (normas) utilizado como una reaccin frente a los comportamientos desviados (delitos) realizados por individuos a quienes el sistema penal no les otorga o reconoce el status de persona; considerndolos contrariamente como sujetos peligrosos, razn por lo cual, respecto de ellos, la tendencia legiferante, se orienta a la criminalizacin de actos preparatorios, emisin de normas con penas desproporcionadas y sin que existan mnimas garantas procesales 2. Qu se entiende por Derecho Penal del Ciudadano Aquel instrumento de control utilizado como una reaccin frente al !ec!o realizado por uno de sus miem"ros (por personas o ciudadanos), a favor de quienes si les asiste derec!os fundamentales y garantas procesales 3. Considera Ud. ue en nuestro pais s!lo e"iste un modelo de Derecho Penal o ue ste se ha di#ido en dos$ Derecho Penal del enemigo % Derecho Penal del Ciudadano #onsidero que existen am"os modelos de $erec!o %enal (del ciudadano y del enemigo), en tanto lo que se !ace es arremeter impetuosamente contra slo ciertos tipos de delincuencia, entre ellas la delincuencia patrimonial, sexual, entre otras, pero no se legisla para com"atir la delincuencia de cuello y cor"ata, para quienes, excepto limitadas excepciones, nunca !a"r una respuesta en id&ntico sentido $e acuerdo a lo dic!o, puede verse que siempre el legislador tiene un do"le discurso, uno mas condescendiente, como es el que corresponde a los individuos que tienen el status de persona (entre los que se incluye los que se encuentran incursos en la delincuencia de cuello y cor"ata) y los que no tienen dic!o status, siendo vistos como sujetos peligrosos (el otro, el enemigo) &. Considera Ud. ue nuestra legislaci!n penal peruana contiene mani'estaciones del Derecho Penal enemigo. De ser as() mencione cuales 'i existen manifestaciones claras del $erec!o %enal del (nemigo, lo que se da por ejemplo, a trav&s del adelantamiento de la intervencin penal a estados anteriores a la consumacin del !ec!o, como no ocurra antes, as por ejemplo, seg)n la redaccin actual del Art *+, del #digo %enal, a!ora el $elito de #olusin puede adoptar la modalidad simple y agravada, siendo que en la primera modalidad se persigue el acuerdo colusorio antes de que se produzca el perjuicio patrimonial (n otras pala"ras, lo que antes podra ser considerado como un acto tentado (tentativa !oy es considerado como $elito consumado de #olusin 'imple -am"i&n puede citarse el caso de la criminalizacin de la protesta p)"lica o la creacin de nuevos tipos penales como el $elito de .arcaje o /eglaje 0tra de sus manifestaciones lo constituye la tendencia !acia el so"re enjaulamiento, as por ejemplo, !oy por intermedio de la 1ey 23 *4456 la reincidencia y !a"itualidad aparecen como agravantes cualificadas de la pena y asimismo, en el concurso real de delitos se dej criterio de la aplicacin de la pena del delito mas grave, por la acumulacin material de la pena de cada delito *. De considerar el Derecho del enemigo est presente en nuestra legislaci!n penal +u tipo de e'ectos cree usted ue este produce en los principales derechos % principios protegidos por nuestra legislaci!n penal, El $erec!o %enal del enemigo si est presente en nuestra legislacin penal ya que en los )ltimos a7os se viene dictado paquetes de normas con los cuales se intenta reducir la criminalidad, so"retodo la vinculada al crimen organizado y la delincuencia patrimonial; es decir a la seguridad ciudadana, en algunos casos por ejemplo incrementando las penas, lo que la doctrina !a venido !a denominar como inflacionismo penal (n cuanto a los efectos de estas normas estos son sim"licos, ya que es enga7oso el efecto reductor o preventivo que propone esta postura legislativa (n lo que se refiere a los derec!os y principios, estos corren un grave riesgo para su ataque y afectacin, ya que por ejemplo, entre las normas emitidas se encuentra una que otorga facultades a los militares para que puedan intervenir en el control del orden interno del pas, a pesar de que ello est reservada slo para situaciones excepcionales (declaracin de emergencia) (l referido riesgo, tam"i&n se pone en evidencia si se tiene en cuenta que la pena impuesta de"e ser siempre proporcional al !ec!o criminal cometido; pero sin em"argo, en la graduacin de la misma, entran en juego otras consideraciones como la reincidencia y !a"itualidad, que al ser aplicadas des"ordaran el marco de la proporcionalidad que se alega, con lo cual quedara al descu"ierto la existencia de rezagos de un inquisitivismo -. Cree Ud. ue el Derecho Penal del enemigo coad%u#e a alcan.ar la seguridad congniti#a, 2o, pues este no ejerce per se efectos persuasivos en quien delinque; es decir no la emisin de normas mas endurecidas o una so"recriminalizacin, dirigida slo a un segmento de la po"lacin (aqu&lla que se dice son los individuos peligrosos) podr reducir los margenes de este tipo de criminalidad (n lo particular, creo que si "ien los estudios acad&micos no !an descu"ierto el origen de la criminalidad, osea 8qu& es lo que lleva al individuo a delinquir9, entonces por mas discurso garantista o antigarantista (llmese derec!o penal del enemigo) que se emplee, ello no tendr implicancias en cuanto a la reduccin de la criminalidad /. Cree Ud. ue el Derecho Penal del enemigo es compatible con un Estado de Derecho como lo es el nuestro, Poru, 2o lo es, ya que un (stado de $erec!o importa el respeto de garantas y derec!os fundamentales de todos sus integrantes que son considerados como personas, no as como el otro o el enemigo, como as acontece en un $erec!o %enal del (nemigo y exacervado intervencionismo 0. Que) entiende Ud. por Derecho Penal 1imb!lico Aquel que resulta enga7oso respecto al cumplimiento de los fines del $erec!o %enal, so"re todos los fines preventivos, as por ejemplo aquel que se caracteriza por el incremento permanente del cuantum de las penas en los delitos patrimoniales, intentando con ello tranquilizar el miedo y las protestas p)"licas, a)n cuando ex ante se sa"e que respecto al cumplimiento de fines y o"jetivos, entre ellos la reduccin de la criminalidad, son mas que un enga7o o pura fanfarronada, como lo deca el autor alemn :infried ;assemer 2. Considera Ud. ue las 3ltimas modi'icaciones reali.adas al C!digo Penal) procesal penal % de e4ecuci!n penal) responden a un Derecho Penal 1imb!lico, 'i en tanto estas son !ec!ura de un legislador que intenta slo aquietar los desasociegos de una opinin p)"lica que pretende del (stado una respuesta y solucin eficientista respecto a los pro"lemas de la criminalidad, so"retodo la delincuencia patrimonial, pero en realidad esto es pura demagogia, ya que no se ataca las raices del verdadero pro"lema 15.Cree Ud. ue el Derecho Penal del enemigo produce un Estado antigarantista, Poru, 'i pues como se viene diciendo, el $erec!o %enal del (nemigo importa un retorno a una &poca anterior a la de la <lustracin del siglo =><<<, en la que los ciudadanos no tenan garantas procesales ni se respeta"an sus derec!os fundamentales, en tanto tampoco exista una visin antropolgica del mundo, so"retodo en los primeros a7os de la edad media
La responsabilidad del superior a la luz del artículo 28 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: ¿Por qué exactamente es el superior responsable?