La repblica ya est aqu.

Pareciera una afirmacin tan delirante como aquellas de Nietzsche

tras el incidente de Turn que llevo el abismo que tanto haba mirado, finalmente, a su interior
Los antisemitas han perecido. En realidad aquello distaba de ser verdad en el momento que
el pronuncio esas palabras. Sin embargo Nietzsche haba visto algo en el que dicen su delirio.
Quiero creer que visionariamente acert a contemplar el futuro en que los antisemtas haban
fracasado y seguramente lo supo al comprender una ley inexorable, una necesidad en el
devenir que se guardo para el y que nos fue hurtada por su mutismo. Pero quizs podamos
encontrar razones bien lgicas, bien publicas para decir que la llegada de la repblica es
inexorable y solo es necesario darse cuenta de ello y actuar en consecuencia.
Los problemas de Espaa residen en la sustraccin al concurso ciudadano de ciertas areas de
la sociedad en sentido poltico amplio, a una reas naturalizadas dentro de la democracia que
no se guan por su lgica y estn al margen de la decisin de la ciudadana y del espritu del
estado de derecho real. Esta afirmacin que quizs no parezca evidente en realidad es
absolutamente cierta. Ya hablemos de elites financieras o polticas todo los problemas se
reducen a esto: a que tanto la economa como la poltica de partidos se encuentran en manos
de poderes ajenos a lgica democrtica que consiguen usar el esqueleto de democracia que
tenemos para legislar por activa o por pasiva contra la substancia de la constituciones
democrticas que puede ser cifrada en los derechos fundamentales y su positivacion (la
jerarqua del derecho lgicamente demcrata en su aspecto positivo).
La economa de mercado, la economa real y sus elites consiguen tener un estatuto a partir de
una interpretacin laxa y esquemtica del derecho democrtico (la interpretacin liberal del
estado como garante de libertades negativas simples) pero en realidad forman un contrapoder
para el derecho y su substancia. Estas elites pretenden seguir manteniendo un rgimen
oligrquico bajo forma democrtica. Les interesa por un lado mostrar la cara de la legitimidad
constitucional por la que aparecen como demcratas pero luego tener un rea de influencia
(posibilitada por la ley) encargada de subvertir de facto los principios del derecho y la legalidad
democrtica. De este modo a travs de influencia poltica y econmica estas elites anulan el
principio de igualdad ante la ley y estn encargadas de liderar un bloque poltico en el sentido
ms amplio de la palabra que tiene como funcin la modulacin y distorsin de la resultante
efectiva del estado democrtico de derecho.
De modo que la solucin nica para la situacin de Espaa que no conduzca a un infierno pasa
por la democratizacin completa del estado espaol. El paso a la mayora de edad. Esto
significa garantizar la divisin de poderes efectiva, la igualdad ante la ley, una constitucin
dirigida a la positivacion progresiva pero acelerada de los derechos fundamentales (y en tanto
en cuanto a blindar sistemas o instituciones democrticas capaces de anular el sistema de
exclusin de la positivacion de sus derechos fundamentales sucedido por virtud del
mecanismo estructural inherente a la economa de mercado capitalista). Retorno de la
representatividad poltica actual (basada en un canon contractualista por el cual uno elige un
producto democrtico para los siguientes cuatro aos y le entrega los poderes como si se
tratara de una empresa capaz de disponer de todo a su antojo hasta entregar el resultado
final) a un sistema de relacin fiduciaria fideicomisaria entre polticos y ciudadanos (Esta
antigua figura del derecho romano se cre precisamente para situaciones de asimetra
informativa. Cuando el fideicomisario tiene ms informacin que el fideicomitente que puede
usar para su propio beneficio la situacin es descompensada y asimtrica legalmente por eso
esta figura del derecho romano daba la potestad al fideicomitente de suspender la relacin
jurdica unilateralmente. Es decir el fideicomisario tiene la obligacin de mostrar en todo
momento que est usando su conocimiento extra tcnico o jurdico o cientfico para realizar
los intereses del fideicomitente, para realizar lo acordado entre las dos partes. Esto quiere
decir que en cualquier momento de esa relacin el fideicomitente puede revocar los poderes
otorgados al fideicomisario en virtud de la relacin jurdica. Ya supondrn como una estructura
legal este tipo pondra sobre sus pies el mbito poltico-que por cierto no es otra cosa que lo
que dice Locke en su tratado Sobre el Gobierno Civil y que nombra en su denominacin inglesa
de la misma instancia: el gobernador como trustee. Ese inveterado liberal con el que se llenan
la boca los ahora llamados liberales - Si como fideicomitente entendemos a la ciudadana y al
poltico como fideicomisario veremos que podra revocarse en cualquier momento de su
legislatura si la ciudadana lo reclamara. Se acabara con la impunidad poltica y no se dara una
carta blanca poltica mediante la mediacin representativa).
De modo que se trata de poner la economa y la poltica en estado de derecho democrtico.
Pero esto no puede suceder si el mismo estado no est constitucionalmente, en su estructura
jurdica y poltica constituyente sometido a la idea racional de estado de derecho democrtico
y su estructura jurdico-poltica no puede estar en situacin de ser formalmente un estado de
derecho si existe una figura como la del monarca.
Mi intencin es mostrar que pasar por una democratizacin del modelo de estado
eventualmente idntica al principio republicano de la concepcin de estado es fundamental
para que el proceso constituyente lo sea de manera efectiva ( eso es efectivamente
constituyente), que no es accesorio tratar este tema con prioridad de encarar este proceso y
que en tanto en cuanto es necesario realizarlo.
Ciertamente podramos cometer el error de ver los problemas de Espaa de modo
independiente y atomizado como si no tuvieran una raz comn. Pero lo que se impone es una
gran visin sinttica que nos permita darnos cuenta de la falsedad de esta afirmacin de la
relativa independencia de los problemas.
La transicin.
La transicin tiene tres vectores importantes que no podemos dejar de lado en ningn
momento:
Los intereses geoestratgicos de largo alcance de Estados Unidos para con Espaa. Estados
Unidos tena dos misiones en Espaa que necesitaba ejecutar si es posible de manera
conjunta:
La primera impedir un alzamiento de los partidos republicanos, impedir la revuelta social y un
vuelco al socialismo que pudiera contagiar a Italia y Portugal alterando el equilibrio geopoltico
de la zona. Recordemos que en esa poca todava existe la Unin Sovitica. La segunda era de
largo alcance y tena que ver con los planes estadounidenses para con Europa, es decir Estados
Unidos tena un ojo puesto en Espaa con vistas a la confeccin de una Unin Europea bajo el
modelo anglosajn ( unin monetaria de signo democrtico liberal o mercado unico) que
Estados Unidos quera. Para eso era necesario que Espaa se convirtiera en una Democracia.
Una oligarqua aristocrtica, una elite poltica aristocrtica de un estado dictatorial y la casta
econmica salida al dictado de sus leyes y con la que se mantienen lazos de consanguineidad.
Una aristocracia abiertamente feudal que es seducida ( una parte) para seguir un plan de
trasvase de la oligarqua al mbito de un estado democrtico, sancionados estos derechos por
la regulacin y control del proceso de cambio del proceso poltico hacia la democracia. Una
vieja tctica del partido aristocrtico ateniense cuando se acercaban momentos de
turbulencias polticas arreciadas por el demos. Huelga decir que este trasvase estaba en
consonancia con los intereses geoestratgicos estadounidenses
El demos, el pueblo que vena pisando fuerte en la resistencia anti-franquista y demandaba
cambios, parte de ese pueblo estaba coaligado polticamente, otro se haba alzado en armas
en derivas terroristas, era necesario dar una solucin a este problema.
Entonces tenemos lo que se llama un problema poltico que se resuelve con inteligencia y
ciencia poltica. Vemoslo desde la perspectiva de la inteligencia geopoltica americana. Los
americanos no estn en contra de los regmenes autoritarios. Al contrario como Hayek seala
un rgimen autoritario puede ser el mejor instrumento para defender el capitalismo. Por eso
este amble profesor se acerco tanto a Pinochet. Pero instaurar un rgimen abiertamente
autoritario ( o seguir con l) hubiera por un lado degenerado en inestabilidad poltica en la
zona con desenlace incierto y por otro la imposibilidad de esa Espaa abiertamente y
manifiestamente autoritaria de unirse al proyecto de la unin europea. Entonces se impone
que sea conservado un seguro autoritario, una estructura todava autoritaria que fundamente
la esencia jurdico-poltica del estado pero de modo que parezca ser garante del rgimen de
normalidad, de la democracia ya controlada por otros mtodos no puramente imperativos.
Entonces es cuando lo que sucedi en la transicin cobra sentido as como lo que quera decir
Franco con que haba dejado todo atado y bien atado. Franco por supuesto ya saba de los
planes de estados Unidos para con Espaa. Presumiblemente no lo aceptaba pero el rey era en
cualquier caso su figura arquitectnica maestra y adems, el que de darse el caso de
producirse el vuelco hacia la democracia que los americanos queran, el garante de la
continuidad del rgimen y el garante de el cierre autoritario jurdico. A l se le deba dar la
legitimidad para imponer el estado de excepcin para que en ltima instancia si el
experimento de trasvase oligrquico a la forma poltica democrtica fracasaba o se
desmadraba poder ponerle fin. Lo que comprendi Juan Carlos es que no es lo mismo
legalidad y legitimidad y para que el pueblo espaol que demandaba la democracia el solo
poda tener la legitimidad para decretar el estad de excepcin si lo usaba contra el rgimen
autoritario y los modos autoritarios de acceder al poder( no tenindose en cuenta con
demasiado tino la contradiccin dialctica de una instancia feudal absoluta usada para acabar
con el rgimen feudal) en primer lugar, y as aparecer como la decisin unilateral fundacional
del orden jurdico postransicional verdadera ( respondida en un espejo a travs del referendo
ciudadano de la monarqua constitucional). Es decir claro se dio cuenta porque se lo explicaron
lgicamente ( no hay que suponer una inteligencia que no se demuestra en otros ambitos para
aquel que camina en hombros de agendas polticas diseadas con inteligencia y ciencia
poltica..lo mismo podramos decir en otro orden de cosas del presidente Bush).En segundo
lugar parece muy aventurado pensar que Juan Carlos no estuviera involucrado en una
maniobra poltica que le beneficiaba tanto, por otra esa jugada demuestra, digamos una
inteligencia poltica, una visin de la arquitectnica de estado ya fraguada hace tiempo y
puesta en prctica. Para lo que nos ocupa nos da igual que Juan Carlos esperara a un golpe de
estado( que si se dejaba aparecera en cualquier momento y por tanto solo tena que poner en
marcha una maniobra predeterminada) o bien si conspiro para que el golpe se produjera,
como ciertas declaraciones de Armada parecen dejar entrever, y posteriormente actu
deslegitimndolo y legitimando as su posicin como instancia capaz de imponer el estado de
excepcin. A todo esto si no fuera ya grave tenemos que unir la influencia de los juristas del
rgimen que, no lo olvidemos, haban estado aleccionados por el mismsimo Carl Schmitt.
Ellos saban muy bien que si conseguan asegurar la figura del rey como instancia capaz de
decretar el estado de excepcin a travs del mando directo del ejercito, el poder en la
democracia estara siempre en manos de la oligarqua que se arremolinaba alrededor del rey a
la que este perteneca, al sector espiritual hegemnico que aunque no lo pareciera siempre
tena el poder en sus manos, pues como Schmitt ya dijera poder no lo tiene quien gobierna
sino quien es capaz de decretar el estado de excepcin. De modo que para lo que aqu nos
compete tenemos que darnos cuenta que ya fuera provocado o no el golpe de estado y la
consecuente maniobra estaban preparadas de antemano como un dispositivo poltico que se
activara cuando la ocasin adecuada surgiera. De modo que no nos engaemos el rey no era
un rey altruista ni un rey republicano sino la pieza clave de toda la operacin tras la cual se
arremolinaba la inteligencia poltica del antiguo rgimen ( los mentados juristas) y la
inteligencia de las elites econmicas que perseguan los intereses liberales y por ende los
americanos.
Sobre esto hay que decirlo muy claro: Precisamente porque se legitimo la capacidad del rey
para decretar el estado de excepcin en el 23 f se le ha dado a la monarqua la legitimidad de
volver a decretarlo. Entonces mire muy bien la ciudadana porque precio se ha comprometido
la entera arquitectura democrtica jurdica del estado y su decisin soberana.
Tengan en cuenta lo siguiente la inteligencia poltica acta de antemano teniendo en cuenta
grandes periodos temporales. La constitucin espaola pudo darse el lujo de ofrecer el
corazn de la legalidad democrtica (una legalidad basada en derechos fundamentales) a la
ciudadana puesto que se blindaban tres cosas: la aceptacin sin reservas del marco de la
economa capitalista, la representatividad de raigambre norteamericana basada en modelos
comerciales que daba carta blanca a los polticos durante el periodo de su mandato y la
corona.
Tan segura estaba tan segura esta inteligentsia que no le preocupaba blindar los derechos
sociales y aceptar la legalidad democrtica si estos otros blindajes se conseguan imponer en el
proceso. Al fin de al cabo un blindaje poco puedo contra tres y del mismo modo que solo
gobierna quien puede decretar el estado de excepcin, no tiene el poder del derecho quien
tiene la capacidad de entenderlo segn su principio si no aquel que tiene la capacidad de
interpretarlo y modular su significado. De modo que elites financieras y su economa real,
elites polticas blindadas en su ejercicio y sobornadas con dinero, separadas del resto e
integradas en la oligarqua econmica, y corona formaban parte de un contrapoder para el
derecho que haba blindado la constitucin. Es decir con la garanta jurdica se haban
integrados dispositivos destinados a disolverla en el curso del desarrollo dialectico de las
fuerzas en conflicto del nuevo rgimen. Y esto se saba de antemano.
La oligarqua econmica, apoyada en la aceptacin sin reservas de la economa capitalista, fue
creando un plano de facticidad fuera de la decisin poltica con el que imponer lmites
circunstanciales objetivos al derecho. Tengamos en cuenta que solo se hicieron efectivos los
derechos fundamentales en la medida que la economa capitalista lo permita. Con esto se
sent el tope de racionalidad que poda ofrecer el rgimen postransicional. La economa de
mercado y su encaje con los principios democrticos pese a ser evidente su desencajamiento,
su contradiccin no debe ser discutida, no es poltica es factum..y sabemos cun peligroso en
poltica es dejar de mano de los echos lo que est en poder de la decisin y el pensamiento.
Este era el primer frente de la contraofensiva poltica al derecho democrtico dentro del
estado espaol postransicional. La segunda est claramente situada en el terreno de las elites
polticas. Primero aceptando el marco constitucional en bloque de modo acrtico y
estableciendo el mismo relato fundacional de la transicin como intocable, sagrado. De este
modo se estableci otro lmite racional al estado espaol. La democracia por monarqua
constitucional tena sus contradicciones y no se pueden tocar.si acaso en un momento futuro
(para el que no se haya enterado es el futuro perfecto del pensamiento apocalptico..la
forma del estado espaol podra tocarse pero si eso ya al final de los tiempos que a este lado
de la creacin todava ronda la cada con sus militares, sacerdotes, rojos radicales, etc).
Tambin se impusieron corss de tipo legal parlamenario diferido al desarrollo de la
democracia (Toda la estructura poltica del reino tiende a diferir el poder poltico desde los
representados a los representantes y a posibilitar un ejercicio desasisido de su base
representativa de los poderes polticos que tiene potestad para actuar al margen de la
ciudadana en virtud de su cualidad de estadistas y de su informacin privilegiada) . Pero lo
ms importante es que las elites polticas pactaron fuera de vista con los poderes facticos y se
hicieron de su jerarqua oligrquica conociendo as muy precisamente el lmite y la direccin
de las reformas legislativas del estado espaol posibles (para el triunfo de la oligarqua, del
partido aristocrtico en el decurso democrtico del reino de Espaa). En este sentido claro no
se puede obviar el papel del PSOE y su alianza tanto con las elites econmicas del antiguo
rgimen como con las elites econmicas de una nueva burguesa no necesariamente asociada
al rgimen. El PSOE jug un papel tan fundamental y tan evidente en sus actos a menos que
uno se tape los ojos que no se puede pensar que su papel no fuera diseado por las elites de la
oligarqua en trasvase. No estoy diciendo que ellos fundaran el Psoe en absoluto pero fundar y
dar una nueva funcin en poltica no es lo mismo. Se necesitaba un partido que cumpliera un
papel sin salirse de la hoja de ruta de la jerarqua oligrquica y el Psoe cumpla los requisitos
(en Alemania de entre guerras la oligarqua alemana conto con el NASDAP en Espaa ese
partido, esa funcin correspondi al Psoe). Tena historia en la lucha obrera por lo que era un
partido creble para el demos. Tena el potencial de aglutinar a la nueva burguesa y a toda la
izquierda no comunista. Pero de una manera ms importante el Psoe y la burguesa naciente
no queran reformar el tablero de juego solo queran su parte de pastel. De modo que se
trataba de abrir el arco de la oligarqua a estos nuevos recin llegados y dejar fuera al resto
porque o no tenan suficiente dinero para influir polticamente o no tenan posibilidad de
contar en el juego representativo ( no eran estadistas y deban adoptar un papel vicario frente
a este estadismo de la poltica). De este modo el Psoe tena la misin de implementar los
derechos fundamentales y hacer positivo el blindaje de los derechos fundamentales y al
tiempo hacer aceptar acrticamente a la ciudadana economa de mercado, representatividad
democrtica sin controles y corona ( es decir el psoe pareca trabajar para todos en las
distancias cortas implementando los derechos fundamentales y sus instituciones asociadas
pero en la larga distancia, mientras arrojaba ese hueso lleno de carne substancial democrtica,
iba preparando el terreno para que las instituciones oligrquicas se asentaran y comenzaran a
manejar la funcin desde parmetros democrticos retocados). Al tiempo de constituir una
nueva jerarqua oligrquica y poltica que viniera a contrapesar aquello que en el terreno
jurdico, poltico y econmico no se haba expurgado ( los juristas y jueces del rgimen, los
polticos asociados a las elites del rgimen y los negocios de las elites asociados al rgimen.y
as tener periodistas del pp y del psoe.. sea periodistasjueces conservadores y progresistas,
grupos econmicos conservadores y el grupo Prisa). Esta solucin engao a la ciudadana. Se
hizo confiar religiosamente a la ciudadana en el mtodo democrtico que arrojara futuras
glorias sin que se percibieran que se estaban montando los dispositivos para secuestrar la
democracia al pueblo. Se hizo confiar en las mieles de un futuro progresivo cuando se ponan
los dispositivos a funcionar para propiciar la deriva regresiva. Lo malo no estaba en el principio
democrtico sino en su mediacin. Entonces lo que pretenda ser un contrapeso a la antigua
oligarqua poltica del rgimen en los aparatos del estado se convierte en una nueva oligarqua
que en cuanto adquiere tal estatus se ala en sus interese con la anterior oligarqua. Entonces
estas dos se funden dando lugar a una oligarqua bifronte. La que intenta pacificar y someter al
sector derecho al juego democrtico y la que intenta engaar y someter al sector izquierdo al
juego democrtico. Efectivamente esto crea un hiato de tiempo en la que al refractarse estas
dos partes de la sociedad civil en el tablero representativo y este estar controlado por la
oligarqua bifronte mentada (es decir teniendo inters esta nueva oligarqua bifronte de
mantener ese estado de cosas y controlar su desarrollo) se produce un periodo de paz poltica.
Pero es una paz poltica dejada al libre juego democrtico? No es una paz controlada y
gestionada por los dos partidos hegemnicos que actan en a defensa conjunta de los
intereses oligrquicos.(Psoe y Ppuna vez encontr el bloque derecho su partido
representativo natural asentado).
Mientras el partido oligrquico, o el sector hegemnico espiritual oligrquico va guiando el
proceso: a los derechos adquiridos se enfrenta la lgica de exclusin del capitalismo que va
creando mayor riqueza y mayor desigualdad al tiempo y crendose un lmite factico a la
positivacion de los derechos. La economa de mercado si no se activa algn otro dispositivo
dentro del estado para frenar las consecuencias de su mecanismo inherente siempre crea
oligarquas y un contrapoder al derecho que se va acrecentando con el tiempo. En otras
palabras pon derechos fundamentales sociales y capitalismo en un mismo estado y una
dialctica se generara, que de no ser capaz la sociedad civil encarnada en voluntad poltica de
contrarrestarlo, siempre dar lugar a una ventaja cada vez mayor de este contrapoder para
con el derecho capaz de modularlo desde una posicin privilegiada ( que acabara anulando los
derechos fundamentales y la racionalidad y potencia de la justicia). De modo que lo que parece
como libertad democrtica sucumbe a la misma falacia que la supuesta libertad mercantil: El
contrato no sucede en igualdad de condiciones y esta desigualdad potencial se refleja en el
contenido concreto del contrato pese a la igualdad formal y disposicional de las partes
contratantes requerida por la figura contrato.del mismo modo no se trataba de verdadera
libertad si junto a los derechos fundamentales juntbamos aceptacin acrtica del capitalismo
la mano est marcada a favor del capital que regulara el horizonte de dominacin fctica
econmica, amn de la distribucin y el poder sobre la tectura econmica de la sociedad ( y
con ello acabara controlando el alcance efectividad y direccin del derecho). Este horizonte
acaba pareciendo infinitamente ms real que el codificado por los derechos, los derechos
aparecen como papel mojado y al final la ciudadana acepta el envite de esta realidad a sus
deseos y acepta someterse en grado geomtricamente creciente y sin reservas a su lgica para
controlando la lgica del egosmo conseguir aquello que lo colectivo y lo pblico no pueden
procurarles.
En este sentido insisto en que esta es una jugada poltica clsica del partido aristocrtico
ateniense jugada en un tablero moderno. De modo que desde el punto de vista tcnico-
poltico es una jugada de ajedrez planteada de antemano. Pero Qu es lo que se pretende? Lo
que llevara a dejar entrever la relacin engaosamente ambigua del partido aristocrtico
ateniense respecto a la democracia. Es muy importante tener esto en cuenta. Grabrselo uno a
fuego si es necesario. Lo que se intenta es controlar un transcurso poltico a travs de la forma
democrtica y que, al final de este, al poder por sumisin directa se le aada un poder por
sumisin voluntaria. Es decir hablamos de un aumento en el grado de dominacin de un
decurso regresivo poltico que sirve para legitimar la dominacin por parte de los propios
dominados. A impedir este decurso hacia la regresin que intenta imponer la oligarqua (el
partido aristocrtico) a la sociedad civil (el demos) es a lo que debe dedicarse en cuerpo y alma
el partido democrtico, el ala demcrata de la democracia. Pero que cuenta en el poder de
este partido aristocrtico ( la oligarqua espaola)? La economa como contexto objetivo con el
que hacer un contrapoder a las exigencias del derecho, una clase poltica corrupta, sobornada
e incluida en la elite oligrquica, el control de los medios y de la narrativa oficial, y el freno de
emergencia, la fuente autoritaria del derecho, el comodn, la corona. Si la ciudadana espaola
acepta que no hay contrapeso posible de la economa de mercado o posibilidad de pensar y
efectuar una economa bajo principios democrticos, si aceptan que no es til meterse en
poltica porque todo el que est ah es para mangar o para tener poder personal (o
simplemente que lo verdaderamente importante ya est decidido y justamente adems..en
un sentido objetivo espinosista de justicia) y que por ese lado no puede en realidad alterarse el
estado de cosas, si aceptan que aunque los medios digan lo falso en realidad es una falsedad
til y quin sabe si no la ficcin ms cercana a la realidad, una vez acepten la monarqua fuera
del contexto transicional que la dotaba de algn sentido el demos esta perdido y acabara
siendo ms dominada, doblemente dominada, dominada hasta el tutano ( de la mente).
Entonces veamos cual es la situacin actualmente:
La crisis econmica llega pero que llega en realidad? Warren Buffet lo expreso muy bien: llega
la seal de corneta de las oligarquas de las democracias liberales para desencadenar un
ataque de clase contra el demos y el partido del demos a escala mundial (en sentido amplio).
De nuevo las dos opciones nos conducen a la misma conclusin: o bien fue buscada o bien fue
esperada con ansiedad poltica. Es verdaderamente la bsqueda del poder antidemocrtico de
una tormenta econmica perfecta (que adems son cclicas y necesarias por lo cual era
demostradamente esperada, el hecho que implica que las condiciones de la crisis financiera
fueran agravadas por las actuaciones de los polticos muestra como era la seal que se
buscaba para poner en marcha una agenda poltica determinada). El derecho se puede
moldear a golpe de emergencia fctica que lo contextualice. El poder de los propietarios y de
la oligarqua se afianza, las desigualdades aumentan, la poblacin despolitizada por decreto
politico esta en shock. La lgica del abismo. Como las elites saben que lo nico que sucedera
en ltima instancia ponindose en el peor de los casos para ellos dentro del tablero de juego
predeterminado de la poltica seria que hubiera que hacer un New Deal que en ningn caso les
tendra sentados en banquillos y que aun en ese caso hubieran hecho pingues negocios en la
franja temporal de legalidad reducida juegan sobre seguro. No tienen miedo. Ejecutan su
ataque sin vacilacin. La primera fase ya est dada: shock factico desde la instancia
econmica, pliegue de la poltica sin reservas a la lgica de mercado, destruccin del derecho
democrtico. Ahora por decirlo as la pelota est en la cancha del partido democrtico y el
demos Cmo se unirn para frenar esta ofensiva? El demos y su partido deben ser rpidos
porque en el momento en el que el teln ha cado, las mentiras que el ciudadano espaol se
contaba para poder vivir dentro de un consenso se han demostrado falsas (as pj que el Psoe
puede ser un partido no oficialista a favor del demos) y estamos todos polticamente al alcance
de la mano del otro es cuando el golpe final se va a dar, cuando el ltimo acto va a suceder.
Ese ltimo acto que se encuentra desde hace tiempo en el libreto. El partido aristocrtico
prepara su jugada de antemano para que sea irrelevante lo que el demos haga ( el ocaso y
posible restauracin del psoe es en lo que se juega toda la partida:
Y cul puede ser el ltimo acto del drama de la polis aristocrtico en el Reino de Espaa? Una
reforma de la constitucin que logre escorar la balanza a favor del bipartidismo en el resultado
electoral contra los partidos del demos, mantenimiento del estado de nulidad de la justicia
democrtica, aguantar la presin del demos dentro de la zona representativa hasta que la
solucin poltica representativa parezca intil, la tensin y presin vital sobre el demos llega a
limites hipercrticos con la conflagracin poltica inherente que se recrudece y entoncescae
el telon definitivamente.el rey proclama un estado de excepcin acatado por el ejrcito y se
volver al rgimen anterior con alguna pequea enmienda y el ciclo funcional de la monarqua
se habr cumplido en sentido inverso a favor del partido aristocrtico: la oligarqua espaola.
El espaol de a pie aceptara el papel supra-legal del rey, agradecer una nueva poca de
consenso y paz y el ciclo regresivo de dominacin por convencimiento habr completado su
objetivo ( no vale como contrafactico que el rey tenga controles democrticos para su facultad
de declarar el estado de excepcin en el contexto de una normalidad democrtica puesto que
lo que ha sucedido es que se ha dejado recaer una situacin anormalmente injusta y criminal
sobre el demos, se ha propiciado la llegada a una situacin poltica excepcional de no
resolucin del ataque al derecho y a la vida, incluso se ha agravado mas dela cuenta la
situacin del demos para que esta anormalidad poltica se recrudezca, de modo que cuando la
situacin poltica no sea clara y el rgimen parlamentario sea cuestionado directamente y
contestada con actos extrajudiciales y extrarepresentativos por un demos que ya no puede
aguantar ms, cuando la normalidad democrtica se precipite arrollada por sus
contradicciones meticulosamente exacerbadas el rey tendr de nuevo la potestad pura de
declarar el estado de excepcin.de nuevo solo tienen que fomentar la contradiccin,
conspirar si acaso y aguardar a la ocasin correcta planeada de antemano)
Ahora hay que pensar a abdicacin desde esta ptica: El rey ha perdido legitimidad y
popularidad, se produce el vuelco de las europeas por lo que la abdicacin debe hacerse antes
de las generales puesto que si gana la izquierda el mecanismo de transmisin hereditaria
puede ser cortocircuitado por la representacin poltica del demos, tambin debe darse
tiempo de afianzamiento en la opinin pblica al nuevo monarca ( con vistas a poder ser
secundado en el uso de sus poderes llegado el caso). Quizs algn escndalo mas se vaya a
destapar de la monarqua. Entonces la monarqua tiene que salvar su imagen a travs de una
renovacin hecha a toda prisa que la permita en cuanto institucin dentro de un esquema
poltico el cumplir su funcin. Porque? Lo dir mas alto pero no ms claro. Porque se acerca
cada vez ms el da en que la funcin de cierre del transcurso oligrquicamente modulado por
la democracia de la monarqua sea ejecutada. Cada vez est ms cerca la situacin que pueda
propiciar el uso por parte del monarca de su prerrogativa de declarar el estado de excepcin
en una situacin de inestabilidad y confusin poltica. Por ello el demos debe desarticular
prioritariamente, de un modo igualmente prioritario a otras luchas, el mecanismo autoritario
de cierre del sistema de la monarqua. Este no es una rmora de tiempos pasados, no es un
apndice folclrico y pintoresco, es una institucin que esta puesta ah para algo. Si no lo
vemos vamos hacia el desastre.
En este sentido creo que se puede obtener un consenso por parte de cualquier demcrata
autentico y que la prueba del algodn de ser o no demcrata est en una simple separacin de
las dimensiones folclrico-representativas y las funciones polticas del monarca. Se trata de
establecer un criterio objetivo democrtico para dirimir la cuestin:
Digamos que podamos estar de acuerdo con el aspecto folclrico del reinado (carrozas, bodas,
etc) y creamos que el monarca representa bien la marca Espaa (en fin) y que tiene un aspecto
positivo identitario (sin poner mucho en duda el valor que puede haber en identificarse con
una institucin feudal). Est bien. Pero Por qu no hacemos del monarca un funcionario
pblico de alto rango con atribuciones diplomticas? Se podra pagar las carrozas y los yates,
alquilarlos para que saliera ms rentable y la gente tuviera su folletn dinstico y todo
estaramos contentos. O no? Es que realmente quieres que el rey este por encima de la ley,
que tenga atribuciones para decretar un estado de excepcin en una situacin de confusin
poltica ( en vez de estas atribuciones tenerlas el demos y los representantes del demos)?( si
decimos que somos en el fondo republicanos lo que estamos diciendo es que el rey representa
un papel, que es rey por gracia de la ciudadana-y que el por la gracia de Dios lo dejamos para
el folletn- y que la ciudadana debe controlar esa funcin. Es divertido ver una obra de teatro
sobre Hunos pero sera mucho ms escamante que uno de los actores principales creyndose
un huno de verdaderamente comenzara a cortar cabezas y el director la constitucin- nos
dijera que puede hacerlo por atribuciones especiales. Sera una situacin surrealista para los
espectadores cuando no tan terrorfica como absurda).Si lo que quieres es esto ltimo no
puedes ser un demcrata, puede ser un constitucionalista, pero est a favor de aquello en la
constitucin que es radicalmente antidemocrtico. Puesto que nuestra constitucin no es
puramente democrtica, por eso mismo la batalla dentro del derecho refleja una batalla de los
dos partidos reales el oligrquico y el del demos de una manera ntida. Si estas a favor de una
ley de la abdicacin express de una reforma del derecho a favor de la figura jurdica del
monarca y no de un consenso efectivo que permita solucionar rpidamente la carestia
econmica puedes ser constitucionalista, pero eres constitucionalista autoritario no
demcrata, luchas para que el conflicto que nuestra constitucin lleva dentro se resuelva a
favor del partido oligrquico y de los bien enquistados elementos autoritarios de la
constitucin. Pero esto en Espaa se ha solucionado con fe. Con mentiras credas para
posibilitar un estado de cosas. Hasta tal punto que nadie parece darse cuenta de la
contradiccin de la figura jurdica del rey que legitima autoritariamente la democracia como
sistema poltico pero sigue siendo rey y no disuelve los privilegios dentro de la lgica de estado
democrtica. Para que quiere seguir siendo rey este hombre? No le sirve con ser ciudadano
emrito? Porque legitima un rgimen que de desplegarle en su principio tendra que ponerle
por debajo de la ley? Porque no es consecuente con su decisin y se disuelve como figura
poltica en la ciudadana? A que apoyaba el rey entonces en realidad?No es entonces nuestra
democracia una democracia vicaria una democracia tutelada? No es claramente el antiguo
monarca el nuevo y toda la institucin radicalmente antidemocrtica si consiente en seguir
teniendo atribuciones legales autoritarias meta democrticas? Y los que defienden esta
institucin no son por ello anti-demcratas expresndose democrticamente dentro de una
democracia ( bajo minimos) y no justamente al contrario-demcratas monarquicos y radicales
republicanos? No es suficiente con creer en el buen juicio democrtico del monarca de
declarar el estado de excepcin a favor del buen sentido. Ese poder debe residir en el demos y
expresarse a travs de cauces tan legales como racionales. Esto es hasta tal punto evidente
que la nica opcin de la monarqua para sobrevivir es quedar fuera del escrutinio de demos,
que no de oportunidad de abrirse un debate segn cauces institucionales, ya que si se plantea
tan siquiera el referndum la repblica habr llegado. Puesto que si la ciudadana va a escoger
democrticamente entre monarqua y repblica Por qu no escoger previamente las
atribuciones del posible rey entre todos? de verdad queremos a alguien por encima de la ley?
Yo creo que no y por eso creo que necesitamos un rey demcrata, hasta tal punto demcrata,
que sea un ciudadano mas con ciertas atribuciones posibles dentro de un ordenamiento de
estado de derecho democrtico (y no fuera de el, o segn canones meta-democrticos por
muy constitucionales que sean). Un ciudadano solo, un particular no puede tener la potestad
de decretar el estado de excepcin en un rgimen democrtico, este poder ultimsimo
corresponde y debe corresponder al demos. Intento ayudar a efectuar la transicin entre el
republicano juan carlista y el juan carlos republicano (mutado por la fuerza de la ley dialctica
en Felipe el preparado ciudadano con atribuciones diplomticas). Si tenemos un rey
republicano tendremos democracia, en cualquier otro caso tendremos constitucionalismo de
baratillo con intenciones ocultas y ms temprano que tarde una democracia autoritaria
abierta, un fascismo con ropajes democrticos ( una democracia ala Carl Schmitt y ala Hayek).
Si tenemos un rey republicano tendremos finalmente tambin repblica y podremos tener una
democracia decidida y polticamente bien dirigida basada en el bien comn. Y esto y
solamente esto puede ser la intencin ltima de un humilde y decidido ciudadano.