03/04/2013

TEORIA DO DELITO:
Estudo do crime como fato jurdico | direito positivo. Multidisciplinaridade.
Fato jurdico: Acontecimento relevante para o direito | origem | modificao | extino | relao
jurdica.
Delito: Sinnimos - Crime, fato punvel, ilcito penal, injusto penal. Alguns sistemas pelo mundo
distinguem delito, crime e contraveno (infrao de menor potencial ofensivo de natureza penal
com penas de priso regular e que so cumpridas em cadeias pblicas; geralmente so
verificveis em penas de poucos dias ou meses de priso; isso quando h sano de privao de
liberdade). No Brasil, contraveno difere de crime (sinnimo de delito).
No ordenamento jurdico brasileiro o crime encontrado no Cdigo Penal, Decreto-Lei n
2.848/1940 e demais leis esparsas, ao passo que h um texto legal especfico para as
contravenes, no Decreto-Lei n 3.688/1941, e alguns textos esparsos. Embora possamos
encontrar alguns elementos diferenciadores entre crime e contraveno, quanto ao seu contedo
material no h diferena significativa. Vejamos:
Crime: punido com pena de recluso ou pena de deteno, podendo haver a multa cumulativa
ou alternativa. tem carter repressivo, situando o Direito somente aps a ocorrncia do dano a
algum. Ex.: algum, conduzindo imprudentemente um veculo, atropela outrem e lhe causa
ferimentos.
.
Cotra!e"#o: punida somente com pena de priso simples ou multa. Carter preventivo,
visando a Lei das Contravenes Penais a coibir condutas conscientes que possam trazer
prejuzo a algum. Ex.: omisso de cautela na guarda ou conduo de animais.
Conclui-se que:
a) Contraveno uma conduta de menor poder ofensivo;
b) Os princpios aplicados ao crime tambm estendem-se contraveno, tais como:
anterioridade, legalidade e irretroatividade;
c) Para caracterizar a contraveno no necessrio que o agente tenha o procedimento
doloso ou culposo (prprio do crime), mas, to-somente, que desenvolva uma ao voluntria e
consciente;
d) A contraveno procura, via de regra, evitar a ocorrncia de crimes;
e) A contraveno no admite a tentativa.
CO$CEITO DE CRI%E
Processo de abstrao cientifica. Determinao das caractersticas gerais das condutas delituosas
descritas em lei. Temos trs critrios principais:
a& Coceito 'ormal: O delito o fato ao qual a ordem jurdica associa a pena como legitima
consequncia. todo fato proibido por lei. Definio nominal, descrita de algo. Concebido
conforme o estabelecido em lei. Relao do termo textualizado com aquilo que o designa, como a
lei formal conceitua crime. Leis que descrevem os crimes textualmente, formalmente. "Toda ao
ou omisso proibida pela lei, sob ameaa de pena. Sob o aspecto formal, crime seria toda
conduta que atentasse, que colidisse frontalmente contra a lei penal editada pelo Estado. Crime
todo fato tpico e antijurdico.
(& Coceito material: Constitui leso ou perigo de leso a um bem jurdico-penal, de carter
individual, coletivo ou difuso. o atentado s condies de vida da sociedade, comprovada pela
legislao e s evitvel mediante a pena. So condutas socialmente danosas que afetam de
forma intolervel a estabilidade e o desenvolvimento da vida em comunidade. , assim, num
sentido mais amplo, um atendado a um valor (bem jurdico) estabelecido como fundamental para
a perenidade humana e cultura do grupo em que o conflito surgiu. Crime como desvalor da vida
social. Tem como parmetro ser material por causar dano concreto ou periclitao a um bem
jurdico. "Ofensa a um bem jurdico, de modo a exigir que seja proibido, sob ameaa de pena.
Considerando-se o seu aspecto material, conceituamos o crime como aquela conduta que viola os
bens jurdicos mais importantes.

Na verdade, os conceitos formal e material no traduzem com preciso o que seja crime. Se h
uma lei penal editada pelo Estado, proibindo determinada conduta, e o agente a viola, se ausente
qualquer causa de excluso da ilicitude ou dirimente da culpabilidade, haver crime. J o conceito
material sobreleva a importncia do princpio da interveno mnima quando aduz que somente
haver crime quando a conduta do agente atentar contra os bens mais importantes. Contudo,
mesmo sendo importante e necessrio o bem para a manuteno e a subsistncia da sociedade,
se no houver uma lei penal protegendo-o, por mais relevante que seja, no haver crime se o
agente vier a atac-lo, em face do princpio da legalidade. Como se percebe, os conceitos formal
e material no traduzem o crime com preciso, pois no conseguem defini-lo.
Surge, assim, outro conceito, chamado analtico, porque realmente analisa as caractersticas ou
elementos que compem a infrao penal. O delito constitui leso ou perigo de leso a um bem
jurdico-penal.
c& Coceito aaltico )ou l*+ico,-i-tem.tico&: O delito vem a ser, nesta sequencia, toda ao
ou omisso tpica, ilcita e culpvel. S uma ao ou omisso pode ser tpica; s esta ltima pode
ser ilcita e apenas quando ilcita tem a possibilidade de ser culpvel.
Conduta: Ao atividade conscientemente dirigida a determinado fim. | Omisso a
absteno de agir, o no querer agir diante do poder-dever-agir.
Tpica corresponde perfeitamente com o modelo legal, referente ao fato punvel, ao tipo penal.
Antijurdica toda conduta que se est contrrias as normas permissivas, vai contra o
ordenamento jurdico. Toda conduta antijurdica ser necessariamente tpica.
Culpvel h um juzo de reprovabilidade, imputando ao agente, consciente da ilicitude, a pena
devida pela ao/omisso praticada. Toda conduta culpvel ser antijurdica e tpica.
Anlise dos elementos constitutivos que apresentam as caractersticas do delito. Conceito
tripartido de delito: uma conduta tpica, ilcita (antijurdica) e culpvel. Quando encontra-se
tipicidade, ilicitude e culpabilidade temos o crime. necessrio ter esses trs elementos para ser
considerado crime. Se h ausncia de um dos trs elementos, no h crime. A base do conceito
analtico o mtodo cartesiano (estudaremos as partes do todo para poder entender o todo, na
sua devida ordem).
Sobre o conceito analtico do crime, preleciona Assis Toledo:
"Substancialmente, o crime um fato humano que lesa ou expe a perigo bens jurdicos (jurdico-
penais) protegidos. Essa definio , porm, insuficiente para a dogmtica penal, que necessita
de outra mais analtica, apta a pr mostra os aspectos essenciais ou os elementos estruturais
do conceito de crime. E dentre as vrias definies analticas que tm sido propostas por
importantes penalistas, parece-nos mais aceitvel a que considera as trs notas fundamentais do
fato-crime, a saber: ao tpica (tipicidade), ilcita ou antijurdica (ilicitude) e culpvel
(culpabilidade). O crime, nessa concepo que adotamos, , pois, ao tpica, ilcita e culpvel.
Conforme preleciona Luiz Regis Prado:
"A ao, como primeiro requisito do delito, s apareceu com Berner (1857), sendo que a ideia de
ilicitude, desenvolvida por hering (1867) para rea civil, foi introduzida no Direito Penal por obra
de von Liszt e Beling (1881), e a de culpabilidade, com origem em Merkel, desenvolveu-se pelos
estudos de Binding (1877). Posteriormente, no incio do sculo XX, graas a Beling (1906), surgiu
a ideia de tipicidade".

Alguns autores, a exemplo de Assis Toledo e Luiz Regis Prado, aduzem que o crime composto
pela ao tpica, ilcita e culpvel. Podemos dizer tambm, sem nos afastarmos desse conceito,
em vez de ao tpica, fato tpico, pois que o fato, como veremos no quadro demonstrativo a
seguir, abrange a conduta do agente, o resultado dela advindo, bem como o nexo de causalidade
entre a conduta e o resultado. Portanto, no vislumbramos diferena que merea destaque entre
as expresses ao tpica ou fato tpico.
Como vimos, segundo a maioria dos doutrinadores, para que se possa falar em crime preciso
que o agente tenha praticado uma ao tpica, ilcita e culpvel.
A funo do conceito analtico a de analisar todos os elementos ou caractersticas que integram
o conceito de infrao penal sem que com isso se queira fragment-lo. 0 crime , certamente, um
todo unitrio e indivisvel. Ou o agente comete o delito (fato tpico, ilcito e culpvel), ou o fato por
ele praticado ser considerado um indiferente penal. 0 estudo estratificado ou analtico permite-
nos, com clareza, verificar a existncia ou no da infrao penal; da sua importncia. Na precisa
lio de Roxin:
"quase todas as teorias do delito at hoje construdas so sistemas de elementos, isto , elas
dissecam o comportamento delitivo em um nmero de diferentes elementos (objetivos, subjetivos,
normativos, descritivos etc.), que so posicionados nos diversos estratos da construo do crime,
constituindo algo como um mosaico do quadro legislativo do fato punvel. Esta forma de proceder
acaba levando a que se votem grandes esforos questo sobre que posicionamento no sistema
do delito deve ocupar esta ou aquela elementar do crime; pode-se descrever a histria da teoria
do delito nas ltimas dcadas como uma migrao de elementares dos delitos entre diferentes
andares do sistema".
Adotamos, portanto, de acordo com essa viso analtica, o conceito de crime como o fato tpico,
ilcito e culpvel.
- AO: Atividade conscientemente dirigida a um fim.
- OMSSO: Absteno de atividade (ao). Pode ser uma violao ao dever de agir. Exemplo:
Uma pessoa se omite em ajudar algum, quando tinha o dever de agir.
- TPCA: Correspondncia do modelo penal ao fato punvel.
- LCTA (ANTJURDCA): Contrariedade em relao ao ordenamento jurdico. Normas
permissivas.
- CULPVEL: Juzo de reprovabilidade, imputvel, conscincia de ilicitude, por parte do indivduo.
Exigibilidade de conduta diversa.
0//04/2013
FATO T01ICO:
1& Coceito: Fato material | modelo legal. Comportamento humano que se amolda perfeitamente
aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal.
Exemplo: Joo mata Maria e o art. 121 est falando "matar algum. A atitude encontrou
correspondncia no texto legal.
2& Elemeto-: Na ausncia de qualquer um deles, qualquer coisa, menos crime. So eles: a
conduta dolosa ou culposa, resultado (nos crimes materiais), nexo causal (nos crimes materiais) e
tipicidade penal (formal e conglobante).
a& Coduta dolo-a ou cul2o-a: o elemento primeiro, ter uma conduta dolosa ou culposa.
Distinguindo, dolosa quando se tem se pratica a conduta com vontade de obter certo resultado.
Culposa, causa um resultado material inesperado (atinge bens jurdicos relevantes), causado por
descuido, negligncia ou impercia.
(& Re-ultado: 3Nem todo fato tpico apresenta resultado. Das condutas (dolosa ou culposa) pode
advir um resultado material, de modo que a partir da conseguimos estabelecer o nexo causal.
c& $e4o cau-al: Etre a coduta e o re-ultado5 3Nem todo fato tpico apresenta nexo causal. S
haver nexo causal quando houver resultado. Algumas condutas representam perigo (dirigir
embriagado), mas no representam necessariamente um perigo material.
d& Ti2icidade )'ormal e co+lo(ate&: Atributo do fato que transforma um fato irrelevante ao
direito penal em fato tpico. O fato material sem tipicidade um irrelevante penal.
1 , CO$D6TA:
Coceito:
Temos a conduta como primeiro elemento integrante do fato tpico. Conduta sinnimo de ao e
de comportamento. Conduta quer dizer, ainda, ao ou comportamento humano. No se fala em
conduta de pessoa jurdica no sentido de imputar a esta a prtica de alguma infrao penal.
Embora seja o delito o resultado de uma ao humana, nosso legislador constituinte previu
expressamente em nossa Constituio Federal a possibilidade de punir penalmente a pessoa
jurdica por ter ela prpria praticado uma atividade lesiva ao meio ambiente, conforme se
dessume da redao de seu art. 225, 3:
Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do
povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever
de defend-lo e preserv-lo para as presentes e futuras geraes. l [..] 2 [...].
3 As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores,
pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao
de reparar os danos causados.
Aproximadamente dez anos depois da promulgao da Constituio Federal, surgiu a Lei n2
9.605, de 12 de fevereiro de 1998, dispondo sobre as sanes penais e administrativas derivadas
de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e com ela tentou-se responsabilizar
criminalmente a pessoa jurdica. Diz o seu art. 3a:
Art. 3a As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o
disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante
legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Tal situao, ou seja, a possibilidade de as pessoas jurdicas virem a praticar infraes penais,
ser melhor analisada quando for realizado o estudo do tpico relativo aos sujeitos ativos dos
delitos.
A ao, ou conduta, compreende qualquer comportamento humano comissivo (positivo) ou
omissivo (negativo), podendo ser ainda dolosa (quando o agente quer ou assume o risco de
produzir o resultado) ou culposa (quando o agente infringe o seu dever de cuidado, atuando com
negligncia, imprudncia ou impercia).
Toda ao ou omisso humana (direito penal do fato): Situa-se o direito penal liberal, o direito
penal do fato, pois seja quem for o autor, estudaremos a conduta livre de pr-juzos, de inferncias
pejorativas figura do autor.
Estado, condio social, modo de ser ou atitude de algum (direito penal do autor ou do inimigo):
Fala-se em um direito penal do autor, leva-se em conta quem o agente, potenciais delinquentes
e se faz pr-juzos do grupo em que se vive.
A conduta em anlise por ns a do direito penal do fato. Se quisermos falar em um direito penal
no estigmatizante, precisamos falar em direito penal do fato. A conduta ao ou omisso
humana e no um estado social
A ao, ou conduta, compreende qualquer comportamento humano comissivo (positivo) ou
omissivo (negativo), podendo ser ainda dolosa (quando o agente quer ou assume o risco de
produzir o resultado) ou culposa (quando o agente infringe o seu dever de cuidado, atuando com
negligncia, imprudncia ou impercia). Num primeiro momento, o conceito de conduta no era
pacfico (h hoje responsabilidade penal da pessoa jurdica, independente da responsabilidade
dos seus scios, e ai, cad a conduta humana? Veremos, ser, que o conceito da conduta
relativizado?
1e-iero o 2a+a +a(ella e Co+itatioi- 2oea emo 2atitur: Pensamento no paga
imposto e cogitao no pega pena. Enquanto a conduta no exteriorizada, no relevante
para o direito penal. Tem que passar do mbito do pensamento.
1rici2io +eral da e!ita(ilidade: S so interessantes para o direito penal as condutas
evitveis. O direito penal s tem interesse, s cria leis preventivas para condutas evitveis pelo
prprio agente. "nevitabilidade: conduta atpica no caso de ser inevitvel. Como condutas em
que o agente no tem controle sobre seus atos. nevitabilidade da conduta causa atipicidade. Ele
no age, agido (se for inevitvel ser atpico e logo no ser crime).
Coduta dolo-a e coduta cul2o-a:
Ao autor da prtica do fato podem ser imputados dois tipos de condutas: dolosa ou culposa. Ou o
agente atua com dolo, quando quer diretamente o resultado ou assume o risco de produzi-lo; ou
age com culpa, quando d causa ao resultado em virtude de sua imprudncia, impercia ou
negligncia.
A regra, para o Cdigo Penal, de que todo crime seja doloso, somente sendo punida a conduta
culposa quando houver previso legal expressa nesse sentido, conforme determina o pargrafo
nico do art. 18, assim redigido:
Pargrafo nico. Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto
como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Assim, se algum, no interior de uma loja de departamentos, de forma extremamente imprudente,
derrubar uma prateleira de cristais, embora tenha a obrigao de reparar os prejuzos causados,
no estar sujeito a sano alguma de natureza penal, uma vez que o Cdigo Penal somente fez
previso para a conduta dolosa dirigida destruio, deteriorao ou inutilizao de coisa alheia
(art. 163 do CP). Portanto, embora tenha destrudo os cristais, sua conduta no tem relevo para o
Direito Penal, haja vista a ausncia de tipicidade para o fato praticado.
Em virtude da amplitude e da relevncia do tema, dolo e culpa sero analisados em captulos
distintos.
Capacidade de ao final | condicionante | ao ou omisso humana. Capacidade de ao final
(h finalidade) que condicionam ao ou omisso humana.
Omisso | carter limitativo | Pode ser finalisticamente dirigida. O resultado, o final pela lei deveria
ser outro. A lei prev outro final e o omitente no o faz. Poder dever de agir (principio da
inverso | Kaufmann).
Tanto na conduta dolosa, como na culposa percebemos essa finalidade. Capacidade de ao
finalstica em condicionar uma ao ou omisso humana.
No caso do homicdio doloso, Maria quer matar Joo. Compra, ento, uma arma, e a dirige
finalisticamente sabendo que ir causar a morte de Joo. Ela deseja esse resultado e d 10 tiros.
Numa conduta culposa, porm, no corresponde ao resultado que se alcana, no prevendo o
que deveria prever, descuidando quando no deveria descuidar (qualquer pessoa nas mesmas
condies o faria) e acaba causando um resultado que jamais era esperado, o fim era outro. Tem
um fim que geralmente um indiferente penal, mas no o alcana. O fim na conduta dolosa
esperado desde o inicio, j na conduta culposa o final no condiz com a inteno inicial.
2 , TEORIA7 DA CO$D6TA:
a& Teoria- cau-ai-:
Em ambas as teorias causais o dolo e a culpa no eram elementos da conduta (porque aqui no
importa a conduta), e sim da culpabilidade, seja porque as normas regulam esse processo.
Segundo a concepo causalista, devemos analisar o conceito de ao em dois momentos
diferentes:
a51& Cau-al atural-tica )-i-tema Li-8t,(eli+ 9 cl.--ico&: (influencia do positivismo filosfico):
a ao o movimento corporal voluntrio que causa uma modificao no mundo exterior. Assim,
pois, a ao mera causao de evento, provocada pela vontade ou voluntariedade , mas no
por esta conduzida. De consequncia, a conduta voluntaria cindida em dois momentos: o
externo-objetivo (que a ao/resultado) e o interno subjetivo (o contedo da vontade/querer
agir). O ponto central dessa teoria radica na causalidade, de ordem puramente objetiva. A ao se
exaure, pois, na simples produo do resultado.
A conduta seria uma modificao no mundo exterior desprovida de qualquer finalidade. nfluncia
do positivismo filosfico. O delito um fenmeno natural, explicado pelas cincias humanas
atravs de mtodos das cincias naturais. As aes ou omisses humanas so encaradas como
puro fator de causalidade. S h delito se se produzir resultado. Produo de resultado atravs de
fora fsica. importante para essa teoria descobrir o causador material do resultado. A conduta
s se exaure com o resultado. Mero nexo natural objetivo de causa e efeito. Culpabilidade |
relao psicolgica | ao-autor: imputabilidade (elemento) | dolo e culpa (formas). A teoria
utilitarista mecanismo de preveno social. Regimes totalitrios.
Diz ser a ao o movimento humano voluntrio produtor de uma modificao no mundo exterior.
Nas palavras de Franz Von Liszt, "ao , pois o fato que repousa sobre a vontade humana, a
mudana do mundo exterior refervel vontade do homem. Sem ato de vontade no h ao, no
h injusto, no h crime: cogitationis poenam nemo patitur. Mas tambm no h ao, no h
injusto, no h crime sem uma mudana operada no mundo exterior, sem um resultado".
Critica: A concepo clssica recebeu inmeras crticas no que diz respeito ao conceito de ao
por ela proposto, puramente natural, uma vez que, embora conseguisse explicar a ao em
sentido estrito, no conseguia solucionar o problema da omisso. Aes humanas equiparadas a
reaes autmatas (como robs).
A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao vivida na poca do mprio
em que a vontade do Rei prevalecia, era ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio
a essa fase nasce a teoria naturalista, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita
vontade da lei e no mais do monarca. Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado
literalmente ao texto legal era mais seguro. nterpretar a lei seria muito arriscado, no se podia dar
margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana de regredir para a poca mperial
onde prevalecia a arbitrariedade. Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a
literal, devia-se seguir a risca a juno do fato norma.
Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e simplesmente der causa ao
resultado, independente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos esses que, segundo
essa teoria, sero analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no
pertencem conduta. Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas analisar
se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime, no se
analisa o contedo da conduta, a inteno do agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de
relao de causa e efeito. Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo
e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime, pertencem culpabilidade, logo
esta deve fazer parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: magine uma pessoa que, ao
sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira
guarda-chuva alheio. Para a teoria causal da ao essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto
que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha agido com dolo,
praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei como crime.
No havia campo de justificativa para as condutas praticadas, era uma simples aplicao das leis
da fsica no campo jurdico e nada mais. Praticada a conduta definida como crime, praticou fato
tpico. Os elementos volitivo e normativo (dolo e culpa), seriam averiguados na esfera da
culpabilidade, onde a poderiam ser absolvidos.
Ao um movimento corporal que causa uma modificao no mundo exterior. A conduta tem
vontade, mas essa vontade no tem finalidade. A vontade para os causalistas representa apenas
um comportamento corporal produzido pelo domnio sobre o corpo, composto por um fazer ou no
fazer (impulso mecnico/inervao muscular).
O contedo da vontade a finalidade deslocado para a culpabilidade. A conduta voluntria e
dividida em duas partes: o externo-objetivo (ao/resultado) e o interno-subjetivo (contedo da
vontade, dolo-culpa). O primeiro est no fato tpico e o segundo na culpabilidade, a qual funciona
como um nexo psicolgico entre a conduta e o resultado.
A ao se exaure na causao do resultado como quer o positivismo filosfico fruto de uma
idealizao do conhecimento cientfico, uma crena romntica e onipotente de que os mltiplos
domnios da indagao e da atividade intelectual pudessem ser regidos por leis naturais,
invariveis, independentes da vontade e da ao humana.
O tipo era pura descrio objetiva do delito e nada indicava sobre a ilicitude. Tinha carter
objetivo-normativo, ou seja, a antijuridicidade seria uma simples valorao negativa ou um juzo
de desvalor. Esta anlise meramente objetiva, recaindo apenas nos resultados externos
negativos e indesejveis.
Aqui, todo delito s existe com resultado concreto. nfluncia do positivismo lgico. Delito
explicvel pelas cincias humanas com mtodos das cincias naturais. Ontologia (mundo do ser).
Buscava-se explicar o delito como algo natural.
Ao | puro fator | causalidade. Produo | resultado concreto | emprego de foras fsicas pelo
agente | perceptibilidade dos resultados sensorial | desprovimento, independente das finalidades.
S h delito se produzir resultado.
mportncia: Quem foi o causador material do resultado?
Como analisar se h crime? Se houve resultado causado pela ao. As leis naturais que
demonstram o delito.
Como no comparar aes humanas de condutas automatas ou de animais j que estas tambm
causam resultado. Essa critica procede.
Aqui, nessa concepo, se algum atira em outrem e erra todos os tiros, no h argumentos para
punir. No h tambm porque existir crime de perigo. Essa teoria no se sustentou por muito
tempo.
a52& Teoria cau-al,!alorati!a )%e8+er,-auer&: (influencia neokantiana): Conceitua-se a ao
valorativamente conduta humana como atuao da vontade do mundo exterior. A ao vem a
ser uma causalidade juridicamente relevante, consistente em atuar no sentido de um resultado
(socialmente til ou danoso), juridicamente relevante. Segundo E. Mezger o conceito de ao est
compreendido no de resultado, como "a total realizao tpica exterior, por isso o resultado
compreende tanto a conduta corporal do agente como o resultado externo causado por ela.
Afasta-se da teoria naturalstica. nfluncia da filosofia neokantista. Normativismo Deontologia
(dever ser). Conduta humana concretizada no mundo exterior. Maior influncia da antijuridicidade
(contra o ordenamento): tipo do injusto (teoria da mitio essendi).
Culpabilidade normativa | Frank: imputabilidade | dolo e culpa (elementos) | reprovabilidade
exigibilidade de outra conduta. Se o sujeito mata, exige-se que no mate.
Dolo e culpa eram elementos da culpabilidade que era normativa (era reprovvel se exigia uma
outra conduta).
Ainda de acordo com a concepo causalista, mas, agora, num momento posterior, segundo a
teoria neoclssica, a ao, nas lies de Paz Aguado, "deixa de ser absolutamente natural para
estar inspirada de um certo sentido normativo que permita a compreenso tanto da ao em
sentido estrito (positiva) como a omisso. Agora a ao se define como o comportamento humano
voluntrio manifestado no mundo exterior".
A segunda etapa do causalismo foi marcada profundamente por uma reviso crtica e sistemtica
do conceito causal-naturalista de delito, embasada nos pressupostos da filosofia neokantiana.
Nessa poca, a teoria causalista atingiu propores antes inimaginveis, transpassando as
fronteiras germnicas, influindo em diversos outros ordenamentos jurdicos. Nessa fase,
pretendendo aperfeioar o sistema causalista, seus pensadores - cujo mais notvel representante
foi Mezger - abandonaram o mtodo emprico - cientficonaturalismo - de observao e descrio,
passando a tentar compreender, apreender, valorar significados e, em fim, a prpria obra humana
utilizando o mtodo que batizaram como compreensivo e valorativo. Esclarece Jeschek que "(...)
en lugar de la coherencia formal de un pensamiento jurdico encerrado en s mismo se situ ahora
la aspiracin de estructurar el concepto de delito segn los fines perseguidos por el Derecho penal
y las valoraciones en que descansa (teora teleolgica del delito)".
Com a percepo de que a conduta sem vontade seria algo inconcebvel, Gustav Radbruch criou
um artifcio que veio ao socorro do esquema causalista, afirmando que o direito penal criava uma
conduta voluntria sem contedo, prpria da cincia penal. Assim, a vontade estaria artificialmente
na culpabilidade.
Contudo, o esquema objetivo-subjetivo comeou a ruir. sso porque a teoria causalista no
conseguia explicar a relao psicolgica (para eles a culpabilidade) nos casos denominados por
Zaffaroni de "condutas de esquecimento, como por exemplo,nas situaes em que o pai esquece
o filho dentro do veculo, vindo este a falecer por conta do forte calor. No existe relao
psicolgica entre "trancar a criana dentro do carro e "morte do infante. Ento, teramos que
conceber que existiam crimes sem relao psicolgica, sem culpabilidade.
Outro problema no solucionado pelos causalistas seria o da coao moral irresistvel que gerava
inexigibilidade de outra conduta. Assim, aquele que comete um crime sob coao acabaria sendo
punido, uma vez que preencheu todos os elementos do crime. Por isso, nesta segunda fase,
includa na Culpabilidade a "exigibilidade de outra conduta como seu elemento, ao lado da
imputabilidade e do dolo e culpa.
Ao movimento (Mezger e W. Sauer) - Em um segundo momento de estudo das teorias
causais, o conceito de ao passa a se confundir com a antijuridicidade, leia-se, o delito a ao
tipicamente antijurdica e culpvel (fato tipicamente antijurdico + culpvel).
No sistema de Mezger, ento, estuda-se primeiro a antijuridicidade como injusto objetivo e depois
como injusto tpico. A culpabilidade recebe um elemento normativo a reprovabilidade
(exigibilidade de outra conduta) (Frank) -, ao lado do dolo e da culpa e da imputabilidade.
Assim, nessa nova vertente, a ao examinada de forma bem mais ampla, definindo-se, em um
primeiro momento, como manifestao exteriorizada da vontade. Tal evoluo conceitual rechaa
a antiga idia de que a ao era exclusivamente puro movimento corpreo, como defendia a
teoria causal-naturalista, pois esta superada definio esquecia situaes em que a conduta era
omissiva, bem assim como no se adequava aos casos em que vem a ocorrer um resultado de
tipo ideal ou espiritual como sucede, por exemplo, com a injria.
A antijuridicidade deve ser vista no apenas de seu aspecto formal, mas agora tambm em seu
aspecto material, representado pela danosidade social. Vale lembrar que o conceito de
antijuridicidade material sustentou posies favorveis ao social nacionalismo de Hilter, uma vez
que a antijuridicidade chegou a ser entendida como a leso ao bom sentimento do povo alemo.
O tipo passa a ser entendido como indcio ou a ratio cognoscendi da antijuridicidade. Essa era a
posio de Mayer.
Merkel e Frank defendiam um tipo total do injusto (Teoria dos Elementos Negativos do Tipo),
concebendo as causas de justificao como caractersticas negativas do tipo, ou seja, matar
algum em legtima defesa, por exemplo, seria um fato atpico, vez que a o tipo continha a
antijuridicidade. O crime seria: (fato antijuridicamente tpico e antijurdico). Esse entendimento foi
concebido para corrigir uma lacuna do Cdigo Penal Alemo, o qual previa o denominado erro de
fato, mas no tratava do erro de fato sobre as descriminantes putativas (imaginrias).
A crtica feita pelos autores modernos que a teoria dos elementos negativos equiparam a figura
de matar uma barata e a de matar algum em legtima defesa, ambos seria atpicos.
J a teoria da ratio essendi desenvolvida por Mezger-Sauer (1931) enfrenta a tipicidade e a
ilicitude como integrantes de uma mesma realidade, na qual a primeira a ratio essendi da
segunda, dispostas em uma relao de implicao natural donde se extrai a identidade comum
entre tais elementos descritivos do crime.
Resumindo, na teoria dos elementos negativos a antijuridicidade est dentro do tipo (tipo contm a
ilicitude), na teoria da ratio essendi, o tipo estaria dentro da antijuridicidade (a ilicitude o prprio
tipo).
(& Teoria -ocial ):a- :eiric; <e-c;ec=> E(er;ardt 7c;midt&: a ao a causao de um
resultado tpico socialmente relevante. Ao ou comportamento socialmente relevante.
Manifestao externa de conscincia e vontade com produo de resultado socialmente relevante.
O comportamento afronta o sentimento de justia, normalidade e adequao social da populao.
Crticas: Costumes contra legem (lei em desuso) levam modificao da norma. Privilgio no
resultado. Se todo mundo joga no bicho, daqui a pouco tem uma banca l dentro do frum. Como
aceito socialmente, no seria delituoso.
Rene dados caractersticos da orientao causal e finalista, no apresentando uma estrutura
sistemtica prpria do delito. Visa a plasmar um conceito unitrio ou geral de ao que englobe
todas as formas de conduta dolosa/culposa/omissiva.
A ao, para essa teoria, o comportamento humano socialmente relevante. A conduta humana
deve afetar a relao do indivduo para com seu meio e, segundo suas consequncias
ambicionadas ou no desejadas, constitui, no campo social, elemento de um juzo de valor
(Welssels). Esse conceito leva necessidade de analisar-se a conduta com um elemento
normativo (conduta socialmente relevante). A teoria social da ao tem como seus maiores
defensores, dentre outros: Johannes Wessels, C. Fiore, Soler, Engish Jescheck, Everardo da
Cunha Luna, e entre ns Nilo Batista e Miguel Reale Jnior.
Deve-se entender a expresso "socialmente relevante" em seu sentido amplo considerando todos
os aspectos que cercam o homem, ou seja, deve-se analisar a conduta sob as faces econmicas,
culturais, e principalmente ambientais. Essa teoria contribui significativamente para o
desenvolvimento do princpio da insignificncia anos depois.
De acordo com a teoria social da ao, conforme preleciona Daniela de Freitas Marques, "o
conceito jurdico de comportamento humano toda atividade humana social e juridicamente
relevante, segundo os padres axiolgicos de uma determinada poca, dominada ou dominvel
pela vontade". Ou, ainda, segundo as palavras de Johannes Wessels, um dos maiores defensores
desta teoria, "o conceito de ao, comum a todas as formas de conduta, reside na relevncia
social da ao ou da omisso. nterpreta a ao como fator estruturante conforme o sentido da
realidade social, como todos os seus aspectos pessoais, finalistas, causais e normativos".
Defendida por Hans-Heinrich Jescheck, a teoria social da ao tem como fundamento a relevncia
da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou
culposa para averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal comportamento e
classific-lo como socialmente permitido ou no. Se a conduta do agente for considerada social,
ou seja, aceita pela sociedade, ser atpica.
Para os adeptos teoria social, a sociabilidade da conduta deve ser observada; no podemos
taxar como crime uma conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no gera
danos considerveis a mesma; a referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a
prpria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social, que estaria contido
implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser tpico o fato que repercute negativamente
na sociedade.
Os crticos teoria social alegam que esta implica num risco segurana jurdica, pois caberia ao
magistrado decidir se tal conduta tpica ou no de acordo com os costumes, e , como se sabe,
costume no revoga lei, ou seja, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do
agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica, ignorando, assim, o direito
positivo. Alegam ainda que o prprio Cdigo Penal j estabeleceu as excludentes de ilicitude
quando uma conduta for, embora tpica, perfeitamente aceitvel, como, por exemplo, no caso da
legtima defesa.
Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se deixa de avaliar a
sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critrio de fixao da
pena base, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal.
c& Teoria 'iali-ta ):a- ?el8el> Rei;art %aurac;@ :e+ler %e8+er&: o conceito de ao ,
finalisticamente, determinado pelas estruturas lgico-objetivas ou lgico concretas do objeto que
se quer conhecer (posto ao conhecimento). Consiste em saber se o individuo sabia e tinha o
domnio para realizar a ao. Sua especificidade est na finalidade, isto , o atuar orientado
conscientemente a um objetivo previamente determinado. pois, a vontade finalista que rege ou
domina o curso causal. Essa vontade intencional o fator que configura e dirige o processo
causal externo, convertendo-o em uma diretiva final. No h de se falar em causalidade (nem
finalidade) na omisso, j que "no existe uma relao de causalidade, em sentido estrito, entre a
omisso e a produo do resultado delitivo. Da teoria finalista advm, em suma, algumas ilaes,
tais quais:
a) a incluso do dolo e da culpa nos tipos de injusto;
b) conceito pessoal de injusto: o atuar humano dirigido a uma finalidade. "Ao desvalor da ao
corresponde um desvalor do resultado, consistente na leso ou perigo de leso do bem jurdico.
c) culpabilidade puramente normativa;
A conduta uma atividade humana dirigida para uma finalidade e no um comportamento
meramente causal. Adotada pelo CP. Reao "falcia naturalista ou ao "dogma da causalidade:
normas jurdicas mandamentais em meros processos causais.
Ao humana no exerccio de atividade finalista. Finalidade a dirigir a causalidade com atuao
consciente para chegar ao objetivo determinado. Juzo normativo valorativo que incide sobre o
atuar humano (dado real e anterior). Conjugao conforme o Direito: ser (fato) e o dever ser
(norma).
Descoberta dos elementos subjetivos do injusto: tipicidades subjetivas (como o dolo).
Atuar negativamente: a conduta j deve ser provida de vontade e conscincia. Pode, ou no
coincidir com o resultado que produz. Para que consideremos uma conduta relevante para o
Direito Penal, ela tem que ser dolosa ou culposa, logo, o dolo e a culpa so elementos da
conduta. Ainda que o fim seja lcito, no descuido, no momento da conduta, AL, no mbito da
conduta que se analisa o dolo (vontade, conscincia de realizar um fato com determinado fim) ou
culpa. Se est na conduta, faz parte do fato tpico e no do fato culpvel.
Welzel: "Causalidade o produzir cego (sem inteno, pretenso), finalidade o produzir que v.
Aplicabilidade: Teoria finalista aplicada a crimes culposos (resultado no coincidente com a
finalidade).
Culpabilidade: Elementos puramente normativos. puramente normativa.
Reconhecimento de um conceito pessoal de injusto | desvalor de ao | desvalor de resultado.
Conceito pessoal de injusto Desvalor de ao (avaliao de tudo que o sujeito avalia com essa
vontade para atingir essa ao; mesmo sem resultado pode ser punido). Desvalor de resultado
(consubstanciado pela leso ou risco de leso ao bem jurdico).

Agora que a culpabilidade j era entendida como reprovabilidade, Hellmuth von Weber e
Alexander Graf zu dohna do um grande passo no abandono da teoria causalista ao
incorporarem o dolo e a culpa ao tipo penal, transformando a culpabilidade em reprovabilidade
pura (leia-se sem elementos subjetivos). Contudo, foi Hanz Welzel que aperfeioa a idia e
elabora a teoria finalista da ao. A conduta passa a ser entendida como ao voluntria eivada
de finalidade (final) e a culpabilidade passa a ser entendida como pura reprovabilidade (sem dolo
ou culpa).
Como o finalismo concebe o conceito de ao? Essa teoria no vislumbra a ao (ou omisso)
como mero processo causal equiparado aos processos da natureza. Ela se diferencia destes
ltimos por algo que lhe prprio e nico, a saber, a capacidade de atuar conforme fins
estabelecidos de modo racional. No atuar humano, o agente concebe um determinado objetivo e,
em seguida, para alcan-lo, pe em marcha determinados processos causais dirigido por ele, de
modo consciente, em direo ao fim pretendido. A ao humana vidente; a causalidade (nexo
causal) cego.
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e 1930, diante das
constataes neoclssicas, onde se observou elementos finalsticos nos tipos penais. Pela
corrente neoclssica, tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos
subjetivos no prprio tipo penal e no somente na culpabilidade.
Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo Penal, ser tpico o fato
praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta, se ausente tais
elementos, no poder o fato ser considerado tpico, logo sua conduta ser atpica. Ou seja, a
vontade do agente no poder mais cindir-se da sua conduta, ambas esto ligadas entre si,
devendo-se fazer uma anlise de imediato no "animus do agente para fins de tipicidade.
A hermenutica jurdica foi desengessada com a teoria finalista, pois para esta permite-se avaliar
a inteno do agente na sua conduta, avaliando se esta foi dolosa ou culposa, tornando tais
elementos definidores do fato tpico. Tornou-se possvel, ento, maiores interpretaes na ao do
agente.
Para a teoria finalista, crime um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade mero
pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou
culposa, se tal conduta tpica e, por final, como pressuposto de aplicao da pena, verifica-se a
culpabilidade do agente.
mportante frisar os elementos que integram a culpabilidade que, para a teoria adotada pelo
Cdigo Penal, so: mputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta
diversa. No presente algum desses elementos, estar isento de pena o agente, ou seja, praticou
crime, mas no culpvel, e, portanto, no lhe aplicada a sano.
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo pelo qual levou algum a
praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se contenta em apenas ver a relao de causa
e efeito da conduta. A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma, pois
muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que exigem uma finalidade
especfica, portanto, no poderamos ignorar essa vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que
exige finalidade o artigo 216-A do Cdigo que descreve em sem preceito primrio:
"Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem ou favorecimento sexual,
prevalecendo-se o agente de sua condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao
exerccio de emprego, cargo ou funo.
Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade especial do agente para
que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de "obter vantagem ou favorecimento
sexual, concluindo que no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro
que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao.
Em suma, para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou culpa, no estando
presentes tais elementos, sua conduta ser atpica. Ao passo que para a teoria causal sua
conduta seria tpica, porm ele no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes
que, para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.
Com o finalismo de Welzel, a ao passou a ser concebida como o exerccio de ma atividade final.
a ao, portanto, um comportamento humano voluntrio, dirigido a uma finalidade qualquer. 0
homem, quando atua, seja fazendo ou deixando de fazer alguma coisa a que estava obrigado,
dirige a sua conduta sempre determinada finalidade, que pode ser ilcita [quando atua com dolo,
por exemplo, querendo praticar qualquer conduta proibida pela lei penal] ou lcita (quando no
quer cometer delito algum, mas que, por negligncia, imprudncia ou impercia, causa um
resultado lesivo, previsto pela lei penal].
Aquele que, almejando chegar a tempo ao batismo de seu filho, imprime velocidade excessiva ao
seu veculo e, em virtude disso, culposamente, atropela algum, no atua com o fim de causar
dano algum. Pelo contrrio, a inteno do agente era a melhor possvel. Sua finalidade era, como
se percebe, completamente lcita. Contudo, os meios empregados pelo agente para que pudesse
alcanar aquilo que desejava inicialmente (chegar a tempo ao batismo de seu filho) que foram
utilizados de maneira inadequada e deram causa ao evento lesivo.
d& Teoria- teleol*+ica- ou 'ucioali-ta- )$#o cai a 2ro!a&:
O finalismo tem sido adotado majoritariamente por sistemas penais nacionais e estrangeiros e tem
resolvido satisfatoriamente as situaes que lhe so apresentadas. Ocorre que para a construo
deste sistema, Welzel deu grande ateno ao estudo da conduta e da insero neste componente
do crime dos elementos subjetivos (dolo e culpa). Por este motivo, no desenvolveu
satisfatoriamente o estudo do nexo causal, deixando-o da mesma forma que o encontrou. Ocorre
que o desenvolvimento da cincia penal at o finalismo deu-se muito mais em razo da afirmao
da sua posio como cincia pura do que com as finalidades do direito penal. Assim, buscou-se
estabelecer regras rgidas (dogmas) e seguras que serviriam como sustentao para uma racional
e uniforme aplicao do direito penal por qualquer juiz.
Os causalistas e finalistas, de um modo geral, tinham uma nica preocupao: contruir um
sistema penal estruturado a partir do direito positivo. Foi um penalista pouco preocupado com a
justia de suas orientaes. Mais importante a lgica do sistema, no a justia de cada caso
concreto. Mais relevante o "castelo de direito penal, no suas conseqncias prticas (L.F.
Gomes).
O calcanhar de Aquiles da teoria finalista foi no conseguir responder satisfatoriamente algumas
questes sobre o nexo de causal, mormente, quanto aos limites da causalidade (regressum ad
infinitum).
Bom, o Normativismo ou Funcionalismo (do Latim fungere, 'desempenhar') um ramo da
Antropologia e das que procura explicar aspectos da sociedade em termos de funes
realizadas por indivduos ou suas consequncias para sociedade como um todo. uma corrente
sociolgica associada obra de mile Durkheim que, nos diversos ramos de estudo, concentra
a sua ateno no aspecto funcional dos fenmenos.
Aplicando-se o funcionalismo ao Direito Penal, procuram-se primordialmente os fins, as
finalidades sociais da cincia penal. Essa tendncia marcada especialmente por dois
movimentos: um, de carter moderado, que busca permear o sistema jurdico-penal de aspectos
teleolgicos e axiolgicos (normativismo funcional teleolgico); o outro, de matiz radical, que
procura a renormativizao da total do sistema penal, em bases sistmicas (normativismo penal
sistmico). O primeiro se preocupa com os fins do Direito Penal, no s com os fins da pena,
como o segundo. A teoria da imputao objetiva nasce sustentada nestes alicerces.
d51& Teoria 2er-oali-ta da a"#o )Ro4i&: ao conceituada como manifestao da
personalidade, isto , "tudo o que pode ser atribudo a uma pessoa como centro de atos anmico-
espirituais. Compreende a exteriorizao da personalidade humana. Assim, to somente as
condutas dominadas ou dominveis pela conscincia e vontade podem resultar em manifestao
de personalidade.
Ao de manifestao de personalidade do autor (aproximao com o direito penal do autor).
Conceito normativo de ao (social e negativo). Ao como categoria pr-jurdica (sujeito age
conforme sua valorao interna).
mputao objetiva (tipicidade, mais um elemento que surge , pode variar de agente para agente;
"o sujeito violou tal norma, mas as pessoas em situaes semelhantes o fariam: Culpabilidade:
Responsabilidade (nova categoria) | necessidade preventiva da pena (fins) | preveno geral para
que continuem obedecendo (positiva) e especial. S ser censurado se a conduta ultrapassar um
limite de preveno e se fizer necessria.
nsere no conceito de delito elementos polticos-criminais. O sistema penal dirigido por
elementos polticos criminais orientados aos fins do direito penal, quais sejam, proteger bens
jurdicos penalmente relevantes. No basta aqui que o sistema penal seja apenas lgico e bem
estruturado, isso tambm importante, desde que no leve a situaes inaceitveis. Por esse
motivo, inserem-se elementos no sistema penal que se voltam para a proteo daqueles bens
jurdicos, como por exemplo, a criao pela ao humana de um risco juridicamente desvalorado
(proibido).
Roxin, conforme j explicado, props uma concepo dialtica da pena:
- no momento da ameaa o fim da pena preventivo geral;
- no da aplicao da pena os fins preventivos so limitados pela medida da culpabilidade do
agente;
- no momento da execuo preponderam os fins ressocializadores da pena.
d52& Teoria da e!ita(ilidade idi!idual )<aco(-&: a ao se configura como a realizao de um
resultado individualmente evitvel. A preocupao aqui com sentido da norma de conseguir
evitar determinadas condutas, segundo as condies que as tornam possvel de ser evitadas, sem
qual quer relao com o binmio vontade/conscincia, por exemplo. Estabelece-se quem deve
ser punido para a estabilidade normativa: o agente punido porque agiu de modo contrario
norma e culpavelmente. A culpabilidade fundamental e medida pelo critrio da preveno geral.
A pena tem uma funo simblica de restaurar a confiana e a fidelidade ao Direito.
Ao | realizao | resultado | individualmente evitvel. nexistncia | binmio: vontade +
conscincia.
Teoria da imputao que deriva da funo da pena (conduta do agente | infrao norma |
culpabilidade).
Norma jurdica | resultado | absteno social: indiferena | ser humano | pessoa. Pena | funo
simblica | restaurao | confiana | fidelidade | Direito.
S h ao se o resultado dela puder ser individualmente evitvel, de modo que se possa imputar
conduta do agente como infrator de uma norma jurdica.
Exemplo: Dou uma passagem a Joo da linha Air Afganisto que a que mais tem acidentes
areos. Se o avio cai, por mais que no seja minha culpa, posso ser culpada pela morte dele.
O autor formula sua teoria da imputao objetiva dando continuidade a seus esforos no sentido
de desenvolver uma teoria do crime totalmente orientada par aos fins do Direito Penal.
Jakobs influenciado pela teoria sistmica de LUHMANN, pois ambos colocam a sociedade no
centro do sistema, ficando o homem apenas como um subsistema. Seres humanos subproduto
da sociedade. ndivduo e a pessoa que age no contexto social, sendo um sujeito de normas de
imputao. A dogmtica jurdico-penal formada em conceitos e categorias da teoria dos
sistemas sociais, enquanto a culpabilidade absorvida por conceito de preveno geral, com o
exerccio da fidelidade ao Direito, sem levar em conta a capacidade do autor (Roxin)
Quanto culpabilidade, esta entendida como a quebra da fidelidade do sujeito com o direito.
Assim considerando culpado o sujeito, primeiro porque ele foi infiel ao direito, portanto, merece
pena por sua infidelidade.
O direito penal, nesta perspectiva, tem a misso de garantir normas, as quais autorizam a leso
ou perigo a leses a bens quando for necessrio ao desenvolvimento da sociedade (p.ex. trafico
de veculos automotores).
Resumindo, o funcionalismo sistmico insiste em uma renormativizao penal, deixando o
legislador absolutamente livre, sem vinculao a nenhuma estrutura prvia normativizao
jurdica, para considerar apenas, na seleo de condutas objeto de criminalizao, o aspecto
social, com o objetivo de influir na estrutura da sociedade atravs da sano criminal (fins da
pena). O delito considerado como ato comunicativo transgressor da norma penal (Prado).
1A/04/2013
3 , ELE%E$TO7 DA CO$D6TA:
a& Botade
(& Co-ciCcia
c& Fialidade
d& E4teriori8a"#o
- A+ete da coduta: Pessoa humana. a base de toda a teoria do delito. Um rob, um
autmato no. possvel, por exemplo, que um animal guiado por seu dono seja instrumento de
um crime, mas a conduta realizada por vontade do ser humano.
- Coduta: Realizao material da vontade em um ou mais atos. Pode ser realizada por um ou
mais atos. Posso para matar algum, dar um tiro. Mas para isso, precisei comprar uma arma, me
esconder (esses so os atos). Esse conjunto de atos formaro a conduta "matar algum.
Conduta no se confunde com ato.
- Ato: Parte da conduta; forma de ao.
- Ati2icidade: Podemos at prever algumas situaes que afetaro os elementos da conduta,
como a conscincia e a voluntariedade. Estas, se afetadas, podemos no ter a conduta. Ausncia
de elementos da conduta: sem conduta. Sem conduta: sem fato tpico (sem delito). O delito
ramificado, na ausncia de qualquer ramo, no h delito. Pode at ser ilcito, mas no crime.
Faltando elementos na conduta, entramos nas causas de excluso da tipicidade.
1 D Ca-o 'ortuito )(iol*+ico-& ou 'or"a maior )ature8a&: Fatores imprevisveis.
Caso fortuito - Acontecimento natural, cuja previsibilidade foge capacidade de percepo do
homem, em virtude do que lhe impossvel evitar as consequncias. Distingue-se da fora maior,
acontecimento resultante da vis maior, isto fato natural ou humano que o homem no pode
deter.
Exemplo: um motorista est dirigindo em condies normais de segurana. De repente, um raio
atinge o automvel no meio da rodovia e ele bate em outro carro. O raio um fato natural. Se
provar que a batida aconteceu devido ao raio, que um acontecimento imprevisvel e inevitvel, o
condutor no pode ser punido judicialmente, ou seja: no vai ser obrigado a pagar indenizao ao
outro envolvido no acidente.
2 D Coa"#o '-ica irre-i-t!el:
Vis absoluta: Violncia fsica corporal. Exemplo: Tortura. Algum sob tortura irresistvel vem a
realizar conduta lesiva a outrem que no desejava realizar. No h vontade. Essa violncia vicia a
sua vontade, no havendo vontade, no h conduta, sem conduta, sem delito. Desde que a
coao seja irresistvel, no haver vontade.
Vis compulsiva: coao moral: Esta no afasta a conduta, necessariamente.
3 D Ato- deri!ado- do 2uro re'le4o: So atos alheios, normalmente desencadeados por reaes
neurolgicas que fazem a pessoa fazer algo que se confunda com crime.
Observao: Atos instintivos ou automticos. NO se confundem com atos instintivos. Nos atos
instintivos h um certo controle, so as reaes em curto circuito.
Exemplo: Maria tem medo de barata. Aparece uma barata e ela sai empurrando tudo e todos pela
frente. evidente que isso no pode ser comparado com ato de puro reflexo. Ato automtico:
"Tick nervoso: a pessoa sabe que tem tick e pode responder por falta de cuidado, por exemplo.
4 D E-tado- de ico-ciCcia: Aqui, o sujeito psiquicamente inconsciente. No h fator de
droga | etlico. O sonmbulo, o hipnotizado.
Ausncia de voluntariedade, ausncia de conduta. No h, ento, ilicitude penal, no h delito. H
atipicidade em: caso fortuito (caso imprevisvel que gera um comportamento), fora maior (alguma
causa biolgica que leve a uma perda de conscincia, autodeterminao), coao fsica irresistvel
(violncia fsica, corporal absoluta, como por exemplo, tortura). Conduta realizada sob violncia
moral, psicolgica, atos derivados de puro reflexo (Observao: atos instintivos ou automticos
no so atos de puro reflexo, visto que h resqucio de voluntariedade) e estados de inconscincia
(sonambulismo, hipnose).
A ao regida pela vontade sempre uma ao final, isto , dirigida consecuo de um fim. Se
no houver vontade dirigida a uma finalidade qualquer, no se pode falar em conduta. Preleciona
Zaffaroni:
"A vontade implica sempre uma finalidade, porque no se concebe que haja vontade de nada ou
vontade para nada; sempre a vontade vontade de algo, quer dizer, sempre a vontade tem um
contedo, que uma finalidade." Se o agente no atua dolosa ou culposamente, no h ao.
sso pode acontecer quando o sujeito se vir impedido de atuar, como nos casos de:
a) fora irresistvel;
b) movimentos reflexos;
c) estados de inconscincia.
Seguindo, ainda, as lies de Zaffaroni, "a fora fsica absoluta pode ser proveniente da natureza
ou da ao de um terceiro. H fora fsica proveniente da natureza quando um sujeito arrastado
pelo vento, por uma corrente de gua, empurrado por uma rvore que cai". Se numa dessas
hipteses, como no caso daquele que se v arrastado pelo vento, o agente esbarra fortemente
numa outra pessoa, causando-lhe leses corporais, no podemos imputar-lhe, a ttulo de dolo ou
culpa, o resultado causado. Como exemplos de fora irresistvel praticada por terceiros, ou seja,
pelo homem, podemos citar a coao fsica (vis absoluta) bem como quando o agente jogado
por uma terceira pessoa de encontro a objetos ou mesmo a outras pessoas, vindo com isso,
respectivamente, a danific-los ou a lesion-las. Nessas hipteses, o agente no responde pelos
danos ou mesmo pelas leses que vier a causar a outras pessoas. Ainda na lio de Zaffaroni,
"fica claro que, quando a ao provm de um terceiro, a ausncia de ato s se d quanto aquele
que sofre a fora fsica irresistvel, mas no quanto aquele que a exerce, que atua com vontade e,
em consequncia, autor de uma conduta cuja tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade
havero de ser investigadas para se saber se um delito". Em geral, nos casos de fora fsica
irresistvel, aquele que causa o dano ou a leso em terceira pessoa nada mais do que um
instrumento nas mos do agente coator. H situaes, ainda, em que o nosso organismo reage a
determinados impulsos e, em virtude disso, podem advir, leses ou danos. o caso, por
exemplo, daquele que, ao colocar o fio de seu aparelho de som em uma tomada recebe uma
pequena descarga eltrica e, num efeito reflexo, ao movimentar seu corpo, atinge outra pessoa,
causando-lhe leses. No podemos imputar-lhe esse resultado, em face da inexistncia de
conduta. Sem a conduta humana, dolosa ou culposa, no h fato tpico, e sem o fato tpico no
se pode falar em crime. Deve ser ressaltado, contudo, que se o movimento reflexo era previsvel,
a exemplo daquele que, querendo consertar um chuveiro eltrico, mesmo percebendo a
existncia de um fio desencapado, tenta faz-lo sem desligar a chave de fora, se vier a receber,
como era previsvel, uma descarga eltrica, e, em virtude de seu movimento reflexo, produzir
leses em outras pessoas, os resultados advindos desse movimento reflexo devero ser
imputados ao agente, geralmente, a ttulo de culpa, haja vista ter deixado de observar o seu
necessrio dever objetivo de cuidado. Existem, tambm, os casos de total inconscincia, que tem
o condo de eliminar a conduta do agente, como o sonambulismo, os ataques epilticos, hipnose
etc. No caso de embriaguez completa, desde que no seja proveniente de caso fortuito ou de
fora maior, embora no tenha o agente se embriagado com o fim de praticar qualquer infrao
penal, mesmo que no possua a menor conscincia daquilo que faz, ainda assim ser
responsabilizado pelos seus atos. sso porque o art. 28, , do Cdigo Penal determina: Art. 28.
No excluem a imputabilidade penal: - a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos.
4 D FOR%A7 DE CO$D6TA:
Alm de atuar com dolo ou culpa, o agente pode praticar a infrao penal fazendo ou deixando de
fazer alguma coisa a que estava obrigado. As condutas, dessa forma, podem ser comissivas
(positivas) ou omissivas (negativas).
Nos crimes comissivos, o agente direciona sua conduta a uma finalidade ilcita. Por exemplo, no
crime de furto, o agente atua com a finalidade de subtrair os bens mveis pertencentes vtima,
ou, no delito de homicdio, nela desfere punhaladas querendo a sua morte. Nessas hipteses, diz-
se que a conduta praticada pelo agente positiva. Nos crimes omissivos, ao contrrio, h uma
absteno de uma atividade que era imposta pela lei ao agente, como no crime de omisso de
socorro, previsto no art.135 do Cdigo Penal. A omisso, na definio de Ren Ariel Dotti, " a
absteno da atividade juridicamente exigida. Constitui uma atitude psicolgica e fsica de no
atendimento da ao esperada, que devia e podia ser praticada. 0 conceito, portanto,
puramente normativo",' Diz-se que sua conduta, aqui, negativa.
Os crimes omissivos ainda podem ser prprios (puros ou simples) ou imprprios (comissivos por
omisso ou omissivos qualificados). Crimes omissivos prprios, na precisa definio de Mirabete,
"so os que objetivamente so descritos com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei
determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica e no sendo necessrio
qualquer resultado naturalstico", ou seja, so delitos nos quais existe o chamado dever genrico
de proteo, ao contrrio dos crimes omissivos imprprios, em que somente as pessoas referidas
no 2a do art. 13 do Cdigo Penal podem pratic-los, uma vez que para elas existe um dever
especial de proteo. Para que se possa falar em crime omissivo imprprio preciso que o
agente se encontre na posio de garante ou garantidor, isto , tenha ele a obrigao legal de
cuidado, proteo ou vigilncia; de outra forma, assuma a responsabilidade de impedir o
resultado; ou, com o seu comportamento anterior, tenha criado o risco da ocorrncia do resultado.
a& A"#o: "Facere - fazer. Realizao positiva, ativa da conduta em desatendimento a preceitos
proibitivos. Ou seja, a lei probe que eu aja e eu ajo. Atuar positivamente em desatendimento a um
preceito proibitivo.
(& Omi--#o: "Non facere - no fazer. Desatendimento a preceitos imperativos. natividade
mediante situao em que a ao, a prestao de assistncia esperada. H inrcia, a norma
pede que eu atue.
E D TEORIA7 DA O%I77FO:
Art. 13, caput. CP: O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a
quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido. A teoria que adotamos em nosso cdigo penal a normativa. Relevncia da omisso.
a& Teoria atural-tica:
Art. 13, caput. CP. A omisso um fenmeno causal perceptvel, perceptvel. O "no fazer
entende-se como fazer, no implicando ausncia de comportamento, mas sim um comportamento
de no fazer. Modica-se o mundo naturalstico, ao dotada de relevncia causal, que produz
um resultado.
3 :. critica-: "Do nada, nada surge (Maurach). impossvel originar causalidade na omisso.
Lei de causa e efeito se h inatividade, no h resultado.
Conceito naturalstico de omisso (teoria da condio). Omisso um fenmeno causal
perceptvel, uma espcie de ao. Aqui, a omisso se equipara a ao. Porque da minha omisso
podem-se produzir resultados. Relao causal sob o aspecto fsico no existe, alguma outra
relao teremos que achar para imputar o omitente.
Omisso fenmeno causal demonstrado empiricamente, algum resultado advm dessa
omisso. Essa ideia no totalmente afastada no caput do art. 13, o legislador traz um conceito
de relao causal naturalstica que adotamos para a omisso. "O resultado que depende a
existncia do crime. Esse resultado naturalstico. Na 2 parte fala que considera-se causa a
ao ou omisso, sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Aqui traz a falsa ideia que adotamos a teoria naturalstica, pois o legislador equipara ao e
omisso. Na verdade resultado ao, mas omisso no pode ser provado no mundo (fsico) e
sim imputado. J p paragrafo 2 do 13 conserta o caput.
Crticas: Maurach: "Do nada, nada surge. Assim, impossvel originar causalidade. nexistncia
de nexo de causalidade material. Lei de causa-efeito se no h atividade, no h resultado.
Exemplo: homicdio e omisso prpria (Art. 135, CP). Como a omisso pode ser causa natural de
um resultado se a omisso nada?
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica:

(& Teoria ormati!a:
A omisso no um simples no fazer, mas um no fazer alguma coisa. a no realizao de um
comportamento que o sujeito tinha possibilidade de concretizar. Omitir o desatendimento de
uma determinao da ao a que o sujeito estava juridicamente obrigado. H a necessidade de
agir diante de norma, um dever jurdico de agir/de prestar assistncia, h o dever de impedir o
resultado.
Quem se omite nada causa, sob o ponto de vsita fsico. Porm, h casos em que a omisso exige
um juzo de valor, sendo comparada a uma ao e podendo ser imputada ao omitente.
Excepcionalmente, o omitente pode ser responsabilizado pelo resultado. "Dever jurdico de agir. A
omisso pode ser penalmente relevante. "Poder dever de realizar.
Ca2acidade de a"#o: ponto comum entre a ao e a omisso. Elementos: capacidade fsica,
possibilidade de ao, conhecimento da ao tpica. nexistncia de causalidade material (ser |
principio da causalidade | nexo causal).
1rici2io da im2uta"#o: (dever ser | mundo axiolgico) | evitabilidade do resultado.
Elemeto-:
Non facere no fazer.
Quod debetur poder dever de agir.
Iati!idade dolo-a ou cul2o-a )de-!alor da a"#o&: Menos grave. Valorao negativa que se faz
em relao conduta do agente. Reflete a adio entre a violao normativa ou do dever
objetivo de cuidar criao de um risco juridicamente relevante. Desta forma, podemos ter a
certeza que conceitualmente, o desvalor da ao o juzo de negatividade que se tem valorados
conduta do agente - o sentimento de reprovao.
Le-#o ou 2eri+o de le-#o ao (em jurdico )de-!alor de re-ultado&: Necessidade | norma |
hiptese concreta | dever jurdico de agir. Dever geral de assistncia | dever de impedir o
resultado. Tambm infere-se ao aspecto valorativo, a reprovao negativa no quanto ao conduta
do agente mas em concreto quanto a reprovao do resultado jurdico desta ao. Quanto ao
desvalor de resultado, h diferena de morte por ao ou por omisso? No
De-!alor da a"#o e de-!alor do re-ultado: o desvalor da ao (valorao negativa que se faz
em relao conduta do agente) importante em Direito penal, porm, para a configurao do
injusto penal tambm imprescindvel o desvalor do resultado. A relao que existe entre eles a
seguinte: o desvalor da conduta (a sua desaprovao) pressuposto lgico do desvalor do
resultado (ou seja: sem a constatao da desaprovao da conduta, no se pode falar em
desaprovao do resultado jurdico). O desvalor da conduta um prius frente ao desvalor do
resultado. Partindo-se da premissa de que no h delito sem ofensa ao bem jurdico, jamais
poder incidir qualquer sano penal sem a constatao de um resultado jurdico (da leso ou
perigo concreto de leso ao bem jurdico). Todos os crimes so dotados de resultado jurdico
(sejam materiais, formais ou de mera conduta, consumados ou tentados, comissivos ou omissivos
etc;). A exigncia de um resultado (jurdico) em todos os crimes, alis, vem exigida pelo art. 13 do
CP (teleologicamente interpretado). O desvalor do resultado (jurdico) est presente tanto no
resultado exterior distinto da ao resultado naturalista, conforme a terminologia tradicional ,
quanto na modificao do mundo humano, que tambm se realiza nos delitos tradicionalmente
indicados como de mera atividade (ou mesmo formais). Esta interpretao consente e impe
descobrir em cada delito um resultado ofensivo com relao ao bem jurdico (resultado lesivo ou
perigoso): no somente nos delitos com resultado naturalista (nos delitos materiais), mas inclusive
nos de ao ou de mera conduta, a razo da incriminao deve ser buscada no s em uma
contrariedade da vontade do sujeito aos imperativos jurdicos (desvalor da ao), mas sobretudo
na modificao exterior das relaes humanas, enquanto seja objetivamente prejudicial para o
bem jurdico tutelado (desvalor do resultado).
Necessidade de uma norma que preveja o dever jurdico de agir | dever geral de assistncia |
dever de impedir o resultado.
A D FOR%A7 DE CO$D6TA7 O%I77IBA7:
a& Crime- omi--i!o- 2r*2rio-: Consuma-se com a simples infrao da ordem ou comando de
agir, independentemente do resultado. Transgride-se a mera obrigao de atuar. delito comum e
de mera atividade, visto que no exige um resultado como elemento do tipo injusto. Requer uma
situao tpica e a no realizao de ao cumpridora do mandato (a capacidade concreta de
ao).
Omisso sem relevncia causal. Mera atividade sem exigncia do resultado. Justamente aquele
crime que no se equipara a ao. A pura omisso Quando a prpria lei d ideia de um no fazer
(um deixar de fazer). Qualquer pessoa pode cometer o crime omissivo prprio, uma vez que basta
ao agente que descumpra a ordem estabelecida pela norma. Consiste numa desobedincia a uma
norma mandamental, ou seja, que exige a prtica de uma determinada conduta. A prpria norma
descreve um dever de agir.
justamente aquele crime em que a ao no se equipara ao. A pura omisso j prevista
como crime e punida, e no um possvel resultado que dela advenha. So crimes dolosos. So
normas mandamentais (a norma manda que faa e ns no fazemos). No o resultado que se
imputa, nem o garantidor do bem jurdico. O omitente tem conhecimento da situao e poderia
suprir a omisso (esto
Os crimes omissivos prprios so de mera conduta, pois se considera consumado o crime no
momento exato da omisso, no se admitindo tentativa, portanto. Omisso sem relevncia causal.
A omisso no equiparada ao para chegar ao resultado. A simples omisso punida como
crime. S temos crimes omissivos prprios dolosos. Um resultado mais grave pode vir a agravar a
pena por omisso, mas no ser imputado como crime por si s.
Conhecimento da situao tpica, meios ou formas | realizao | conduta devida. Crimes de mera
conduta, a pura omisso.
So os que objetivamente so descritos com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei
determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica e no sendo necessrio
qualquer resultado naturalstico", ou seja, so delitos nos quais existe o chamado dever genrico
de proteo.
Exemplos:
Omisso de socorro: Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco
pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou
em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica: Pena -
deteno, de um a seis meses, ou multa. Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da
omisso resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.
Omisso de notificao de doena: Art. 269 - Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica
doena cuja notificao compulsria: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa. -
Como a dengue.
Abandono material: Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistncia do cnjuge, ou de
filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de ascendente invlido ou maior de
60 (sessenta) anos, no lhes proporcionando os recursos necessrios ou faltando ao pagamento
de penso alimentcia judicialmente acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa, de
socorrer descendente ou ascendente, gravemente enfermo: Pena - deteno, de 1 (um) a 4
(quatro) anos e multa, de uma a dez vezes o maior salrio mnimo vigente no Pas. Pargrafo
nico - Nas mesmas penas incide quem, sendo solvente, frustra ou ilide, de qualquer modo,
inclusive por abandono injustificado de emprego ou funo, o pagamento de penso alimentcia
judicialmente acordada, fixada ou majorada
Abandono intelectual: Art. 246 - Deixar, sem justa causa, de prover instruo primria de filho
em idade escolar: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa.
(& Crime- omi--i!o- im2r*2rio- )comi--i!o- 2or omi--#o&: consiste em dar lugar por omisso
a um resultado tpico, no evitado por quem podia e devia faz-lo, ou seja, por aquele que, na
situao concreta, tinha a capacidade de ao e o dever de agir para obstar a leso ou perigo de
leso ao bem jurdico tutelado (situao tpica). Noutras palavras, configura-se um resultado
tpico, no evitado por quem podia e devia faz-lo. Requisitos:
- situao tpica;
- a no realizao de ao que evitaria o resultado;
- capacidade concreta da ao;
- posio de garantidor do bem jurdico, o dever de proteo a este;
- identidade entre omisso e ao.
quando a lei descreve um fazer, mas o sujeito atinge o resultado por um no fazer. O sujeito
comete o crime por omisso tal qual cometeria ativamente. A omisso equiparada (no
idntica) a ao, justamente porque o resultado o mesmo. Os crimes omissivos imprprios
(comissivos por omisso) so materiais, pois se exigem um resultado material para a consumao
do crime. Neste caso, possvel a tentativa.
Capacidade concreta de ao. H o dever jurdico de agir, h evitabilidade do resultado tpico
(situao tpica).
Exemplo: 1 - Uma me deseja matar seu filho. Matando o seu filho por sufocamento com um
travesseiro (ao) ou deixando de aliment-lo (omisso) e causando morte por inanio, o
resultado ser o mesmo: morte. 2 - Uma me que sabe que sua filha est sendo estuprada pelo
padrasto e nada faz. 3 Uma enfermeira que deixa de alimentar seu paciente, sabendo o que vai
ocorrer.
Somente as pessoas referidas no 2a do art. 13 do Cdigo Penal podem pratic-los, uma vez
que para elas existe um dever especial de proteo. Para que se possa falar em crime omissivo
imprprio preciso que o agente se encontre na posio de garante ou garantidor, isto , tenha
ele a obrigao legal de cuidado, proteo ou vigilncia; de outra forma, assuma a
responsabilidade de impedir o resultado; ou, com o seu comportamento anterior, tenha criado o
risco da ocorrncia do resultado.
Teoria formal do dever jurdico: Art. 13, 2 - A omisso penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por
lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
A omisso causalmente relevante, seja dolo ou culpa, exigncia do resultado.
1G/04/2013
G D 76<EITO ATIBO DA CO$D6TA T01ICA
o autor da conduta tpica. Pessoa humana a quem pode ser imputada pena, possui conscincia
e vontade. 7ujeito ati!o do crime, ou agente, a pessoa que pratica o fato tpico. E de ressaltar
que a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo de crime, ela deve ser punida em outros ramos do
direito, mas jamais no mbito penal.
a& 7er ;umao: Possui conscincia, vontade, capacidade, imputabilidade.
(& 1e--oa jurdica (societas delinquere non potest): Tambm podem responder penalmente em
duas hipteses. Diante do ordenamento jurdico ptrio, no h como negar a possibilidade da
responsabilidade penal da pessoa jurdica, luz dos arts. 173, 5, e 225, 3, da CF e Lei
9.605/98 (Lei Ambiental). Veja que a lei ambiental determinou a aplicao do sistema da "dupla
imputao em que pessoas jurdicas e naturais faro, conjuntamente, parte do polo passivo da
ao penal.
Lei n 9.605/98, Art. 3: As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e
penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por
deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou
benefcio da sua entidade.
H D 76<EITO 1A77IBO DA CO$D6TA T01ICA
o titular do bem jurdico lesado pela conduta tpica. O objeto jurdico do crime o bem jurdico,
( vida, patrimnio) O objeto material do crime a pessoa ou coisa sobre a qual a conduta tpica
vai incidir. No homicdio o corpo humano; no furto a coisa subtrada. Titular do bem jurdico, vtima,
ofendido pela conduta do sujeito ativo. Pode ser uma pessoa, o Estado.
Exemplo: Violao de sepultura. O sujeito passivo no o falecido e sim um parente.
30/04/2013
/ D IE% <6R0DICO 1E$AL
Todo delito deve lesar ou pr em perigo de leso determinado bem jurdico (princpio da
ofensividade, da lesividade ou da exclusiva proteo do bem jurdico).
Bem jurdico vem a ser um ente (dado ou valor social), material ou imaterial haurido do contexto
social, e titularidade individual ou metaindividual reputado como essencial para coexistncia e o
desenvolvimento do homem.
Objeto da ao o elemento tpico sobre o qual incide o comportamento do sujeito ativo da
infrao penal. Trata-se do objeto real (da experincia) atingido diretamente pelo atuar do agente.
Bens so os valores materiais ou imateriais que podem ser objeto de uma relao de direito.
Refere-se a valores especficos os quais a sociedade elegeu como de fundamental importncia.
Devido a essa importncia, os bens jurdicos servem de base material para a tipificao de tipos
penais. Exemplos: direito vida, liberdade, honra, propriedade, etc. com base nos bens
jurdicos que os crimes so elencados no CP: crimes contra a vida, contra a honra, contra o
patrimnio, etc. Bens jurdicos penalmente relevantes.
- Principio da ofensividade: a exigncia de que somente os fatos ofensivos (leia-se, lesivos ou
concretamente perigosos) aos bens jurdicos mais relevantes podem ser alvo da criminalizao e
de futura sano penal.
- Principio da exclusiva proteo de bem jurdico:
- Principio da alteridade: Conduta afeta o bem jurdico de outra pessoa que no o autor do delito.
"S pode ser castigado aquele comportamento que lesione direitos de outras pessoas e no seja
simplesmente pecaminoso e imoral. A conduta puramente interna, seja pecaminosa. moral,
escandalosa, falta a lesividade que pode legitimar a interveno penal*.Por essa razo, a
autoleso no crime, salvo houver a inteno de prejudicar terceiros, como na cometida para
fraudar ao seguro, onde a instituio seguradora ser vtima do estelionato (art. 171, 2, V
CP).
O bem jurdico distingue-se do objeto da conduta. O objeto da conduta (material) aquele afetado
diretamente pela conduta do autor, enquanto o bem jurdico, em muitas vezes, no coincide com o
objeto sobre a qual recai a conduta. Extrapola a descrio do que objeto da conduta.
a& Coce2"#o 2uramete '-ica )Bo- Li-8t&: O objeto da ao ou material uma entidade
pertencente ao mundo biofsico, ao mundo naturalstico, enquanto a noo de bem jurdico
pertence ao mundo normativo. mundo emprico.
Objeto material. So concretamente verificveis no mundo biofsico (pessoa, animal), enquanto
que todo e qualquer bem abstrato, incorpreo (como sentimentos) situar-se-ia como bem jurdico,
mundo normativo. Num primeiro momento, assim como fazia Von Listz, com forte carga das
teorias causais, distingue objeto material do bem jurdico. Objeto material seria apenas
substncias concretamente verificveis no mundo biofsico (s pessoas e animais). Enquanto
bens incorpreos que se situassem no plano normativo, no sendo palpveis se situariam no
conceito de bem jurdico.
Exemplo: "Matar algum, o algum s pode ser a pessoa a sua integridade corprea, o objeto
material o corpo dessa pessoa, e o bem jurdico se encontra s no mbito valorativo (a vida do
sujeito). Numa moderna concepo, a figura meramente valorativa do objeto material no
prospera.
(& Coce2"#o ormati!a do o(jeto material )coce2"#o modera&: o objeto da conduta ( ou
do fato) o referido pela ao tpica, enquanto o bem jurdico obtido por via interpretativa,
referente funo de tutela da norma penal.
mundo normativo.
ambos os conceitos pertencem tanto ao mundo da norma como o a realidade (ou da
experincia), sendo que a distino entre eles reside na diversa funo exercida. O objeto da
conduta exaure seu papel no plano estrutural; do tipo o elemento do fato. J o bem jurdico se
evidencia no plano axiolgico, isto , representa o peculiar ente social de tutela normativa penal.
No so conceitos absolutamente independentes um do outro, mas que se inter-relacionam, numa
mutua imbricao.
Aqui, os objetos materiais so os que encontram referncia no texto legal, corpreo ou no. O
bem jurdico pode ser material ou imaterial, mas s o encontramos por via interpretativa para
saber o que o direito penal quer. Algumas vezes, o bem jurdico e o objeto material coincidem.
Todo e qualquer objeto material da conduta referente, na ao tpica. O bem jurdico (material e
imaterial) alcanado por via interpretativa. O objeto da conduta pode ser material ou imaterial.
Assim, pode ser que o objeto da conduta coincida com o bem jurdico.
A diferena do bem jurdico e o objeto material depende da funo exercida, pode haver
coincidncia ou no.
Concluso: Ambos os conceitos extramos da conjugao entre norma e realidade. A diferena
entre os dois est na funo exercida, coincidindo ambos ou no.
Objeto material: elemento do fato descrito pelo legislador (concreto, sensorial, corpreo,
incorpreo).
Bem jurdico: tambm corpreo ou incorpreo. Bem que tem que ser relevante em dado contexto
histrico. Encontramos at no prembulo da constituio quais so os bens jurdicos. Os bens
jurdicos esto espalhados pela constituio. Prembulo fala da liberdade, bem estar, igualdade,
etc. Para garantir o Estado democrtico precisa-se tutelar esses direitos. Ente (substncia real e
peculiar, estado, valor social) material ou imaterial | contexto social. Referncia na Constituio.
Estado democrtico e social de direito (prembulo da constituio).
Art. 139 CP Visa proteger a honra subjetiva.
Art. 138 e 140 Tambm protegem a honra
CalJia: Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime: Pena -
deteno, de seis meses a dois anos, e multa. 1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa
a imputao, a propala ou divulga. 2 - punvel a calnia contra os mortos. Exceo da
verdade 3 - Admite-se a prova da verdade, salvo: - se, constituindo o fato imputado crime de
ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena irrecorrvel; - se o fato imputado a
qualquer das pessoas indicadas no n do art. 141; - se do crime imputado, embora de ao
pblica, o ofendido foi absolvido por sentena irrecorrvel.
Di'ama"#o: Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao: Pena -
deteno, de trs meses a um ano, e multa. Exceo da verdade Pargrafo nico - A exceo da
verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao exerccio
de suas funes.
IjJria: Art. 140 - njuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - deteno, de
um a seis meses, ou multa. 1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena: - quando o ofendido, de
forma reprovvel, provocou diretamente a injria; - no caso de retorso imediata, que consista
em outra injria. 2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou
pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e
multa, alm da pena correspondente violncia. 3
o
Se a injria consiste na utilizao de
elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de pessoa idosa ou
portadora de deficincia: Pena - recluso de um a trs anos e multa.
O objeto material tambm a honra.
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno.
2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico.
Objeto material: coisa alheia mvel.
Bem jurdico tutelado: patrimnio.
IjJria
Art. 140 - njuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
- quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
- no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
empregado, se considerem aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena correspondente violncia.
3
o
Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem
ou a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia:
Pena - recluso de um a trs anos e multa
Maria xinga Joo, atingindo a dignidade, a auto estima. Atinge a honra subjetiva mvel.
Objeto material: Dignidade ou decoro.
Bem jurdico: Honra subjetiva, o valor que a pessoa nutre por si, no mbito da dignidade ou
decoro.
Aqui objeto material e bem jurdico coincidem.
Di'ama"#o
Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
E4ce"#o da !erdade
Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e
a ofensa relativa ao exerccio de suas funes.
Objeto material: Reputao (honra objetiva).
Bem jurdico: A honra objetiva, conceito social da pessoa, reputao.
Aqui objeto material e bem jurdico coincidem.
10 D 1RI$CI1AI7 F6$KLE7 DO IE% <6R0DICO:
Entende-se hodiernamente que a funo do bem jurdico consiste em mais do que simplesmente
fundamentar a criminalizao de certas condutas, delimitar o poder punitivo Estatal perante o
indivduo. Desse modo o conceito de bem jurdico impe ao legislador um limite, no lhe
permitindo, na produo de normas penais, a imposio de penas para condutas que no venham
a lesionar interesses individuais e/ou sociais. Assim sendo, o bem jurdico no somente legitima
uma incriminao legal, mas torna-se fator de delimitao da atuao estatal incriminadora.
- Bem jurdicos individuais e metaindividuais:
a) individuais: so os que tm como titular o individuo, o particular, que o controla e dele dispe,
conforme sua vontade.
b) metaindividuais: so os caractersticos de uma titularidade de massa ou universal (coletiva ou
difusa); esto para alm do individuo afetam um grupo de pessoas ou toda a coletividade -; sem
deixar, contudo, de envolver a pessoa como um membro indistinto de uma comunidade.
Classificam-se em institucionais (pblicos ou estatais: a tutela supra-individual aparece
indeterminada por uma pessoa jurdica de direito publico (ex. administrao publica, administrao
da justia)), coletivos (que afetam um numero mais ou menos determinvel de pessoas (ex.
relaes de consumo, sade publica)) e difusos (que tem carter plural e indeterminado e dizem
respeito coletividade como um todo (ex. meio ambiente)).
a& Fu"#o de +aratia ou de limitar o direito de 2uir do e-tado:
Conceito limite | dimenso material | produo | norma penal.
Bem jurdico passa a ser conceito limite de dimenso material da produo de normas penais. S
podero ser incriminados condutas que afetem bens jurdicos relevantes. Normas editadas sem
violar um bem jurdico relevante podem ser consideradas inconstitucionais.
(& Fu"#o teleol*+ica ou iter2retati!a:
Bem jurdico | critrio de interpretao | tipos penais.
Conceito central do tipo | gravitao | elementos objetivos | subjetivos.
c& Fu"#o idi!iduali8adora:
Bem jurdico passa a ser parmetro de medio para a fixao da pena. Leva-se em cota o grau
de leso ao bem jurdico. Fixao de pena concreta atravs do critrio de mensurao de acordo
com a gravidade da leso ao bem jurdico.
d& Fu"#o -i-tem.tica:
Bem jurdico | elemento classificatrio | formao dos grupos de tipos | parte especial do CP.
Ordem e ncleo material comum | injustos.
Os crimes em espcie so sistematizados de acordo com os bens jurdico afetados.
Observao: Bem jurdico e funo no devem ser confundidos. Funo: ao necessria |
fenmenos vitais; relao axiologicamente neutra (avalorada) de interdependncia entre os entes |
marco de referncia. Motivos e razes (objetivo | fim que busca alcanar) de tutela. Funo:
motivos e razes porque se tutela um bem jurdico.
Bens jurdicos individuais e transindividuais (critrio formal):
- Critrio da titularidade.
- Bens jurdicos individuais: carter pessoal. Titular | particular | domnio | disponibilidade.
- Bem jurdico metaindividuais, supraindividuais, transindividuais: Carter de massa | universal.
Classificao:
- nstitucionais (pblicos ou estatais)
- Coletivos
- Difusos
Segundo quem o titular do bem jurdico, h a classificao moderna entre bens jurdicos
individuais e transindividuais:
- ndividuais: carter pessoal do titular particular que tem domnio e disponibilidade do bem
jurdico.
- Metaindividuais (manipulao de energia nuclear, por exemplo), supraindividuais,
transindividuais:bens jurdicos com carter de massa, universais. Classificao:
. nstitucionais: Pblicos ou estatais. Bens cujo titulares formam uma universalidade de pessoas,
mas no intermdio da titularidade e as pessoa h o Estado. Exemplo: Sonegao fiscal criminosa.
Bem jurdico: arrecadao pblica que propicia bem estar as pessoas. O titular no s o Estado
mas sim todos que dependem do Estado (afeta tudo que o Estado poderia fazer com o dinheiro).
Exemplo: Corrupo, fraudes em licitaes.
. Coletivos e difusos: Para distinguir nos valemos do CPC, ambos tm carter de massa. Mas nos
coletivos, ainda que haja muitos titulares, pode-se identificar cada titular. Exemplo: comercializar
produtos com defeito, os titulares que compram podem ser identificados. J os difusos,
impossvel identificar todos os titulares (comum nos crimes contra o meio ambiente).
0G/0E/2013
RE76LTADO
1& Coceito: Modificao externa da conduta. Um resultado material pode ser tpico. Estar assim
descrito na descrio formal de um crime. Nem todos os delitos provocam uma modificao no
mundo. Nem toda modificao concreta a partir de uma conduta ser tpica (delituosa).
Ser que todo delito possui um resultado que corresponde no s a um delito, mas a um risco?
Como manter uma arma de fogo sem autorizao legal. Seja atravs de um dano ou de um risco
de leso, todo delito tem um resultado.
TEORIA7 DO RE76LTADO
a& Teoria atural-tica )#o utili8ada&: Modificao concreta | exterior | conduta. Resultado
naturalstico.
Crimes materiais, formais (de resultado cortado), de mera conduta.
No CRME MATERAL o tipo descreve uma ao e um resultado, destacado da ao, sem o qual
a infrao no se consuma; como ocorre com a maioria dos crimes. Destaca-se que nesse tipo de
crime, o resultado necessrio, ou seja, o crime somente se consuma com o resultado.
Exemplo clssico o homicdio, que, claro, s se consuma com a morte da vtima. O furto ou
estelionato, so outros exemplos de fcil identificao, pois deles resultam dano; tendo-se, ento,
uma ao: a subtrao, o ato de retirar da vtima seu objeto, e o resultado: o dano, a vtima sem
seu objeto.
No CRME FORMAL normalmente no se verifica o resultado destacado da ao, e nos caos em
que se possa identificar o resultado, esse inteiramente dispensvel para a ocorrncia do evento
criminoso. Explicando, o crime se consuma na conduta, ou seja, a prpria conduta punvel; ou
seja, o resultado surge ao mesmo tempo em que se desenrola a conduta.
So tipos penais que descrevem apenas um comportamento, uma conduta, sem apontar um
resultado especfico como elemento expresso do injusto, por isso conhecido como crime de
perigo abstrato. Deve-se observar, que apesar do crime se consumar independente do resultado,
no crime formal existe um possvel resultado a ser atingido, sendo isso que vai diferir o crime
forma do crime de mera conduta. Pode-se observar que geralmente os crimes formais encontram-
se expresses como: "com o fim de...", "com a finalidade de..." ou "com o intuito de.... Um
exemplo de crime formal a Extorso, onde a ao constranger algum com o intuito de obter
indevida vantagem econmica, nesse sentido, somente ao constranger com tal inteno verifica-
se a infrao do tipo penal, plenamente punvel. O fato de obter ou no a referida vantagem, ou
seja, se o agente criminoso vai ou no obter um resultado favorvel, conseguir dinheiro,
irrelevante para que ele seja punido, uma vez que o fato de tentar obter que punido.
Outro exemplo interessante a corrupo passiva, quando um funcionrio pblico solicita uma
vantagem indevida em razo da sua funo pblica, no h necessidade dele chegar a receber a
vantagem para o crime se consumar; ao solicitar ele cometeu o crime. Outros exemplos so
ameaa, injria, difamao, calnia.
No CRME DE MERA CONDUTA o tipo no descreve o resultado, consumando-se a infrao com
a simples conduta, uma conduta ofensiva presumida pela lei. Ressalte-se a linha tnue existente
entre o crime formal e o crime de mera conduta, pelo que se deve afirmar expressamente que no
crime de mera conduta no existe um resultado a ser atingido. Afirma-se que o resultado
impossvel, ou seja, nunca se realizar uma modificao no mundo exterior. O exemplo mais
utilizado pela doutrina o da violao de domiclio, no h resultado possvel, bastando que o
agente entre ou permanea em uma residncia sem permisso; ou seja, tem-se neste caso uma
simples conduta, ressalte-se no lesiva, mas considerada ofensiva pela legislao.
DOUTRNA
O melhor destaque doutrinrio pareceu o de Julio Fabbrini Mirabete que assim diferenciou os
referidos tipos de crime analisados acima:
"No crime material h a necessidade de um resultado externo ao, descrito na lei, e que se
destaca lgica e cronologicamente da conduta. No crime formal no h necessidade de realizao
daquilo que pretendido pelo agente, e o resultado jurdico previsto no tipo ocorre ao mesmo
tempo e, que se desenrola a conduta, havendo separao lgica e no cronolgica entre conduta
e resultado. Nos crimes de mera conduta a lei no exige qualquer resultado naturalstico,
contentando-se com a ao ou omisso do agente.
Damsio de Jesus, tambm sobre o tema afirma que no crime material "o tipo menciona a
conduta e o evento, exigindo a sua produo para a consumao; j no crime formal, menciona
em seu tipo "o comportamento e o resultado, mas NO exige a sua produo para a
consumao, afirma que , "o legislador antecipa a consumao sua produo, o que lhe
diferencia do crime de mera conduta, que so sem resultado; os crimes de mera conduta so
aqueles em que "o legislador s descreve o comportamento do agente, no sendo necessrio
que ocorra qualquer efeito naturalstico.
(& Teoria jurdica ou ormati!a: Crimes materiais, formais (de resultado cortado), de mera
conduta. Crimes formais ou de resultado cortado tanto faz produzir ou no o resultado, j
considerado perfeito antes de sua ocorrncia com (ou no) efetivo dano. Como, por exemplo, uma
pessoa oferecer suborno a outro. Mesmo que este no aceite, no haja resultado concreto, houve
crime. Ou casos de extorso (Art. 158). Maria tenta extorquir de Joo algo. J h crime mesmo
sem Joo entregar o que Maria deseja em troca.
Onde est a leso perceptvel em um crime contra a honra (concretamente)? Onde est o
resultado concreto de portar arma ilegalmente (simplesmente portar)? Logo, podemos ver que
nem todos delitos produzem um resultado material (e tambm nem todo resultado concreto uma
conduta tpica, por vezes pode ser mero evento). Resultado para ser elemento do fato tpico tem
que estar inserido na descrio legal da conduta tpica.
- Resultado: modificao que advm da conduta e encontra correspondncia no texto legal.
- Nem todo delito tem resultado material, mas ser que todo delito tem resultado axiolgico e
valorativo. Embora nem todos resultados tenham resultado material, ao caracterizar delito, todo
delito possui um resultado jurdico , normativo (qual o resultado de portar arma? Portar arma).
- Os crimes materiais (classificao): produzem um efetivo dano concreto ao bem jurdico.
- Os crimes formais ou de resultado cortado: o legislador na conduta descreve uma conduta ou
dano, e considera crime mesmo que no se atinja o resultado. Exemplo: crimes contra a honra
(independente se h propagao da ofensa, se realmente mancha a honra, o crime j est
consumado). Ameaa: s o prenuncio do futuro j crime (independente de a pessoa se sentir
intimidada). Corrupo: Basta o corruptor oferecer ou prometer a vantagem, o crime j est
perfeito.
- Crimes de mera conduta: no tem resultado naturalstico algum. Crimes omissivos prprios,
desobedincia a ordem legal.
0H/0E/2013
RELAKFO CA67AL
Nexo de causalidade. Ainda no estudo dos elementos do fato tpico. A causalidade elemento da
ao, j que toda ao se utiliza de processo causal, de natureza ontolgica (concreta, onde h
uma ligao fsica entre a conduta e um resultado naturalstico).
1 D $AT6REMA DA RELAKFO CA67AL: Ligao fsica entre a conduta e o resultado
naturalstico. Resultado concreto no mundo exterior. Natureza ontolgica concreta leis fsicas,
naturalsticas. Delitos materiais de resultado no mundo exterior. Vnculo entre a conduta (dolosa
ou culposa) e o resultado tpico (descrito objetivamente no modelo legal).
Demais delitos tm relao de imputao (resultado caracterizado apenas por conduta; no
concreto como violar o h domicilio, desobedincia) axiolgica. H resultado jurdico, mas no
material. No de fcil percepo, pois no h resultado fsico, modificao.
Base estudo nexo causal e relao entre conduta e resultado com base na teoria naturalstica.
Natureza fsica do nexo causal. Aplicando-se as leis fsicas (da natureza), o nexo causal liga a
conduta ao resultado naturalstico. Num primeiro momento o nexo causa uma relao fsica.
Delitos materiais que causam dano material no mundo exterior so os que tem esse nexo causal
(culposo ou doloso).
Demais delitos (formais, de mera conduta): a relao (nexo causal) no meramente fsica, a
relao de imputao, axiolgica. Nos crimes de mera conduta, temos uma imputao jurdica
do resultado.
2 D TEORIA7 DA RELAKFO CA67AL:
a& Teoria da cau-alidade adeNuada )Bo Iar@ 1HG1@ Bo Orie-): a causa a condio mais
adequada para produzir o resultado. Funda-se na aplicao do juzo de possibilidade ou
probabilidade relao causal.
Vinculada concepo causal naturalstica da conduta.
Causas no s a conduta propriamente dita do delito, mas outros fatores, concausas,
intercorrncias tambm podem, dependendo do grau de influncia no resultado, ser consideradas
causas.
Causalidade Art. 13, CP.
Tem-se como causa de determinado resultado naturalstico. Aquela condio mais adequada,
idnea para a produo do resultado.
Nada interfere a conduta do autor e os resultados produzidos: desdobramento fsico normal (autor
atira na vtima e ela morre). Fora dos desdobramentos normais podem haver interferncias
mltiplas que podem colocar dvidas sobre qual a real causa (crimes materiais). Joo atira em
Maria. Rosa tenta salvar e sai correndo com o carro e bate o carro. E Maria morre de traumatismo
craniano. ntercorrncias. Quem ento responde pelo crime? Ser que causa s a conduta
principal ou essas concausas, fatores outros que podem ser condio fsica, estado, ocasio,
dependem da influncia no resultado, podem ser consideradas causas? Joo poderia no ser
responsabilizado sequer por crime tentado, j que quem bateu o carro foi Rosa. Efeitos artificiais.
Elege-se um bode expiatrio.
Teoria da causalidade adequada: base naturalstica. Apego a que causa de determinado resultado
naturalstico a condio mais adequada e idnea a conduzir o resultado. sso fcil de se
perceber em um crime sem intercorrncias. E crime com intercorrncias? Teoria injustificvel.
Juzo de probabilidade | critrios valorativos. Causalidade artificial de efeitos jurdicos.
Causalidade abstrata: abandono do conceito naturalstico de causalidade.
Consequncias normais. Anormais Excluso do nexo causal (Florian).
ntroduo ao critrio de previsibilidade. Antecipao da questo de responsabilidade. Mas se
mostrou inconsistente quando tem intercorrncias.
A omisso pode criar muitas causalidades artificiais.
(& Teoria da eNui!alCcia de toda- codi"Pe- )coditio -ie Nua o&: Teoria adotada5 Todo
efeito ou resultado fruto de uma srie de condies equivalentes, do ponto de vista causal.
Causa a condio, sem a qual o resultado no teria ocorrido. Q a teoria adotada em o--o
ordeameto jurdico )Bice art5 13@ C1&5
Classificao dos antecedentes causais:
a) absolutamente independentes: preexistentes (tem existncia anterior ao resultado),
concomitantes (existem simultaneamente ou acompanham a atuao humana), supervenientes
(sobrevm, desempenham eficcia aps a atuao humana);
b) relativamente independentes: preexistentes/concomitantes (resultado imputvel ao autor
art. 13 caput, CP), supervenientes (b1 - se por si s produziu o resultado, imputam-se aos fatos
anteriores; b2 - fato posterior que produziu prolongamento do anterior imputa-se ao resultado
final).
Von Buri final do sculo XX Ps segunda revoluo industrial.
Art. 13, caput, CP. Plano fsico Causa concreta, conceito fsico. Reconhece-se como causa tudo
o que, efetivamente dentro dos antecedentes da conduta direta, sem a ocorrncia, o resultado no
seria o mesmo.
Causa, concausa, condio, ocasio Condies equivalentes concorrentes. So diferenciados
entre essenciais e no essenciais. Antecedentes causais so todos considerados condies
equivalentes e concorrentes, no se distinguindo causa, concausa, condio e ocasio. Porm,
precisamos delimitar causas essenciais de no essenciais.
O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Estabelece que
tudo que for perceptvel para a ocorrncia do resultado ser causa.
dentificao do antecedente causal: Causa Antecedente que, ao ser suprimido, afeta o
resultado. Processo ou mtodo indutivo hipottico de eliminao (Thyren, 1894).
Vemos que o caput do art. 13 naturalstico (omisso atuar positivo). Tudo que for necessrio
para a produo do resultado sua causa. No exemplo do tiro + acidente de carro: deferir tiros
antecedente causal, a compra e a venda da arma tambm, a produo dessa arma, a extrao do
minrio da arma... dentificados os antecedentes causais, temos que ver qual antecedente se
suprimido no levasse a produo do resultado, causas essenciais.
Regressus ad infinitum. Limitao da culpabilidade subjetiva (lato sensu) Reconhecimento de
dolo ou culpa. Art. 13, caput, primeira parte, CP.
Onde que est o delimitador? o dolo e a culpa. Quem d causa ao resultado por dolo ou
minimamente culpa. por isso que o vendedor da arma (vendendo licitamente a mesma) no
poder ser responsabilizado. Logo, temos que interpretar o caput do art. 13 como "quem lhe deu
causa com culpa ou dolo.
Relao causal entre crimes omissivos imprprios: Relao de imputao non facere + quod
debetur). Teoria normativa da omisso Teoria formal do dever jurdico: quando em posio de
garante. Art. 13, pargrafo 2, CP. Segundo a qual o resultado imputado, temos que verificar se o
agente | omissor era o garantidor do bem jurdico. Logo, violou preceito imperativo que o manda
agir.
Omisso penalmente relevante e finalidade (previso da direo do curso causal para o alcance
do resultado desejado). Dolo: elemento intelectivo (conscincia).
c& Teoria da im2uta"#o o(jeti!a: funda-se na dependncia da criao de perigo juridicamente
desaprovado pelo autor. Fundamenta-se no incremento do risco e no fim da proteo da norma.
Considera como causa a criao de perigo juridicamente relevante desaprovado pelo autor.
Fundamento: incremento do risco, fim de proteo da norma.
Algum que sabe que a conduta arriscada e a faz. Produz o resultado. O resultado lhe
imputado. Precisa aplicar a norma para que outras pessoas no pratiquem a conduta.
2H/0E/2013
761ERBE$IR$CIA CA67AL
Art. 13, pargrafo 1, CP.
- Regresso causal ad infinito: culpa ou dolo so limitados.
- Limite da amplitude do conceito de causa. A regra do caput do art. 13 no era suficiente para
explicar a relevncia causal da omisso. Pargrafo 2: relevncia da omisso de resultado + grave.
- Relao causal bem definida. Qual ao? Qual resultado? Para alm dessa relao direta,
tambm pode haver relao indireta. sso leva a possibilidade que diversas causas | fatores
possam interferir na relao causal entre duas ou mais pessoas sem ter relao entre elas.
"nterveniente. Da a supervenincia causal Evento posterior que pode trazer consequncias
intervenientes. Podem haver causas simultneas ou pr existentes. Exemplo: ferido que no tem
assistncia hospitalar.
I$TERCORRR$CIA7: fatores que podem interferir na relao causal.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu
causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si
s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Esse pargrafo quer dizer que as causas supervenientes relativamente independentes,
responsabilizao distinta aquele que deu inicio ao processo causal que responder apenas pelos
atos praticados.
A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando por si s,
produziu o resultado, os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Limite da amplitude do conceito de causa.
Causa superveniente inaugura um novo curso causal.
CA67A: condio atuante paralela conduta que interfere no nexo causal. Condio atuante.
Qualquer fator (dentro da equivalncia) que venha paralelamente intervir na conduta principal do
processo, na conduta do nexo causal. Condio que atua paralelamente conduta, interferindo no
processo causal.
CO$CA67A: Causas distintas da conduta principal, que atuam ao seu lado, contribuindo para a
produo do resultado.
CA67A DE1E$DE$TE: aquela que, originando-se da conduta, insere-se na linha normal de
desdobramento causal da conduta.
- origina-se da conduta;
- absoluta dependncia da causa anterior (consequncia natural e esperada).
Originria | conduta | linha normal | desdobramento. Causal (causa | efeito). Tem origem na
prpria conduta do agente. Causa de resultado que se verifica normalmente. Tem origens na
prpria conduta do agente. Linha normal. Aquele resultado produzido preponderantemente por
essa nica causa, a ttulo de dolo ou culpa.
Exemplo: Joo atropelado. Um ms depois morre em decorrncia do atropelamento. Se tiver
tido assistncia mdica devida, a causa dependente da primeira conduta. Se houve erro mdico
a causa pode ser independente entre a 1 e a 2 conduta.
Tem origem na prpria conduta do agente e que vai seguindo o processo causal, sua linha causal,
produzir o resultado. Causo um ferimento querendo matar, atinjo o corao, ele no morre na
hora, mas existem aqueles ferimentos por mim produzidos. Causa dependente que vai levar
aquele resultado. Aquele resultado produzido por essa nica causa dentro desse
desdobramento normal. Essa linha pode se estender um pouco, a morte no precisa se dar
diretamente ou imediatamente. Mesmo que ele morra por causa de uma infeco do hospital,
essa infeco pode ser considerada uma causa dependente dos ferimentos. Teve origem na
MNHA conduta. uma causa dependente da minha conduta e se a pessoa morre eu vou
responder dolosa (quis matar) ou culposamente (no quis matar).
CA67A I$DE1E$DE$TE: Refoge ao desdobramento causal da conduta, produzindo, por si s, o
resultado.
Fora | desdobramento normal | conduta | produo | resultado | "por si s. Fora do
desdobramento normal de uma conduta. Relevncia, produo de resultado por si s. Rompe a
relao referencial da conduta anterior. fora dos desdobramentos normais. A conduta produz
resultado por si s.
No foi o ferimento, do exemplo anterior que causou a morte da pessoa, e sim porque o mdico
cometeu um erro infantil e cortou uma veia fundamental. Da eu vou responder at onde minha
conduta chegou. Vou responder, por exemplo, por tentativa de homicdio. Esse erro considerado
causa independente da minha conduta inaugural. Tem origem fora do desdobramento normal de
uma conduta referencial anterior. Essa causa alheia a minha conduta, passa a ser uma causa
independente, porque por si s essa nova causa quem vai produzir o resultado.
Exemplo: Produzo ferimento na Maria. Maria socorrida pelo Siate, e o motorista do siate esta
embriagado, e na primeira curva mata a pessoa que bate a cabea. Relativamente independente,
porque se eu no tivesse ferido a Maria, ela no estaria ali. Tem origem na minha conduta, porm
independente porque foi o acidente que produziu o resultado. Vou responder pelos meus atos,
at ento praticados.
CA67A7 O6 CO$DIKLE7 AI7OL6TA%E$TE I$DE1E$DE$TE7:
- produz por si s o resultado;
- no uma decorrncia normal e esperada.
- no se origina da conduta.
Preexistentes
Concomitantes
Supervenientes:
Consequncias:
- rompem o nexo causal;
- agente s responde pelos atos at ento praticados.
Tm origem totalmente diversa da fonte da conduta principal de referncia. Tem nula contribuio
para a ocorrncia do resultado da conduta principal. Espcies:
a& 1ree4i-tete-: Existncia anterior do resultado. Atuao anterior conduta. As consequncias
das causas absolutamente independentes relativas conduta principal de referncia. (atuam
antes da conduta).
Exemplo: Uma pessoa envenenada duas vezes, sendo a causa da morte o primeiro
envenenamento. O segundo que envenenou responde por homicdio tentado e no por homicdio.
(& Cocomitate-: Atuao simultnea a conduta. Atuao em simultaneidade da outra conduta
(mesma regra do 1 pargrafo). (atuam no instante em que a conduta praticada);
c& 7u2er!eiete-: Atuao posterior conduta. Ruptura do nexo e responsabilizao do ato
praticado, tanto da supervenincia independente se relativa ou absolutamente. (atuam aps a
conduta).
Consequncias:
1 - Ruptura total do nexo causal.
2 - Responsabilidade dos atos at ento praticados.
CA67A7 O6 CO$DIKLE7 RELATIBA%E$TE I$DE1E$DE$TE7:
- produz por si s o resultado;
- no uma decorrncia normal e esperada.
- origina-se da conduta.
No h ruptura do nexo. Origem na prpria conduta do agente. Contribuio parcial na ocorrncia
do resultado. Origem na prpria conduta do agente ("relativamente). "ndependentes:
Produzem, por si s, os resultados. "Contribuio parcial: Na ocorrncia do resultado. Espcies:
a& 1ree4i-tete-: Exemplo: Joo tem hemofilia (o sangue dele no coagula). Ele morre por um
ferimento simples. uma causa preexistente a conduta. (atuam antes da conduta);
(& Cocomitate- )de-ecadeada 2ela coduta&: Taquicardia: Atiro no Joo e no momento que
fao isso ele tem um ataque cardaco pelo susto. (atuam ao mesmo tempo que a conduta);
c& 7u2er!eiete-5 (atuam aps a conduta).
Co-eNuCcia- da- cau-a- ou codi"Pe- relati!amete ide2edete-:
a& 1ree4i-tete- e cocomitate-: No h ruptura do nexo causal, ento responde normalmente
(e no apenas dos atos at ento praticados). Manuteno do nexo causal.
(& 7u2er!eiete-: H ruptura do nexo causal. Desconsiderao do nexo causal (art. 13, 1 -
teoria da condicionalidade adequada)
Observaes: Complicaes cirrgicas, infeco hospitalar, caso fortuito e fora maior: No h
ruptura. As causas so dependentes.
AKFO T01ICA:
Coduta t2ica: Prevista como criminosa, delituosa.
Ti2o 2eal: Descrio legal da conduta delituosa. o modelo, esquema conceitual da ao ou da
omisso vedada, dolosa ou culposa. expresso concreta dos especficos bens jurdicos
amparados pela lei penal. postulado bsico com lastro no principio da legalidade.
Tarefa da lei penal: delimitar com preciso o fato criminoso, com fulcro ao principio da reserva
legal, o tipo legal do delito, de forma que a lei penal corresponda ao fato criminoso, ao tipo
incriminador.
1 , CO$CEITO DE TI1O:
Tipicidade corresponde adequao da conduta concreta da descrio legal da conduta
delituosa. Tem por postulado bsico o principio da legalidade: s crime o que est descrito na lei
penal, de modo mais detalhado e objetivo possvel. o tipo ao descrever a conduta, a ao ou
omisso vedada por lei de carter doloso ou culposo. Tambm expresso concreta dos bens
jurdicos tutelados. O tipo penal tem tambm como funo de garantia e o crime dever ser o mais
detalhadamente possvel para se saber o que classificar como crime ou no.
Por imposio do princpio do nullum crimen sine lege, o legislador, quando quer impor ou proibir
condutas sob a ameaa de sano, deve, obrigatoriamente, valer-se de uma lei. Quando a lei em
sentido estrito descreve a conduta (comissiva ou omissiva) com o fim de proteger determinado
bem cuja tutela mostrou-se insuficiente pelos demais ramos do direito, surge o chamado tipo
penal.
Tipo, como a prpria denominao diz, o modelo, o padro de conduta que o Estado, por meio
de seu nico instrumento - a lei -, visa impedir que seja praticada, ou determina que seja levada a
efeito por todos ns. A palavra "tipo", na lio de Cirilo de Vargas, "constitui uma traduo livre do
vocbulo Tatbestand, empregada no texto do art. 59 do Cdigo Penal alemo de 1871, e provinha
da expresso latina corpus delicti. O tipo, portanto, a descrio precisa do comportamento
humano, feita pela lei penal." , tambm, a fattispecie, o fato tpico ou simplesmente o /oito do
Direito Penal italiano, conforme assevera Sheila Selim. Na definio de Zaffaroni, "o tipo penal
um instrumento legal, logicamente necessrio e de natureza predominantemente descritiva, que
tem por funo a individualizao de condutas humanas penalmente relevantes". O Estado,
entendendo que deveria proteger nosso patrimnio valendo-se de um instrumento legal, criou o
tipo existente no art. 155, caput, do Cdigo Penal, assim redigido:
Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de 1 (um) a 4
(quatro) anos, e multa.
Com essa redao o Estado descreve, precisamente, o modelo de conduta que quer proibir, sob
pena de quem lhe desobedecer ser punido de acordo com as sanes previstas em seu preceito
secundrio. Se algum, portanto, subtrai, para si ou para outrem, coisa alheia mvel, ter
praticado uma conduta que se adapta perfeitamente ao modelo em abstrato criado pela lei penal.
Quando isso acontecer, surgir outro fenmeno, chamado tipicidade.
Tipo incriminador Caso concreto: Precursor dentro da doutrina germnica da conceituao de
tipo (teoria do tipo). BELNG (Munique, 1907) buscava acentuar as funes do tipo:
a& Fu"#o -eleti!a: ndica os comportamentos que so protegidos pela norma penal, que
interessam ao Direito Penal; A partir de uma determinada conduta delituosa j se pode tipificar os
bens jurdicos que o legislador busca proteger.
(& Fu"#o de +aratia e determia"#o: Diz respeito ao cumprimento do principio da legalidade
dos delitos e das penas, formal e materialmente, inclusive quanto ao requisito da
taxatividade;Legalidade material. No qualquer bem jurdico que pode ser protegido.
c& Fu"#o de 'udameto da ilicitude: licitude tipificada uma ao atpica lcita; No h
conduta tpica sem antes ser licita.
d& Fu"#o idici.ria da ilicitude: a tipicidade ratio cogniscendi da ilicitude (na teoria ratio
cognoscendi a tipicidade constitui indcio da antijuricidade, a qual s afastada na ocorrncia de
causa justificante). ndica uma conduta ilcita (nem sempre "matar algum ilcito, como por
exemplo, na legitima defesa). A condita pode ser tpica, mas no ilcita.
e& Fu"#o de cria"#o do madameto 2roi(iti!o: A matria proibida ou determinada;
'& Fu"#o de delimita"#o do iter crimii-: Assinala o inicio e o fim do processo executivo do
crime. Trajeto do crime (o tipo estabelece o crime perfeito).
Art. 14, CP. Crime consumado.
Tipo do injusto: j ultrapassamos a anlise por causa que exclui a ilicitude.
2 D E71QCIE7 DE TI1O:
a) Permissivos ou justificadores (Art. 23, CP): Aqueles que permitem ou justificam o ato ilcito ante
determinadas circunstancias; ex. art 23, CP. Leis penais no incriminadoras (gnero do qual os
tipos permissivos so espcie). Causas excludentes da ilicitude:
Estado de necessidade; - Legitima defesa; Em estrito cumprimento do dever legal ou no
exerccio regular do direito.
b) ncriminadores: Descreve as condutas incriminadoras. Descrio das condutas incriminadoras.
3 D CO$CEITO DE TI1ICIDADE:
a adequao entre a conduta e a descrio na lei. Ou seja, se a conduta de uma pessoa se
enquadra completamente na conduta descrita no texto legal, temos um fato tpico (um fato que
tem Tipicidade). licitude, por sua vez, a caracterstica de reprovao legal atribuda a
determinada conduta. Assim, os crimes so fatos tpicos e ilcitos. H inmeras formas (modus
operandi) de se cometer um fato tpico. Ademais, um fato no precisa ser ilcito para ser tpico. H
muitos fatos lcitos que so previstos na lei, ou seja, so tpicos.
Plena subsuno (enquadramento) da conduta concreta descrio, modelo descrito em lei.
Tipicidade: relao do tipo com a conduta concreta. Predicado do atributo da ao. Base do
injusto penal.
Tipicidade e adequao tpica: Hoje em dia, pode-se afirmar que so sinnimos da teoria finalista.
Na teoria naturalista havia diferenciao.
J tivemos oportunidade de salientar que o fato tpico composto pela conduta do agente,
dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva; pelo resultado; bem como pelo nexo de causalidade
entre aquela e este. Mas isso no basta. preciso que a conduta tambm se amolde, subsuma-
se a um modelo abstrato previsto na lei, que denominamos tipo. Tipicidade quer dizer, assim, a
subsuno perfeita da conduta praticada pelo agente ao modelo abstrato previsto na lei penal,
isto , a um tipo penal incriminador, ou, conforme preceitua Munoz Conde, " a adequao de
um fato cometido descrio que dele se faz na lei penal. Por imperativo do princpio da
legalidade, em sua vertente do nullum crimen sine lege, s os fatos tipificados na lei penal como
delitos podem ser considerados como tal".
A adequao da conduta do agente ao modelo abstrato previsto na lei penal )tipo) faz surgir a
tipicidade formal ou legal. Essa adequao deve ser perfeita, pois, caso contrrio, o fato ser
considerado formalmente atpico. Quando afirmamos que s haver tipicidade se existir
adequao perfeita da conduta do agente ao modelo em abstrato previsto na lei penal (tipo),
estamos querendo dizer que, por mais que seja parecida a conduta levada a efeito pelo 1 agente
com aquela descrita no tipo penal, se no houver um encaixe perfeito, no se pode falar em
tipicidade. Assim, a exemplo do art. 155 do Cdigo Penal, aquele que simplesmente subtrai coisa
alheia mvel no com o fim de t-la para si ou para outrem, mas, sim, com a inteno de us-la,
no comete o crime de furto, uma vez que no tipo penal em tela no existe a previso dessa
conduta, no sendo punvel, portanto, o "furto de uso". Figurativamente, poderamos exemplificar
a tipicidade formal valendo-nos daqueles brinquedos educativos que tm por finalidade ativar a
coordenao] motora das crianas. Para essas crianas, haveria "tipicidade" quando
conseguissem colocar a figura do retngulo no lugar que lhe fora reservado no tabuleiro, da
mesma forma sucedendo com a esfera, a estrela e o tringulo. Somente quando a figura mvel se
adaptar ao local a ela destinado no tabuleiro que se pode falar em tipicidade formal; caso
contrrio, no.
Com o conceito de antinormatividade esvazia-se um pouco as causas de exduso da ilicitude nos
casos especificamente de estrito cumprimento de dever legal, visto que nessa hiptese no h
mera permisso para que o carrasco cause a morte do condenado, mas, sim, uma imposio feita
pela lei.
Alm dos casos em que houver determinao legal para a prtica de certas condutas nas quais,
formalmente, haveria adequao tpica, podem ocorrer hipteses em que a lei, embora no
impondo, fomente certas atividades. Podemos citar, tambm na esteira de Zaffaroni e Pierangeli,
o caso do mdico que intervm no paciente com finalidade teraputica, curativa. Nesse caso,
segundo os renomados autores, tambm no se poderia qualificar a conduta de antinormativa,
visto ser essa atividade, ou seja, o exerccio da medicina teraputica, fomentada pelo Estado. Se
o mdico realizasse uma interveno cirrgica com a finalidade de salvar a vida do paciente, sua
conduta seria atpica, pois no seria contrria norma (antinormativa), mas, sim, por ela
fomentada. Agora, se o profissional da medicina atua com a finalidade de executar uma cirurgia
esttica, a sua atividade j no mais seria considerada fomentada pelo Estado, mas somente
permitida, tolerada, razo pela qual, neste ltimo caso, embora tpica a sua conduta, no seria
ilcita, em virtude da ocorrncia da causa de justificao prevista na segunda parte do inciso do
art. 23 do Cdigo Penal, vale dizer, o exerccio regular do direito.
Para concluirmos pela tipicidade penal preciso, ainda, verificar a chamada tipicidade material.
Sabemos que a finalidade do Direito Penal a proteo dos bens mais importantes existentes na
sociedade. 0 princpio da interveno mnima, que serve de norte para o legislador na escolha
dos bens a serem protegidos pelo Direito Penal, assevera que nem todo e qualquer bem
passvel de ser por ele protegido, mas somente aqueles que gozem de certa importncia. Nessa
seleo de bens, o legislador abrigou, a fim de serem tutelados pelo Direito Penal, a vida, a
integridade fsica, o patrimnio, a honra, a liberdade sexual etc.
Embora tenha feito a seleo dos bens que, por meio de um critrio poltico, reputou como os de
maior importncia, no podia o legislador, quando da elaborao dos tipos penais incriminadores,
descer a detalhes, cabendo ao intrprete delimitar o mbito de sua abrangncia. maginemos o
seguinte: algum, deforma extremamente imprudente, ao fazer uma manobra em seu automvel,
acaba por encost-lo na perna de um pedestre que por ali passava, causando-lhe um arranho de
meio centmetro. Se analisarmos o fato, chegaremos seguinte concluso: a conduta foi culposa;
houve um resultado; existe um nexo de causalidade entre a conduta e o resultado; h tipicidade
formal, pois existe um tipo penal prevendo esse modelo abstrato de conduta. ngressando no
estudo da tipicidade conglobante, concluiremos, primeiramente, que a conduta praticada
antinormativa, haja vista no ser ela imposta ou fomentada pelo Estado. Contudo, quando
iniciarmos o estudo da tipicidade material, verificaremos que, embora a nossa integridade fsica
seja importante a ponto de ser protegida pelo Direito Penal, nem toda e qualquer leso estar
abrangida pelo tipo penal. Somente as leses corporais que tenham algum significado, isto , que
gozem de certa importncia, que nele estaro previstas. Em virtude do conceito de tipicidade
material, excluem-se dos tipos penais aqueles fatos reconhecidos como de bagatela, nos quais
tm aplicao o princpio da insignificncia.
Assim, pelo critrio da tipicidade material que se afere a importncia do bem no caso concreto,
a fim de que possamos concluir se aquele bem especfico merece ou no ser protegido pelo
Direito Penal.
Concluindo, para que se possa falar em tipicidade penal preciso haver a fuso da tipicidade
formal ou legal com a tipicidade conglobante (que formada pela antinormatividade e pela
tipicidade material). S assim o fato poder ser considerado penalmente tpico.
4 D TEORIA7 DA TI1ICIDADE:
a& Teoria do ti2o ide2edete ou a!alorado: A tipicidade tem funo meramente descritiva,
objetiva e valorativamente neutra, absolutamente separada da ilicitude, nada indicando a seu
respeito. O tipo legal avalorado, sem qualquer elemento normativo ou subjetivo, e cumpre a
funo de descrever os aspectos objetivos externos do comportamento. Forma original de Belin. O
tipo penal no tem relao nenhuma com a ilicitude, sem contedo valorativo (negativo ou
positivo). Tipicidade meramente formal. Qualquer anlise de culpa e dolo na culpabilidade.
(& Teoria idici.ria ou teoria atual )?el8el@ %aurac; e %aSer&: a ratio cognoscendi da
ilicitude, isto , a tipicidade da ao constitui um indicio (ou presuno juris tantum presuno
relativa) de sua ilicitude (salvo a presena de uma causa justificante). A tipicidade o principal
indicio ou fator cognoscvel da ilicitude. Vincula-se o fato tpico ilicitude. Ratio cognoscendi.
Enquadramento da conduta ao tipo incriminador, o que leva reao coletiva negativa a
comportamento grave e perigoso. deia indiciria e provisria para fato tambm ilcito. Causa
excludente da ilicitude. Carter indicirio.
c& Teoria da idetidade )au+e do ormati!i-mo&: A tipicidade conduz necessariamente a
ilicitude, j que formam um todo unitrio. O delito conceituado como ao "tipicamente
antijurdica e culpvel. a "tipo do injusto, ou seja, a descrio da conduta j traz,
necessariamente, a descrio de uma conduta ilcita. Surge uma total correspondncia entre tipo
e ilicitude. Tipo do injusto: alm de tipo ilcito. No existe tipo sem ilicitude. Esto fundidos.
Tipo: ratio essendi na antijuridicidade. J descrio do fato ilcito.
njusto: Comportamento socialmente inadequado protegido | imperativo categrico.
Critica ao carter indicirio: separao do fato tpico da ilicitude. Hibrida figura do fato anti
normativas normativa.
Fato tpico: antinormativo. Causas justificadoras | fato normativo.
d& Teoria do- elemeto- e+ati!o- do ti2o: Segundo essa teoria, toda vez que a conduta do
agente no for ilcita, no for antijurdica, no existir o prprio fato tpico. Para a teoria, j que a
antijuridicidade integra o tipo penal, a existncia de causas de justificao faz desaparecer a
tipicidade. O fato deixa de ser tpico.
Conceito do tipo total do injusto. Agregao de causas descriminantes dos elementos negativos
do tipo, o que levaria a atipicidade. Tipo total: fato tpico + ilcito.
e& Ti2icidade co+lo(ate: Consiste na averiguao da proibio atravs da indagao do
alcance proibitivo da norma, no considerada isoladamente, e sim conglobada na ordem
normativa. A tipicidade conglobante um corretivo da tipicidade legal, posto que pode excluir do
mbito do tpico aquelas condutas que apenas aparentemente esto proibidas, como acontece no
caso exposto do oficial de justia, que se adequa ao "subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
mvel" (art. 155 do CP), mas que no alcanada pela proibio do "no furtars". E dizem,
ainda, que alm dos casos de justificao (tipos permissivos) a atipicidade conglobante surge em
funo de "mandatos ou fomentos normativos ou de indiferena (por insignificncia) da lei penal.
Direito penal brasileiro. Zafforoni. Conduta tpica e antinormativa (contraria a norma penal e no
exigida ou fomentada por ramo extrapenal). Contrria a norma penal implcita s pode considerar
tpica a conduta valorada.
04/0A/2012
DE7BALOR DA AKFO E DE7BALOR DO RE76LTADO:
Ora permanecia o desvalor da ao e ora prevalecia o desvalor do resultado. Hoje h essa
dualidade.
Concepo pessoal do injusto: infrao | norma de valorao (resultado) | norma de determinao
(ao).
njusto: "delito (aqui injusto no licito, no amparado por legitima defesa ou etc).
Dividimos a anlise da conduta em norma de valorao e norma de determinao.
Demanda valorao negativa: algum que realiza tal conduta infringe determinada norma penal.
Vamos ento desvalorar tal ao.
- Desvalorao da ao: Observar se o agente atuou com dolo ou culpa. Analise dos elementos
objetivos | subjetivos. "Matar algum Objetivamente estudamos o valor da ao.
- Desvalorao do resultado: (leso | perigo de leso | bem jurdico). Resultado axiolgico ou
jurdico (e no tpico). nexistncia | delito de perigo abstrato | tentativa. Consequncias da prtica
da conduta. O resultado tpico seria s o material descrito na lei. So as consequncias da prtica
da conduta. Aquela leso ou ameaa de leso ao bem jurdico. Exemplo: Portar arma de fogo,
carregar drogas.
Carregar trouxinha de maconha, no h resultado tpico, h resultado axiolgico.
Crime tentado no tem resultado tpico, mas h um resultado axiolgico ou valorativo dessa
conduta.
Houve alternncias: Ora bastava desvalor da ao e ora o do resultado para haver injusto
pessoal. Hoje temos necessria a conjugao. Por exemplo, se fosse s ao, no teria como
punir crime tentado.
E D ELE%E$TO7 DO TI1O:
a& De-criti!o- ou o(jeti!o- 2ro2riamete dito-: Diz respeito ao aspecto material do fato, da
concreta existncia do fato, que descrito pela lei. Diz respeito ao ncleo, objeto, lugar, tempo,
meios empregados, modos de se realizar a conduta, etc.
Aspecto material do fato | existncia concreta | descrita pela lei, verbo, objeto (aquilo sob o que
recai a conduta do autor), lugar, tempo, meios empregados e etc. Formalmente concebido,
representa como o fato de configura no mundo concreto.
(& $ormati!o-: No alcanamos imediatamente seu significado, ser necessrio um juzo de
valorao. Esse juzo pode obedecer a uma valorao jurdica, extrajurdica ou moral. Faz
meno aos elementos objetivos, no descritivos, dotados de juzo de valorao jurdica e
extrajurdica ou moral (social, histrica, poltica, religiosa, sociolgica, etc.).
Objetivos no descritivos | juzo de valorao jurdico e extrajurdico ou moral (social, histrico,
poltico, religioso, sociolgico). No alcanamos facilmente | diretamente seu significado e temos
que fazer sua valorao, que pode ser de vrios tipos.
Exemplos:
Art. 299, CP (falsidade ideolgica) - No est explicando o que documento, o que documento
pblico ou particular. O que documento? O que particular ou pblico? Temos que fazer
valorao jurdica. Temos que verificar o caso concreto. Temos que fazer uma valorao jurdica
para ver aonde ir se enquadrar.
Art. 155, CP Furto. O que coisa alheia? No s o que no prprio. Temos que realizar
valorao jurdica. Carro abandonado a seis meses em uma rua, como est abandonado eu
posso pegar as rodas e levar para casa.
Art. 213, CP O que conjuno carnal? O que ato libidinoso? Ato libidinoso variar conforme
os padres morais, contexto social. H diferena, por exemplo, em roubar um beijinho de uma
freira e de uma pessoa comum. Estupro. At 2009 apenas mulher que tivesse conjuno carnal
era considerado estupro. Aps isso, mudou e incluiu o homem e tambm ato libidinoso
considerado estupro. Tem que ver o caso concreto. Dar um beijo forado em uma freira estupro
porque afronta valores importantes dela.
c& 7u(jeti!o-: Faz meno a finalidade ltima do agente, ou seja, a meta que o agente deseja
obter com a prtica da conduta inscrita no ncleo do tipo e descrita no verbo principal do tipo
penal. o fim especial da conduta que est inscrito no prprio tipo. A segunda espcie de
elemento subjetivo do tipo a que se refere a uma tendncia especial da ao, prpria de certos
crimes contra os costumes. Constitui tambm elemento subjetivo do tipo o estado de conscincia
do agente a respeito de determinada circunstncia inscrita em certas descries legais. Por fim,
h elementos subjetivos ligados ao momento especial de nimo do agente.
Elementos internos no campo espiritual | mundo da representao (ideias) | tendncia interna
transcendente (psique). Dolo | conduta | finalidade especial | destaque de parte do dolo | tipo.
Dolo: Vontade de realizar todos os elementos do tipo, a ao e o resultado.
Finalidade especial: fim especial alm do dolo, por vezes intrnseco.
Art. 155: Alm do dolo de subtrair, no basta, tenho que subtrair para mim ou para outrem
(finalidade especial)
Exemplo: Subtrao de joia valiosa em um navio. Jogo essa joia no mar. sso no furto.
So aqueles elementos internos no campo das ideias, da esfera mental do individuo, no sentido
do mundo da representao da pessoa, da psique. o que vai mover o sujeito e a sua
conscincia, a sua vontade, a representao de como concretiza-las, tudo isso est no mbito do
dolo.
Exemplo: Quero matar a Jssica e para isso preciso de um meio para conseguir leva-la a morte.
Basta para que a conduta j seja considerada dolosa. Sei que vou produzir resultado com essa
ao.
Crime de furto alm do dolo de subtrair tem um especial fim: subtrair a coisa para mim ou para
outra pessoa.
Subtrao da joia valiosa, roubo essa joia e jogo no mar. sso no furto, porque no subtrai para
mim ou para outrem, foi simplesmente para a pessoa no ter. Vou responder aqui pelo dano civil
s.
Falsidade ideolgica: tambm tem especial fim de agir. Basta omitir? Tem que ter um fim
especifico de prejudicar direito, alterar a verdade (...). No ser falsidade ideolgica se no tiver
esse fim, pode ser qualquer outra coisa.
171: Estelionato: Obter para si ou para outrem. Esse o especial fim de agir.
Estupro: Tem um fim libidinoso. Satisfao da lascvia, luxuria, instintos animalescos. Tem que
estar presente esse fim.
O(-er!a"#o: E a culpa? Onde se encontra? Dentro dos elementos? Culpa elemento normativo
do tipo porque conforme o pargrafo 3, artigo 121 "se o homicdio culposo est descrevendo
algo, no temos que valorar. So poucos os crimes culposos, em relao aos dolosos. Onde
que se encaixa a culpa dentre esses elementos? No normativo, porque tenho que fazer valorao
para verificar se a ao foi culposa ou no. Juzo de valorao jurdico.
Homicdio: Se o homicdio culposo (...). No define o que culposo.
A D E71QCIE DE TI1O T6A$TO AO7 ELE%E$TO7:
a& $ormal e aormal:
Falava-se em tipo normal para aqueles que previam apenas elementos objetivos, e, anormal, para
aqueles que, alm de trazer expressamente os elementos objetivos, fazia a previso de elementos
subjetivos e normativos. Exemplo: falsidade ideolgica, traz vrios elementos.
Tipo normal: (elementos objetivos | dolo): Traz s elementos objetivos e a correspondncia.
Desses elementos objetivos to somente o dolo (121).
Tipo anormal: (elementos objetivos | subjetivos outros | normativos).
(& Ti2o 'udametal ou (.-ico e ti2o deri!ado:
Tipo fundamental: aquele que descreve o crime em seus componentes essenciais, vem definido
nos caput. Circunstancias que se abstradas alteram o tipo de crime ou at mesmo deixa de existir
o crime. Homicdio: Matar algum. Se abstrair algum e colocar um animal e matar no ser
homicdio.
O primeiro a composio fundamental do crime, sem qual no se poderia falar na infrao
penal, tal como intitulada pelo CP. a conduta nuclear com seus indispensveis complementos.
Via de regra, encontra-se prevista no caput dos artigos (ex.: 163, destruir, inutilizar ou deteriorar
coisa alheia). Faltando os verbos e qualquer dos complementos coisa alheia no h crime de
dano: o segundo composto pelas circunstncias especiais que envolvem a prtica do delito,
trazendo consequncias na esfera da aplicao da pena (ex.: 163. pargrafo nico). Tipos
incriminadores (caput) | componentes essenciais da figura tpica | atipicidade absoluta ou relativa.
Tipo derivado: Circunstancias que se abstradas do fato no vo alterar o crime, vo apenas
aumentar ou diminuir a pena. Homicdio qualificado. No deixa de ser homicdio, mas a pena
muda. Pode ser majorada ou minorada. Os tipos penais derivados so os que se referem aos
agravantes e atenuantes da pena, aos componentes secundrios, majorantes ou minorantes
(geralmente prevista nos pargrafos do artigo). Componentes secundrios | majorantes |
minorantes (pargrafos). Circunstancias que se extradas do fato no alteram o fato de ser crime.
Por exemplo: Art. 121 Matar algum (tipo fundamental); pargrafo 2 homicdio qualificado (tipo
derivado).
c& Ti2o 'ec;ado e ti2o a(erto: (Juzo axiolgico autnomo | delitos culposos | elementos
normativos).
Tipo fechado: constitudo somente de elementos descritivos, que no dependem do trabalho de
complementao do intrprete, para que sejam compreendidos (ex.: art. 121, Matar algum. Os
dois elementos so puramente descries, sem qualquer valorao a exigir do intrprete
conceitos que vo alm do vernculo). Bem descritivo. Basta simples leitura.
Tipo aberto: aquele que contm elementos normativos ou subjetivos, de modo que dependem
da interpretao de quem os conhece, para que adquiram um sentido e tenham aplicao (ex.:
art. 134. Expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra prpria. O tipo exige que se
faa um juzo valorativo acerca do termo desonra, que no meramente descritivo, mas
normativo, alm de conter o elemento especial referente vontade do agente, que para ocultar
desonra prpria). Temos que fazer juzo de valor. H quem diga que o tipo muito aberto a ponto do
juiz encaixar ali o que quiser - que isso inconstitucional. Tipos abertos por excelncia: culposos.

G D CLA77IFICAKFO E7TR6T6RAL DO7 TI1O7
a& Ti2o (.-ico e ti2o deri!ado: o primeiro a composio fundamental do crime, sem qual no
se poderia falar na infrao penal, tal como intitulada pelo CP. a conduta nuclear com seus
indispensveis complementos. Via de regra, encontra-se prevista no caput dos artigos (ex.: 163,
destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia). Faltando os verbos e qualquer dos complementos
coisa alheia no h crime de dano: o segundo composto pelas circunstncias especiais que
envolvem a prtica do delito, trazendo conseqncias na esfera da aplicao da pena (ex.: 163.
pargrafo nico). Assim, para a existncia do delito de dano, basta a configurao do tipo bsico,
previsto no caput, mas, se as circunstncias especiais previstas no pargrafo nico, componentes
do tipo derivado, se realizar, a pena aumentada.
Exemplo: nfanticdio. homicdio na essncia, mas o legislador preferiu separar.
(& Ti2o -im2le- e ti2o mi-to: o primeiro composto de uma nica conduta punvel via de
regra, h um s verbo no tipo (ex. art. 184 do CP), o segundo constitudo de mais de uma
conduta punvel como regra, h mais de um verbo (traz mais de um verbo, mais de um ncleo;
lei de drogas, 18 ncleos, 18 formas distintas de realizar o crime de trfico de drogas) no tipo,
dividindo-se em tipo misto alternativo, quando a prtica de uma vrias das condutas previstas no
tipo levam punio por um s delito (art.271 do CP). Tanto faz que o agente corrompa (adultere)
ou polua (suje) a gua potvel ou faa as duas condutas, pois haver um s delito. A outra forma
do tipo misto o cumulativo, quando a prtica de mais de uma conduta, prevista no tipo, indica a
realizao de mais de um crime, punidos em concurso material (ex.: art.208). Nesse caso o
agente deve responder por trs delitos.
- Tipos mistos alternativos: Havendo vrios ncleos, seja realizando um nico ncleo, ou vrias
delas, estaremos diante de um nico crime. Comprar, transportar, guardar, vender s um crime
de trfico, apesar dos vrios ncleos existentes. separado por vrgula no CP.
- Tipos mistos cumulativos: Tantas quantas forem as condutas realizadas ser o nmero de crimes
que a pessoa responder. Possui vrios ncleos e a pessoa ir responder por cada um dos
crimes. As penas sero somadas. So crimes autnomos. Art. 208, CP. separado por ponto e
vrgula no CP.
c& Ti2o 'ec;ado e ti2o a(erto: o primeiro constitudo somente de elementos descritivos, que
no dependem do trabalho de complementao do intrprete, para que sejam compreendidos
(ex.: art. 121, Matar algum. Os dois elementos so puramente descries, sem qualquer
valorao a exigir do intrprete conceitos que vo alm do vernculo). O segundo aquele que
contm elementos normativos ou subjetivos, de modo que dependem da interpretao de quem
os conhece, para que adquiram um sentido e tenham aplicao (ex.: art. 134. Expor ou abandonar
recm-nascido, para ocultar desonra prpria. O tipo exige que se faa um juzo valorativo acerca
do termo desonra, que no meramente descritivo, mas normativo, alm de conter o elemento
especial referente vontade do agente, que para ocultar desonra prpria).
d& Ti2o co+ruete e ti2o ico+ruete: o primeiro o tipo penal que espelha a coincidncia
entre a face objetiva e o lado subjetivo (ex.: no caso do homicdio, quando o agente extermina a
vida da vtima preenche o tipo objetivo matar algum ao mesmo tempo em que perfaz,
plenamente, o tipo subjetivo vontade de matar algum); o segundo o tipo penal que permite a
inadequao do lado objetivo, nele previsto, com que subjetivamente almeja o agente, embora se
considere consumado o delito (ex.: na extorso mediante sequestro crime patrimonial o tipo
objetivo prev o sequestro de pessoa, com o fim de obter vantagem, como condio ou preo do
resgate, demonstrando que a finalidade doa gente patrimonial).
- Congruentes: Trazem como elemento subjetivo o dolo e o objetivamente os elementos
descritivos. Tudo que fugisse dessa congruncia seria incongruente. Nada mais do que o tipo
normal.
- ncongruentes: H um elemento subjetivo alm do dolo. Leva a essa assimetria.
e& Ti2o ormal e ti2o aormal: o primeiro o tipo, tal como originalmente idealizado por Beling,
composto apenas de elementos descritivos, que no exigiriam valorao por parte do intrprete,
para a exata compreenso da figura tpica (ex.: matar algum); o segundo o tipo penal, no qual
se inseriram elementos normativos ou subjetivos, tornando-o passvel de interpretao e
valorao, para que possa ser convenientemente aplicado ao caso concreto (ex.: assdio sexual,
quando se insere o fim de obter vantagem ou favorecimento sexual);
H D ADET6AKFO T01ICA D E71QCIE7:
Norma de extenso para nos ajudarmos nessa adequao.
a& De -u(ordia"#o imediata: Ocorre quando um fato se amolda perfeitamente a um tipo, sem a
necessidade de outra norma. Direta correspondncia | conduta | tipo legal.
(& De -u(ordia"#o mediata: Necessita de outra norma, secundria, de carter extensivo, nesse
caso o fato praticado pelo agente no se adequa direta e imediatamente ao modelo descrito na
lei, o que acontecer com auxlio de outra norma ampliativa, como ocorre na tentativa ou
participao. ndireta correspondncia | conduta | tipo legal. S h dois tipos no nosso
ordenamento: tentativa e concurso de pessoas.
Norma de ampliao | extenso | figura tpica. Promoo | ampliao | tipo | fato | pessoas |
espao | tempo.
Tentativa punvel. Art. 14, inciso , CP: Concurso de pessoas. Art. 29, CP: quem de qualquer
modo contribui para o crime, punvel na medida de sua culpabilidade.
- Tentativa (Art. 14, inc. , CP) Ele tentou matar, mas por circunstancias alheias no matou.
Precisaremos de norma de adequao para que a conduta dele seja tpica, mesmo sem resultado.
Conjugando Art. 121 com a norma de extenso (tentativa).
- Concurso de pessoas (Art. 29, CP): Dispe dessa outra norma de extenso da figura tpica que
vai nos permitir enquadrar uma pessoa associada com o autor, desde que ela tenha contribudo
de um modo eficaz para a prtica do delito. Quem de qualquer modo, contribui para o crime
responde por esse crime (pois estavam previamente associados, e essa associao foi essencial
para a realizao do crime, mesmo que estejam em lugares diferentes e em tempos diferentes).
Se no houvesse essa regra no poderamos aplicar a regra de furto para essas pessoas.
As nicas duas hipteses por subordinao indireta: tentativa e o concurso de agentes. Temos
que conjugar essas hipteses com a norma de ampliao.
0E/0A/2013
/ D TI1O 1E$AL DOLO7O
Conceito de dolo: Vontade e conscincia de realizao da conduta. Elemento psicolgico da
conduta (dolo se situa no contexto da conduta). Realizar a conduta conforme ela esta descrita
pelo legislador.
Teoria-:
a& Da !otade: Age dolosamente quem pratica a ao consciente e voluntariamente.
necessrio, para a existncia do dolo: conscincia da conduta e do resultado e pratica voluntria
da conduta. Vontade | realizao da conduta | produo de resultado. Para haver dolo, basta a
vontade e a conscincia e com ela produzir determinado resultado.
(& Da re2re-eta"#o: O dolo a simples previso do resultado. No importa a vontade, e sim, a
conscincia de que a conduta provocar o resultado. Argumenta-se, contra essa teoria, no sentido
de que, quem simplesmente prev o resultado, sem a vontade efetivamente exercida na ao,
nada representa. Vontade | realizao da conduta | previso da produo do resultado | sem
deseja-lo. Basta a previso. Dolo tambm a vontade dirigida para realizao da conduta, mas
mesmo que ele preveja e no deseje o resultado, h dolo. Prev o resultado, mas jamais queria.
c& Do a--etimeto: Faz parte do dolo a previso do resultado a que o agente adere, no sendo
necessrio que ele o queira. Previso do resultado | aceitao dos riscos de produo |
indiferena de produo. Dolo tambm a conduta realizada a partir da vontade, porm
prevendo-se um resultado, resultado que o sujeito tem plena sapincia que pode ocorrer, ele
aceita os riscos da conduta e continua a realiza-la, de modo que se o resultado ocorrer, para ele
tanto faz (no est nem ai).
Saber se crime ou no, no importa para caracterizar dolo, basta atuar querendo | com vontade
conscientemente, da maneira que ela est descrita em lei. necessrio no apenas vontade,
esta tem que se manifestar na conduta.
Art. 18, , CP 1 parte: Adotamos a teoria da vontade ("quando o agente quis o resultado dolo
direto). 2 parte: Adotamos a teoria do assentimento ("ou assumiu o risco de produzi-lo dolo
eventual).
Art. 18 - Diz-se o crime: Crime doloso: - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.
10 D ELE%E$TO7 DO DOLO
O co;ecimeto (elemento intelectual) e a !otade (elemento volitivo) so os dois elementos do
dolo.
a& Co-ciCcia ou re2re-eta"#o )mometo ou elemeto itelecti!o&: O Co;ecimeto tem
de abranger todos os elementos constitutivos do tipo (a conduta, resultado a ser atingido, nexo
causal entre a conduta e o resultado, o objetivo do crime, os meios empregados e as
consequncias necessrias da conduta delituosa, etc.). No preciso que o agente tenha
conscincia dos fatos no mencionados no tipo penal. A conscincia s precisa ir at as
circunstancias previstas no tipo penal. Exemplo: Se "A" mata "B" por confundi-lo com "C" no h
excluso do dolo, pois existia conscincia que se estava matando algum. E no necessrio que
em relao a termos ou expresses jurdicas como, por exemplo, cheque, funcionrio publico,
etc., que o agente conhea o seu sentido tcnico jurdico, devendo compreender o termo no seu
sentido vulgar. Representao anmica | fato delituoso. Abrangncia. Sujeito tem todo o domnio
consciente do fato que quer realizar. Abrange: conduta, resultado a ser atingido, nexo causal entre
conduta e resultado, conscincia do objetivo do crime (meios empregados; consequncias
necessrias da conduta delituosa; dolo de 2 grau).
Joo quer matar Maria. Joga uma bomba na UEL. bvio que ele sabe que l tem mais gente,
no apenas a Maria. Todas essas mortes lhe sero atribudas por dolo.
(& Botade: Na vontade, ou elemento volitivo, o dolo a vontade de realizao da conduta tpica.
H a capacidade de influir no curso causal, imputando-se o resultado ao agente delituoso. H
assim, a capacidade de realizao, desejo ou esperana de realizao. Deve haver o
conhecimento leigo atual das circunstancias do fato do tipo objetivo constitudo de elementos
presentes (descritivos/realidades concretas; elementos normativos) e de elemento futuro (o curso
causal e o resultado).
Destaca-se a vontade como elemento volitivo. A vontade de realizar a conduta e produzir o
resultado. uma vontade incondicionada (deciso j definida). Capacidade de influir no curso
causal. H imputao do resultado ao autor. H capacidade de realizao que se distingue do
mero desejo ou esperana de realizao.
Falou da vontade na omisso: nos crimes omissivos h vontade, mas no h pleno domnio da
realizao do resultado.
Conhecimento do homem mdio (leigo) e atual das circunstncias de fato do tipo objetivo (ele
sabe o que precisa fazer para chegar ao resultado). Elementos presentes (descritivos | realidades
concretas; normativos e elemento futuro o curso causal para chegar ao resultado).
Quando falo da exteriorizao da vontade, falo de dirigir todos os meios hbeis para realizar a
conduta.
11 , E71QCIE7 DE DOLO:
a& Dolo atural: Dolo concebido como um elemento puramente psicolgico, desprovido de
qualquer juzo de valor (Teoria finalista); Adotado no finalismo. Ausncia de conscincia de
licitude.
(& Dolo ormati!o: Dolo acrescido de um elemento normativo, ou seja, que exige um juzo de
valorao (Teoria naturalista ou causal); Adotado no causalismo. Elemento da culpabilidade
(conscincia | vontade | conscincia da ilicitude). Era necessrio ter conscincia da ilicitude.
c& Dolo direto ou determiado: Vontade dirigida especificamente a produo do resultado tpico,
abrangendo os meios utilizados para tanto ("o resultado no mundo exterior corresponde
perfeitamente inteno e vontade do agente Jos Frederico Marques). Teoria da vontade. Ato
tem conscincia | vontade de produzir resultado que sabe que advir da conduta.
d& Dolo idireto ou idetermiado: Dolo eventual: o agente no quer diretamente o resultado,
mas o prevendo, aceita a possibilidade de produzi-lo; Dolo eventual (frmula de Frank) ou
alternativo. Realiza conduta arriscada, sabendo que dela pode advir determinado resultado e
continua fazendo.
Frank: Haja o que houver, d no que d, continuarei realizando a conduta.
e& Dolo de dao: Vontade de produzir uma leso efetiva a um bem jurdico; Dolo de efetivamente
causar dano.
'& Dolo de 2eri+o: Mera vontade de expor o bem jurdico a um perigo de leso; Dolo de crime de
perigo.
+& Dolo +eUrico: Vontade de praticar a conduta tpica, sem qualquer finalidade especial. Dolo
Classificao do causalismo.
;& Dolo e-2eci'ico: Vontade de praticar a conduta tpica visando um fim especial. Especial fim de
agir - Classificao do causalismo.
i& Dolo +eral: Quando o agente, aps realizar a conduta, supondo j ter produzido o resultado
pretendido, pratica o que entende ser um exaurimento e nesse momento atinge a consumao.
Erro sucessivo | aberratio causal | consumao | exaurimento.
Voltaremos a ver na teoria do erro "erro acidental.
Hipteses: Sujeito acha que j realizou um crime, posteriormente realiza atos.
Joo mata Maria com um tiro. Com uma p enterra o corpo. Ao acharem o corpo, verifica-se que
Maria morreu por asfixia e no pelo tiro. O dolo geral o de matar, no faz diferena se matou
antes ou depois.
TI1O 1E$AL C6L1O7O:
A conduta voluntria e o resultado involuntrio. Dolo no mbito da conduta tipo subjetivo,
conduta com pleno domnio do nexo causal. Em contrapartida, o ato culposo no doloso, pois
a realizao de uma conduta voluntria, cujo resultado, advm do dever de cautela relevante para
o direito penal. Os crimes culposos so a exceo. No ser crime, para tanto, necessrio
efetuar um juzo de valor que leve ao conhecimento do tipo penal culposo; quais peculiaridades
so acrescidas ao resultado; o tipo penal culposo aberto, cujo descrio no detalhada. Se
nada especificar o legislador acerca do crime culposo, o sujeito no poder ser imputado o crime
que no esta previsto no art. 18, pargrafo nico.
1 D Itrodu"#o: Tipo aberto: conduta culposa, no descrita. H a valorao. Por isso o sentimento
societrio, a quebra do dever objetivo de cuidado ocorre quando o sujeito quebra a diligncia
exigida do homem mdio, no qual se produz um resultado relevante. Normalmente as regras de
cuidado esto reguladas administrativamente. Por isso, h autores que defendem que a norma de
diligncia deveria estar prevista.
2 D ELE%E$TO7:
a& Coduta (voluntria).
(& Re-ultado (involuntrio):
c& $e4o cau-al (elo de ligao entre a conduta e o resultado).
d& Ti2icidade-5
A conduta culposa voluntria, tal como a conduta dolosa. No entanto, o resultado material no
visado, mas involuntrio. Almeja-se fim outro daquele que se produziu. Exemplo: Eu empreendo
alta velocidade em meu veculo para chegar a tempo na aula a acabo provocando um acidente,
ainda que no tenho sido essa minha vontade. O resultado no almejado, tampouco assumi o
risco de produzi-lo (dolo eventual).
Culpa consciente diferente de dolo eventual, mas uma linha tnue. Na dvida, ser aplicado o
in dubio pro ru. No dolo eventual o resultado indiferente, mas na culpa consciente o sujeito
confia que no produzir dano algum.
No mbito da tipicidade (perfeita subsuno do caso concreto ao que o legislador define como
crime), para que haja a adequao da conduta preciso previsibilidade da conduta, conforme a
seguir.
e& 1re!i-i(ilidade o(jeti!a (Previso do homem mdio; homem dotado de prudncia e
discernimento).
'& Au-Ccia de 2re!i-#o (No prever o que era previsvel).
+& Tue(ra do de!er de cuidado o(jeti!o: Dever imposto a todos (dirigir na velocidade
permitida). Modalidades de culpa -> formas de quebra do dever de cautela que imposto ao
homem mdio. O legislador chama de imprudncia, negligncia e impercia.
1re!i-i(ilidade o(jeti!a: Homo medius | fato tpico.
1re!i-i(ilidade -u(jeti!a: Condies particulares do agente | culpabilidade.
Re-ultado atural-tico i!olut.rio | crimes materiais.
CO$7IDERAKLE7:
Previsibilidade objetiva: mplica observar que o sujeito, ao agir, deveria ter previsto que assim
poderia produzir determinado resultado. Demanda um juzo de valor para apurar se a conduta era
previsvel ao homem mdio. No basta apurar o dano. preciso saber se foi produzido dolosa ou
culposamente. A valorao deve atender o homem mdio no exerccio de sua atividade
profissional. A previsibilidade objetiva aliada a culpa inconsciente com a ausncia de previso. O
fato e o resultado tem que ser previsvel, porm o sujeito no prev o que deveria ter previsto se
observada a normal diligncia.
A culpa consciente aquela com previso. O sujeito no quer o resultado e confia piamente que o
resultado no ocorrer.
1re!i-i(ilidade -u(jeti!a: Leva a uma anlise do sujeito, as circunstancias particulares do caso,
anlise tambm da censurabilidade de tal conduta, as circunstancias em que foram produzidos os
resultados tambm so levados em conta. Nem sempre a infrao a uma norma levar a
culpabilidade imediata.
1rici2io do ri-co tolerado: Cada vez mais se potencializa a gama de riscos tolerveis, devido
ao prprio desenvolvimento da sociedade. A valorao cada vez mais obedece a fatores mltiplos.
O risco tolerado desponte o exerccio de certos ofcios. H profisses para a qual o risco exigido
mais, ainda que tolerado.
1rici2io da co'ia"a: Expectativa | normal | diligncia | terceiros | excluso da culpa | falta de
previsibilidade.
Quebra do dever de cuidado objetivo | modalidades da culpa | Art. 18, inciso .
Se eu obedecer a sinalizao, eu confio que todos que esto no trnsito tambm iro observar,
no necessitando que eu tome cautela pelos demais. Se eu observo e os demais no, isso pode
implicar na ausncia de culpa do autor, ainda que se produza ato lesivo, possvel culpa
exclusiva da vitima.
a& Im2rudCcia )ato comi--i!o&: comportamento positivo, ao descuidada. mprudncia
desenvolvimento paralelo da ao. Exemplo: dirigir em excesso de velocidade.
(& $e+li+Ccia )iUrcia@ o -ujeito #o a+e Nuado a orma im2Pe a -ua a"#o&:
comportamento negativo, inao. natividade material ou subjetiva. Poder dever de agir de outro
modo. Exemplo: deixar arma a fcil acesso de criana.
c& Im2ercia: demonstra inaptido tcnica para exerccio da profisso, atividade. Culpa dentro de
profisso, arte ou ofcio. Exemplo: mdico (falta grosseira). Erro mdico, conhecimentos normais,
diagnstico errado.
3 D EVCE1CIO$ALIDADE DO CRI%E C6L1O7O: Art. 18, paragrafo nico.
4 D WRA67 DE C6L1A: a) Grave, b) Leve, c) Levssima. Art. 59, caput. H conduta culposa, o
grau ser importante na dosimetria da pena.
E D CO%1E$7AKFO DE C6L1A: culpa exclusiva da vitima: No direito penal no h
compensao de culpas. Exemplo: Eu atropelo algum quando estava em alta velocidade, mas a
pessoa estava atravessando em lugar proibido. Ambos agiram com culpa, mas nesse caso, se eu
a matei, no haver compensao da culpa. Eu responderei pelo dano. A culpa da vitima ser
considerada na dosimetria da pena.
A D CO$CORRR$CIA DE C6L1A7: Atuao independente. Dois ou mais agentes causadores do
resultado lesivo. Exemplo: Racha.
G D CO D A6TORIA: Participao | discusso: autonomia ou no de crimes.
H D E71QCIE7 DE C6L1A:
a& Cul2a ico-ciete (no prev): a tradicional, sem previso do que previsvel.
(& Cul2a co-ciete (prev, mas acredita que no vai acontecer): O sujeito prev que com a sua
conduta possvel produzir um resultado, mas no admite que poder ocasionar um dano. O
resultado no aceito em momento algum pelo sujeito. Exemplo: Atirador de facas.
c& Cul2a 2r*2ria: aquela que rene os elementos previsibilidade, nexo causal, tipicidade. Mas o
sujeito no percebe o real contexto ftico em que se encontra. Ele representa o que quer (conduta
dolosa), mas esta conduta est viciada por falta de conhecimento do sujeito em fazer o certo.
Neste caso, exclui-se o dolo. Excepcionalmente pode-se analisar se o sujeito no poderia
ultrapassar o erro acautelando-se.
d& Cul2a im2r*2ria (com previso): Advm da falta de cautela que supera o erro. Atiro no escuro
em um vulto dentro da minha casa que penso ser um bandido. Era uma amiga. Art. 20, caput e
pargrafo 1. Erro de tipo essencial, inescusvel.
/ , DELITO 1RETERDOLO7O:
O agente pratica uma conduta dolosa menos grave, porm, obtm, um resultado danoso mais
grave do que o pretendido, na forma culposa.
CRI%E7 T6ALIFICADO7 1ELO RE76LTADO:
a& Coduta dolo-a e re-ultado a+ra!ador dolo-o5
(& Coduta cul2o-a e re-ultado a+ra!ador dolo-o5
c& Coduta dolo-a e re-ultado a+ra!ador cul2o-o )2reterdolo&5
- Conduta dolosa | intensificao culposa | resultado mais gravoso, involuntariamente.
- Relao normativa | conduta | resultado involuntrio.
, 1reterdolo: O resultado culposo agrava a pena do ato doloso (leso corporal seguida de morte
= homicdio preterdoloso).
Exemplo: Sujeito vai praticar assalto (conduta dolosa), mas por imprudncia acaba matando uma
pessoa (conduta culposa). Responder por ambos os crimes.