REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL,

AGRARIO Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO FALCON.
CORO, 11 DE NOVIEMBRE DE 2008.-
AOS: 197 Y 147
EXPEDIENTE Nro. 13.476-2004.-

DEMANDANTE: AMADOR GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad Nro. 1.064.277, (fallecido) domiciliado en la Poblacin de
Dabajuro del Estado Falcn.-

APODERADO JUDICIAL: ALIRIO PALENCIA DOVALE, inscrito en
inpreabogado bajo el Nro. 62.018.-

DEMANDADOS: ROSARIO VICIERRA DE GARCIA y MILEXA GARCIA
VICIERRA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad
Nros. 1.932.121 y 7.493.572, con domicilio en Dabajuro del Estado Falcn.

APODERADOS JUDICIALES: REIMUNDO JOSE LEGAR CUICAS y
ARNALDO LUGO NAVARRO, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 45.l516
y 69.061.

TERCEROS INTERVINIENTES POR FALLECIMIENTO DEL ACTOR.
MIREYA DEL CARMEN, LUIS GERARDO, MILEIVA DE LOS SANTOS,
RAFAEL ANTONIO, EDWIN JOSUE, MELVIN JOSE, EVELIO LUVIN Y
MILEIDI GREGORIA GARCIA VICIERRA, todos venezolanos con domicilio en
Dabajuro del Estado Falcn.
MOTIVO: NULIDAD DE VENTA
Esta juzgadora pasa a dictar sentencia en la presente demanda de NULIDAD DE
VENTA, incoada por el ciudadano Amador Garca en contra de las ciudadanas
ROSARIO VICIERRA DE GARCIA y MILEXA GARCIA VICIERRA, la cual fue
admitida en fecha 27 de septiembre de 2004, en su demanda el actor expone: Que
desde 1.980 ha sido legtimo propietario de un inmueble constituido por un fundo
denominado Rosario, en una extensin de terrenos baldos con un rea
aproximada de cien (100) hectreas, ubicada en el Municipio Mauroa del Estado
Falcn, alinderado de la siguiente manera: NORTE Y ESTE: Carretera que conduce
a hombre pintado. SUR: Fundo Que es o fue de Ismael Berti y OESTE: Fundo que
es o fue de Medardo Delgado. Dicho fundo fue construido a sus nicas y propias
expensas y lo fomento con su esposa Rosario Vicierra, hasta el mes de marzo de
2002 y por razones malvolas, mal intencionada, no solamente de su esposa sino
tambin de su hija Milexa Garca Vicierra fue despojado del referido fundo. Que
dicho despojo comienza en fecha 10 de abril de 1.978, cuando inducido por su
esposo le dio en venta a su misma cnyuge el citado fundo, que dicho despojo se
hace efectivo en fecha 06 de febrero de 2002, cuando inducido por su esposa, le
presenta un borrador de un contrato de comodato a favor de su hija Milexa Garca
Vicierra, siendo que le presentaron un contrato de venta.
La parte demandada en su escrito de contestacin niega, rechaza y contradice en
forma expresa el argumento de la parte demandante. Niegan que el demandante haya
sido para 1.960 el propietario del bien objeto de la presente demanda.
La parte demandante en su escrito de pruebas promovi el mrito de las actas
procesales, promovi y opuso como prueba documental marcada A, la letra B y
testimoniales.
En fecha 02 de agosto de 2006, una de las demandada de autos Rosario Vicierra de
Garca, debidamente asistida de la abogada Dollys Flores Perozo, convinieron tanto
en los hechos como en el derecho el escrito libelar presentado por el actor., el cual
fue homologado por el tribunal en fecha 11 de agosto de 2006.-


+-*MOTIVOS PARA DECIDIR
Ahora bien, esta juzgadora observa, que la parte actora ciudadano Amador Garca y
la ciudadana Rosario Vicierra de Garca reconocen ser esposos mas aun ella se hace
llamar Rosario Vicierra de Garcia, al tener dicho vinculo se ha establecido que entre
marido y mujer, si no hubiere convencin en contrario, son comunes, de por mitad,
las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio. Artculo 1481
del Cdigo Civil.
De la interpretacin de esta norma sustantiva se infiere que los bienes que se
adquieran durante la vigencia del matrimonio son comunes de por mitad a ambos, es
decir, que esos bienes estn conformados por una masa comn que se adquieren a
titulo oneroso y las ganancias obtenidas por los cnyuges durante el matrimonio, ya
sea por su trabajo y las rentas o productos de los bienes propios o comunes
conservan cada esposo la propiedad para aquellos bienes propios y en los comunes
pertenecen a la comunidad de gananciales. Esos bienes comunes son las ganancias o
beneficios obtenidos por cualquiera de los cnyuges durante el matrimonio, as lo
dispone el Artculo 164 eiusdem:
Se presume que pertenecen a la comunidad todos los bienes existentes mientras
no se pruebe que son propios de alguno de los cnyuges.
Igualmente se debe precisar el alcance del Artculo 156 del citado cdigo que
precepta:..
Son bienes de la comunidad:..
1. Los bienes adquiridos por Ttulo oneroso durante el matrimonio, a costa del
caudal comn, bien se haga la adquisicin a nombre de la comunidad o al de uno de
los cnyuges
2. Los obtenidos por la industria, profesin, oficio, sueldo o trabajo de alguno de
los cnyuges
3. Los frutos, rentas o intereses devengados durante el matrimonio, procedentes de
los bienes comunes o de los peculiares de cada uno de los
cnyuges.

En este sentido el Dr. Jos Melich Orsini en su obra Doctrina General del
Contrato, sostiene lo siguiente:

...A. Segn esto, los caracteres que distinguen a la nulidad absoluta son los
siguientes:

1 La legitimacin activa para hacer valer la nulidad absoluta corresponde a
cualquiera que tenga inters en hacerla valer. De la misma manera, la nulidad del
acto podr ser invocada contra cualquier persona. Siendo inexistente el acto, esta
inexistencia se impone a todos, por lo que bastar que la nulidad haya quedado
comprobada ante el Juez para que ste deba declararla en cualquier estado y grado
de la causa, aun de oficio.... (Jos Melich Orsini. Doctrina General del Contrato,
Tercera Edicin. 1997, Pgina 335); (subrayado de la Sala).

Por su parte, el Dr. Francisco Lpez Herrera indica:

...El Juez puede declarar de oficio la nulidad absoluta, cuando ella aparezca de
forma manifiesta y sin necesidad de suplir prueba alguna.

En nuestra legislacin, creemos que esto no ofrece dudas, ya que estando interesados
el orden pblico o las buenas costumbres en la declaracin de la nulidad absoluta,
est el Magistrado judicial autorizado para declararla de oficio por el artculo 11 del
Cdigo de Procedimiento Civil... (Lpez Herrera, Francisco. La nulidad de los
contratos en la Legislacin Civil de Venezuela. Empresa El Cojo, S.A., Caracas,
1952, pginas 111 y 112).


En criterio de la Sala, los jueces pueden, en resguardo del orden pblico, declarar de
oficio la nulidad absoluta que adviertan en algn contrato, siempre que la nulidad
aparezca de forma manifiesta, sin necesidad de suplir prueba alguna, y que todas las
partes que figuraron en el contrato nulo sean parte en el juicio, a fin de que stas
puedan ejercer su derecho a la defensa discutiendo, a travs de los recursos
respectivos, sobre la nulidad declarada por el Juez. Si se cumplen todos estos
extremos, el derecho de defensa de las partes estara protegido, y la declaratoria de
nulidad no les dejara inermes.

En este sentido, la Sala, en sentencia de 30 de noviembre de 2000, caso Carmen
Garca Valencia contra William Ral Lizcano, acogi el criterio establecido por la
Sala Constitucional, mediante fallo de 9 de marzo de 2000, expediente 00-0126 que
transcrito textualmente dice:

Sin embargo, no escapa a esta Sala, como ya le ocurri a la Sala de Casacin
Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia y que plasm en fallo del 24 de abril de
1998 al cual luego se hace referencia, que el conocimiento de unos hechos que no
fueron alegados como supuestos de hecho de las normas constitucionales
denunciadas como infringidas, pueden y deben producir otras situaciones a ser
tomadas en cuenta por los sentenciadores, ya que a pesar de ser ajenas a la
pretensin de amparo, siempre que sean cuestiones de orden pblico, sobre las
cuales el juez puede de oficio resolver y tomar decisiones, si constata que las
mismas no lesionan derecho de las partes o de terceros. Cuando los afectados por las
decisiones han sido partes en el juicio donde se constatan los hechos contrarios al
orden pblico, y ellos son generadores de esos hechos, el derecho a la defensa y al
debido proceso no se les est cercenando si de oficio el juez cumpliera con la
funcin tuitiva del orden pblico, ya que es la actitud procesal de las partes las que
con su proceder denota la lesin del orden pblico, entendido ste como el
Conjunto de condiciones fundamentales de vida social instituidas en una
comunidad jurdica, las cuales, por afectar centralmente la organizacin de sta, no
pueden ser alteradas por voluntad de los individuos (Diccionario Jurdico
Venezolano D & F, pg. 57). La ineficacia de esas condiciones fundamentales
generara el caos social. (Subrayado de la Sala).


Asimismo estima esta juzgadora que en el presente caso, se observa que realmente
se realiz una venta sobre el fundo y las hectreas que en el libelo de la demanda se
observan, asimismo conviene la ciudadana Rosario Vicierra de Garca en cuando a
lo solicitado en su demanda por el actor, ya que sea advierten ciertamente el carcter
absoluto en:: a) siendo la comunidad de gananciales una institucin de estricto orden
pblico, es lgico que la venta que realizaron los esposos Vicierra Garca, es
suceptible de nulidad absoluta a la luz de los establecido en el artculo 1.481 del
Cdigo Civil, por lo que atae a la prohibicin de venta entre marido y mujer,
estima asimismo esta juzgadora que al quedar nula la venta entre esposos es cierto
que las ventas realizadas por alguno de ellos deba ser declarada nula, ya que no
pueden vender ninguno de los que formen una pareja de esposos, sin la autorizacin
del otro, lo que ocurre con la venta que le realizara la ciudadana Rosario Vicierra de
Garca a su hija Milexa Garca Vicierra, que se debe declarar nula dada que nula es
le venta que realiz el ciudadano Amador Garca a la ciudadana Rosario Vicierra de
Garca, ella tambin comporta una nulidad absoluta del contrato respectivo, porque
detrs de dicha nulidad subyacen dos instituciones de orden pblico, como lo son el
carcter esencialmente revocable de las donaciones entre cnyuges y la legtima. En
este sentido, tambin expresa Francisco Lpez Herrera, en la misma obra antes
citada, lo siguiente:

...De los tres argumentos sobre los cuales se funda la prohibicin que estudiamos,
los dos primeros sealados son indudablemente de orden privado: slo se refieren a
la proteccin de intereses individuales: los del cnyuge influido por el otro y los de
los acreedores de los esposos.

Pero el tercer argumento, o sea, el de que esa prohibicin tiende a evitar que se
hagan donaciones irrevocables bajo la apariencia de ventas, o dispongan ms de lo
que pueden de sus bienes, tiene otra razn de ser muy diferente.

El carcter esencialmente revocable de las donaciones entre cnyuges es de orden
pblico, por basarse en la libertad contractual; as lo reconoce la doctrina.

Por otra parte, la institucin de la legtima es igualmente de orden pblico, como se
dispone de la circunstancia de no poder disponer el causante de la cuota legitimaria,
ni de poder privar de ella a quienes se debe en plena propiedad, como dice la Ley
(artculo 883 del Cdigo Civil).

En consecuencia, este ltimo argumento que sirve de fundamento a la prohibicin de
realizar ventas entre los esposos, est basado en el orden pblico y por su carcter
superior se impone a las otras fundamentaciones de la prohibicin y la matiza con un
sello mas elevado que una simple proteccin de intereses individuales.... (Lpez
Herrera, Francisco: La nulidad de los contratos en la Legislacin Civil de
Venezuela, Empresa El Cojo, S.A., Caracas, 1952, pginas 124 y
125)

En consecuencia, se debe declarar nula la venta que realizara el ciudadano Amador
Garca a la ciudadana Rosario Vicierra, en fecha 10 de abril de 1.978, a la luz del
artculo 1.481 del Cdigo Civil, por tratarse de esposos y por no ser una separacin
de bienes conyugales, asimismo se debe declarar nula de toda nulidad la venta
realizada por la ciudadana Rosario Vicierra de Garca a la ciudadana Milexa Gracia
Vicierra, ya que dicho pertenece una comunidad de bienes conyugales y no ha sido
partida y porque no esta permitida la venta entre esposos y el objeto que le fue
vendido no pertenece a la ciudadana Rosario Vicierra sino que es propietaria de una
parte mas no de toda de conformidad con el artculo 1.481 deL Cdigo Civil. y as se
decide,
En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,
Agrario y Transito de la Circunscripcin Judicial del Estado Falcn, Administrando
Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la
Ley declara:
1. CON LUGAR, la demanda de NULIDAD DE VENTA, incoada por el ciudadano
Amador Gracia hoy fallecido, por lo cual quedan como demandante los herederos de
dicho ciudadano y plenamente identificados en autos en contra de la ciudadana
MILEXA GARCIA VICIERRA,, ya que la accin en contra de la ciudadana
ROSARIO VICIERRA DE GARCIA, fue aceptada por la misma homologado su
convenimiento en cuanto a lo solicitado en autos.
2. Se condena en costa a la parte demandada ciudadana MILEXA GARCIA
VICIERRA, de conformidad con lo establecido en el artculo 274 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
3. De conformidad con lo establecido en el artculo 251 ejusdem, se ordena la
notificacin de las partes.
4. De conformidad con el artculo 248 ejusdem, se ordena dejar copia certificada
para el archivo.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera
Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripcin Judicial del
Estado Falcn.
LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL

AB. NELLY CASTRO GMEZ
LA SECRETARIA TITULAR

AB. CECILIA HANSEN.
NOTA: La anterior decisin se dict y public en su fecha, siendo las (3. p.m.), se
dej copia certificada para el archivo del tribunal., se libraron boletas de
notificaciones. Conste Coro fecha Ut-supra.
LA SECRETARIA TITULAR

AB. CECILIA HANSEN.