Apuntes Procesal III...

Derecho Procesal III
1
Contenido
Introduccin al Proceso Civil ................................................................................................. 8
Principio del Proceso Civil chileno .................................................................................. 10
principio de oportunidad................................................................................................... 10
El criterio de oportunidad determina otro principio......................................................... 11
el principio dispositivo ................................................................................................. 11
Las medidas prejudiciales..................................................................................................... 12
Las medidas prejudciales..................................................................................................... 12
Que son las medidas prejudiciales.................................................................................... 12
Las medidas prejudiciales son clasificadas en tres categoras.......................................... 13
1. Medidas preparatorias ........................................................................................ 13
2. Medidas Probatorias........................................................................................... 13
3. Medidas Precautorias ......................................................................................... 13
Las medidas prejudiciales preparatorias............................................................................... 13
Procedimiento:.................................................................................................................. 15
Medidas prejudiciales probatorias........................................................................................ 15
La prueba testimonial como anticipada............................................................................ 16
La confesin de la otra parte ............................................................................................ 16
Inspeccin personal del tribunal....................................................................................... 17
Las medidas prejudiciales precautorias. ............................................................................... 17
Los principios de las medidas cautelares.......................................................................... 18
1.- la accesoriedad ........................................................................................................ 18
2.- la provisionalidad.................................................................................................... 18
3.- la idoneidad ............................................................................................................. 18
4.- la proporcionalidad.................................................................................................. 18
5.- la homogeneidad ..................................................................................................... 18
6.- su carcter jurisdiccional o judicial ........................................................................ 18
7.- la legalidad .............................................................................................................. 18
1.- La Accesoriedad o Instrumentalizacin. ..................................................................... 18
2.- La provisionalidad....................................................................................................... 18
3.- La idoneidad................................................................................................................ 19
4- La proporcionalidad ..................................................................................................... 19
5.- la Homogeneidad......................................................................................................... 19
6.- El carcter jurisdiccional ............................................................................................ 20
7.- La Legalidad................................................................................................................ 20
Los presupuestos .............................................................................................................. 20
1.-verosimilitud de la pretensin .................................................................................. 20
2
Clasificacin de las medidas cautelares ............................................................................... 21
Desde el punto de vista procesal....................................................................................... 21
Desde el punto de vista de su naturaleza .......................................................................... 22
Civiles o ................................................................................................................. 22
Penales. .................................................................................................................. 22
Desde el punto de vista del mbito de accin.................................................................. 22
Reales..................................................................................................................... 22
Personales .............................................................................................................. 22
Desde el punto de vista segn su efecto........................................................................... 22
Conservativas......................................................................................................... 22
Innovativas............................................................................................................. 22
Anticipativas .......................................................................................................... 22
Procedimiento de las medidas precautorias prejudiciales .................................................... 23
Procedimiento de medidas precautorias propiamente tales. ................................................. 24
Las medidas que se pueden decretar................................................................................. 25
Medidas nominadas del artculo 290............................................................................ 25
Procedimiento............................................................................................................... 26
Efectos .......................................................................................................................... 26
Consecuencias .............................................................................................................. 27
Juicio Ordinario.................................................................................................................... 31
Fase de discusin.............................................................................................................. 32
1.- La demanda ............................................................................................................. 32
Donde se presenta......................................................................................................... 32
Requisitos artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil ........................................ 32
El emplazamiento ......................................................................................................... 34
Efectos de la notificacin de la demanda ......................................................................... 35
Los efectos Civiles ........................................................................................................... 36
Efectos procesales............................................................................................................. 36
Renuncia........................................................................................................................... 37
Efectos de retiro............................................................................................................ 38
El desistimiento ............................................................................................................ 38
Las actitudes del demandado............................................................................................ 39
Puede allanarse a la demanda....................................................................................... 40
Oponer excepciones dilatorias...................................................................................... 40
Oportunidad para deducirlas......................................................................................... 41
Tramitacin .................................................................................................................. 41
La suerte que corre el procedimiento cuando se acoge una dilatoria, siempre depender
que cual se trata. ............................................................................................................... 42
1.- la incompetencia absoluta ....................................................................................... 42
3
2.- la falta de capacidad del demandante...................................................................... 43
3.- la litis pendencia...................................................................................................... 43
4.- la ineptitud del libelo............................................................................................... 43
5.- el beneficio de excusin.......................................................................................... 43
6.- en general las que se refieran a la correccin del procedimiento............................ 43
- La incapacidad o la falta de personera, ..................................................................... 44
- La litis pendencia; ...................................................................................................... 44
- la ineptitud del libelo.................................................................................................. 44
- el beneficio de excusin............................................................................................. 44
Contestar la demanda.................................................................................................... 45
Las excepciones perentorias. ........................................................................................ 45
Las meras alegaciones o defensas ................................................................................ 45
Las excepciones perentorias anmalas......................................................................... 46
Contestar y reconvenir.................................................................................................. 46
La Replica y la Duplica ................................................................................................ 48
Fase de conciliacin.............................................................................................................. 48
Rol del juez....................................................................................................................... 49
Efectos del avenimiento.................................................................................................... 50
Impugnacin de la conciliacin ................................................................................... 50
La fase de prueba.................................................................................................................. 51
Carga de la prueba, ........................................................................................................... 52
Hechos sustanciales .......................................................................................................... 52
Hecho pertinente............................................................................................................... 52
Hecho controvertido ......................................................................................................... 52
El contenido de esta resolucin ........................................................................................ 52
Impugnacin de esta resolucin....................................................................................... 53
1.- frente a la negativa a recibir la causa a prueba............................................................ 53
2.- frente al contendido de la resolucin .......................................................................... 53
La apelacin no suspende el procedimiento posterior...................................................... 54
El termino probatorio ....................................................................................................... 54
El termino probatorio ....................................................................................................... 55
El trmino probatorio puede ser de tres clases ................................................................. 55
Ordinario....................................................................................................................... 55
Extraordinario............................................................................................................... 55
Fuera del territorio de la Republica .............................................................................. 56
Sancin por no rendir prueba en estos casos ................................................................ 57
Termino especial........................................................................................................... 57
La fase de sentencia.............................................................................................................. 58
Impugnacin..................................................................................................................... 59
La sentencia...................................................................................................................... 60
4
.- la parte considerativa..................................................................................................... 60
La parte dispositiva........................................................................................................... 60
Los poderes de decisin del juez...................................................................................... 60
Que debe fallar el juez...................................................................................................... 61
Las medidas para mejor resolver ...................................................................................... 62
1.- prueba documental, ................................................................................................. 62
2.- la prueba confesional de hechos relevantes y que no estn probados aun en el juicio
...................................................................................................................................... 62
3.- la inspeccin personal del tribunal.......................................................................... 62
4.- el informe de peritos................................................................................................ 62
5.- la declaracin de testigos......................................................................................... 62
6.-traer a la vista otros expedientes para resolver......................................................... 62
Procedimiento................................................................................................................... 62
Teora de la prueba ........................................................................................................... 62
1.- que es la prueba....................................................................................................... 63
2.- que es lo que se prueba, objeto de la prueba ........................................................... 63
3.- Quien prueba, carga de la prueba............................................................................ 63
4.- Con que se prueba, con los medios prueba ............................................................. 63
5.- Como se prueba, procedimiento probatorio............................................................ 63
6.- Que valor tiene la prueba, eficacia probatoria o valor probatoria. .......................... 63
(termino probatorio ordinario es hasta el termino probatorio) ..................................... 63
1.-La prueba...................................................................................................................... 63
2.- que se prueba (objeto de la prueba)......................................................................... 63
2.- Que no se prueba..................................................................................................... 63
Quien prueba................................................................................................................. 63
Con que se prueba ........................................................................................................ 64
Fuente de prueba........................................................................................................... 64
Como se prueba ............................................................................................................ 65
El procedimiento probatorio tiene tres partes................................................................... 65
Eficacia probatoria............................................................................................................ 66
La prueba tasada ........................................................................................................... 66
Los sistemas de prueba libre......................................................................................... 66
La contraprueba ............................................................................................................ 68
Los medios de prueba en particular.................................................................................. 68
1.- los instrumentos ...................................................................................................... 68
2.- la confesin ............................................................................................................. 68
3.- Los testigos.............................................................................................................. 68
4.- la inspeccin personal del tribunal.......................................................................... 68
5.- informe de peritos.................................................................................................... 68
6.- las presunciones ...................................................................................................... 68
5
Los instrumentos; ............................................................................................................. 68
Lo instrumentos pueden ser pblicos o privados; ........................................................ 68
Reglas comunes a instrumentos pblicos y privados. .................................................. 69
Oportunidad.................................................................................................................. 69
Forma (como se acompaan los documentos al juicio) ............................................... 69
6
7
27 de mayo de 2013
Estructura del Ramo
Introduccin al Proceso
Los procedimientos preparatorios, gestiones preliminares
Juicio ordinario
Juicio sumario
Teora de la prueba
Bibliografa
-Para Unidad I programa Manual de Derecho Procesal de Mario Casarino.
-Para la Unidad III Apuntes del profesor
-Para el resto de las unidades el libro Procedimiento Civil de Ignacio Rodriguez
- El cdigo de Procedimiento Civil
Metodologa
Escrita
Pruebas 2.
Fechas de prueba
-25 de junio catedra Escrita
-05 de Junio Examen final (Oral con comisin)
1 departamental, otra casos.
Repertorio
Cdigo de Procedimiento Civil
Comentado [MM1]:
8
Introduccin al Proceso Civil
El Estado el Proceso Civil
El Estado ha monopolizado el uso de la fuerza y proscribe la autotutela, nadie puede resolver
los conflictos usando la fuerza, esto significa que el Estado en compensacin reconoce a los
sujetos un derecho para acudir a los tribunales para pedir y obtener tutela jurisdiccional -
derecho de accin,-, pero ese derecho se ejerce porque no puede usarse la fuerza o porque no
se logra o no se puede acordar esa solucin.
Sin embargo la tutela que brinda el Estado a travs de los tribunales no llega de cualquier
forma, el nico mecanismo que utiliza el Estado para brindar tutela jurisdiccional es el
Proceso, pero adems para que la sentencia sea un acto legitimo debe ser el resultado de
haberle dado a ambas partes la posibilidad de participar en la formacin de la decisin, por
eso es que frente al ejercicio de la Accin se reconoce tambin el Derecho a la defensa, para
que la sentencia que es un acto de poder se legitime y sea aceptada por los sujetos a quienes
la sentencia va alcanzar, es necesario que el demandado tambin participe o al menos tenga
oportunidad de participar en el juicio.
El Estado brinda tutela a travs de un sistema de tribunales que ejercen una funcin que le
es propia la funcin jurisdiccional, Accin, jurisdiccin, defensa Proceso.
QUE SE ENTIENDE POR PROCESO CIVIL?
(que es?, para que?, cmo?)
Es un mtodo para la resolucin de Litigios o disputas mediante la aplicacin de las normas
del derecho comn (Derecho Civil). Esto significa que el Juez del Proceso Civil debe dictar
sentencia aplicando derecho privado, comn, que no est sometido a una tramitacin
especial. Para comprender el porqu del diseo del proceso Civil, el derecho civil, el no
penal, normalmente los aplican los particulares, ejemplo: La Compraventa (art.1793)
Lo ejecutan Todos particulares; casos: transporte, alimentos
Comentado [MM2]: RAE : PROSCRIBIR
Excluir o prohibir una costumbre o el uso de algo.
Comentado [MM3]: Art. 1793 cc. La compraventa es un
contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la
otra a pagarla en dinero. Aquella se dice vender y esta
comprar. El dinero que el comprador da por la cosa vendida,
se llama precio.
9
El procedimiento es el conjunto de normas relativas al orden, a la oportunidad y a las
solemnidades de los actos procesales. El procedimiento es ese conjunto de actos ordenados
sistemticamente revestidos de formalidades o solemnidades y que deben ser ejecutados en
base a criterios temporales.
El legislador regula distintos modelos de procedimiento, segn la tutela que es necesario
brindar, una clasificacin bastante aceptada distingue la que s epide y la que se pretende
obtener.
Declarativos, ejecutivos y cautelares.
Los procedimientos declarativos
Tienen por objeto el reconocimiento o la constitucin de una situacin jurdica o de un
estado, se declara por el tribunal una situacin preexistente o bien se constituye una situacin
nueva.
Esto admite una subclasificacin, los que pueden ser meramente declarativos, constitutivos
y de condena.
Juicios declarativos; como por ejemplo que se declare la prescripcin de una accin (la
prescripcin tiene un arraigo procesal).
Los procedimientos meramente declarativos tambin se conocen como de mera certeza,
tienen por objeto obtener de un tribunal que reconozca o declare una situacin jurdica.
Los procedimientos declarativos de condena: en este caso adems de perseguir una
declaracin se busca obtener la condena de un sujeto al cumplimiento de una prestacin,
dineraria, o de dar, hacer o no hacer.
Ej: pago de una indemnizacin.. los juicios penales
Los procedimientos constitutivos; en este caso lo que se pretende es crear o extinguir una
situacin jurdica.
10
Ej; interdiccin por demencia, lo que se busca es que constituya un estado Civil nuevo, del
incapaz..
El juicio ordinario y sumario chilenos son procedimientos declarativos, estn estructurados
para recibir pretensiones declarativas, es decir estn hechos, fueron estructurados para
recibir, discusin, prueba y fallo, lo que cambia es el orden la forma y las solemnidades.
En los juicios ejecutivos tiene por objeto obtener el cumplimiento forzado de una prestacin
obligacin de dar, hacer o no hacer, en base a un ttulo ejecutivo y normalmente a travs de
la garanta jurisdiccional mediante el embargo.
Los procedimientos cautelares, tienen por objeto asegurar la eficacia de la ejecucin futura
de una eventual sentencia favorable al demandante, tiene por objeto asegurar el resultado de
la accin, entendido el resultado como la posibilidad de poder cumplir el fallo. (en caso de
sentencia contradictoria, el demandado podra iniciar un nuevo juicio solicitando
indemnizacin de perjuicios, muy pocas veces visto).
Principios del Proceso Civil chileno
La Constitucin Poltica de la Repblica, consagra, dispone un sistema econmico liberal o
de libre mercado, con amplio reconocimiento a la libertad de las personas para desarrollar
actividad econmica, incluyendo a los grupos intermedios, pero fundamentalmente a las
personas. Un sistema de economa de respeto a la libertad y la propiedad, consagra tambin
en materia procesal un principio denominado
principio de oportunidad, conforme al cual la decisin de ir a juicio corresponde a las
partes en base a criterios de conveniencia y oportunidad.
Este principio responde a la pregunta a quien le corresponde ir a juicio, la respuesta es a la
decisin libre de las partes. Este principio es un reconocimiento a la libertad y propiedad, el
antagnico a este principio es el principio de legalidad. Y en materia quien toma la
decisin es el Ministerio Publico, la razn Auto Acordado es otra, el bien social.
11
El criterio de oportunidad determina otro principio,
el principio dispositivo; si la decisin es de ir a juicio, las partes disponen, deciden sobre;
Los hechos que van afirmar
Las pruebas a portar en juicio
Salidas alternativas a la sentencia,
Sobre los recursos
La ejecucin
El procedimiento dispositivo, determina el poder de decisin de las partes sobre el material
de hecho, la prueba pero tambin mtodos alternativos. El Cdigo de Procedimiento Civil
chileno reconoce en buena medida estos principios, aun cuando tambin reconoce al juez un
poder de direccin formal del Proceso, aun cuando incompleto, pero tambin la posibilidad
de decretar diligencias probatorias de oficio a travs de las medidas para mejor resolver,
ahora bien que el juez controle el Proceso no es una excepcin al principio dispositivo, es
razonable que el tribunal pueda controlar el procedimiento se lleve adelante e forma regular
y ello ocurre en alguna medida en el procedimiento Civil chileno. Entre las caractersticas
del Proceso Civil chileno se destacan en primer lugar en ser un procedimiento escrito, y cono
consecuencia de ello en segundo un procedimiento desconcentrado es decir donde la
actividad procesal se dispersa en una larga serie de actos procesales aislados. En tercer lugar
la decisin, la sentencia no es fruto del anlisis que el juez haga de la prueba rendida en una
audiencia ante l sino de la lectura del expedientes y de las actas que constan en el expediente,
es decir entre el juez y la prueba y los hechos media un expediente. En cuarto lugar el
procedimiento Civil es pblico y en la realidad cotidiana la actividad procesal escasamente
tiene lugar ante el juez, la actividad relevante consta en un expediente o que facilita la
delegacin de funciones y la dispersin de responsabilidad.
El Proceso Civil suele, tener una estructura con una fase inicial de discusin y por reformas
de fines de los aos 80 se introdujo la conciliacin, una vez agotada la discusin, sin
embargo ya pasados bastantes aos de la puesta en marcha no se nota que haya contribuido
a descomprimir a los tribunales de juicio. Si no hay conciliacin se pasa a una fase de prueba,
12
determinada por un lapso que se denomina trmino probatorio. En el juicio ordinario hay un
espacio para las observaciones a la prueba, 10 das, y luego viene la fase de sentencia. A
propsito de la sentencia y como consecuencia del principio dispositivo rige un principio
elemental de congruencia procesal entre los hechos alegados, la prueba rendida y el fallo, en
el sentido que el fallo no puede exceder el marco del debate.
Las medidas prejudiciales
El Cdigo de Procedimiento Civil con una deficiente sistematicidad regul las medidas
perjudcales dentro del juicio ordinario entre los artculo 273 y 289 y en seguida regul las
medidas precautorias, no son lo mismo y no tienen una naturaleza comn no son un gnero
y una especie no son fenmenos asimilables, las medidas prejudiciales son procedimiento
preliminares al juicio.
Las medidas precautorias son procedimiento cautelares que pueden tener lugar antes del
juicio medidas prejudiciales precautoria- o una vez iniciado el juicio, se les denominada,
medidas precautorias. El cdigo las trata en un mismo articulado.
Las medidas prejudciales
Rgimen jurdico
Estn reguladas en el 273 al 289 del Cdigo de Procedimiento Civil , ttulo IV del Libro
Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil, estn dentro de las reglas del juicio ordinario,
es importante para responder si son aplicables a otros procedimientos, la respuesta es que si.
Porque las reglas del juico ordinario se ocupan en otros procedimiento
Que son las medidas prejudiciales
Son procedimientos no contenciosos previos al juicios, que tienen por objeto preparar la
entrada al ajuicio, rendir prueba anticipada o cautelar anticipadamente el resultado de la
accin.
13
Las medidas prejudiciales son clasificadas en tres categoras
1. Medidas preparatorias
2. Medidas Probatorias
3. Medidas Precautorias
Se entiende como medida prejudicial hasta antes de presentar la demanda, la razn est en
los artculos 273 y 290, ya que el 273 dice el que juicio ordinario podr prepararse exigiendo
el que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda, lo que
supone una fase anterior al inicio del juicio ms claramente el artculo 286 a propsito de
una medida probatoria, dice se podr asimismo presentar antes de la demanda. Lo nico que
tienen en comn es que se presentan antes del juicio, ya que su objetivo es completamente
distinto.
Las medidas prejudiciales preparatorias
Son procedimientos preliminares al juicio que tienen por objeto obtener ciertos antecedentes
que permitan entablar una demanda en forma idnea, en forma adecuada, tienen por objeto
preparar la entrada al juicio, estn concebidas para obtener informacin necesaria para que
la demanda tenga xito y pueda llegar adecuadamente a la fase de sentencia estn reguladas
en el artculo 273 a 278 del Cdigo de Procedimiento Civil y adems les resulta aplicables
las reglas comunes de los artculo 287, 289 y ente caso concreto el artculo 288, todos del
1.- Esta primera medida tiene por objeto obtener del futuro demandado antecedentes o
informacin bajo juramento relativa a su capacidad para comparecer en juicio a su
personera, esto es, al origen y naturaleza de la representacin que ostenta y tambin al
nombre y domicilio de sus representantes, esta regla tiene utilidad cuando estos datos son
ignorados por el demandante, en este caso se cita al sujeto a una audiencia judicial para que
declare bajo juramento alguno de estos datos. (sociedades colectivas que no se
inscriben la de responsabilidad limitada no tiene obligacin llevar anotacin de su
14
administracin). El procedimiento se inicia por una solicitud y el tribunal cita al futuro
demandado y si ste no concurre, se reusa o da una respuesta categrica puede sufrir multas
o arrestos. Artculo 274 (dos sueldos vitales, arresto hasta dos meses). Este procedimiento es
no contencioso, es decir no hay contienda y la ley exige la intervencin del tribunal, el que
miente ante la autoridad perjurare comete delito de perjurio.
2.- La exhibicin de la cosa de la accin que se pretende entablar se trata en este caso que
la futura demanda va a tener por objeto una cosa determinada, restitutiva, el artculo 275
regula el procedimiento, se verifica esta exhibicin mostrando el objeto o autorizando al
interesado para que lo reconozca si el objeto est en poder de tercero la persona a quien se
pide la exhibicin cumple la medida sealando el nombre y domicilio de esos terceros.
Para algunos se agotara para otros habra que ir donde los terceros. Si se resa la exhibicin
proceden multas y arresto e incluso el allanamiento del local donde se encontrare, estas multa
o arresto tambin proceden contra los terceros que se negaren a la distribucin.
3.- En general se trata de la exhibicin de ttulos o documentos que pueden interesar a varias
personas, esta medida tiene lmites en los libros de comercio de contabilidad, pero adems
debe invocarse inters en el documento normalmente esta medida est vinculada a litigios
sucesorios, o entre comuneros o entre socios. Si se decreta la exhibicin y esta se resa
adems de proceder multas y arrestos la persona a la que solicita la exhibicin tiene una
sancin procesal que consisten en que pierde el derecho de hacerlos valer l a su favor a
menos que la otra parte tambin los invoque en apoyo de su defensa, artculo 277.
4.- Exhibicin de libros de contabilidad, la futura contraparte puede solicitar libros de
contabilidad, pero existe en el Cdigo de Comercio una limitacin en los artculo 42 y 43 de,
por lo tanto esta medida se restringe a los documentos y partidas que digan relacin directa
con el futuro juicio no es posible pedir toda la contabilidad de un comerciante. Si se resa la
exhibicin rigen las misma sanciones del artculo 277, esto es multa arresto y se pierde la
posibilidad de hacerlos valer en su propio favor.
15
5 La declaracin jurada de firma puesta en un instrumento privado, es totalmente posible
firmar al futuro demandado su firma puesta en un instrumento privado. Esta medida esta
vinculada con el procedimiento preparatorio del juicio ejecutivo dispuesto en los artculos
435 y 436. En este caso el sujeto es citado a reconocer la firma bajo juramento. Si el sujeto
no comparece o se niega a declarar o dar respuestas evasivas, se tiene por reconocida la firma
en relacin al artculo 278.
De todas las medidas preparatorias, la del N 5 no est sujeta a la calificacin del tribunal
este siempre la deba conceder. En cambio las restante medidas estn sometidas a control o
fiscalizacin por el tribunal que debe calificar la pertinencia, la necesariedad en orden a si
sirve o no para iniciar un juicio, el juez debe evitar que este sea subterfugio para obtener un
informacin de una contraparte que nunca se va a denunciar.
Procedimiento:
Se inicia por una solicitud, no es demanda, no se le pide al tribunal que brinde una tutela
contra otros sujeto esta solicitud debe ser sin embargo sometida a las normas de distribucin
de causas si corresponde como todas las gestiones judiciales, requiere de patrocinio y poder
y constar por escrito. En el escrito el solicitante debe sealar la medida que solicita y adems
debe expresar en forma somera cual es la accin futura que va a entablar y sus fundamentos
( artculo 287), por lo tanto no basta con pedir una exhibicin de documentos hay que sealar
cual es el fundamento y la futura accin que se intenta.
Hechos que dieron origen al conflicto, la futura demanda, la medida que se solicita.
Como es la primera notificacin al futuro demandado debe hacerse una notificacin personal.
Medidas prejudiciales probatorias
Son procedimientos preliminares al juicio que tiene por objeto rendir prueba anticipada
cuando exista temor fundado de que el hecho o medio de prueba no est disponible durante
el juicio.
A travs de las medidas probatorias se puede rendir prueba anticipada de carcter
documental, testimonial, confesional, peritaje, inspeccin personal del tribunal y
certificacin de ministro de fe. La cuestin est tratada en los artculos 281, 283 a 286 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
16
El procedimiento vara segn el tipo de diligencia, pero adems debe considerarse que la
prueba anticipada exige que el tribunal recree el ambiente necesario para que la prueba se
rinda como si estuviramos en juicio, esto significa que necesariamente debe notificarse al
futuro demandado para que participe de las diligencias probatorias especialmente aquella en
que l no es el sujeto cuya declaracin se pretende, como la testimonial pericial, inspeccin
personal del tribunal.
La prueba testimonial como anticipada
Se puede pedir la declaracin de testigos antes del juicio para ello la parte interesada debe
presentar una solicitud al tribunal sealado la accin que se pretende deducir y sus
fundamentos. El solicitante debe sealar sobre que pide declaracin, individualizando a los
testigos artculo 286, y el tribunal debe dar conocimiento a la contraparte para que tenga
oportunidad de participar de la declaracin. El fundamento de la testimonial anticipada es
que exista motivo grave para temer que su declaracin podra no ser prestada en juicio, la
avanzada edad de un testigo o enfermedad, lo que habr que justificar al tribunal, el cdigo
no regula el desarrollo de la audiencia de testigo pero habr que aplicar las reglas comunes
de la prueba testimonial.
La confesin de la otra parte
Para que proceda la confesional de la otra parte es necesario que en la solicitud el futuro
demandante exponga la accin que se propone deducir y sus fundamentos pero adems que
exista temor fundado, de que una persona se va ausentar en breve tiempo del pas, debe
justificar con prueba documentos para que den lugar a esta prueba. La tcnica que se utiliza
es la denominada absolucin de posiciones y que consiste en someter a la parte contraria un
pliego que contienen afirmaciones o preguntas que solo son conocidas por el solicitante y
que el contestante no las conoce de antemano. El tribunal debe citar a una audiencia, el
Cdigo no regula mayormente el procedimiento a seguir pero se entiende que se aplican las
normas sobre prueba confesional del juicio ordinario. Si la persona no comparece se le vuelve
a citar y si en la segunda citacin tampoco lo hace se le tiene por confeso. Si dej un
mandatario se le toma al mandatario.
17
Adems si la persona citada se ausenta dentro de los 30 das siguientes de haber sido
notificada o sin dejar un apoderado que pueda confesar durante el juicio se le da por confesa
de las afirmaciones contenidas en el pliego. Artculo 284 Confesin es la declaracin de parte
sobre hechos que perjudican.
Inspeccin personal del tribunal
Esta medida consiste en aproximar al tribunal a los hechos de modo que los pueda percibir,
se puede pedir siempre que exista temor de dao inminente o de hechos que puedan
fcilmente desaparecer (ej. Muralla que se est por caer)
La misa regla rige para el informe de peritos, en este caso el tribunal debe obrar con
conocimiento del futuro demandado, esto es, como minino resguardo hay que notificar a la
futura contraparte, en esta misma norma el cdigo regula la posibilidad certificado de un
ministro de fe, artculo 281.
Las medidas prejudiciales precautorias.
En general las medidas precautorias sea que se receten en forma previa o durante el juicio
responde a un mismo fenmeno que es de la tutela cautelar y las medidas cautelares tiene un
concepto, principios y ciertos presupuesto comunes y admiten algunas clasificaciones.
Definicin; medida cautelar es toda actividad procesal encaminada a asegurar la futura
ejecucin de una eventual sentencia, estas medidas tienen por objeto conjurar el riesgo o el
temor de que el consumo de tiempo en el Proceso torne estril la sentencia, haga infructuosa
o ilusoria la ejecucin del fallo. De ah que las medidas cautelares pretenden asegurar el
riesgo de perdida de la cosa, disminucin patrimonial ocultamiento de personas, el
empobrecimiento patrimonial, de modo que la sentencia no sea estril.
18
Los principios de las medidas cautelares
1.- la accesoriedad
2.- la provisionalidad
3.- la idoneidad
4.- la proporcionalidad
5.- la homogeneidad
6.- su carcter jurisdiccional o judicial
7.- la legalidad
Estos principios permiten comprender la regulacin positiva, pero adems ayudan en la
fundamentacin de las medidas de su alzamiento.
Los principios sirven para integrar, para responder.
29 de mayo de 2013.
1.- La Accesoriedad o Instrumentalizacin.
Las medidas cautelares son siempre actividad procesal que tiene lugar en funcin de otros
Proceso siempre para la eficacia principal no constituyen un procedimiento autnomo. Es
importante considerar la accesoriedad, la suerte de las medida cautelares esta vinculada a la
suerte del Proceso al que accede, no son un Proceso aparte. La medida cautelar se extingue
si la sentencia es desfavorable.
Accesoriedad significa que la medida es un accesorio del juicio principal. Esto quiere decir
que la cautelar no existe si no hay un juicio. Si la sentencia es favorable
Esta bota de accesoriedad est recogida en el Cdigo de Procedimiento Civil en primer lugar
en el artculo 290 al hacer referencia al resultado de la accin, pero tambin en el artculo
280 inciso segundo que sanciona con el alzamiento de una medida prejudicial precautoria al
litigante que no presenta demanda en el plazo de 10 das o el aumento que le hayan concedido.
2.- La provisionalidad
La medida cautelar al ser accesorio a un Proceso principal, son esencialmente provisionales
de modo que subsistente mientras se mantenga la tramitacin de su accin. En este sentido
responde a la clausula de rebus eci stantibus, las cosas se mantiene mientras subsisten la que
dieron origen. Esto est sintetizado en el artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo
provisorio es distinto a lo temporal. Lo provisorio es aquello que se mantiene mientras no
varen las circunstancias, lo temporal es aquello que subsisten en un lapso determinado.
19
No hay fecha para alzar, lo que hay es una oportunidad y se puede tener poco existo si no se
acompaa nuevos antecedentes justificando la variacin de las circunstancias.
3.- La idoneidad
La medida cautelar debe ser apta, cautela idnea para el fin que se persigue con ella, esto
exige que el litigante al solicitar una cautelar escoja aquella que resulte eficiente para la
finalidad que persigue y el juez debe considerar que la medida que le estn solicitando sea
adecuada a la finalidad perseguida por ste. Para cada medida cautelar existe una medida
apta.
4- La proporcionalidad
La proporcionalidad es la cualidad de las medidas cautelares que exige limitarlas slo a los
bienes necesarios o al monto necesario para asegurar el resultado que se pretenda con ella.
Las medidas cautelares no pueden superar la cuanta o la cantidad de lo que se pide en juicio.
La medida cautelar jams debe superar en cantidad y en entidad a la sentencia (artculo 298
).
5.- la Homogeneidad
Buena parte de la doctrina estima que las mediadas cautelares jams pueden ser idnticas en
naturaleza a la eventual sentencia futura, la medida cautelar debe ser similar, pero jams
idntica a lo que se espera tener por sentencia, porque de otro modo, habra ejecucin sin
titulo o una decisin anticipada por va cautelar y no a travs del juicio principal. Este
principio podra cautelar ciertas medias cautelares denominadas anticipativas o auto
satisfactivas en que lo que se decreta como medida cautelar resulta ser lo mismo que se espera
obtener por sentencia. Si como medida cautelar en un procedimiento VIF se pide la multa
como medida, se estara anticipando la sentencia.
Los principios junto con el objeto del derecho forman parte de lo que ha elaborado la
dogmtica jurdica pero la leyes deben abandonar los dogmas.
Esta es una cuestin poco tratada por la jurisprudencia, no es una cuestin pacifica, ya que
la doctrina nacional tampoco la ha aceptado mucho.
20
6.- El carcter jurisdiccional
Las medidas cautelares son emanadas de la potestad jurisdiccional en el sentido que los
jueces junto con las atribuciones de conocer juzgar y ejecutar tiene una atribucin tpica, es
decir propia, la potestad cautelar, la razn de ello esta vinculada a la eficacia de la actividad
de los jueces para que la sentencia sea eficaz en cuanto a acto estatal ya que no basta con el
deber inexcusable del juez de fallar el caso, a ese deber se le agrega un complemento que
torna eficaz de modo que la ejecucin de la sentencia pueda tener realmente lugar. El
complemento para el deber de fallar el fondo es la potestad cautelar, como un deber de los
jueces.
7.- La Legalidad
Las mediadas cautelares son de fuente legal o se autorizan si la ley provee dicha medida. El
juez solo puede autorizar medidas cautelares que estn autorizadas por ley o al menos dentro
de parmetros legales.
Tercera cuestin comn:
Los presupuestos
Son los antecedentes necesarios para que se pide y autorice una medida cautelar.
En dogmtica se identifican tres presupuestos
1.-verosimilitud de la pretensin fumus boni juris- o Gump de buen derecho o aroma o
apariencia de buen derecho.
Para decretar medidas cautelares se requiere algn grado de certidumbre respecto de la
pretensin principal, el juez debe evaluar si la pretensin tiene visos, tiene algn grado de
posibilidad de merecer amparo jurdico. No es un juicio de certeza absoluto, pero es un justo
medio entre la incertidumbre y la mera certeza. Ejemplo: La promesa de matrimonio no
vale y no se celebra el matrimonio, y se demanda y se impone prohibir actos y contratos, e
indemnizacin de perjuicios, esa pretensin no es verosmil, cera rechazada no se dar por
falta de fundamentos.
Peligro material verosimilitud
Peligro en la demora periculum in mora, en material penal, peligro de fuga, peligro
21
Significa el peligro que representa el consumo de tiempo en el Proceso que puede tornar
estril, infructuosa la futura ejecucin de la sentencia. Es decir, el legislador reconoce que
como el Proceso ocupa tiempo se corre el riesgo de que cuando llegue el tiempo de cumplir
la sentencia, ello no sea posible.
Los procedimientos cautelares tienen por objetivo evitar el peligro de esterilidad de
la sentencia, esto est representado por:
Peligro de ocultamiento de cosas
Peligro de disminucin patrimonial
Peligro de aumento del endeudamiento
El CPC recoge estos preceptos de peligro por ejemplo:
Art 291, temor de prdida o deterioro
Art 294 n4, temor de destruccin o deterioro
Art 295, temor que las facultades econmicas no puedan responder en la sentencia
Art 296, temor que las facultades econmicas no puedan responder en la sentencia
La contracautela o caucin
Significa que el sujeto litigante que solicita una medida cautelar debe caucionar o rendir
caucin para responder del dao que cause con una medida precautoria que posteriormente
podra resultar alzada. En Chile este presupuesto solo se exige para las medidas precautorias
prejudiciales, artculo 279, regla segunda, 280, 281, para las innominadas, aquellas que no
estn expresamente reguladas por ley, artculo 298 y para ciertas cautelares urgente artculo
299, pero no es exigible para aquellas que se pide una vez iniciada el juicio. El demandante
es el que tiene que probar la insuficiencia patrimonial. El juez no puede obrar aduciendo que
es mejor darlas que no darlas.
La caucin es ms bien excepcional, se pide para las cautelares.
Clasificacin de las medidas cautelares
Desde el punto de vista procesal
Puede ser prejudiciales o judiciales.
22
Existe diferencia en la tramitacin y una notoria es que las perjudcales exigen caucin.
Desde el punto de vista de su naturaleza
Pueden ser:
Civiles o
Penales. En materia penal casi todas son prejudiciales.
Desde el punto de vista del mbito de accin
Pueden ser:
Reales, estas recaen sobre patrimonio, cosa y derechos y
Personales, son las que recaen sobre el sujeto.
Desde el punto de vista segn su efecto
Conservativas ; son aquellas que tienden a mantener un status quo (artculo 290),
retencin de bienes, secuestro, el nombramiento de uno o ms interventores, y la
prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados, estrictamente estas
son las medidas cautelares y esta es la finalidad
Innovativas; son aquellas que buscan alterar, innovar un estado o situacin, ej: expulsin
de un socio y pida la restitucin, lo mismo que puede ocurrir con los trabajadores. No estn
reguladas expresamente en el Cdigo de Procedimiento Civil, estn recogidas en la ley
19968 y en el Cdigo del Trabajo, pero nada impide solicitarla como una medida innominada
(artculo 298). (ley 20066, medida de expulsin del agrede)
Anticipativas; son aquellas que anticipan total o parcialmente el contenido de la
sentencia, cuidado personal provisorio, alimentos provisorios, separacin provisional del
trabajador. En materia Civil el acceso provisional de la demanda en el juicio sumario, artculo
684. podran tener cabida como medidas innominadas, son fuertemente criticadas porque
anticipan la decisin, son ejecucin sin ttulo o sentencia, por lo mismo el juez debe ser
prudente para aceptarla.
23
Procedimiento de las medidas precautorias prejudiciales
1.- Se presenta una solicitud al tribunal por escrito. Debe cumplir con las normas de
comparecencia en juicio y el tribunal competente es aquel conforme a las reglas generales.
El escrito de MPP debe contener cierto requisito mnimos,
- debe expresarse la accin que se pretende deducir,
- debe expresarse someramente el fundamento de la accin, artculo 287,
- debe cumplirse con los presupuesto de las medidas cautelares naturales y de peligro
- debe determinarse el monto de los bienes sobre que recae la medida, este presupuesto est
vinculado con la proporcionalidad
- debe rendirse fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal par responder de los
perjuicios y multas que se impongan artculo 279.
2.- El tribunal debe examinar la solicitud y la puede acoger o rechazar, si la rechaza el
legislador no ha regulado el medio de impugnacin, pero para determinarlo, habr que
considerar el motivo del rechazo. En todo caso para decidir que recurso procede hay que
atender a la naturaleza de la resolucin, lo sensato es reponer y apelar.
Si el tribunal acepta la medida prejudicial, dicta una resolucin concediendo la medida de
que se trate y el solicitante tiene una carga; debe presentar demanda dentro del plazo de 10
hbiles das pidiendo que se mantenga la medida concedida. Ese plazo se puede aumentar a
30 das por motivos fundados. Si no se presenta la demanda o no se pide que se mantenga se
alza o deja sin efecto, el solicitante queda responsable de los perjuicios que haya causado y
se considera doloso el procedimiento. Tambin puede ocurrir que presentndose la demanda
oportunamente y pidiendo que se mantenga le tribunal no lo haga y en ese caso se generan
las mismas consecuencias, artculo 280.
3.- Una vez decretada la medida sta debe ejecutarse, la ejecucin va a depender de la
medida de que se trate. (en el secuestro por medio un receptor, en la prohibicin por oficio
al Conservador, en el interventor notificndolo).
24
4.- Aunque el legislador no regul esta cuestin, una vez ejecutada la medida o al mismo
tiempo de ejecutarse se notifica al futuro demandado lo que ocurrir normalmente en forma
personal, todo ello a travs de un receptor judicial
Procedimiento de medidas precautorias propiamente tales.
- En este caso ya existe una demanda presentada puede que no est notificada, que no est
contestada o bien que el juicio est en plena tramitacin, incluso puede que se haya ya
dictado sentencia definitiva.
El Cdigo de Procedimiento Civil no es prodigo en explicaciones en este punto y ello ha
llevado que en 110 aos de este cdigo se haya incluso como se tramita una medida
precautoria, especialmente porque el artculo 302 parte disponiendo que el incidente a que
de lugar estas medidas se tramitaran por cuerda separada. Esta frase ha llevado a algunos a
sostener que la MP se tramitan incidentalmente, otros en cambio sostiene que esa frase alude
al incide que provoca el demandado para alzar una medida precautoria. La tramitacin
comn que actualmente se les da la MP es la siguiente;
1.- se presenta una solicitud, con patrocinio y poder no est sometida a requisitos especiales
pero debe cumplir con los presupuestos de la medidas cautelares.
2.- El tribunal confiere traslado al demandado. Si el demandado ya esta en juicio tiene tres
das, vencido el plazo el tribunal resuelve. Si el tribunal decreta la medida cautelar esta debe
ejecutarse y el cumplimiento ser de acuerdo a la medida de que se trate. Excepcionalmente
el demandante puede pedir que se decrete y ejecute la precautoria antes de notificar a la
contraparte, esto es, sin conferirle traslado, si el tribunal accede el demandante tiene 5 das
para notificar la medida contados desde que se ejecuta, por lo tanto se decreta la medida, se
ejecuta y hay 5 das para notifica. Si no se notifica dentro de ese plazo se ordena el alzamiento
de la medida precautoria. Se ejecuta una vez que se inscribe.
Adems la ley permite decretar una medida precautoria sin acompaar los comprobantes que
exige, slo en casos graves y urgentes. El tribunal puede acceder a la medida y fijar un plazo
25
no superior a 10 das para acompaar ese comprobante exigiendo caucin para responder
por los perjuicios que resulten. Una de la falencias legislativas que tienen nuestras cautelares
es que no se ha dicho como se cobran. Artculo 302 y 299, adems de la regla comn del
artculo 298.
Las medidas que se pueden decretar
Puede ser alguna o algunas de las medidas sealadas en el artculo 290 o bien puede ser
medidas innominadas, esto es, no expresamente reguladas en la ley.
Medidas nominadas del artculo 290
Estn reguladas entre los artculos 290 y 297
Se puede pedir una o varias, son acumulables
Tienen naturaleza conservativa
Son cuatro;
El secuestro judicial de la cosa objeto de la demanda: este es una especie de depsito en esta
caso depsito judicial, y significa que el objeto sobre que recae es puesto en deposito bajo la
responsabilidad de un depositario. El secuestro por naturaleza debe recaer sobre cosas
muebles, sin embargo se ha discutido si procede el secuestro sobre bienes inmuebles porque
el cdigo no distingue. (inmuebles por destinacin, arado, tractor, animales). Pero no es
cualquier bien, los artculos 290 y 291, pareciera ser que en principio se trata de la cosa objeto
de la demanda, cuando lo que se pide es la restitucin de una cosa determinada.
Si esta medida se ejecuta, el tribunal deber nombrar a un depositario que tiene obligacin
de conservacin, custodia, rendir cuenta y restitucin y tiene responsabilidad Civil o penal.
Los efectos son que se pierde la tenencia, produce la indisponibilidad material del bien, el
demandado no pierde la disponibilidad jurdica del bien, lo puede arrendar, dar en comodato,
no pierde la administracin. Por eso debe ir acompaado de la medida de prohibicin de
celebrar actos y contratos.
01 de junio de 2013
26
El nombramiento de interventor;
Esta medida consiste en la designacin de un sujeto cuya funcin es fiscalizar, controlar
ciertos actos de administracin del demandado respecto de sus bienes o negocios, el
interventor no administra su funcin se limita a vigilar los ingresos, gastos e inversiones del
demandado y de denunciar al juez todo acto del malversacin de sus propios bienes que
empobrezcan su patrimonio, lo que habilita al juez para decretar alguna medida ms gravosa.
El Cdigo no regulo ni la forma de designacin, ni el sistema de eleccin ni tampoco existe
una lista de interventores, tampoco hay un sistema de recusacin de interventores de modo
que todo esto queda entregado a la prudencia del tribunal y a las decisiones del demandante.
El artculo 293b regula los casos en que procede el nombramiento de interventor y el artculo
293 N 4 seala la regla general en cuanto a que procede siempre que haya justo motivo de
temer que se destruya o deteriore la cosa objeto del juicio o que los derecho del demandado
puedan quedar burlados. El artculo 294 regula las facultades del interventor,
fundamentalmente son fiscalizar ingresos y egresos y dar cuenta al tribunal del mal manejo
en la administracin de los negocios o de los bienes. Siempre el interventor puede revisar
documentos, contabilidad etc, pero jams ejercer funciones de administracin. No es un
sndico. (esta medida es para fiscalizar la buena administracin del negocio, tambin para el
manejo de una industria)
Procedimiento el demandante pide la cautelar. En Chile aun se habla de medidas
precautorias.
Si el tribunal la concede, debe nombrar a un interventor.
Lo comn ser que sea el propio demandante quien seale el nombre, de no hacerlo, se puede
recurrir a la lista de peritos que tiene la Corte de Apelaciones.
La medida se ejecuta notificando al interventor y compareciendo el interventor a la presencia
del demandado para imponerse de sus negocios.
Efectos
No hay indisponibilidad jurdica ni fsica
No pierde la administracin
27
No hay una interdiccin del demandado, es decir el demandado no queda inhabilitado de
ejercer su facultad de disposicin.
Consecuencias
Tiene un control sobre su administracin de sus negocios, solo una restriccin
El interventor se mantiene durante todo el juicio, pero adems se mantiene mientras se
mantenga la necesidad del control de la administracin.
Para alzar debe demostrar que no hay motivo de temer, que sus negocios se han mejorado.
La retencin de bienes determinados.
Es una medida precautoria tiene por objeto impedir la ocultacin o la perdida de dineros o
ciertos bienes muebles del demandado cuando las facultades econmicas de ste no den
garantas de responder de una eventual sentencia desfavorable. Puede recaer sobre dinero o
cosas muebles, valores que tengan significacin econmica, Bonos, acciones, ttulos,
crditos y pueden recaer sobre bienes que son materia del juicio y otros bienes determinados
del demandado, es decir cualquier otro bien del demandado (295). Estos bienes puede, quedar
en poder ste, del demandante o de un tercero para asegurar su custodia o conservacin de
modo de no afectarlos al resultado del juicio.
La retencin de bienes en Chile, tcnicamente no constituye embargo, porque el embargo es
la afectacin de bienes del deudor para su ejecucin en el Proceso ejecutivo de modo que el
embargo es el instrumento para la ejecucin, la retencin es una medida para asegurar una
eventual futura ejecucin, el embargo no es una medida cautelar, no es accesoria, ni cautelar
del juicio ejecutivo y tampoco provisional es el medio de llevar adelante la ejecucin.
Por otra parte la retencin es limitada a dineros o cosas muebles, el embargo es mucho ms
amplio.
De acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de esta norma, la retencin puede
recaer sobre dineros o bienes muebles ya sea que se trate de;
Bienes que son objeto del juicio
Otros bienes determinados del demandado
28
Si la retencin se pide sobre otros medios del demandado que no son materia del juicio es
necesario acreditar el presupuesto de peligro que describe la norma, esto es, cuando haya
justo motivo de temer que se pierda la cosa o que no tenga suficiente capacidad. Esto significa
para algunos que cuando la retencin se pide respecto del bien objeto del juicio pareciera que
no es necesario demostrar este peligro
Ej; trabajador se le entrega en comodato un vehiculo para su trabajo, ste se va, el
demandante persigue que se le restituya el vehculo, se pide una cautelar sobre los bienes del
demandado.
Cobro de honorarios, y pido una precautoria sobre el vehiculo,
Cuando se piden cautelares de retencin si la cosa no es objeto del juicio van a pedir que se
demuestre el peligro.
La retencin es idnea respecto de bienes muebles o dinero.
Como se ejecuta la retencin
Los bienes podrn quedar en manos del demandante, demandado o tercero. El cdigo con
precisin seala que la retencin podr hacerse en poder del mismo demandante,
demandando o un tercero, esto significa que si el bien esta en poder del demandante de un
tercero o del demandado puede tener lugar la retencin quedando ellos en calidad de
depositarios.
La gran diferencia con el secuestro es que solo recae sobre el objeto del juicio.
En una cuenta corriente se le oficia al banco.
Se solicita y se decreta la retencin.
La resolucin tendr que aclarar en manos de quien quedar el bien y la medida se ejecuta
poniendo la cosa en poder del depositario, notificndolo.
Efectos que produce la retencin
29
Produce indisponibilidad fsica, el cdigo nada dice respecto a la disponibilidad jurdica,
pero este encuentra su origen en el cdigo espaol, mencionada en el artculo 1464, otros
autores sostienen que numeral 4 comprendera la retencin de bienes tambin cuando la cosa
retenida es objeto del juicio. Todo esto para intentar sancionar con objeto ilcito un bien
precautoriado.
El objeto es asegurar fsicamente la cosa.
El Cdigo de Procedimiento Civil no dispuso una respuesta
Hay un argumento de texto, el artculo 297 s lo regula, por lo tanto, en principio esa retencin
no importa una prohibicin de enajenacin y adems, las hiptesis de los nmeros 3 y 4 del
artculo 1464, no encajan para la retencin porque no es embargo, y porque para que opere
el numeral 4 siguiendo el criterio del artculo 296 inciso segundo tendra que el juez decretar
prohibicin. Por lo tanto la retencin debe ir vinculada a una prohibicin de celebrar actos y
contratos.
La prohibicin de celebrar actos y contrato
Esta medida tienen por objeto inhibir al demandado para celebrar negocios jurdicos, de
modo de asegurar que podr afrontar el eventual resultado desfavorable en un juicio, est
regulada en los artculos 296 y 297 del Cdigo de Procedimiento Civil, rigen aqu las
distinciones a que se hace mencin en la retencin de bienes pues la prohibicin puede
dirigirse a bienes litigiosos o a otros bienes determinados del demandado.
Sobre que recae la medida
Sobre actos o contratos respecto de todo tipo de bienes, corporales, o incorporales, presentes,
futuros, muebles o inmuebles, siempre que sean de propiedad del demandado, por principio
de proporcionalidad no se puede decretar la prohibicin sobre todo tipo de actos o contratos,
los puede inhibir absolutamente a una persona de celebrar negocios jurdicos porque eso
equivale a una incapacitacin, ms gravosa que una quiebra sin que existe sentencia firme.
Esto es relevante en los efectos de la prohibicin.
30
Para que esta prohibicin, si versa sobre la enajenacin de bienes, produzca los efectos del
objeto ilcito, nulidad absoluta, es necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de
esos bienes y en ese caso opera la hiptesis del artculo 1464 N 4 de Cdigo Civil. Si la
prohibicin alcanza inmuebles para que sea oponibles a terceros es necesaria la inscripcin
en el Registro de Interdicciones del Conservador de Bienes Races.
Tramitacin;
Se solicita por escrito y el tribunal debe decretar prohibicin en forma concreta y debe
notificarse al demandado, lo que ocurrir por el estado diario, si el juicio ya esta iniciado.
Tratndose de inmuebles es necesaria la inscripcin, slo para que se oponible a terceros.
Si recae sobre muebles; habr que notificar a los terceros para que la medida cause efecto.
Terceros en cuyo poder se encuentra el bien.
Efectos;
No se pierde la disposicin fsica del bien.
Esto es relevante porque si lo que quiere evitar es la destruccin del bien habr que pensar
en una medida complementaria como el secuestro o la retencin.
En cuanto a la disposicin jurdica del bien, se restringe segn sea al acto o contrato que se
desea celebrar. (esto no impide que se de en arriendo o leasing).
El demandado siempre estar notificado desde que se decreta y ejecuta la medida precautoria.
Alzamiento de las medidas precautorias
Las medidas precautorias son previsionales y accesorias, para obtener el alzamiento de una
medida cautelar hay que considerar la siguiente secuela;
1.- decretada la medida y notificado el demandado de esta, ste puede impugnar la medida
solicitando su alzamiento para lo cual deber demostrar que ha desaparecido el peligro o
31
bien podra otorgar una caucin suficiente. El demandado lo que hace es promover un
incidente de alzamiento, si el tribunal deniega el alzamiento o accede al alzamiento esa
resolucin es impugnable por va de recurso de apelacin. La resolucin que ordena alzar
una medida precautoria es apelable de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 194 N 3 y
respecto la que rechaza el alzamiento podra estimarse que es una interlocutoria de primera
clase y se estimare que no establece derechos permanentes podra argumentarse que es un
auto apelable porque falla un incidente y recae sobre un tramite que no expresamente
regulado por la ley en los trminos del artculo 188 del Cdigo de Procedimiento Civil. La
primera impugnacin no es por recurso es por incidente.
Los motivos del incidente estn determinados particularmente por el fundamento de peligro.
La doctrina distingue las cautelares nominadas o innominadas, sobre la base si est o no
reguladas en la ley. En chile la doctrina ha entendido que las innominadas tienen lugar por la
alusin que hace el artculo 298 al referirse a medidas expresamente establecidas por la ley,
es decir tambin tienen cabidas medidas del fruto de la creacin del solicitante y en ese caso
tendr que rendir caucin, al igual que en las prejudiciales.
Ej; prohibicin de administrar una cuenta corriente
La anotacin del juicio al margen de alguna inscripcin (sociedad, propiedad-anotacion
preventiva del juicio)
La suspensin de dineros por un tercero (notificacin a la Tesoreria para que se suspenda el
cobro).
Habr que reconducirla a la tramitacin del Cdigo.
Juicio Ordinario
El procedimiento ordinario se inicia siempre por demanda, sin perjuicio a que antes del juicio
haya tenido lugar alguna medida prejudicial. El juicio ordinario tiene cuatro fases discusin,
conciliacin, prueba y sentencia.
32
Fase de discusin
Esta fase tiene por objeto fijar el objeto del juicio, que va a determinar los lmites objetivos
y subjetivos de la litis pendencia y la cosa juzgada, en esta fase el objeto del juicio queda
determinado por las acciones, excepciones y defensas de las partes.
En el juicio ordinario el periodo de discusin est compuesto por los escritos de demandas,
contestacin, replica y duplica pero este diseo se altera si el demandado introduce antes de
la contestacin alegaciones de carcter procesal como excepciones dilatorias que en el juicio
ordinario deben ser resueltas antes de seguir adelante con la contestacin, no puede
contestarse la demanda si no ha quedado resueltas estas alegaciones procesales.
1.- La demanda; es un acto procesal del demandante por el cual ejerce el derecho de accin
sosteniendo una pretensin concreta contra uno o ms demandados. En el Proceso Civil la
accin se ejerce a travs de la demanda, en el Proceso penal a travs de la acusacin.
Donde se presenta;
La respuesta est en las normas sobre competencia. Si el tribunal competente tiene su asiento
en la comunica de asiento de la Corte respectiva las demandas son sometidas al sistema de
distribucin de causas y por exigencias del sistema computacional, un auto acordado exige
que la demanda, contenga ciertos datos que se llenan antes del contenido propio de la
demanda y se denomina presuma.
En los tribunales que no son asiento de Corte rige el turno y se presentan directamente ante
el tribunal.
Requisitos artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil
1.- la Designacin propia del tribunal ante quien se entabla. Esta designacin es para cumplir
con las normas sobre competencia. Es importante porque el demandante va aceptar a ser
juzgado por ese tribunal.
2.- el nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representan y la naturaleza de la representacin
33
3.- El Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. Siempre es til tambin
adjuntar los datos de la naturaleza de la representacin
Los requisitos del 2 y 3 tienen por efecto delimitar los limites subjetivos de la accin que
determinan los lmites de la litis pendencia y de la cosa juzgada. Esto significa que no es
posible deducir demanda por sujeto indeterminado o contra sujeto indeterminado. Ya que en
el Proceso Civil la fase de investigacin de los datos necesarios para ir a juicio es
desformalizada, est a cargo de la parte y su abogado, no est regularizada por ley. La cosa
juzgada se evala en favor de estos datos. La identidad legal de persona se busca en estos
datos.
4.- la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
Los fundamentos de hechos son aquellos antecedentes o circunstancias fcticas que aparecen
reguladas en forma abstracta en la norma que sirve de base a la pretensin y que configuran
la causa de pedir. Se debe relatar los hechos con la prueba a la vista. Confirma la causa de
pedir, los de derecho tambin configuran la causa de pedir pero pensando en la norma que
soluciona el caso. No es necesario citar textos legales o reglamentarios, salvo que sea muy
necesario se podra reproducir el sentido de la norma pata ir guiando al juez que debe conocer
y resolver
Estos fundamentos de derecho no se limitan a la reproduccin de textos legales, es necesario
explicar las razones jurdicas que fundan la pretensin. La congruencia procesal y son
relevantes para la cosa juzgada
5.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.
Se trata del objeto pedido del beneficio jurdico impetrado, es decir la pretensin.
No es peticin concreta el meramente solicitar que se acoja la demanda o que se haga justicia
o que el juez resuelva lo que en derecho corresponda, es necesario expresar que es lo que se
pide al tribunal concretamente. Este requisito determina el objeto de la pretensin esencial
para la litis pendencia y la cosa juzgada, asimismo es esencial para el principio de
congruencia procesal
34
Prueba 16 de junio.
A la demanda se puede acompaar documentos, en ese caso el plazo para impugnarlos es el
mismo plazo para contestarla, es el plazo del emplazamiento (3 o 5 das).
Presentada la demanda el tribunal debe pronunciarse sobre su admisin a trmite, es decir si
da o no curso a sta. El tribunal controla que la demanda cumpla con los 3 primeros requisitos
el artculo 254 y ese control lo verifica de oficio. El demandado tambin controla los
requisitos como excepcin dilatoria.
Si la demanda no contiene alguno de los requisitos de los nmeros 1, 2 y 3, no dar curso
hasta que no se subsane el defecto, hecho, y hay plazo para ello o si la demanda cumple con
todos los requisitos el tribunal la admite a tramitacin y dicta una resolucin traslado, es
decir ahora el demandado deber defenderse.
Esta resolucin se notifica al demandante por el estado diario y corresponder notificar al
demandado personalmente salvo que antes hubiere intervenido en una gestin prejudicial.
El emplazamiento
Es el llamamiento que se efecta a una persona para que comparezca al juicio a ejercer
garantas de defensa dentro del plazo que le fija la ley bajo apercibimiento implcito de que
el procedimiento se sigue adelante en su contra aun si no comparece.
Emplazar, si se divide el vocablo es dar plazo a la defensa
El emplazamiento es un trmite complejo y esencial.
Es complejo porque est compuesto de dos elementos, primero del trmino o la notificacin
vlida y segundo del trmino o plazo para sostener alguna actitud de defensa.
Este trmino est reglado por los artculos 258 y 260 del Cdigo de Procedimiento Civil el
plazo es legal, fatal, improrrogable de das hbiles comn y variable. Este plazo vara segn
el lugar donde es notificado el demandado.
35
- Si el demandando es notificado en la comuna que sirve de asiento al tribunal
el plazo es de 15 das.
- Si el demandado es notificado fuera de la comuna de asiento del tribunal, pero
dentro del territorio jurisdiccional el plazo es de 15 ms 3 das.
- Si el demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional son 18 das
ms tabla de emplazamiento (15 + 3+ Tabla). En la regin metropolitana
existen dos Cortes, por tanto hay tabla de emplazamiento entre un territorio y
otro.
Este plazo es comn, si son varios los demandados o los demandantes (artculo 260)
Si son varios los demandados es comn y el plazo corre desde que se notifica el ltimo. Si
hay litis consorcio necesaria, se requiere que estn ambos emplazados.
Si el litis consorcio es voluntaria, el juicio se puede llevar adelante sin necesidad de haber
notificado a ambos.
Si son varios los demandantes,
Sin son varios los demandantes, el plazo se aumenta por cada 3 demandantes sobre 10 que
existan en el Proceso. La dificultad para defenderse puede provenir por el nmero de
litigantes.
El emplazamiento es un trmite esencial porque permite concretar uno de los elementos del
debido Proceso que es el principio de contradiccin o bilateralidad de la audiencia, la
sentencia para que sea una acto de poder legtimo debe ser fruto de la posibilidad de
anticipacin efectiva de las personas a quienes esa sentencia va a alcanzar, si no hay
emplazamiento el Proceso es susceptible de ser anulado a travs de un incidente -artculo 80
del Cdigo de Procedimiento Civil- y a travs de un recurso de Casacin en la Forma -
artculo 768 N 9 en relacin al artculo 795 N1 y 800 N 1 todos del Cdigo de
Procedimiento Civil-.
Efectos de la notificacin de la demanda
La notificacin tiene efectos Civiles, materiales o jurdico privados y procesales o formales
36
Los efectos Civiles;
Se traba la litis
Se entiende que existe litigio o juicio, esto es, determinante para la cesin de derechos
litigiosos, (los derechos son litigioso desde que se notifica la demanda)
Se constituye en mora al deudor
Se interrumpe la prescripcin
Efectos procesales
Se produce la radicacin ante el tribunal competente, esta radicacin solo opera si el tribunal
es competente. La radicacin es la inalterabilidad de la competencia de un tribunal an
cuando durante el juicio se alteren los factores que influyeron en su determinacin.
Se genera el estado de litis pendencia, la litis pendencia puede ser mirada como la existencia
de dos juicios pendiente con triple identidad, sujeto, objeto y causa, y eso se denomina
excepcin de litis pendencia, pero a lo que nos estamos refiriendo es al estado, que significa
que los hechos que deben ser materia de juzgamiento son aquellos que han quedado fijos en
el estado que se encontraba a la poca de la notificacin de la demanda.
Ej; estando pendiente el litigio no se puede innovar.
El dao que se puede demandar es el causado, ya que los daos deben ser aquellos causados
a la poca de la demanda. Pero el artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil permite
demandar por el dao futuro en un juicio futuro o en la ejecucin del fallo (es decir se reserva
el derecho a demandar en un juicio posterior).
Los hechos quedan fijos a la poca de la notificacin de la demanda
Si el demandado no reclama la incompetencia del tribunal se produce la prrroga tacita de
competencia del demandado
El demandante en esta etapa, no podr retirar su demanda y solo podr desistirse debiendo
asumir el efecto de cosa juzgada que ello implica.
37
El demandado queda vinculado al igual que el demandante a la decisin que adopte el
tribunal.
El tribunal tiene el deber inexcusable de dictar sentencia.
Disponibilidad de la demanda
El demandante tiene un poder de disposicin sobre la demanda determinado por el principio
dispositivo se ah que pueda renunciar, retirar, desistir, negociar y modificar su demanda.
Renuncia
Es la expresin de voluntad en orden de abstenerse de ejercer un derecho.
La renuncia es un acto del demandante por el cual expresa su voluntad de no deducir demanda
o no ejercer su derecho a demandar.
La renuncia no est regulada en el CPC, sin embargo, existe una mencin.
Cul es el estatuto que gobierna la renuncia de los derechos? Dnde se encuentra la norma
que respalda que el demandante podra renunciar a demandar?
El fundamento normativo se encuentra en el Art 12 del Cdigo Civil: Podrn renunciarse
los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters individual del
renunciante, y que no est prohibida su renuncia.
Se da mandato judicial a X para que deduzca una demanda, puede el mandatario judicial
renunciar antes de demandar?
El mandatario judicial slo puede renunciar cuando tiene autorizacin expresa del mandante
Art 7 inc 2 CPC.
La renuncia expresada en trminos libres y espontneos impide ejercer el derecho a
demandar.
Esto es bastante frecuente en las compraventas, cuando las partes renuncian a la resolucin
del contrato, es frecuente que las partes renuncien a ejercer acciones, si uno se aparece
expresando en la escritura pblica que se pag el precio, se va a querer que el otro renuncie
a la resolucin del contrato invocando el incumplimiento del contrato.
38
Es un acto jurdico que necesita capacidad de ejercicio
Retiro de la demanda artculo 148.
Es un acto unilateral del actor de la decisin de no perseverar con una demanda no notificada.
Se presenta un escrito donde se formula el retiro de la demanda
Efectos de retiro
Se mantiene el expediente en el tribunal
La demanda queda retirada para todos lo efectos legales.
El desistimiento
Es el acto unilateral del demandante por el cual el demandante expresa su voluntad de no
proseguir o perseverar con una demanda ya notificada, el desistimiento da lugar a un
incidente, por lo tanto, el demandado puede oponerse, vencido el plazo el tribunal debe
decidir si acepta o no el desistimiento. El tribunal no podra dar lugar porque el derecho es
irrenunciable. (inters pblico, hay materias que no son disponibles).
Si el tribunal acepta el desistimiento, es una sentencia interlocutoria de primera clase,
provoca el efecto de cosa juzgada, artculo 175. La sentencia que afecte el desistimiento haya
o no habido oposicin extinguir las acciones en relacin con todas las partes litigantes y a
todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone
fin.(hererederos, .).
El demandante tambin tiene un poder de disposicin a propsito de los mecanismos
alternativos de resolucin de conflicto por la va del avenimiento, que es una transaccin en
un juicio ya iniciado que se somete al conocimiento de un tribunal, conciliacin se produce
con un juez que es quien propone las bases para ste y transaccin,
La modificacin de la demanda
39
El tema est resuelto en el artculo 261 del Cdigo de Procedimiento Civil, el demandante
tiene libertad para ampliar o rectificar su demanda hasta antes de la contestacin de la
demanda.
Si se modifica no estando notificando se debe notificar nuevamente la resolucin, ya que se
considera como una demanda nueva y los plazos corren desde que se notifique.
Despus la otra posibilidad de modificar viene en la rplica y eventualmente se podr alegar
hechos nuevos como ocurre con las excepciones anmalas perentorias conforme al artculo
310 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Las actitudes del demandado
No comparecer, ni defenderse.
Si el demandado no comparece ni se defiende se produce las siguientes consecuencias;
- se entiende que contradice todos los hechos, es decir, no existe una aceptacin
tcita de la demanda se entiende que controvierte todos los hechos
- de ello se sigue como consecuencia, que el actor debe tener la carga de la
prueba de los hechos bajo la regla de que el que afirma debe probar. Se
invierte el onus probandi
- El procedimiento no se suspende y puede dictarse sentencia contra u sujeto
ausente.
- El demandado puede comparecer en cualquier momento posterior, y deber
respetar todo lo obrado segn si su rebelda ha sido voluntaria o involuntaria,
porque si no compareci por no habrsele notificado vlidamente la
demanda, esto es, si su rebelda es involuntaria puede alegar la nulidad por
falta de emplazamiento artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil.
- La incomparecencia no es inocuo, el demandado pierde posibilidades de
defenderse en juicio, como la contestacin, salvo el caso de las excepciones
perentorias anmalas.
40
Puede allanarse a la demanda
Es el acto unilateral del demandado por el cual expresa su voluntad de aceptar la demanda
contraria o al menos los hechos afirmados por el demandante. Est regulado en el artculo
313 del Cdigo de Procedimiento Civil y puede ser tanto de los hechos, el derecho y las
calificaciones jurdicas contenidas en la demanda o limitarse solamente a aceptar los hechos,
es decir controvirtiendo la calificacin jurdica que el demandante hace de los hechos.
Allanamiento de la demanda, no conlleva a la terminacin del juicio, solo libera al tribunal
de la prueba.
Allanamiento de los hechos.
Se formula en la contestacin de la demanda, dentro del termino del emplazamiento. El
tribunal debe dar traslado para la replica y de la replica debe dar traslado para la duplica y
luego debe citar a las partes para or sentencia, no hay conciliacin, termino probatoria ni
observaciones a la prueba. No necesariamente el juez va acoger la demanda, ya que podra
haber una discusin sobre la calificacin jurdica, o porque la cuestin objeto de juicio podra
no ser disponible para las partes.
Contestar la demanda
Contestar y reconvenir
03 de junio de 2013
Oponer excepciones dilatorias
Las excepciones dilatorias son medios de defensa formal, que tienen por objeto denunciar
defectos en los presupuestos procesales de modo de obtener que el juicio llegue a la fase de
sentencia sin vicios que impidan dictarlas, la doctrina en Chile en base a lo que dispone el
artculo 303 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil sostiene que son aquellas excepciones
cuyo objeto es la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida
El objeto de las excepciones dilatorias es el procedimiento, su finalidad es sanearlo. La
expresin dilatoria, este adjetivo, apunta al principio conforme al cual en los Procesos
ordinario (plenario, aquellos que consultan la mayor cantidad de garantas y actuaciones
41
procesales, sumarios Procesos mas concentrados) no se puede dictar sentencia si existen
defectos o vicios o errores en la sustanciacin del procedimiento, en la constitucin de los
presupuestos procesales.
Las legislaciones entregan al control del juez y de las partes el cumplimiento de la debida
constitucin de los presupuestos procesales.
Dilatoria no significa, que ese sea su objeto, ya que la finalidad no es dilatar, esto es un
llamado tico y simplemente tcnico, no es instrumento para alargar los juicios; sino que es
corregir defectos
La regla bsica del juicio ordinario es que no se puede seguir adelante con el juicio mientras
no se arregle o subsane lo que se intenta con las dilatorias
Sin embargo en los procedimientos concentrados sumario o ejecutivo- se falla en la
sentencia definitiva. Esto significa que en algunos procedimientos las cuestiones de carcter
procesal deben resolverse antes de seguir adelante con el juicio, pero en los procedimientos
concentrados las cuestiones procesales se fallan la sentencia definitiva. Por esta razn las
legislaciones modernas ya no denominan a estas excepciones como dilatorias sino previas o
procesales para distinguirlas de las de fondo como las perentorias, esto es, importante para la
cosa juzgada.
Oportunidad para deducirlas
Las excepciones dilatorias se interponen dentro del trmino del emplazamiento,
naturalmente el litigante debe optar por poner dilatorias y contestar la demanda.
Tramitacin
1.- se oponen por escrito, se pueden oponer una, si estima el demandado que son ms de una,
deben deducirse todas conjuntamente. El legislador exige que todas las excepciones
procesales que el demandado desee oponer sean deducidas en un misma oportunidad, en un
mismo escrito (artculo 305).
2.- de acuerdo a la ley las excepciones dilatorias se tramitan como incidente, esto significa
que el tribunal una vez verificado la admisibilidad del escrito (escrito, plazo, peticiones). El
tribunal debe conferir traslado, vencido el plazo haya o no evacuado el actor, el tribunal debe
42
decidir si falla el incidente derechamente o lo recibe a prueba, si lo recibe a prueba, vencido
el probatorio (8 das) el tribunal debe fallar el incidente aceptando o rechazndolas.
Si el tribunal rechaza las excepciones dilatorias esta sentencia interlocutoria es susceptible
de recurso de apelacin, esa apelacin no suspende el procedimiento, por lo tanto, desde que
se notifica por el estado diario, el demando tiene un plazo de 10 das para contestar la
demanda o contestar o reconvenir (artculo 308).
Si la dilatoria se acoge, de acuerdo al cdigo, el demandante deber subsanar o corregir el
defecto, esto exige alguna precisin. La resolucin que acoge tambin es una sentencia
interlocutoria y tambin apelable, en el solo efecto devolutivo, y por ende, este deber
subsanar el defecto a menos que el tribunal conceda la apelacin en ambos efectos o la Corte
decrete una orden de no innovar.
La norma relativa a la apelacin est en el artculo 194 N 2 en relacin con el artculo 307
ambos del Cdigo de Procedimiento Civil
La suerte que corre el procedimiento cuando se acoge una dilatoria,
siempre depender que cual se trata.
Estn enumeradas en el artculo 303, este catalogo tiene una redaccin que pareciera ser
taxativa porque parte expresando solo son, sin embargo esta enumeracin en su diseo
original llegaba solo hasta el nmero cinco y por eso era un catalogo taxativo, hasta que en
la discusin de su aprobacin se agreg el numeral sexto de cuya redaccin aparece
notoriamente que hay otras circunstancias constitutivas de excepciones procesales de modo
que la lista no se agota en esta.
1.- la incompetencia absoluta la controla de oficio el tribunal porque esta en juego el
diseo del sistema de tribunales y sus atribuciones, la competencia relativa apunta o mira al
inters de las partes como garanta de ser juzgados por el tribunal ms cercano
territorialmente, pero es renunciable. La incompetencia puede ser reclamada como incidente
de nulidad y adems si no se opone como excepcin dilatoria en el termino del
emplazamiento, puede alegarse durante el juicio e incluso en segunda instancia como
43
incidente, naturalmente siempre que no haya operado la prorroga de competencia. La
incompetencia tambin es causal del RCF .
2.- la falta de capacidad del demandante, personera o representacin del en su
nombre, la cuestiona falta de la capacidad de goce o de ejercicio del demandante o del actor,
lo que respecto de las personas naturales no genera mayor cuestin, pero tambin comprende
los problemas de representacin del demandante o de personera, pero en ningun caso
procede el caso de la legitimacin.
Para algunos autores la falta de capacidad del demandado podra ser alegada por este como
una excepcin genrica del artculo 303 N 6, para otros s el problema es de emplazamiento
(Casarino). Por ende ya seria un problema de validez de nulidad del juicio.
3.- la litis pendencia; es el estado en que se encuentran dos Procesos simultneamente
tramitados sobre un mismo asunto respecto de las mismas partes, el objeto de pedir y la
misma causa de pedir. No es necesaria la identidad de procedimiento.
4.- la ineptitud del libelo, aqu derechamente se refiere a los requisitos del artculo 254, es
decir, slo en la medida que la demanda sea ilegible, mal fundada, incompresible, en este
caso el ataque es cualquiera de los requisitos de la demanda, pero con el agregado que el
defecto debe tornar la demanda ininteligible, de modo que no sea posible defenderse.
5.- el beneficio de excusin opera como un privilegio del fiador en la fianza simple, cuando
no hay fiador solidario, y que permite al fiador exigir que el acreedor persiga en primer lugar
los bienes del deudor principal y slo si con ello no alcanzare a cubrirse su crdito a perseguir
al fiador. El deudor deber cumplir los requisitos que impone la legislacin Civil, el ms
importante desde la perspectiva procesal, es decir, el fiador debe individualizar los bienes del
deudor en los cuales procede la excusin.
6.- en general las que se refieran a la correccin del procedimiento, este numeral
permite oponer cualquier alegacin procesal diversa a las anteriores, como la sustitucin de
procedimiento, la falta de capacidad del demandado, la falta de acreditacin en la cesin de
44
crdito, la falta de notificacin en la cesin de acreditacin de crdito para seguir al deudor.
La falta de mediacin previa en las causas por negligencia mdica, en general la falta de
cualquier presupuesto de procesabilidad.
Suerte que corre el Proceso cuando se acogen las excepciones dilatorias.
El cdigo dice que el demandante debe subsanar el defecto; el cdigo no pone plazo, pero el
problema que se produce en caso de no enderezar en un plazo prudente se corre el riesgo de
abandono del procedimiento.
La forma de subsanar el defecto es variable segn sea la excepcin de que se trate porque;
- Incompetencia; esa interlocutoria pone trmino al juicio y habra que iniciar un nuevo
juicio, en algunos casos se produce la caducidad de la accin.
- La incapacidad o la falta de personera, por regla general se debera subsanar en el
mismo procedimiento, se puede llevar a la persona o acreditar la representacin que se
invoca.
- La litis pendencia; esta interlocutoria hace imposible su prosecucin. Suspende el
procedimiento. La litis pendencia se traduce en cosa juzgada.
- la ineptitud del libelo; esta excepcin se corrige en el procedimiento,.
- el beneficio de excusin; esta excepcin si se acoge; se suspende el procedimiento y su
continuacin va a depender del xito que tenga el acreedor contra el deudor. Este mecanismo
se produce a propsitos de los bienes familiares. (es solo una postergacin).
- la suerte del procedimiento va a depender de la excepcin de que se trate (cobro de
honorarios, el tribunal dicta una resolucin corrigiendo el procedimiento)
Que suerte corre el juicio si se rechaza la dilatoria o se subsana el defecto
El demandado tiene un plazo de 10 das para contestar la demanda (contesta y reconvenir).
45
Contestar la demanda
La contestacin de la demanda es el acto procesal del demandado por el cual deduce una o
ms excepciones perentorias y/o meras alegaciones de defensa en ambos casos, como
alegaciones relativas al fondo de la accin deducida. En ambos casos se trata de alegaciones
sobre la materia objeto del juicio, los requisitos de la contestacin estn contenidos en el
artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, necesariamente debe ser por escrito, y debe
contener, la designacin del tribunal, el nombre, domicilio y profesin, las excepciones que
se opone, los fundamentos de hecho y derecho.
La contestacin puede contener dos tipos de alegaciones distintas excepciones perentorias
y/o meras alegaciones o defensas, son mecanismos distintos.
Las excepciones perentorias.
La expresin perentoria proviene de perecer, entonces es aquella cuyo objeto es oponer
hechos nuevos para extinguir el hecho que funda la pretensin del actor o al menos impedir
que de momento esa pretensin prospere.
Toda excepcin perentoria tiene una estructura;
El demandado expresa o implcitamente reconoce el hecho que constituye el fundamento de
la pretensin de actor (hecho constitutivo).
La alegacin, la afirmacin de un hecho nuevo por el cual se intenta extinguir los efectos del
hecho constitutivo, pago, transaccin, novacin, prescripcin, compensacin o impedir que
de momento la pretensin prospere. (hecho extintivo o impeditivo)
El que alega perentorias reconoce el hecho que afirma, el actor solo agrega hechos que lo
extinguen o lo impide, esto produce efectos probatorios. Artculo 1698 del Cdigo Civil el
que alega la extincin debe probar aquellas o estas.
Las meras alegaciones o defensas
Son afirmaciones del demandado que se limitan a negar o controvertir absolutamente los
hechos sin agregar hechos nuevos extintivos o impeditivos. En este caso el demandado no
46
reconoce el hecho constitutivo que afirma el actor y se invierte la carga de la prueba el
demandante debe probar todo.
No existe un catalogo de excepciones perentorias normalmente se remite a los modos de
extinguir las obligaciones.
En Chile hay algunas excepciones perentorias que tiene un tratamiento procesal diferenciado
y la doctrina nacional las denomina excepciones anmalas y mixtas, ambos nombres que no
estn en la ley.
Las excepciones perentorias anmalas
Estn reguladas en el artculo 310; son ciertas alegaciones que tienen un tratamiento
privilegiado precisamente por la naturaleza del reclamo, son la transaccin, la cosa juzgada,
la prescripcin y pago efectivo de la deuda cuando esta consta de un antecedente escrito.
Este tratamiento distinto consiste en que por regla general las perentorias normales se deben
presentar dentro del termino del emplazamiento, contestacin de la demanda sin embargo
stas se pueden presentar
En primera instancia en cualquier estado del juicio hasta antes de la citacin para or
sentencia.
En segunda instancia hasta antes de la vista de la causa.
La doctrina nacional tambin clasifica otra categora que las denomina mixtas
Que son la cosa juzgada y la transaccin que de acuerdo al artculo 304 se pueden oponer
como perentorias y como dilatorias.
Contestar y reconvenir
La reconvencin es la demanda que deduce el demandado contra el actor utilizando el mismo
procedimiento seguido por ste. La reconvencin solo puede tener lugar en el trmino del
emplazamiento y conjuntamente con la contestacin.
47
En chile en materia Civil la ley no exige conexin material entre el debate principal y el
reconvencional, es decir la materia de la demanda debe ser completamente distinta.
a-, que el tribunal sea competente para conocer la reconvencin.
b.- que el procedimiento soporte permita tramitar la pretensin reconvencional. (debe ser el
mismo procedimiento).
05 de junio de 2013.
La reconvencin debe tramitarse conjuntamente con la cuestin principal, no puede
desplegarse lo reconvencional en forma paralela de la cuestin principal. Es un objeto que se
acumula durante la secuela del juicio al Proceso. Se adquiere una nueva pretensin, que es
la que interpone el demandado, por lo tanto la sentencia tendr dos objetos que decidir lo
principal y la cuestin reconvencional.
Una particularidad que tiene la reconvencin es la posibilidad de que el demandado
reconvencional oponga excepciones dilatorias a la demanda reconvencional
Dilatorias contra la demanda reconvencional
La cuestin est dispuesta en el artculo 317
De esa norma se puede concluir que contra la reconvencin el demandante principal puede
poner las excepciones dilatorias del artculo 303.
Si se deducen dilatorias contra la reconvencin debern tramitarse como un incidente
suspendindose, entretanto, la tramitacin de todo el Proceso. Si se acogen las dilatorias el
tribunal dicta una resolucin que se notifica por el estado diario y desde esa notificacin
corren 10 das para subsanar el defecto, si el efecto no se subsana se tiene por no presentada
la reconvencin para todos los efectos legales y por el slo ministerio de la ley.
Si no hay dilatoria o subsanado el defecto se dar traslado para la duplica y replica
reconvencional. Finalmente el demandado reconvencional duplica de la reconvencin.
48
La reconvencin debe fallarse conjuntamente con lo principal por razones de economa
procesal y especialmente para mantener la unidad del Proceso porque la prueba y el trmino
probatorio versaran sobre ambas cuestiones al mismo tiempo.
Excepcionalmente la situacin prevista en el artculo 172 la ley permite resolver
anticipadamente aquellas cuestiones que puedan resolverse separadamente sin detrimento o
sin perjuicio de lo principal, ello ocurrir si es posible fallar anticipadamente la cuestin
reconvencional, en la litispendencia, cuando la materia es una cuestin de derecho y el juez
no recibe a prueba, la regla del artculo 172 opera para todo tipo de procedimiento. En el
allanamiento.
La Replica y la Duplica
Luego de contestada la demanda el tribunal da traslado por 6 das para la rplica y evacuada
o vencido el plazo se da 6 das para la duplica.
Para que sirve, estn tratados en los artculos 311 y 312 del Cdigo de Procedimiento Civil
Estos tienen por objeto que el demandante y el demandado amplen o modifiquen la accin
deducida o la excepcin opuesta, en la replica el actor y en la duplica el demandando, esta
facultad tiene un lmite que es no alterar la accin deducida o la excepcin, es decir por esta
va no pueden intentar convertir en otra la accin o excepcin deducida.
Que ocurre su el demandado no contesta a demanda.
Procede la replica porque que se le debe dar al demandante la posibilidad de ampliar,
modificar o adicionar la demanda.
Pareciera ser que no procede este caso la duplica.
Evacuada la duplica el tribunal debe citar a las partes a una audiencia de conciliacin, se
agota la fase de discusin
Fase de conciliacin; artculo 262 y 26o
49
La conciliacin es un tramite procesal que tiene por objeto que el tribunal proponga a las
partes para acordar una salida alternativa a la sentencia, la conciliacin es un mecanismo auto
compositivo y es un equivalente jurisdiccional, porque el juicio termina por un acuerdo de
las partes y con efecto de cosa juzgada como si tratare de una sentencia firme y ejecutoriada.
Procedencia, artculo 262
Hay una norma que dispone el principio, la conciliacin procede en todo juicio que sea
admisible la transaccin, esta frase significa, que no en todo tipo de juicio procede, slo
siempre que la materia del juicio sea disponible por ella aunque la ley no lo diga hay juicios,
pretensiones que se tramitan por el procedimiento ordinario y el juez no puede llamar a
conciliacin, ej. Una interdiccin,. Esta norma es un criterio para decidir la procedencia de
la conciliacin, pero adems el legislador expresamente seal los procedimientos en que
no procede llamar a conciliacin. En los juicios de hacienda, que son aquellos en que le Fisco
es parte o tiene inters, en el Proceso ejecutivo, en ciertos interdictos posesorios. Para el juez
llamar a una conciliacin en esta etapa del juicio es imperativo, ya que en esta fase se trata
de un tramite esencial de modo que si se omite el trmite se incurre en un vicio de nulidad
susceptible incluso de ser declarado de oficio, artculo 84 o por va de casacin en la forma
768 N 9 en relacin al 795 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil y siempre puede
alegarse incidentalmente artculo 83, ello no obsta a que en cualquier otro estado del juicio
el juez llame a las partes a conciliacin.
Rol del juez
De acuerdo a la ley el juez debe proponer bases de arreglo y actuar como un amigable
componedor, esto significa que el rol del juez se torna mas activo, y las proposiciones de
arreglo que haga no lo inhabilitan si fracasa la conciliacin.
Una primera critica que se le hace a este diseo es que no es prudente que el juez que evala
el arreglo sea el mismo sujeto que dicta sentencia, ya que este estara dando parcialmente su
dictamen.
50
La otra critica es que la conciliacin debera estar inserta como un tramite previo obligatorio
al juicio, en su poca se argument que no era prudente exigirla como un tramite previo
porque el juez no iba a poder establecer bases de arreglo si no conoca de la demanda.
El tribunal dicta una resolucin citando a las partes a una audiencia de conciliacin por un
plazo no inferior al quinto ni superior al 15, se notifica por cedula, debe comparecer con sus
apoderados, estos deben asistir con mandato suficiente para transigir si una o algunas de las
partes no comparece fracasa la conciliacin. Tambin es posible que compareciendo todas
las partes sta se produzca solo con algunas de ellas (conciliacin parcial). Si se acuerda un
avenimiento del juicio se levanta un acta con las estipulaciones del acuerdo, el acta es suscrita
por el juez, el ministro de fe y las partes, tiene el valor de una sentencia ejecutoriada para
todos los efectos legales. El procedimiento termina cuando se levanta el acta.
Efectos del avenimiento
El acta de avenimiento es ttulo ejecutivo, por ende si no se cumple el acuerdo, procede la
ejecucin del acto, algunos sostienen que procede el juicio ejecutivo con el acta conforme lo
dispuesto en el artculo 434 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Otros creen que el
acreedor podra pedir el cumplimiento incidental, artculo 231 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil. Como tiene efecto de cosa juzgada no puede volver a ser discutido.
Impugnacin de la conciliacin
El legislador a diferencia de lo que sucede en materia penal no regul la posibilidad de
impugnar la conciliacin, por lo tanto a este respecto solo es posible configurar criterios de
respuesta.
- Si se atiende a la naturaleza la posibilidad de impugnar, debe ser revisada.
Para responder a la cuestin de una conciliacin no debe desatenderse a la naturaleza del
acto, acto jurdico, tpicos problemas de validez.
51
El otro criterio que tampoco hay que olvidar, es que este acto jurdico tiene una naturaleza
particular ya que si bien es fruto del acuerdo de las partes en l ha intervenido el tribunal. El
juez no tiene la funcin de fiscalizar los elementos del acto jurdico
Que significa que este acuerdo est cubierto por el efecto de cosa juzgada?
1.- se puede ejecutar
2.- lo acordado no lo puede volver a discutir, en el sentido especifico de la cuestin
negociada, ello no impide sin embargo, lo intangible, la materia del acuerdo, pero ello no
incide que eventualmente se demuestre la concurrencia de vicios en el acto jurdico, por lo
tanto ni la presencia ni el efecto de cosa juzgada impedirn reclamar eventuales vicios del
acto jurdico.
De lo dicho se puede concluir que se puede atacar la validez o la inoponibilidad de una
conciliacin viciada o con mandato insuficiente.
Para los vicios de nulidad deber hacer un juicio aparte.
Si fracasa la conciliacin el tribunal debe evaluar si procede o no recibir la causa a prueba.
La fase de prueba
De acuerdo a los artculos 268 y 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tribunal debe
decidir si recibe o no la causa a aprueba para ello debe estudiar los escritos de la fase de
discusin, el criterio para decidir es si existen o no controversia sobre los hechos, por ende,
para recibir la causa a prueba copulativamente deben existir hechos sustanciales, pertinentes
y controvertidos.
En que casos no se recibe la causa a prueba
En el allanamiento., porque no hay controversia sobre los hechos, es decir las partes no han
controvertidos los hechos, lo mismo ocurre cuando la controversia versa sobre cuestiones de
52
derecho, tambin cuando las partes le pidan al juez que falle el pleito sin ms tramite (
artculo 313), ello demuestra que lo que se prueba son los hechos.
Existen juicios meramente documentales y toda la documentacin est en los escritos
previos.
Demanda de prescripcin, el demandado contesta que hay interrupcin Civil, se ponen de
acuerdo las partes para no probar el transcurso del tiempo y se pide se falle.
Carga de la prueba, el juez tiene una regla que es la menos mala, es decir deben fallar
sobre la base que le han entregado, esta carga de la prueba el juez la aplica en la sentencia.
Estas son reglas de la prueba es decir el que tenia la carga deba probar.
Hechos sustanciales; es un hecho capital esencial para la decisin del caso, es un hecho
afirmado por alguna de las partes y que normalmente esta vinculado con los presupuestos de
hecho hipotticos y de las normas aplicables al caso
Hecho pertinente; es toda circunstancia atingente, vinculada que tiene relacin con el
pleito.
Hecho controvertido, es aquel sobre cuya existencia discuten las partes en el juicio. (La
extincin de la obligacin por pago)
El juez sintetiza la controversia en una resolucin recibiendo la causa a prueba. Esta
interlocutoria se notifica por cedula, artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El contenido de esta resolucin;
Las menciones esenciales que recibe la causa a prueba son dos,
- La orden de recibir la causa a prueba
- Los hechos que sern materia de prueba, normalmente se les denomina los
puntos de prueba.
El tribunal al fijar los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos lo que est haciendo
es sintetizar los hechos que deben probarse.
53
Tambin hay elementos accidentales como el da y hora de la testimonial, si nada dice la
resolucin se puede rendir en cualquier da.
Impugnacin de esta resolucin
La impugnacin de esta resolucin exige una perspectiva ms amplia que la que
tradicionalmente se sostiene en esta cuestin, porque se puede impugnar el contendido de la
resolucin, pero tambin puede ocurrir que el tribunal explcita o implcitamente se niegue
a recibir la causa a prueba, entonces es til analizar ambas cuestiones;
1.- frente a la negativa a recibir la causa a prueba
Si el tribunal deniega explicita o implcitamente recibir la causa a prueba conforme al artculo
326 procede directamente recurso de apelacin.
Cuando un tribunal deniega explcitamente, lo hace por medio de una resolucin.
Ser implcito cuando; cita a las partes para or sentencia.
No es apelable la resolucin que se pronuncia sobre la solicitud de las partes de fallar el pleito
sin ms trmite. El artculo 432 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento Civil dispone
que las partes pueden reponer la resolucin del tribunal que cita las partes a or sentencia
cuando hay error de hecho. norma prevalece la que concede apelacin, artculo 326,
cuando el tribunal deniega recibir la causa a prueba y cita a las partes a or sentencia o
prevalece el 432 que concede reposicin contra esa resolucin?
Esta norma se introdujo el ao 89 (432).
Como no hay coordinacin lo prudente ser reponer con apelacin en subsidio
2.- frente al contendido de la resolucin
En este caso la ley permite a las partes presentar un recurso de reposicin y en subsidio para
el caso que se rechace la reposicin, recurso de apelacin, cual es el objeto de esta reposicin
54
con apelacin subsidiaria, es que tiene por objeto modificar, eliminar o agregar hechos
artculo 319.
El plazo para presentar es de tres das desde que se notifica, se interpone por escrito.
La reposicin en este caso tiene particularidades que las hacen excepcional,
- porque se dirige contra una interlocutoria y la reposicin normalmente se
interpone contra autos o decretes
- el plazo de esta reposicin es de 3 das el plazo comn es de cinco das.
- La apelacin tambin tiene particularidades, primero porque la apelacin es
un recurso directo no subsidiario, segundo el plazo ya esta tiene un plazo
comn de 5 das y en este caso es de 3.
La apelacin se concede en el slo efecto devolutivo, por lo tanto, la interposicin del recurso
no suspende el procedimiento en primera instancia, habr que seguir adelante con el
procedimiento.
Si se interpone reposicin, el trmino probatorio no est corriendo, comenzar a correr
cuando se notifique por el estado diario la resolucin que resuelve la reposicin.
La apelacin no suspende el procedimiento posterior.
La resolucin que acoge la reposicin es apelable (artculo 326). La contraparte de aquella
cuya reposicin fue acogida puede apelar, en el plazo de 5 das, apelacin en el slo efecto
devolutivo.
El termino probatorio
08 de junio de 2013
Una vez notificada la resolucin que recibe la causa a prueba o notificada la resolucin que
falla el recurso de reposicin se abre el trmino probatorio.
55
El termino probatorio
El termino probatorio es el lapso de tiempo dispuesto por la ley para rendir toda la prueba no
ofrecida anteriormente, actualmente la funcin del trmino probatorio es un poco mas
compleja de precisar porque hay prueba que puede rendirse antes de comenzar a regir el
termino probatorio, hay prueba que solo puede rendirse dentro del termino probatorio, hay
prueba que se puede rendir a partir de cierto momentos o a travs de ciertos presupuestos
hasta el vencimiento del termino probatorio.
El legislador regula el termino probatorio entre los artculo 327 y 340 del Cdigo de
Procedimiento Civil, pero adems existen algunas normas sustantivas de los medios de
prueba dispuesta en la legislacin Civil y comercial
El trmino probatorio puede ser de tres clases;
Ordinario; es un lapso de 20 das dispuesto por la ley para rendir toda la prueba que no se
hubiere ofrecido o rendido con anterioridad, as surge del propio artculo 327,
Cmo es ese termino; (lapso), legal, fatal, comn es decir corre desde la ultima notificacin,
es decir de la resolucin que recibi la causa a prueba. Este lapso est dispuesto para rendir
prueba en todo el territorio de la Repblica, en estos 20 das los litigantes pueden rendir
prueba cualquiera sea lugar en que esa prueba se encuentre. Este plazo es comn a pesar de
la redaccin que tiene el artculo 320 a propsito del plazo para presentar la lista de testigos.
El hecho de que sea un plazo, un termino, implica que el Proceso Civil ordinario chileno
salvo la prueba de testigos y la confesional no tienen lugar en audiencia, sino mas bien es un
plazo en que se produce la prueba.
Dentro de este trmino se puede rendir prueba en cualquier lugar de Chile, el legislador
regul dos clases de trminos probatorios para dos situaciones distintas,
Extraordinario;
El termino extraordinario es un aumento de un termino adicional para rendir prueba fuera
del territorio jurisdiccional del tribunal o fuera de Chile. Es posible que un litigante prevea
que en 20 podr no poder rendir prueba que se encuentra fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal y en ese caso la ley le permite solicitar al tribunal que aumente el termino
56
probatorio ordinario en un nmero de das equivalente al aumento que corresponda a la tabla
de emplazamiento.
Este trmino tiene un procedimiento diverso segn si se pide para rendir prueba dentro o
fuera de la Republica. El lmite de das est limitado por la tabla de emplazamiento ( 20 ms
tabla de emplazamiento), este lapso corre sin que se suspenda y corre de manera interrumpida
despus del termino ordinario.
Dentro de Chile; la parte interesada debe solicitarlo por escrito antes de que venza el trmino
ordinario, indicndose el lugar para el cual se pide, naturalmente habr que indicar que
prueba intentaran rendir en ese lugar, el tribunal debe concederlo con citacin, y con ello
inicialmente podra iniciarse un incidente, es decir en primer termino accede, pero la
diligencia no se ejecuta a la espera de que venza ese plazo de citacin dentro del cual la
contraparte puede oponerse, podra reclamar que la citacin es extempornea, impertinente,
improcedente, meramente dilatoria, vencido el plazo el tribunal debe resolver, la eventual
negacin de la otra parte. Por regla general siempre el tribunal debe conceder un trmino
extraordinario para rendir prueba dentro de la Republica, salvo que haya motivo que se esta
pidiendo maliciosamente con el solo objeto de demorar el pleito.
Fuera del territorio de la Republica;
La parte interesada debe solicitar la diligencia, y el tribunal la tramita con audiencia por lo
tanto, concede traslado, no se pronuncia inmediatamente sobre ella, vencido el traslado, en
ese lapso la contraparte puede oponerse originado un incidente y vencido el plazo el tribunal
debe resolver. Para conceder un trmino extraordinario de prueba para rendirla fuera de
Chile, el legislador exigi ciertos presupuestos que estn regulados en el artculo 331;
1.- que del Proceso aparezca que los hechos han ocurrido en otro pas, en el lugar respecto
del cual se pide o que ah se encuentra la prueba que se intenta obtener, este presupuesto rige
para todo tipo de diligencias probatorias (es comn)
2.- tratndose de prueba instrumental debe determinarse la clase y condicin de los
instrumentos de que l que solicita piensa valerse y el lugar en que se encuentran, por lo
57
tanto, habr que indicar si se trata de un instrumento pblico o privado y su carcter y si
tiene condicin de secreto o no.
3.- a propsito de la prueba testimonial debe individualizarse al testigo indicando el lugar en
que se encuentra o justificar la necesidad de su declaracin (es comn).
El tribunal en base a estos presupuestos debe resolver si accede o no a la solicitud, adems
deber exigir que se deposite una caucin para responder de la negligencia en la solicitud
(entre 1/2 suelto vital y 2), esta cantidad se aplicar al Fisco en tres situaciones; si no se
tramita la diligencias, si los testigos no tenan conocimiento de los hechos materia de la
declaracin y si los testigos y lo documentos no se encontraban en el pas respecto del cual
se pidi la solicitud. Para calcular los das de un aumento extraordinario dentro o fuera de
Chile se excluyen los das que haya durado el incidente sobre concesin del mismo.
Sancin por no rendir prueba en estos casos;
La sancin general cuando no se rinde prueba o se rinde una impertinente habindose
provocado un termino extraordinario es la condena en costas, de los gastos en que haya
debido incurrir la otra parte para asistir a la diligencia respectiva, adems si se trata de un
aumento para rendir fuera de Chile se hace efectiva la caucin.
Termino especial
El trmino especial de prueba es un lapso para rendir prueba cuando por circunstancias ajenas
a la voluntad de las partes sta no haya podido rendirse dentro del trmino ordinario o
extraordinario, se alude a una circunstancia que por entorpecimiento u otro impedimento
no se pudo rendir prueba, las razones por las cuales podra autorizarse un trmino especial
son;
1.- cualquier impedimento o entorpecimiento constitutivo de fuerza mayor que impida rendir
la prueba (artculo 79, 339 y 340).
2.- cuando una diligencia de prueba testimonial no pueda realizarse por inasistencia del juez.
3.- cuando una prueba testimonial no haya podido ejecutarse por un impedimento ajeno a la
voluntad de la parte como la inasistencia de los testigos. En este caso preeciso deben aplicarse
58
las normas de los artculos 340 inciso segundo y 380 del Cdigo de Procedimiento Civil,
slo procede conceder un termino especial en este caso si los testigos no haban sido citados
a la audiencia mediante notificacin personal o por cdula (siempre es recomendable que el
receptor judicial notifique dejando constancia ene l expediente)
4.- procede tambin cuando se acoge la apelacin subsidiaria contra el auto de prueba y la
CA modifica, agrega hechos o elimina hechos y en este caso se fija un termino prudencial
que no puede exceder de 8 das para rendir prueba al tenor de las modificaciones. El cdigo
regul imperfectamente esta cuestin sin precisar adecuadamente que ocurre si la causa se
encuentra con citacin para or sentencia, porque de seguirse la regla general esa prueba no
podra rendirse en primera instancia, toda esta cuestin esta tratada en los artculo 79 en
trminos generales, 338 , 339 y 340, esta es una regla particular para la prueba testimonial.
Estas diligencias se tramitan a travs de exhorto.
Vencido el trmino probatorio, corre un lapso de 10 das para formular observaciones a la
prueba, estas observaciones tienen por objeto que los litigantes formulen alegaciones por
escrito sobre la prueba rendida y sobre la prueba de la contraparte, se trata de alegaciones
sobre el mrito, sobre la eficacia probatoria de la prueba propia y de la contraria.
Es en este escrito donde las partes formulan sus alegatos de clausura por escrito intentando
demostrar que con la prueba rendida, existe mrito para acoger o rechazar la demanda,
vencido el plazo, el tribunal tiene el deber de citar a las partes para or sentencia artculos 430
y 432 del Cdigo de Procedimiento Civil.
La fase de sentencia
Esta fase se inicia con la notificacin de la resolucin que cita a las partes para or sentencia,
esta resolucin se notifica por el estado diario y en el ltimo tiempo viene siendo considerada
como una sentencia interlocutoria de segunda clase porque se estima que es necesaria, sirve
de base para dictar sentencia.
59
Esta resolucin no significa que el tribunal fije una audiencia a al que deban comparecer las
partes, esa expresin es un resabio de una antigua diligencia del derecho espaol medieval
que hoy significa que se clausura el juicio y la causa queda en estado de ser fallada. La
citacin para or sentencia y su regulacin est dispuesta en los artculos 431 a 433
En sntesis las reglas son las siguientes;
1.- el tribunal debe citar a las partes a or sentencia y lo debe hacer de oficio. Una vez hecho,
las partes ya no tiene el impulso del Proceso, de ah en adelante es deber del juez dictar
resolucin y cerrar el caso.
2.- el tribunal debe citar a las partes para or sentencia existan o no diligencias de prueba
pendiente, si las estima necesarias las tendr que decretar como una MMR.
3.- el tribunal debe citar a las partes para or sentencia aun cuando existan escritos pendientes.
4.- citada las partes para or sentencia no se admiten escritos de prueba de ninguna clase. Esta
ltima reconoce excepciones en los siguientes casos, es decir que tramites pueden tener lugar
a pesar de estar las partes citadas a or sentencia
- incidente de nulidad por falta de emplazamiento artculo 80 Cdigo de Procedimiento Civil
- se pueden solicitar medidas precautorias
- se pueden objetar documentos en los trminos de los artculo 342 N3 y 346 N3, en termino
sencillos, es decir se pueden objetar los documentos dentro de esta fase, si esta pendiente.
- se puede promover incidente de nulidad procesal artculo 84 para corregir vicios de
procedimiento.
- se pueden decretar por el juez MMR, prueba retardada de oficio de acuerdo a lo dispuesto
en el artculo 159.
Impugnacin
La resolucin que cita a las partes es susceptible de reposicin fundada en error de hecho en
un plazo de 3 das.
El artculo 431 regula una situacin especial respecto de la prueba, si existe prueba rendida
fuera del tribunal que no se ha recibido o existen diligencias probatorias pendientes, ello no
60
impide citar a las partes a or sentencia, el tribunal debe decidir si decreta esas diligencias
como medida para mejor resolver, si esa prueba despus de dictada la sentencia el tribunal
la agrega al expediente para ser considerada en segunda instancia.
La sentencia
La sentencia definitiva le pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto objeto del
juicio; los requisitos de la sentencia en cuanto a su contendido estn en el artculo 170 del
Cdigo de Procedimiento Civil y en un Auto Acordado sobre los requisitos de las Sentencia,
en sntesis, la sentencia esta compuesta de tres partes;
.- parte expositiva, que contiene una sntesis de los sujetos y del objeto del juicio, una
narracin sistematizada de las partes y formulaciones
.- la parte considerativa en la que el juez analiza toda la prueba y expone las razones
jurdicas que conducen racionalmente a la decisin que adopta, la motivacin de la sentencia
es un deber que en algunos pases (espaa, argentina, esta elevado a rango constitucional que
apunta a conferirle legitimidad a la decisin del juez) la sentencia es un acto de autoridad
legtimo, slo si el juez explica las razones de su decisin, porque en esas razones esta las
consideraciones que tuvo para convencerse o para impugnarlas. Un fallo sin fundamentos es
ilegitimo y la sentencia puede anularse a travs de un recurso de CEF e incluso de oficio por
un tribunal superior conociendo de un recurso de apelacin, casacin o en una consulta.
La parte dispositiva
Los poderes de decisin del juez
Estos estn determinados por las partes, esto determina que como consecuencia del principio
dispositivo, ste determina que en materia Civil rigen las siguientes reglas
1. El juez solo puede fallar en base a los hechos alegaos y probados por las partes. El juez no
puede agregar hechos no alegados por las partes.
2.- El juez debe resolver aplicando las normas que resuelvan el caso, puede fundar la solucin
en una norma distinta invocada por las partes, el juez puede calificar los hechos jurdicamente
61
de manera diversa a la calificacin de las partes porque se entiende que los jueces conocen
el derecho jura novit curia.
En materia penal, una vez terminado el juicio al momento de deliberar los jueces se dan
cuenta que existe otra accin se reanuda la audiencia solicitando al mp alegue sobre esa
cuestin.2
3.- el juez puede introducir un hecho diverso o no alegado si la ley lo faculta para obrar de
oficio ejem, declarar la nulidad absoluta que aparezca de manifiesto en una acto o contrato,
rebajar una clusula penal por estimarla enorme.
4.- el juez no puede ir ms all de lo pedido por las partes sin arriesgar su fallo un vicio de
nulidad por ultra petita.
Este marco determina un principio que se denomina congruencia procesal, entre lo alegado,
lo probado y lo resuelto.
La fuente de este principio est determinada por los artculos 254 Ns 4 y 5, 309 Ns 3 y 4 a
propsito de la contestacin, 318, el juez fija los hechos a probar en base a los escritos, art
160 el juez debe fallar la causa de acuerdo a la reglas de Proceso y no puede extender mas
all de lo pedido salvo que la ley le de esa posibilidad, 170 N 6 el juez debe fallar todas las
excepciones alegadas y el 768 N 4 y 5
Que debe fallar el juez
Por principio debe fallar todas las acciones y excepciones propuestas, si omite alguna el fallo
podra ser anulado o bien se le podra ordenar al tribunal que complete su fallo (artculo 768
N 5 en relacin al artculo 170 N 6 y 768 inciso final). Sin embargo el juez puede omitir
en el fallo alguna excepcin o excepciones cuando sea incompatible con las resueltas,
incompatible significa que ambas no podran subsistir simultneamente, es decir si se
acogieron ambas excepciones no se podra cumplir el fallo. Ej, prescripcin con validez de
un contrato son incompatible, esto es cuando se alegan ambas cuestiones. Esto est en el
artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.
62
Las medidas para mejor resolver
En Chile pervive un mecanismo de la legislacin espaola que atribuye al juez para que una
vez citada a la partes para or sentencia y antes de dictarla decrete diligencias probatorias
para esclarecer la prueba rendida o decretar pruebas que realmente permitan fallar la causa,
esto est regulado en el artculo 159, las medidas que se pueden decretar cubren todos los
medios de prueba;
1.- prueba documental, la decisin la adopta el juez, esta prueba es para esclarecer una
prueba documental oscura es decir que no es suficientemente clara para resolver el caso y en
general cualquier otro medio de prueba, esto significa que las medidas, que no tiene por
objeto salvar la negligencia probatoria de las partes.
2.- la prueba confesional de hechos relevantes y que no estn probados aun en el
juicio, es un hecho que hay que aclarar, ya que con la prueba rendida no se logra esclarecer
3.- la inspeccin personal del tribunal
4.- el informe de peritos, esto ocurre de dos maneras, porque el juez lo estima necesario en
esta etapa o porque se pidi y no se realiz, siempre considerada necesaria por el juez
5.- la declaracin de testigos que ya declararon en el juicio pero sus dichos fueron
impreciso o vagos o hay contradicciones, siempre debe ser un testigo que ya declar.
6.-traer a la vista otros expedientes para resolver.
Procedimiento
- El tribunal las debe decretar. La resolucin se notifica por el estado diario.
- Las partes tienen plazo de 20 das para ejecutar la diligencia, es la interesada
la que debe ejecutar. Si la parte no ejecuta se tiene por no decretada y el juez
debe dictar sentencia.
Estas medidas son fuertemente criticadas ya que parecieran que rompen la imparcialidad del
juez y sobre todo al final del juicio, otros autores sostiene que el juez sustituye a las partes
que son los que deben sostener la prueba. Sin embargo la prueba esta destinada al juez que
estas medidas no le permite al juez suplir aquello que la parte pudo hacer y no hizo, pero se
justifican por el deber inexcusable de los jueces de dictar sentencia sobre el fondo y no resulta
posible imponerle a un juez semejante deber si no tiene medios para esclarecer la prueba.
Esta regla no existe en RPPm ya que la regla es que la prueba es del Ministerio Publico.
Teora de la prueba
63
El tema de la prueba exige tratar los siguientes puntos
1.- que es la prueba
2.- que es lo que se prueba, objeto de la prueba
3.- Quien prueba, carga de la prueba
4.- Con que se prueba, con los medios prueba
5.- Como se prueba, procedimiento probatorio
6.- Que valor tiene la prueba, eficacia probatoria o valor probatoria.
(termino probatorio ordinario es hasta el termino probatorio)
1.-La prueba
Qu es la prueba, es la actividad procesal destinada a demostrar en juicio las afirmaciones
formuladas por las partes en el Proceso. Esto tiene un objeto, solo es prueba aquellos que
tienen lugar en el Proceso, con ocasin del juicio y ante un tribunal, por tanto, en todo juicio
la prueba es aquella rendida en el tribunal.
2.- que se prueba (objeto de la prueba)
En principio lo que se prueba son los hechos especficamente que las partes formulan sobre
los hechos
2.- Que no se prueba
El derecho, sin embargo si el caso se resuelve sobre una norma extranjera o la costumbre
habr que probar la existencia y la vigencia de la norma extranjera y habr que probar los
hechos que constituyen esa costumbre.
No es necesario probar los axiomas, verdades o hechos irrefutables, porque si un juez tuviera
que exigir que se pruebe y no resultare probado se pondra al juez en situacin de inabsurdo
o de espalda a la realidad.
Tampoco es necesario probar los hechos pblicos y notorios, esto es, el conocimiento que
an cuando no se ha generalizado forma parte del acervo cultural de una comodidad y de una
poca y lugar determinado. En Chile en materia Civil solo existe una regla que no es
necesario probar los hechos notorios en la prueba de los incidentes.(artculo 89). Si el juez
pidiera acreditar hechos pblicos y notorios, podra caer en la situacin de dictar una
sentencia absurda.
Quien prueba
El punto se dirige al onus probandi o carga de la prueba, como el juez tiene el deber
inexcusable de dictar sentencia en los casos difciles en que no exista prueba o esta sea
64
insuficiente el legislador recogi una regla dogmtica que es la solucin final y que permite
al juez sancionar procesalmente con un fallo adverso al litigante que no rinde prueba o rinde
una deficiente y la regla se sintetiza en la idea de que el que afirma un hecho debe probarlo,
ms particularmente o especficamente el que alega un hecho que escapa a la normalidad
debe probarlo.
En Chile esta regla est sintetizada normativamente en el artculo 1698 del Cdigo Civil, por
tanto, se entrega al juez la posibilidad de sancionar cuando no se rinde prueba.
La regla de carga probatoria se aplica cuando el juez dicta sentencia porque tcnicamente es
una regla de sancin por no probar la respectiva afirmacin.
En materia de carga probatoria se sostiene que hay casos excepcionales, en que una de las
partes tiene mejor acceso de la prueba que la otra, en esos casos la dogmtica ha creado el
concepto de las cargas dinmicas o cargas probatorias dinmicas, este concepto significa que
el juez puede repartir la carga la prueba al sujeto que pareciere tener mejor acceso o facilidad
para aportar el medio de prueba.
Con que se prueba
El tema se responde en base a dos conceptos fundamentales
Las fuentes de prueba y los medios de prueba
Fuente de prueba
Cualquier informacin o medio de informacin de un hecho que puede o no ser utilizado
para un Proceso futuro, fuente prueba lo dicho, escuchado, lo escritos fuente de informacin.
Las fuentes de informacin son ilimitadas.
Medio de prueba es el instrumento o soporte que la ley habilita, para introducir informacin
relevante en un Proceso, es el vehculo para trasladar los hechos al juicio es un medio.
La legislacin procesal Civil regula los medios, ese soporte puede ser un documento, una
declaracin, los medios de prueba en Chile son; la inspeccin personal del tribunal, los
instrumentos, la confesin, la declaracin de testigos y tambin se consideran medios de
prueba el informe de peritos y las presunciones.
65
Couture, expresaba que los medios de prueba pueden ordenarse por grado de intensidad
en la conviccin que provocan en el juez.
Para convencer al juez se va del medio ms directo al ms distante respecto de los hechos.
Es decir la percepcin directa, que es depositada en un acta ante la presencia de un ministro
de fe.
Pero a veces las cosas desaparecen en ese caso, opera la prueba por representacin, es decir
los hechos se traen del pasado al presente ya que sea a travs de cosas que dan cuenta de un
hecho, como documentos y si el soporte es escrito se llama instrumento que es el que da
cuenta de un hecho. Los hechos tambin pueden ser representados a travs de relatos, en
materia Civil se llama confesin (reconocer un hecho que me perjudica) (declaracin es un
medio de defensa) si es de un testigo, un tercero se llama prueba testimonial, entre un hecho
que proviene de parte al que proviene de un tercero se suele dar validez a la que las partes
han rendido.
Y finalmente si el hecho hay que deducirlo, es decir, este hecho no est presente y tampoco
es posible representarlo ante el juez se podr deducir de otros hechos que si estn presentes
o representados, si la deduccin la efecta el juez eso se llama presuncin. Si es de un tercero,
se llama peritaje.
Como se prueba
El procedimiento probatorio tiene tres partes
La propuesta u oferta probatoria, que es el acto por al cual se propone, se ofrece rendir prueba
La admisibilidad, es el acto por el cual el tribunal verifica el cumplimiento de los
presupuestos legales para rendir cada medio de prueba, en particular, plazo y forma. En
algunos casos tambin el hecho a probar es decir la pertinencia del medio.
La produccin de la prueba, es el acto de rendir la prueba en juicio. La prueba participa est
impregnada del carcter bilateral o contradictorio del Proceso. De ah que toda diligencia
probatoria debe decretarse con citacin de la parte contraria, para que pueda formular
observaciones u objetar la diligencia y la prueba debe producirse por resolucin judicial
notificada a las partes de modo que puedan participar de la diligencia respectiva.
66
Eficacia probatoria
Se trata de la cuestin relativa al valor de cada medio de prueba, dicho de otra forma al grado
de conviccin que la prueba provoca en el juez para dar por demostrado en un hecho. Desde
el punto de vista los medios de prueba pueden producir plena prueba de un hecho, es decir
por s solo el medio acredita el hecho, por ejemplo, para acredita el derrumbe de una muralla
la inspeccin personal del tribunal por si sola es plena prueba, no se requiere prueba adicional
para complementarla.
Hay otros medios que son semiplena prueba, es decir, no prueban completamente el hecho y
por lo tanto, se requiere otro medio complementario para dar por acreditado el hecho; por
ejemplo, la declaracin de un testigo no basta por si sola para dar por probado un hecho y
normalmente habr que complementar esa declaracin con otro medio -confesin o
documento-.
La dogmtica ha construido un sistema de valoracin de la prueba para explicar las distintas
formas, como la legislacin regula la eficacia probatoria. En este sentido los sentidos
probatorios pueden ser dos, el sistema de la prueba regada o tasada y el sistema de la prueba
libre.
La prueba tasada
Es aquella en que la ley seala el valor probatorio que el juez le deber dar a cada medio de
prueba, como ocurre con la prueba instrumental. Algunos autores sostienen que todos los
medios de prueba chileno obedecen a este sistema.
Los sistemas de prueba libre
Estos tienen distintas configuraciones, y comprenden
A,.- la sana critica; este sistema es de valoracin racional de la prueba rendida en que el juez
tiene libertad para dar por probados los hechos, pero debe respetar en su Proceso intelectual
dos o tres limites, los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzado. El juez debe respetar estos tres parmetros
La lgica est representada por ese conjunto de reglas del correcto entendimiento humano,
y que permiten estructurar razonamientos coherentes para obtener un resultado susceptible
de control racional. El juez debe respetar los principios de no contradiccin, principio de
67
identidad de terceros excluidos propios de la lgica formal al razonar. As por ejemplo si un
juez estima que uno de los contratantes es menor de edad y da por acreditado ese hecho
B.- la prueba en conciencia no puede concluirse que el contrato celebrado por ese sujeto es
valido si est probada su edad que lo posiciona como un incapaz.
Adems el juez debe respetar lo que se denomina las mximas de la experiencia, las que se
entiende ese conjunto de conocimiento que se obtienen de la realidad por la experiencia del
juez sin que constituya meramente un saber privado del juez, dicho de otra forma, es aquella
que constituye lo normal conforme a la experiencia, es aquello que la experiencia ensea
como lo normal, lo que ocurre como mas de las veces. El juez no puede entender como
mxima de experiencia el conocimiento que el personalmente tenga de cierta realidad, debe
ser un cumulo de conocimiento o experiencias de una comunidad en un momento histrico
y en un lugar determinado, suele ser sobre la base de lo que la experiencia indica.
Los conocimientos cientficamente afianzados, es una subespecialidad entre la lgica y la
experiencia, el juez debe explicarlo
En Chile los sistemas penal, polica local y familiar se rigen por este sistema por el sistema
de la sana crtica, el sistema racional de la prueba.
El sistema de la sana crtica no exige al juez de fundar el fallo. En el Proceso Civil solo no
se emplea solo es estndar de valoracin de prueba para el informe de peritos.
La prueba en conciencia
Esta no es otra cosa el sistema por el cual se confa al juez asignar valor probatorio a los
medios de prueba segn lo que su conciencia le indique, es decir, el juez debe actuar en
conciencia, conforme al bien que debemos hacer y el mal que debemos evitar, en Chile era
el sistema que rega en el Cdigo Procedimiento Penal antiguo que se denominaba de certeza
moral absolutoria.
68
La contraprueba
Este es mas bien terico, supone un caso en que el juez est autorizado fallar contra el mrito
de toda la prueba que obra en el juicio, el juez puede prescindir de toda la prueba y tomar su
decisin.
Los medios de prueba en particular
Los medios de prueba estn regulados en el Cdigo Civil entre los artculos 1699 y 1714 y
en el Cdigo Civil entre los artculos 341 a 429
1.- los instrumentos
2.- la confesin
3.- Los testigos
4.- la inspeccin personal del tribunal
5.- informe de peritos
6.- las presunciones
Los instrumentos;
En principio, es todo documentos escrito que da cuenta de un hecho, documento es toda cosa
que sirve de representacin de un hecho histrico (hecho del pasado) cualquiera, si por
ejemplo un video es un documentos de un EEC, la informacin contenida en un pendrive, un
certificado de nacimiento, las clusulas de un contrato si estn por escrito.
Lo instrumentos pueden ser pblicos o privados;
Instrumento publico; est definido en el artculo 1699 del Cdigo Civil como aquel
autorizado con las formalidades legales y otorgado por competente funcionario, lo que
caracteriza a este instrumento es el otorgamiento por un funcionario pblico y la concurrencia
de ciertas formalidades dispuesta en la ley para su solemnidad, para su validez.
En los instrumentos pblicos; concurre un fedatario, un ministro de fe que asegura la
fidelidad o autenticidad del instrumento, esto es, que se ha otorgado por las personas que se
expresan y en la forma que en el se expresan.
El instrumento privado; es todo documento escrito al que falte alguno de los requisitos
anteriores (no interviene ministro de fe o no hay requisitos legales)
69
Reglas comunes a instrumentos pblicos y privados.
10 de junio de 2013
Reglas comunes a instrumentos pblicos y privados
Oportunidad
La oportunidad para acompaar es escrita y se pueden acompaar documentos en cualquier
estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio y en segunda instancia hasta
antes de la vista de la causa.
Si se acompaa en segunda instancia ello no impide la vista de la causa, pero el tribunal no
puede dictar sentencia mientras no se haya extinguido el plazo de citacin respectivo.
Respecto de la prueba en segunda instancia hay que considerar la regla del artculo 207 del
Cdigo de Procedimiento Civil, conforme a esta norma en segunda instancia esta restringida
la rendicin de prueba, y solo puede tener lugar prueba documental, testimonial y
confesional, esta restriccin se acentu con la reforma de a fines de los aos 80, responde al
concepto que se tiene de la revisin que implica la apelacin. La apelacin no significa un
nuevo juicio, por lo tanto, no hay un juicio pleno en segunda instancia. Ya que aqu solo se
revisa la sentencia.
Hay que considerar, adems, que la prueba documental se puede presentar como medida
prejudicial o como MMR.
Forma (como se acompaan los documentos al juicio)
El Proceso Civil es escrito y por lo tanto el modo de introducir documentos al juicio es
presentando un escrito en que se ofrece y adems se acompaa el y los documentos
respectivos, por lo tanto la primera gestin es de la parte, ya que debe acompaar
materialmente el instrumento.
En segundo lugar el tribunal tiene dos deberes, primero agregarlos materialmente al
expediente (se puede ordenar su custodia atendido su volumen), pero adems el tribunal tiene
otro deber, debe conferir citacin o apercibimiento segn corresponda respecto de esos
70
instrumentos presentados, (artculo 795 N5 ), dentro de la legislacin Civil es una diligencia
esencial, es decir el juez debe dar citacin o apercibimiento, segn corresponda de los
documentos acompaados previamente, este deber rige solo respecto de los instrumentos
prenotados oportunamente, por lo tanto si ste ha sido acompaado en forma extemporneo
y se devolvern.
Que significa que sea un trmite esencial, es porque si no da citacin o no confiere
apercibimiento de los instrumentos la sentencia que se dicte en el Proceso fundada en esa
prueba es susceptible de RCF artculo 768 N9 en relacin al artculo 795 N 5 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
Como opera esa mecanismo de la prueba instrumental
Se debe distinguir
Si est en poder de la parte; se distingue si es un instrumento pblico o privado
Si es pblico; debe acompaarse con citacin, eso significa, que se le da un plazo de 3 das,
a la contraparte para que los objete, es decir darle posibilidad de objetarlo.
Si es privado; se debe distinguir;
Si el instrumento emana de un tercero, se acompaa con citacin.
Si el instrumento emana de la contraparte, el instrumento debe acompaarse bajo el
apercibimiento del artculo 346 N 3, esto es bajo apercibimiento de tenerse por reconocido
si puesto en conocimiento de su autor, ste en un plazo de 6 no los objeta de falsedad o falta
de integridad.
Ej; una carta en que el demandante declara su deuda con l que presenta.
Se podra objetar por falsedad, no es la firma, falta de integridad.
Que ocurre con los instrumentos que no estn en poder de la parte que desea acompaar.
Si el instrumento no est en poder de la parte sino de la contraparte o de un tercero;
El mecanismo es la exhibicin de documentos, artculo 349 , existe una regulacin distinta.
71
La parte interesada debe solicitar la exhibicin del instrumento, el tribunal debe acceder con
citacin artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil porque en ese plazo de citacin, la
contraparte puede oponerse, por impertinencia, es decir, no tiene relacin directa con la
cuestin debatida este documento, o si el documento tiene carcter de secreto o confidencial.
El tercero como no es parte, debe ser notificado personalmente o por cdula por la otra parte
segn lo disponga el tribunal. El tribunal cita a una audiencia para la exhibicin el tercero
tiene derecho a exigir que se le saque copia en su propia casa u oficina por ministro de fe. En
cambio la parte tiene la obligacin de asistir. Si la parte reusa a la exhibicin, arresto, multa,
no podr hacerlos valer en juicio, a no ser que la otra parte los haga valer a su favor.
La oportunidad es; en forma prejudicial (artculo 273), en juicio, se debe pedir hasta antes
del vencimiento del probatorio. No procede en segunda instancia.
Iniciativa
La prueba es iniciativa de las partes sin perjuicio de que el tribunal puede ordenar la
incorporacin de prueba documental como MMR.
Instrumentos otorgados en idioma extranjero:
Tratndose de instrumentos otorgados en el extranjero la ley los somete a tres
procedimientos, la traduccin, la legalizacin y la protocolizacin.
La traduccin puede ser presentada por la parte que acompaa el instrumento, en este caso
la contraparte puede exigir un perito a su costa para traducirlo, artculo 347, si se ordena la
traduccin por peritos, sta normalmente se encomienda a perito del Ministerio de RR.EE.
esta regla rige no solo respecto de los instrumentos otorgados en el extranjero sino tambin
a los otorgados en lengua extranjera, por lo tanto toda lengua que no sea castellana se debe
traducir.
Tratndose de documentos otorgados en el extranjero adems es necesaria su legalizacin
en alguna de las formas del artculo 345 y su protocolizacin.
72
Los instrumentos pblicos en particular;
Artculo 1699, es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.
El Cdigo Civil hace sinnimas el instrumento publico con el instrumento autentico, sin
embargo la autenticidad se predica de ambos instrumentos. En materia de instrumentos rige
la regla de que los instrumentos se rigen en su forma por la ley del lugar en que se otorgan,
rige la forma de su otorgamiento lexi lucon regin actum
La autenticidad de acuerdo al artculo 17 del Cdigo Civil, dice relacin con el hecho de
haber sido otorgado el documento realmente y autorizado por la persona y en la forma que
en l si indica, por lo tanto la autenticidad no es privativa de los instrumentos pblicos, eso
no quiere decir que los instrumentos privados sean siempre falsos.
El artculo 17 regula estas dos cuestiones la forma que se rige por la ley de otorgamiento y la
autenticidad.
Los elementos de todo instrumento pblico
Todos estn compuesto por
1.- el otorgamiento por un funcionario competente.
2.- autorizado con solemnidades legales
Son presupuestos copulativos. (escritura pblica, certificados, certificado de titulo,
Los instrumentos pblicos se caracterizan por que interviene un ministro de fe, un delegado
del estamento estatal, un tipo particular de instrumentos publico son las escrituras publicas
que son otorgadas por notarios, con las solemnidades que dispone el Cdigo Orgnico de
Tribunales y e incorporada a su protocolo o registro publico.
Para entender los instrumentos pblicos es necesario saber que en el mundo del derecho es
necesario distinguir entre el derecho y el acto jurdico.
Por ahorro de lenguaje se simplifica las cosas como contrato de trabajo, contrato de compra
venta para referirnos al acto y al documento.
Se debe tener claro la diferencia entre instrumento pblico o instrumento privado. Es
importante esta distincin porque los vicios del acto a veces se transmite o no desde el
73
documento, los vicios del documento no siempre vician el acto jurdico. Dualidad entre actos
o documentos.
En materia de instrumentos es importante considerar que algunos contienen declaraciones de
voluntad y otras no contienen declaraciones de voluntad sino de conocimiento.
Unos tienen declaraciones de hecho y otros de conocimiento
Ej, instrumento privado que da cuenta un contrato de trabajo contiene una declaracin de
voluntad de obligarse por una relacin laboral.
Pero no todo instrumento da cuenta de declaracin de voluntad como ocurre con un
certificado de nacimiento, de defuncin, que solo contiene declaraciones de hecho.
El Cdigo de Procedimiento Civil ampli la nocin de instrumento pblico es decir hay
ciertos instrumentos que se consideran pblicos y que son acompaados en juicio bajo ciertas
circunstancias;
Artculo 324;
1.- documentos originales
2.- copia autorizada de instrumento publico, copia autorizada de escritura pblica la debe dar
el notario que la autoriz.
3.- copias simples no objetadas. En este caso la formula es acompaarla bajo el
apercibimiento del artculo 342 N 3, tiene valor de instrumento publico.
4.- las copias simples no objetadas, en este caso se objet la copia pero luego de un breve
incidente fue hallada autentica.
5.- copias ordenadas sacar por ministro de fe (sacadas por el secretario)
6.- los instrumentos pblicos suscritos mediante electrnica avanzada.
Esta regla del artculo 342 determina que a legislacin procesal extendi la accin a estos
otros casaos, varios de ellos son instrumentos privados pero han pasado por un Proceso de
verificacin y homologacin
Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero
74
Si un instrumento pblico es otorgado en el extranjero para que tenga valor en chile debe
pasar por 3 Procesos
Legalizacin artculo 345
Traduccin si viniere en idioma extranjero 347
Protocolizacin 415 del Cdigo Orgnico de Tribunales
La legalizacin
Es el acto por el cual se acredita el carcter publico y la autenticidad de las firmas de las
personas que lo han autorizados, esta circunstancia se acreditan por algunas de las tres formas
establecidas en el artculo 345.
Es decir en el extranjero se debe acudir a la cancillera y luego ante el Ministerio de RREE
se debe verificar la firma a del consultado.
Instrumento otorgado en el extranjero, se debe traducir, el cnsul autoriza y luego el Min,
RREE autentifica la firma, Protocolizar es el acto de agregar el protocolo al registro publico
de un notario en los trminos del artculo 415 del Cdigo Orgnico de Tribunales y luego la
parte interesada debe pedir una copia de esa protocolizacin.
Si el instrumento est otorgado en el extranjero se debe autentificar, la autorizacin y
protocolizar y si est en idioma extranjero se debe traducir.
Valor probatorio de los instrumentos pblicos
Esta cuestin esta regulada en los artculos 1700 y 1701 del Cdigo Civil la regla es la
siguiente, se debe distinguir el valor probatorio respecto de las partes y de terceros;
De las partes los instrumentos pblicos hacen plena prueba, de su fecha, del hecho de haberse
otorgado, por si solo acredita que las personas que ah aparecen lo otorgaron en la forma que
se dice, y al menos contra las partes hace plena prueba de la verdad de las declaraciones, el
Cdigo Civil regula esta cuestin a propsito de la prueba de las obligaciones, es decir por
si solo acredita el hecho, no requiere complementar.
75
Estas reglas son para los jueces, pero especialmente de tcnicas para el abogado.
Respecto de terceros
12 de junio de 2013
Los instrumentos respectos de terceros
Estos producen plena prueba respecto de su fecha y del hecho de haberse otorgado, sin
embargo no constituyen la verdad de las declaraciones, esta afirmacin es categrica sin
embargo debe ser ponderada o al menos morigerada si se considera que el Cdigo Civil
regul el valor probatorio de los instrumentos a propsito de la prueba de las obligaciones,
pero los instrumentos no solo dan cuenta respecto de obligaciones y es que si se piensa bien
no se puede negar que un certificado de nacimiento emito por un oficial del Registro Civil
hace plena prueba respecto de toda persona, por eso esta regla se debe morigerar en el mbito
que esta siendo probada
La regulacin de los elementos probatorios es defectuosa porque est limitada a la prueba de
las obligaciones y no hay otras reglas, esto significa que el contrato celebrado por escritura
entre dos partes, en cuanto a lo declarado en ella, hace plena prueba contra quien la hizo.
Artculo 1700. Alessandri sostena que no tenia sentido que las escrituras pblicas no hicieran
prueba respecto de terceros. La postura tradicional es que hace plena fe contra el declarante
y no alcanza a los terceros que no participaron del acto, La valoracin de un instrumento por
tanto, ni las partes ni el juez pueden poner en duda estas circunstancias
Respecto de terceros se sostiene que el instrumento publico es plena prueba de la fecha y del
hecho de haberse otorgado, porque en cuanto a la verdad de las declaraciones no lo hacen
plena contra los declarantes.
Tratndose de escrituras publicas el Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 429
establece una limitacin para poder anular una escritura publica con prueba testimonial, esto
significa dos cosas, primero que puede ser invalidada por cualquier otro medio de prueba y
segundo que para invalidarla por testigos se requiere estos presupuestos;
La ley exige un nmeros de testigos, a lo menos 5, exige adems cierta calidad en esos
testigos, deben estar conteste (de acuerdo en lo medular, en lo esencial), los testigos debe
haber sido legalmente interrogados, no deben tener tachas y adems deben declarar que la
parte que dice haber concurrido a la escritura o el notario o los testigos que aparecen en la
76
escritura han fallecido con anterioridad (1875 y 1912). Debe declarar que el Notario y los
testigos han permanecido fuera del lugar de otorgamiento el da de la escritura y los 70 das
posteriores, es decir no la han podido otorgar (los notarios tiene 60 das para cerrar la escritura
autorizarla, incorporarla al protocolo, si no se hace se cancela).
Esta prueba testimonial solo sirve para anular la escritura, para impugnar su autenticidad,
esto es, su fecha y el hecho de haberse otorgado en la forma que ah se sindica, pero no es la
va para impugnar la verdad de las declaraciones (juicio ordinario por simulacin) y lo que
habr que hacer si se quiere rendir prueba testimonial es anular la escritura y de ello se sigue
como consecuencia que esas declaraciones no tuvieron lugar, no se formularon, pero si la
escritura es autntica y no se ha atacado su autenticidad, es decir el hecho que se ha otorgado,
la prueba testimonial no es idnea para echar abajo las declaraciones, para derribar la
veracidad de las declaraciones.
Los jueces para analizar la prueba lo hacen en forma comparativa, jams deberan fundar un
fallo solo con una escritura a menos que sea lo nico, sea plena prueba y el otro no haya
atacado la prueba.
Los instrumentos privados
Instrumento privado es aquel que carece de solemnidades legales o en ello no ha intervenido
un funcionario publico, es un mero documento escrito, se caracterizan porque carecen de
valor probatorio, sin embargo la tcnica para obtener de ellos valor probatorio se denomina
reconocimiento su objetivo es conferir valor probatorio a un instrumento que carece de l
(el reconocimiento con fines probatorios que est regulado en el artculo 346 es diverso al
de reconocimiento con fines ejecutivos del los artculo 434 N4 , 435 y 436 el
reconocimiento ejecutivo tiene por objetivo darle por mrito ejecutivo a un ttulo que no
tiene. En ambos es lograr la participacin para probar el efecto probatorio ejecutivo,
asegurada esa participacin se convierte en algo legtimo.
Como tiene lugar el reconocimiento de instrumento privado con fines probatorios.
77
Artculo 346 nos ayuda a utilizar la tcnica para que los instrumentos privados tengan valor
probatorio.
Ocurre que si se llega a reconocer un instrumento privado pasa a tener valor de escritura
publica (en relacin con el artculo 1702)
Las formas de reconocimiento
1.- cuando el acto se lo reconoce expresamente en el juicio.
2.- cuando el reconocimiento del hecho se ha hecho en un instrumento publico o en otro
juicio diverso (es expreso y extrajudicial)
3.- Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este
efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo; y
4.- si el instrumento es objetado y luego se declara su autenticidad por resolucin judicial, el
instrumento se tiene judicialmente reconocido. Un instrumento reconocido o judicialmente
reconocido tiene valor de escritura pblica artculo 1702. Ese mrito probatorio alcanza a los
sujetos que han suscrito el instrumento y tambin a sus sucesores o cesionarios.
Finalmente tratndose de la fecha, esta se rige por la regla del artculo 1702 en el sentido que
el instrumento privado hace plena prueba contra las partes (artculo 1702), pero respecto de
terceros en relacin con la fecha del instrumento privado el legislador fue ms riguroso
porque para fijar la fecha de modo que esta sea oponible a terceros el artculo 1703 del
Cdigo Civil exige ciertos resguardos y que son una serie de hechos adjetivos medibles,
susceptibles de ser acreditados como el fallecimiento de uno de los otorgantes la presentacin
a juicio, habindose.. (artculo 1703)
La prueba testimonial
Lo que constituye prueba es la declaracin de testigo en juicio
Testigo es un tercero, sujeto ajeno al juicio, que declara sobre hechos de que conoce sin que
para su declaracin se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
La prueba de testigos est regulada entre los artculos 356 a 384.
78
Habilidad o capacidad para ser testigo
Bajo este titulo lo que se estudia es el grado de eficacia que la declaracin del testigo provoca
en la conviccin del juez, dicho de otra forma el tema no es como pareciere ser de
inhabilidades para declarar sino de la imposibilidad de darle valor probatorio a la declaracin
de ciertos sujetos.
El Cdigo de Procedimiento Civil contiene dos reglas sobre habilidad para ser testigo artculo
357 y 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. la doctrina distingue en tres las inhabilidades
absolutas y las relativas.
La inhabilidad absoluta
Es aquella que impide dar valor probatorio a la declaracin de ciertas personas en cualquier
juicio por concurrir determinadas circunstancias que afectan su capacidad para discernir los
hechos o que son legalmente sospechosos por circunstancias relativas a su comportamiento.
1.- los menores de 14 aos, pueden declarar y su declaracin podra ser valorada siempre que
no se le sujete al juramento y sin embargo su declaracin no es prueba completa sino ms
bien es un indicio que habr que complementarla con otra prueba
2.- los que se hallen en interdiccin por causa de demencia.
3.- los que al tiempo de declarar o al tiempo de verificarse los hechos se hallen privados de
razn por ebriedad u otra causa.
4.- los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse stos.
5.- los sordos o sordo-mudos que no pueden darse a entender claramente.
6.- los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado
cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente.
7.- los vagos sin ocupacin u oficio conocido.
8.- los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito
y;
9.- los que hagan profesin de testificar en juicio.
Estos sujetos pueden declarar en juicio, pero;
79
1.- el tribunal puede repelerlos de oficio si su inhabilidad aparece de manifiesto (edad,
privacin de razn, ebriedad)
2.- si declaran y se prueba la inhabilidad, el juez no le puede dar valor probatoria.
Por tanto, estos sujetos en estas condiciones no pueden declarar
Inhabilidades relativas
En este caso son testigos respecto de los cuales concurren ciertas circunstancias, en el juicio
en el que se pide su declaracin, les impide dar valor probatorio por razones de parentesco,
vnculo laboral o relaciones que afecte su imparcialidad.
1.- el cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad de la parte que los presenta como testigo.
2.- los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del
parentesco que produzca efectos Civiles respecto de la parte que solicite su declaracin.
3.- los pupilos por sus guardadores y viceversa
4.- los criados domsticos o dependientes de las partes que los presente.
5.- los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio, Couture
y alguna jurisprudencia de la Cortes del trabajo y la jurisprudencia reiterada estatales,
sostienen que no basta probar que un sujeto es trabajador de otro para configurar la tacha sino
que por otra relacin con el determinado empleado esta inclinado a favor del empresario,
habr que demostrar caso por caso que el trabajador esta inclinado a favor del empleador y
habr que probar las razones de hecho por la especial cercana no basta probar que es
empleado, no se presume porque la leyes laborales configuran un resguardo suficiente a favor
del trabajador para presumir que no tiene motivos de temer por su estabilidad laboral si
declara en el juicio.
6.- los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener
en pleito inters directo o indirecto.
7.- los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar
segn las circunstancias.
80
En el Proceso penal, laboral y de familia no rigen esta inhabilidades, la funcin del abogado
ser acreditarlos o desacreditarlos
Como se produce la prueba testimonial (procedimiento)
La secuencia es la siguiente;
1.- presentacin de la lista de testigos, individualizndolo en los trminos del artculo 320,
nombre, domicilio profesin u oficio, se debe distinguir;
Si es contra el auto de prueba y no se dedujo reposicin el plazo corre desde la primera
notificacin del auto de prueba hasta 5 das contados desde la ltima. Esta regla tiene eficacia
en la medida que se notifique en das distintos. En este caso el plazo no es comn no es
necesario esperar la notificacin del otro. Si hubo reposicin del auto de prueba, el plazo es
de 5 das de notificado por el estado diario la resolucin que falla la ltima reposicin.
Que ocurre si la parte presenta lista de testigos? podr impugnar el auto de prueba, no se
podra ya que tcitamente se esta aceptando el auto de prueba, si la otra parte repone, no
necesariamente se deber llevar una nueva lista de testigo a no ser que estime necesario
hacerlo.
El legislador tambin exige una minuta, que tiene por objeto precisar las preguntas que se
formularn al testigo. Sino se presenta la minuta el testigo ser interrogado al tenor del auto
de prueba (la minuta permite aclarar los hechos).
2.- el testigo debe ser citado judicialmente, mediante notificacin personal o por cdula, esta
notificacin permite configurar el entorpecimiento para un trmino especial si el testigo no
asiste.
3.- el testigo tiene 3 obligaciones esenciales;
- asistir a la audiencia
- la obligacin de declarar
- la obligacin de decir verdad
81
As lo dispone el artculo 359. Sin embargo hay ciertas personas que estn exentas de
concurrir, artculo 361 y tambin en parte el artculo 362;
De la lectura de esta norma se debe considerar;
En primer lugar ciertas autoridades.
Los religiosos
En el caso de las mujeres, es porque se consideraba que las mujeres no deban declarar.
Los que por su enfermedad u otro impedimento calificado por el tribunal se hallen en la
imposibilidad de hacerlo, en este caso despus de notificada tiene 3 das para dar una
direccin para declarar.
Segunda obligacin de los testigos es la de declarar, sin embargo, hay ciertos testigos que
por su posesin u ocupacin estn exentos, artculo 360, como por ejemplo;
El profesional que tenga deber de guardar secreto de confesin de profesin
Ciertos parientes, estabilidad de la familia
Por proteccin al principio de no autoincriminacin
En estas 3 situaciones, el legislador, en el artculo 360, exime de declarar, eso no exime de
concurrir a la audiencia, a ver que pregunta por pregunta, si declara o no declara, ya que
puede que al testigo no se le pregunta algn hecho que ponga en riesgo un secreto de
profesin o una declaracin que pueda aparecer que est injuriando o cometiendo un delito.
En tercer lugar, si los testitos se niegan a concurrir estando citados, se les puede llevar a
declarar bajo arresto (artculo 380). Estas reglas en los Procesos escritos carece de
dinamismo.
Y la obligacin de decir verdad, est sancionado para el caso de infraccin como delito de
falso testimonio, existe tambin el delito de presentar testigos falsos, esto arriesga sanciones
penales a la parte y al abogado.
15 de junio de 2013
La sancin al deber de decir verdad es delito de falso testimonio, pero tambin el abogado
comete el delito de prestar testigos falsos.
82
Una vez presentada la lista de testigos es aconsejable que la parte cite a los testigos a declarar
mediante una notificacin personal o por cedula (artculo 56) porque de lo contrario el testigo
no podra tener conocimiento del da y lugar y si el testigo no aparece no se dar lugar al
entorpecimiento y a la posibilidad de dar un termino especial, artculo 380.
La lista de testigos puede contener un numero discrecional de testigos, pero no se admiten a
declarar mas de 6 testigos por cada hecho que deba acreditarse, solo pueden declarar los
testigos incluidos en la lista, excepcionalmente pueden incluirse testigos nuevos siempre que
la parte jure que no tuvo conocimiento al tiempo de formar la nmina de testigos. (artculo
372).
La audiencia
El da de la audiencia el tenor es el siguientes;
el juramento.
la individualizacin de los testigos
la segregacin de los testigos, la preguntas de tachas, la declaracin del testigo
Las repreguntas (las preguntas del que presenta el testigo)
Las contrapreguntas
La firma del acta.
Juramento (artculo 363)
Antes de examinar al testigo se le somete a una formula juris por Dios decir la verdad
acerca de lo que se os va a pregunta? el interrogado responder; Si juro.
Luego se procede a individualizar a los testigos al tenor de la lista.
Se procede a separar a los testigos, primero declaran los de la parte demandante y luego los
de la parte demandada. Una vez que declaran no pueden estar juntos a los que aun no lo
hacen,
Luego comienza la audiencia propiamente
En primer lugar las preguntas de tacha, que son aquellas interrogaciones que formula el
tribunal y el abogado de la contraparte para detectar si hay causales de inhabilidad respecto
del testigo, artculo 364 y 365.
La legislacin Civil no regula el mtodo de interrogacin
83
En cuanto a si se puede formular o no preguntas inductivas, coactivas, esto es que contengan
la respuesta que se espera del testigo o que se intente presionarlo, la nica regulacin est en
el artculo 365 inciso 2 y artculo 366.
Si el abogado tacha al testigo debe expresar los hechos y la causal de tacha, ello da lugar a
un incidente, ese incidente se tramita en la audiencia y el tribunal podra abrir un termino
probatorio para la tacha, pero stas se resuelven en la sentencia definitiva por lo tanto, el
testigo por regla general declara -artculo 375-, salvo que la parte una vez opuesta la tacha y
antes que declare el testigo reemplaze al testigo por otro de la lista, es decir no lo presentan
a declarar, artculo 374.
La segunda situacin salvo que se trate de una inhabilidad absoluta y el juez de oficio impida
su declaracin por hacer notoriamente configurada la tacha. Artculo 375.
Por eso se debe analizar mucho llevar a un trabajador y a un amigo a esta audiencia.
Formulada la tacha el testigo declara.
La declaracin del testigo
El testigo declara al tenor de la minuta o al tenor de los puntos de prueba, debe responder en
forma precisa o clara, una vez que declaran pasan a ser interrogados por la propia parte que
los presenta (repreguntas), estas repreguntas tienen por objeto que el testigo, rectifique lo
errneo, esclarezca repuestas oscuras o precise su declaracin, lo vago. Esto permite
controlar al abogado de la parte. (artculo 366)
La pertinencia de las preguntas las resuelve el juez (artculo 366). Todas las preguntas se
formulan por conducto del juez, la audiencia la preside el juez , con un ministro de fe, receptor
judicial, en la practica la audiencia la conduce el mismo receptor.
Las contra interrogaciones
Estas las formula el abogado contrario con el mismo objeto precisar, modificar, esclarecer.
El acta se debe redactar en los trminos del artculo 370. Este procedimiento se usa pregunta
por pregunta declara, repregunta, contra interrogacin, la firma los testigos, las partes, el juez
y el ministro de fe, receptor. La declaracin de testigos que no entiendan idioma castellano
y de los sordo y sordomudo, se debe realizar con intrprete artculo 382.
84
Los testigos tienen derecho a exigir que se les abone los gastos que le imponga la
comparecencia, se entender renunciado este derecho si no se ejerce dentro del termino de
20 das contados desde la fecha en que se presta la declaracin. Artculo 381.
Valor probatorio de la testimonial
Para determinar la eficacia probatoria se debe considerar;
Que la prueba testimonial en algunos casos tiene limite ya que hay casos en que algunos
hechos no se pueden probar con testigos de artculo 1708 y1709 es decir se sigue la regla que
no es admisible la prueba de testigos para probar actos o contratos sobre entrega o promesa
de una cosa que valga mas de 2 UTM.
La expresin admisible apunta no a la imposibilidad de que un testigo declare sino que a que
el juez en la sentencia le de valor probatorio a esa declaracin.
Ejem; si se trata de probar la entrega en comodato de un vehculo esa entrega no se puede
probar por testigos a menos que cueste menos de 2 UTM. Esto no impide que ese hecho
pueda probarse por otros medios de prueba, pero la ley exige que ese tipo de actos o contratos
conste por escrito, por lo tanto el medio de prueba idneo ser la prueba instrumental.
El artculo 1711 contiene una excepcin cuando exista un principio de prueba por escrito es
decir, un acto escrito que haga verosmil el hecho.
La segunda consideracin que se debe tener presente es que a propsito del valor probatorio
el legislador clasifica en testigos presenciales y de odas y testigos contestes y singulares.
Los presenciales son aquellos que se han percibido directamente por sus sentidos.
El testigo de odas es aquel que no percibi directamente los hechos sino que los relat
porque se los escuch a alguna de las partes o terceros.
Los testigos contestes, son aquellos que relatan un hecho coincidiendo el relato tanto el hecho
como en sus circunstancia esenciales.
Los testimonios singulares son los que no coinciden en el hecho y la circunstancia
Valor probatorio de los testimonios de oda artculo 383
La norma original no daba valor al testimonio de terceros.
85
El testimonio de tercero, es decir lo que el testigo escucho de terceros no constituye plena
prueba, es indicio para que con otra prueba complementaria se pueda construir una
presuncin judicial.
En el cambio el testimonio de odas de las partes, tiene valor probatorio para explicar o
esclarecer el hecho en los trminos del artculo 384, este artculo regula el valor probatorio
de la prueba testimonial. De esta norma algunos autores sostienen que la prueba legal es legal
tasada.
Si la norma se mira con ms detalle pareciera que se da bastante amplitud al juez.
1.- la primera regla es la del caso de un testigo. Este podra ser plena prueba, podra probar
por si el hecho, pero para ello se exigen ciertos requisitos
Ser imparcial (sin tacha)
Verdico, que es declarar hechos que son cierto. Adems la declaracin del testigo debe ser
grave y precisa, es decir debe relatar los hechos sustanciales en sus circunstancias esenciales,
en este caso reunidas esas circunstancias vale como una presuncin judicial que puede ser
plena prueba si es grave y precisa.
2.- aun existiendo dos o ms testigos. Que se requiere para estas declaraciones logren probar
un hecho
Deben estar contestes
Que hayan sido examinados de acuerdo al procedimiento legal
No debe haber sido tachados (rechazada la tacha)
Dando razn de sus dichos.
En ese caso la prueba testimonial dice podr constituir plena prueba, solo cuando no haya
sido desvirtuada por prueba de contrario (el legislador desconfa de la prueba testimonial)
3.- conforme a esta regla los testigos primero se pesan, no se cuentan, es decir vale ms la
declaracin de testigos que tengan ms informacin, la fama esta conectada al
comportamiento publico. Mejor instruido es decir tengan un mejor conocimiento en su
preparacin, mas imparciales y verdicos y coincidente con las otras pruebas, aun cuando
sean en menor cantidad que los testigos de la otra parte, esta regla opera cuando hayan
contradicciones entre los testigos de las partes.
4.-si los testigos son contradictorios y de igual calidad pesa la cantidad.
86
5.- esto es sana razn, el empate es aparente ya que pierde la parte que deseaba probar el
hecho. Ya que si los hechos son contradictorios y la sana razn no permite inclinarse, deber
dar por no probado el hecho, esta regla sanciona al que quera declarar el hecho.
6.- en definitiva es una regla de la carga de la prueba y de sancin procesal, ya que las
contradicciones de los testigos de una parte favorecen a la otra si son favorables, esta regla
obedece a un principio que se llama comunidad de las pruebas. Esta es prueba presencial y
plena.
Es prueba testimonial aquella que formulada por terceros, en el tribunal, los testigos pueden
ser hbiles o inhbiles, estas causales no impiden que declare, se tachan los testigos y se
resuelven en la sentencia.
Los testimonios de odas de terceros son indicios
La confesin
La confesin es la declaracin que una parte hace de un hecho que la perjudica. La confesin
est regulada entre los artculos 385 y 402.
En el Proceso Civil chileno tiene un marcado carcter inquisitivo en el sentido que no es una
declaracin como tcnica para defenderse, la confesin de parte no es medio de defensa si
no como un mtodo para extraer conclusiones adversas a la parte. No es confesin la
confesin de un hecho neutro o inocuo, es una mera declaracin, lo que constituye confesin
es una admisin de hechos. Esto choca con el principio de no auto incriminacin, ya que las
partes en el Proceso son sujetos, no objetos en el Proceso.
Al resultado se debe llegar a travs de medios legtimos.
La confesin admite alguna clasificacin segn el enfoque, puede ser voluntaria o forzada
La voluntaria es la admisin consciente de hechos.
La forzada, es aquella que se provoca por una tcnica que se denomina absolucin de
posesiones, en que la contraparte somete a litigante a una serie de preguntas cuyo tenor el
87
litigante no conoce hasta que se las formulan e incluso de ciertos comportamientos del
confesante se extrae su confesin y las consecuencias adversas.
Puede ser expresa o tacita.
Expresa es la que se formula en trminos queridos o explcitos
Tacita es aquella que se deduce o extrae de la incomparecencia del confesante o de su rebelda
en contestar las preguntas
Puede ser judicial o extrajudicial.
La judicial es la que se presta en el juicio en que va a tener eficacia probatoria
La extrajudicial es la que se presta en otro juicio o en sede no judicial
Oportunidad
La absolucin de posiciones como tcnica para obtener la confesin provocada bajo
juramento, se puede solicitar una vez contestada la demanda y hasta el vencimiento del
trmino probatorio y en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa.
En primera instancia se puede pedir dos veces y en segunda hasta una vez.
Si se alegan hechos nuevos durante el juicio puede pedirse una vez ms, eso ocurre cunado
se alegan excepciones perentorias anmalas
Procedimiento de la absolucin de posiciones
1.- la pate interesada debe presentar un escrito acompaando un sobre que contiene un pliego
de posiciones, esto es, los hechos que se ponen bajo confesin, vienen redactados bajo
trminos asertivos o interrogativos en forma expresa, artculo 386, el sobre se mantiene
cerrado y en reserva hasta que se preste la absolucin.
2.- el tribunal cita a las partes, por cedula, y todas las partes que se citen est obligada a
comparecer y declarar (exentos, artculo 389). Si la parte no comparece a declarar es citada
por segunda vez y bajo apercibimiento de tenrsele por confeso de los hechos
categricamente afirmados en el pliego. Si la parte se niega a declarar se le tiene por confeso
de los hechos categricamente afirmados, lo mismo ocurre si da respuestas evasivas, artculo
384.
88
La absolucin de posiciones se presta bajo juramento de decir verdad, sin embargo la parte
no comete delito porque el perjurio, esto es, mentir bajo juramento ante una autoridad o su
agente, opera solamente en asuntos no contenciosos, porque si se vincularan efectos penales
a la mentira de la parte se arriesga a la posibilidad que la declaracin se ejecute con medios
ilegtimos de modo de obtener una declaracin en que adems se arriesga una pena en que
si no se dice la verdad.
2.- a la audiencia debe comparecer la parte en forma personal, pero la declaracin la podr
prestar el apoderado si tiene poder o facultades (artculo 7), en todo caso siempre el
procurador puede ser obligado a hacer comparecer a su cliente artculo 397.
La audiencia
Si el confesante no comparece se efectuar una nueva citacin, artculo 393, en este caso
bajo apercibimiento, y si a la segunda citacin tampoco comparece se le tiene por confeso
de los hechos categricamente afirmados.
Si la parte comparece y se niega a declarar o da respuestas evasivas tambin se le tiene por
confeso, la parte por no responder preguntas formuladas arriesga multa o arresto.
Si el confesante comparece en la audiencia, sta la dirige un ministro de fe encomendado por
el tribunal en presencia del juez, el sobre se abre en presencia de la partes y se le formula
preguntas a la parte.
La contraparte, es decir quien pide la absolucin puede aclarar, ampliar o explicar las
preguntas e incluso puede pedir que se repita una declaracin si es dudosa o poco clara, ese
rol es del litigante que pidi la absolucin artculo 392.
El rol del apoderado de la parte ha sido citada, aparte de velar porque su cliente comparezcas
y responda no puede pedir aclaraciones, rectificaciones. l podr objetar preguntas por
encontrarlas impertinentes o insustanciales, la ley nada dice.
La absolucin tiene su origen en las ordalas es propia del derecho germnico
Una vez terminada la absolucin de posiciones se levanta un acta que firma el confesante, el
abogado de las partes y el ministro de fe.
89
Valor probatorio de la confesin
Para analizar el valor probatorio se distingue segn si la confesin es extrajudicial, judicial
y adems si es sobre hechos propios o no propios, esto est entre los artculos 398 y 400.
La confesin extrajudicial artculo 398
En sntesis la confesin que se presta en otro juicio o en sede extrajudicial en principio es
pro indiciaria, es decir sirve de indicio, de base para que con otros medios de prueba se por
probado el hecho a travs de una presuncin; cuando la confesin es puramente verbal y
extrajudicial se equipara a una prueba de testigos y por ende no tiene valor para probar actos
que han debido constar por escrito, es decir la entrega o promesa de una consta que valga
mas de 2 UTM. Si es puramente verbal es idntica a una prueba de testigo.
La confesin en principio carece de valor.
Si la confesin extrajudicial se presta ante otro tribunal la ley distingue si ese tribunal es
competente o incompetente porque si la declaracin se presta frente a un tribunal
incompetente es un indicio y sirve de base de una presuncin grave. Si se presta ante otro
tribunal y el juicio se ha seguido ante las mismas partes el juez tiene discrecin para darle
valor de plena prueba.
El caso de la confesin extrajudicial que se presta en presencia de la parte que la invoca, esta
constituye un indicio para una presuncin grave. En todos estos casos hay que probar que
esta declaracin se prest, esa regla reclama una modificacin porque deja en definitiva
siempre a la discrecin del tribunal el darle un grado probatorio pero siempre se va a exigir
por otro medio de prueba la existencia de esa confesin
La confesin judicial
Esta se rige por los artculos 1713 del Cdigo Civil y 399 del Cdigo de Procedimiento Civil,
tiene una aparente contradiccin
La regla distingue entre hechos personales y no personales.
90
Artculo 1713, la confesin de un hecho personal hace plena prueba
El artculo 399; los tribunales apreciaran la fuerza probatoria de la confesin judicial en
conformidad a lo que establece el artculo 1713 del Cdigo Civil. Si los hechos confesados
no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin
prueba la confesin. (hecho no personal es la confesin de un tercero que perjudica a la
parte)
La confesin se somete a dos reglas finales sobre indivisibilidad y retractacin
La indivisibilidad de la confesin artculo 4901
La cuestin apunta a si la declaracin, la confesin, debe considerarse en toda su extensin
en sus propios trminos o si es posible distinguir aquello que perjudica al confesante
separando aquello que lo beneficia es decir se puede dividir o distinguir lo que favorece o no
favorece, el principio es que no, el juez debe considerar la confesin sin dejar de considerar
aquellos que favorece al litigante sin embargo el artculo 402 permite distinguir estas
situaciones y se ha hecho una distincin de la confesin simple, compleja y calificada. Esa
distincin es artificial ya que esta es dogmtica, creada por la doctrina, en base a la
regulacin del artculo 401.
La confesin simple es aquella que comprende un slo hecho y por lo tanto no puede
dividirse.
La confesin puede ser compuesta, es decir estar integrada por ms de un hecho y ah se
distingue entre la compleja y la calificada
La compleja es aquella que comprende varios hechos, si los hechos que comprende son
diversos, es decir, no tiene vinculacin entre si el juez puede dividir, separar esos hechos
Ejemplo; el confesante dice si recib un caballo y ese caballo lo emplee en temas familiares
y se le est pidiendo la restitucin, el uso est desligado de la entrega, por tanto el juez
tomar solo lo desfavorable ya que lo otros seria impertinente. En este caso es compuesta
91
En la confesin calificada, el confesante reconoce varios hechos que estn vinculados entre
si o que se modifican los unos a los otros, en este caso el juez no puede dividir las confesiones
(si es efectivo que recib el caballo pero lo restitu), el juez debe sopesar la prueba en razn
de ambas declaraciones. En este caso el juez puede decidir la confesin si la otra parte prueba
la falsedad del hecho agregado por el contendor que altera o modifica su declaracin. La
apreciacin de la prueba siempre es comparativa del resto de la prueba no es aislada.
La retractacin de la confesin
Por principio, la confesin no se puede retractar es irrevocable, nadie puede ir contra sus
propios actos y nadie ser odo sobre su propia torpeza, pero el confesante puede pedir
retractacin si demuestra haber padecido de un error de hecho y deber demostrar en un
trmino especial de prueba haberse equivocado en la apreciacin de los hechos, esta dos
reglas de divisibilidad y de eventual retractacin atemperan o equilibran el mecanismo
forzoso provocado por la absolucin de posiciones, ya que en definitiva por una parte el juez
debe considerar tambin la confesin en toda su extensin no solo en lo perjudicial y por
otro lado es susceptible de ser retractada bajo el supuesto del error de hecho (artculo 401 y
402).
19 de junio de 2013
La inspeccin personal del tribunal
Es un medio de prueba por percepcin directa, mediante la intervencin personal del tribunal
y que permite que el juez tenga un contacto directo, con los hechos. Este medio de prueba
est regulado entre los artculos 403 y 408 del Cdigo de Procedimiento Civil y en cuanto a
su presupuesto de aplicacin queda siempre entregado a la decisin del juez en base a dos
criterios.
- El juez lo debe decretar en los casos que la ley lo exige
92
- El juez decide discrecionalmente su aplicacin siempre que la estime
necesaria.
El legislador no seal la oportunidad para acreditarlo, pero del artculo 327 y de la
naturaleza de este medio aparece que se puede decretar en cualquier estado del juicio, a
condicin de que la demanda est notificada, y es que aunque la ley no lo dice, todo
diligencia probatoria debe llevarse a efecto con citacin, previo decreto que se notifica a las
partes, artculo 324 y es que la prueba se debe producir dando siempre la posibilidad a la
parte de participar de su produccin para poder oponerse, formular observaciones. En todo
caso el juez tendr que cuidar de la eficacia de esta diligencia probatoria, en orden a que
segn la naturaleza del hecho a veces tendr que obrar con urgencia (un muro pronto a ser
demolido donde no existe querella posesoria) este modo de prueba esta hecho para objetos
que pueden desaparecer.
El tribunal, si las partes lo solicitan, puede decretar peritos y si el juez lo ordenara, si lo estima
necesario para el xito de la diligencia.
Como se ejecuta esta diligencia
El tribunal fija da, hora y lugar para la diligencia, los costos de ejecucin son de cargo del
solicitante, debiendo consignar esta suma en el secretario del tribunal.
Si la diligencia se decreta de oficio los costos son de ambas partes por mitades.
Quien concurren a la inspeccin
El juez
El secretario del tribunal
Las partes
Los perito si procediere, si hubieren sido nombrados.
Los apoderados de las partes.
Durante la diligencia el ministro de fe levanta un acta en la que se consignan las
observaciones que haga el juez sin perjuicio de las que las partes pidan se incluyan.
Las opiniones que emita el juez y que queden consignadas en el acta no lo inhabilitan para
dictar sentencia.
93
Valor probatorio
Plena prueba de los hechos o circunstancias materiales establecidos por el tribunal como
fruto de su propia observacin, artculo 408.
Este medio de prueba apunta a la observacin de hechos materiales, esta precisin tiene por
objeto considerar que existen hoy da ciertos hechos que constan en registros o soportes
digitales o magnticos denominados documentos electrnicos y respecto de los cuales el
legislador dispuso una regla especial en el artculo 348 bis. Sin embargo si un litigante tiene
dudas por la especial configuracin que tienen los documentos electrnicos, puede
complementar dos medios de prueba frente a determinados hechos, la inspeccin personal
del tribunal y los peritajes.
Informe de peritos
Este medio de prueba esta regulado entre los artculos 409 a 425 del Cdigo de
Procedimiento Civil
Lo que constituye prueba en el Proceso Civil no es la declaracin del perito sino el informe
pericial, en cambio por regla general en los Procesos orales lo que constituye prueba es la
declaracin del perito sin perjuicio que la ley o el juez exima al perito de declarar pero en el
Proceso Civil lo que constituye prueba este este informe pericial.
Procedencia
Esta en los artculos 409 a 411, en sntesis el peritaje procede
- En los casos que la ley lo dispone artculo 409 y 410
En esos casos el juez debe fallar la causa habiendo procedido a un informe de peritos, por
ejemplo en los juicios de interdiccin el Cdigo Civil exige un informe del medico psiquiatra.
- En segundo lugar el peritaje puede decretarse en los casos del artculo 411 es
decir tratndose de probar un punto de derecho relativo a una legislacin
extranjera es decir, si el caso debe resolverse usando una norma extranjera
para probar la ciencia se puede pedir o decretar un peritaje que tambin
94
procede y esta regla general procede cada vez que el hecho para ser apreciado
por el juez requiera conocimiento de alguna ciencia o de alguna tcnica o arte.
El perito es un tercero que informa al tribunal sobre hechos, para cuya valoracin se requiere
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, diferencia con el testigo, ambos son
terceros.
Alguna doctrina cuestiona que se trate de algn medio de prueba porque no consiste en la
percepcin directa de un hecho, ni en la representacin de un hecho, en este caso un tercero
con conocimiento especiales, provoca o intenta provocar que el juez deduzca un hecho en
base a una informacin procesada por el perito y que exige conocimiento cientfico o
tcnicos. En este caso la deduccin del hecho la verifica directamente el perito y el juez no
hace sino repercudir las conclusiones del perito siempre que est convencido de la bondad
del peritaje, de la adecuada ejecucin del peritaje. Por esta razn el legislador chileno fue
prudente y confi a la sana crtica del valor probatorio. Es decir el juez puede desestimar las
conclusiones del perito si advierte que esas conclusiones son contrarias a los principios, a
las reglas de lgica y a las mximas de la experiencia.
Como se tramita la designacin del perito
La parte interesada la solicita, a menos que el juez lo haga de oficio.
El tribunal debe calificar la procedencia de la solicitud y si accede a ella debe citar a las partes
a una audiencia para que de comn acuerdo determinen el nombre del perito, as como su
especialidad el nmero y el objeto de la pericia.
Se debe notificar por cedula, si las partes no concurre o alguna de ellas lo hace o no se ponen
de acuerdo en la designacin, sta la ejecuta el tribunal. El juez tiene una restriccin no pude
nombrar como perito a las dos primeras personas propuestas por las partes.
El tribunal debe designar de la lista de peritos confeccionada por la Corte de Apelaciones.
Para ser perito el legislador exige dos condiciones
No tener alguna de la inhabilites para declarar como testigo. Se justifican prcticamente
todos los casos,
En segundo lugar debe tener titulo profesional expedido por autoridad competente siempre
que el hecho requiera ser apreciado por una ciencia o arte que exija titulo profesional.
95
Una vez designado el perito debe ser notificado, y debe prestar juramento de evacuar el
peritaje en el menor tiempo posible y de desempear fielmente el encargo, fidelidad y pronta
entrega.
El perito una vez designado debe fijar sus honorarios y si no lo hace el tribunal de oficio o a
peticin de partes exigir que se consigne una cantidad prudencial para responder por
honorarios y gastos.
Una vez fijada se notifica esta resolucin al que solicit el informe de peritos y si en el plazo
de 10 das no consigan el dinero se tiene por no decretada artculo 411.
El perito presenta su informe al tribunal y entregado el peritaje el juez lo apreciara conforme
a la reglas de la sana critica. En desarrollo de su encargo los peritos previo a emitir el informe
citan a una audiencia de reconocimiento para fijar el objeto de la pericia de modo de evitar
discusiones posteriores a este reconocimiento pueden asistir las partes con sus apoderados.
El Cdigo de Procedimiento Civil regula particularmente el caso de haberse designado ms
de un perito y que estos discrepen de sus conclusiones. Si ocurre eso se nombra un nuevo
perito y se suscita una nueva discordia el tribunal puede desestimar el peritaje.
El perito acompaa su informe al tribunal, este no es un instrumento no es susceptible de
objeciones, lo que corresponde es que las partes formulen las observaciones que les merezcan
las conclusiones
22 de junio de 2013
Valor probatorio
La prueba pericial se tasa conforme a las reglas de la sana crtica, artculo 425.
En trminos imperativos la ley prescribe que la prueba pericial debe ser apreciada conforme
a las reglas de la sana critica, el Cdigo adhiere al sistema de recepcin racional sometida al
control que est determinado por las reglas de la lgica y mxima de la experiencia, esto
significa que el juez tiene libertad para valorar la prueba pero esa libertad est limitada por
el deber del juez de juzgar, enjuiciar el informe pericial, sometindolo al anlisis critico que
proveen las reglas de la lgica y tambin al anlisis critico que confieren las reglas que
proviene de la experiencia, esto significa que el juez solo puede darle valor probatorio a un
informe pericial que respete esas reglas, eso exige del juez que en su sentencia explique las
96
razones lgicas y de experiencia que lo llevan a aceptar o rechazar el informe. Por tanto, no
basta con la pericia o el grado de experiencia tcnica o especial del perito, por muy experto
que sea ste, finalmente la decisin la adopta el juez y el estndar por el cual debe pasar su
evaluacin del informe son la lgica y las reglas de experiencia.
Las reglas de la lgica, a que alude la doctrina son las que han sido conformados por los
estudiosos de la lgica formal, principios de identidad, de contradiccin de terceros excluidos
y las mximas de experiencia corresponden a ese conjunto de conocimiento propio de una
comunidad, en un lugar y en momento determinado, aunque no se corresponda con una
experiencia cientfica o un saber popular, es el cmulo de hechos que se deduce de aquello
que se considera como normal, lo que se espera que ocurra normalmente, eso excluye las
conjeturas o suposiciones, esas deducciones que no provienen de un anlisis racional y
excluye tambin los saberes tcnicos, por la misma razn este concepto propio del siglo 19,
durante el siglo 20 ha sido complementado por otra nocin los conocimientos cientficamente
afianzados.
El criterio de sana critica est dispuesto para la prueba pericial y para valorar la prueba
testimonial, cuando se intente invalidar una escritura pblica, con 5 testigos, artculo 429, y
tambin es la regla general en material penal, familiar, laboral y de polica local y es la regla
que viene para el nuevo Procesal Civil.
Las presunciones;
El rgimen de las presunciones estn en los artculos 47, 1712 del Cdigo Civil y 426 del
La presuncin es una operacin intelectual que efecta la ley o el juez mediante la cual a
partir de un hecho establecido o determinado se puede establecer un hecho que desea
demostrarse o probarse
La estructura de una presuncin, est compuesta por un hecho conocido, la operacin
intelectual de deduccin y luego el hecho desconocido.
97
El hecho conocido es el que est demostrado en el Proceso, el hecho desconocido es el que
intenta demostrase, que no es conocido en el juicio.
Ejemplo:
Hecho conocido; nacimiento
Hecho desconocido, la concepcin
Se presume que no puede ser inferior a 180 das y mayor a 300 das
Se distingue entre las presunciones legales y las judiciales
En la presuncin legal el hecho que da motivo a la presuncin queda determinado por la ley,
en el sentido que los determina la ley. El que da el legislador como presumido es el hecho
desconocido.
En las presunciones que efecta el legislador ambos antecedentes estn estructurados en la
misma norma, tanto el conocido como el desconocido.
En la presuncin judicial; es el juez el que debe establecer el hecho desconocido.
La diferencia esta en quien establece el hecho desconocido.
En las presunciones legales existen las simplemente legales y las de derecho.
Las de derecho impiden demostrar el hecho, la existencia del hecho presumido, no se admite
prueba contra el hecho presumido
En la presuncin simplemente legal se puede probar que no es efectivo el hecho presumido,
el hecho desconocido.
En la presuncin de dominio se puede probar que el dueo es otro, aun cuando sea cierto el
hecho de la posesin.
En las presunciones de derecho se puede rendir prueba para derivar la conclusin, (se debe
tener cuidado pero se podra probar que el hecho conocido ocurri en otra poca.), artculo
47 del Cdigo Civil.
Las presunciones judiciales son aquellas en que la deduccin del hecho desconocido la
establece el juez para que ello ocurra, las partes han debido demostrar el hecho que permita
al juez llegar al hecho desconocido, lo que regula la ley respecto de las presunciones
judiciales es su valor probatorio.
98
Para que constituyan plena prueba las presunciones deben ser graves, precisas y
concordantes, por lo tanto, si son varias se exigen esas tres condiciones.
Cuando es una sola presuncin debe ser grave y precisa.
Para que el juez efecte esta labor intelectual siempre deber existir otra prueba rendida en
el juicio sobre los hechos indiciarios, que le permiten llegar al hecho desconocido, por
ejemplo tiene un testigo que le oy decir a un tercero del hecho.
Un instrumento privado que constituye un instrumento por escrito, que constituye obligacin
(orden de compra), con estos dos elementos le permitiran al juez presumir desde un hecho
conocido. Esto revela que el juez no puede fallar un caso solo en base a una presuncin sin
que exista otro medio de prueba en el juicio
Como seria presumir que el demando reconoci los hechos y puede fallar a favor del
demandante.
La presuncin la efecta el juez en la sentencia y por ende es dudoso que sea medio de
prueba, porque las partes no han tenido ocasin de participar en el Proceso final de la
construccin del contenido final.
El Cdigo de Procedimiento Civil tiene una norma final artculo 427.
Se trata de los hechos que estn certificados por ministro de fe y los ya probados en otro
juicio.
El valor probatorio de los hechos que estn certificado en el Proceso por un ministro de fe se
reputan verdaderos, son plena prueba. (pero se podra probar lo contario).
Hechos probados en otro juicio; hechos declarados verdades en otro juicio entre las mismas
partes. Para que opere esta presuncin, esta norma revela que la cosa juzgada solo alcanza a
lo dispositivo del fallo, se debe considerar el hecho declarado como verdadero en otro
Proceso. Por regla general la prueba rendida en un juicio no queda reglada como cosa
juzgada.
99
Esta regla debe ser coordinada con los artculos 178 a 180 del Cdigo de Procedimiento
Civil, estas normas regulan la cosa juzgada Civil con la sentencia penal.
En sntesis existe una regla bsica, las sentencia penales condenatorio producen cosa juzgada
en materia Civil. El artculo 180 se aplica en las causas sobresedas o absueltos y la regla
que sostiene que no se puede rendir prueba en contra de lo resuelto en un juicio penal que si
produce cosa juzgada.
En un caso de choque en el que se ha demostrado la culpabilidad del conductor irresponsable,
la parte agraviada decide pedir indemnizacin de perjuicio en sede Civil, el demandado
podra defenderse solicitando revisar nuevamente los hechos, ya que la regla anterior es para
los juicios penales-
La apreciacin comparativa de los medios de prueba
Los artculos 428 y 429 regulan dos situaciones distintas bajo la denominacin de apreciacin
comparativa, esto significa, que para construir su sentencia el juez debe analizar toda la
prueba rendida, relacionando una con la otra y no valorando en forma aislada.
La regla del artculo 429 es una regla particular de la relacin que hay entre la prueba
testimonial y la prueba por escrituras publicas, en cuanto que para impugnar la autenticidad
de una escritura publica se debe realizar por medio de testigos, se exigen una cantidad
determinadas de testigos (5), cierta calidad en su declaracin (artculo 384 N2 y el contenido
est regulado, (que el notario, las partes han fallecido..)
La regla del artculo 428 es una regla final o residual para resolver el caso de pruebas
contradictorias, a falta de ley el tribunal debe preferir la que crea conforme con la verdad. El
juez deber explicar racionalmente que se entienda porque el juez estim una prueba mas
verdadera que otra, en sntesis es el juez el toma la decisin cuando haya contradiccin.
El juicio sumario.
El procedimiento sumario esta regulado entre los artculos 680 y 692, estas normas estn
dispuesta en el Libro Tercero entre los procedimiento especiales, el legislador ubic el
100
procedimiento sumario como uno especial, sin embargo esa ubicacin no necesariamente
significa que este sea un procedimiento especial porque hay casos en que constituye la regla
por defecto u ordinaria para tramitar casos de tutela sumaria.
La expresin sumario significa una reduccin de tramites, plazos y garantas procesales con
miras a obtener una respuesta jurisdiccional rpida en ciertos casos que la ley exige una
sentencia lo ms pronto posible.
Aplicacin de este procedimiento
El legislador lo regula en el caso 680 y se suele distinguir tres situaciones;
Regla comn contemplada en el artculo 680 inciso primero.
La segunda esta regulada en el artculo 680 N 1, casos en que el legislador emplea una
formula sumaria.
El tercer caso esta en los nmeros 2 a 10 del artculo 680.
El primer caso de aplicacin del procedimiento sumario es la regla supletoria, en todo caso
que se requiera tramitar rpidamente la accin, considerando que as lo exige la naturaleza
de la pretensin, por ejemplo procedimiento especial para el nombramiento de una arbitro
cuando las partes han acudido al arbitraje y en ese caso la pretensin de nombrar a un arbitro
requiere una tramitacin rpida para no someterlo a las reglas de un juicio ordinario, en ese
caso se acude a la formula comn.
La segunda hiptesis, tambin tiene un carcter genrico, en cuanto a que en estos caos el
legislador cubri todas aquellas normas Civiles, comerciales en que el legislador ordene
proceder en forma breve y sumaria.
La tercera hiptesis son los casos particulares regulados por ley Ns 2 a 10 del artculo 680.
- Servidumbre, prestaciones a que den lugar las servidumbre.
101
- Cobro de honorarios, se excluye el cobro de honorarios de abogado ya que est contemplada
en el artculo 697 (se puede incidentalmente en el juicio que se prest el juicio)
-Los juicios sobre remocin de los guardadores y los que se susciten entre los representantes
legales y sus representados (padres, tuores) (con persona jurdica es un representante
convencional) (representante judicial el que nombre un juez, representante de ausente).
-A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario; a propsito se deben considerar
3 cuestiones sobre el comodato La cuestin esta regulada en el artculo 2195.
- est el contrato de comodato, prstamo para usar una cosa, contrato, acto jurdico y que
puede estar sometido a plazo y condicin, pero puede ser un comodato precario, y este como
contrato de comodato precario est regulado en el artculo 2195 inciso primero del Cdigo
Civil, cuando no se fija tiempo, es una declaracin de voluntad de obligares
Estas dos situaciones son contratos;
Pero existe una tercera situaciones, el precario es un hecho que consiste en la tenencia de una
cosa ajena sin previo contrato, sin acuerdo de voluntades y por ignorancia o mera tolerancia
del verdadero dueo hecho (la situacin del artculo 2195 es de hecho no es contrato).
Como se tramita una demanda de precario?
Que situacin es precario, podra ser el caso el de okupas, en que viven en una propiedad y
se quiera que desocupen se sigue un juicio sumario.
Los conflictos derivados de un precario se tramitan como juicio sumario.
7.- la regla general de la prescripcin es de 5 aos, en juicio ejecutivo la prescripcin es de
3 aos, en los casos que pase el plazo de prescripcin en materia ejecutiva, sta se transforma
en una accin ordinaria, pero el legislador la deriv en juicio sumario.
8.- A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la laey o el
contrato, en materia de cuenta las reglas a tener presente son las siguientes:
Una cosa es la obligacin de rendir cuenta, otras cosa es el procedimiento para rendir la
cuenta y la otra la competencia, ante quien se rinde la cuenta.
En base a estas tres cuestiones
102
1.- el procedimiento para que se declare que una persona tiene obligacin de rendir una
cuenta es el procedimiento sumario.
2.- Si la obligacin de rendir cuenta consta en un ttulo ejecutivo, el procedimiento para
exigir el cumplimiento de esa obligacin es el procedimiento ejecutivo
3.- Una vez establecida la obligacin de rendir una cuenta el procedimiento para rendir la
cuenta es el juicio de cuentas que esta regulado en los artculos 693 a 695 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en las 3 hiptesis anteriores la competencia es un tribunal Civil.
4.- El tribunal competente para resolver las objeciones a una cuenta es un rbitro, es de
competencia de la justicia arbitral conforme al artculo 227 N 3 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. Es decir es competencia de un rbitro el juicio para decidir las objeciones a una
cuenta.
9.- los juicio en que se ejercita el derecho que se concede el artculo 945 del Cdigo Civil
10.- en materia penal si esta terminado con sentencia condenatoria, para demandar
responsabilidad Civil se hace a travs de un juicio sumario, si se ejecuta aun estando vigente
el juicio penal se debe ir a juicio ordinario o se ha sobresedo, a llegado a un acuerdo
reparatorio o una suspensin condicional
Procedimiento.
El procedimiento comienza por demanda, pueden tener lugar las medidas prejudiciales, el
tribunal a la demanda dicta una resolucin citando a las partes a una audiencia, esta audiencia
es de contestacin y conciliacin.
El procedimiento puede ser verbal, es decir es verbal y pueden presentarse escritos, las
excepciones dilatorias se promueven en la audiencia.
Si se produce conciliacin se termina con acta de conciliacin, si no hay conciliacin se abre
termino probatorio, se debe notificar por cedula, se rige por las normas de los incidentes, es
decir 8 das de probatorio, la lista de testigo se debe presentar en los dos primeros das del
probatorio y luego se cita a las partes a or sentencia.
103
El juicio sumario tiene particularidades procedimentales que pueden sintetizarse de la
siguiente manera;
1.- sustitucin de procedimiento
El legislador regul la posibilidad de que un juicio sumario se sustituya para ser tramitado
como ordinario, pero tambin la situacin inversa es decir que un procedimiento ordinario
se transforme en sumario, ambas cuestiones estn reguladas en el artculo 682 y son
peticiones que tramitan incidentalmente en sus respectivos procedimientos. La solicitud
incidental de cambio sumario a ordinario slo tiene lugar en los casos del inciso 1 del
artculo 680.
La sustitucin de un ordinario a sumario se procede en el juicio como sustitucin de
correccin del procedimiento y antes de la notificacin como modificacin, en ambos casos
el juez deber calificar el juez si se puede hacer.
La resolucin que decreta la sustitucin de procedimiento de ordinario a sumario es apelable
en ambos efectos artculo 691.
2.- El acceso provisional de la demanda.
Qu ocurre si el demando no concurre a la audiencia, el tribunal podra recibir la causa a
prueba, pero tambin podra a pedido del demandante acceder provisionalmente a la
demanda.
Que significa el acceso provisional, es que el tribunal accede en trminos provisionales
(constitucin de servidumbre, cobro de honorario, .). este mecanismo se mira como una
suerte de medida cautelar anticipada.
Que puede hacer el demando, tiene 5 das para oponerse, desde el momento en que se le
notifica, la prudencia aconseja que se haga por cdula, esto es facultad del juez.
Si hay oposicin se cita a una nueva audiencia, pero entretanto, no se suspende la ejecucin
de lo ordenado provisionalmente, sin que se altere la conduccin jurdica de las partes
104
Si no se produce oposicin, el tribunal abre el trmino probatorio o cita a las partes a oir
sentencia
3.- el rgimen de impugnacin
La regla general para la impugnacin del juicio sumario esta regulada en el artculo 691
La regla general es la apelacin siempre que sea apelable y lo sern en el solo efecto
devolutivo y se tramitan como incidente.
Sin embargo la sentencia definitiva y la que accede a la sustitucin de procedimiento de
ordinario a sumario son apelables en ambos efectos, pero con una particularidad, salvo que
de concederse o suspenderse el cumplimiento se puedan eludir los resultados de la sentencia,
es decir el juez deber calificar si al conocer una apelacin en ambos efectos se va a producir
una elusin de lo resuelto en la sentencia.
A esta regla se debe agregar la del artculo 194 N 1 que dispone que son apelables en el slo
efecto devolutivo las resoluciones que se dicten contra el demandado en los juicios sumarios.
Estas normas se deben complementar si existen reglas especiales (como la sentencia
definitiva).

Apuntes Procesal III...

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apuntes Procesal III...

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Procesal III

Potrebbero piacerti anche