Exerccio 24

Est em causa qual o tipo contratual cujo regime iriamos aplicar a este caso.
Estamos perante a dao pro-solvendo, cujo regime est contido nos artigos
840 e 587 n1 e 2.
dao pro-solvendo porque em vez de Felisberto pagar os 2000 euros a
Gustavo, apenas paga 500euros e entrega o direito de crdito de 1500euros
sobre Horcio, e conforme o disposto no artigo 840 sempre que se
entrega o crdito em vez da dvida estamos perante o regime da dao pro-
solvendo.
Este negcio um negcio condicional, pois celebrado no contexto do
cumprimento de uma obrigao em que Gustavo e Felisberto estabelecem
uma condio de prazo (tem de ser naquela data) e conjuntamente com a
cesso a obrigao de Felisberto no se extingue at o credor ver a satisfao
do seu crdito ou seja, a condio de Horcio pagar certa quantia uma
condio com um prazo.
tambm um negcio oneroso, pois Felisberto cede um crdito para solver
uma dvida.
H uma grande questo, que j foi referida anteriormente que passa por saber
qual o tipo contratual existente neste caso prtico? No h um tipo contratual,
um contrato atpico. Felisberto no cumpriu nem foi exonerado desde logo
porque a dao pro-solvendo no extingue a obrigao logo ele entregou
crdito como dao pro solvendo:
. se at ao fim do dia Horcio pagar, ento a obrigao extingue-se
. se at ao fim do dia Horcio no pagar, ento a obrigao no se
extingue , porque Gustavo continua a poder exigir de Felisberto


Exerccio n25
Estamos perante o regime da sub-rogao(a sub-rogao consiste no prprio
cumprimento ou equivalente, este regime s pode ser aplicado se o
cumprimento for possvel por um terceiro.
Neste caso concreto estamos perante sub-rogao pelo credor, constante do
artigo 589 .
Gustavo credor de Felisberto, Horcio satisfaz a dvida a Gustavo, sob
condio de sub-rogao do direito de crdito de Gustavo a Felisberto.
Segundo o disposto no artigo 587 a dao neste caso, era um negcio
oneroso, aplicando-se o regime de compra e venda de bens alheios, sendo que
posteriormente o negcio era nulo e consequentemente Gustavo poderia
continuar a pedir o dinheiro a Felisberto.
Mas tal situao no aconteceu e estamos como j referido anteriormente sob
sub-rogao pelo credor que tem como requisitos a declarao expressa e a
necessidade de esta ser feita antes do cumprimento. Neste caso concreto
ambos os requisitos esto preenchidos, logo o crdito foi transmitido
eficazmente. Deste modo, Gustavo satisfez os seus interesses, resolveu o seu
problema.
H como vimos uma transmisso de crdito, o novo credor vai assumir o seu
papel no ponto onde o outro credor ficou (como no h prazo para esta dvida
ela vence-se com a interpelao do credor, mas como Horcio j o tinha feito
no o tem de fazer novamente sendo que a mesma obrigao, por isso, a
interpelao de Gustavo conta, Horcio adquire a obrigao tal como ela est.
Em concluso, se Felisberto no pagasse agora teria de pagar mais tarde e com
juros, porque j estando em mora aplicar-se-ia os artigo 804 e 805, da
decorrendo os danos resultantes que seriam os juros -artigo 806 (sendo juros
comercias esses so de 8 % segundo o artigo 102/3 do Cdigo Comercial e se
for juros civis esses so de uma percentagem menos elevada, de 4% segundo o
artigo 559/1 do Cdigo Civil conjuntamente com a Portaria 291/2003).
Se em vez de pedir a Horcio que cumprisse o dever a Gustavo, pedisse antes
um emprstimo a Horcio, existiria do mesmo modo sub-rogao pelo devedor,
segundo o artigo 591, mas seria sub-rogao pelo devedor em consequncia
de emprstimo feito ao devedor.


Exerccio 26
Estamos perante o regime de assuno de dvidas que est contido no artigo
595 e seguintes (lado passivo da transmisso de dvidas), h uma transmisso
de um dever de prestar. No h substituio como na cesso, um novo
devedor que aparece na histria e no um credor, ou seja h um devedor
que se acrescenta a outro (solidariedade).
A assuno pressupe um negcio jurdico entre o novo devedor e algum
(esse algum pode ser o antigo devedor-carecendo nesta situao de
ratificao do credor; ou poder ser o credor-aqui contrariamente ao
anteriormente disposto no necessrio o consentimento do antigo devedor).
Quem assume a dvida chamado de assuntor, neste caso, h um perdo
parcial de dvida (Gustavo assumiu a divida em valor menor).
Assim aplicaremos o artigo 595/2 pois neste caso, como nada se disse,
presume-se que uma assuno cumulativa; h um novo devedor que
acresce ao anterior, o primeiro no se exonera, ao contrrio da assuno
liberatria, onde o novo devedor vem substituir o antigo, exonerando esse (o
antigo devedor).
Em concluso, os requisitos de sub-rogao no esto preenchidos porque
Gustavo no pode ir bater porta de Felisberto pedir os 1500 euros porque no
houve sub-rogao legal.
Gustavo ao pagar os 1200 euros extinguiu esse direito de crdito (total e no
parcial), sendo que a nica soluo de Gustavo era recorrer ao regime do
enriquecimento sem causa .

Exerccio 27
H uma tentativa de assuno de dvida, estamos perante o caso de
algum (Joana) que quer oferecer um makeover da sala amiga Maria. Mas
Joana endivida-se com a compra dos materiais para o makeover da sala.
Ao constatar esta situao, Maria pretende pagar a dvida dos materiais porque
entende que se em benefcio dela prpria, a amiga no dever ficar com
dvidas por sua causa.
O credor, Lusa, no quer novo devedor, quer apenas o primeiro devedor, que
a Joana, segundo o artigo 595 n1 alnea a) necessrio ratificao do
credor no contrato entre o antigo e o novo devedor, o que no se verifica neste
caso, pois no h ratificao do credor (Lusa), ou seja, h apenas uma tentativa
de assuno de dvida, mas falhada.
Quando temos uma assuno de dvida onde lhe falta a ratificao do credor
tempos de tentar sanar a invalidade, recorrendo neste caso ao regime que
consta do artigo 293,ou seja, atravs do instituto da converso.
Converte-se num contrato a favor de terceiro, conforme o disposto no artigo
444 n3 (no so verdadeiros contratos a favor de terceiro mas esto dentro
desse regime).
H uma promessa de exonerao, deste contrato, ambas as partes ao celebrar
o contrato tinham como objectivo as partes serem Joana e Lusa mas contendo
uma promessa de Maria que exonerava as dvidas de Joana a Lusa, no vale
com assuno de dvida mas podemos salvar a promessa entre Maria e Joana.
Concluindo, Maria no poderia fugir divida que tinha prometido pagar
Joana, ou seja, Maria no poderia dar o dito por no dito porque tem uma
promessa de exonerao de uma dvida para com terceiro (Joana).
Lusa no pode impedir que a dvida seja paga por Maria, no o vai ratificar.
Joana tem o direito de crdito de exigir que Maria pague a sua dvida a Lusa,
Joana exige mas Lusa que iria receber (o direito de crdito um direito de
exigir uma prestao, tanto seja receber o dinheiro ou tanto seja exigir que por
exemplo C, outro devedor, pague a B).

Exerccio 28
Estamos perante um caso de responsabilidade civil, da qual est regulada no
regime de responsabilidade extracontratual, nos artigos 493 e seguintes. A
responsabilidade civil uma conduta que neste contexto leva a indemnizao
de Bruno a Ana.
O advogado de Ana pede ao juiz que Bruno faa um pagamento a Ana, mais
uma indemnizao pelos danos materiais e morais , mais os juros vencidos a
acrescer os juros vincendos.
Todos os direitos podem ser violados, so violveis, excepto os direitos
potestativos, logo com isto faz parte da natureza da obrigao a violao dessa,
disto resulta que Bruno tem que pagar. Mas h um problema pois Bruno no
tem dinheiro, o que poder fazer? O principal meio de garantir que as
obrigaes so levadas a srio atravs da garantia geral das obrigaes.
Actualmente, o nosso patrimnio garantia de cumprimento de obrigaes (
artigo 62+18 CRP, direito de propriedade e todos os direitos patrimoniais
privados so constitucionalmente protegidos em vida ou por morte) embora
no se possa recorrer ao uso da fora- artigo 1CPC.
O que foi referido supra, leva a que se Bruno no paga a Ana, esta no pode
arrombar a porta de casa de Bruno para lhe ir buscar coisas no valor da dvida.
Ana deve, segundo os artigos 20 CRP (acesso ao direito e tutela jurisdicional
efectiva) e artigo 2 CPC (garantia de acesso aos tribunais, estabelece a
possibilidade de fazer executar a sentena) recorrer ao tribunal para que
atravs dos meios coercivos do Estado force o efeito til da aco.
Como complemento, o artigo 817 CC vem explicitar que o credor tem tanto
direito a exigir judicialmente o cumprimento como a executar o patrimnio
(tambm por via judicial).
No caso em questo, nos til tambm o artigo 829 A n4 CC, pois Ana obteve
a sentena condenatria a Bruno e portanto a partir dessa data (trnsito em
julgado), Bruno no paga apenas os juros de mora como tambm juros taxa
de 5%.
Em concluso a garantia geral das obrigaes o nosso patrimnio e portanto
esse responde perante as nossas obrigaes, desde que uma obrigao surge
na nossa esfera, a garantia tambm l est (a garantia um elemento da
obrigao), sendo o artigo 601 CC a sede legal da garantia geral das
obrigaes.
Nem todos os bens pertencentes ao nosso patrimnio so susceptiveis de
penhora, ou seja, no responde a totalidade dos bens, devido ao princpio da
dignidade humana, mas responde a maioria. Os artigo 822 e 823 CPC
determinam quais os bens absoluta ou totalmente impenhorveis e os bens
relativamente impenhorveis, respectivamente.

Exerccio 29
Estamos perante uma limitao de responsabilidade por determinao de
terceiro, o regime consta do artigo 603 CC, onde permite a um terceiro que
pretende doar ou legar por morte a outrem, ou seja, h a possibilidade de
introduo de uma clusula onde determine que quando o bem entrar no
patrimnio do legado, esse no responde pelas dvidas desse mesmo, ou seja
neste caso, sobre as dvidas de Bernardo.
A clusula em causa, tem de ser registrada.
Com isto, Bernardo ficava protegido quanto aos credores dos tempos da
faculdade (passado) mas no ficava protegido em relao aos futuros credores,
isto porque para os credores do passado esses no estavam espera do bem
na esfera jurdica de Bernardo, o mesmo j no acontece em relao aos
futuros credores, que j esto a fazer conta com este bem, previsto no n2 do
artigo supra referido. Neste regime Bernardo pode vender o bem.
S interessa recorrer ao artigo 603 CC, quando se fala de doao.
Se a inteno deixar um bem e se queremos certificar-nos que fica na famlia
poderamos optar por deixar o bem aos descendentes de Bernardo, ficando
esse como fiducirio, tendo a seu cargo a responsabilidade de cuidar da coisa
em funo dos fideicomissrios (herdeiros de Bernardo). O regime do
fideicomisso est previsto no artigos 2286 e 2292 CC.
Sendo assim, os credores do fiducirio no podem dispor do bem para
pagamento de dvidas relativas ao Bernardo. Neste regime, ao contrrio do
regime do artigo 603, Bernardo no pode dispor do bem, pois esse no fica na
sua esfera jurdica, salvo se for existente uma autorizao judicial.


Exerccio n30
Ricardo contrai dvidas a duas credoras, mas s tem patrimnio para responder
apenas a uma credora e perante esta situao Ricardo quer ento apenas
responder perante a dvida da 2 credora.
Esta situao remete-nos para o regime que est presente no artigo 604 CC ,
na ideia de PAR CONDITIO CREDITORIUM, ou seja, a ideia de que , ao contrrio
dos direitos reais em que necessrio saber qual prevalece primeiro, em
direitos de crdito h uma igualdade, no prevalecendo nenhuma dvida, esto
as duas de igual forma, ou seja so credores comuns (salvo as garantias reais,
aqui os credores so preferentes (n1 do artigo 604).
No nmero 2 do mesmo artigo esto indicadas as causas legtimas de
preferncia.
Neste caso em concreto, estamos perante credores comuns, e por isso tm um
direito de serem pagos proporcionalmente, como o patrimnio de Ricardo no
consegue preencher todas as dvidas, este tem de pagar proporcionalmente a
ambas as credoras conforme o seu patrimnio.
Ricardo est a incumprir uma das obrigaes ao no pagar 1 credora, este
tem o dever de cumprir perante as duas, por isso a obrigao perante a 1
credora no se extingue.
O devedor, como no tem patrimnio suficiente, pode escolher a quem pagar ,
como fez (no ilcito escolher mas continua a dever s duas) ele tem esta
possibilidade pois ainda no se desencadeou um processo de insolvncia (pode
ser desencadeado por qualquer credor ou pelo prprio devedor, este conceito
diferente da situao de insolvncia, pois por exemplo neste caso, Ricardo
estava numa situao de insolvncia iminente, era constitudo logo no dia
seguinte) e porque um particular, o que no acontece se for em relao a
empresas (constante dos artigos 3 e 18 do Cdigo de Insolvncia e
Recuperao de Empresas).
Concluindo, Ricardo pode decidir a quem pagar, este at d uma razo vlida,
pois precisava mais das cadeiras do que do tapete, da preferir apenas cumprir
a obrigao referente segunda credora. A dvida a Teresa era de 800euros e o
valor do patrimnio de Ricardo era de 5000 euros, ou seja o devedor ficava sem
patrimnio, mas fica com o bem (com as cadeiras) e fica com a 2 obrigao
extinta, porque esgotou o seu patrimnio. Daqui se retira que os credores
devem ter ateno no apenas ao patrimnio do devedor, mas conseguir que
esse lhes d outras garantias sem ser a garantia geral de que o patrimnio
responde pela dvida.

Exerccio n31
Simo um individuo que est cheio de dvidas mas a casa como est em nome
da sua mulher no ir responder pelas dvidas desse. Vende o recheio a Teresa
utilizando o regime de comodato, mas na verdade Teresa no pagou qualquer
valor a Simo e esse continuara com o direito de propriedade.
Desta situao deriva um contrato simulado decorrente do artigo 240 e por
isso esse contrato nulo por fora do artigo 286, podendo qualquer
interessado a todo o tempo invocar esta nulidade, ou seja Z, credor de Simo,
poderia invocar a nulidade daquele contrato celebrado entre Simo e Teresa.
Esta situao remete-nos para o regime da legitimidade dos credores perante a
declarao de nulidade, contido no artigo 605, onde Z atravs deste regime
iria penhorar judicialmente os bens de Simo argumentando que sendo o
contrato nulo, os bens continuariam a ser do Simo e por isso seriam alvo de
penhora. Preventivamente, Z poderia propor uma aco de nulidade do
contrato simulado.
Existe outro meio para resolver esta situao, alm do meio de execuo de
bens acima descrito, que seria a Impugnao Pauliana, contida nos artigos
610 e seguintes. Recorremos a este regime quando normalmente em si, o acto
vlido ( claro que podemos recorrer a este para a declarao de nulidade do
negcio mas mais difcil).
O acto cometido pelo Simo, de retirar todo o dinheiro da conta e d-lo a
Vicente um acto vlido, podendo aqui Z recorrer ao mecanismo de
impugnao pauliana, ou seja, o credor vai reagir contra um acto vlido, mas
que implica uma diminuio significativa da garantia patrimonial.
O artigo 610 determina quais os requisitos gerais para a impugnao pauliana,
mas estes s se aplicam a actos. Na alnea b) do mesmo artigo, este refere-se a
um agravamento dessa impossibilidade, h uma ideia de que para recorrer
impugnao pauliana temos de mostrar que com aquele acto, o devedor s
colocou numa situao de insolvncia ou de quase insolvncia. Em anlise
deste caso concreto, tendo em conta que Simo j tinha disposto do recheio da
casa, com o acto de doar o dinheiro Simo colocou-se numa situao de
insolvncia preenchendo assim o 1 requisito para a impugnao pauliana.
O 2 requisito est contido na alnea a) e est relacionado com o facto de o
crdito ter sido anterior ao acto, ou se posterior ter sido realizado dolosamente
com o fim de impedir a satisfao do direito do futuro credor (credor tem o
nus de mostrar a prova de dolo e fraude, sendo esta muito difcil de mostrar).
O 3 requisito est contido no artigo 612 e o requisito de m f. Se for um
acto oneroso e o devedor e o terceiro tiverem agido de m f, h conscincia
do prejuzo que causam ao credor; se o acto for gratuito a impugnao
prossegue, ainda que ambos tivessem agido de boa f. Neste artigo basta a
conscincia do prejuzo (que uma pessoa normal se apercebe com os factos
apresentados).
Por fim, o artigo 615 reporta-se aos actos impugnveis, no caso, Ricardo tinha
decidido cumprir perante apenas a 2credora, ou seja Ricardo s iria cumprir
no dia em que se vencesse, aqui no h lugar impugnao pauliana (n2).

Exerccio n32
Estamos perante o regime contido nos artigos 606 e seguintes, ou seja, a sub-
rogao, mais especificamente, ter de se presenciar uma aco sub-rogatria,
onde h uma substituio que ocorre a apenas quem age, neste caso Vitria
devedora, Urnia a credora e a seguradora devedora da devedora.
O direito de crdito perante a seguradora est sempre na esfera de Vitria,
apenas h uma permisso de Urnia exigir o cumprimento mas por conta de
Vitria.
Quando a seguradora cumprir, cumpre perante Vitria e o dinheiro entra no
patrimnio de Vitria, que responde depois perante Urnia ou outros
quaisquer devedores.
Uma aco sub-rogatria pode ser judicial ou extrajudicial de exerccio contra
outrem, o credor substitui-se ao devedor no exerccio do direito de crdito.
Para que haja a aco sub-rogatria necessrio que os requisitos do artigo
606 estejam preenchidos, sendo que o 1 requisito o de que sempre que o
devedor no o faa, ou seja preciso que o devedor esteja a ser negligente,
o chamado requisito da inrcia; o 2 requisito o de que tem de ser
relativamente a direitos de contedo patrimonial (excepto os de natureza
pessoal) e por fim, o 3 e ltimo requisito o da essencialidade - quando seja
essencial satisfao ou garantia do direito do credor, ou seja demonstrar que
se o credor no actuar pelo devedor pe em causa a satisfao e garantia do
direito do credor (demonstrar que a garantia geral no suficientemente
relevante).
Para que Urnia garanta que o dinheiro que vai buscar ao devedor de Vitria
vai para cobrir as dvidas de vitria perante esta, necessrio que em
simultneo aco sub-rogatria pea ao tribunal que apreenda o resultado da
aco de Ucrnia, isto , uma propor uma aco indirecta ou oblqua retirando
o regime desta do artigo 609 e do artigo 381 CPC , chamado de providncia
cautelar de apreenso do bem.
Por fim, se Urnia tiver receio que Vitria fuja com os bens durante a aco
sub-rogatria deve recorrer ao regime do arresto regulado nos artigos 619 e
seguintes, mas para tal necessrio demonstrar que est em perigo a
satisfao do crdito do credor. um meio mais violento da conservao da
garantia. O artigo 620 regula a cauo , para que em caso de indemnizao, o
arrestado vai ter um valor monetrio disponvel, sendo que o valor da cauo
determinado consoante o valor dos efeitos do arresto. O arresto s pode ser
quando esteja em causa, a garantia geral das obrigaes.


Exerccio n33
H um contrato de arrendamento entre Antnio e Benedita, mas em que Celso
constitudo fiador desse mesmo.
Segundo o artigo 634 a fiana cobre as consequncias legais, ou seja o fiador,
Celso, obrigado a pagar as rendas tal como a indemnizao, constante
tambm do artigo 1841.
Por exemplo, se o contrato de arrendamento em causa for de 5anos e passado
algum tempo o Antnio ficou desempregado e ficou sem pagar, se
Benedita bater porta de Celso todos os meses, por Antnio no pagar a
renda, Celso tem de pagar at ao fim dos 5anos, isto porque esse ter de
pagar as rendas que esto em atraso mais as rendas que faltam at perfazer os
5anos de contrato, podendo pagar o valor ms a ms, ou seja no tem de pagar
o valor correspondente aos 5 anos tudo de uma vez.
A fiana constitui-se por contrato entre credor e fiador ou devedor e fiador,
resultando a primeira relao do teor do negcio que o fiador se obriga perante
o credor, e sendo a segunda relao um contrato a favor de terceiro, o
beneficirio (credor) no faz parte do contrato, no carecendo esta de
ratificao/aceitao) ou por declarao unilateral (do fiador dirigida ao
credor) em que nos termos do artigo 628 deve ser expressamente declarada e
dirigida ao credor.
uma garantia pessoal, pois um terceiro que no devedor dispe o seu
patrimnio para o credor, mas tambm uma garantia acessria segundo
o artigo 637, sendo a caracterstica da acessoriedade fundamental do regime
da fiana, ou seja , embora a obrigao do fiador se molde obrigao do
devedor, ela acessria, pois o dever de prestar do fiador s se vence quando
h incumprimento do devedor, daqui resulta que o credor, Benedita, no
podia ir no primeiro dia bater porta de Celso pois tinha que esperar que
Antnio incumprisse segundo o disposto no artigo 638, de nome benefcio da
excusso.
Outra das caractersticas da fiana a subsidiariedade, o fiador s responde
subsidariamente, ou seja a obrigao do fiador s se vence se a obrigao
principal for cumprida, mas este requisito pode ser afastado pelo artigo 640,
sendo que o regime regra o do artigo 638 como foi referido anteriormente.
Concluindo, segundo o artigo 651 a extino da obrigao principal determina
a extino da fiana.

Exerccio n34
Duarte vendeu um livro a Emlia, tendo o contrato de venda como efeito a
transmisso da propriedade (salvo se tratar de coisa genrica, mas neste caso
estamos perante um livro raro) a venda do mesmo livro posteriormente a Filipe
uma venda de bens alheios o que leva a um contrato de compra e venda nulo.
H uma questo em aberto, o terceiro (de m f)que conhea a existncia de
direito de crdito e extingue o incumprimento responde por este? O ponto de
partida ser o de que as obrigaes so estruturalmente relativas, este um
vnculo especial entre as duas partes.
Pode haver tambm relatividade de efeitos? Existem vrias teses:
1.Tese arcaica: impossvel um terceiro lesar um direito de crdito (j ningum
defende esta tese);
2.Tese tradicional: relatividade de eficcia por consequncia da estrutural no
impossvel, mas pode sair impune.
Artigo 406/2- princpio da relatividade dos contratos (no to amplo quanto
se poderia, veja-se o contrato a favor de terceiros, sendo que este princpio s
vigora na parte negativa, nos artigos 442 e seguintes) , deste princpio que a
doutrina retira o princpio da relatividade das obrigaes.
Os defensores desta tese, da relatividade aceitam que h limites:
i). contrato a favor de terceiros, como j se disse anteriormente (no foi
fcil de aceitar , em direito ingls s h desde 1999) mexe com grandes
princpios.
ii). contrato com eficcia real, um contrato mas oponvel erga
omnes, pois reforado com direito real de aquisio, contido nos
regimes 413 e 421 .
iii). impugnao pauliana, permite atacar alguns actos do devedor com
terceiro (no d aso invalidade, mas o credor pode atacar um bem na
esfera de terceiro).
iv). abuso de direito, em casos especialmente condenveis (sendo que
num primeiro momento reconhecemos um direito) artigo 337.
No caso prtico, o terceiro agiu com dolo e incentivou economicamente o
incumprimento, podemos aplicar o artigo 337.
A nica pessoa que pode aqui satisfazer totalmente o interesse de Emlia Filipe,
entregando-lhe o livro (Duarte poder arranjar-lhe outro, mas no agora j, pode
demorar algum tempo).
Segundo o disposto no artigo 438, estamos perante responsabilidade extra-
obrigacional, Filipe terceiro, no estando vinculado a contrato mantm-se a tese
tradicional, mas por agir dolosamente perde o direito de alegar que terceiro, Filipe
agiu ilicitamente , da que v responder perante Emlia.
v).proibio da concorrncia desleal - artigo 317 do Cdigo Propriedade
Industrial, entre comerciantes os direitos de crdito esto protegidos
por esta proibio (por exemplo, se so todos comerciantes e Filipe sabe
que a Emlia fez uma boa aquisio).

3.Tese simplista: aplica-se em qualquer caso o 483 a quem interferir (tanto credor
como terceiro), o problema o de que no podemos dizer que todas as interferncias
preenchem o 438, muito, e estaramos a igualar direito de crdito e direito real, da
que a tese no proceda. Temos que tentar defender um direito genrico de respeito
dos direitos de crdito e esta tese no o faz. insuficiente invocar s o artigo 406/2
devido aos efeitos indirectos e etc, s este argumento no prossegue. Explicitamente a
lei no nos esclarece a questo inicial.
A doutrina tradicionalmente admite a leso de titularidade, em que o terceiro se faz
passar pelo credor, neste caso seria a situao de Filipe se fazer passar por Emlia.
Neste caso, o terceiro tem de responder (se considerarmos que um bom pai de famlia
tambm acreditasse que era o credor). No se pode vir dizer que por ser terceiro no
responde pois ele prprio fingiu no o ser, aplicamos portanto o disposto no artigo
483.
4.Tese Intermdia: o terceiro responde sempre se reunidos os seguintes requisitos:
a) conhecimento pelo terceiro de que h o direito de crdito (terceiro de m f)
b) nexo de causalidade entre o comportamento do terceiro e o incumprimento.
c) o terceiro s responde se o devedor no indemnizar completamente o credor
ou no o conseguir fazer to bem como o terceiro ( ou seja, o devedor que
est em primeira linha, no se pe o terceiro em p de igualdade em relao ao
devedor, uma espcie de responsabilidade subsidiria).
d)o terceiro tem noo de que a sua aco vai prejudicar o credor, ou seja,
estando em causa uma questo pecuniria, o terceiro tem de ter a conscincia
de que o devedor no tem patrimnio para satisfazer as necessidades do
credor.

Exerccio n35
Neste caso, estamos perante um contrato-promessa de compra e venda de um
veleiro, onde existem trs promitentes vendedoras e um promitente
comprador, ou seja h pluralidade de devedores (pluralidade do lado passivo).
As obrigaes plurais podem ser divisveis ou indivisveis ; solidrias ou
parcirias. As primeiras, no obstante a regra do cumprimento integral ou
parcial, a questo saber se pode haver diviso no cumprimento, por exemplo
se X dever a Y um montante pecunirio, em regra essa obrigao divisvel. NO
caso prtico em questo, a obrigao indivisvel, s as trs a podem cumprir,
no se pode separar as obrigaes a cumprir.
Segundo o regime do artigo 535/1 sendo uma obrigao indivisvel, a regra a
da parcialidade, no podemos exigir de uma s pessoa o cumprimento total (no
caso, era mesmo impossvel ser solidria).
a) Nesta situao a me morreu e as trs so herdeiras do iate, sendo que
nesta situao so as 3 comproprietrias, ou seja, estamos perante o regime de
compropriedade regulado nos artigos 1403 e seguintes. H uma
impossibilidade da prestao, conforme o disposto no artigo 537 e 801,
por facto imputvel a uma das devedoras (Catarina), a prestao tornou-se
impossvel, sendo que a consequncia que deriva deste a de que tanto Ana
como Brbara ficam exoneradas. H responsabilidade de indemnizar Duarte,
apenas por parte da Catarina, por danos por frustrao de Duarte de j no
poder vir a usufruir do bem em causa, o veleiro.
b) Nesta hiptese, tambm h uma celebrao de um contrato de promessa
com Duarte, mas o veleiro ir apenas para uma, apenas uma ser proprietria
do bem, mas ainda no se sabe qual ser, de qualquer maneira, comprometem-
se a vend-lo a Duarte, uma obrigao sob condio pois constituda j,
mas s se vence mais tarde. Poderemos falar em trs obrigaes e s uma se
vencer, mas isto apenas pluralidade na fase de negociao, isto porque
estamos perante obrigaes disjuntas, em que quando chegam fase do
cumprimento j s uma das devedoras tem de cumprir ou seja j no existe
pluralidade, da que no carecem de regime legal.
c) As trs irms poderiam logo vender o bem ainda na herana jacente (a
herana jacente tem personalidade jurdica-artigo 6 a) CPC), ou seja entre o
momento da morte do de cujos e a herana. A propriedade transmite-se logo
mas o dever de entregar s surge depois e cabe a todas, ou seja, a obrigao
plural em termos de titulares, e tem nome de obrigaes em mo
comum, regulado nos artigos 2079 e 2091.