Sei sulla pagina 1di 96

CONTRADICCIN DE TESIS 31/2011

CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012


SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS
POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGSIMO TERCER CIRCUITO, EL DCIMO
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y
EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL
TRIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
MINISTRA PONENTE: OLGA SNCE! CORDERO DE
GARC"A VILLEGAS.
SECRETARIO: #ORGE ROBERTO ORDO$E! ESCOBAR.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da
tres de octubre de dos mil doce.
V I S T O S%
R E S U L T A N D O:
PRIMERO D&'(')*+. Mediante escrito recibido el once de
mao de dos mil doce en la !"icina de Certi"icacin Judicial
Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el
M+,*-./+01 0&2 T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 T/*,4-*51 S&,('01
C*/)(*.1, Jos Da#id Cisneros Alcara$, denunci la posible
contradiccin de tesis entre el criterio sustentado por el r%ano
cole%iado &ue inte%ra, en los amparos directos '()*'+,,,
,(-*'+,, los sostenidos por el D4)*51 P/*5&/ T/*3('+2
C12&,*+01 &' M+.&/*+ C*6*2 0&2 P/*5&/ C*/)(*.1 el T/*3('+2
C12&,*+01 0&2 V*,4-*51 T&/)&/ C*/)(*.1, al resol#er esos
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
r%anos los amparos directos .+*'+,', as como los identi"icados
con los n/meros .,)*'+,, 01*'+,', respecti#amente.
SEGUNDO T/75*.&. Por pro#edo de #eintiuno de mao de
dos mil doce, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin +05*.*8 + ./75*.& la denuncia "ormulada, solicitando a las
presidencias, tanto del 2ribunal Cole%iado del 3i%simo 2ercer
Circuito, como a la del Dcimo Primer 2ribunal Cole%iado en
Materia Ci#il del Primer Circuito, copias certi"icadas de las
e4ecutorias, pronunciadas en los 4uicios de amparo directo
.,)*'+,, 01*'+,', as como en el .+*'+,', de sus ndices,
respecti#amente el en#i de los mismos por correo electrnico,
+-*5*-51 1/0&'8 9+-+/ 21- +(.1-, para su estudio, a la Ministra
!l%a S5nc6e$ Cordero, se%/n el turno #irtual &ue se lle#a a cabo
en la Secretara 7eneral de Acuerdos, as como su en#i a la
Sala a la &ue se encuentra adscrita, a "in de &ue su Presidente
pro#eera respecto a la conclusin del tr5mite e inte%racin del
expediente.
8n ese sentido, orden inte%rar el cuaderno auxiliar con las
copias simples obtenidas del Sistema 9nte%ral de Se%uimiento de
8xpedientes del Conse4o de la Judicatura Federal, re"eridas en
los puntos dos tres de la cuenta relati#a. Finalmente, orden dar
#ista por el pla$o de treinta das a la Procuradura 7eneral de la
:ep/blica, para el e"ecto de &ue, si lo estimara pertinente
"ormulara pedimento.

2
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
TERCERO. R+0*)+)*8' &' S+2+. Por acuerdo de #eintioc6o
de mao de dos mil doce, el Presidente en Funciones de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
Ministro 7uillermo 9. !rti$ Maa%oitia, tu#o por recibidos los autos
del la contradiccin de tesis, orden la /+0*)+)*8' del presente
asunto al conocimiento de la Sala, re%istr5ndola con el n/mero
'+;*'+,' , una #e$ inte%rado, orden en#iarlo a la Ponencia de
la Ministra !l%a S5nc6e$ Cordero, a "in de &ue elaborar5 el
proecto respecti#o.
CUARTO. C(592*5*&'.1 & *'.&,/+)*8' 0&2 +-('.1. Por
acuerdo de #eintinue#e de mao de dos mil doce, se tu#o por
)(592*01 lo solicitado al Presidente del Dcimo Primer 2ribunal
Cole%iado en Materia Ci#il del Primer Circuito, en el di#erso auto
de "ec6a #eintiuno del mismo mes a<o
Asimismo, por pro#edo de cinco de 4unio de dos mil doce,
tambin se tu#o por -+.*-:&);1 lo solicitado el #eintiuno de mao
de dos mil doce, al Presidente del 2ribunal Cole%iado del
3i%simo 2ercer Circuito.
Por ende, se tu#o debidamente *'.&,/+01 el asunto,
6acindose del conocimiento de la Procuradora 7eneral de la
:ep/blica por conducto del Director 7eneral de
Constitucionalidad de dic6a institucin, la in"ormacin en#iada por
el 2ribunales Cole%iados contendientes.
3
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Finalmente, se en#iaron los autos a la ponencia de la
Ministra !l%a S5nc6e$ Cordero, para la elaboracin del proecto
respecti#o 6acindose del conocimiento de la anterior
determinacin a los Presidentes de los r%anos cole%iados
contendientes, as como a la encar%ada de la !"icina de
8stadstica Judicial de este Alto 2ribunal.
<UINTO. C+53*1 0& )/*.&/*1. Mediante escrito de #eintiuno
de 4unio de dos mil doce, los ma%istrados inte%rantes del T/*3('+2
C12&,*+01 0&2 T/*,4-*51 S&,('01 C*/)(*.1, in"ormaron &ue
6aban cambiado de criterio, por lo &ue su nue#a postura a6ora
se encuentra plasmada en los amparos directos ',;*'+,'
',(*'+,'. Por lo &ue, mediante acuerdo de #einticinco de 4unio de
dos mil doce, el Presidente de la Primera Sala de este Alto
2ribunal tu#o por 6ec6as las mani"estaciones expresadas a "in de
&ue se tomaran en consideracin en el momento procesal
oportuno, asimismo se le tu#o por ex6ibidas las copias
certi"icadas de las resoluciones &ue remite.
SE=TO. O9*'*8'. Por acuerdo de nue#e de 4ulio de dos mil
doce, se tu#ieron por 6ec6as las mani"estaciones del A%ente del
Ministerio P/blico de la Federacin, en el sentido de &ue la
presente contradiccin de tesis es *'&>*-.&'.& en relacin a uno
de los tribunales cole%iados sustentantes= sin embar%o, adu4o &ue
si se da en relacin a los restantes, por lo &ue en el supuesto &ue
se declare &ue s existe la contradiccin de tesis denunciada,
debe pre#alecer con car5cter de 4urisprudencia el criterio relati#o
4
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
a &ue el 4ue$ '1 0&3& &-.(0*+/ 0& 1:*)*1 21- *'.&/&-&-
51/+.1/*1- 9+).+01- &' (' 9+,+/4.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. C159&.&')*+. 8sta Primera Sala es competente
para conocer resol#er sobre la presente denuncia de
contradiccin de tesis de con"ormidad con lo dispuesto por los
artculos ,+-, "raccin >999, p5rra"o primero, de la Constitucin
Federal= ,0-?A de la @e de Amparo= ',, "raccin 3999, de la @e
!r%5nica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los
puntos se%undo, tercero "raccin 39 cuarto del Acuerdo 7eneral
(*'++,, en #irtud de &ue se trata de una denuncia de
contradiccin de tesis suscitada entre criterios de 2ribunales
Cole%iados de di#ersos Circuitos, en un tema &ue, por ser de
'+.(/+2&?+ 5&/)+'.*2, corresponde a la materia de la
especialidad de la Primera Sala. @o anterior con base adem5s, en
la decisin adoptada por el Pleno de este Alto 2ribunal en sesin
p/blica de once de octubre de dos mil once, deri#ada de la
di#ersa Contradiccin de tesis n/mero '(0*'++0.
SEGUNDO.@ L&,*.*5+)*8'. @a denuncia de la contradiccin de
tesis pro#iene de parte le%tima, de con"ormidad con lo pre#isto por los
artculos ,+-, "raccin >999, de la Constitucin Poltica de los 8stados
Anidos Mexicanos ,0-?A de la @e de Amparo, en #irtud de &ue "ue
reali$ada por el M+,*-./+01 *'.&,/+'.& 0&2 T/*3('+2 C12&,*+01
0&2 T/*,4-*51 S&,('01 C*/)(*.1, Jos Da#id Cisneros Alcara$,
en #irtud de &ue el r%ano cole%iado &ue preside se sostiene uno de
5
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
los criterios &ue se suscitan en la presente contradiccin. Por lo &ue se
actuali$a el supuesto de le%itimacin a &ue aluden los re"eridos
preceptos.
TERCERO. P1-.(/+- &' )1'.*&'0+. 8n primer trmino,
debe establecerse si, en el caso, e"ecti#amente existe la
contradiccin de tesis denunciada, a &ue slo ba4o ese supuesto
es posible e"ectuar el estudio relati#o a "in de determinar cu5l es
el criterio &ue debe pre#alecer.
8sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin se apoa en el criterio sustentado por el Pleno de este
Alto 2ribunal, al resol#er, por unanimidad de die$ #otos, en sesin
de treinta de abril de dos mil nue#e, la contradiccin de tesis
).*'++-?P@, en cuanto a &ue, de los artculos ,+-, "raccin >999,
de la Constitucin Poltica de los 8stados Anidos Mexicanos, ,0-
,0-?A de la @e de Amparo, se ad#ierte &ue la existencia de la
contradiccin de criterios est5 condicionada a &ue las Salas de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los 2ribunales
Cole%iados de Circuito, en las sentencias &ue pronuncien
sosten%an tesis contradictorias, entendindose por tesis el
criterio adoptado por el 4u$%ador a tra#s de ar%umentaciones
l%ico?4urdicas para 4usti"icar su decisin en una contro#ersia, lo
&ue determina &ue la contradiccin de tesis se actuali$a cuando
dos o m5s r%anos 4urisdiccionales terminales adoptan criterios
4urdicos discrepantes sobre un mismo punto de derec6o,
independientemente de &ue las cuestiones "5cticas &ue lo rodean
no sean exactamente i%uales.

6
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
As, la existencia de una contradiccin de tesis deri#a de la
discrepancia de criterios 4urdicos, es decir, de la oposicin en la
solucin de temas 4urdicos &ue se extraen de asuntos &ue
pueden #5lidamente ser di"erentes en sus cuestiones "5cticas, lo
cual es con%ruente con la "inalidad establecida tanto en la
Constitucin 7eneral de la :ep/blica como en la @e de Amparo
para las contradicciones de tesis, pues permite &ue cumplan el
propsito para el &ue "ueron creadas &ue no se des#irt/e
buscando las di"erencias de detalle &ue impidan su resolucin.
8n tales condiciones, de con"ormidad con el criterio re"erido
del Pleno de este Alto 2ribunal, la existencia de la contradiccin
de tesis debe estar condicionada a &ue las Salas de esta Corte o
los 2ribunales Cole%iados de Circuito, en las sentencias &ue
pronuncienB
aC Sosten%an tesis contradictorias, entendindose por tesis
el criterio adoptado por el 4u$%ador a tra#s de ar%umentaciones
l%ico?4urdicas para 4usti"icar su decisin en una contro#ersia=
bC Due dos o m5s r%anos 4urisdiccionales terminales
adopten criterios 4urdicos discrepantes sobre un mismo punto de
derec6o, independientemente de &ue las cuestiones "5cticas &ue
lo ori%inan no sean exactamente i%uales.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis 4urisprudencial P.*J.
-'*'+,+, emitida por el 2ribunal Pleno, cuos rubro texto sonB
7
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS
SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS
CRITERIOS JURDICOS DISCREPANTES SOBRE
UN MISMO PUNTO DE DERECHO,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS
CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO
SEAN EXACTAMENTE IGUALES. De los !"#$%los
&'(, )!$$*+, XIII, -e l Co,s"*"%$*+, Pol#"*$ -e los
Es"-os U,*-os Me.*$,os, &/( 0 &/(1A -e l Le0
-e A23!o, se -4*e!"e 5%e l e.*s"e,$* -e l
$o,"!-*$$*+, -e $!*"e!*os es"6 $o,-*$*o,- 5%e
ls Sls -e l S%3!e2 Co!"e -e J%s"*$* -e l
N$*+, o los T!*7%,les Cole8*-os -e C*!$%*"o e,
ls se,"e,$*s 5%e 3!o,%,$*e, sos"e,8, 9"es*s
$o,"!-*$"o!*s9, e,"e,-*:,-ose 3o! 9"es*s9 el
$!*"e!*o -o3"-o 3o! el ;%<8-o! "!4:s -e
!8%2e,"$*o,es l+8*$o1;%!#-*$s 3! ;%s"*)*$! s%
-e$*s*+, e, %, $o,"!o4e!s*, lo 5%e -e"e!2*, 5%e
l $o,"!-*$$*+, -e "es*s se $"%l*< $%,-o -os o
26s +!8,os ;%!*s-*$$*o,les "e!2*,les -o3",
$!*"e!*os ;%!#-*$os -*s$!e3,"es so7!e %, 2*s2o
3%,"o -e -e!e$=o, *,-e3e,-*e,"e2e,"e -e 5%e ls
$%es"*o,es )6$"*$s 5%e lo !o-e, ,o se,
e.$"2e,"e *8%les, 3%es l 3!6$"*$ ;%-*$*l
-e2%es"! l -*)*$%l"- -e 5%e e.*s", -os o 26s
s%,"os *-:,"*$os, ","o e, los 3!o7le2s -e
8
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-e!e$=o $o2o e, los -e =e$=o, -e =# 5%e
$o,s*-e!! 5%e l $o,"!-*$$*+, se $"%l*<
>,*$2e,"e $%,-o los s%,"os so, e.$"2e,"e
*8%les $o,s"*"%0e %, $!*"e!*o !*8o!*s" 5%e *23*-e
!esol4e! l -*s$!e3,$* -e $!*"e!*os ;%!#-*$os, lo
5%e $o,lle4 5%e el es)%e!<o ;%-*$*l se $e,"!e e,
-e"e$"! ls -*)e!e,$*s e,"!e los s%,"os 0 ,o e,
sol%$*o,! l -*s$!e3,$*. A-e26s, ls $%es"*o,es
)6$"*$s 5%e e, o$s*o,es !o-e, el 3!o7le2
;%!#-*$o !es3e$"o -el $%l se sos"*e,e, $!*"e!*os
o3%es"os 0, $o,se$%e,"e2e,"e, se -e,%,$*,
$o2o $o,"!-*$"o!*os, 8e,e!l2e,"e so,
$%es"*o,es se$%,-!*s o $$*-e,"les 0, 3o! ","o,
,o *,$*-e, e, l ,"%!le< -e los 3!o7le2s
;%!#-*$os !es%el"os. Es 3o! ello 5%e es"e Al"o
T!*7%,l *,"e!!%23*+ l ;%!*s3!%-e,$* P.?J. @A?@''&
-e !%7!oB 9CONTRADICCIN DE TESIS DE
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.9, l !esol4e!
l $o,"!-*$$*+, -e "es*s CA?@''(1PL, 3%es l
es"7le$e! 5%e l $o,"!-*$$*+, se $"%l*<
s*e23!e 5%e 9l !esol4e! los ,e8o$*os ;%!#-*$os se
e.2*,e, $%es"*o,es ;%!#-*$s ese,$*l2e,"e
*8%les 0 se -o3"e, 3os*$*o,es o $!*"e!*os
;%!#-*$os -*s$!e3,"es9 se *23e-# el es"%-*o -el
"e2 ;%!#-*$o 2"e!* -e l $o,"!-*$$*+, $o, 7se
e, 9-*)e!e,$*s9 )6$"*$s 5%e -es-e el 3%,"o -e
4*s" es"!*$"2e,"e ;%!#-*$o ,o -e7e!#,
9
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
o7s"$%l*<! el ,6l*s*s -e )o,-o -e l
$o,"!-*$$*+, 3l,"e-, lo 5%e es $o,"!!*o l
l+8*$ -el s*s"e2 -e ;%!*s3!%-e,$* es"7le$*-o e,
l Le0 -e A23!o, 3%es l s%;e"!se s% e.*s"e,$*
l $%23l*2*e,"o -el *,-*$-o !e5%*s*"o -*s2*,%0e el
,>2e!o -e $o,"!-*$$*o,es 5%e se !es%el4e, e,
-e"!*2e,"o -e l se8%!*-- ;%!#-*$ 5%e -e7e
sl48%!-!se ,"e $!*"e!*os ;%!#-*$os $l!2e,"e
o3%es"os. De lo ,"e!*o! se s*8%e 5%e l e.*s"e,$*
-e %, $o,"!-*$$*+, -e "es*s -e!*4 -e l
-*s$!e3,$* -e $!*"e!*os ;%!#-*$os, es -e$*!, -e l
o3os*$*+, e, l sol%$*+, -e "e2s ;%!#-*$os 5%e se
e."!e, -e s%,"os 5%e 3%e-e, 46l*-2e,"e se!
-*)e!e,"es e, s%s $%es"*o,es )6$"*$s, lo $%l es
$o,8!%e,"e $o, l )*,l*-- es"7le$*- ","o e, l
Co,s"*"%$*+, Ge,e!l -e l Re3>7l*$ $o2o e, l
Le0 -e A23!o 3! ls $o,"!-*$$*o,es -e "es*s,
3%es 3e!2*"e 5%e $%23l, el 3!o3+s*"o 3! el 5%e
)%e!o, $!e-s 0 5%e ,o se -es4*!">e 7%s$,-o ls
-*)e!e,$*s -e -e"lle 5%e *23*-e, s% !esol%$*+,.
8stablecido lo anterior, es procedente examinar si en la
especie se da o no la contradiccin de criterios, de acuerdo a lo
si%uienteB
1A E2 T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 T/*,4-*51 S&,('01
C*/)(*.1, resol#i en los amparos directos 214/2012 B 21C/2012,
&ue se encuentran relacionados compartiendo las
10
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
consideraciones medulares en el tema conducente &ue en
esencia se traduce en lo si%uienteB
A59+/1 D*/&).1 214/2012:
DE CUARTO FGA"e,-*e,-o l 3!*,$*3*o
$o,s"*"%$*o,l -e $o,4e,$*o,l*--, e, s%3le,$*
-e l 5%e;, es"e T!*7%,l es"*2 )%,--o 5%e l
$o,-e, *,"e!eses 2o!"o!*os !<+, -el H(I
,%l F$*,$%e," 0 s*e"e 3o! $*e,"o ,%lG, 5%e se
"!-%$e e, %, J.(HI 2e,s%l F$%"!o 3%,"o se"e,"
0 $*,$o 3o! $*e,"o 2e,s%lG, es %, s,$*+, 5%e
4%l,e! -e!e$=os =%2,os E, o"!s 3l7!s, l
o7l*8$*+, -e 8!,"*<! los -e!e$=os =%2,os
es"7le$*-os e, %, "!"-o *,"e!,$*o,l, $%,-o
se "!"e -e %, $%es"*+, e4*-e,"e, $o2o e, el $so
e, 5%e se o7"*e,e -el "e."o -el 38!: )%,-"o!*o,
,o -e7e s%7o!-*,!se o $o,-*$*o,!se l
$*!$%,s",$* -e 5%e l 3!"e )e$"- =0
e;e!$*-o -e$%-2e,"e s% -e)e,s, -e $%e!-o
ls e.$e3$*o,es 5%e o3%so l $o,"es"! l
-e2,- e, el ;%*$*o -e o!*8e,, o los $o,$e3"os
-e 4*ol$*+, 5%# 3!o3%es"os, 3%es se "!" -e %,
$o,"!ol e. o))*$*o 5%e el Po-e! Co,s"*"%0e,"e
Pe!2,e,"e o"o!8+ l "!*7%,l -e 23!o E, es"e
3%,"o $o,4*e,e 2e,$*o,! 5%e l 4*ol$*+, %,
-e!e$=o =%2,o, "!-*$*o,l2e,"e se =
$o,$e7*-o -es-e el e,)o5%e -e l $"%$*+, o l
11
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
o2*s*+, "!*7%*7les %, %"o!*--K s*, e27!8o,
e, es" 2"e!* e.*s"e %, o3*,*+, *23o!","e, e, el
se,"*-o -e 5%e el -e!e$=o =%2,o 3%e-e se!
4%l,e!-o 3o! %, 3!"*$%l!.111 As# ls $oss,
!es%l" e4*-e,"e 5%e %, *,"e!:s ele4-o e, %,
$!:-*"o 3o! s* 2*s2o 0 $o,s"*"%0e %, 4*ol$*+,
%, -e!e$=o =%2,o, 0 $%,-o l %"o!*--
$o,-e, l 3!"e -e%-o! $%7!*!lo,
e4*-e,"e2e,"e 5%e se $o,s%2 es 4*ol$*+,
3o!5%e 0 e.*s"e %, -e$*s*+, -el Po-e! Es""l
!es3e$"o 5%e l -e%-o! -e7e 38! s%
$!ee-o! -*$=o *,"e!:s E, l es3e$*e -e7e
3!e$*s!se 5%e l Co,4e,$*+, A2e!*$, So7!e
De!e$=os H%2,os E, s% !"#$%lo @&, *,"*"%l-o
De!e$=o -e P!o3*e-- P!*4-, 3!"-o C, se
es"7le$eB FSE TRANSCRIBEG Res%l" $l!o 5%e
-*$=o 3!e$e3"o 5%e $o,s8! el -e!e$=o =%2,o
3!ese!4! l 3!o3*e-- 3!*4-, e, es"e $so, el
-*,e!o -e l 3!"e -e%-o! )!e,"e %, *,"e!:s
%s%!!*o E, ese o!-e,, ls 3!e8%,"s !ele4,"es
e, el $so es"%-*o so,B LC%6l 3%e-e se! %, l#2*"e
!<o,7le l *,"e!:s $o,4e,$*o,lM, LP%e-e el ;%e<
$o,s"*"%$*o,l !es3o,-e! es 3!e8%," 0, e, s%
$so !e3!! l 4*ol$*+, l -e!e$=o =%2,o
$%,-o ;%<8 %, s%,"o so2e"*-o s% alta potestad
Fes" %l"*2s e.3!es*+, !esl"- e, $%!s*4s se
2,*)*es" e, el e,"!o,o !ele4,"e -e 5%e ,o e.*s"e
o"! *,s",$* 5%e 3%e- !e4*s! 0 !e3!! ese
12
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
s3e$"o ;%!#-*$oGM... P%es 7*e,, e.*s"e $!*"e!*o
;%!*s3!%-e,$*l -e)*,*-o -e 5%e l l*"*s e, %, ;%*$*o
e;e$%"*4o 2e!$,"*l se )*; $o, el es$!*"o -e
-e2,- 0 s% !es3e$"*4 $o,"es"$*+, Po! ello,
!es%l" $o,4e,*e,"e -es"$! 5%e e, el $so s# )%e
2"e!* -e l l*"*s e, el ;%*$*o 2e!$,"*l, el 2o,"o -e
los *,"e!eses 2o!"o!*os 5%e -e7e $%7!*! l
-e%-o! s% $!ee-o!, e, 3!*2e! l%8!, 3o!5%e )%e
2"e!* -e !e$l2$*+, e, el es$!*"o *,*$*l -e
-e2,-, 0 e, se8%,-o l%8!, -e7*-o 5%e l
3!"e 5%e;os l $o,"es"! l -e2,- e.3%so e,
$%,"o -*$=o "+3*$oB Es totalmente improcedente
el cobro del 57% de inters que el actor pretende
cobrarme sobre la cantidad de **********. En virtud de
que dichos intereses son demasiado altos y fuera de
toda legalidad , -e26s -e 5%e el T!*7%,l -e
3el$*+, 0 ;%e< !es3o,s7le *23%so $o,-e,
!es3e$"o -*$=os *,"e!eses.111 E,"o,$es, %,5%e l
5%e;os e, los 8!4*os -e 3el$*+, ,o se 8!4*+
-e "l "+3*$o ,* e.3!es+ $o2o $o,$e3"o -e
4*ol$*+, 5%e "les *,"e!eses !es%l"7, %s%!!*os,
ello ,o $o,s"*"%0e *23e-*2e,"o 3! 5%e es"e
"!*7%,l e.2*,e ls *,"e!!o8,"es ,"es
)o!2%l-s, -e7*-o 5%e es"2os e, 3!ese,$* -e
%, $"o -e %"o!*-- 5%e 4*ol s%s -e!e$=os
=%2,os, se8>, se e.3l*$+ ,"e!*o!2e,"e L%e8o,
el e.2e, $o,;%,"o -e los 3!e$e3"os *,4o$-os
FCA@ -el C+-*8o -e Co2e!$*o 0 @CJ, )!$$*+, II, -el
13
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
C+-*8o Pe,l 3! el Es"-o -e Col*2G, 3e!2*"e
$o,$l%*! 5%e el *,"e!:s $o,4e,$*o,l 5%e )*;, ls
3!"es 3%e-e se! *,)e!*o! o s%3e!*o! l le8l 5%e
s$*e,-e l se*s 3o! $*e,"o ,%l, 3e!o ese *,"e!:s
$o,4e,$*o,l ,o 3%e-e e.$e-e! -el "!es 3o! $*e,"o
2e,s%l o -e s% e5%*4le,"e "!e*," 0 se*s 3o!
$*e,"o ,%l, 3%es -e lo $o,"!!*o !es%l"
-es3!o3o!$*o,-o l s%3e!! el 3e!2*"o 3o! l
le0.111 E, e)e$"o, %, *,"e!:s !<o,7le se!6 5%el
5%e ,o !e7se el CI 2e,s%l o CAI ,%l, 5%e
$o,s"*"%0e %s%!.111 De =# -e4*e,e *,$o,"!o4e!"*7le
5%e el *,"e!:s "s 5%e $o!!es3o,-e l H(I ,%l,
5%e se es"7le$*+ e, los -o$%2e,"os )%,-"o!*os
-e l $$*+,, s%3e! -e 2,e! s*8,*)*$"*4 l
*,"e!:s %s%!!*oK 3o! "l 2o"*4o $o!!es3o,-e l
"!*7%,l -e 23!o !e3!! ese -e!e$=o =%2,o,
)*, -e e4*"! l !%*, o el 2e,os$7o -el
8o7e!,-o, 5%*e, -e o"! )o!2 "e,-!6 5%e
so3o!"! el 38o $o,-*8,o el !"#$%lo @CJ,
)!$$*+, II, -el C+-*8o Pe,l 3! el Es"-o -e
Col*2, 3! los e)e$"os -e es"e es"%-*o, -e7e
*,"e!3!e"!se $o2o 3!o=*7*"*4 e, l 2"e!*
2e!$,"*l -e 2,e! 5%e $%,-o %, 3!"*$%l! l
4*ol, ello ,o ;%s"*)*$ 5%e l %"o!*-- !es3l-e ese
=e$=o *23o,*e,-o l $o,-e, !es3e$"*4, -e7*-o
5%e, $o2o se *,-*$+, ls $o,4e,$*o,es *l#$*"s, ,o
3!o-%$e, o7l*8$*+, ,* $$*+,, %,5%e !e$*8,
so7!e o3e!$*o,es -e $o2e!$*o 0 l 3!o"e$$*+,
14
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
los -e!e$=os =%2,os -e7e *,"e!3!e"!se e, s%
-*2e,s*+, 26s 23l*, se8>, lo -*s3o,e el
*,4o$-o !"#$%lo &N, 36!!)o se8%,-o, -e l
Co,s"*"%$*+, Pol#"*$ -e los Es"-o U,*-os
Me.*$,os, 3%es es"7le$e 5%e ls ,o!2s
!el"*4s los -e!e$=os =%2,os se *,"e!3!e"!6,
-e $o,)o!2*-- $o, es" Co,s"*"%$*+, 0 $o, los
"!"-os *,"e!,$*o,les -e l 2"e!* )4o!e$*e,-o
e, "o-o "*e23o ls 3e!so,s $o, l 3!o"e$$*+,
26s 23l* E, ese se,"*-o, se es"*2 5%e los
+!8,os -e $o,"!ol $o,s"*"%$*o,l s# 3%e-e,
e.2*,! s* se "!" -e %, *,"e!:s %s%!!*o 0
!es3e$"o l se8%,- 3!e8%," 5%e se )o!2%l+,
e4*-e,"e2e,"e 5%e "27*:, -e7e, !e3!! l
4*ol$*+, l -e!e$=o =%2,o $%,-o ;%<8, %,
s%,"o so2e"*-o s% l" 3o"es"-, e, !<+, -e
5%e ,o e.*s"e o"! *,s",$* 5%e 3%e-e !e4*s! 0
!e3!! l $o,-e, %, *,"e!:s %s%!!*o.111 Po! ls
!<o,es es8!*2*-s, l 3!o"e$$*+, -e %, -e!e$=o
=%2,o 2e!*" 5%e el "!*7%,l $o,s"*"%$*o,l
s%3l l 5%e; -e)*$*e,"e. L ,o!2 le8l e.*8e 5%e
l 5%e;os e.3!ese e, s%s $o,$e3"os -e 4*ol$*+,,
$o,)o!2e lo -*s3%es"o 3o! el !"#$%lo &AA,
)!$$*+, OI, -e l Le0 -e A23!oK 2*e,"!s 5%e el
,%2e!l &N, 36!!)o se8%,-o, $o,s"*"%$*o,l
$o,s*8, el -e7e! -e )4o!e$e! e, "o-o "*e23o
ls 3e!so,s $o, l 3!o"e$$*+, 26s 23l* Es
$*e!"o 5%e l ;%!*s3!%-e,$* "!,s$!*" e, se8%,-o
15
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
l%8! se !e)*e!e %, %"o -e 4*,$%l$*+, 3!o$eso
5%e $o,$*e!,e l 2"e!* 3e,l, s*, e27!8o es
!ele4,"e 3!e$*s! 5%e l 3!o"e$$*+, los -e!e$=os
=%2,os, e, es"e ,%e4o es5%e2 -e -e!e$=o
$o,s"*"%$*o,l, e, 5%e el $o,"!ol -e l $"*4*-- -el
Es"-o es l 3e!so, =%2,, ,o ;%s"*)*$ 5%e s* se
"!" -e o"! 2"e!*, $o2o l 2e!$,"*l, se =8
-*s"*,$*+, 0 se es"7le<$ el $!*"e!*o -e 5%e ,o
o3e! l s%3le,$* -e l 5%e; -e)*$*e,"e, s* l )*,l
-e $%e,"s -e lo 5%e se "!" es -e 3!o"e8e! los
-e!e$=os =%2,os 5%e so, *,-*4*s*7les,
*,"e!!el$*o,-os e *,"e!-e3e,-*e,"es, -e 2o-o
5%e el 4,$e -e %,o )$*l*" el 4,$e -e los
-e26sK -e l 2*s2 2,e!, l 3!*4$*+, -e %,
-e!e$=o )e$" ,e8"*42e,"e los -e26s
Co!ol!*o lo ,"es e.3%es"o, es"e $!*"e!*o ,o
so$4 el -e!e$=o -e %-*e,$* -e l "e!$e!
3e!;%-*$-, $o,s8!-o e, el !"#$%lo &J, 36!!)o
3!*2e!o, $o,s"*"%$*o,l 0 PN, )!$$*+, &, -e l
2e,$*o,- Co,4e,$*+,, e, el se,"*-o -e 5%e "o-
3e!so, "*e,e -e!e$=o se! o#- e, ;%*$*o $o, ls
-e7*-s 8!,"#sK 3%es %,5%e le8! 5%e ,o
so, %s%!!*os los *,"e!eses $%0o 38o !e$l2+
le8! 5%e ,o so, %s%!!*os lo *,"e!eses $%0o
38o !e$l2+ e, el ;%*$*o ,"%!l, ello ,o 3o-!#
3!os3e!!, s* ls 3!%e7s 5%e 3o!"+ F38!:sG
-e2%es"!, )e=$*e,"e2e,"e lo $o,"!!*o, 0 se!#
16
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
*,>"*l le8! $o,"! lo 5%e -*s3o,e, ls ,o!2s
;%!#-*$s e.2*,-s.FG
2A E2 D4)*51 P/*5&/ T/*3('+2 C12&,*+01 &' M+.&/*+ C*6*2
0&2 P/*5&/ C*/)(*.1, resol#i el +59+/1 0*/&).1 D0 /2012, &'
-&-*8' 0& 9/*5&/1 0& 5+/?1 0& 01- 5*2 01)& , en el &ue
determin, en esencia por lo &ue a esta Contradiccin se re"iere,
lo si%uienteB
DE QUINTO ,- seQl+ e, !el$*+, 5%e los
*,"e!eses 2o!"o!*os $o,4e,*-os )%e!, e.$es*4os
0, 5%e 3o! e,-e, 3!o$e-# s% !e-%$$*+,.111 No
o7s","e 5%e -*$= s*"%$*+, ,o )%e 2"e!* -e
e.$e3$*+, o -e)e,s 3o! 3!"e -e l -e%-o!, el
J%e< ,"%!l se 3!o,%,$*+ l !es3e$"o , lo 5%e
e4*-e,"e2e,"e -e,o" %, *,$o,8!%e,$* 3o! 3!"e
-e l !es3o,s7le, 3%es"o 5%e, $o, "l 3!o$e-e!,
Q-*+ ,%e4os ele2e,"os 5%e ,o )%e!o, 2"e!* -e
l l*"*s e, el ;%*$*o ,"%!l, $o, l $o,se$%e,"e
*,)!$$*+, ls 8!,"#s -e -e)e,s -el sol*$*","e
-el 23!o, 3%es"o 5%e se 4*o *23os*7*l*"-o
-e,"!o -el ;%*$*o ,"%!l 3! !8%2e,"! lo 5%e
s% -e!e$=o $o,4*,*e!e 0 3! o)!e$e! ls 3!%e7s
5%e $o,s*-e!! 3e!"*,e,"es, )*, -e -es4*!"%! l
$"%l*<$*+, -e -*$= e.$e3$*+,.111 Lo ,"e!*o!,
"e,-*e,-o 5%e l l*"*s $e!!- e, el ;%*$*o
e;e$%"*4o 2e!$,"*l, ,o 3e!2*"e 5%e el ;%<8-o! se
17
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
s%s"*"%0 e, l o7l*8$*+, 3!o$esl -el $"o! o -el
-e2,--o l 4!*! ls 3!es"$*o,es -e2,--s
o ls e.$e3$*o,es 0 -e)e,ss o3%es"s, 3o! lo 5%e
es e4*-e,"e ,"e l )l" -e e.$e3$*+, o le8$*+,
!el"*4 l !e-%$$*+, -e *,"e!eses 3o! es"*2!se
e.$es*4os, el 5%o ,o -e7*+ 3!o,%,$*!se l
!es3e$"o Po! o"!o l-o, "27*:, s*s"e !<+, l
5%e;os $%,-o le8 5%e l -e"e!2*,$*+, !el"*4
l $o,-e, l 38o -e *,"e!eses 2o!"o!*os l
"*3o le8l es *,$o!!e$", 3%es $o,"!!*2e,"e lo
es"*2-o 3o! el J%e< ,"%!l, el 3$"o $o,4e,$*o,l
-e *,"e!eses l JI 2e,s%l 5%e es"7le$*e!o, ls
3!"es e, el -o$%2e,"o 7sl, ,o $o,s"*"%0e %,
$"o -e %s%! 4*ol"o!*o -e -e!e$=os =%2,os
Es"o es, se *,$o!3o!+ e.3!es2e,"e e, el !"#$%lo
&R -e l Co,s"*"%$*+, Fe-e!l el 3!*,$*3*o -e
*,"e!3!e"$*+, -e los "!"-os *,"e!,$*o,les e,
2"e!* -e -e!e$=os =%2,os, $o,o$*-o $o2o
3!o 3e!so,e o 3!o =o2*,e 5%e *,-*$ 5%e los
-e!e$=os =%2,os -e7e, se! *,"e!3!e"-os
)4o!e$*e,-o l 3!o"e$$*+, 26s 23l* 3os*7le, e
*,"e!3!e",-o -el 2o-o 26s es"!*$"o 3os*7le ls
,o!2s 5%e los 2e,os$7,.111 A=o! 7*e,, el
!"#$%lo @& -e l Co,4e,$*+, A2e!*$, so7!e
De!e$=os H%2,os, es"7le$e lo s*8%*e,"e E, el
$so 3!"*$%l!, ,%es"! le8*sl$*+, 2e.*$,,
es3e$#)*$2e,"e los !"#$%los &( 0 @,C/H -el C+-*8o
C*4*l 3! el D*s"!*"o Fe-e!l, 3!e4:,B.111 A!"#$%lo
18
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
&(. FSE TRANSCRIBEG.111 A!"#$%lo @,C/H. FSE
TRANSCRIBEG.111 Es -7le 3!e$*! 5%e 27s
,o!2s 7%s$, e4*"! l e.3lo"$*+, -e %,o -e los
$o,"!","es so7!e el o"!o, 3!o4e$=6,-ose -e s%
-e7*l*-- l es"7le$e! %, -es3!o3o!$*+, e, ls
3!es"$*o,es ls 5%e se o7l*8,K es"o es, 27os
3!e$e3"os le8les 3e!s*8%e, $o27"*! l %s%!
T27*:, es -7le 2e,$*o,! 5%e el !"#$%lo &( -el
C+-*8o C*4*l es"6 %7*$-o e, ls -*s3os*$*o,es
3!el*2*,!es -e ese o!-e,2*e,"o le8l, 3o! lo
$%l, s% l$,$e es 8e,e!l 0 s% 3l*$$*+, es 3!
"o-o "*3o -e $o,"!"os o $"o ;%!#-*$o e, el 5%e se
e,$%e,"!e *,2e!s l o7"e,$*+, -e %, l%$!o
e.$es*4o, 3o! lo 5%e se 3%e-e e;e!$e! $o,"!
$%l5%*e! es"*3%l$*+, $o,"!$"%l 5%e *23l*5%e l
e.3lo"$*+, -e %,o -e los $o,"!","es,
3!o4e$=6,-ose -e l s%2 *8,o!,$*, ,o"o!*
*,e.3e!*e,$* o e."!e2 2*se!*K -e26s e,$*e!!
%, -e!e$=o 5%e 3%e-e e;e!$e!se 2e-*,"e $$*+, o
e.$e3$*+,, 0 -e ,%l*-- F!el"*4G o 7*e, -e
!e-%$$*+, e5%*""*4 -e l o7l*8$*+,K -e26s es"e
-e!e$=o es"6 s%;e"o $-%$*--. 111 Po! s% 3!"e, el
!"#$%lo @C/H -el C+-*8o C*4*l o"o!8 %, -e)e,s l
-e%-o! -e %, $o,"!"o -e 2%"%o $o, *,"e!:sK es"
-e)e,s se o"o!8 so7!e l 7se -e 5%e se =0
es"*3%l-o %, *,"e!:s $o,4e,$*o,l
-es3!o3o!$*o,-o 0 o3e! so7!e l 7se -e %,
3!es%,$*+, le8l, $o,s*s"e,"e e, 5%e 5%*e, *23o,e
19
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
%, *,"e!:s -es3!o3o!$*o,-o 7%s -el 3%!o
3e$%,*!*o, *,e.3e!*e,$* o *8,o!,$* -e 5%*e, lo
$e3". Po! e)e$"o -e es" 3!es%,$*+, se !ele4 l
-e%-o! -e l $!8 3!o$esl -e -e2os"!! los
s%3%es"os e, los 5%e -es$,s "l )*!2$*+,
,o!2"*4, o7l*86,-olo sol2e,"e le8! ,"e l
%"o!*-- ;%-*$*l "l $*!$%,s",$*, 3! 5%e el
J%e< e.2*,e s* se es"6 o ,o e, 3!ese,$* -e %,
*,"e!:s $o,4e,$*o,l )*;-o e, )o!2
-es3!o3o!$*o,- 0, -e se! s#, !e-%$*!lo
e5%*""*42e,"e, 3%-*e,-o se! =s" l "s )*;-
$o2o *,"e!:s le8l. Se l*2*" e.$l%s*42e,"e l
2%"%o $o, *,"e!:s $o,4e,$*o,l 0 !e5%*e!e, 3! s%
3l*$$*+,, l -e2os"!$*+, -e %, *,"e!:s
-es3!o3o!$*o,-o.111 Del 2!$o le8l ,"es
"!,s$!*"o, 3o-e2os $o,$l%*!, 5%e 3! 5%e e, %,
$"o ;%!#-*$o, e, el 5%e se es"*3%l+ o $o,4*,o el
38o -e *,"e!eses Fo!-*,!*os o 2o!"o!*osG, :s"os
se, $o,s*-e!-os $o2o %, $"o -e %s%!, es
2e,es"e! l $"%l*<$*+, -e los s*8%*e,"es
!e5%*s*"os, s7e!B111 G Q%e se 3!e$*e 3$"-o
$!8o -el -e%-o! %, "s -e *,"e!:s
-es3!o3o!$*o,- e, $o23!$*+, l o7l*8$*+,
5%e $o,"!;o el $!ee-o!.111 7G Q%e "l 3$"o
3!o4e,8 -el 3!o4e$=2*e,"o -e l ,e$es*-- -el
-e%-o!, -e s% 2*se!*, o -e s% ,o"o!*
*,e.3e!*e,$*.111 E, ese o!-e, -e *-es, l
es"*3%l$*+, -e %, "s -e *,"e!:s e, %, 38!: o
20
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
e, l8>, $"o -e $o2e!$*o, 20o! l 3!o2e-*o -e
los %s%les e, el 2e!$-o, ,o 3%e-e es"*2!se 3o!
s# solo %, $"o -e %s%! 0, 3o! e,-e, "23o$o
3%e-e $o,s*-e!!se $o2o %, 3$"o 5%e *,)!*,8e el
!"#$%lo @& -e l Co,4e,$*+, A2e!*$, So7!e
De!e$=os H%2,os, 0 5%e s% es"*3%l$*+, e,
esos ":!2*,os, o7e-e$e e, 3!*2e! l%8!, l 6,*2o
-e l%$!o 5%e "!e $o,s*8o $%l5%*e! $"o -e
$o2e!$*o 0 e, se8%,-o l%8!, l e.3!es*+, -e
4ol%,"- -e ls 3!"es -e o7l*8!se e, esos
":!2*,os, lo $%l ,o 3!o=#7e l $*"- $o,4e,$*+, 0
3o! el $o,"!!*o, s* es"6 3e!2*"*- e, l le8*sl$*+,
3os*"*4 5%e !e8%l l 2"e!*.111 L 5%e 5%#
*23o!" es l 3!*2e! e, 2e,$*+,, es -e$*!, l
l*"e!l*--, 5%e *23l*$ 5%e el "*"%l! -e ese
-o$%2e,"o 3%e-e e.*8*! el $%23l*2*e,"o -e ls
o7l*8$*o,es 5%e se $o,"e,8, e, s% $%e!3o, es
-e$*!, =7!6 -e es"!se lo e.3!es2e,"e
$o,s*8,-o e, :l.111 Po! s% 3!"e, el !"#$%lo &(J -e
l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o
3!e4:B.111 9A!"#$%lo &(J. FSE TRANSCRIBEG9.111 Del
3!e$e3"o le8l !e)e!*-o se 3!e$*, 3o! %, l-o, 5%e
es 3l*$7le los 38!:s, e,"!e o"!os, el !"#$%lo
&H@ -el 3!o3*o o!-e,2*e,"o le8l, 5%e
es"7le$eB.111 A!"#$%lo &H@. FSE TRANSCRIBEG.111
Po! o"!o l-o, el !"#$%lo &(J "!,s$!*"o, e, s%
>l"*2o 36!!)o -*s3o,e 5%e, los *,"e!eses
2o!"o!*os se $o23%"!6, l "*3o es"*3%l-o 3!
21
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
ellosK )l" -e es es"*3%l$*+,, l "*3o -e !:-*"o
)*;-o e, el -o$%2e,"o, 0 e, -e)e$"o -e 27os, l
"*3o le8l.111 El "*3o le8l $o!!es3o,-e l se*s 3o!
$*e,"o ,%l, se8>, se 3!e$* -el !"#$%lo CA@ -el
C+-*8o -e Co2e!$*o, -e 3l*$$*+, s%3le"o!* l
Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o.111
A=o! 7*e,, $o2o se -*;o, el !"#$%lo &(J
2%l"*$*"-o, 3!e4: e.3!es2e,"e 5%e e, el 38!:
3%e-e 5%e-! $o23!e,-*-o el 3$"o 3! el 38o
-e *,"e!eses 2o!"o!*os -*4e!so l *,"e!:s le8l, lo
$%l es $o!-e $o, el 3!*,$*3*o -e l*7e!"- -e
$o,"!"$*+, e, 2"e!* 2e!$,"*l es"7le$*-o 3o!
el !"#$%lo (P -el C+-*8o -e Co2e!$*o, 5%e -*$eB.111
A!"#$%lo (P. E, ls $o,4e,$*o,es 2e!$,"*les $-
%,o se o7l*8 e, l 2,e! 0 ":!2*,os 5%e
3!e<$ 5%e 5%*so o7l*8!se, s*, 5%e l 4l*-e< -el
$"o $o2e!$*l -e3e,- -e l o7se!4,$* -e
)o!2l*--es o !e5%*s*"os -e"e!2*,-os.111 L%e8o,
s* lo seQl-o e, el ,%2e!l (P -el C+-*8o -e
Co2e!$*o, $o,s"*"%0e %, ,o!2 -e $!6$"e!
3e!2*s*4o, l )$%l"! ls 3!"es o7l*8!se e, los
":!2*,os 5%e 5%*e!, =$e!lo, l se! s% 4ol%,"- l
le0 s%3!e2, :s" es l 5%e -e7e 3!e4le$e!.111 De
=# 5%e el $so, ,o $o7! 3l*$$*+, el !"#$%lo 5%e
!e)*!*+ el J%e< ,"%!l -e l l%-*- Co,4e,$*+,,
3o!5%e $o2o se e.3%so, "!"6,-ose -e $"os -e
$o2e!$*o $ele7!-os e,"!e 3!"*$%l!es, lo 3$"-o
e,"!e ls 3!"es so7!e *,"e!eses o!-*,!*os o
22
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
2o!"o!*os, ,o 3%e-e se! es"*2-o $o2o %, $"o
-e %s%!, *,-e3e,-*e,"e2e,"e -el 2o,"o o
3o!$e,";e -e los 2*s2os, 0 5%e 3! ello se!#
2e,es"e! -e2os"!! 5%e se "!" -e %,
$o,4e,$*+, -es3!o3o!$*o,- l o7l*8$*+,
$o!!el"*4 5%e $o,"!;o el $!ee-o!, 3e!o 26s >,
5%e ,o es 3!o-%$"o -e l e.3!es*+, l*7!e -e
4ol%,"- e,"!e ls 3!"es, s*,o 5%e $o,s"*"%0e %,
$"o -e e.3lo"$*+, -e l 2*se!*, ,e$es*-- o 7*e,
-e l s%2 *8,o!,$* o *,e.3e!*e,$* -el
-e%-o!.111 E, el $so $o,$!e"o, se -es"$ 5%e el
2o,"o -el *,"e!:s le8l 3$"-o FJI 2e,s%lG, e,
3!*,$*3*o ,o 3%e-e $o,s*-e!!se -es3!o3o!$*o,-o
l 4lo! -e l -e%- 3!*,$*3l 5%e !e3!ese," el
2o,"o -e l o7l*8$*+, -el $!ee-o!K 3o! lo 5%e s*
7*e, es $*e!"o, $o2o lo es"*2+ el J%e<, "l
3o!$e,";e 3%e-e se! 20o! los #,-*$es -e *,"e!:s
*,"e!7,$!*o, ls "ss -e *,"e!:s 3o! "!;e" -e
$!:-*"o o l *,"e!:s $o7!-o e, el 2e!$-o
=*3o"e$!*o, ello ,o s*8,*)*$ 5%e el *,"e!:s )*;-o
$o,s"*"%0 %, $"o -e %s%!, 3%es ;%s"2e,"e s#
se o7l*8!o, ls 3!"es e, l l*"e!l*-- -el 38!: 0
$o2o se e.3%so, ello $o,s"*"%0e l 4ol%,"-
s%3!e2.111 A-e26s -e 5%e ,o )%e le8-o 0
2%$=o 2e,os 3!o7-o 5%e s% es"*3%l$*+, se =0
!el*<-o "e,-*e,-o %, 6,*2o -e e.3lo"$*+, -e
l ,e$es*--, 2*se!*, *,e.3e!*e,$* o s%2
*8,o!,$* -el -e%-o!. FG
23
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
3A E2 T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 V*,4-*51 T&/)&/ C*/)(*.1,
resol#i los amparos directos .,)*'+,, 01*'+,', en las
sesiones de los das diecisiete de no#iembre de dos mil once,
trece de abril de dos mil doce, en esencia por lo &ue a esta
Contradiccin se re"iere, lo si%uienteB
A59+/1 D*/&).1 D13/2011:
SEXTO Co2o ,"es se -*;o, ,o o7s","e
5%e l "es*s $*"- 3o! l %"o!*-- !es3o,s7le se
*,3l*$7le, es"e "!*7%,l $ole8*-o $o*,$*-e e,
5%e, -e o)*$*o, -e7, se! ,l*<-os los *,"e!eses
o!-*,!*o 0 2o!"o!*o -el "#"%lo -e $!:-*"o 5%e le
se 3!ese,"-o $o2o 7se -e l $$*+,, s* se "o2
e, $o,s*-e!$*+, 5%e ess 3!es"$*o,es es"6,
$o23!e,-*-s -e,"!o -e l $$*+, $27*!*
-*!e$" e;e!$*-.111 De los !"#$%los &&/J 0 &C@A -el
C+-*8o -e Co2e!$*o se -es3!e,-eB.111 A!"#$%lo
&,&/J. FSE TRANSCRIBEG.111 A!"#$%lo &,C@A. FSE
TRANSCRIBEG.111 De los 3!e$e3"os ,"e!*o!es se
-es3!e,-e, 5%e e, 2"e!* 2e!$,"*l l
3!o$e-e,$* -e l $$*+, -e7e se! es"%-*- -e
o)*$*o, --o 5%e e, ellos se 3!e4: 5%e el $"o! es"6
o7l*8-o 3!o7! s% $$*+,, 3%es -e ,o
$!e-*"!l, el -e2,--o se!6 7s%el"o.111 De *8%l
)o!2, los !"#$%los &H', )!$$*+, II, &H@, )!$$*+, I,
0 &(J, "o-os -e l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0
O3e!$*o,es -e C!:-*"o, 3!e4:, lo s*8%*e,"eB .111
24
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
A!"#$%lo &H'.1 FSE TRANSCRIBEG.A!"#$%lo &(J.1
FSE TRANSCRIBEG.111 S* se 3!"e -e l 7se -e 5%e
el ;%<8-o! es"6 )$%l"-o 3! ,l*<! -e o)*$*o l
3!o$e-e,$* -e l $$*+, e;e!$*"-, 0 s* -e
$%e!-o $o, lo 5%e es"7le$e, los 3!e$e3"os
le8les "!,s$!*"os, "!4:s -e l $$*+, $27*!*
-*!e$" se 3%e-e, !e$l2!, e,"!e o"!s
3!es"$*o,es, el *23o!"e -e l le"!, e, es"e $so el
*23o!"e -el 38!:, 3%es -e $o,)o!2*-- $o, el
!"#$%lo &(J -e l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0
O3e!$*o,es -e C!:-*"o, 3! los e)e$"os -el
!"#$%lo &H@ -el 2*s2o o!-e,2*e,"o, el *23o!"e
-el 38!: e,"!e o"!s 3!es"$*o,es $o23!e,-e los
*,"e!eses o!-*,!*os 0 los 2o!"o!*os. Po! lo ","o,
,o o7s","e 5%e l l*"*s se $e!!- e, "!"6,-ose
-el ;%*$*o e;e$%"*4o 2e!$,"*l, 0 5%e e, el $so, se
3!ose8%*+ el ;%*$*o e, !e7el-# -e l 3!"e
-e2,--, l ,o -! !es3%es" l -e2,- e, el
5%e se e.$e3$*o,! 0 se -e)e,-*e!, s# $o2o 5%e
el "#"%lo 7se -e l $$*+,, 3o! es"! $o,"e23l-o
e, l Le0 -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o, se
%, $"o -e Co2e!$*o, s* 3o! o"! 3!"e, l $$*+,
e;e!$*"- e, es"e s%,"o )%e l $27*!* -*!e$" 0
3! ello se e.=*7*+ $o2o -o$%2e,"o )%,-"o!*o %,
38!:, es *,$%es"*o,7le 5%e "e,"o lo 5%e
es"7le$e, los 3!e$e3"os le8les -es"$-os $o,
,"e!*o!*--, los *,"e!eses $o,4e,$*o,les so,
3!"e -e l $$*+, $27*!* -*!e$" e;e!$*"-, 3o!
25
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
lo 5%e el ;%<8-o! es"7 o7l*8-o ,l*<! l
3!o$e-e,$* -e s% 38o, 26.*2e s* -4*!"*+ 5%e e!
*le8l el 3$"o -e s% 38o, s*, 5%e 3%e- es"*2!se
3o! ello, 5%e l %"o!*-- !es3o,s7le =0 s%3l*-o
-e)*$*e,$* l8%, e, l $o,"es"$*+, l -e2,-
-e l $o,"!3!"e ,"%!l -e l 5%# 5%e;os Po!
o"! 3!"e, es"e "!*7%,l $ole8*-o, $o*,$*-e lo
$o,s*-e!-o 3o! l 2e,$*o,- ;%e<, e, $%,"o
5%e e, es"e $so, lo 3$"-o e, !el$*+, l 38o -e
*,"e!eses 2o!"o!*os es *l#$*"o, 3o! ls !<o,es 5%e
$o,"*,%$*+, se 3!e$*s,.111 Los !"#$%los ((,
(P, 0 3!*2e! 36!!)o -el !"#$%lo CA@ -el C+-*8o -e
Co2e!$*o, -*s3o,e,B.111 A!"#$%lo ((.1 FSE
TRANSCRIBEG.111 A!"#$%lo (P.1 FSE
TRANSCRIBEG.111A!"#$%lo CA@.1 FSE
TRANSCRIBEG.111 E, "e,$*+, lo -*s3%es"o 3o!
los !"#$%los ,"es *,-*$-os, es $*e!"o 5%e e, ls
$o,4e,$*o,es 2e!$,"*les $- 3!"e se o7l*8 e, l
2,e! 0 ":!2*,os 5%e 3!e<$ 5%e 5%*so
o7l*8!se, -e26s -e 5%e los -e%-o!es 5%e
-e2o!e, el 38o -e s%s -e%-s, -e7e!6, s"*s)$e!
-es-e el -# s*8%*e,"e l -el 4e,$*2*e,"o, el *,"e!:s
3$"-o 3! "l $so, o e, s% -e)e$"o, el se*s 3o!
$*e,"o ,%lK s*2*s2o, -e7e "o2!se e, $%e," lo
5%e e, lo $o,-%$e,"e -*s3o,e el !"#$%lo &(J -e l
Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o, e,
!el$*+, $o, el 38!: ...los *,"e!eses 2o!"o!*os
se $o23%"!6, l "*3o es"*3%l-o 3! ellosK )l"
26
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-e es es"*3%l$*+,, l "*3o -e !:-*"o )*;-o e, el
-o$%2e,"o, 0 e, -e)e$"o -e 27os, l "*3o le8l
A=o! 7*e,, e, el -o$%2e,"o )%,-"o!*o -e l
$$*+, F38!:G, se 3$"!o, $o2o 38o -e
*,"e!eses o!-*,!*os, -e l s%e!"e 3!*,$*3l e, el
"#"%lo -e $!:-*"o, el C.@& I se2,l F"!es 3%,"o
4e*,"*%,o 3o! $*e,"oG, 3o!$e,";e 5%e
e4*-e,"e2e,"e es ele4-o s* $o2o lo )*!2+ l
;%<8-o!, 5%e $o!-e los I,-*$-o!e
E$o,+2*$os -e Co0%,"%! P%7l*$-os e, el D*!*o
O)*$*l -e l Fe-e!$*+,, e, el 3e!#o-o -e
$o,"!"$*+, los 7,$os es"7le$#, $o2o
!e,-*2*e,"o 3o! los $!:-*"os $o,$e7*-os, !<+,
-el A@.J' I 3o! $*e,"o ,%l Fsese," 0 -os 3%,"o
$%!e,"G, 5%e -*4*-*-o e,"!e -o$e, se "!-%$# e,
%, H.@'I 2e,s%l F$*,$o 3%,"o 4e*,"eG, 3o! lo 5%e
el *,"e!:s 3$"-o -e &@.PJI 2e,s%l F-o$e 3%,"o
o$=e," 0 $%"!oG, e.$e-# 3o! 2%$=o el *,"e!:s
7,$!*o, lo 5%e *23l*$ %, -es3!o3o!$*+, e, ls
3!es"$*o,es e,"!e ls 3!"es, 4e,"; 2!$- 3!
el $!ee-o! e, !el$*+, l -e%-o!, s*, 2e,$*o,! l
$,"*-- 3o! -e26s e.$es*4 $o,"!"- -el &.HI
F%,o 3%,"o $*,$oG 4e$es -e l "s -el *,"e!:s
o!-*,!*o 2e,s%l 3$"-o, $o2o *,"e!:s
2o!"o!*o, 3o! lo $%l, l $*" -el !"#$%lo CJJ
)!$$*+, I, -el C+-*8o Pe,l 4*8e,"e e, el Es"-o -e
S$"e$s -e l %"o!*-- !es3o,s7le, se!#
3l*$7le l $so, 0 5%e "l -es3!o3o!$*+,, 3o-!#
27
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
se! $o,s"*"%"*4 -el -el*"o -e %s%!, e, ":!2*,os -el
$*"-o 3!e$e3"o, 5%e -*$eB.111 FSE TRANSCRIBEG.111
Al *8%l 5%e el !"#$%lo @&, 3%,"o C, -e l
Co,4e,$*+, A2e!*$, so7!e De!e$=os H%2,os,
5%e *23o,e los Es"-os -=e!e,"es el -e7e! -e
3!o=*7*! 3o! l le0 l %s%!.111 De "l 2,e! 5%e,
es *,$o,$%so 5%e l ;%e< -e lo 2e!$,"*l ,o 3o-#
$o,s*-e!! $o2o le8l lo $o,4e,*-o e, el s3e$"o
seQl-o, 3%es se!# ","o $o2o 4l*-! %, 3$"o
*l#$*"o, 3o! lo 5%e s* $o,4e,*-o )%e 26s ll6 -e lo
le8l2e,"e 3e!2*"*-o, $o2o lo $o,$l%0+ l ;%e<
!es3o,s7le, "l $o,4e,$*+, ,o 3!o-%$e
o7l*8$*+, ,* $$*+,, e, ":!2*,os -el !"#$%lo ((
-el C+-*8o -e Co2e!$*o.111 R<o,es 3o! ls 5%e
,o 3%e-e )*!2!se 5%e l %"o!*-- !es3o,s7le
=0 -*$"-o %, !esol%$*+, -es3e8-
-e!e$=o, s*, 5%e 3%e- )*!2!se $o, "o- $e!"e<,
$o2o !e)*e!e l 3!"e 5%e;os, 5%e 3! el -*$"-o
-e %, -e"e!2*,$*+, e, los ;%*$*os e;e$%"*4os
2e!$,"*les, =0 -e es"!se l $o,"e,*-o l
l*"e!l*-- -el "#"%lo -e $!:-*"o 7se -e l $$*+,,
3%es -e26s 5%e :s"e 3%e-e se! *23%8,-o, ,o
o7s","e 5%e :s"e ,o )%e el $so, l ,o $%-*! l
;%*$*o el 5%# "e!$e!o 3e!;%-*$-o, $o2o ,"es se
-*;o, el ;%<8-o! -e7e 3!e$*! -e o)*$*o l
3!o$e-e,$* -e l $$*+,, "e,-*e,-o s%
$o,"e,*-o 0 s% 3e8o l le0.111
28
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
A59+/1 D*/&).1 EF/2012:
SEXTO. Los $o,$e3"os -e 4*ol$*+, so, e, 3!"e
)%,--os 3e!o *,o3e!,"es, 0 3o! o"!
*,)%,--os Co2o $o, ,"el$*+, se -*;o, los
$o,$e3"os -e 4*ol$*+, so, 3!$*l2e,"e )%,--os
0 3o! o"!o *,)%,--os.111 Es $*e!"o 5%e l ;%e<
!es3o,s7le ,o 3!e$*s+ los 2o"*4os e.$"os 3o!
los 5%e e)e$"%+ el es"%-*o o)*$*oso -el 3o!$e,";e
-el *,"e!:s 2o!"o!*o 3$"-o, el 5%e 2o-*)*$+ 3!
*23o,e! el le8l l 3!"e 3e!-*-os e, el ;%*$*o,
s*, 5%e "23o$o =0 3!e$*s-o el 2o"*4o 3o! el
$%l =*<o el $o23!"*4o e,"!e los 3o!$e,";es 5%e
$o2o *,"e!:s )%e seQl-o e, el "#"%lo 7se -e l
$$*+, 0 el $os"o 3o!$e,"%l 3!o2e-*o, 4*8e,"e e,
l )e$= -e l s%s$!*3$*+, -el -o$%2e,"o
!e)e!*-o.111 S*, e27!8o, %, $%,-o so, )%,--os
e, ese s3e$"o, -e4*e,e, *,o3e!,"es 3! o"o!8! el
23!o 0 3!o"e$$*+, -e l J%s"*$* Fe-e!l l
5%e;os, 3%es %, $%,-o l %"o!*-- !es3o,s7le
)%,-2e,"+ -e )o!2 es$%e" el 2o"*4o 3o! el 5%e
es"*2+ ,l*<! -e )o!2 o)*$*os el *,"e!:s
2o!"o!*o, %, ,"e l )l" -e s% *23%8,$*+, 3o!
l 3!"e )e$"-, 3o! o"! 3!"e, l !e)e!*! e, s%
-e"e!2*,$*+, 5%e el e.$eso -el *,"e!:s 3$"-o -el
$os"o 3o!$e,"%l 3!o2e-*o -e $3"$*+,, ,o es
46l*-o ,* le8l, )%,--o s% !8%2e,"o e, el !"#$%lo
&(J, se8%,-o 36!!)o, -e l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0
29
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
O3e!$*o,es -e C!:-*"o, e, $%0 3!"e *23o!","e
3! el es"%-*o -el 3!ese,"e ;%*$*o, se -*$e e, el
3!e$e3"o, 5%e 3! e)e$"os -e l 3l*$$*+, -el
,%2e!l &H@ -el $*"-o o!-e,2*e,"o, el *23o!"e -el
38!: $o23!e,-e los !:-*"os $#-osK 5%e los
*,"e!eses 4e,$*-os 0 ,o 38-os Fo 2o!"o!*osG,
-e7e, $o23%"!se l "*3o $o!--o 3! el e)e$"o, 0
5%e )l" -e es es"*3%l$*+,, l "*3o -e !:-*"o
)*;-o e, el -o$%2e,"o, 0 e, -e)e$"o -e 27os, l
"*3o le8lK es -e$*!, l se*s 3o! $*e,"o 5%e =$e
!e)e!e,$* el !"#$%lo CA@, 3!*2e! 36!!)o, -el C+-*8o
-e Co2e!$*o.111 R<o,2*e,"os 5%e
e.$e3$*+, -el 3!e$e3"o -el o!-e,2*e,"o 2e!$,"*l
8e,e!l, 4e!"*-os 3o! l ;%e< !es3o,s7le, so,
s%)*$*e,"es 3! $o,$l%*! e, s% !esol%$*+,, 5%e el
3o!$e,";e )*;-o e, el "#"%lo -e $!:-*"o, es *le8l, 3o!
se! s%3e!*o! l $os"o 3o!$e,"%l 3!o2e-*o 3l*$7le
e, l :3o$ -e los =e$=os ls "ss -e *,"e!:s
7,$!*s.111 Al !es3e$"o, $o,4*e,e -es"$! el
$o,"e,*-o -e los !"#$%los ((, (P 0 CA@ -el C+-*8o
-e Co2e!$*oB.111 A!"#$%lo ((.1 FSE
TRANSCRIBEG.111 A!"#$%lo (P.1 FSE
TRANSCRIBEG.111 A!"#$%lo CA@.1 FSE
TRANSCRIBEG.111 Co,"e,*-o -e los 3!e$e3"os -e
los 5%e se -es3!e,-e, 5%e s* 7*e,, $- 3e!so, se
o7l*8 e, los ":!2*,os 5%e )%e!o, 3$"-os e, el
-o$%2e,"o 2e!$,"*l !es3e$"*4o, 5%ellos
$o,4e,*os 5%e se e,$%e,"!e, -es3e8-os l le0,
30
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
,o 3!o-%$e, o7l*8$*+,, ,* $$*+, l8%,s, ,o
o7s","e 5%e se "!"e -e o3e!$*o,es -e $o2e!$*o,
$o2o es l s%s$!*3$*+, -e %, "#"%lo -e $!:-*"o.111
Po! lo $%l, %, $%,-o ls 3!"es *,"e!es-s
"*e,e, l l*7e!"- -e $o,4e,*! ls o7l*8$*o,es 5%e
-esee, -5%*!*! 0 s* 7*e, e, ":!2*,os 8e,e!les, el
38!: e, 5%e s%s"e,"+ s% -e2,- el $"o!
,"%!l, )%e $o,s*-e!-o 3e8-o los 3!e$e3"os
3l*$7les l !es3e$"o, ,o s# el *,"e!:s 2o!"o!*o,
3o! lo 5%e ", s+lo e, ese s3e$"o, ,o 3o-#
o7l*8! l 3!"e -e2,--, -- s% *l*$*"%-, 3o!
lo 5%e l ;%e< !es3o,s7le -e7# -ese,"e,-e!se -e
l $$*+, so7!e ese *,"e!:s, 0 )*;! 3o! s% -e)e$"o, el
le8l.111 A=o! 7*e,, el 3o! 5%: los 3!"*$%l!es ,o
les es"6 3e!2*"*-o 3$"! *,"e!eses s%3e!*o!es
los 5%e l le0 les 3e!2*"e ls *,s"*"%$*o,es
7,$!*s, se -es3!e,-e -el $o,"e,*-o -el ,%2e!l
CJJ, )!$$*+, I, -el C+-*8o Pe,l 4*8e,"e e, el
Es"-o -e S$"e$s
1
, e, el 5%e se -*$e, 5%e 5%*e,
3l*5%e l8>, *,"e!:s 5%e se s%3e!*o! l 7,$!*o,
3l*$7le e, el 2o2e,"o -e l $ele7!$*+, -el
3!:s"2o o"o!8-o o"!o, o 7*e,, 5%e o7"e,8 3!
s# o 3! o"!o 4e,";s 5%e so, ,o"o!*2e,"e
,
Artculo 344 Se impondr prisin de seis meses a cinco aos y multa de cien a doscientas cuotas:
I.- A la persona que prestare con inters superior al !ancario que" con#orme a la $ey de la materia" ri%a
al momento de la cele!racin del prstamo u o!ten&a para s o para otro 'enta%as e'identemente
desproporcionadas con tal operacin" as se encu!ra con cualquiera otra #orma contractual()
$a #raccin anterior" pre'ea en su contenido *asta antes de su re#orma del quince de #e!rero de mil
no'ecientos no'enta y siete" lo si&uiente:
I.- A la persona que prestare con inters superior al costo porcentual promedio o su equi'alente que ri%a
al momento de la cele!racin del prstamo u o!ten&a para s o para otro" 'enta%as e'identemente
desproporcionadas con tal operacin(.
31
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-es3!o3o!$*o,-s $o, l o3e!$*+, !es3e$"*4,
*,$%!!e e, el *l#$*"o -e %s%!K 3o! lo $%l, l ;%e<
!es3o,s7le, ,o 3o-!# !e$o,o$e! $o2o le8l el
*,"e!:s 2o!"o!*o )*;-o e, el "#"%lo -e $!:-*"o 7se
-e l $$*+,, s* -e26s l Co,4e,$*+, A2e!*$,
so7!e De!e$=os H%2,os, e, s% !"#$%lo @&, 3%,"o
C, e.*8e los Es"-os -=e!e,"es, l 3e,l*<$*+,
-e l %s%!.111 R<o,es ls ,"e!*o!es 3o! ls 5%e l
e)e$"%! el es"%-*o o)*$*oso l !es3o,s7le 0 seQl!
5%e el *,"e!:s 2o!"o!*o )*;-o e, el -o$%2e,"o
!e)e!*-o es *le8l, =$*e,-o es$ss 3!e$*s*o,es l
!es3e$"o, ,o es 4*ol"o!*o -el !"#$%lo &J, >l"*2o
36!!)o, -e l C!" M8,, ,* -el ,%2e!l &C@J -el
C+-*8o -e Co2e!$*o, e, 4*!"%- -e 5%e s% -e$*s*+,
e,$%e,"! 3le,o s%s"e,"o le8l.111 As*2*s2o, 3o!
ls !<o,es 5%e se =, e.3%es"o, ,o se -4*e!"e
$o,)%s*+, l8%, e, l !es3o,s7le -e $%6l es el
*,"e!:s 5%e -e7e es"%-*!se 3! l $o,-e, so7!e
s% 38o l 3!"e -e2,--, 3o!5%e los
!"#$%los CA@ -el C+-*8o -e Co2e!$*o 0 &(J,
se8%,-o 36!!)o -e l Le0 Ge,e!l -e T#"%los -e
C!:-*"o, ,o =$e, -*s"*,$*+, e, !el$*+, los
*,"e!eses Fo!-*,!*os o 2o!"o!*osG, $%,-o e, s%
l%8!, -e7 3l*$!se el "*3o le8l, !<+, 3o! lo 5%e
$!e$e -e *23o!",$*, 5%e $- %,o -e esos
*,"e!eses "e,8, $o,$e3"os, o!#8e,es 0 o7;e"*4os
-*s"*,"os 0 5%e se !*;, 3o! 3!e$e3"os -*s"*,"os, s*
27os se e,$%e,"!, l*2*"-os e, s%
32
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
3o!$e,";e.111 De *8%l )o!2, 3o! los 2o"*4os 5%e
se e.3%s*e!o, $o, ,"el$*+,, 5%e l l*7e!"-
$o,"!$"%l 5%e se !e)*e!e el !"#$%lo (P -el
C+-*8o -e Co2e!$*o, ,o es *l*2*"-, $o,)o!2e lo
-*s3o,e el 3!e$e3"o 5%e le 3!e$e-e, 5%e $o,-*$*o,
s% 4l*-e< 5%e ,o se, *l#$*"os, 0 e, el $so, e,
es" E,"*-- Fe-e!"*4, s# es *l#$*"o %, 3o!$e,";e
s%3e!*o! l 7,$!*o, "e,"o lo -*s3%es"o e, el
,%2e!l CJJ, )!$$*+, I, -el C+-*8o Pe,l -el
Es"-o, 2o"*4o 3o! el 5%e s# $o,s"*"%0e %, es"6,-!
-e o7se!4,$* 8e,e!l $o2o l#2*"e e, el $o,4e,*o
-e los *,"e!eses 3o! los 3!"*$%l!es.111 De "l
2,e! 5%e, es *,$o,$%so 5%e l ;%e< -e lo
2e!$,"*l ,o 3o-# $o,s*-e!! $o2o le8l lo
$o,4e,*-o e, el s3e$"o seQl-o, 3%es se!# ","o
$o2o 4l*-! %, 3$"o *l#$*"o, 3o!5%e lo $o,4e,*-o
)%e 26s ll6 -e lo le8l2e,"e 3e!2*"*-o, $o2o lo
$o,$l%0+ l ;%e< !es3o,s7le, -e )o!2 "l, 5%e es
$o,4e,$*+, ,o 3!o-%$*!# o7l*8$*+, ,* $$*+, e,
3e!;%*$*o -e l 3!"e -e2,--.111 E, s*2*l!es
":!2*,os, 0 se 3!o,%,$*+ es"e "!*7%,l $ole8*-o
-e,"!o -el 23!o -*!e$"o $*4*l A&C?@'&&, !es%el"o el
-*e$*s*e"e -e ,o4*e27!e -e -os 2*l o,$e.111 Al
!es%l"! *,e)*$$es los $o,$e3"os -e 4*ol$*+,, lo
$o,-%$e,"e e, -e!e$=o es ,e8! el 23!o 0
3!o"e$$*+, -e l J%s"*$* Fe-e!l l 5%e;os.
33
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
CUARTO. E>*-.&')*+ 0& 2+ )1'./+0*))*8' B :*G+)*8' 0& 2+
5+.&/*+. SH &>*-.& )1'./+0*))*8' 0& )/*.&/*1- entre los
sustentados por el T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 T/*,4-*51 S&,('01
C*/)(*.1, el D4)*51 P/*5&/ T/*3('+2 C12&,*+01 &' M+.&/*+ C*6*2
0&2 P/*5&/ C*/)(*.1, el T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 V*,4-*51
T&/)&/ C*/)(*.1.
P/*5&/1. 8l T/*3('+2 C12&,*+01 0&2 T/*,4-*51 S&,('01
C*/)(*.1, sostu#o en los A59+/1- D*/&).1- 214/2012 B
21C/2012, el si%uiente criterioB
Cabe recordar &ue, dic6os 4uicios de %arantas se
encontraban relacionados, toda #e$ &ue deri#aron de un 4uicio
e4ecuti#o mercantil, en el &ue se e4ercit la accin cambiaria
directa, utili$ando pa%ares como documentos base de la misma,
en contra de los &ue4osos en los amparos re"eridos.
Se%uidos los tr5mites correspondientes, se dict sentencia
de primera instancia en el sentido de condenar a los demandados
a pa%ar, entre otras cosas, un inters moratorio a ra$n del (-E
anual F;.-(E mensualC.
8n contra de dic6a determinacin, los demandados
promo#ieron di#ersos 4uicios de amparo en los &ue el r%ano
cole%iado encar%ado de su resolucin consider, en esencia, &ue
atendiendo al principio constitucional de con#encionalidad, &'
-(92&')*+ 0& 2+ I(&G+ 0&3H+ +'+2*?+/-& -* 21- *'.&/&-&-
9+).+01- &' (' 9+,+/4 )1'-.*.(H+' (' +).1 0& (-(/+ a la lu$
34
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
del artculo ',, apartado ), de la Con#encin Americana Sobre
Derec6os Gumanos, toda #e$ &ue no se 4usti"ica &ue dic6a
suplencia se de4e de aplicar en una materia distinta a la mercantil.
Por otro lado, apunt &ue 0&2 &>+5&' )1'G('.1 0& 21-
+/.H)(21- 3D2 0&2 C80*,1 0& C15&/)*1 B 234, :/+))*8' II, 0&2
C80*,1 P&'+2 9+/+ &2 E-.+01 0& C12*5+, &2 *'.&/4-
)1'6&')*1'+2 es el &ue "i4an las partes, el cual puede ser in"erior
o superior al le%al, pero '1 9(&0& &>)&0&/ 0&2 ./&*'.+ B -&*- 91/
)*&'.1 +'(+2, toda #e$ &ue el tipo penal mencionado debe
interpretarse como una norma pro6ibiti#a en la materia mercantil,
&ue tiene como caracterstica &ue no produ$can obli%acin ni
accin.
S&,('01. 8l D4)*51 P/*5&/ T/*3('+2 C12&,*+01 &'
M+.&/*+ C*6*2 0&2 P/*5&/ C*/)(*.1, resol#i el Amparo Directo
.+*'+,', &ue tu#o como ori%en un 4uicio e4ecuti#o mercantil, en el
&ue el documento base de la accin "ue un pa%ar en el &ue se
pactaron intereses moratorios a ra$n del ;E mensual.
As, se%uido el procedimiento en las etapas procesales, el
#eintioc6o de no#iembre de dos mil once, el Jue$ natural dict
sentencia de"initi#a, en la &ue aco%i la prestacin principal
conden al pa%o de intereses moratorios al tipo le%al no al
con#encional, por estimar &ue lo pactado en relacin al ;E
mensual constitue un acto de usura.
35
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Sin embar%o, la parte demandada se limit a oponer como
excepciones, la de pa%o parcial la de "alta de accin= 9&/1 '+0+
-&J+28 &' /&2+)*8' + I(& 21- *'.&/&-&- 51/+.1/*1- )1'6&'*01-
:(&/+' &>)&-*61-.
8n contra de dic6a determinacin la parte actora promo#i
un 4uicio de amparo directo, en el &ue el r%ano cole%iado
mani"est &ue al no 6aberse se<alado nada en relacin a &ue los
intereses moratorios "uesen excesi#os resulta una *')1',/(&')*+
+'+2*?+/ -* 21- *'.&/&-&- 9+).+01- &' (' 9+,+/4 9(&0&' -&/
(-(/+/*1- )(+'01 '1 :(&/1' 5+.&/*+ 0& 2+ 2*.*- en el 4uicio
natural, toda #e$ &ue ello #ulnera la %aranta de de"ensa de la
contraparte &ue se encuentra imposibilitada para des#irtuar la
actuali$acin de dic6a excepcin.
Por otra parte, se<al &ue en relacin a la usura como "orma
de explotacin entre 6ombres, re%ulada dentro de nuestra
le%islacin en 21- +/.H)(21- 1K B 23EC 0&2 C80*,1 C*6*2 9+/+ &2
D*-./*.1 L&0&/+2, 9+/+ )1'-*0&/+/ (' +).1 )151 (-(/+, -&
/&I(*&/&' 01- /&I(*-*.1-, 9/*5&/1, I(& 2+ .+-+ 0& *'.&/4- -&+
0&-9/191/)*1'+0+ &' )159+/+)*8' + 2+ 132*,+)*8' I(&
)1'./+G1 &2 +)/&&01/, B -&,('01 I(& .+2 9+).1 9/16&',+ 0&2
+9/16&);+5*&'.1 0& 2+ '&)&-*0+0 0&2 0&(01/.
Por lo &ue concedi el amparo para el e"ecto de &ue la
autoridad responsable de4e insubsistente la sentencia reclamada
, en su lu%ar, dictara otra, en la &ue reiterara las consideraciones
&ue no "ueron materia de la concesin ni consecuencia de ella,
36
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
atendiendo a los lineamientos de la parte e4ecutoria, omitiera
estimar usurarios los intereses pactados en el documento basal.
T&/)&/1. 8l 2ribunal Cole%iado del 3i%simo 2ercer Circuito,
resol#i los Amparos Directos .,)*'+,, 01*'+,', en los &ue los
actos reclamados lo constitueron di#ersos 4uicios e4ecuti#os
mercantiles, en los &ue se utili$ en cada uno de ellos como
documento base de la accin un pa%ar, en el &ue se pact un
inters superior al le%al al interbancario.
:esoluciones en las &ue el 4ue$ de la causa, en cada uno de
los casos anali$ de manera o"iciosa el inters pactado en los
re"eridos ttulos de crdito los redu4o condenando a los
demandados al pa%o de los mismos, pero #ariando el monto
pactado al tipo le%al.
8n contra de las re"eridas resoluciones, las partes actoras
promo#ieron distintos 4uicios de amparo directo atacando las
re"eridas determinaciones, los cuales "ueron ne%ados por el
r%ano cole%iado del conocimiento, &ue estim &ue 0&3H+
+'+2*?+/-& 0& 1:*)*1 -* 21- *'.&/&-&- 9+).+01- &' (' 9+,+/&
)1'-.*.(B&' (' +).1 0& (-(/+, toda #e$ &ue el 4u$%ador est5
obli%ado a anali$ar la procedencia de la accin e4ercitada, como
parte de la misma se encuentran los intereses con#encionales.
8n ese sentido, se<al &ue si el porcenta4e de los intereses
es e#identemente ele#ado +)1/0& + 21 &-.+32&)*01 &' &2
+/.H)(21 344 :/+))*8' I, 0&2 C80*,1 P&'+2 6*,&'.& &' &2 E-.+01
37
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
0& !+)+.&)+-, +2 ./+.+/-& 0& (' 91/)&'.+G& -(9&/*1/ +2
3+')+/*1, -& *')(//*/7 &' &2 *2H)*.1 0& (-(/+. Por lo &ue, se
tratara de una de a&uellas con#enciones &ue no producen ni
obli%acin ni accin.
Deri#ado de lo anterior estim correcto &ue el 4ue$ de la
causa anali$ara de o"icio los re"eridos accesorios.
Con"orme a los criterios expuestos sus antecedentes, se
ad#ierte &ue -H &>*-.& 2+ )1'./+0*))*8' 0& .&-*- 0&'(')*+0+.
@o anterior, en #irtud de &ue el T/*3('+2 C12&,*+01 0&2
T/*,4-*51 S&,('01 C*/)(*.1, con"orme a su nue#o criterio
sostu#o &ue en -(92&')*+ 0& 2+ I(&G+ 0&3& +'+2*?+/-& -* 21-
*'.&/&-&- 9+).+01- &' (' 9+,+/4 9(&0&' )1'-.*.(*/ (' +).1
0& (-(/+. Por lo &ue, estimo &ue era (-(/+/*1 &2 *'.&/4- I(&
/&3+-+/+ &2 3DM N./&*'.+ B -&*- 91/ )*&'.1A +'(+2, )1':1/5& +
21 &-.+32&)*01 &' &2 +/.H)(21 234 0&2 C80*,1 P&'+2 9+/+ &2
E-.+01 0& C12*5+, &' /&2+)*8' )1' &2 +/.H)(21 3D2 0&2 C80*,1
0& C15&/)*1.
Mientras &ue, el D4)*51 P/*5&/ T/*3('+2 C12&,*+01 &'
M+.&/*+ C*6*2 0&2 P/*5&/ C*/)(*.1, sostu#o &ue /&-(2.+ ('+
*')1',/(&')*+ I(& &2 G(&? 0& 2+ )+(-+ +'+2*)& 0& 1:*)*1 -* 21-
*'.&/&-&- 9+).+01- &' (' 9+,+/4 9(&0&' -&/ (-(/+/*1-, m5s
aun cuando ni si&uiera "ormaron parte de la litis en el 4uicio
e4ecuti#o mercantil, &ue tiene como caracterstica el ser cerrada.
38
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8n cuanto a &ue debe entenderse por (-(/+, se<al &ue
con"orme a los artculos ,- ')0( del Cdi%o Ci#il para el Distrito
Federal, -& /&I(*&/&' 01- /&I(*-*.1-, 9/*5&/1 2+
0&-9/191/)*8' &' &2 *'.&/4- B -&,('01 I(& 2+ 5*-5+
9/16&',+ 0&2 +9/16&);+5*&'.1 0& 2+ '&)&-*0+0 0&2 0&(01/.
Finalmente, el 2ribunal Cole%iado del 3i%simo 2ercer
Circuito, sostu#o &ue debe anali$arse de o"icio si los intereses
pactados en un pa%ar constituen un acto de usura, toda #e$
&ue el 4u$%ador sta obli%ado a anali$ar de o"icio la procedencia
de la accin cambiaria, dentro de la misma se encuentran los
intereses. Por lo &ue estim usurario a&uel inters &ue acorde a lo
establecido en el +/.H)(21 344 :/+))*8' I, 0&2 C80*,1 P&'+2
6*,&'.& &' &2 E-.+01 0& !+)+.&)+-, -(9&/& 2+ .+-+ 0& *'.&/4-
*'.&/3+')+/*1.
Por ende, el tema de la contradiccin radica en determinar
O)(7'01 -& 0&3& )1'-*0&/+/ (-(/+/*1 &2 *'.&/4- &' 5+.&/*+
5&/)+'.*2P, as como O)(72&- 0&3&' -&/ 2+- )1'-&)(&')*+- 0&
9+).+/ (' *'.&/4- 2&-*61 &' (' 9+,+/4P "inalmente, O-* 0*);1-
.89*)1- 0&3&' 1 '1 -&/ +'+2*?+01- 0& 1:*)*1P
<UINTO.@ C(&-.*1'&- P/&6*+-. 8n aras de una maor
claridad en la sentencia, se deben desarrollar ciertos tpicos
acerca de la naturale$a 4urdica del *'.&/4-, -(- .*91-, 2+ 2&-*8' B
2+ (-(/+
39
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Al respecto, debe precisarse &ue el *'.&/4- puede #erse
desde di#ersos puntos de #ista en atencin a su 1/*,&' B + 2+
:1/5+ &' I(& -& 9+).+'.
Por una parte, &' )(+'.1 + -( 1/*,&' el inters puede #erse
como una )1'./+9/&-.+)*8' 9/10().1 0& (' )+9*.+2, el cual se
produce desde la "ec6a en &ue se concierta un prstamo 6asta su
#encimiento, &-& .*91 0& *'.&/4- .*&'& 2+ '+.(/+2&?+ G(/H0*)+ 0&
:/(.1 )*6*2.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis cuos rubro texto son
del tenor si%uienteB
INTERESES CONOENCIONALES, NATURALESA
DE LOS. C%,-o se es"*3%l, *,"e!eses 3o! 2o!
e, %, o3e!$*+, -e 3!:s"2o, los 2*s2os
!e3!ese,", los 3e!;%*$*os o$s*o,-os l
$!ee-o!, 3o! l )l" -e $%23l*2*e,"o -e ls
o7l*8$*o,es $o,"!#-s 3o! el -e%-o!, 0
l+8*$2e,"e ,o !e4*s"e, el $!6$"e! -e *,"e!eses
$o,4e,$*o,les, s*,o e, $%,"o se )*; s% "s 3o!
$o,4e,*o -e ls 3!"es, 0 5%e lo 5%e se e,"*e,-e
es"!*$"2e,"e 3o! *,"e!eses $o,4e,$*o,les, so,
los )!%"os $*4*les 5%e 3!o-%$e %, $3*"l, -es-e l
)e$= e, 5%e se $o,$*e!" %, 3!:s"2o, =s" l -e
s% 4e,$*2*e,"o.
2

'
Amparo civil directo 4919/34. ********** !"ce!i#$ de. 22 de a%o!to de 1935. &$a$imidad de c"atro voto!.
'l (i$i!tro A)e$amar ')oli *a$ia%"a $o i$tervi$o e$ la di!c"!i#$ + votaci#$ de e!te a!"$to por la! ra,o$e!
-"e co$!ta$ e$ el acta del d.a. /a p")licaci#$ $o me$cio$a el $om)re del po$e$te.
40
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Por otra parte, el inters puede ser #isto como una -+')*8'
deri#ada del incumplimiento de una obli%acin, es decir, )151
21- 9&/G(*)*1- 1)+-*1'+01- 91/ &2 0&./*5&'.1 9+./*51'*+2 I(&
,&'&/8 &2 )(592*5*&'.1 .+/0H1 0&2 )1'./+.1 0& 9/4-.+51.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis cuo rubro texto es del
tenor si%uienteB
INTERESES MORATORIOS, NATURALESA DE
LOS. Los *,"e!eses 2o!"o!*os ,o so, %,
$o,se$%e,$* *,2e-*" -el $o,"!"o, s*,o 26s
7*e, %, s,$*+, *23%es" 3o! l )l" -e
$%23l*2*e,"o -el 2*s2o, s,$*+, 5%e *23o,e l
le0 0 5%e !es%l" es"!*$"2e,"e %, e.3e$""*4 -e
-e!e$=o, 5%e se !*8e 3o! l le0 4*8e,"e e, ls
!es3e$"*4s )e$=s e, 5%e se 4, $%s,-o los
*,"e!eses.
3

Deri#ado de lo anterior, se aprecia &ue el inters pactado en


un pa%ar puede tener el car5cter de "ruto ci#il o como una
sancin deri#ada del per4uicio ocasionado al no pa%ar
oportunamente.
8n ese sentido, se precisa &ue el inters como "ruto ci#il
resulta de una prestacin cierta, producto de un prstamo &ue se
3
0"i$ta 1poca 2ercera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ 2omo 6/76 p8%i$a9 1462 Amparo :ivil
directo 7009/34. **********. 2 de !eptiem)re de 1936. &$a$imidad de c"atro voto!. 'l (i$i!tro 3a)i$o (.
;lea $o i$tervi$o e$ la re!ol"ci#$ de e!te a!"$to por la! ra,o$e! -"e co$!ta$ e$ el acta del d.a. /a
p")licaci#$ $o me$cio$a el $om)re del po$e$te.
41
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
%enera desde la "ec6a en &ue se otor%a 6asta su #encimiento,
mientras &ue el inters como sancin, se trata de una prestacin
contin%ente &ue puede o no acaecer, en #irtud de &ue depende
del incumplimiento tardo de una obli%acin, &ue puede pactarse
en contratos distintos a los de prstamo, toda #e$ &ue es una
manera de cuanti"icar pre#iamente los da<os per4uicios
%enerados.
Al respecto, resulta ilustrati#o el si%uiente criterio, el cual se
aplica de manera an5lo%a al presente caso, cuos rubro texto
sonB
INTERESES PENALES, NATURALESA DE LOS
FLEGISLACION DE JALISCOG. El !"#$%lo &C&A -el
C+-*8o C*4*l -el Es"-o -e Jl*s$o, -*s3o,e 5%e el
$!ee-o! 3%e-e e.*8*! el $%23l*2*e,"o -e l
o7l*8$*+, o -e l 3e,, 3e!o ,o 26s, sl4o
$o,4e,*o e, $o,"!!*o, 0 el !"#$%lo &C&& -el 3!o3*o
o!-e,2*e,"o, 3!e4*e,e, 5%e los $o,"!","es
3%e-e, es"*3%l! $*e!" 3!es"$*+, $o2o 3e, -el
,o $%23l*2*e,"o -el $o,"!"o 0 5%e e, es"e $so
,o =7!6 l%8! l !e$l2$*+, 3o! -Qos 0
3e!;%*$*os, 5%e %"o!*< el !"#$%lo &J@& -el 3!o3*o
$+-*8oK -e lo 5%e se $o,$l%0e 5%e l $l6%s%l
*,se!" e, %, $o,"!"o, so7!e 5%e s* 3s l )e$=
-el 38o -e $- 2e,s%l*-- -e !:-*"os, s*, 5%e
el 2*s2o se 4e!*)*5%e, el $!ee-o! "*e,e -e!e$=o
$o7!! los *,"e!eses !<+, -el 5%*,$e 3o! $*e,"o
42
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
,%l, ,o $o,s"*"%0e 3!o3*2e,"e el $o,4e,*o -e
%, 3e, 3o! el ,o $%23l*2*e,"o -e l o7l*8$*+,,
3o!5%e e, ls o7l*8$*o,es -e -*,e!o ,o 3%e-e
=7e! l%8! *,"e!eses $o23e,s"o!*os, 0 -*$=
$l6%s%l s+lo -e7e es"*2!se $o2o %,
es"*3%l$*+, so7!e *,"e!eses 3o! 2o! 3o! l
*,e;e$%$*+, o e;e$%$*+, "!-# -e l o7l*8$*+,,
e5%*4le,"es l 2o,"o -e l *,-e2,*<$*+, -e
-Qos 0 3e!;%*$*os, )*;- -e ,"e2,o.
4

Con"orme a lo anterior, se aprecia &ue el monto de ambos
tipos de intereses es "i4ado libremente por las partes, por lo &ue
estos dos tipos de accesorios pueden tener el car5cter de
con#encionales por ende ser usurarios o lesi#os Fcon"orme a lo
&ue se explicar5 en las si%uientes lneasC. Sin embar%o, cuando
las partes no "i4an un monto aplicar5 de manera supletoria el
inters le%al, dependiendo de la materia, a sea ci#il o mercantil a
manera de clausula natural.
Asimismo, resulta con#eniente se<alar &ue ambos .*91- 0&
+))&-1/*1- pueden ser simples as como compuestos.
Se precisa &ue los *'.&/&-&- -1' -*592&- cuando a&uellos
se determinan /nicamente en relacin al capital ori%inal no
existe #ariacin en el par5metro para su cuanti"icacin, por lo &ue
el monto deri#ado del mismo en cada periodo siempre es el
mismo.
;
Amparo civil directo. 4608/30. **********. 30 de oct")re de 1935. &$a$imidad de c"atro voto!. A"!e$te9
5ra$ci!co <. ="i,. /a p")licaci#$ $o me$cio$a el $om)re del po$e$te.
43
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Por otro lado, se estima &ue los *'.&/&-&- -1' )159(&-.1-
cuando estos no slo se %eneran en relacin al capital ori%inal,
toda #e$ &ue se le suma el monto de los intereses &ue se #aan
%enerando en los periodos establecidos, incrementando el inters
para el si%uiente lapso. 8sto es lo &ue se conoce como
capitali$acin de intereses.
8n el caso en estudio, se debe precisar &ue se anali$ la
con#encionalidad de los intereses simples pactados en un
pa%ar, el cual tiene el car5cter de ttulo de crdito, mismo &ue se
encuentra re%ulado en el artculo ,-+ de la @e 7eneral de 2tulos
!peraciones de Crdito, sin embar%o, la re"erida le%islacin no
pre# un lmite para la cuanti"icacin de los intereses, ni tampoco
6ace re"erencia a la "i%ura de la usura.
A6ora bien, en #irtud de &ue la presente contradiccin de
tesis "ue ori%inada, en parte, por la interpretacin de la
Con#encin Americana sobre Derec6os Gumanos en la parte &ue
pro6be las "ormas de explotacin del 6ombre por el 6ombre,
debemos de atender a lo se<alado en el re"erido ordenamiento
en la Constitucin Poltica de los 8stado Anidos Mexicanos sobre
dic6o tpico.
Sir#e de apoo a lo anterior la tesis ,a. @>>*'++1, emitida
por la Primera Sala de este Alto 2ribunal, cuos rubro texto son
del tenor si%uienteB
44
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
CONTRADICCIN DE TESIS. SELECCIN DE LA
INTERPRETACIN LEGAL MS CONFORME CON
LA CONSTITUCIN. L S%3!e2 Co!"e, $o2o
8!,"e s%3!e2o -e l e)*$$* ;%!#-*$ -e l
Co,s"*"%$*+,, -e7e !esol4e! $%l5%*e! s%,"o
so2e"*-o s% $o,o$*2*e,"o "o2,-o e,
$o,s*-e!$*+, l )%e!< ,o!2"*4 s%3e!*o! -e 5%e
8o<, ls 3!e4*s*o,es -e l C!" M8,. D-o 5%e
ls $o,"!-*$$*o,es e,"!e los $!*"e!*os s%s"e,"-os
3o! los T!*7%,les Cole8*-os -e C*!$%*"o e2e!8e,
-e 2,e! "#3*$ e, 627*"os o !es3e$"o -e 3%,"os
e, los 5%e l *,"e!3!e"$*+, -e ls le0es 3%e-e
=$e!se -e 4!*os 2o-os, $%,-o es" S%3!e2
Co!"e es"7le$e $%6l -e es"s 3os*7*l*--es -e7e
3!e4le$e!, %,o -e los ele2e,"os -e ;%*$*o s*,
,*,8%, -%- 26s !ele4,"es -e7e se! el 5%e
e4l> $%6l -e ells 2"e!*l*< -e 2o-o 26s
e)e$"*4o, e, el $so $o,$!e"o, ls 3!e4*s*o,es
$o,s"*"%$*o,les. Al -es!!oll! s% l7o!, l
S%3!e2 Co!"e -e7e s*e23!e "e,e! 3!ese,"e el
$o,"e,*-o -e los *23e!"*4os $o,s"*"%$*o,les. Po!
ello, el $o,"e,*-o -e l Co,s"*"%$*+, -e7e "e,e!se
e, $%e," ,o sol2e,"e e, 5%ells 4#s
;%!*s-*$$*o,les e, ls 5%e el 3!o,%,$*2*e,"o -e
l Co!"e -ese27o$ e, l -e$l!$*+, -e
*,$o,s"*"%$*o,l*-- -e %, $"o o %, ,o!2, s*,o
45
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
e, l "o"l*-- -e "!es 5%e "*e,e e,$o2e,--s,
*,$l%*- l !esol%$*+, -e $o,"!-*$$*o,es -e "es*s.
5

Deri#ado de lo anterior, atendiendo al contenido de la
constitucin los tratados internacionales en materia de derec6os
6umanos aplicables en el presente caso, se aprecia &ue el
artculo ', de la Con#encin Americana sobre Derec6os
Gumanos, en relacin con lo dispuesto por en el nue#o texto del
artculo ,o constitucional, ordena &ue se pro6ban las "ormas de
explotacin entre 6ombres, los cuales en la parte conducente
se<alan &ueB
A!"#$%lo @&. De!e$=o l P!o3*e-- P!*4-.
FG
&. To- 3e!so, "*e,e -e!e$=o l %so 0 8o$e -e s%s
7*e,es. L Le0 3%e-e s%7o!-*,! "l %so 0 8o$e l
*,"e!:s so$*l.
@. N*,8%, 3e!so, 3%e-e se! 3!*4- -e s%s
7*e,es, e.$e3"o 2e-*,"e el 38o -e *,-e2,*<$*+,
;%s", 3o! !<o,es -e %"*l*-- 3>7l*$ o -e *,"e!:s
so$*l 0 e, los $sos 0 se8>, ls )o!2s
es"7le$*-s 3o! l le0.
C. T,"o l %s%! $o2o $%l5%*e! o"! )o!2 -e
e.3lo"$*+, -el =o27!e 3o! el =o27!e, -e7e, se!
3!o=*7*-s 3o! l le0.
5
>ove$a 1poca *rimera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ + !" ?aceta 2omo 66@777 >oviem)re
de 2008 p8%i$a9 215 :o$tradicci#$ de te!i! 163/2007A*3. '$tre la! !"!te$tada! por lo! 2ri)"$ale!
:ole%iado! *rimero + 3e%"$do am)o! e$ (ateria :ivil del 3Bptimo :irc"ito. 9 de a)ril de 2008. (a+or.a de
tre! voto!. Ci!ide$te!9 4o!B de 4e!D! ?"diEo *ela+o + 3er%io A. @all! <er$8$de,. *o$e$te9 4o!B =am#$
:o!!.o C.a,. 3ecretario9 =o)erto /ara :Fa%o+8$.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradiccin planteada.
46
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
A!". &o.1 E, los Es"-os U,*-os Me.*$,os "o-s
ls 3e!so,s 8o<!6, -e los -e!e$=os =%2,os
!e$o,o$*-os e, es" Co,s"*"%$*+, 0 e, los "!"-os
*,"e!,$*o,les -e los 5%e el Es"-o Me.*$,o se
3!"e, s# $o2o -e ls 8!,"#s 3! s% 3!o"e$$*+,,
$%0o e;e!$*$*o ,o 3o-!6 !es"!*,8*!se ,*
s%s3e,-e!se, sl4o e, los $sos 0 7;o ls
$o,-*$*o,es 5%e es" Co,s"*"%$*+, es"7le$e.
Ls ,o!2s !el"*4s los -e!e$=os =%2,os se
*,"e!3!e"!6, -e $o,)o!2*-- $o, es" Co,s"*"%$*+,
0 $o, los "!"-os *,"e!,$*o,les -e l 2"e!*
)4o!e$*e,-o e, "o-o "*e23o ls 3e!so,s l
3!o"e$$*+, 26s 23l*.
As, se aprecia &ue la Con#encin Americana sobre
Derec6os Gumanos, es parte del orden 4urdico mexicano, la
misma se<ala &ue deben pro6ibirse las "ormas de explotacin del
6ombre por el 6ombre, 6aciendo especial re"erencia a la usura
como una especie de dic6as conductas.
Sin embar%o, la re"erida re%ulacin .+591)1 -&J+2+ 0& I(4
5+'&/+ 0&3&' -&/ 9/1;*3*0+- &-.+- :1/5+- 0& &>921.+)*8', '*
I(& 0&3& &'.&'0&/-& 91/ (-(/+.
8n ese sentido, debe precisarse &ue la Con#encin
Americana sobre Derec6os Gumanos, al re"erirse a las "ormas de
47
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
explotacin del 6ombre por el 6ombre, en este caso lo 6ace en
un sentido patrimonial, en #irtud de &ue la re"erida disposicin se
encuentra re%ulada en el artculo ', del ordenamiento en cita,
&ue prote%e el derec6o a la propiedad pri#ada.
As, se debe atender al principio de subsidiariedad, el cual
permite interpretar si las disposiciones del sistema 4urdico
mexicano acatan lo dispuesto en la Con#encin Americana sobre
Derec6os Gumanos, en relacin con la pro6ibicin de la usura. @o
anterior, en #irtud de &ue de los artculos ;..,.aC ;- del re"erido
instrumento internacional, se desprende la existencia del principio
de subsidiariedad del cual se ad#ierte &ue el primer encar%ado de
prote%er los derec6os 6umanos es el 8stado, /nicamente ante
la "alla de los operadores 4urdicos nacionales,
6
ser5 &ue las
instancias internacionales, es decir la Comisin Americana de
Derec6os Gumanos en su caso @a Corte Americana de
Derec6os Gumanos, deber5n actuar con la "inalidad de %aranti$ar
la proteccin de los derec6os 6umanos &ue se consa%ren a ni#el
internacional.
7
8n esa #irtud, es &ue los tribunales se con#ierten en los
primeros intrpretes de la normati#idad internacional en se<alar
la manera en &ue se cumpli el compromiso internacional del
.
c#r. del 2oro <"erta (a"ricio 7v8$ +l principio de su!sidiariedad en el ,erec*o Internacional de los
,erec*o -umanos con especial re#erencia al sistema interamericano e$ Gecerra =am.re, (a$"el Hcoord.I
$a corte Interamericana de ,erec*os -umanos a 'einticinco aos de su #uncionamiento (BJico &>A(
7$!tit"to de 7$ve!ti%acio$e! 4"r.dica! 2007 p. 24 25 26 + 59.
-
c#r. @oto =a,o$ado del 4"e, ad Foc 'd"ardo 5errer (acA?re%or *oi!ot e$ relaci#$ co$ la !e$te$cia de la
:orte 7$teramerica$a de CerecFo! <"ma$o! e$ el ca!o ********** + ********** v!. (BJico de 26 Ce
>oviem)re de 2010 pp. 2A4.
48
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8stado Mexicano, en relacin a los instrumentos internacionales
&ue suscriba.
8
Por lo &ue los r%anos interamericanos /nicamente tienen
un car5cter subsidiario, de complementacin de car5cter
coadu#ante en relacin a la interpretacin de los instrumentos
internacionales suscritos.
9
8n apoo a lo anterior, con#iene traer a colacin la parte
conducente del texto de los artculos ;. ;- de la Con#encin
Americana sobre Derec6os Gumanos.
A!"#$%lo JA.
&. P! 5%e %, 3e"*$*+, o $o2%,*$$*+,
3!ese,"- $o,)o!2e los !"#$%los JJ + JH se
-2*"*- 3o! l Co2*s*+,, se !e5%e!*!6B
G 5%e se =0, *,"e!3%es"o 0 8o"-o los !e$%!sos
-e ;%!*s-*$$*+, *,"e!,, $o,)o!2e los 3!*,$*3*os
-el De!e$=o I,"e!,$*o,l 8e,e!l2e,"e
!e$o,o$*-osK FG
A!"#$%lo J(
L Co2*s*+, -e$l!!6 *,-2*s*7le "o- 3e"*$*+, o
$o2%,*$$*+, 3!ese,"- -e $%e!-o $o, los
!"#$%los JJ + JH $%,-oB
1
I!idem.p. 10.
0
Idem.
49
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
G )l"e l8%,o -e los !e5%*s*"os *,-*$-os e, el
!"#$%lo JAKFG
As, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ad#ierte
&ue lo &ue trata de e#itar la Con#encin Americana sobre
Derec6os Gumanos, es cual&uier "orma de explotacin
patrimonial entre personas. As, la usura es tratada en la
Con#encin Americana sobre Derec6os Gumanos como una
especie de estas "ormas de explotacin.
Ante ello, es con#eniente precisar &ue con"orme a la
doctrina, existen ./&- -*-.&5+- I(& ./+.+' -13/& )151
-+')*1'+/ 2+ (-(/+. 8ntre ellos, destacan el ob4eti#o, el sub4eti#o
el ob4eti#o?sub4eti#o o mixto.
8l sistema sub4eti#o, se basa en las circunstancias
caractersticas personales del su4eto &ue resiente la a"ectacin,
deri#adas de una presuncin de superioridad en relacin a una de
las partes &ue pactan los intereses.
8l sistema ob4eti#o, 6ace %irar la nocin de la lesin
/nicamente en relacin a la desproporcin existente entre las
prestaciones, circunscribindose /nicamente en el detrimento
patrimonial su"rido por el a"ectado sin entrar a #alorar
circunstancia sub4eti#as.
8l sistema mixto, considera a la lesin no slo como
resultado del dese&uilibrio entre las prestaciones contractuales,
50
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
sino &ue adem5s lo trata en relacin a la presuncin de
superioridad de una de las partes &ue le da la posibilidad de
apro#ec6arse o abusar de la otra, &ue dan lu%ar a la nulidad,
rescisin o modi"icacin del contrato lesi#o.
Con"orme a lo anterior, se aprecia &ue la Con#encin
Americana sobre Derec6os Gumanos, al re%ular la usura como
una de las "ormas de explotacin entre los 6ombres /nicamente
6ace alusin al sistema ob4eti#o?sub4eti#o &ue re%ula la misma. @o
anterior en #irtud de &ue, catalo%a a la usura como una "orma de
explotacin patrimonial entre seres 6umanos.
Por lo &ue, al no ad#ertirse una manera contundente de
de"inir la usura, o de al%/n sistema ante el cual se 6aa aco%ido
el instrumento internacional en comento, se debe partir en
principio de una interpretacin %ramatical, para empe$ar a
dilucidar &ue debe entenderse por esta "i%ura.
Al respecto, la :eal Academia de la @en%ua 8spa<ola,
entiende entre sus acepciones por usura por explotar lo
si%uienteB
8xplotarB Atili$ar en pro#ec6o propio, por lo %eneral de un
modo abusi#o, las cualidades o sentimientos de una persona, de
un suceso o de una circunstancia cual&uiera.
AsuraB 9nters &ue se lle#a por el dinero o el %nero en el
)1'./+.1 0& 5(.(1 1 9/4-.+51= 8ste mismo contrato= 9nters
51
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
excesi#o en un prstamo= 7anancia, "ruto, utilidad o aumento &ue
se saca de al%o, especialmente cuando es excesi#o.
8n esa #irtud, se aprecia &ue la Con#encin Americana
sobre Derec6os Gumanos al catalo%ar a la usura como una "orma
de explotacin no slo pro6ibirla, se ad#ierte &ue posiblemente
se adopt una postura sub4eti#a en relacin con la misma, aunado
a &ue no la de"ine ni establece un tope ob4eti#o para su
con"i%uracin. 8n esa #irtud, el re"erido instrumento internacional
no proporciona nin%una directri$ cierta en relacin a los re"eridos
temas, sino &ue, de su texto e interpretacin se in"iere &ue los
8stados son libres de adoptar cual&uiera de las posturas
re"eridas.
As, en Mxico, si bien es cierto, &ue en materia mercantil no
se<ala lo &ue debe entenderse por usura ni sus consecuencias,
tambin lo es &ue el orden 4urdico mexicano si 6a adoptado
distintos mecanismos para sancionar la usura, tanto en el 5mbito
ci#il como en el penal.
E' &2 753*.1 )*6*2, existen autores &ue consideran a la
usura como la lesin en los contratos,
,+
lo anterior, en #irtud de
&ue los elementos de la lesin la usura son mu similares.
Sin embar%o, acorde a cierta parte de la doctrina 2+ (-(/+
9/19*+5&'.& 0*);+ -& /&:*&/& +2 2()/1 &>)&-*61 I(& -& 9&/)*3&
,+
c#r. /ico$a @ite :ecilia .sura. $a lesin en los contratos *orrDa (BJico 2008 p. 1 + !!.
52
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
&' :(')*8' 0& (' )1'./+.1 0& 5(.(1,
,,
por lo &ue en materia
contractual /nicamente opera en el 5mbito ci#il no mercantil,
toda #e$ &ue el contrato de mutuo con inters no se trata de un
acto u ob4eto de comercio, su consecuencia es la reduccin
e&uitati#a de las prestaciones con"orme a los dispuesto en el
artculo ')0( del Cdi%o Ci#il Federal.
,'
Por otra parte, la "i%ura
de la 2&-*8' /&)1,& (' )1')&9.1 57- +592*1 0& '&,1)*1
(-(/+/*1, toda #e$ &ue dentro de la misma puede encuadrar no
slo el mutuo sino cual&uier tipo de ne%ocio distinto al prstamo.
8n e"ecto, 2+ 2&-*8' )159/&'0& 0*6&/-+- :1/5+- 0&
&>921.+)*8' Q0&2 ;153/& 91/ &2 ;153/&R, 0&'./1 0& 2+- )(+2&-
-& 9(&0&' &')(+0/+/, '1 -821 + 21- 9/4-.+51- (-(/+/*1-,
-*'1 )(+2I(*&/ )2+-& 0& '&,1)*1 0& &-.& .*91, &' &2 I(& &>*-.+
('+ 0&-9/191/)*8' &'./& 2+- 9/&-.+)*1'&-, )1' 51.*61 0& 2+
/&:&/*0+ &>921.+)*8' 1 +3(-1. Adem5s, la lesin, por re%la
%eneral, otor%a dos posibilidades al a"ectado por la mismaB la
ine"icacia del contrato o la reduccin e&uitati#a en las
prestaciones excesi#as. 8s decir, se otor%an dos acciones, a
eleccin del actor, para atacar esta conducta, la de nulidad la
cuanti minoris.
A di"erencia de la re%ulacin ci#il, &' &2 753*.1 9&'+2 se
encuentra sancionada como delito patrimonial, en la maora de
,,
c#r. 4imB$e, ("Eo, 5ra$ci!co 4avier $a usura: e'olucin *istrica y patol&ica de los intereses
C+Ki$!o$ 3. /. (adrid '!paEa 2010 p. 62.
,'
A=2L:&/; 2395.A 'l i$terB! le%al e! el $"eve por cie$to a$"al. 'l i$terB! co$ve$cio$al e! el -"e MiNe$ lo!
co$trata$te! + p"ede !er ma+or o me$or -"e el i$terB! le%alO pero cuando el inters sea tan
desproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la
inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a peticin de ste el N"e, te$ie$do e$ c"e$ta la! e!peciale!
circ"$!ta$cia! del ca!o podr reducir equitativamente el inters hasta el tipo legal.
53
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
los ordenamientos penales se tipi"ica ba4o el tipo de (-(/+,
mientras &ue en otras le%islaciones, se le e&uipara a una &-9&)*&
0& :/+(0&.
SE=TO.@ E-.(0*1 0& :1'01. Debe pre#alecer con car5cter
de 4urisprudencia el criterio sustentado por esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de acuerdo con las
consideraciones &ue a continuacin se mencionan.
8n relacin con la 9/*5&/ 9/&,('.+, atinente a determinar
O)(7'01 -& 0&3& )1'-*0&/+/ (-(/+/*1 &2 *'.&/4- &' 5+.&/*+
5&/)+'.*2P, se debe partir de con"ormidad con lo establecido en
el considerando pre#io, &ue se trata de un inters en &ue 6aa
existido lesin al momento de pactarlo.
8n e"ecto, la lesin sanciona cual&uier tipo de ne%ocio
usurario dentro de la misma pueden encuadrar no slo los
intereses en un prstamo, sino cual&uier tipo de ne%ocio en el
&ue pueda existir una desproporcin con moti#o de la explotacin
de la suma i%norancia, notoria inexperiencia extrema miseria de
una persona.
Deri#ado de lo anterior, el re"erido #icio del consentimiento
comprende di#ersas "ormas de explotacin Hdel 6ombre por el
6ombreI, dentro de las cuales se pueden encuadrar no slo los
prstamos usurarios, sino cual&uier clase de ne%ocio Ftanto ci#iles
como mercantilesC con pactos de este tipo.
54
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
As, en cuanto a la aplicabilidad de la "i%ura de la lesin en
materia mercantil, debe precisarse &ue el Cdi%o de Comercio
6ace re"erencia a la lesin como "orma de explotacin entre
personas /nicamente al re%ular las compra#entas mercantiles, al
disponer en su artculo )1( lo si%uienteB
TA!". CPH. Ls 4e,"s 2e!$,"*les ,o se !es$*,-*!6,
3o! $%s -e les*+,K 3e!o l 3e!;%-*$-o, -e26s
-e l $$*+, $!*2*,l 5%e le $o23e", le s*s"*!6 l
-e -Qos 0 3e!;%*$*os $o,"! el $o,"!","e 5%e
=%7*ese 3!o$e-*-o $o, )!%-e + 2l*$* e, el
$o,"!"o + e, s% $%23l*2*e,"o.U
Cabe precisar &ue, la lesin tampoco es causal de ine"icacia
del contrato de permuta mercantil, toda #e$ &ue con"orme al
artculo )11 del Cdi%o de Comercio, le aplican las mismas
disposiciones &ue a la compra#enta mercantil.
TA!". CPP. Ls -*s3os*$*o,es !el"*4s l $o,"!"o -e
$o23!4e,", so, 3l*$7les l -e 3e!2%"
2e!$,"*l, sl4 l ,"%!le< -e :s"e.U
Deri#ado de lo anterior, se aprecia &ue la le%islacin re"erida
/nicamente re%ula de manera di#ersa a la lesin en la
compra#enta permuta mercantil en cuanto a sus e"ectos,
,)
sin
,)
3i$ em)ar%o $o la trata como "$a ca"!al de i$eMicacia del co$trato de comprave$ta $i perm"ta merca$til
toda ve, -"e !eEala -"e la mi!ma $o podr8 !er re!ci$dida por dicFa ca"!a.
55
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
embar%o, en el resto de los actos de comercio la /&)1'1)& 0&
5+'&/+ &>9/&-+.
,;

TA!". P&. Co, ls 2o-*)*$$*o,es 0 !es"!*$$*o,es -e
es"e C+-*8o, se!6, 3l*$7les 6 los $"os
2e!$,"*les ls -*s3os*$*o,es -el -e!e$=o $*4*l
$e!$ -e l $3$*-- -e los $o,"!0e,"es, 0 -e
ls e.$e3$*o,es 0 $%ss 5%e !es$*,-e, +
*,4l*-, los $o,"!"os.U
Deri#ado de lo anterior, se con"irma &ue el Cdi%o de
Comercio, /nicamente le I(*.+ &2 )+/7).&/ 0& *'&:*)+)*+ + 2+
2&-*8' &' /&2+)*8' + 21- )1'./+.1- 0& )159/+6&'.+ B 9&/5(.+
5&/)+'.*2&-, admitindola en el resto de los actos &ue re%ula la
re"erida le%islacin.
Sir#e de apoo a lo anterior la tesis, cuos rubro texto son
los si%uientesB
TCOMPRAOENTAS MERCANTILES. NO SE
RESCINDEN POR CAUSA DE LESION. V 3!o4e,8
el $o,$e3"o -e les*+, -e l $o,"es"$*+, l
-e2,-, -e l se,"e,$* -e)*,*"*4 -e 3!*2e!
8!-o, o -el "e."o -e los 8!4*os 3l,"e-os e, l
l<- 3o! l 3!"e !eo, l le0 2e!$,"*l es 3!e$*s
e, $%,"o -e"e!2*,! e, s% !"#$%lo CPH 5%e ls
,;
:o$Morme a lo! art.c"lo! 2 + 81 del :#di%o de :omercio !e advierte -"e re!"lta$ aplica)le! a lo! acto! de
comercio la! di!po!icio$e! del :#di%o :ivil 5ederal e$ relaci#$ a la re!ci!i#$ + a la! ca"!a! de i$valide, de
lo! co$trato!.
56
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
4e,"s 2e!$,"*les ,o se !es$*,-e, 3o! $%s -e
les*+,.U
&H
8n ese sentido, se aprecia &ue el le%islador sustitu las
acciones de nulidad de reduccin e&uitati#a de la prestaciones
Fcuanti minorisC, por la de da<os per4uicios, en aras de darle
celeridad a las compra#entas permutas mercantiles, es decir por
la necesidad de acelerar las relaciones comerciales.
Por otra parte, se precisa &ue el Cdi%o de Comercio re%ula
el inters le%al el con#encional, en el apartado del prstamo
mercantil, dentro del artculo ).', &ue dispone lo si%uienteB
A!". CA@. Los -e%-o!es 5%e -e2o!e, el 38o -e s%s
-e%-s, -e7e!6, s"*s)$e!, -es-e el -# s*8%*e,"e
l -el 4e,$*2*e,"o, el *,"e!:s 3$"-o 3! es"e
$so, + e, s% -e)e$"o el se*s 3o! $*e,"o ,%l.
S* el 3!:s"2o $o,s*s"*e!e e, es3e$*es, 3!
$o23%"! el !:-*"o se 8!-%!6 s% 4lo! 3o! los
3!e$*os 5%e ls 2e!$-e!#s 3!es"-s "e,8, e, l
3l< e, 5%e -e7 =$e!se l -e4ol%$*+,, el -#
s*8%*e,"e l -el 4e,$*2*e,"o, + 3o! el 5%e
-e"e!2*,e, 3e!*"os s* l 2e!$-e!# es"%4*e!e
e."*,8%*- l "*e23o -e =$e!se s% 4l%$*+,.
15
3Bptima 1poca 2ercera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ @ol"me$ 181A186 :"arta *arte p8%i$a9
122 Amparo directo 7056/81. **********. 14 de ma+o de 1984. &$a$imidad de c"atro voto!. *o$e$te9
'r$e!to C.a, 7$Ma$te. 3ecretaria9 Alma /eal 2reviEo.
>ota9 '$ el 7$Morme de 1984 la te!i! aparece )aNo el r")ro P@'>2A3 ('=:A>27/'3. >; 3'
='3:7>C'> *;= :A&3A C' /'37;>.P.
57
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
V s* $o,s*s"*e!e el 3!:s"2o e, "#"%los + 4lo!es, el
!:-*"o 3o! 2o! se!6 el 5%e los 2*s2os "#"%los +
4lo!es -e4e,8%e,, + e, s% -e)e$"o el se*s 3o!
$*e,"o ,%l, -e"e!2*,6,-ose el 3!e$*o -e los
4lo!es 3o! el 5%e "e,8, e, l Bols, s* )%e!e,
$o"*<7les, + e, $so $o,"!!*o 3o! el 5%e "%4*e!e,
e, l 3l< el -# s*8%*e,"e l -el 4e,$*2*e,"o.
Deri#ado de lo anterior, se ad#ierte &ue el inters le%al es
del seis por ciento F.EC anual, slo opera en el caso de &ue los
contratantes no pacten inters al%uno. Sin embar%o, no se
ad#ierte &ue exista nin%/n lmite a la libertad de contratacin en
cuanto al monto de los intereses.
A6ora bien, para e"ectos de conocer a &u se re"iere la
lesin, con"orme a lo establecido en los artculos ' 1, del
Cdi%o de Comercio, debemos acudir a lo dispuesto por el
Cdi%o Ci#il Federal.
TA!". @R. A )l" -e -*s3os*$*o,es -e es"e
o!-e,2*e,"o 0 ls -e26s le0es 2e!$,"*les, se!6,
3l*$7les los $"os -e $o2e!$*o ls -el -e!e$=o
$o2>, $o,"e,*-s e, el C+-*8o C*4*l 3l*$7le e,
2"e!* )e-e!l.U
Sin embar%o, como el Cdi%o de Comercio '1 0&-+//122+ la
"i%ura de la lesin, por lo &ue -& ;+)& '&)&-+/*+ 2+ +92*)+)*8'
58
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-(92&.1/*+ del artculo ,- del Cdi%o Ci#il Federal, para resol#er
&ue debe entenderse por lesin.
TFREFORMADO, D.O.F. @( DE DICIEMBRE DE &/PCG
ARTICULO &(.1 C%,-o l8%,o, e.3lo",-o l s%2
*8,o!,$*, ,o"o!* *,e.3e!*e,$* o e."!e2 2*se!*
-e o"!oK o7"*e,e %, l%$!o e.$es*4o 5%e se
e4*-e,"e2e,"e -es3!o3o!$*o,-o lo 5%e :l 3o! s%
3!"e se o7l*8, el 3e!;%-*$-o "*e,e -e!e$=o
ele8*! e,"!e 3e-*! l ,%l*-- -el $o,"!"o o l
!e-%$$*+, e5%*""*4 -e s% o7l*8$*+,, 26s el 38o
-e los $o!!es3o,-*e,"es -Qos 0 3e!;%*$*os.
El -e!e$=o $o,$e-*-o e, es"e !"#$%lo -%! %, Qo.
Cabe se<alar &ue, a di"erencia de lo dispuesto en el Cdi%o
de Comercio, el Cdi%o Ci#il Federal sanciona a la lesin con una
ine"icacia distinta, es decir, como nulidad, adem5s permite &ue, a
eleccin del actor, se opte por la reduccin e&uitati#a de las
prestaciones, o la ine"icacia por nulidad.
ARTCULO @,@@P.1 L )l" -e )o!2 es"7le$*- 3o!
l le0, s* ,o se "!" -e $"os sole2,es, s# $o2o el
e!!o!, el -olo, l 4*ole,$*, l les*+,, 0 l
*,$3$*-- -e $%l5%*e! -e los %"o!es -el $"o,
3!o-%$e l ,%l*-- !el"*4 -el 2*s2o.
59
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
A6ora bien, se ad#ierte &ue existe una antinomia entre la
causa de ine"icacia la accin para obtenerla &ue da el Cdi%o
Ci#il, con la &ue otor%a el Cdi%o de Comercio, as, para
determinar el tipo de ine"icacia &ue le corresponde a la "i%ura de
la lesin, con#iene traer a colacin al%unos antecedentes en
relacin con dic6o tpico, a las cate%oras de las ine"icacias.
,.
8l primer Cdi%o de Comercio &ue ri%i en nuestro pas, "ue
expedido el diecisis de mao de mil oc6ocientos cincuenta
cuatro, dic6o ordenamiento 6i$o re"erencia a la "i%ura de la lesin
de la si%uiente maneraB
TARTCULO @PC.1 Ls 4e,"s 2e!$,"*les ,o se
!es$*,-e, 3o! les*+, e,o!2e ,* e,o!2#s*2 0 s+lo
$7e e, ells l !e3e"*$*+, -e -Qos 0 3e!;%*$*os
$o,"! el $o,"!0e,"e -e 2l )e.U
Deri#ado de lo anterior, se ad#ierte &ue la lesin se
encontraba re%ulada en el @ibro Se%undo del re"erido cdi%o,
dentro del 2tulo 99, Seccin 9, intitulado HDe las compras #entas
mercantilesI. De dic6a le%islacin, a contrario sensu, se ad#ierte
&ue la accin de rescisin operaba para todos los actos de
comercio= sin embar%o, para el caso de la compra#enta mercantil,
dic6a accin se sustitua por la de da<os per4uicios.
Posteriormente, el &uince de septiembre de mil oc6ocientos
oc6enta nue#e se promul% el actual Cdi%o de Comercio,
,.
c#r. ;rti, Gla$co ?o$,alo (a$"el :ate%or.a! de la i$eMicacia e$ el CerecFo :ivil /e'ista 0e1icana de
,erec*o 'N. >o. 8 :ole%io de >otario! del Ci!trito 5ederal (BJico 2007 pp. 100 101111 + ss.
60
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
re%ulando la lesin como a se apunt, sin &ue, a la "ec6a exista
nin%una re"orma al respecto.
Se ad#ierte as &ue existe la posibilidad de &ue el le%islador,
en este caso, 6aa considerado &ue la accin de da<os
per4uicios extin%ua el inters 4urdico para demandar la rescisin
del contrato.
Cabe precisar &ue desde la promul%acin del Cdi%o de
Comercio, estu#ieron #i%entes dos Cdi%os Ci#iles, el de ,11;
el actual.
Del an5lisis del ordenamiento de ,11; se ad#ierte &ue la
lesin se encontraba re%ulada de manera 0*-.*'.+ + 2+ +).(+2 ,
en ese tiempo, la re"erida "i%ura adoptaba un -*-.&5+ 13G&.*61,
tal como se aprecia del texto del extinto artculo ,.(1 del cdi%o
en comento.
TA!"*$%lo &AHP. S+lo =0 les*+, $%,-o l 3!"e 5%e
-5%*e!e - -os ","os 2s, o l 5%e e,;e,
!e$*7e -os "e!$*os 2e,os -el ;%s"o 3!e$*o +
es"*2$*+, -e l $os.U
Sin embar%o, dic6a circunstancia, por re%la %eneral, '1 -&
)1'-*0&/+3+ )151 )+(-+ 0& *'6+2*0&? del contrato, por lo &ue la
accin de nulidad no estaba encaminada a producir la ine"icacia
de los actos a"ectados por lesin.
61
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8n e"ecto, los contratos a"ectados de lesin se consideraban
#alidos slo en al%unas ocasiones eran susceptibles de ser
ine"icaces= sin embar%o la accin para solicitarlo no era la de
nulidad sino la de rescisin.
,-
8n esas condiciones, se debe precisar &ue la "i%ura de la
usura no se encuentra sancionada de manera expresa en el
5mbito mercantil. No obstante lo anterior, el Cdi%o de Comercio,
se<ala, expresamente, &ue se debe acudir a lo dispuesto por el
Cdi%o Ci#il Federal, &ue en el artculo ,- sanciona pactar
prestaciones desproporcionadas cuando al%uien se apro#ec6a de
determinadas circunstancias sub4eti#as de su contraparte.
As, se aprecia &ue la postura &ue adopta el Cdi%o Ci#il en
relacin a esta "orma de explotacin entre personas es la ob4eti#o?
sub4eti#a o mixta, toda #e$ &ue no slo se re&uiere una
0&-9/191/)*8' &'./& 2+- 9/&-.+)*1'&-= sino &ue, adem5s, se
,-
TITULO QUINTO.
DE LA RESCISIN Y NULIDAD DE LAS OBLIGACIONES.
Captu! I.
D" a #"$%&$&'( )" a$ !*&+a%&!("$.
A#t&%u! ,-5-. N! pu")"( #"$%&()&#$" ./$ 0u" a$ !*&+a%&!("$ 0u" "( $ .&$.a$ $!( 1/&)a$. 2
A#t&%u! ,-53. N&(+u(a !*&+a%&'( $" #"$%&()" 4(&%a."(t" p!# "$&'(5 $a1! ! )&$pu"$t! "( " a#t. 2678.
A#t&%u! ,-57. 9a: u+a# a a #"$%&$&'(;
I. E( !$ %a$!$ "( 0u" $" <a:a %!."t&)! =#au)" "( p"#>u&%&! )" !$ a%#"")!#"$ a "(a>"(a# !$ *&"("$ )"
)"u)!#;
II. E( !$ 0u" a "$ta*"%" "?p#"$a."(t" a ":.
A#t&%u! 2667. EI %!(t#at! )" %!.p#a@1"(ta (! p!)#/ #"$%&()&#$" "( (&(+4( %a$! a
p#"t"?t! )" "$&'(5 $&"#p" 0u" a "$t&.a%&'( )" a %!$a $" <a:a <"%<! p!# p"#&t!$ a t&".p! )" %""*#a#$" "
%!(t#at!.
A#t&%u! 2678. S& a %!$a <a $&)! 1aua)a p!# p"#&t!$ %!( p!$t"#&!#&)a) a a. %""*#a%&'(
)" %!(t#at!5 p!)#/ #"$%&()&#$" "$t" $& )" )&%ta."( )" a0u"!$ #"$uta 0u" a+u(a )" a$ pa#t"$ <a $u=#&)!
"$&'( "( !$ tA#.&(!$ 0u" "$ta*"%" " a#t. ,-56.
62
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
necesita &ue al%uien -& +9/16&);& 1 &>921.& 0&.&/5*'+0+-
)+/+).&/H-.*)+- -(3G&.*6+- 0& -( )1'./+9+/.&.
Actualmente, la rescisin no es la accin con la &ue se
pueda solicitar la ine"icacia de un acto 4urdico a"ectado por lesin,
sino &ue la accin pertinente es la de nulidad.
8n consecuencia, se ad#ierte &ue, a la pre%unta consistente
en determinar O)(7'01 -& 0&3& )1'-*0&/+/ (-(/+/*1 &2 *'.&/4-
&' 5+.&/*+ 5&/)+'.*2P, debe contestarse se<alando &ue, cuando
se 6aan actuali$ado los re&uisitos ob4eti#o?sub4eti#os de la
lesin. 8s entonces &ue se debe considerar usurario el inters
pactado en una con#encin mercantil, cuando exista
desproporcin en el pacto de intereses a causa de la explotacin
de la suma i%norancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de
una de las partes. A la cual, por re%la %eneral, le competer5, a su
eleccin, las acciones de nulidad de reduccin e&uitati#a de las
prestaciones Fcuanti minorisC= sin embar%o, en los casos de la
compra#enta permuta mercantil, se sustituen las re"eridas
acciones por la de da<os per4uicios, respecto de la cual la
persona le%itimada pasi#amente para su reclamo /nicamente
ser5 la &ue 6aa causado la lesin.
A6ora bien, en relacin con la -&,('0+ 9/&,('.+
consistente en determinar O)(72&- 0&3&' -&/ 2+-
)1'-&)(&')*+- 0& 9+).+/ (' *'.&/4- 2&-*61 &' (' 9+,+/4P, se
debe atender a lo si%uiente.
63
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8n primer trmino debe se<alarse &ue la @e 7eneral de
2tulos !peraciones de Crdito, no 6ace nin%una re"erencia a
las "i%uras de la usura ni de la lesin.
Sin embar%o, con"orme a lo se<alado en el considerando
pre#io, se ad#ierte &ue, el 6ec6o de &ue la @e 7eneral de 2tulos
!peraciones de Crdito no sancione expresamente esta "orma
de explotacin entre las personas, no si%ni"ica &ue no le resulte
aplicable.
Por tanto, debe aplicarse supletoriamente lo se<alado por el
Cdi%o de Comercio, con base en el artculo ' de la @e 7eneral
de 2tulos !peraciones de Crdito, &ue en la parte relati#a
dispone lo si%uienteB
ARTICULO @o.1 Los $"os 0 ls o3e!$*o,es 5%e
se !e)*e!e el !"#$%lo ,"e!*o!, se !*8e,B
II.1 Po! l Le8*sl$*+, Me!$,"*l 8e,e!lK e, s%
-e)e$"o, FWG
De lo &ue, se conclue &ue la lesin si resulta aplicable en
materia mercantil. As por re%la %eneral al a"ectado por la lesin le
competen dos acciones, la de nulidad la reduccin e&uitati#a de
las prestaciones Fcuanti minorisC.
Sin embar%o, para saber con exactitud las )1'-&)(&')*+-
de pactar un inters lesi#o o usurario en un pa%ar, el .*91 0&
64
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
'(2*0+0 &ue le corresponde se deben estudiar los re&uisitos
necesarios para &ue oper la supletoriedad de la @e.
Primero, &ue &2 1/0&'+5*&'.1 2&,+2 + -(92*/ &-.+32&?)+
&>9/&-+5&'.& &-+ 91-*3*2*0+0, *'0*)+'01 2+ 2&B 1 '1/5+- I(&
9(&0&' +92*)+/-& -(92&.1/*+5&'.&, o &ue un ordenamiento
estable$ca &ue aplica, total o parcialmente, de manera supletoria
a otros ordenamientos=
Se%undo, I(& 2+ 2&B + -(92*/ '1 )1'.&592& 2+ *'-.*.()*8' 1
2+- )(&-.*1'&- G(/H0*)+- I(& 9/&.&'0&' +92*)+/-&
-(92&.1/*+5&'.& 1, aun establecindolas, '1 2+- 0&-+//122& o las
re%ule de manera de"iciente=
2ercero, &ue 2+ /&:&/*0+ 15*-*8' 1 6+)H1 2&,*-2+.*61 ;+,+
'&)&-+/*+ 2+ +92*)+)*8' -(92&.1/*+ 0& '1/5+- 9+/+ -12()*1'+/
2+ )1'./16&/-*+ o el problema 4urdico planteado, -*' I(& -&+
672*01 +.&'0&/ + )(&-.*1'&- G(/H0*)+- I(& &2 2&,*-2+01/ '1
.(61 *'.&')*8' 0& &-.+32&)&/ &' 2+ 2&B + -(92*/.
Cuarto, &ue 2+- '1/5+- +92*)+32&- -(92&.1/*+5&'.& '1
)1'./+/H&' &2 1/0&'+5*&'.1 2&,+2 + -(92*/, sino &ue -&+'
)1',/(&'.&- )1' -(- 9/*')*9*1- B )1' 2+- 3+-&- I(& /*,&'
&-9&)H:*)+5&'.& 2+ *'-.*.()*8' 0& I(& -& ./+.&
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis 'a. >3999*'+,+, emitida
por la Se%unda Sala de este Alto 2ribunal, &ue esta Sala
Comparte cuos rubro texto son los si%uientesB
65
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
SUPLETORIEDAD DE LAS LEVES. REQUISITOS
PARA QUE OPERE. L 3l*$$*+, s%3le"o!* -e %,
le0 !es3e$"o -e o"! 3!o$e-e 3! *,"e8!! %,
o2*s*+, e, l le0 o 3! *,"e!3!e"! s%s
-*s3os*$*o,es e, )o!2 5%e se *,"e8!e, $o, o"!s
,o!2s o 3!*,$*3*os 8e,e!les $o,"e,*-os e, o"!s
le0es. As#, 3! 5%e o3e!e l s%3le"o!*e-- es
,e$es!*o 5%eB G el o!-e,2*e,"o le8l s%3l*!
es"7le<$ e.3!es2e,"e es 3os*7*l*--,
*,-*$,-o l le0 o ,o!2s 5%e 3%e-e, 3l*$!se
s%3le"o!*2e,"e, o 5%e %, o!-e,2*e,"o
es"7le<$ 5%e 3l*$, "o"l o 3!$*l2e,"e, -e
2,e! s%3le"o!* o"!os o!-e,2*e,"osK 7G l le0
s%3l*! ,o $o,"e23le l *,s"*"%$*+, o ls
$%es"*o,es ;%!#-*$s 5%e 3!e"e,-e, 3l*$!se
s%3le"o!*2e,"e o, %, es"7le$*:,-ols, ,o ls
-es!!olle o ls !e8%le -e 2,e! -e)*$*e,"eK $G es
o2*s*+, o 4$#o le8*sl"*4o =8 ,e$es!* l
3l*$$*+, s%3le"o!* -e ,o!2s 3! sol%$*o,! l
$o,"!o4e!s* o el 3!o7le2 ;%!#-*$o 3l,"e-o, s*,
5%e se 46l*-o "e,-e! $%es"*o,es ;%!#-*$s 5%e
el le8*sl-o! ,o "%4o *,"e,$*+, -e es"7le$e! e, l
le0 s%3l*!K 0, -G ls ,o!2s 3l*$7les
s%3le"o!*2e,"e ,o $o,"!!#e, el o!-e,2*e,"o
le8l s%3l*!, s*,o 5%e se, $o,8!%e,"es $o, s%s
3!*,$*3*os 0 $o, ls 7ses 5%e !*8e,
es3e$#)*$2e,"e l *,s"*"%$*+, -e 5%e se "!"e.
66
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Deri#ado de lo anterior, con"orme a los re&uisitos
necesarios para &ue oper la supletoriedad de la @e, en este
caso se ad#ierte &ueB
,.? 8l ordenamiento le%al aplicable al pa%ar es la @e
7eneral de 2tulos !peraciones de Crdito, la cual no
establece, ni expresa ni t5citamente, la posibilidad de &ue el
Cdi%o Penal de las 8ntidades Federati#as, o el Cdi%o Penal
Federal se apli&uen supletoriamente en el caso en &ue se pacten
intereses superiores al le%al o incluso &ue los mismos sean
desproporcionados.
'. @a le a suplir no contempla la institucin de la usura,
pero, los ordenamientos a los &ue re"iere expresamente como
supletorios si lo 6acen, toda #e$ &ue la @e 7eneral de 2tulos
!peraciones de Crdito, se<ala &ue, en lo no pre#isto en la
misma, debe estarse a lo &ue se<ale el Cdi%o de Comercio,
le%islacin &ue tambin dispone &ue resultan aplicables a los
actos de comercio las mismas causas de rescisin de nulidad
&ue estable$ca el Cdi%o Ci#il Federal Fes decir la lesinC, no
as en relacin a los Cdi%o Penales Fla usura como tipo penalC.
). No resulta necesario suplir nin%/n #aci le%islati#o, a &ue
el pacto de intereses desproporcionados explotando a otro se
encuentra sancionado con la "i%ura de la lesin, &ue si bien es
cierto es m5s amplia &ue lo &ue se entiende en estricto sentido
por usura Finters ele#ado en el contrato del mutuo con moti#o de
67
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
un abuso o explotacinC, tambin lo es &ue, el re"erido #icio del
consentimiento es un %enero dentro del cual encuadra
per"ectamente cual&uier tipo de ne%ocio usurario. Por lo &ue no
resulta necesario acudir a otra le%islacin &ue supla el #aci &ue
de4a en este caso la @e 7eneral de 2tulos !peraciones de
Crdito.
;. Atender a los dispuesto en la le%islaciones penales &ue
tipi"ican la usura para le%itimar a los a"ectados por la misma para
accionar la nulidad absoluta, se traducira en atender a cuestiones
4urdicas &ue el le%islador no tu#o intencin de establecer en la
@e 7eneral de 2tulos !peraciones de Crdito.
Con"orme a lo anterior, se ad#ierte &ue, si bien es cierto el
Cdi%o Ci#il Federal pre# expresamente como sancin la nulidad
relati#a cuando un acto 4urdico se encuentre #iciado por lesin,
no debe estimarse a los Cdi%os Penales @ocales, ni al Federal,
como normas pro6ibiti#as &ue causen la nulidad absoluta del
mismo. 2oda #e$ &ue, con"orme a lo a apuntado, no existe
remisin en la @e a suplir &ue 6a%a re"erencia a la codi"icacin
penal, si, en cambio se 6ace re"erencia al Cdi%o de Comercio
ste ultimo al Cdi%o Ci#il Federal. Por lo &ue, al no existir #aci
&ue suplir, se ad#ierte &ue la intencin del le%islador, no "ue
aplicar de manera supletoria la le%islacin penal para estos casos
como una norma pro6ibiti#a &ue cause la nulidad absoluta= sino
&ue 6i$o re"erencia expresamente a la le%islacin ci#il a la
nulidad relati#a como sancin o, en su de"ecto, a la reduccin
e&uitati#a de las prestaciones.
68
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Dic6a nulidad, con"orme a lo se<alado por el artculo '''1
del Cdi%o Ci#il Federal debe ser relati#a, lo anterior en #irtud de
&ue, considerar &ue puede tratarse de una nulidad absoluta por
contra#enir una disposicin de orden p/blico, contra#endra la
sancin &ue el le%islador le &uiso imponer a la lesin, es decir la
de nulidad relati#a o la reduccin e&uitati#a de las prestaciones.
Adem5s, considerar a los Cdi%os Penales estatales como
normas pro6ibiti#as aplicables en materia mercantil, 6ara #ariar
en estos casos, la sancin aplicable a los ttulos de crdito en
cada 8ntidad Federati#a, limitando a estos a una caracterstica
esencial como lo es &ue est5n destinados a circular.
Cabe se<alar &ue, con"orme a las re%las para &ue apli&ue la
supletoriedad de la @e, se ad#ierte &ue el Cdi%o de Comercio,
al re%ular la lesin en la compra#enta mercantil, no slo e#ita
sancionarla con la nulidad absoluta, pues no la considera
contraria a nin%una disposicin de orden p/blico= sino &ue,
incluso, e#ita la sancin de la misma como #icio del
consentimiento &ue se redu$can de manera e&uitati#a las
prestaciones, sustituendo dic6as acciones por la de da<os
per4uicios en contra de &uin caus la lesin.
Sir#e de apoo a lo anterior por analo%a la tesis
4urisprudencial .,*,001, emitida por el Pleno de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, cuos rubro texto son del tenor
literal si%uienteB
69
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
APERTURA DE CRXDITO. LAS AMORTISACIONES
REALISADAS POR EL DEUDOR CONOALIDAN LA
NULIDAD RELATIOA DE QUE PUDIERA ADOLECER
LA CLUSULA EN QUE SE PACTA UN CRXDITO
ADICIONAL PARA PAGO DE INTERESES. S* -e
$o,)o!2*-- $o, lo -*s3%es"o e, el !"#$%lo @/& -e
l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o,
el $!e-*"-o 3%e-e =$e! %so -el $!:-*"o e, l
)o!2, ":!2*,os 0 $o,-*$*o,es $o,4e,*-os 0 se
o7l*8 !es"*"%*! l s%2 -e 5%e -*s3%so 0 38!
los *,"e!eses, 3!es"$*o,es, 8s"os 0 $o2*s*o,es
es"*3%l-osK 0 s* el !"#$%lo (P -el C+-*8o -e
Co2e!$*o, 3l*$7le s%3le"o!*2e,"e los
$o,"!"os -e 3e!"%! -e $!:-*"o, es"7le$e 5%e e,
ls $o,4e,$*o,es 2e!$,"*les $- %,o se o7l*8
e, l 2,e! 0 ":!2*,os 5%e 3!e<$ 5%e 5%*so
o7l*8!se, es *,$o,$%so 5%e e, es"e "*3o -e $"os
2e!$,"*les !*8e l 4ol%,"- -e ls 3!"es
$o,"!","es. L%e8o, s* l $ele7!! %, $o,"!"o -e
3e!"%! -e $!:-*"o, ls 3!"es $o,4*e,e, e, 5%e se
o"o!8%e l $!e-*"-o %, $!:-*"o -*$*o,l 3! el
38o -e *,"e!eses, --o 5%e ,o e.*s"e -*s3os*$*+,
le8l l8%, 5%e 3!o=#7 "l $o,4e,$*+,, l
$l6%s%l !el"*4 ,o -ole$e -e ,%l*-- 7sol%".
E, "l 4*!"%-, ls 2o!"*<$*o,es !el*<-s 3o! el
$!e-*"-o e, los ":!2*,os 3$"-os, e, "o-o $so,
$o,4l*-!#,, s* l =%7*e!e, 3o! o"! !<+,, l
,%l*-- !el"*4, 3%es -e $o,)o!2*-- $o, lo
70
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-*s3%es"o e, el !"#$%lo @@CJ -el C+-*8o C*4*l 3!
el D*s"!*"o Fe-e!l e, M"e!* Co2>, 0 3! "o- l
Re3>7l*$ e, M"e!* Fe-e!l, el $%23l*2*e,"o
4ol%,"!*o se "*e,e 3o! !"*)*$$*+, "6$*" 0 e."*,8%e
l $$*+, -e ,%l*--.
&P
8l criterio anterior, con"irma &ue el Cdi%o Ci#il Federal es
supletorio en materia de nulidades a la @e 7eneral de 2tulos
!peraciones de Crdito, a la libertad de contratacin
consa%rada en dic6os ordenamientos.
Aunado a lo anterior, tambin por analo%a, debe
atenderse al principio de conser#acin de los contratos, &ue si
bien puede considerarse &ue /nicamente se re"iere a las
cl5usulas, tambin puede resultar aplicable a las normas, para
&ue stas se interpreten de la manera m5s "a#orable para &ue los
actos 4urdicos produ$can todos sus e"ectos.
As, se in"iere del texto del artculo ,1() del Cdi%o Ci#il
Federal.
TARTICULO &,PHC.1 S* l8%, $l6%s%l -e los
$o,"!"os -2*"*e!e -*4e!sos se,"*-os, -e7e!6
18
>ove$a 1poca *le$o 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ + !" ?aceta 2omo @777 ;ct")re de 1998
p8%i$a9 367 :o$tradicci#$ de te!i! 31/98. '$tre la! !"!te$tada! por el *rimer 2ri)"$al :ole%iado e$ (ateria
:ivil del *rimer :irc"ito + otro! + el 3Bptimo 2ri)"$al :ole%iado e$ (ateria :ivil del *rimer :irc"ito +
otro!. 7 de oct")re de 1998. (a+or.a de die, voto!. Ci!ide$te9 4"a$ >. 3ilva (e,a. *o$e$te9 4"ve$ti$o @.
:a!tro + :a!tro. 3ecretario9 Art"ro A-"i$o '!pi$o!a.
'l 2ri)"$al *le$o e$ !e!i#$ cele)rada Fo+ emiti# co$ el $Dmero 61/1998 la te!i! N"ri!pr"de$cial -"e
a$tecede. (BJico Ci!trito 5ederal a !iete de oct")re de mil $ovecie$to! $ove$ta + ocFo.
71
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
e,"e,-e!se e, el 26s -e$%-o 3! 5%e 3!o-%<$
e)e$"o.U
8n ese sentido, para rea"irmar &ue el tipo de ine"icacia
&ue le corresponde a la "i%ura de la lesin es la nulidad relati#a,
con#iene traer a colacin la si%uiente clasi"icacin de las
ine"icacias.
8xisten autores
,0
&ue distin%uen las ine"icacias en relacin al
momento en &ue se ori%inan. Dentro de dic6a clase, la doctrina
las 6a di#idido en estructurales "uncionales o sobre#enidas.
'+
As, las ine"icacias estructurales son a&uellas &ue se
con"i%uran desde la %nesis del acto, mientras &ue las
"uncionales o sobre#enidas son a&uellas &ue acaecen en un
momento posterior a la con"ormacin del acto.
Deri#ado de lo anterior, se aprecia &ue el apro#ec6amiento
de la suma i%norancia, notoria inexperiencia extrema miseria de
otro, se da al momento de la celebracin del acto, por lo &ue la
re"erida ine"icacia es de tipo estructural.
8n contraste, se estima &ue la rescisin se trata de una
ine"icacia sobre#enida,
',
en #irtud de &ue acaece con
,0
c#r. (e!!i$eo 5ra$ce!co" ,octrina 2eneral del 3ontrato" 2omo 77 p. 310 + ssO Cie, *ica,o /"i!
'Micacia e i$eMicacia del >e%ocio 4"r.dico Anuario de ,erec*o 3i'il tomo 67@ Ma!c. 7@ oct")reA
diciem)re (adrid '!paEa 1961.
'+
op. cit. ;rti, Gla$co p. 100 + !!.
',
/a i$eMicacia M"$cio$al e! a-"ella -"e e$ opo!ici#$ a la! i$eMicacia! e!tr"ct"rale! H-"e deriva$ de la
a"!e$cia de "$ eleme$to de eJi!te$cia o re-"i!ito de valide,I !e da de ma$era !"perve$ie$te a la
co$Mormaci#$ del acto N"r.dico e! decir tie$e "$ ori%e$ eJtr.$!eco al mi!mo + oc"rre e$tre otra! ra,o$e! para
la protecci#$ de tercero! como e! el ca!o. 4i!idem pp. 566-565.7
72
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
posterioridad a la con"ormacin del acto, esto es, con el
incumplimiento de una de las partes en el mismo,
''
adem5s de
&ue dic6a ine"icacia slo se surte en contratos de tipo bilateral
donde los pro#ec6os %ra#5menes son recprocos.
A maor abundamiento, se precisa &ue la doctrina
maoritaria clasi"ica a la lesin como uno de los #icios del
consentimiento, &ue se da precisamente al momento de "ormarse
estos #icios a los cuales les corresponde como sancin, la
ine"icacia por nulidad relati#a.
Se debe precisar &ue, /nicamente, el artculo ,- del Cdi%o
Ci#il Federal, resulta aplicable en el 5mbito mercantil como una
"orma de ine"icacia, sal#o en los casos de los contratos de
compra#enta permuta mercantil, no as el artculo ')0( &ue se
re"iere exclusi#amente al contrato de mutuo con inters &ue no
existe en materia mercantil.
No obstante lo anterior, en dic6os casos el le%islador, '1
0&G8 &' &-.+01 0& *'0&:&'-*8' + 2+ 9&/-1'+ +:&).+0+ 91/ 2+
2&-*8', -*'1 I(& S'*)+5&'.& -(-.*.(B8 2+ +))*8' 0& '(2*0+0 B
2+ $%,"* 2*,o!*s , 91/ 2+ +))*8' 0& 0+J1- B 9&/G(*)*1- &'
)1'./+ 0& 2+ 9&/-1'+ I(& ;+B+ )+(-+01 2+ 2&-*8'.
''
A=2L:&/; 1949.A /a Mac"ltad de re!olver la! o)li%acio$e! !e e$tie$de impl.cita e$ la! rec.proca! para el
ca!o de -"e "$o de lo! o)li%ado! $o c"mpliere lo -"e le i$c"m)e.
'l perN"dicado podr8 e!co%er e$tre eJi%ir el c"mplimie$to o la re!ol"ci#$ de la o)li%aci#$ co$ el
re!arcimie$to de daEo! + perN"icio! e$ am)o! ca!o!. 2am)iB$ podr8 pedir la re!ol"ci#$ a"$ de!p"B! de Fa)er
optado por el c"mplimie$to c"a$do B!te re!"ltare impo!i)le.
73
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
As, debe precisarse &ue, por re%la %eneral, la lesin resulta
per"ectamente aplicable al campo de los ttulos de crdito , por
ende, al pa%ar.
Sin embar%o, se debe 6acer una precisin en relacin a la
persona &ue trat de cobrar los intereses lesi#os en un pa%ar,
toda #e$ &ue, como se 6a #enido se<alando, para &ue se
con"i%ur la lesin no basta /nicamente con la desproporcin
entre las prestaciones, sino &ue adem5s se re&uiere el
apro#ec6amiento de una persona a otra.
Por tanto, -& 0&3& 0*-.*',(*/ -* &2 9+,+/& )*/)(28 1 '1,
toda #e$ &ue, si no lo 6a 6ec6o, la persona &ue intenta cobrar el
monto de los intereses es la &ue abus de la otra. Por el contrario,
en el caso en &ue el pa%ar 6aa circulado, debe suceder al%o
similar a lo &ue ocurre en los contratos de compra#enta permuta
mercantil, esto es, &ue las acciones de nulidad de reduccin
deben ser sustituidas por la accin de da<os per4uicios en
contra de a&uel &ue 6aa causado la lesin.
@o anterior en #irtud de &ue 6abr5n operado la autonoma
la abstraccin de los re"eridos ttulos de crdito, , en dic6o caso,
la persona &ue intenta cobrar los re"eridos intereses, no 6abr5
sido la causante de la lesin. Por lo &ue, si se tratara de un
poseedor tercero de buena "e, cabra aplicar una solucin similar
al caso de la compra#enta mercantil, en la &ue se otor%a la accin
de da<os per4uicios en contra de a&uel &ue caus la lesin,
74
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8n e"ecto, por #irtud de la autonoma, se des#incula al ttulo
de la relacin causal. 8n dic6o caso, slo importa la existencia de
un derec6o ori%inario, es decir, des#inculado de la posicin
4urdica de sus anteriores portadores. Por lo &ue, en #irtud de la
autonoma, el poseedor de buena "e es inmune a las excepciones
personales oponibles a los anteriores poseedores. 8n este caso,
el poseedor ori%inal del ttulo sera &uin le caus lesin al
suscriptor del mismo, no as el /ltimo tenedor &ue intenta
cobrarlo.
8n ese mismo sentido, la abstraccin opera al m5ximo
cuando el ttulo circula= pero en dic6o caso el ttulo se des#incula
de la causa &ue le da ori%en, por lo &ue no le pueden ser
opuestas al tercer portador las excepciones deri#adas de la
relacin causal, como pueden ser la nulidad o la reduccin
e&uitati#a de las prestaciones a causa de la lesin.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis 4urisprudencial ,a.*J.
(,*00, emitida por esta Primera Sala cuos rubro texto son los
&ue si%uenB
TTTULOS DE CRXDITO. DIFERENCIAS ENTRE LA
AUTONOMA V LA ABSTRACCIN. L
-es4*,$%l$*+, -e %, "#"%lo -e $!:-*"o -e l $%s
5%e le -*o o!*8e,, ,o se "!-%$e e, %, 3!o7le2 -e
%"o,o2#, s*,o -e 7s"!$$*+,. M*e,"!s 5%e
5%:ll *23o!" l e.*s"e,$* -e %, -e!e$=o
o!*8*,!*o, es -e$*!, -es4*,$%l-o -e l 3os*$*+,
75
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
;%!#-*$ -e s%s ,"e!*o!es 3o!"-o!es, l se8%,-
-es4*,$%l l -o$%2e,"o -e l !el$*+, $%sl. Po!
4*!"%- -e l %"o,o2# el 3osee-o! -e 7%e, )e es
*,2%,e ls e.$e3$*o,es 3e!so,les o3o,*7les
los ,"e!*o!es 3osee-o!es. E, !<+, -e l
7s"!$$*+,, e, $27*o, ,o 3%e-e, se! o3%es"s l
"e!$e! 3o!"-o! ls e.$e3$*o,es -e!*4-s -e l
!el$*+, $%sl. De lo e.3%es"o se s*8%e 5%e
"!"6,-ose -e 38!:s 5%*!o8!)!*os 5%e ,o =,
$*!$%l-o, l %"o,o2# ,o $o2*e,< )%,$*o,!K 0
l 7s"!$$*+, se "e,>, e, !<+, -e 5%e el
-e2,--o 3%e-e o3o,e! l $"o! ls e.$e3$*o,es
5%e "%4*e! $o,"! :s"e, e, ":!2*,os -el !"#$%lo
Po., )!$$*+, XI, -e l Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0
O3e!$*o,es -e C!:-*"o, lo 5%e ,o *23*-e 5%e ese
"#"%lo 7s"e, s*, ,e$es*-- -e o"!o -o$%2e,"o, 3!
*,"e,"! l $$*+, $27*!* !es3e$"*4.U
@o anterior, no si%ni"ica &ue se le pri#e de accin a la
persona a"ectada por la lesin, sino &ue /nicamente cambia la
accin por da<os per4uicios, en contra de la persona &ue le
caus la lesin no en contra de a&uella &ue desconoce la
existencia del re"erido #icio del consentimiento.
8n consecuencia, se debe reiterar, &ue en el caso del
ne%ocio usurario sancionado mediante la lesin, se precisa &ue la
consecuencia de su celebracin ser5 &ue el a"ectado, por re%la
%eneral, se encuentre dentro de los su4etos le%itimados para
76
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
e4ercer la accin de nulidad relati#a, o de la reduccin e&uitati#a
de las prestaciones Faccin cuanti minorisC. Por lo &ue el actor
tendr5 la posibilidad de optar por la ine"icacia o la reduccin,
indistintamente.
Sin embar%o, dic6a posibilidad, se sustitue en los casos de
la compra#enta, de la permuta mercantil, del pa%ar Fcuando el
re"erido ttulo a 6aa circuladoC, en #irtud de &ue los titulares de
la accin se encontrar5n le%itimados /nicamente para e4ercer la
accin de de da<os per4uicios en contra del &ue les caus la
lesin. 8s decir, en contra del &ue abuso o explot sus
caractersticas sub4eti#as como la i%norancia, inexperiencia
miseria, obteniendo un lucro excesi#o, es decir, cuando exista
una desproporcin entre las prestaciones.
A6ora bien, en el caso del .*91 9&'+2 0& (-(/+, 0&3&
-&J+2+/-& I(& &2 5*-51 '1 .*&'& '*',('+ /&2+)*8' )1' 2+-
+))*1'&- )*6*2&- '* 5&/)+'.*2&- I(& 9(0*&/+' -&/ +92*)+32&- +2
9+,+/4, por lo &ue, en dic6o 5mbito, no tiene repercusin al%una.
2ampoco, se puede #er como una norma pro6ibiti#a &ue
cause la nulidad absoluta del pa%ar, en #irtud de &ue, cmo a
se se<al, existe sancin expresa en el 5mbito ci#il, &ue resulta
aplicable supletoriamente al mercantil, aunado a &ue, de una
interpretacin teleol%ica se ad#ierte &ue la intencin del
le%islador "ue la de e#itar las ine"icacias a causa de la lesin. Por
ello "ue &ue otor% la posibilidad de reducir las prestaciones, o
77
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
sancionarla expertamente con la nulidad relati#a &ue es
per"ectamente con#alidable, a di"erencia de la nulidad absoluta.
Al respecto, debe recordarse &ue en este caso, el
ordenamiento le%al aplicable, la @e 7eneral de 2tulos
!peraciones de Crdito '1 &-.+32&)& &>9/&-+ '* .7)*.+5&'.& 2+
91-*3*2*0+0 0& I(& &2 C80*,1 P&'+2 0& 2+- &'.*0+0&-, '* &2
C80*,1 P&'+2 L&0&/+2 +92*I(& -(92&.1/*+5&'.& &' &2 )+-1 &'
I(& -& 9+).&' *'.&/&-&- -(9&/*1/&- +2 2&,+2 1 *')2(-1 I(& 21-
5*-51- -&+' 0&-9/191/)*1'+01-.
Asimismo, debe se<alarse &ue en el presente caso si bien
es cierto &ue la @e a suplir no contempla la institucin de la
usura, tambin lo es &ue los ordenamientos a los &ue re"iere
expresamente como supletorios si lo 6acen, toda #e$ &ue la @e
7eneral de 2tulos !peraciones de Crdito se<ala &ue en lo no
pre#isto en la misma, debe estarse a lo &ue se<ale el Cdi%o de
Comercio, le%islacin &ue tambin dispone &ue a "alta de
re%ulacin expresa se estar5 a lo &ue estable$ca el Cdi%o Ci#il
Federal Fes decir la lesinC, no as en relacin a los Cdi%os
Penales Fel tipo penal de usura o las especies de "raudeC.
Por ende, no resulta necesario suplir nin%/n #aco
le%islati#o, a &ue el pacto de intereses desproporcionados
explotando a otro se encuentra sancionado con la "i%ura de la
lesin, por lo &ue no resulta necesario acudir a otra le%islacin
&ue supla el #aco de la @e 7eneral de 2tulos !peraciones de
Crdito. Por lo &ue, en este caso atender a lo dispuesto en las
78
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
le%islaciones penales &ue tipi"ican la usura, se traducira en
atender a cuestiones 4urdicas &ue el le%islador no tu#o intencin
de establecer en la @e 7eneral de 2tulos !peraciones de
Crdito, ni en los ordenamientos &ue la suplen expresamente.
Por lo &ue, si el Cdi%o Ci#il Federal pre# expresamente
como sancin la nulidad relati#a cuando el acto 4urdico se
encuentre #iciado por lesin, no debe estimarse al Cdi%o Penal
@ocal, ni al Federal, como unas normas pro6ibiti#as &ue causen la
nulidad absoluta del mismo.
2oda #e$ &ue, con"orme a lo a apuntado, no existe remisin
en la @e a suplir &ue 6a%a re"erencia a la codi"icacin penal, en
cambio si se 6ace re"erencia al Cdi%o de Comercio ste ultimo
al Cdi%o Ci#il Federal, por lo &ue no existe #aci &ue suplir, por
lo &ue se ad#ierte &ue la intencin del le%islador, no "ue aplicar de
manera supletoria la le%islacin penal en estos casos como una
norma pro6ibiti#a &ue cause la nulidad absoluta, sino &ue 6i$o
re"erencia expresamente a la le%islacin ci#il a la nulidad
relati#a como sancin.
As, por lo &ue 6ace al 5mbito mercantil, si se actuali$an los
re&uisitos de la lesin, la consecuencia ser5 le%itimar al a"ectado
para e4ercer la accin de nulidad relati#a o la de reduccin, pero
&2 ;&);1 0& I(& -821 -& )1':*,(/& 21 I(& -& &'.*&'0& 91/
(-(/+ &' 21- .*91- 9&'+2&-, &- *//&2&6+'.& 9+/+ 2+ 5+.&/*+
5&/)+'.*2.
79
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Finalmente, para determinar O-* &- 91-*32& +'+2*?+/ 0&
1:*)*1 2+ 91-*32& 2&-*6*0+0 0& 21- *'.&/&-&- 9+).+01- &' ('
9+,+/4P, se debe estar a lo si%uiente.
Como se se<al, la Con#encin Americana sobre Derec6os
Gumanos, se<ala &ue la usura como "orma de explotacin entre
los 6ombres debe estar pro6ibida por la @e, sin embar%o no
se<ala de &ue manera.
As, en atencin al principio de subsidiariedad consa%rado
principalmente en los artculo ;..,.aC ;- de la Con#encin
Americana sobre Derec6os Gumanos, se ad#ierte &ue el !rden
Jurdico Nacional, decidi sancionar de dos maneras dic6as
conducta, en el 5mbito penal con la tipi"icacin de la usura, en el
5mbito ci#il con la "i%ura de la lesin Fartculo ,-C el estado de
necesidad Fartculo ')0(C.
Cabe se<alar &ue, al contemplar distintos re&uisitos aun&ue
similares para &ue se con"i%ure esa "orma de explotacin entre
6ombres, lo 6i$o con la "inalidad de darle un tratamiento distinto a
esta "orma de explotacin dependiendo del 5mbito en &ue ocurra.
As, como ine"icacia, la usura se encuentra pro6ibida por
medio de la lesin sancionada con la nulidad, o con la reduccin
e&uitati#a entre las prestaciones.
Debe precisarse &ue, la lesin en nuestro pas re&uiere dos
re&uisitos uno sub4eti#o el otro ob4eti#o, sir#iendo de apoo a lo
80
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
anterior lo se<alado por la tesis, cuos rubro texto son los
si%uientesB
TLESION CIOIL, REQUISITOS PARA QUE SE
PRODUSCA LA. N%es"! le8*sl$*+, -2*"e 5%e l
les*+, se $"%l*< $%,-o %, 3e!so,,
e.3lo",-o l s%2 *8,o!,$*, ,o"o!*
*,e.3e!*e,$* o e."!e2 2*se!* -e o"!o, o7"*e,e %,
l%$!o e.$es*4o 5%e se, e4*-e,"e2e,"e,
-es3!o3o!$*o,-o lo 5%e :l 3o! s% 3!"e se
o7l*8. Po! ","o, 3! 5%e se 3!o-%<$ l les*+,,
se ,e$es*" 5%e =0 %, -es3!o3o!$*+, 2,*)*es"
e,"!e l 3!es"$*+, 0 l $o,"!3!es"$*+,, 3e!o,
-e26s -e es -es3!o3o!$*+, o7;e"*4, -e7e -!se
%, ele2e,"o s%7;e"*4o, $o,s*s"e,"e e, l
e.3lo"$*+, -e l *8,o!,$*, -e l *,e.3e!*e,$*, o
-e l s%2 ,e$es*-- -e l o"! 3!"eK es"o es, se
!e5%*e!e -e %, ele2e,"o o7;e"*4o !e3!ese,"-o 3o!
l -es3!o3o!$*+, -e ls 3!es"$*o,es 0 o"!o
s%7;e"*4o !e3!ese,"-o 3o! %, s3e$"o *,"e!,o -e
l 4ol%,"-. De =# 5%e el s*8,*)*$-o -e l les*+,
$o!!es3o,- l -e 3e!;%*$*o s%)!*-o 3o! %,o -e los
$o,"!","es, 3o! )l" -e e5%*4le,$* o
3!o3o!$*o,l*-- e,"!e ls 3!es"$*o,es !e$#3!o$s,
-e7*- l 7%so -e l *8,o!,$*, *,e.3e!*e,$* o
2*se!*, 3o! 3!"e -el o"!o $o,"!","e.U
@C
23
3Bptima 1poca 3ala A"Jiliar 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ @ol"me$ 59 3Bptima *arte p8%i$a9
17 Amparo directo 3279/59. ********** HFo+ !"ce!i#$I. 12 de $oviem)re de 1973. &$a$imidad de c"atro
voto!. *o$e$te9 AlMo$!o /#pe, Aparicio.
81
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Deri#ado de lo anterior, se aprecia &ue para &ue se actualice
la misma resulta necesario probar los dos elementos re"eridos,
por lo &ue la sola circunstancia de &ue en el texto del ttulo
apare$ca un inters &ue a 4uicio del 4u$%ador resulte
desproporcionado, no resulta su"iciente para &ue de o"icio
redu$can el re"erido inters o lo anulen, a &ue se le pri#ara de la
oportunidad de de"enderse a la persona &ue trata de cobrar un
pa%ar con inters posiblemente lesi#o.
Adem5s, el artculo de la lesin se<ala expresamente &ue el
a"ectado puede optar por la nulidad, la reduccin e&uitati#a o por
no e4ercer accin al%una, adem5s de &ue las acciones otor%adas
prescriben en un a<o.
Por ende, el anali$ar de o"icio si un inters pactado en un
pa%ar resulta lesi#o sera tanto como e4ercitar una accin &ue el
per4udicado no &uiso 6acer #aler.
Por otra parte, debe recordarse &ue la 6H+ *08'&+ 9+/+
)13/+/ (' 9+,+/4 &- 2+ &G&)(.*6+ 5&/)+'.*2, en la &ue ri%en
principios como los de litis cerrada e&uilibrio procesal.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis 4urisprudencial ,a.*J.
;'*'+,', cuos rubro texto son los si%uientesB
TACCIN CAMBIARIA. DEBE EJERCERSE EN LA
OA EJECUTIOA MERCANTIL. L *,"e!3!e"$*+,
82
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8!2"*$l 0 s*s"e26"*$ -e los !"#$%los &A( -e l
Le0 Ge,e!l -e T#"%los 0 O3e!$*o,es -e C!:-*"o,
&C(( 0 &C/&, )!$$*+, IO, -el C+-*8o -e Co2e!$*o,
lle4 )*!2! 5%e l $$*+, $27*!* 3! lo8!!
el $%23l*2*e,"o -e ls o7l*8$*o,es $o,s*8,-s
e, %, "#"%lo -e $!:-*"o -e7e e;e!$e!se e, l 4#
e;e$%"*4 2e!$,"*l 0 ,o e, l o!-*,!*, 3%es -*$=o
!"#$%lo &C(( 3!e4: 5%e el ;%*$*o o!-*,!*o 2e!$,"*l
3!o$e-e e, ls $o,"*e,-s 5%e ,o "e,8, seQl-
%, "!2*"$*+, es3e$*l e, ls le0es 2e!$,"*les 0,
e, el $so -e l $$*+, $27*!*, e.*s"e ese
3!o$e-*2*e,"o es3e$*l, $o,)o!2e los *,-*$-os
!"#$%los &A( 0 &C/&, )!$$*+, IO, e, !el$*+, $o, el
Ho. -e l $*"- le0, 5%e es"7le$e, e.3!es2e,"e
5%e l $$*+, $27*!* es e;e$%"*4 0 3!o$e-e
$%,-o se "!" -e =$e! e)e$"*4 l o7l*8$*+,
$o,s*8,- e, %, "#"%lo -e $!:-*"o. De =# 5%e l
$$*+, $27*!* -e7e e;e!$e!se e, l 4# e;e$%"*4
2e!$,"*l 0 e.$l%*!se l o!-*,!* 3! "l e)e$"o,
3%es el "!62*"e -el ;%*$*o o!-*,!*o $o,"!4*e,e l
,"%!le< -e l $$*+, $27*!* 5%e "*e,e $o2o
>,*$o )*, l e;e$%$*+, -el "#"%lo -e $!:-*"o 2e-*,"e
%, 3!o$e-*2*e,"o 7!e4e, -e =# 5%e es e;e$%$*+,
,o 3%e-e lle4!se $7o e, %, ;%*$*o o!-*,!*o
$%0s e"3s 3!o$esles -*s", -e se! s%2!*s.U
@J
24
CBcima 1poca *rimera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ + !" ?aceta /i)ro @777 (a+o de 2012
2omo 1 p8%i$a9 334 :o$tradicci#$ de te!i! 440/2011. '$tre la! !"!te$tada! por el ;ctavo 2ri)"$al
:ole%iado e$ (ateria :ivil del *rimer :irc"ito + el :"arto 2ri)"$al :ole%iado e$ (ateria :ivil del 3e%"$do
:irc"ito. 8 de Me)rero de 2012. /a votaci#$ !e dividi# e$ do! parte!9 ma+or.a de c"atro voto! e$ c"a$to a la
compete$cia. Ci!ide$te + *o$e$te9 4o!B =am#$ :o!!.o C.a,. &$a$imidad de ci$co voto! e$ c"a$to al Mo$do.
3ecretaria9 (ire+a (elB$de, Almara,.
83
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Deri#ado de lo anterior, se con"irma &ue la #a idnea para
6acer e"ecti#as las obli%aciones consi%nadas en un pa%ar es la
e4ecuti#a mercantil, 4uicio &ue se encuentra re%ulado dentro del
Cdi%o de Comercio, &ue tiene como caracterstica, al i%ual &ue
en el resto de los 4uicios mercantiles, &ue se ri%en por el principio
de litis cerrada, con"orme al artculo ,)'- del Cdi%o de
Comercio, &ue en la parte relati#a al dictado de las sentencias
se<ala lo si%uienteB
TA!". &,C@(. L se,"e,$* se o$%3!6
e.$l%s*42e,"e -e ls $$*o,es -e-%$*-s 0 -e ls
e.$e3$*o,es o3%es"s !es3e$"*42e,"e e, l
-e2,- 0 e, l $o,"es"$*+,.U
8n ese sentido, se aprecia &ue la litis cerrada tiene como
caracterstica &ue el 4u$%ador /nicamente debe atender las
acciones deducidas de las excepciones opuestas en la
demanda en la contestacin, respecti#amente, con lo &ue &ueda
"i4ada la litis, por lo &ue con posterioridad no se podr5n anali$ar
6ec6os &ue se 6aan expuesto con anterioridad a &ue se cierre la
litis.
Por lo tanto, el 4u$%ador no podr5 tomar en consideracin
cuestiones distintas a las &ue inte%raron la litis del 4uicio natural, ni
introducir al%/n tema distinto dentro del mismo, contra#enir lo
anterior, se traducira en romper el e&uilibrio procesal.
2e!i! de N"ri!pr"de$cia 42/2012 H10a.I. Apro)ada por la *rimera 3ala de e!te Alto 2ri)"$al e$ !e!i#$ de
MecFa !iete de mar,o de do! mil doce.
84
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis 4urisprudencial ,a.*J.
,.,*'++(, cuos rubro texto son los si%uientesB
TLITIS EN EL JUICIO EJECUTIOO MERCANTIL. SE
INTEGRA SLO CON EL ESCRITO DE DEMANDA V
SU CONTESTACIN. De %, *,"e!3!e"$*+,
s*s"e26"*$ -e los !"#$%los &'A&, &'A/, &C@(, &C//,
&J'' 0 &J'& -el C+-*8o -e Co2e!$*o, se -4*e!"e
5%e l l*"*s e, los ;%*$*os e;e$%"*4os 2e!$,"*les se
*,"e8! >,*$2e,"e $o, el es$!*"o -e -e2,- 1e,
el 5%e l 3!"e $"o! )%,- s% $$*+,1 0 $o, s%
$o,"es"$*+, 1 "!4:s -e l $%l el -e2,--o
)%,- s%s e.$e3$*o,es 0 -e)e,ss1, lo 5%e se
$o,o$e $o2o l*"*s $e!!-. Lo ,"e!*o! es s#, e,
4*!"%- -e 5%e l es"7le$e! el $*"-o !"#$%lo &J''
5%e $o, el es$!*"o -e $o,"es"$*+, l -e2,- se
"e,-!6, 3o! o3%es"s ls e.$e3$*o,es 5%e 3e!2*"e
l le0 0 se -!6 4*s" l $"o! 3o! "!es -#s 3! 5%e
2,*)*es"e 0 o)!e<$ ls 3!%e7s 5%e s% -e!e$=o
$o,4e,8, es e.$l%s*42e,"e 3! 5%e :s"e "e,8
l o3o!"%,*-- -e o)!e$e! ls 3!%e7s 3e!"*,e,"es
3! -es4*!"%! ls e.$e3$*o,es 3l,"e-s, 3e!o
,o 3! $o!!e8*! o 2e;o!! s% es$!*"o -e -e2,-,
3%es ello 8e,e!!# %, -ese5%*l*7!*o 3!o$esl e,"!e
ls 3!"es.U
@H

25
>ove$a 1poca *rimera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ + !" ?aceta 2omo 66777 '$ero de
2006 p8%i$a9 432 :o$tradicci#$ de te!i! 102/2005A*3. '$tre la! !"!te$tada! por el >ove$o 2ri)"$al
:ole%iado e$ (ateria :ivil del *rimer :irc"ito + el 2ercer 2ri)"$al :ole%iado e$ (ateria :ivil del 3e%"$do
:irc"ito. 19 de oct")re de 2005. (a+or.a de c"atro voto!. Ci!ide$te9 4o!B =am#$ :o!!.o C.a,. *o$e$te9 ;l%a
38$cFe, :ordero de ?arc.a @ille%a!. 3ecretario9 :arlo! (e$a Adame.
85
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
As, se aprecia &ue anali$ar de o"icio la posible lesi#idad de
los intereses #iolentara el principio de litis cerrada tambin
#ulnerara el e&uilibrio procesal entre las partes.
A6ora bien, 0&'./1 0&2 G(*)*1 0& +59+/1 &' 5+.&/*+ )*6*2,
ri%en di#ersos principios como el de estricto derec6o de
instancia de parte a%ra#iada, con"orme a ellos el 4ue$ de
amparo no se encuentra "acultado para introducir conceptos de
#iolacin, #ariarlos ni modi"icarlos, a &ue el 4uicio de amparo
contra actos de autoridades 4udiciales ci#iles es de estricto
derec6o, la sentencia &ue en l se dicte no debe comprender
m5s cuestiones &ue las propuestas en la demanda de %arantas,
pues no le est5 permitido suplir o ampliar en "orma al%una tal
demanda, sal#o en los casos establecidos expresamente
establecidos, de lo contrario se de4ara en estado de inde"ensin
al tercero per4udicado, a &ue no se le 6abra escuc6ado en el
re"erido procedimiento constitucional.
8n e"ecto, por re%la %eneral el 4u$%ador de amparo slo
debe estudiar conceder el amparo respecto de las cuestiones
&ue #ersen dentro de la demanda de amparo, slo de manera
excepcional es posible &ue se supla la de"iciencia o la ausencia
de dic6os conceptos, con"orme a lo establecido por los artculos
-., -. Jis, -0 ,0+ de la @e de Amparo. Al respecto dic6os
preceptos establecenB
2e!i! de N"ri!pr"de$cia 161/2005. Apro)ada por la *rimera 3ala de e!te Alto 2ri)"$al e$ !e!i#$ de MecFa
dieci!Bi! de $oviem)re de do! mil ci$co.
86
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
TARTICULO (A.1 Ls se,"e,$*s 5%e se 3!o,%,$*e,
e, los ;%*$*os -e 23!o s+lo se o$%3!6, -e los
*,-*4*-%os 3!"*$%l!es o -e ls 3e!so,s 2o!les,
3!*4-s % o)*$*les 5%e lo =%7*ese, sol*$*"-o,
l*2*"6,-ose 23!!los 0 3!o"e8e!los, s*
3!o$e-*e!e, e, el $so es3e$*l so7!e el 5%e 4e!se
l -e2,-, s*, =$e! %, -e$l!$*+, 8e,e!l
!es3e$"o -e l le0 o $"o 5%e l 2o"*4!e.
ARTICULO (A B*s.1 Ls %"o!*--es 5%e $o,o<$,
-el ;%*$*o -e 23!o -e7e!6, s%3l*! l -e)*$*e,$*
-e los $o,$e3"os -e 4*ol$*+, -e l -e2,-, s#
$o2o l -e los 8!4*os )o!2%l-os e, los !e$%!sos
5%e es" le0 es"7le$e, $o,)o!2e lo s*8%*e,"eB
I.1 E, $%l5%*e! 2"e!*, $%,-o el $"o !e$l2-o
se )%,-e e, le0es -e$l!-s *,$o,s"*"%$*o,les 3o!
l ;%!*s3!%-e,$* -e l S%3!e2 Co!"e -e J%s"*$*.
II.1 E, 2"e!* 3e,l, l s%3le,$* o3e!!6 %, ,"e
l %se,$* -e $o,$e3"os -e 4*ol$*+, o -e
8!4*os -el !eo.
III.1 E, 2"e!* 8!!*, $o,)o!2e lo -*s3%es"o 3o!
el !"#$%lo @@( -e es" Le0.
IO.1 E, 2"e!* l7o!l, l s%3le,$* s+lo se 3l*$!6
e, )4o! -el "!7;-o!.
87
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
O.1 E, )4o! -e los 2e,o!es -e e-- o *,$3$es.
OI.1 E, o"!s 2"e!*s, $%,-o se -4*e!" 5%e =
=7*-o e, $o,"! -el 5%e;oso o -el 3!"*$%l!
!e$%!!e,"e %, 4*ol$*+, 2,*)*es" -e l le0 5%e lo
=0 -e;-o s*, -e)e,s.
ARTCULO (/.1 L S%3!e2 Co!"e -e J%s"*$* -e l
N$*+,, los "!*7%,les $ole8*-os -e $*!$%*"o 0 los
;%e$es -e -*s"!*"o, -e7e!6, $o!!e8*! los e!!o!es 5%e
-4*e!", e, l $*" -e los 3!e$e3"os
$o,s"*"%$*o,les 0 le8les 5%e se es"*2e, 4*ol-os,
0 3o-!6, e.2*,! e, s% $o,;%,"o los $o,$e3"os -e
4*ol$*+, 0 los 8!4*os, s# $o2o los -e26s
!<o,2*e,"os -e ls 3!"es, )*, -e !esol4e! l
$%es"*+, e)e$"*42e,"e 3l,"e-, 3e!o s*, $27*!
los =e$=os e.3%es"os e, l -e2,-.
ARTCULO &/'.1 Ls se,"e,$*s -e l S%3!e2
Co!"e -e J%s"*$* o -e los T!*7%,les Cole8*-os -e
C*!$%*"o, ,o $o23!e,-e!6, 26s $%es"*o,es 5%e ls
le8les 3!o3%es"s e, l -e2,- -e 23!oK
-e7*e,-o 3o0!se e, el "e."o $o,s"*"%$*o,l -e
$%0 3l*$$*+, se "!"e 0 e.3!es! e, s%s
3!o3os*$*o,es !esol%"*4s el $"o o $"os $o,"! los
$%les se $o,$e- el 23!o.U
88
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
Deri#ado de lo anterior, se aprecia &ue la suplencia de la
&ue4a, no opera en la materia mercantil cuando se trata de
anali$ar la posible lesi#idad del inters pactado en un pa%ar.
Sir#e de apoo a lo anterior, por analo%a la tesis ,a.
>99*'++1, cuos rubro texto son los si%uientesB
TSUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN
MATERIA CIOIL. NO OPERA CUANDO SE ALEGA
LA CONDENA DESPROPORCIONADA AL PAGO DE
INTERESES DERIOADA DE LA FALTA DE
APLICACIN DE NORMAS LEGALES, PUES ELLO
NO CONSTITUVE UNA OIOLACIN MANIFIESTA DE
LA LEV QUE DEJE SIN DEFENSA AL QUEJOSO. L
$*!$%,s",$* -e 5%e se $o,-e,e l 38o
-es3!o3o!$*o,l -e *,"e!eses e, %, $o,"!o4e!s*
$*4*l 0 se le8%e 5%e l !es3o,s7le -e;+ -e
o7se!4! los !"#$%los @&'/ 0 @P/C -el C+-*8o C*4*l
3! el D*s"!*"o Fe-e!l, ,o $o,s"*"%0e %, 4*ol$*+,
2,*)*es" -e l le0 3! 5%e o3e!e l s%3le,$* -e
l 5%e; -e)*$*e,"e 3!e4*s" e, el !"#$%lo (A 7*s,
)!$$*+, OI, -e l Le0 -e A23!o, e, 4*!"%- -e 5%e
$o, ello ,o se -e; e, es"-o -e *,-e)e,s*+, l
5%e;oso. Lo ,"e!*o! es s# 3o!5%e, 3o! %, l-o, e,
el ;%*$*o -e 8!,"#s $o,"+ $o, s% -e!e$=o 3>7l*$o
s%7;e"*4o 3! $$e-e! -e 2,e! e.3e-*"
"!*7%,les *,-e3e,-*e,"es e *23!$*les 3!
3l,"e! s% 3!e"e,s*+, o -e)e,-e!se 0, 3o! el o"!o,
89
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
-e7e $o,s*-e!!se 5%e %, 4*ol$*+, 2,*)*es" -e
l le0 es s%s$e3"*7le -e -4e!"*!se $l!, 3"e,"e 0
,o"o!*2e,"e 3o! !es%l"! o74*, *,,e87le e
*,-*s$%"*7le. A-e26s, s* 3! 3o-e! -e"e!2*,! 5%e
$o, l 3l*$$*+, -e los !"#$%los -el !e)e!*-o
C+-*8o l 3!"e -e2,-- e, el ;%*$*o ,"%!l
=%7*e! !es%l"-o )4o!e$*-, -e7e !el*<!se %,
se!*e -e *,4es"*8$*o,es, !<o,2*e,"os 0
3l,"e2*e,"os -*s$%"*7les, es *,-%-7le 5%e e, l
=*3+"es*s 2e,$*o,- ,o o$%!!e %, 4*ol$*+,
2,*)*es" -e l le0.U
@A
Aunado a lo anterior, se debe recordar &ue &2 -*592& 51'.1
0&2 *'.&/4- '1 /&-(2.+ -(:*)*&'.& 9+/+ I(& -& +).(+2*)& 2+
2&-*8', por lo &ue se re&uieren otros re&uisitos &ue slo pueden
ser probados en 4uicio, los re"eridos elementos probatorios
/nicamente los pueden aportar las partes, &ue son las &ue
conocieron de primera mano las circunstancias en &ue se
suscribi el pa%ar.
De a6 &ue esta Primera Sala considera &ue en el 4uicio de
amparo no pueden ale%arse cuestiones &ue no "ueron solicitadas
en el 4uicio de ori%en ni en la al$ada, aunado a &ue anali$ar en
suplencia de la &ue4a el inters de un pa%ar, no slo implicara
ol#idar &ue en el amparo no "ue materia de la litis dic6o tpico,
26
>ove$a 1poca *rimera 3ala 3ema$ario 4"dicial de la 5ederaci#$ + !" ?aceta 2omo 66@77 5e)rero de
2008 p8%i$a 492 Amparo directo e$ revi!i#$ 782/2007. ?o)ier$o del Ci!trito 5ederal. 12 de !eptiem)re de
2007. :i$co voto!. *o$e$te9 3er%io A. @all! <er$8$de,. 3ecretario9 4"a$ :arlo! de la Garrera @ite.
90
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
sino &ue se estara 6aciendo nu%atorio el derec6o de de"ensa de
la contraparte con la &ue se pact el inters.
Sir#e de apoo a lo anterior, la tesis, cuos rubro texto son
los si%uientesB
AMPARO CIOIL, ES DE ESTRICTO DERECHO.
De $%e!-o $o, lo -*s3%es"o 3o! los !"#$%los
(/ 0 &/' -e l Le0 -e A23!o, l S%3!e2 Co!"e
-e J%s"*$* ,o 3%e-e $o,$e-e! l 3!o"e$$*+,
)e-e!l, sl4o el $so e, 5%e el $"o !e$l2-o
se 3o0 e, le0es -e$l!-s *,$o,s"*"%$*o,les
3o! l ;%!*s3!%-e,$*, 3o06,-ose e,
!8%2e,"os 5%e ,o =*<o 4le! l 5%e;oso, ,*
es"6 )$%l"- 3! *,"!o-%$*! $o,$e3"os -e
4*ol$*+, o 4!*! o 2o-*)*$! los $o,"e,*-os e,
l -e2,-, 0 5%e el ;%*$*o -e 23!o $o,"!
$"os -e %"o!*--es ;%-*$*les $*4*les es -e
es"!*$"o -e!e$=o, 0 l se,"e,$* 5%e e, :l se
-*$"e ,o -e7e $o23!e,-e! 26s $%es"*o,es 5%e
ls 3!o3%es"s e, l -e2,- -e 8!,"#s, ,* le
es"6 3e!2*"*-o s%3l*! o 23l*! e, )o!2 l8%,
"l -e2,-.
@(
'-
Amparo civil directo 1358/49. **********. 24 de a%o!to de 1954. &$a$imidad de c"atro voto!. A"!e$te9
(aria$o A,"ela. /a p")licaci#$ $o me$cio$a el $om)re del po$e$te.
91
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
8n las relatadas condiciones, debe pre#alecer, con
car5cter de 4urisprudencia, la tesis &ue sustenta esta Primera
Sala en la presente resolucin, debiendo &uedar redactada
con los si%uientes rubro texto.
INTERS USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUNDO
DEBE CONSIDERARSE <UE E=ISTE Y EN <U MOMENTO
PROCESAL DEBE ESTUDIARSE. 8l orden 4urdico nacional
sanciona la pro6ibicin de usura de dos maneras= como tipo
penal, como ine"icacia Fba4o la "i%ura de la lesinC. As, le da
un tratamiento distinto dependiendo del 5mbito en &ue ocurra.
8n ese sentido, con"orme a los artculos ', 1,, )1( )11, del
Cdi%o de Comercio= ,-, '')+ ')0( del Cdi%o Ci#il Federal=
-0 ,0+ de la @e de Amparo, as como el artculo ',, apartado
), de la Con#encin Americana sobre Derec6os Gumanos, se
aprecia &ue, en el 5mbito mercantil, el pacto de intereses
usurarios Fo lesi#osC se sanciona otor%ando al a"ectado, a su
eleccin, la posibilidad de accionar la nulidad relati#a o la
reduccin e&uitati#a de las prestaciones Fcuanti minorisC , de
manera excepcional, estas acciones se sustituen, en al%unas
ocasiones, por la de da<os per4uicios, como en los casos de
la compra#enta permuta mercantiles. @ue%o, debe precisarse
&ue la lesin, al ser la causa de las re"eridas acciones, debe
tener lu%ar al momento de celebrar el pacto de intereses, al
tratarse de una ine"icacia de tipo estructural &ue se da en el
momento de la celebracin del acto 4urdico. 8n consecuencia,
para &ue se actualice esta "i%ura, se deben comprobar dos
92
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
re&uisitosB uno de tipo ob4eti#o, consistente en la desproporcin
entre las prestaciones estipuladas en el pacto de intereses
otro, de tipo sub4eti#o, &ue se traduce en &ue el re"erido
dese&uilibrio sea causado por la suma i%norancia, notoria
inexperiencia o extrema miseria del a"ectado. 8n esa #irtud,
en atencin a los principios de e&uilibrio procesal litis cerrada
&ue ri%en en los 4uicios mercantiles, re%ulados en los artculos
,)'- del Cdi%o de Comercio, ,- del Cdi%o Ci#il Federal, se
ad#ierte &ue el an5lisis de los intereses lesi#os debe 6acerse a
peticin de parte. 8l principio de litis cerrada ordena &ue el
4u$%ador /nicamente debe atender a las acciones deducidas
a las excepciones opuestas en la demanda en la
contestacin, respecti#amente, pues con ello &ueda "i4ada la
litis. Por lo &ue, con posterioridad, no se podr5n anali$ar 6ec6os
&ue se 6aan expuesto antes de &ue se cierre la litis el
4u$%ador no podr5 tomar en consideracin cuestiones distintas
a las &ue inte%raron el 4uicio natural, ni introducir al%/n tema
distinto dentro del mismo, a &ue, de 6acerlo, se rompera el
principio de e&uilibrio procesal &ue debe re%ir entre las partes.
A6ora bien, dentro del 4uicio de amparo en materia ci#il ri%en
di#ersos principios , con"orme a ellos, el 4ue$ de amparo no se
encuentra "acultado para introducir conceptos de #iolacin,
#ariarlos ni modi"icarlos, por lo &ue la sentencia &ue en l se
dicte no debe comprender m5s cuestiones &ue las propuestas
en la demanda de %arantas, pues no le est5 permitido suplir o
ampliar en "orma al%una tal demanda, sal#o las excepciones
contempladas en el artculo -. bis de la @e de Amparo pues,
93
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
de lo contrario, se de4ara en estado de inde"ensin al tercero
per4udicado, &uien no 6abra tenido la oportunidad de ser
escuc6ado en relacin con dic6o tema, ni en el 4uicio de ori%en,
ni en el re"erido procedimiento constitucional.
Por lo expuesto "undado, se resuel#eB
PRIMERO. S existe contradiccin entre los criterios
sustentados por el 2ribunal Cole%iado del 3i%simo 2ercer
Circuito, en los Amparos Directos .,)*'+,, 01*'+,', el Dcimo
Primer 2ribunal Cole%iado en Materia Ci#il del Primer Circuito, en
el Amparo Directo .+*'+,', el 2ribunal Cole%iado del 2ri%simo
Se%undo Circuito en los Amparos Directos ',;*'+,' ',(*'+,'.
SEGUNDO. Debe pre#alecer con car5cter de 4urisprudencia,
la tesis "ormulada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, &ue aparece en la parte "inal del /ltimo
considerando de este "allo.
TERCERO. De con"ormidad con los artculos ,0( ,0-?A de
la @e de Amparo, 65%ase la publicidad la remisin
correspondientes.
Noti"&uese= con testimonio de la presente resolucin,
65%ase del conocimiento de los 2ribunales Cole%iados en
contro#ersia , en su oportunidad arc6#ese el expediente como
asunto concluido.
94
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
As lo resol#i la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por maora de cuatro #otos de los se<ores
MinistrosB Arturo Kald#ar @elo de @arrea, 7uillermo 9. !rti$
Maa%oitia, !l%a S5nc6e$ Cordero de 7arca 3ille%as FPonenteC
Presidente Jor%e Mario Pardo :ebolledo, en contra del emitido
por el se<or Ministro Jos :amn Cosso Da$ por lo &ue se
re"iere a la competencia por unanimidad de cinco #otos de los
se<ores Ministros Arturo Kald#ar @elo de @arrea, Jos :amn
Cosso Da$, 7uillermo 9. !rti$ Maa%oitia, !l%a S5nc6e$ Cordero
de 7arca 3ille%as, FPonenteC Presidente Jor%e Mario Pardo
:ebolledo, en cuanto al "ondo del asunto.
Firman el Ministro Presidente de la Sala la Ministra
Ponente, con el Secretario de Acuerdos, &uien autori$a da "e.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO #ORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
PONENTE
MINISTRA OLGA SNCE! CORDERO
95
CONTRADICCIN DE TESIS 204/2012
DE GARC"A VILLEGAS
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
LIC. ERIBERTO PRE! REYES
LLLLLLLLL 8n trminos de lo pre#isto en el artculo ,;, "raccin 39 de la @e
Federal de 2ransparencia Acceso a la 9n"ormacin P/blica 7ubernamental, en
esta #ersin p/blica se suprime la in"ormacin considerada le%almente como
reser#ada o con"idencial &ue encuadra en esos supuestos normati#os.
96

Potrebbero piacerti anche