LA ORACIN Y SUS FUNCIONES Salvador GUTIRREZ ORDEZ

Arco Libros S.L. Madrid, 1997

COMPLEMENTOS DE VERBO ENUNCIATIVO

5.2. El recurso en la explicacin de fenmenos gramaticales a la
recuperacin de un verbo enunciativo no es nuevo. Ha habido
intentos muy loables de verbalizar esa dimensin factual de los
mensajes lingsticos. Como muestra O. Kovacci, Estar all
puede tener la fuerza de una promesa y en ese sentido se explicitar
con un realizativo compromisorio: le prometo que estar all
(Kovacci, 1986:99). Es la hiptesis realizativa de Ross.
La citada O. Kovacci prefiere situarse en un terreno ms genrico
y menos comprometido. Abandona la idea de presuponer verbos
implcitos para referirse nicamente a la existencia de modificadores
de modalidad. A ella se adscribiran por ejemplo, las llamadas
causales y condicionales de enunciacin (cf. Id.: 101-102):
Si no me equivoco, se es Hermenegildo
Porque todos lo felicitan, habr ganado un premio.
Pasado el tiempo, la posicin terica de Ross se nos presenta muy
atractiva. Existen aspectos de la misma que no fueron objeto de
polmica. El otro punto de la hiptesis nos parece, por el contrario,
incontestable: en todo enunciado hay una estructura implcita. Y
pensamos que el modelo de esa estructura textual puede ser el
esquema comunicativo (C. Fuentes, 1987:156).
En lo que se refiere al proceso mismo de catalizar el verbo de
enunciacin, existen argumentos suficientes que nos permiten
retomarlo, siempre con las debidas precauciones metodolgicas,
incluso reservndole un mayor campo de aplicabilidad. No slo
parecen necesitar de esta explicacin los enunciados declarativos,
sino algunos otros. Ms an, a cada uno o, al menos, a cada grupo de
ellos, les correspondera una forma oracional implcita.
Tal vez haya sido la explicacin de los denominados adverbios de
frase el fenmeno que desencaden la necesidad de bucear en lo
implcito. Su autonoma y la imposibilidad de colgarlos en alguna de
las perchas funcionales que presentaban los conceptos de oracin al
uso fueron razones que empujaban al lingista para que les buscara
un foco de relacin externo (y, por lo tanto, implcito) al enunciado.
En un principio la catlisis se aplicaba a un conjunto ms amplio de
adverbiales. La misma C. Fuentes la considera necesaria para
explicar

algunos conectores textuales (ms an, ahora bien...), los
adverbios de modalidad (probablemente...)
5
. Atisba la posibilidad de
utilizar este recurso para diferenciar los dos tipos clsicos de
causales:
No ir, puesto que no me invitas / No ir porque no me
invitas (Id: 163)
Asimismo pretende utilizar este recurso para explicar la diferencia
dectico/frico, enumeraciones (vid. Ibid.):
El primer argumento est rebatido. A continuacin,
pasaremos a mostrar
Lleg en primer lugar Antonio En segundo lugar, Juan
Nosotros adoptaremos aqu una postura ms restringida.
Reflotaremos el verbo implcito slo para explicar los incisos
adverbiales del tipo sinceramente, as como de las causales,
condicionales y concesivas de enunciacin. Esta decisin obedece a
un comportamiento formal: son los nicos casos en los que la lengua
tolera la catlisis de tales verbos sin producir anomalas ni distorsiones:
Honestamente, Lo has hecho t?
Dime honestamente: Lo has hecho t?
Brevemente, hay que convocar elecciones
Brevemente afirmo: Hay que convocar elecciones

5
Tambin la aplica a los adverbios que aqu analizarnos (francamente,
sinceramente) (C. Fuentes, 1987: 161-162). A propsito de los ejemplos:
Francamente, he decidido no ir a Madrid
Sinceramente, ojal no vaya a Madrid
comenta de forma atinada: Estos elementos se refieren al acto comunicativo del
hablante: el hablante dice con franqueza o sinceridad que:
a) informa que no va a Madrid,
b) desea que l no vaya a Madrid.
Enfocan la actitud subjetiva del hablante no hacia el contenido
informativo, sino hacia la propia enunciacin(Id.: 162). Y ms abajo
concluye: Estos adverbios tienen que referirse a un verbo de habla (Ibid.)
LA ORACIN Y SUS FUNCIONES Salvador GUTIRREZ ORDEZ
Arco Libros S.L. Madrid, 1997


La introduccin de un verbo realizativo oculto permite ofrecer
salida airosa a uno de los problemas clsicos de las oraciones
subordinadas. Entre causales de enunciacin y causales del enunciado
no existira otra diferencia que el punto de insercin. Ambas funcionan
como aditamentos: unas del verbo de enunciacin (implcito) y otras
del verbo de enunciado. Se evita as la poco convincente decisin
tradicional de encasillarlas en los grupos opuestos de coordinadas y
subordinadas. Las estructuras ecuandicionales nos proporcionan un
argumento en favor de la catlisis. En las causales de verbo
enunciativo, slo es posible el nfasis del segmento causal si se reflota
el verbo implcito del que depende:
Fuma, porque tose
*Si fuma es porque tose
Si digo que fuma es porque tose
Por. el contrario, la incorporacin del verbo enunciativo produce
anomalas en las causales de enunciado, ya que inducira al oyente a
pensar, errneamente, que el elemento causal depende del verbo
implcito:
Tose porque fuma
Si tose es porque fuma
*Si digo que tose es porque fuma
Existe en la lengua una construccin sintctica que se asemeja
enormemente a la organizacin que Ross preconizaba para los verbos
realizativos. Es el estilo directo. En su primera parte el nuevo locutor
no hace sino describir los componentes enunciativos del mensaje que a
continuacin se explicita. Imaginemos las palabras que un domingo le
dirige una madre a su hijo: Vete a misa. La estructura comunicativa
implcita podra representarse as:

S: yo
1
ordeno I: vete a misa
C: te
2
AD: hoy
3


Pues bien, si otro hablante deseara reproducir el acontecimiento
lingstico que all se produjo, dira algo as:
La madre le orden a su hijo el domingo: Vete a misa
secuencia que analizaramos:
S: la madre
1
orden I: [e.d.]: Vete a misa
C: (a) [hijo AN: su]
2

AD: el domingo
3

La estructura sumergida de los verbos enunciativos es, pues,
semejante a la que presentan, de forma explcita, las estructuras de
estilo directo.