JUZO DE DIREITO DA NONA VARA CRIMINAL

COMARCA DA CAPITAL
PROCESSO N 2006.001.101620-6
S E N T E N A
Vistos etc ...
FABIANO SWINERD GOMES DA COSTA
RICARDO AUGUSTO GOMES DA COSTA foram denunciados pelo
Ministrio Pblico por terem infringido o comando normativo proibitivo do tipo
penal inserto no artigo 121, 4, do CP, consistente em que, por falta de precau!o
e de observ"ncia de deveres e#igidos para a reali$a!o de um torneio de apnia
est%tica, ou se&a, garantir a presena de um guarda'vidas (o 1) e providenciar o
cumprimento das e#ig*ncias formuladas pela C+P,- . Confedera!o +rasileira
de Pesca e ,esportos -ubaqu%ticos (o 2), o que garantiria um m/nimo de
segurana para seus participantes, deram causa 0 morte, ocorrida por afogamento,
de LUIS MAURICIO SOT!ER CARNEIRO, no dia 12311314, na piscina da
5cademia 67rum 8#ere, locali$ada na 9ua :eopoldo, n 2;1, 5ndara/, nesta
Comarca<
5 denncia foi recebida no dia 1131;31= (fls< 12) e veio instru/da
com os autos do >nqurito Policial n 14?;?314, da 21@ ,P<
A "#$%& "'( &)*+%(,*-*" *" .&%,+%.*%" ./*" *+("0*-*" *(" *$0("1
' C7pia do 9A n 121'14?;?314, da 21@ ,P (fls< 1B314)C
1
' Duia de remo!o de cad%ver (fls< 1431=)C c7pia da certid!o do registro de 7bito
(fls< 11)C 58C n 9E3-F3131=141314 (fls< ==3=;) e termo de reconGecimento e
identifica!o de cad%ver (fls< =2) da v/tima LUIS MAURICIO2
' Hermo de declaraIes prestadas por AROLDO MOREIRA FIL!O (fls<
24324), pelo acusado RICARDO AUGUSTO GOMES DA COSTA (fls<
2432=) e NARA CUST3DIO DAS NEVES (fls< 2?), perante a Promotoria da
1@ Central de >nquritos (fls< 24324)C
' :audo n 1BB231=, de e#ame necropapilosc7pico (fls< =4)C
' 65C dos acusados FABIANO (fls< 11;3111) e RICARDO (fls< 1B431B?)<
Fa fase inquisitorial prestaram declaraIesJ os ent!o indiciados
FABIANO SWINERD GOMES DA COSTA (fls< 1?31;) e RICARDO
AUGUSTO GOMES DA COSTA (fls< 21321), DAVID SZPILMAN (fls<
4B344), RICARDO DA GAMA BA!IA (fls< 4434?), CRISTINA ALMEIDA
BRAZIL (fls< 4;342) e VICTOR DOS SANTOS LAZERA (fls< ??3?2)<
8m &u/$o, os acusados foram interrogados RICARDO (fls<
11B3114) e FABIANO (fls< 11=311?) e apresentaram alegaIes preliminares . o 1
(fls< 1B131B1) e o 2 (fls< 122312B), o qual &untou contrato de cess!o de espao
(fls< 1243122)<
Fa instru!o criminal prestaram declaraIes pela acusa!oJ
RICARDO DA GAMA BA!IA (fls< 1413142), DAVID SZPILMAN (fls<
14;3141) e ROBERTO NA4AMURA (fls< 14? e v)< 8 pela defesaJ IGOR
RANGEL PASSOS (fls< 1==31=2), VINICIUS FERNANDES DE OLIVEIRA
2
(fls< 1;431;=), CARLOS AUGUSTO VARGAS OLIVEIRA (fls< 1;?31;;) e
FERNANDO MARCOS T!EOFILO (fls< 1;23122)<
8m alegaIes finais, o Ministrio Pblico ratificou o pedido
condenat7rio, por entender que restaram comprovadas a autoria e a materialidade
delitiva, uma ve$ que o con&unto probat7rio aponta que os acusados obraram com
imprud*ncia, sem o dever ob&etivo de cuidado (fls< 12=312;), no que foi
contrariado pelas defesas de FABIANO (fls< 122321=) e RICARDO (fls<
2123214), que alme&am a absolvi!o, sob as alegaIes, em s/ntese, a do 1, de que
n!o lGe cabia qualquer dever de cuidado, eis que n!o era de sua responsabilidade a
reali$a!o do evento em quest!o, por ter t!o somente cedido o espao< 8 a do
ltimo, de que n!o caberia a ningum a responsabilidade pela morte da v/tima, pela
aus*ncia de previsibilidade para tanto<

5 O RELAT3RIO. TUDO E6AMINADO. DECIDO. 5 O RELAT3RIO. TUDO E6AMINADO. DECIDO.
Hrata'se de a!o penal da iniciativa do Ministrio Pblico, em que
se imputa aos acusados a pr%tica de crime contra a vida, na sua modalidade de
Gomic/dio culposo qualificado<
5 prova da sua e#ist*ncia emerge da narrativa das pessoas ouvidas
na pol/cia e em &u/$o (relacionadas anteriormente)C do 9A (fls< 1B314)C da guia de
remo!o de cad%ver (fls< 1431=)C da c7pia da certid!o do registro de 7bito (fls< 11)C
do 58C (fls< ==3=;) e do termo de reconGecimento e identifica!o de cad%ver (fls<
=2), tudo da v/tima LUIS MAURICIO.
Fa fase inquisitorial, os ent!o indiciados alegaram, em s/nteseJ
B
FABIANOJ
7$ 8 ( *-9%,%"0&*-(& -* A+*-9%* F:&$9 E;& F%0,""2 <$
( *+$"*-( RICARDO 8 *-9%,%"0&*-(& -( +$&"( - 9&#$)=( )%>& 8 *)$,( -*
*+*-9%*2 <$ ($0&(" *)$,(" -"?*>*9 .*&0%+%.*& - +$&"(" - 9&#$)=(
RICARDO *.&",0($ $9* .&(.("0*@ 0,-( *+%0(@ "(9,0 +-,-( ( ".*/(
.*&* ( +$&"(@ ",-( <$ * *+*-9%* A%+*&%* )%>& - <$*)<$& -"."*
0*9B89 ,'( &+B&%* <$*)<$& >*,0*#9 A%,*,+%&*2 <$ +-$ 0*9B89
A$,+%(,C&%(" .*&* A*D& *" %,"+&%/E"@ 9*" ($0&(" ,+*&#(" A%+*&%*9 .(& +(,0*
- RICARDO2 <$ &* * 1F >D <$ +-%* ( ".*/( .*&* ( +$&"( "0
0&*,"+(&&$ ,(&9*)9,0 ,( "CB*-( ,( -(9%,#( >%( * "*B& <$ =($> $9
A*)+%9,0(2 <$ * >G0%9* LUIS ,'( &* *)$,( -* *+*-9%* "($B <$ ) &*
;.&%,0@ .(%" .&*0%+*>* ."+* "$B9*&%,*@ B9 +(9( * 9*%(&%* -(" ($0&("
*)$,("@ <$ .(""$9 ;.&%H,+%* 9 9&#$)=(2 <$ RICARDO &*
<$*)%A%+*-( .*&* 9%,%"0&*& ( +$&"(@ 9 >%&0$- - "& +&-,+%*-( .)( C(9%0H
O)G9.%+( B&*"%)%&( (fls< 1?31;)<
RICARDO1
7$ 8 9&#$)=*-(&@ ,* <$*)%-*- - *0)0*@ - %,"0&$0(&
*&B%0&*#9@ <$*)%A%+*-( .)* CBPDS@ <$ 8 "$B(&-%,*-* *( C(9%0H O)G9.%+(
B&*"%)%&(2 <$ ?C &*)%D($ 0&H" >,0(" -* 9"9* ,*0$&D*@ ",-( -(%" -)"
9 ($0&* *+*-9%*2 <$ ( >,0( ,'( .(""$% A%," )$+&*0%>(" ( -%,=%&(
*&&+*-*-( 8 .*&* +(B&%& +$"0(" * "(B&* 8 -(*-* I" %,"0%0$%/E" - +*&%-*-2
<$ * *+*-9%* +-$ ( ".*/( .*&* * &*)%D*/'( -( >,0( (A&+$ 9'(---
(B&* .*&* *" %,"+&%/E" .*&* * 9*,$0,/'( -* .%"+%,* *" -9*%"
(B&%#*/E" A%+*&%*9 "(B& * "$* &".(,"*B%)%-*-2 <$ ( >,0( ,'( 8 -( 0%.(
+$&"( ($ +(9.0%/'(@ (+(&&,-( .*)"0&*" .*&* 9("0&*& ( -",>()>%9,0( -*
*0%>%-*- .<$,* .&C0%+* 0:&%+* 08+,%+*@ -%&+%(,*-* .*&* * "#$&*,/*
- 9&#$)=( .&(>%-H,+%*" - &"#*0 9 +*"(" - *+%-,0" - 9&#$)=(2
4
<$ ,( -%* -(" A*0(" (" .*&0%+%.*,0" " -%>%-%*9 9 -(%" #&$.("2 <$ +*-* $9
&*)%D*>* $9* 0*.* -* *0%>%-*-@ ,* (&-9 - *<$+%9,0(@ ".&*
performance@ A%+*,-( $9 #&$.( .)( )*-( - A(&* -* .%"+%,* (B"&>*,-( (
($0&( &*)%D*& "$*" *0%>%-*-" A(&*9 (&%,0*-(" * " >%#%*&92 <$ * >G0%9*
LUIS 0%,=* ;.&%H,+%* 9 9&#$)=("@ "#$,-( %,A(&9*-( .)( 9"9( .(&
"$" A*9%)%*&"2 <$ $9 .*&0%+%.*,0@ - ,(9 RAFAEL@ <$ "0*>* 9*%"
.&:;%9( -* >G0%9*@ *( .&+B& <$ "0* *.&",0*>* "*,#&*9,0( )* ,*&%D@
- %9-%*0( * &0%&($ -* C#$* -$ ( *)&0* - J*.*#*9,0(K@ <$*,-( ,0'(
A(&*9 %,%+%*-(" (" "(+(&&(" ,+""C&%(" .*&* &*,%9C-)*2 <$ A(% "()%+%0*-*
$9* *9B$)L,+%* *+%(,*-( $9 98-%+( <$ A(% .*)"0&*,0@ ( <$*) +=#($ *(
)(+*) 9 6 9%,$0(" *.&(;%9*-*9,0 * *9B$)L,+%* ,0& 10 * 1M 9%,$0("2
<$ * >G0%9* A(% )>*-* .*&* ( !(".%0*) -( A,-*&*G2 <$ *( "(+(&&H-)*@
A0$($ 9*""*#9 &".%&*/'( B(* * B(+*@ .(&89 * 9"9* ,'( &*#%$ ,'(
A(% ( N,%+( * )= .&"0*& "(+(&&(2 <$ *+&-%0* <$ 0,=* (+(&&%-( $9*
A*0*)%-*- ,'( $9 *+%-,0 - 9&#$)=( (fls< 21321)<
8 quando prestou esclarecimentos tambm perante a Promotoria da
1@ Central de >nquritos, esclareceu queJ
... estava sendo realizado um torneio light, o que significa que
no se tratava de uma competio, mas uma prtica para demonstrar a seqncia
de provas, com noes de teoria e prtica de segurana. !endo assim, no havia
m"dico presente, nem qualquer equipamento de socorro, # que a caracter$stica do
evento no e%ige tais medidas preventivas...& que as reas que foi dividida a
piscina foram' rea de aquecimento, rea de espera e rea de performance... o
acidente com (uis )auricio ocorreu na rea de aquecimento, em
apro%imadamente doze minutos ap*s terem sido iniciadas as atividades... (fls<
2432=)<
4
8 em &u/$o, ambos apresentaram vers!o semelGante e
acrescentaramJ
RICARDO1
...)ergulho (ivre +rasil " iniciativa particular, no constituindo
clu,e, empresa, associao ou outra pessoa #ur$dica qualquer& sendo que o
interrogando, -o,erto .a/amura e (eonardo 0arias da !ilva so os idealizadores
do )ergulho (ivre +rasil& ... que foi firmado contrato escrito, su,scrito pelo
interrogando, representando a )ergulho (ivre e 0a,iano representando a
academia& que o 12 r"u no participou do evento& que no havia guarda3vidas nos
dias do evento...& ... que no sa,e informar se a academia possui equipamentos de
primeiros socorros& que ningu"m informou a respeito de a academia possuir ou
no equipamentos de primeiros socorros& que no sa,e informar se a academia
possui guarda3vida& ... que no havia m"dico no evento, com e%ceo de palestra
realizada por m"dico no dia 45 de outu,ro& ... que havia funcionrio da academia
presente no momento do acidente, que nada falou so,re a e%istncia ou
ine%istncia de equipamentos de primeiros socorros na academia& que no houve
e%igncia de atestado m"dico para os participantes& que no se tratava de
competio de apn"ia, sendo treinamento estritamente t"cnico, relacionado com
rela%amento em estado de apn"ia& que a piscina tem 16 por 7 metros e 1,84 m de
profundidade& ... que no havia autorizao da 9onfederao +rasileira de :esca
e ;esportos !u,aquticos , por no se tratar de competio, no sendo necessria
a autorizao, no envolvendo qualquer tentativa de recorde& ... que o contrato
escrito somente foi ela,orado ap*s o acidente ...& que antes do acidente havia
somente acordo ver,al realizado entre os r"us& que a log$stica ficaria a cargo da
academia& que no foi com,inado, e%pressamente, entre os r"us, se a segurana
ficaria a cargo do interrogando, da )ergulho (ivre +rasil, da academia ou do r"u
0a,iano (fls< 11B3114)<
=
FABIANO1
... que ... " o responsvel t"cnico da <cademia 0*rum =%ere& ...
que a academia no funciona aos domingos& que a academia funciona de segunda
a s,ado e possui guarda3vida, ,em como equipamentos de primeiros socorros no
terceiro andar, incluindo ,alo de o%ignio e suporte de o%igenao& que foi
esta,elecido contrato escrito entre -icardo e a academia...para a realizao do
evento, no qual constava clusula de que -icardo se o,rigava com toda a questo
relacionada com a segurana do evento& ... que desconhece se a 9onfederao
+rasileira de :esca e =sportes !u,aquticos ... teria autorizado a competio na
academia& ... que ... deu cincia ao segundo r"u so,re a e%istncia de
equipamentos primeiros socorros no >2 andar da academia, que estavam
disponi,ilizados para o evento& que o contrato foi realizado com a finalidade de
permitir a divulgao do nome da academia. (fls< 11=311?)<
Fo campo dr%stico do direito criminal, a Gip7tese de se condenar
um inocente deve ser a qualquer preo recGaada, mesmo correndo'se o risco de
inocentar um culpado< 8 para se evitar tanto uma quanto a outra Gip7tese, mister se
fa$ buscar a verdade real atravs da prova carreada aos autos, o que ora
cuidadosamente se fa$<
5 testemunGa RICARDO, que estava presente no dia dos fatos,
informou, nas duas fa$es da persecu!o penal que praticante de mergulGo livre
G% cerca de = anos e que participa de competiIes desde o ano de 2114, sendo
filiado 0 5ssocia!o >nternacional para o ,esenvolvimento da 5pnia . 5>,5
+95->: e que o evento comeou no s%bado, dia 1;311314, com palestras e aulas
pr%ticas e te7ricas e demonstraIes na piscina de como os participantes deveriam
proceder com segurana nos e#erc/cios de mergulGo e apnia, ressaltando que
?
Gouve bastante enfoque sobre a segurana de tais e#erc/cios< 5du$iu que no dia 12,
no domingo, iniciou'se um torneio com os participantes divididos em dois grupos e
que ele e a v/tima estavam no mesmo grupo, o qual aguardava enquanto o outro
praticava seus e#erc/cios na piscina< 5crescentou que estava na piscina olGando
sua namorada CRISTINA, que au#iliava RAFAEL, que era outro praticante,
ocasi!o em que observou a v/tima LUIS em apne/a, mas n!o reparou se este estava
com au#iliar e nesse /nterim, sua namorada saiu da piscina para beber %gua e foi
quando RAFAEL percebeu que a v/tima estava no fundo da piscina e
aparentemente com um filete de sangue nas narinas, o qual foi imediatamente
retirado da %gua, quando ent!o foram e#ecutados os procedimentos de primeiros
socorros<
(incluir o depoimento feito em &u/$o . fls< 1413142)<
-obre a apnia, esclareceu que em regra os participantes devem
se au%iliar quando efetuam o e%erc$cio, atrav"s de sinais pr"3com,inados entre
praticante e quem supervisiona a fim de sa,er se o praticante se encontra
completamente consciente durante a prtica, porque se a pessoa que est
e%ecutando a apn"ia no responder ao sinal pr"3com,inado ou adverso
imediatamente " retirado da gua para sua segurana e salvamento... (fls<
4434=)<
CRISTINA, a namorada de RICARDO, informou que por
acompanG%'lo em eventos desta nature$a, passou a cuidar da segurana dele na
pr%tica da apnia, ou se&a, combinaram entre si um sinal, que s!o procedidos em
regra de 14 em 14 segundos e quando o mesmo n!o responde ao que foi
combinado, imediatamente o retira da %gua< 5crescentou que no momento em que
;
foi beber %gua, conforme relatado acima, viu a v/tima dentro da piscina, n!o
sabendo se tinGa algum fa$endo a segurana dele, mas o mesmo se encontrava
emergindo e submergindo, como se estivesse fa$endo aquecimento (fls< 4;342)<
6oi ouvido tambm DAVID SZPILMAN@ que especialista em
matria sobre afogamento e &ui$ da 5>,5 +95->: (5ssocia!o >nternacional para
o ,esenvolvimento da 5pnia), consoante consta dos trecGos de conversas
captadas na >nternet pelo Ministrio Pblico (fls< 44), o qual esclareceu que no "
comum em prtica de mergulho livre de apn"ia esttica haver sangramento pelas
narinas, fato que ocasionalmente acontece quando h um rompimento de
aneurisma, mas que geralmente no " decorrente da apneia, acrescentando que
a prtica deste evento deve sempre ocorrer com a participao de duas pessoas
que ficam com as mos unidas e sempre dando um aperto com o dedo polegar e
indicador para que fiquem atento se est normal o procedimento e quando o
mergulhador no corresponde " porque houve um apagamento e imediatamente
" retirado do fundo para respirar e ento se verificar o que aconteceu
possi,ilitando seu salvamento, fato que se no for assim procedido o mergulhador
sofrer afogamento vindo em conseqncia a morrer por afogamento (fls< 4B344 e
14;3142)<
(se necess%rio, incluir trecGos de seu depoimento em &u/$o . fls<
14;3141)
(-8 6A9 5+-A:KHL9>5)
1 ' A ,8PA>M8FHA ,8 M>CHA9 ,A- -5FHA- :5N895 (fls<
??3?;), que afirma que Opor ser praticante de apnia pode di$er que de todos os
eventos o qual participou e tem conGecimento, pode afirmar que foi a 1@ ve$ que
2
soube de um acidente com morte, &% soube de pessoas que OapagaramP ou
OsambaP, desmaio ou pessoas que perdem o controle, mas voltam a siC que em
conversas com mdicos, soube que n!o comum Gaver sangramento pelas narinas
na pr%tica de apneia, a n!o ser que Ga&a um aneurisma ou outros fatores n!o
inerentes 0 apneia (continuar <<<<<<<<)
2 ' A ,8PA>M8FHA ,8 9A+89HA F5Q5MK95 . fls< 14?
ev)<
B . A ,8PA>M8FHA ,8 >DA9 95FD8: . 6:-< 1==31=2)<
Fo laudo de e#ame cadavrico (fls< ==3=;), os -rs< Peritos
constataram que a morte da v/tima ...se deveu ? asfi%ia por su,merso em meio
l$quido @ afogamento.
Cote&ando todas as informaIes tra$idas aos autos, cabe tra$er um
e#emplo onde ocorreu semelGante situa!o<
Fo dia 2? de outubro de 2114, 0 noite, no est%dio do Morumbi,
numa partida entre o -!o Paulo 6utebol Clube e o mete7rico -!o Caetano, o
&ogador -erginGo, deste, tem um mal sbito pr7#imo a defesa do seu pr7prio time e
desmaia no campo<
Pela teoria cl%ssica, finalista, sem dvida que ao tomar
conGecimento do problema card/aco do autor, a responsabilidade, ao menos na
culpa consciente poderia recair aos dirigentes e mdicos do -!o Caetano, pela
inobserv"ncia do dever de cuidado ob&etivo, uma ve$ que a vida Gumana, bem
indispon/vel, n!o pertencia ao &ogador e sim, a todos que tinGam o dever legal de
agir (artigo 1B, par%grafo segundo, do C7digo Penal) e que, com seu
11
comportamento omissivo, criaram o risco desta fatalidade< A comportamento da
v/tima apenas seria analisado quando da dosimetria da pena, na circunst"ncia
&udicial, para dei#ar a pena'base no limite legal<
Porm, considerando o livre arb/trio do &ogador (free Rill), pessoa
maior e capa$, sua plena consci*ncia do quadro card/aco, surge no ,ireito Penal
6uncional Constitucional, a teoria da imputa!o ob&etiva, conforme veremos a
seguir<
>mputa!o ob&etiva significa atribuir a algum a responsabilidade
penal, no "mbito do 65HA HSP>CA, sem levar em conta o dolo do agente, &% que
dolo elemento sub&etivo da conduta<
A professor EK598N C>9>FA ,A- -5FHA- in (5 Moderna
Heoria do 6ato Pun/vel< 9io de EaneiroJ 6reitas +astos, 2111, p<4?) tambm define
com did%tica a moderna teoriaJ < atri,uio do tipo o,#etivo consiste na
atri,uio do resultado de leso do ,em #ur$dico ao autor, como o,ra dele<
>mportante destacar que a teoria da imputa!o ob&etiva n!o foi
criada por 9AT>F< Fo campo da teoria do ,ireito moderno, inicia'se com a obra
de :598FN, que buscava discutir acerca da teoria da imputa!o em U8D8: e no
,ireito Penal, em especial, com um livro de U59,V>D<
Fo +rasil e no mundo, no tocante a doutrina e lei, as formulaIes
acerca da causalidade foram consideradas Gistoricamente como o primeiro critrio
de imputa!o ob&etiva, visto que elaborada como pressuposto capa$ de impedir
absurdos como a responsabili$a!o do carpinteiro que construiu a cama no crime
de adultrio.
11
5 imputa!o ob&etiva, portanto, se incorpora no 65HA HSP>CA, no
tipo penal< A tipo penal, como estrutura conceitual, incorpora o imperativo, que a
norma penal, logo, proibindo condutas para proteger bens &ur/dicos, tais condutas
devem se revelar perigosas, sendo pol/tico'criminal e funcionalista proibir as aIes
que, alm de arricadas, ultrapassem o risco permitido, o qual &% vinGa sendo
conGecido pelo dever ob&etivo de cuidado<
Portanto, o p7s'finalismo no ,ireito Penal tomou dois caminGos
distintosJ
a) o da teoria do puro desvalor da a!o ' de cunGo sub&etivo,
e#acerbando os valores morais e os princ/pios ideais da conduta Gumana do
sistema finalista, ao atribuir a responsabilidade penal meramente pela reali$a!o de
aIes volitivas, ignorando a materiali$a!o das intenIes nos resultados, sequer
diferenciando, por e#emplo, a resposta cab/vel ao crime tentado daquela atribu/vel
ao crime consumado, resultando num verdadeiro moralismo penalC
b) funcionalismo sist*mico (9AT>F, E5QA+- etc), de cunGo
ob&etivo, levando em considera!o a advert*ncia formulada por V8:N8: sobre o
tipo ob&etivo ser o ncleo real material de todo o delito< 5ssim, as modernas teorias
da imputa!o ob&etiva, especialmente defendidas por 9AT>F e E5QA+- s!o
entendidas como origin%rias do funcionalismo sistmico, que, desenvolvendo cada
qual de seu modo, buscam atingir conceito ob&etivo dos crimes no tipo penal, n!o
olvidando seu car%ter puramente normativista(cria!o de um sistema de imputa!o
sobre a fic!o de uma norma imperativa)<
12
Porm, cumpre destacar que se no Penal a imputa!o ob&etiva elide
a figura penal, no C/vel, a concorr*ncia de culpas n!o impede eventual indeni$a!o
por danos morais
5ssociada 0 teoria da imputa!o ob&etiva, sustenta a doutrina que
vigora o princ/pio da confiana, as pessoas se comportar!o em conformidade com
o direito, o que n!o ocorreu in casu, pois a v/tima veio a afogar'se, conGecendo os
riscos do esporte que praticava, n!o comportando'se, portanto, de forma contr%ria
aos padrIes esperados, afastando, assim, a responsabilidade dos pacientes, diante
da ine#ist*ncia de previsibilidade do resultado, acarretando a atipicidade da
conduta<
,esse modo, uma ve$ identificado o resultado, no caso, a morte da
v/tima, que constitui elemento indispens%vel 0 formula!o t/pica do Gomic/dio
culposo, imprescind/vel relacion%'lo com a a!o reali$ada pelo agente, mediante
um v/nculo causal, cu&a aus*ncia acarreta a impossibilidade de imputa!o<
5inda que se admita a e#ist*ncia de rela!o de causalidade entre a
conduta dos acusados e a morte da v/tima, 0 lu$ da teoria da imputa!o ob&etiva,
necess%ria a demonstra!o da cria!o pelos agentes de uma situa!o de risco n!o
permitido, n!o'ocorrente, na Gip7tese, porquanto invi%vel e#igir de uma
5cademia que cede seu espao um rigor na fiscali$a!o dos equipamentos
utili$ados por todos os participantes da competi!o<
Fa Gip7tese dos autos, n!o restou demonstrada a presena do ne#o
de causalidade na acusa!o feita pelo Ministrio Pblico, no sentido de que os
denunciados s!o respons%veis pelo Gomic/dio culposo ocorrido, por n!o terem sido
1B
diligentes, dei#ando supostamente de obedecer 0s normas de segurana necess%rias
para a reali$a!o da competi!o<
5 aus*ncia do ne#o causal se confirma na assertiva constante das
testemunGas que imediatamente procuraram socorr*'lo e telefonaram para o Corpo
de +ombeiros<
Portanto, nesse aspecto G% que se di$er que se a v/tima sofreu o
acidente porque tinGa alguma enfermidade desconGecida, bem como conGecia os
riscos da competi!o, infeli$mente o fe$ spont pr*pria, n!o Gavendo qualquer
elemento nos autos que pudesse incriminar ao menos um dos membros daquela
infeli$ competi!o<
-egundo leciona ,5MW->A ,8 E8-K-, a imputao o,#etiva
requer uma relao direta entre a conduta e o resultado, e que a afetao #ur$dica
se encontre em posio de homogeneidade com o comportamento primitivo,
ine%istindo quando aquele AeventoB vem a ser causado, em fase posterior, pelo
pr*prio su#eito passivo, terceiro ou fora da natureza Aresultado tardioB in (A
risco de tomar uma sopa< 9evista -/ntese de ,ireito Penal e Processual Penal, n
1=, out'nov32112, p< 11)<
5inda como ensina C:5K- 9AT>FJ <ssociada ? teoria da
imputao o,#etiva, sustenta tam,"m a doutrina que vigora o princ$pio da
confiana, segundo o qual as pessoas se comportaro em conformidade com o
direito, enquanto no e%istirem pontos de apoio concretos em sentido contrrio, os
quais no seriam de afirmar3se diante de uma aparncia suspeita Apois se trata de
um crit"rio vago, pass$vel de aleat*rias interpretaesB, mas s* diante de uma
reconhec$vel inclinao para o fato in (9AT>F, Claus< Heoria da >mputa!o
14
Ab&etiva< >n 9evista +rasileira de Ci*ncias Criminais, ano n 2, abril'&unGo de
2112, 8d< 9evista dos Hribunais, pp< 11'B1, p< 14)
5ssim, 0 lu$ da citada doutrina, antes e independentemente de se
aferir a culpa dos denunciados, constata'se a ine#ist*ncia de previsibilidade do
resultado, o que acarreta a atipicidade da conduta e a conseqXente absolvi!o<
5 matria &% foi tratada no -HE em caso semelGante, assim
ementadoJ
5 responsabilidade penal de car%ter sub&etivo,
impedindo o brocardo nullun crimen sine culpa
que se atribua pr%tica de crime a presidente de
clube social e esportivo pela morte, por
afogamento, de menor que participava de festa
privada de associada e mergulGou em piscina
funda com outros colegas e com pessoas
adultas por perto< >nobserv"ncia de eventual
disposi!o regulamentar que n!o se tradu$ em
causa, mas ocasi!o do evento lesivo< 9ecurso
provido< (9UC 11<B2?3-P, 9el< Min< EA-Y
59F5:,A ,5 6AF-8C5, Zuinta Hurma, ,E
de 2231132111, p< 212)
Fa Gip7tese, portanto, tal acidente, 0 toda evid*ncia, n!o pode
acarretar qualquer responsabilidade penal em rela!o ao Presidente do clube,
sequer presente ao evento, sendo patente a ine#ist*ncia da rela!o de causalidade
entre a sua conduta e a morte de uma criana durante festa de anivers%rio reali$ada
14
no clube por ele dirigido< ,o contr%rio, estaria admitindo'se a responsabilidade
ob&etiva em matria penal, contrariando o princ/pio e#presso no brocardo latino
nullum crimen, nulla poena sine culpa<
Ara, por ser administrador da 5cademia, o acusado FABIANO
dedica'se e#clusivamente ao cumprimento de normas constantes nos 8statutos
-ociais, n!o tendo encargo algum em $elar pela segurana de terceiros que
freqXentam o interior do clube<
9essalte'se que pessoas adultas estavam presentes na %rea e que
trataram de retirar a v/tima da piscina t!o logo notaram que ela passava mal, com
sintomas de afogamento<
A resultado morte, como relatado pela denncia, n!o est% ligado ao
comportamento dos acusados< F!o pode ser atribu/da culpa aos mesmo,
unicamente pelo fato de o mesmo n!o terem observado as normas regulamentares<
>mprescind/vel, no presente caso, a li!o do Mestre Uungria ao assim afirmarJ o
princ$pio a ser fi%ado " o seguinte' no vingar a presuno de culpa, se se
provar que a ino,servCncia da disposio regulamentar no foi causa, mas
simples ocasio ao evento lesivo in (Felson Uungria, Coment%rios ao C7digo
Penal, Mol< M, p%g< 1;2, 4@ edi!o)<
5ssim, ao contr%rio do que concluiu a esmerada ,ra< Promotora de
Eustia em suas alegaIes finais, tem'se indubitavelmente uma conduta revelada
pela materialidade, mas da an%lise dos autos n!o se detecta a presena de
elementos que comprovem ter o ru obrado com culpa stricto sensu, afigurando'se
a prova prec%ria e insuficiente para sustentar um decreto condenat7rio, em que
1=
pese a gravidade dos fatos e as suas dr%sticas conseqX*ncias, pois uma vida foi
ceifada<
Por estes motivos, impIe'se o desacolGimento da pretens!o punitiva,
0 mingua de outros elementos de convic!o<
D I S P O S I T I V O
=% positis, com esteio no artigo B;=, >>>, do CPP, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido contido na denncia e, em sua decorr*ncia,
ABSOLVO FABIANO SWINERD GOMES DA COSTA RICARDO
AUGUSTO GOMES DA COSTA das acusaIes que lGes foram lanadas
nesta a!o penal<
-em custas<
Acorrendo a preclus!o das vias impugnativas desta decis!oJ
*O e#peam'se as comunicaIes de estiloC BO d*'se bai#a e arquivem'se os autos<
P.R.I.
R%( - J*,%&(@ 12 - -D9B&( - 200P.
LUCIANO SILVA BARRETO
J$%D - D%&%0(
1?