Crimes Parte Especial Rogerio Sanches

Direito Penal Parte Especial Rogrio Sanches
Intensivo II Pgina 1

HOMICDIO:
Homicdio simples
Art 121. Matar alguem:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Caso de diminuio de pena
1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de
violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.
Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa
resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa
do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.
Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.
Aumento de pena
4
o
No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra
tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as
conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3
(um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao
atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.

1. Conceito:

O Homicdio a injusta morte de uma pessoa praticada por outrem. De acordo com Nelson
Hungria o tipo central de crimes contra a vida e o ponto culminante na orografia dos crimes. o
Crime por excelncia.

2. Topografia do Homicdio:

Inicialmente deve-se observar que o Homicdio est no captulo Dos crimes contra a vida.
No art. 121, caput tem-se o chamado Homicdio Doloso Simples. No art. 121, 1 tem-se o
chamado Homicdio Doloso Privilegiado. O art. 121, 2 traz o Homicdio Doloso qualificado. O art.
121, 3 traz o Homicdio Culposo.
O art. 121, 4 do CP traz as Majorantes de Pena, o 5 traz o Perdo Judicial.

Obs.: Onde est o homicdio preterdoloso? O homicdio preterdoloso nada mais que uma leso
corporal seguida de morte, tendo previso no art. 129, 3 do CP.



3. Homicdio doloso simples:

Homicdio simples
Art 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.

3.1. Sujeito ativo:

O crime pode ser praticado por qualquer pessoa, tratando-se de crime comum.
Obs.: E quanto homicdio praticado por irmo xifpago em que a separao cirrgica invivel?
Acerca da matria surgem duas correntes:
1 Corrente: afirma que Renato B. deve ser absolvido, porque, conflitando o interesse do Estado em
punir e o estado da liberdade individual do Gialluca, este interesse que deve prevalecer.
2 Corrente: Renato B. deve ser condenado, porm, s cumprir sua pena quando Gialluca praticar
um crime punido com o mesmo tipo de sano penal.

3.2. Sujeito passivo:

A lei diz matar algum. Esse algum qualquer pessoa humana.
Aqui necessrio observar que, para Noronha, o Estado tambm figura como vtima do
homicdio, justificando existir um interesse o ente poltico na conservao da vida humana, sua
condio de existncia.
Quando a vitima for Presidente da Repblica, do Senado Federal ou da Cmara dos
Deputados, o crime pode ser contra a Segurana Nacional. Pode estar enquadrado no art. 121 do CP
ou do art. 29 da Lei 7.170/83, que matar algum com motivao poltica. Caso isso ocorra, est-se
diante do Princpio da Especialidade.

3.3. Conduta punida:

A conduta punvel nesse tipo penal nada mais que tirar a vida de algum. Atente-se que esta
vida a que faz referncia o dispositivo a vida extrauterina.

Vida intrauterina Vida extrauterina
Abortamento Aborto Homicdio ou infanticdio.

Quanto ao incio do parto existem trs correntes:
1 Corrente: d-se com o completo e total desprendimento do feto das entranhas maternas.
2 Corrente: ocorre desde as dores do parto
3 Corrente: ocorre com a dilatao do colo do tero.

Incio do parto


3.4. Forma de execuo:

Trata-se de delito de execuo livre, podendo ser praticado por ao ou omisso, meios de
execuo diretos ou indiretos.

3.5. Tipo Subjetivo:

O art. 121, caput punido a ttulo de dolo direto ou dolo eventual.
Obs.: A finalidade do agente pode servir como privilgio ou como qualificadora.

3.6. Consumao e tentativa:

Trata-se de delito material ou de resultado, ou seja, o delito consuma-se com a morte.
Aqui se indaga quando uma pessoa considerada morta. A morte d-se com a cessao da
atividade enceflica. Cessando a atividade enceflica, o agente ser considerando morto. o que se
extrai do disposto na Lei 9.434/97 Lei de Transplantes.
A tentativa possvel considerando que o homicdio se trata de crime plurissubsistente,
permitindo a execuo fracionamento.

3.7. Crime hediondo:

O homicdio simples pode ser considerado crime hediondo quando praticado em atividade
tpica de grupo de extermnio. o chamado homicdio condicionado.

4. Homicdio Privilegiado:

Caso de diminuio de pena
1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta
emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.

4.1. Caso de diminuio de pena:

O homicdio privilegiado caso de diminuio de pena, havendo diminuio de pena de 1/6 a
1/3.
Essa diminuio de pena direito subjetivo do ru, pelo que, presentes os requisitos, o juiz
deve reduzir a pena.

4.2. Hipteses privilegiadoras:

4.2.1. Se o agente comete o crime por motivo de relevante valor social: no valor social, o
agente mata para atender os interesses de toda coletividade.
Ex. matar traidor da ptria; matar perigoso bandido que assusta a vizinhana.


4.2.2. Se o agente comete o crime por relevante valor moral: no relevante valor moral, o agente
mata para atender interesses particulares, diferente do valor social. Esses interesses
morais so ligados aos sentimentos de compaixo, misericrdia ou piedade.
Ex. Eutansia. Esse exemplo se encontra na exposio de motivos do CP.
Obs.: no se pode confundir eutansia (antecipao da morte natural) com ortotansia,
termo utilizado para definir a morte natural sem interferncia da cincia, deixando a
doena evoluir em caso de paciente irrecupervel (cessar sobrevida artificial).
Atente-se que h uma doutrina cada vez mais recente de que a ortotansia no seja
crime, mas essa questo, indagada em concurso do MP de SC, foi considerada to crime
como a eutansia.

4.2.3. Se o agente comete o crime sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a
injusta provocao da vtima Homicdio Emocional: atente-se que domnio no se
confunde com mera influncia. O domnio mais absorvente, o domnio cega; a mera
influncia turva a viso. A mera influncia uma atenuante de pena prevista no art. 65 do
CP.
necessrio observar que o homicdio deve ocorrer logo aps a injusta provocao da
vtima, ou seja, deve haver imediatidade da reao (reao sem intervalo temporal). Essa
expresso logo em seguida muito porosa, pelo que entendeu a jurisprudncia que,
enquanto perdurar o domnio da violenta emoo, a reao ser considerada imediata.
Observe-se ainda que a provocao da vtima deve ser injusta, e isso no traduz,
necessariamente, um fato tpico. Pode haver injusta provocao sem configurar fato
tpico, mas serve para configurar o homicdio emocional. Ex. Adultrio.
No caso do homicdio do estuprador da filha, o fato tpico.
So, pois, requisitos para essa privilegiadora:
Domnio de violenta emoo
Imediatidade da reao
Injusta provocao da vtima.

4.3. Comunicabilidade das privilegiadoras:

A primeira coisa que se deve atentar se a privilegiadora se trata de elementar do crime ou
circunstncia do mesmo.
Elementar: sua presena interfere na tipicidade do crime. Ex. subtrao (155) Subtrao +
violncia = Roubo. A violncia uma elementar do tipo.
Circunstncia: sua presena interfere somente na pena. Ex. matar algum (121) Matar
algum com violenta emoo (1 do art. 121, CP) observe-se que a violenta emoo somente
interferiu na pena e no no tipo.
Assim, temos que o privilgio sempre circunstncia do crime. De acordo com o art. 30, no
se comunicam as circunstncias relativas do agente, salvo quando elementares do crime. As
Privilgio circunstncia do
crime!!!


circunstncias subjetivas so incomunicveis, nos termos do art. 30 do CP. J as circunstncias
objetivas so comunicveis, nos termos do art. 30, in fine.
Circunstncias subjetivas Circunstncias objetivas
No se comunicam Comunicam-se
Liga-se ao motivo ou estado anmico do agente Liga-se ao meio / modo de execuo
Como as privilegiadoras aqui citadas so
subjetivas, no haver comunicabilidade em
relao aos demais autores do crime.

5. Homicdio Qualificado:

O homicdio qualificado sempre crime hediondo.

Homicdio qualificado
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa
resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa
do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

5.1. Motivo torpe:

o motivo abjeto, ignbil, vil, espelhando ganncia.
O prprio legislador traz um exemplo, que o caso de paga ou promessa de recompensa o
chamado homicdio mercenrio.
O legislador aqui encerrou de forma genrica, o que permite a interpretao analgica, ou
seja, permite ao juiz a anlise de outras situaes que aqui podem se enquadrar.
Esse homicdio mercenrio que nada mais que um exemplo de torpeza. O executor
chamado de Sicrio ou matador de aluguel.

5.1.1. Crime plurissubjetivo:

Necessariamente tm-se as figuras do mandante e do executor, o que conduz a um crime
plurissubjetivo.
Motivo de relevante valor moral
Motivo de relevante valor social
Domnio de violenta emoo.


Obs.: Indaga-se a qualificadora da torpeza se aplica tambm ao mandante, ou apenas para o
executor. A resposta depende se se entende que essa qualificadora uma elementar ou se
circunstncia. Entendendo que se trata de circunstncia, somente o executor responde pelo
homicdio qualificado j que a circunstncia subjetiva no se comunica.
Por outro lado, entendendo-se que se trata de elementar subjetiva do crime, haver
comunicabilidade, estendendo-se a qualificadora ao mandante (ambos respondem pela
qualificadora mandante e executor).
Atualmente, prevalece a segunda hiptese, ou seja, que se trata de elementar subjetiva do
crime e mandante e executor respondem pelo crime qualificado.

5.1.2. Natureza da paga ou promessa de recompensa:

Prevalece que a paga ou promessa de recompensa, necessariamente de natureza
econmica.
No caso de o agente matar mediante paga ou promessa de recompensa de natureza diversa
da econmica, por exemplo, sexual, continua se tratando de motivo torpe, pois no deixa de se
ajustar ao encerramento genrico, somente no configurando o exemplo dado no incio do inciso.

5.2. Homicdio qualificado por motivo ftil:

Motivo ftil aquele que ocorre quando o mvel apresenta real desproporo entre o delito e
a sua causa moral. Tem-se a pequeneza do motivo (matar por pouca coisa). Ex. briga de trnsito.
Atente-se que motivo ftil no se confunde com motivo injusto, uma vez que a injustia
caracterstica de todo e qualquer crime injusto penal. Mas aqui, alm de injusto tambm ftil,
pequeno.
Obs.: A ausncia de motivo configura homicdio qualificado pela futilidade? Aqui existem duas
correntes:
1 Corrente: a ausncia de motivos equipara-se ao motivo ftil, pois seria um contrassenso
conceber que o legislador punisse com pena mais grave que mata por futilidade, permitindo que o
que age sem qualquer motivo receba sano mais branda.
Essa corrente que prevalece na jurisprudncia.
2 Corrente: a ausncia de motivos no pode ser equiparada ao motivo ftil, sob pena de se
ofender o princpio da reserva legal. o que entende Cezar Roberto Bitencourt para ele o
legislador que deve incluir a ausncia de motivo no rol das qualificadoras.
13.09.2010

5.3. Meio incidioso, cruel ou que possa resultar perigo comum:

Esse inciso permite igualmente a interpretao analgica, trazendo como exemplos, o
emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia ou tortura.
O encerramento de maneira genrica permite a interpretao analgica.


Nesse ponto, merece destaque a anlise da qualificadora emprego de veneno. O crime de
homicdio com emprego de veneno chamado venefcio.
Veneno pode ser conceituado como substncia, biolgica ou qumica, animal, mineral ou
vegetal, capaz de destruir as funes vitais do organismo humano.
No substncia com qualidade exclusivamente letal, mas aquela substncia que em contato
com o organismo humano possa causar sua destruio. Magalhes Noronha alerta para o caso do
acar para diabtico trata-se de veneno.
Obs.: Para a ocorrncia da qualificadora imprescindvel que a vtima desconhea estar ingerindo a
substncia letal (meio insidioso). A substncia deve ser introduzida no organismo da vtima sem
que ela tenha conhecimento disso.

5.4. Recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido:

O legislador cita como exemplos a traio, emboscada ou dissimulao, finalizando de
maneira genrica o que tambm permite a interpretao analgica.
Aqui se faz necessrio conceituar: traio, emboscada e dissimulao:
Traio: ataque desleal, repentino e inesperado.
Emboscada: pressupe ocultamento do agressor, que ataca a vtima com surpresa.
Dissimulao: significa fingimento, disfarando o agente a sua inteno hostil. Ex. aquele que
convida para ir a casa de outrem e l chegando mata o convidado.

Questes de prova:
1. Tiro pelas costas: hiptese que se encaixa na traio.
2. A premeditao qualifica o homicdio? O homicdio qualificado premeditado? A
premeditao, por si s, no qualifica o homicdio.
3. A idade da vtima serve como qualificadora do homicdio? A idade da vtima no um
recurso utilizado pelo agente para dificultar sua defesa, mas uma condio sua. Assim, a
idade da vtima (tenra ou avanada), por si s, no qualifica o crime, pois constitui
caracterstica da vtima, e no recurso procurado pelo agente.

5.5. Para assegurar a execuo, ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime:

Aqui existe um nexo com outro crime. A denominao dada de Homicdio por conexo. E
existem duas possibilidades:
Conexo teleolgica: o agente mata para assegurar a execuo de crime futuro.
Conexo consequencial: nessa hiptese, o agente mata para assegurar a impunidade,
vantagem ou ocultao de crime pretrito (passado).
Obs.:
1. Conexo ocasional matar por ocasio de outro crime sem vnculo finalstico no qualifica
o crime.


2. Esse crime futuro ou passado precisa ter sido cometido pelo prprio homicida? No precisa
haver coincidncia de sujeitos ativos. O homicida no precisa ser ou ter sido o autor do
crime futuro ou passado.
3. O crime futuro deve ocorrer para gerar a conexo teleolgica? O crime futuro no precisa
ocorrer para gerar esta qualificadora, bastando matar para essa finalidade.
4. Matar para assegurar uma contraveno penal gera incidncia dessa qualificadora? Essa
qualificadora no abrange contraveno penal, mas cuidado, quem mata para assegurar
contraveno penal no incide a qualificadora do inciso V, mas pode incidir outra, como o
motivo ftil.
5. Ao se falar em homicdio dupla ou triplamente qualificado, na verdade, o que se quer dizer
que mais de uma circunstncia serve como qualificadora. Nessa hiptese h equvoco se
usadas tais expresses. Somente um dos incisos que servir como qualificadora. Quanto ao
outro inciso, existem duas correntes:
1 Corrente: o juiz deve considerar na fixao da pena base.
2 Corrente: o outro inciso deve ser considerado como agravante de pena, previstas no art.
61 do CP, j que todas as qualificadoras do homicdio esto no rol de agravantes (para
outros crimes).
As mais recentes decises do STF esto de acordo com a segunda corrente.
6. possvel homicdio qualificado privilegiado? Sim. H essa possibilidade, quando as
qualificadoras so objetivas.
Privilegiadora Qualificadora

Motivo valor social
Motivo valor moral
Emoo
Motivo torpe
Motivo ftil
Meio cruel
Torpeza
Finalidade especial.

Para a maioria da doutrina, o homicdio qualificado quando tambm privilegiado no ser
hediondo, uma vez que o privilgio preponderante.

6. Homicdio Culposo:

Homicdio culposo
3 Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.

6.1. Conceito:

O agente, com manifesta negligncia, imprudncia ou impercia, deixa de empregar a ateno
de que era capaz, provocando com sua conduta, o resultado morte, previsto culpa consciente, ou
previsvel culpa inconsciente, porm jamais querido ou aceito.


6.2. Infrao de mdio potencial ofensivo:

Por se tratar de infrao de mdio potencial ofensivo (j que a pena mnima de um ano) h
possibilidade de suspenso condicional do processo.
J quando ocorre o delito previsto no art. 302 do CTB homicdio culposo na conduo de
veculo automotor a pena deteno de dois a quatro anos + a suspenso ou proibio da
permisso de conduzir veculo. Tem-se aqui uma especializante.
O art. 121, 3 do CP uma norma geral quando comparado ao art. 302 do CTB que possui
uma especializante na direo de veculo automotor.

Art. 121, 3, CP Art. 302, CTB
Norma geral Norma especial: na direo de veculo
automotor.
Pena varia de 01 a 03 anos infrao penal de
mdio potencial ofensivo.
A pena de 02 a quatro anos infrao penal
de grande potencial ofensivo.
Admite a suspenso do processo. No admite suspenso condicional do processo.

Obs.: indaga-se a constitucionalidade do art. 302 do CTB por ofensa ao princpio da isonomia.
Prevalece que no h inconstitucionalidade.
Tem-se o mesmo desvalor do resultado, mas o desvalor da conduta diferente, justificando
pena mais severa para negligncia no trnsito, geradora de maior perigo.

7. Majorantes de Pena:

Aumento de pena
4
o
No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra
tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as
conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3
(um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.

Aqui se tem o rol das majorantes do homicdio doloso e o rol das majorantes do homicdio
culposo.

7.1. Majorantes do homicdio culposo:

Inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio: aqui se tem a negligncia
profissional. O agente, apesar de dominar a tcnica, no a observa no caso concreto.
diferente da impercia, pois nessa hiptese, o agente no domina a tcnica.
Discute-se atualmente se h bis in idem na incidncia dessa majorante no caso de a culpa ter
como modalidade a negligncia. Acerca da matria existem duas correntes:


1 Corrente: configura bis in idem pois a negligncia est servindo duas vezes em prejuzo do
ru, uma como modalidade de culpa e outra como causa especial de aumento de pena (STF,
HC 95.078/RJ) Defensoria Pblica.
2 Corrente: no configura bis in idem, pois a inobservncia de regra tcnica no a essncia
do crime culposo (STF, RHC 17.530/RS).
Prevalece a segunda corrente.

Omisso de socorro: claro que no incide o art. 135 do CP. Se a omisso de socorro est
servindo como majorante no se aplica o artigo 135 do CP, exatamente para evitar o bis in
idem.
imprescindvel para a incidncia dessa majorante:
a) Socorro possvel
b) Sem risco pessoal para o agente.
Obs.: Supondo que o agente tenha sido negligente e acaba por ferir a mesma gravemente,
oportunidade em que percebe que o socorro de nada valeria, h incidncia da majorante da
omisso de socorro? De acordo com o STF, se o autor do crime, apesar de reunir condies
de socorrer a vtima no o faz, concluindo pela inutilidade da ajuda em face da gravidade da
leso, sofre a majorante do art. 121, 4 do CP.

Fuga para evitar flagrante: para a maioria da doutrina esta majorante aplicvel pois o agente
demonstra, ao fugir do flagrante, ausncia de escrpulo e diminuta responsabilidade moral,
lembrando que prejudica as investigaes.
Para a doutrina moderna essa majorante no deveria incidir pois a pessoa estaria obrigada,
nessa hiptese a produzir prova contra si mesmo o que vai de encontro ao instituto de
liberdade, e j que a fuga sem violncia no crime e da que no poderia tambm incidir
essa majorante.

7.2. Majorante do homicdio doloso:

Crime praticado contra pessoa menor de 14 anos ou maior de 60 anos.
Obs.: no abrange o idoso com idade igual a 60 anos. Esse foi um lapso do prprio Estatuto
do Idoso.
Atente-se que a idade da vtima deve ser conhecida pelo agente. O agente tem que
saber que a vtima menor de 14 anos ou maior de 60 anos a fim de evitar a responsabilidade
penal objetiva.
Supondo que a vtima, no momento do disparo seja menor de 14 anos e quando falece
j maior de 14 anos, nessa hiptese indaga-se se haver incidncia da majorante. Tambm
se indaga se haver incidncia da majorante no caso de a vtima ser atingida no possui mais
de 60 anos e quando vem a falecer j possui.
De acordo com o art. 4 do CP, considera-se praticado o crime no momento da ao ou
omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Assim, deve-se analisar a incidncia


da majorante de acordo com a ao e assim, temos que somente incidir a majorante no
primeiro caso j que nessa ocasio a vtima era menor de 14 anos quando da ao.

8. Perdo Judicial

5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao
atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.

8.1. Conceito:

Perdo judicial o instituto pelo qual o Juiz, no obstante a prtica de um fato tpico e ilcito,
por um agente comprovadamente culpado, deixa de lhe aplicar, nas hipteses taxativamente
previstas em lei, o preceito sancionador cabvel, levando em considerao determinadas
circunstncias que concorrem para o evento.
O Estado perde o interesse de punir.

Obs.: O que o princpio da Bagatela imprpria?
O princpio da bagatela prpria exclui fato tpico diante da insignificncia da leso ou perigo
de leso.
J o princpio da bagatela imprpria, extingue a pena. No haver punio considerando a
desnecessidade da pena. Apesar de o fato ser tpico, ilcito e culpvel, a pena desnecessria.

O perdo judicial uma causa extintiva da punibilidade. E caso seja indagado pelo examinador
acerca da diferena do perdo judicial para o perdo do ofendido, necessrio observar que:

Perdo judicial Perdo do ofendido
um ato unilateral. O juiz perdoa e o agente est
perdoado, aceitando ou no.
Trata-se de ato bilateral sendo possvel que o
ofensor aceite ou no o perdo do ofendido.
O perdo judicial cabe nas hipteses
taxativamente previstas em lei.
Cabe nos casos de ao penal de iniciativa
privada.

O perdo judicial somente ocorre no homicdio culposo, se as circunstncias da infrao
atingirem o agente de forma to grave. Ex. pai culposamente matando o filho.

8.2. Natureza jurdica da sentena concessiva do perdo judicial:

Acerca da matria existem duas correntes:
1 Corrente: tem a sentena natureza condenatria. Nessa hiptese, haver interrupo da
prescrio e a sentena servir como ttulo executivo.
Atente-se que, se a sentena for considerada de natureza condenatria, ser necessria a
execuo do devido processo legal, com a existncia de contraditrio e da ampla defesa.



2 Corrente: a sentena tem natureza declaratria, extintiva da punibilidade. Nesse caso, a sentena
no interromper a prescrio e no servir como ttulo executivo.
Nesse caso poderia ser concedido o perdo a todo tempo.

De acordo com o conceito de perdo judicial o agente deve ter sido comprovadamente
culpado, pelo que sempre ser necessrio o devido processo legal.
Prevalece a segunda corrente, de acordo com a Smula 18 do STJ: A sentena concessiva do
perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito
condenatrio. Mas, observe-se que essa corrente deve ser adotada em uma primeira fase de
concurso, j que o CP afirma que o a sentena condenatria, considerando que h previso
no art. 120 que a sentena no considerada para fins de reincidente. Caso se entendesse
que a sentena que concede o perdo judicial no condenatria, esse dispositivo seria intil.
Somente ter utilidade esse dispositivo se for considerada condenatria.

8.3. Perdo Judicial e Cdigo de Trnsito Brasileiro:

O perdo judicial no CTB estava previsto no art. 300, mas este foi vetado. Esse dispositivo
trazia o perdo judicial, porm este foi vetado.
Nesse ponto, se indagado o que pode ser interpretado do veto, necessrio lembrar as razes
do veto. O veto efetivado nessa hiptese foi com base na remisso ao perdo judicial do CP. Olhando
as razes do veto, o Presidente da Repblica no quis impedir o perdo judicial, mas apenas efetivou
remisso ao perdo judicial do CP.
__________________________________________________________________________________
INFANTICDIO:

Infanticdio
Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps:
Pena - deteno, de dois a seis anos.

Tem-se um conflito aparente de normas que deve ser resolvido pelo princpio da
especialidade.
O art. 123 do CP um homicdio especial, dotado de especializantes, possuindo pena menor, o
que implica o fato de ser considerado Homicdio privilegiado.

1. Sujeito Ativo:
Art. 121, CP Art. 123, CP
Matar algum Matar algum.
Possui sujeito ativo especial
Possui sujeito passivo especial.
Tem estado fisio-psquico especial.
Tem momento especial.
Especializantes


O sujeito ativo aqui a parturiente, sob influncia do Estado puerperal.
Indaga-se se o crime em questo admite concurso de pessoas (coautoria e participao)?
Sobre essa pergunta existem duas correntes:
1 Corrente: O estado puerperal condio personalssima incomunicvel, logo, no admite concurso
de pessoas. Mas atente-se que o CP no reconhece essa condio personalssima no tem previso
do art. 30 do CP. Da que, Nelson Hungria, um dos idealizadores dessa tese mudou sua posio.

2 Corrente: o Estado puerperal condio pessoal comunicvel, pelo que admitido o concurso de
agentes.
Prevalece essa segunda corrente.

1 Situao: parturiente e mdico matam o nascente ou neonato. Parturiente responde pelo
art. 123 e o mdico tambm responde pelo art. 123 em coautoria.

2 Situao: parturiente, auxiliada pelo mdico mata nascente ou neonato. A parturiente
responde pelo art. 123 e o mdico tambm, como partcipe.

3 Situao: mdico, auxiliado pela parturiente, mata nascente ou neonato. O mdico
responder pelo crime de homicdio e a parturiente, tambm responderia pelo art.121 do CP
na qualidade de partcipe. Mas aqui surgem duas correntes em face da injustia existente:
1 Corrente: mdico e parturiente respondem pelo art. 123 do CP uma vez que no poder
prevalecer essa injustia.
2 Corrente: o mdico responde pelo art. 121 do CP e a parturiente responde pelo art. 123
para sanar a injustia existente.
Prevalece a primeira corrente.


o nascente (durante o parto) ou neonato (logo aps o parto).
O sujeito passivo tambm especial.
Diante da especialidade tanto do sujeito ativo como do sujeito passivo o crime considerado
biprprio.
Supondo que a me mate aquele que supe ser seu filho, mas na verdade filho de outrem.
Nesse caso continuar respondendo pelo crime de infanticdio, diante da aplicao do art. 20 do CP,
que determina a considerao das qualidades da vtima virtual.

1.3. Conduta:

A conduta punvel tirar a vida extrauterina do prprio filho, durante ou logo aps o parto.
Tem-se o matar + as seguintes especializantes:


Elemento temporal constitutivo do tipo: durante ou logo aps o parto. Se for antes do parto, o
crime de aborto. Se aps o parto, o crime de homicdio.
Influncia do estado puerperal: a doutrina afirma que, o logo aps perdura enquanto presente
a influncia do estado puerperal. Enquanto a gestante estiver sob a influncia do estado
puerperal, o elemento temporal constitutivo estar presente. Estado puerperal um
desequilbrio fisio-psquico.
Obs.: Estado puerperal: estado que envolve a parturiente durante a expulso da criana do
ventre materno, produzindo profundas alteraes psquicas e fsicas.
Puerprio o perodo que se estende do incio do parto at a volta da mulher s condies
pr-gravidez.

Obs.:
1. preciso, tambm, que haja uma relao de causa e efeito entre o estado puerperal e o
crime, pois nem sempre ele produz perturbaes psquicas na parturiente. Esse alerta se
encontra na exposio de motivos do CP.
2. Dependendo do grau do estado puerperal possvel que a parturiente seja tratada como
inimputvel ou semi-imputvel? Sim. Dependendo do grau de desequilbrio fisio-psquico a
parturiente pode sofrer o mesmo tratamento do inimputvel ou semi-imputvel. Essa a
posio de Mirabete.

1.4. Tipo subjetivo:

O crime descrito no art. 123 punido a ttulo de dolo, no havendo possibilidade de punio
na modalidade culposa.
Indaga-se qual crime pratica a parturiente se age com culpa. Sobre o assunto, surgem duas
correntes.
1 Corrente: o fato atpico, vez que invivel, na hiptese, atestar a ausncia da prudncia. Afirma
que no h como exigir prudncia da mulher em estado puerperal. o que entende Damsio.
2 Corrente: afirma que a parturiente responde por homicdio culposo, servindo o estado puerperal
como circunstncia a ser considerada na pena e no excludente de crime. ideia adotada por
Bitencourt.


O crime se consuma com a morte, sendo perfeitamente possvel a tentativa.
________________________________________________________________________________
30/09/2010
LESES CORPORAIS Art. 129, CP:

1. Leso corporal de natureza leve:


Leso corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.

1.1. Tipo de infrao

A leso corporal leve considerada infrao de menor potencial ofensivo. (IMPO).

1.2. Ao penal:

A ao penal pblica condicionada representao de competncia dos Juizados Especiais
Criminais. Mas nem sempre foi assim, antes da lei dos Juizados especiais a ao penal era de ao
penal pblica.

1.3. Admissibilidade de Priso em flagrante:

Costuma-se dizer que no se cabe a priso em flagrante. Mas necessrio observar que a
priso em flagrante possui dois momentos:
a) Captura;
b) Lavratura do auto de priso em flagrante

Atente-se que qualquer crime permite a priso em flagrante. No entanto, o que se pode evitar
a lavratura no auto de priso em flagrante.

1.4. Conceito de leso leve:

O conceito de leso leve considerado por excluso: ser de natureza leve se no for a leso
de natureza grave ou gravssima.

1.5. Aplicabilidade do Princpio da Insignificncia:

H jurisprudncia admitindo o princpio da insignificncia na leso corporal, quanto s leses
levssimas. Na doutrina esse posicionamento Pierangeri.

2. Leso corporal grave: art. 129, 1,CP:

Leso corporal de natureza grave
1 Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo;


IV - acelerao de parto:
Pena - recluso, de um a cinco anos.

2.1. Tipo de infrao:

Trata-se de infrao de mdio potencial ofensivo considerando que a pena mnima de um
ano.

2.2. Ao penal:

A ao penal publica incondicionada.

2.3. Qualificadora impossibilidade de exerccio das ocupaes habituais por mais de 30
dias:

Para incidncia da qualificadora necessrio que a vtima fique impossibilitada de exercer
suas ocupaes habituais pelo prazo de 30 dias. Nesse ponto necessrio conceituar ocupaes
habituais.
Ocupao habitual qualquer atividade corporal rotineira, no necessariamente ligada a
trabalho ou atividade lucrativa, devendo ser lcita ainda que imoral.
Um beb de tenra idade pode ser vtima dessa leso? A resposta afirmativa e h
jurisprudncia nesse sentido trazendo como exemplo a hiptese em que o beb, em razo da
agresso no pode ser alimentado, pelo prazo de 30 dias.
A prostituta pode ser vtima dessa espcie de leso? A prostituta exerce atividade corporal
rotineira, tratando-se de atividade lcita. A prostituio no ilcita, apesar de considerada imoral.
Assim, caso a prostituta fique pelo prazo superior a 30 dias incapacitada para o exerccio de suas
ocupaes habituais estar configurado o crime de leses corporais graves.
Supondo que a vtima sofra uma leso ficando com um hematoma no olho, e, por vergonha
no saiu de casa pelo prazo superior a trinta dias, nessa hiptese, restou configurado o delito de
leses corporais graves? Ensina a doutrina, seguida pela jurisprudncia, que a relutncia por
vergonha de praticar as ocupaes habituais no agrava o crime. a leso que deve incapacitar o
agente e no a vergonha da leso.
Atente-se que a incapacidade deve ocorrer por prazo superior a trinta dias, o que faz crer que
sero necessrios dois laudos: um laudo comprovando a leso e outro logo aps decorridos os trintas
dias a fim de ser analisado se o agente continua incapacitado. Existiro pois, duas percias. Essa
segunda percia chamada complementar, vez que gera um laudo complementar, devendo ser
realizada logo aps o trigsimo dia e exatamente essa segunda percia que apurar a continuidade
da incapacidade.
Nesse ponto, merece destaque o art. 168, 2 do CPP: Se o exame tiver por fim precisar a
classificao do delito do art. 129, 1, I dever ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado
da data do crime.


Supondo que a data do crime seja 10/01/2010, quando que se pode realizar a percia
complementar, ou seja, temos um prazo penal ou processual penal? Tratando-se de prazo penal o
trigsimo dia dia 09.02 e dia 10.02 j pode ser realizado o exame. J em se tratando de prazo
processual penal o trigsimo dia dia 10.02 e a percia somente pode ser realizada dia 11.02.
Para responder a essa pergunta deve-se indagar se o prazo serve a tipificao penal ou ao
exerccio da jurisdio. E o que se tem que se trata de prazo para a tipificao do crime, o que faz
crer que o prazo penal.
O final do art. 168, 2 do CPP corrobora com essa ideia ao afirmar contado da data do
crime.

2.4. Qualificadora se resulta perigo de vida:

O perigo de vida consiste na probabilidade sria, concreta e imediata do resultado morte,
devidamente comprovado por percia, ou seja, esse perigo no presumido, devendo ser
comprovado e o local da leso, por si s no faz presumir o perigo.
necessrio um laudo afirmando o perigo de vida e o porqu do mesmo.
Obs.: O crime preterdoloso no est apenas na leso corporal seguida de morte. O perigo de
vida um resultado necessariamente preterdoloso. O inciso II ora discutido nada mais que um
crime preterdoloso, isto , dolo na leso e culpa no perigo de vida. Est-se, pois, diante de um
crime necessariamente preterdoloso.
Atente-se que, se o agente considerou a possibilidade de matar a vtima (dolo no resultado),
teremos configurado o crime de homicdio tentado.

2.5. Qualificadora se resulta debilidade permanente de membro, sentido ou funo:

Por debilidade se entende enfraquecimento, diminuio da capacidade funcional. Na
debilidade, o membro, sentido ou funo ficam diminudos. O agente por exemplo, no fica surdo,
mas passa a ouvir menos (h reduo da capacidade auditiva).
Permanente quer dizer: recuperao incerta e por tempo indeterminado.
E se o enfraquecimento puder se atenuado com o uso de prteses ou aparelhos, desaparece a
qualificadora? No. Prteses e aparelhos que possam atenuar a debilidade no excluem a
qualificadora.
Supondo que a vtima perca por exemplo, o dente ciso. No gera a debilidade permanente.
Assim, temos que a perda do dente pode ou no gerar debilidade permanente para a funo
mastigatria, a depender de percia mdica.
E a perda de um dedo, gera debilidade permanente? O mesmo raciocnio deve ser aplicado
nesse caso, a perda de um dedo mindinho no gera debilidade permanente. necessria percia.

2.6. Qualificadora acelerao do parto:

Nesse caso, o feto nasce com vida, mas antes do tempo normal.


Para incidir essa qualificadora do inciso IV imprescindvel que o agente saiba ou pudesse
saber que a vtima da leso era gestante, sob pena de restar caracterizada a responsabilidade penal
objetiva, vedada pelo ordenamento jurdico. necessrio observar ainda que, em nenhuma dessas
hipteses o agente aceita ou quer o abortamento.

3. Leso Corporal de Natureza Gravssima art. 129, 2, CP:

2 Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incuravel;
III - perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - recluso, de dois a oito anos.

3.1. Ausncia da expresso gravssima:

De acordo com o CP, a leso grave apresenta duas formas: a do 1 e a do 2 do CP. Sempre
que o CP fala em leso grave. A doutrina para diferenciar as duas formas, rotulou o 2 de leso
gravssima, trazendo circunstncias mais graves que o 1.
Em concurso, restou indagado se a expresso gravssima era criao da lei, doutrina ou
jurisprudncia. Referida expresso criao da doutrina que foi seguida pela jurisprudncia.
A lei 9.455/97 que a lei de tortura adotou a expresso doutrinria gravssima. Na lei de
tortura, no art. 1, 3 h expressa meno leso grave ou gravssima.

3.2. Qualificadora incapacidade permanente para o trabalho:

Veja que aqui a situao mais grave que a do 1 do CP havendo meno incapacidade
permanente para o trabalho.
Indaga-se se para gerar essa qualificadora a incapacidade deve ser para todo e qualquer tipo
de trabalho ou para o trabalho desempenhado pela vtima. Prevalece que para incidir essa
qualificadora o agente deve ficar incapacitado para todo e qualquer tipo de trabalho. Mas a adoo
dessa corrente torna essa qualificadora praticamente inaplicvel.
A segunda corrente entende que basta a incapacidade para o trabalho que anteriormente
exercia. Ex. se era jogador de futebol, a leso gravssima se contenta com o fato de que o agente no
mais possa exercer tal atividade.

3.3. Qualificadora resulta na vtima enfermidade incurvel:

Por enfermidade incurvel podemos entender a transmisso intencional de uma enfermidade
ou doena para a qual no existe cura no estgio atual da medicina.
Obs.:


1. A transmisso intencional do vrus da AIDS no Brasil tida como de natureza letal, pelo que
considerada tentativa de homicdio. O certo seria a criao de tipo penal especfico sobre
a transmisso intencional do vrus da AIDS. Em recente julgado o STF afastou essa ideia.
Entendeu o STF, recentemente que no se trata de tentativa de homicdio a transmisso
intencional do vrus da AIDS.
2. De acordo com a doutrina, a vtima no est obrigada a submeter-se a interveno cirrgica
arriscada a fim de curar-se da enfermidade. Neste caso, ainda que haja justa recusa,
permanece a qualificadora.

3.4. Qualificadora perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo:

Esse inciso fala em perda ou inutilizao. Quando se fala em perda, na verdade estamos
falando em amputao ou mutilao.
Quando se fala em inutilizao o que se quer dizer que que h funo inoperante, ou seja,
est-se diante de uma incapacidade funcional absoluta.

Questo de concurso:

1. A vtima, em razo da leso, perdeu um testculo, qual a natureza da leso? O agente fica
aqui incapacitado ou debilitado na funo reprodutora?
Tratando-se de rgos duplos, a leso para ser classificada como gravssima deve atingir a
ambos. Da que ter havido apenas debilidade para a funo reprodutora.

2. E se a leso gerar impotncia?
Tem-se duas hiptese de impotncia: a impotncia coendi e a impotncia generandi. A
impotncia coendi a instrumental enquanto a impotncia generandi para gerar vida
(fertilidade). Uma mulher, por exemplo, sofre uma laqueadura contra sua vontade ou um
homem acaba sofrendo uma interveno de vasectomia sem a autorizao, ou se toma
remdio que gera impotncia permanente.
De acordo com a jurisprudncia, trata-se de leso gravssima, caso a impotncia seja
permanente.

3.5. Qualificadora Deformidade permanente:

Deformidade quer dizer dano esttico, aparente, considervel, irreparvel pela prpria fora
da natureza e capaz de causar impresso vexatria desconforto para quem olha e humilhao para
a vtima.
Questo de prova:

1. O que vitriolagem?
Trata-se de espcie de leso corporal de natureza gravssima, configurando deformidade


permanente, decorrente do emprego de cidos.

2. As condies pessoais da vtima: idade, sexo e condies sociais da vtima devem ser
levadas em conta?
Nelson Hungria afirma que a idade, o sexo e condio social da vtima devem ser levadas
em conta.

3. Essa leso, para gerar deformidade permanente deve atingir o rosto?
Em alguns pases, apenas leses no rosto so considerados como deformidade
permanente, mas no Brasil so consideradas deformidades ainda que somente vistas em
momentos de maior intimidade.

Obs.: mesmo que possvel, no se pode exigir que a vtima procure cirurgia para encobrir os
ferimentos.
Prevalece por outro lado que, sendo realizada a cirurgia e encoberta completamente a
deformidade desaparece a qualificadora sendo cabvel inclusive reviso criminal.

3.6. Qualificadora se da leso resulta aborto:

Essa qualificadora necessariamente preterdolosa. H dolo na leso e culpa no aborto. Se o
agente quer, ou assume o risco do aborto haver concurso de crimes.

Aborto qualificado na leso grave art. 127, CP Leso corporal qualificada pelo aborto art.
129, 2, V, CP
Dolo Culpa Dolo Culpa
Aborto Leso grave Leso grave Aborto

Obs.: imprescindvel que o agente saiba ou pudesse saber que a vtima gestante. Isso busca
evitar a responsabilidade penal objetiva.

Questo de prova:

1. perfeitamente possvel est-se diante do art. 129, 1, por exemplo, inciso I c.c o art.
129, 2, V do CP. Nessa hiptese h qualificadoras do 1 (pena de 01 a 05 anos) e
qualificadora do 2 (pena de 02 a 08 anos) e aqui se indaga como deve ser feita a
condenao. Caso concreto (causa leso na me capaz de impedir atividades por mais de 30
dias e aborto).
Nessa hiptese prepondera a qualificadora mais grave (2, art. 129). A outra qualificadora
(1) ser utilizada como circunstncia desfavorvel na fixao da pena base.

4. Leso corporal seguida de morte art. 129, 3, CP:


Leso corporal seguida de morte
3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-
lo:
Pena - recluso, de quatro a doze anos.

Tal pargrafo tem o dolo na leso e a culpa no resultado morte. O agente no quis nem
assumiu o risco da morte.
Esse crime denominado tambm de homicdio preterdoloso. Esse crime no vai a jri
considerando que a no h dolo na morte. A morte foi ocasionada a ttulo culposo temos o tpico
caso de crime preterdoloso (dolo na conduta antecedente e culpa na posterior).

4.1. Requisitos do crime preterdoloso:

Conduta dolosa dirigida a ofensa da incolumidade pessoal;
Resultado culposo mais grave (morte);
Nexo causal entre conduta e resultado.
Atente-se que o resultado morte deve ser culposo. Caso seja fruto de caso fortuito ou fora
maior, no ser imputado ao agente.

Questo de prova:

1. Supondo que em uma briga um dos agentes empurra outrem que cai, bate a cabea e
falece. Qual o crime?
Havendo leso dolosa seguida de morte culposa h um tipo especfico que o art. 129, 3
do CP.
No caso proposto tem-se um empurro seguido de morte culposa: nessa hiptese no
restar configurada a leso corporal seguida de morte uma vez que empurro no leso
corporal, mas sim, vias de fato e vias de fato seguida de morte no tipo penal especfico.
Diante disso responder o agente por homicdio doloso (art. 121, 3 do CP).

5. Leso corporal dolosa privilegiada art. 129, 4, CP:

Diminuio de pena
4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domnio de
violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero.

Essas circunstncias privlegiadoras beneficiam desde a leso leve at a leso seguida de
morte.

6. Substituio de pena art. 129, 5, CP:



Substituio da pena
5 O juiz, no sendo graves as leses, pode ainda substituir a pena de deteno pela de multa, de duzentos mil
ris a dois contos de ris:
I - se ocorre qualquer das hipteses do pargrafo anterior;
II - se as leses so recprocas.

A situao da substituio de penas somente se aplica ao caput, considerando que exige que
as leses corporais no sejam graves. A possibilidade de substituio, assim, somente se d com a
hiptese de leses leves.

7. Leses corporais culposas art. 129, 6, CP:

Leso corporal culposa
6 Se a leso culposa: (Vide Lei n 4.611, de 1965)
Pena - deteno, de dois meses a um ano.

Atente-se inicialmente que se trata de infrao penal de menor potencial ofensivo cuja ao
penal exige representao do ofendido (ao penal pblica condicionada representao).

7.1. Impossibilidade de ocorrncia de outro delito:

No caso da leso dolosa, se leve configura o caput, se grave, o 1 e se gravssima o 2 do art.
129 do CP.
No caso da leso culposa, no importa se leve, grave ou gravssima, sempre estar
configurado o delito previsto no 6. Na leso culposa, se esta leve, grave ou gravssima, essa
circunstncia deve ser considerada na fixao da pena base.

Leso corporal culposa no CP Leso corporal culposa no CTB
Art. 129, 6 - pena de 02 meses a um ano. Art. 303 pena de 06 meses a 02 anos.
O desvalor do resultado o mesmo em ambos os crimes, mas o desvalor da conduta distinto. A
conduta negligente no trnsito mais perigosa, merecendo pena maior.

Mas aqui merece destaque a comparao da leso corporal culposa do CTB e a leso dolosa
do CP que traz pena de 03 meses a 01 ano. A pena da leso dolosa leve menor (metade) que a leso
culposa no trnsito. Diante disso, h doutrina que enxerga clara inconstitucionalidade no art. 303 do
CTB.

7.2. Anlise dos 7 e 8 do CP:

Aumento de pena
7 - Aumenta-se a pena de um tero, se ocorrer qualquer das hipteses do art. 121, 4. (Redao
dada pela Lei n 8.069, de 1990)
8 - Aplica-se leso culposa o disposto no 5 do art. 121.


Tais dispositivos no merecem anlise especificada j que tais assuntos foram abordados
quando do estudo do homicdio.

8. Violncia domstica art. 129, 9/11:

Violncia Domstica
9
o
Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos.
10. Nos casos previstos nos 1
o
a 3
o
deste artigo, se as circunstncias so as indicadas no 9
o
deste
artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um tero).
11. Na hiptese do 9
o
deste artigo, a pena ser aumentada de um tero se o crime for cometido
contra pessoa portadora de deficincia.

Esses pargrafos sero melhor analisados quando do estudo da Lei Maria da Penha.
Mas aqui, necessrio observar que a vtima desse crime no precisa ser, necessariamente
mulher. Se for mulher, deve ser aplicada tambm a Lei Maria da Penha, como medida protetiva (Lei
11.340/03).

8.1. Anlise do art. 129, 9 do CP:

O art. 129, 9 uma qualificadora para a leso dolosa leve. A leso dolosa leve tem pena de
trs meses a 01 ano. E esse pargrafo qualifica a leso corporal dolosa leve com pena de 03 meses a
03 anos se praticada no ambiente domstico e familiar.
Hipteses:

Leso praticada contra ascendente, descendente ou irmo.
Leso praticada contra cnjuge ou companheiro.
Aquele com quem conviva ou tenha convivido: indaga-se se essa uma terceira hiptese de
leso qualificada ou se se trata de complemento para as hipteses acima descritas. Parece
claro que uma terceira situao, especialmente diante do uso da expresso ou, e assim o .
Ex. Repblica de Estudantes.
Prevalecendo-se o agente das relaes domsticas de coabitao e hospitalidade.

8.2. Anlise do art. 129, 10:

Referido pargrafo nada mais que majorante aplicvel aos pargrafos 1 a 3 do art. 129 do
CP. A pena aumentada de 1/3 nos casos em que a leso praticada nas hipteses do 9 acima
citadas. Tratando-se de majorante deve ser considerada na terceira fase da aplicao da pena.

8.3. Anlise do art. 129, 11:


H afirmao de que a pena seja aumentada de um tero se praticado o delito em face de
pessoa portadora de deficincia.
Est-se nesse caso diante de uma majorante de pena a ser considerada na terceira fase de
aplicao da pena. Mas aqui se indaga a qual pena se aplica essa majorante? Essa majorante apenas
se aplica no caso do 9 do CP hipteses retrocitadas no caso de a vtima ser tambm portadora
de deficincia.
Atente-se que as hipteses so as mesmas do 9, porm, a vtima portadora de deficincia
(portadora de necessidades especiais).
Para incidncia dessa majorante imprescindvel que o agente saiba que a vtima portadora
dessas necessidades especiais.
O conceito de pessoa portadora de deficincia trazido pelos artigos 3 e 4 do Decreto
3.298/99 que regulamentou a Lei 7.853/89. Bittencourt discorda dessa ideia, afirmando que deva ser
analisado o caso concreto.
___________________________________________________________________________________
RIXA

Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores:
Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participao na
rixa, a pena de deteno, de seis meses a dois anos.

1. Conceito:

Briga perigosa entre mais de duas pessoas, agindo cada uma por sua conta e risco,
acompanhada de vias de fato ou violncias recprocas.

Questo de concurso:

Supondo que se tenha a torcida A e de outro lado a torcida B caso houvesse briga entre ambas
no se tratava de rixa uma vez que h duas torcidas (grupos) individualmente consideradas. E,
entrando uma terceira torcida, a configuraria a rixa.
Ocorre que, nos termos do art. 41-B da Lei 10.671/03 Estatuto do Torcedor - tem-se um tipo
penal especfico includo pela lei 12.299/10. Cite-se:
Art. 41-B. Promover tumulto, praticar ou incitar a violncia, ou invadir local restrito aos competidores em
eventos esportivos: (Includo pela Lei n 12.299, de 2010).
Pena - recluso de 1 (um) a 2 (dois) anos e multa. (Includo pela Lei n 12.299, de 2010).
1
o
Incorrer nas mesmas penas o torcedor que: (Includo pela Lei n 12.299, de 2010).
I - promover tumulto, praticar ou incitar a violncia num raio de 5.000 (cinco mil) metros ao redor do local de
realizao do evento esportivo, ou durante o trajeto de ida e volta do local da realizao do evento; (Includo pela Lei
n 12.299, de 2010).
II - portar, deter ou transportar, no interior do estdio, em suas imediaes ou no seu trajeto, em dia de


realizao de evento esportivo, quaisquer instrumentos que possam servir para a prtica de violncia. (Includo pela
Lei n 12.299, de 2010).

2. Bem jurdico tutelado:

Tem-se a tutela de um bem jurdico direto que a incolumidade da pessoa humana e o bem
jurdico indireto que a ordem e a paz pblica.

3. Sujeito ativo:

O sujeito ativo comum. Mas observe-se que se trata de crime plurissubjetivo, de condutas
contrapostas uma vez que se trata de crime de concurso necessrio, sendo necessria a existncia de
mais de duas pessoas para sua configurao.
As condutas das referidas pessoas voltam-se umas contra as outras, da que se fala em
condutas contrapostas.
Nesse nmero mnimo de trs pessoas sero computados eventuais inimputveis: doentes
mentais, menores de 18 anos. No s os eventuais inimputveis so computados, mas tambm
eventuais contendores no identificados.

4. Sujeito passivo:

So vtimas os contendores ou qualquer outra pessoa atingida pelo tumulto.
Para Rogrio Greco, o crime de rixa um caso excepcional em que o sujeito ativo tambm
passivo, em virtude das mtuas agresses.

5. Conduta punvel:

A conduta punvel pelo dispositivo a participao de rixa.
A participao pode ser material quando o participante toma parte na luta sendo partcipe
da rixa e pode ser moral quando o participante, sem tomar parte na luta, incentiva os contendores.
Aqui se tem a diferena entre partcipe da rixa versus partcipe do crime de rixa.
Para a existncia do crime de rixa dispensvel ou indispensvel o contato corpo a corpo? O
contato fsico dispensvel, sendo perfeitamente possvel a rixa a distncia com o arremesso de
objetos, tiros, etc.

6. Tipo subjetivo:

Aqui h punio do crime a ttulo de dolo, direto ou eventual. Deve haver vontade livre e
consciente de entrar na confuso para que seja includo no tipo.
Aquele que entra para separar os contendores no tem o dolo de rixa e tal disposio se
encontra expressa no tipo.



7. Consumao:

D-se com o incio do conflito.
Para a maioria, trata-se de crime de perigo abstrato. H minoria que entende que o crime de
perigo abstrato fere o princpio da ofensividade ou lesividade, sendo pois, inconstitucional, da que
tais autores afirmam que se trata de crime de perigo concreto.
possvel tentativa de rixa? Para a maioria, o crime unissubsistente, no admitindo
tentativa.
Obs.:
1. Nelson Hungria admite a tentativa na chamada rixa ex propsito tambm chamada rixa
combinada. Se por exemplo trs pessoas combinam o tumulto generalizado e na tentativa
de inici-lo a polcia aparece.
2. possvel legitima defesa na rixa? Aqui se faz necessrio diferenciar duas situaes:
a) Legtima defesa alegada por quem foi surpreendido pela situao da rixa: tem-se A, B e C
brigando e essa luta gera um perigo para D que no faz parte da luta. D agiu em legtima
defesa aqui se admite a legtima defesa, e D por nada responde.
b) Legtima defesa daquele que j faz parte da briga: A, B, C e D esto em uma rixa. B arma-se
com um revlver. C acaba matando B para no ser atingido por um projtil, e C pode alegar
legtima defesa? A reao de C no exclui o delito de rixa, mas exclui a ilicitude da morte. C,
portanto ir responder pelo crime de rixa, que j estava consumado mas no ir responder
pelo homicdio.

8. Rixa com morte ou leso grave:

H aqui trs sistemas de punio:
Sistema da solidariedade absoluta: se da rixa resultar leso grave ou morte, todos os
participantes respondem pelo evento (leso grave ou homicdio), independentemente de se
apurar quem foi o seu real autor.

Sistema da cumplicidade corespectiva: havendo leso grave ou morte, e no sendo apurado
seu autor, todos os participantes respondem por esse resultado, sofrendo, entretanto, sano
intermediria a de um autor e de um partcipe.

Sistema da autonomia: a rixa punida por si mesma, independentemente do resultado morte
ou leso grave, o qual se ocorrer, somente qualificar o delito. Apenas o causador da leso
grave ou morte, se identificado, que responder tambm pelos delitos dos artigos 121 e 129
do CP.

O CP adotou o princpio ou sistema da autonomia, nos termos do art. 137, p. nico, seno
vejamos: Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participao
na rixa, a pena de deteno, de seis meses a dois anos.



Problemas:

1. Supondo que A, B, C e D esto em uma contenda e D sofre leso grave no sendo possvel
identificar o autor da leso. A, B, C respondem pelo crime de rixa qualificada. E D, apesar de
ser um contendor foi a vtima da leso grave e aqui se indaga qual crime ir praticar. D ir
responder tambm pelo crime de rixa qualificada, mesmo tendo sido vtima da leso grave.
Isso porque a qualificadora considera o maior perigo da luta e D concorreu, de qualquer modo
para o maior perigo.

2. A, B, C e D esto em uma contenda e D morre. Foi possvel identificar que C foi o autor do
golpe fatal. Na hiptese, A ir responder pelo crime de rixa qualificada, B tambm. Quanto a
C, autor do golpe fatal h duas correntes:

1 Corrente: entende que ir responder por rixa simples em concurso com homicdio. Isso
porque o fato de responder pela rixa qualificada ensejaria bis in idem.
2 Corrente: diz que C responde por rixa qualificada em concurso com homicdio, sem a
ocorrncia de bis in idem. A segunda corrente lembra que se responde pela qualificadora em
razo do maior perigo causado, e o homicdio em razo da morte. H pois, circunstncias
distintas.

3. Na contenda esto brigando A, B, C e D. C abandona a luta s 19 horas. D morre s 20horas.
No foi possvel identificar o autor do homicdio. A e B respondem pela rixa qualificada em
razo do maior perigo gerado. E quanto a C, ir responder por qual crime? C responde
tambm pela rixa qualificada. Isso porque de qualquer modo, C contribuiu para o maior perigo
da luta.

4. A, B, C e D na contenda. D morre s 20horas. No lugar de D, entra E. O autor do golpe fatal
no foi identificado. A, B e C respondem pela rixa qualificada. E quanto a E, que entrou aps a
morte de D, que crime ir praticar? Nesse caso, E ir responder pelo crime de rixa simples j
que participou depois que D j estava morto e no concorreu de qualquer morte para a morte
do mesmo.
___________________________________________________________________________________
CRIMES CONTRA A HONRA:

1. Cdigo Penal como norma geral:

O CP aparece como norma geral no que diz respeito aos crimes contra a honra havendo
normas especiais que dizem respeito a tais crimes, seno vejamos:


Lei de Imprensa: referida lei foi considerada no recepcionada na ADPF 130 o STF julgou
no recepcionada tal lei pela CF 88. Da que, os crimes contra a honra pela imprensa se
ajustam ao CP.
Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes
Cdigo Eleitoral: aqui necessrio mencionar que, os crimes contra a honra no CP so de ao
penal pblica incondicionada.
Cdigo Penal Militar.
Lei de Segurana Nacional

2. Objeto de Estudo:

Sero objeto de estudo os crimes contra a honra previstos no CP fazendo algumas
observaes quanto aos delitos contra a honra em leis especiais.
So crimes contra a honra previstos no CP: Calnia, injria e difamao.

3. Quadro sintico:

Crime Conduta Honra ofendida
Calnia: art. 138, CP Imputar fato criminoso
sabidamente falso.
H ofensa da honra objetiva.
Ofende-se a reputao, diz respeito
ao conceito perante terceiros.
Difamao: art. 139, CP Imputar fato desonroso, em regra
no importando se verdadeiro ou
falso.
Ofende-se a honra objetiva
Injria: art. 140, CP a atribuio de qualidade
negativa.
Ofende-se a honra subjetiva, a
autoestima, ou seja, o que a vtima
pensa dela mesma.

4. Calnia:

Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente (DETERMINADO) fato definido como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga.
2 - punvel a calnia contra os mortos.
Exceo da verdade
3 - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena
irrecorrvel;
II - se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena irrecorrvel.

4.1. Sujeito ativo:



Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. Mas observe-se que
no podem praticar tal crime pessoas que desfrutam de inviolabilidade. Ex. parlamentares.
Aqui se indaga se advogados so imunes a prtica do crime de calnia. Os advogados no tm
imunidade profissional na calnia, possuindo a imunidade somente no que tange difamao e
injria.
E o advogado, pratica calnia no exerccio da profisso? O Estatuto da OAB, em seu art. 7,
2, fala em imunidade para injria e para difamao. Ento, o advogado no tem imunidade quanto
calnia.
art. 7, 2, EOAB:

2 O advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis qualquer
manifestao de sua parte, no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das sanes disciplinares
perante a OAB, pelos excessos que cometer.


O delito tambm comum.
Menores e loucos podem ser vtimas?
1 Corrente: calnia imputar crime sabidamente falso. Como menor e louco no praticam crime,
no podem ser vtimas de calnia. Sero vtimas de difamao.
2 Corrente: diz que calnia imputar fato definido como crime e menor e louco praticam fato
definido como crime. Para o menor, o fato chamado ato infracional e para o louco chamado
injusto penal. Diante disso, podem ser vtimas de calnia.
O ato infracional do menor, nada mais que um fato definido como crime e tambm o o
fato praticado pelo louco.

Pessoa jurdica pode ser vtima de calnia?
1 Corrente: pessoa jurdica no pode ser vtima de crime contra a honra pois o CP s protege a
honra da pessoa fsica. (Mirabete).
2 Corrente: pessoa jurdica pode ser vtima do delito de calnia j que pode ser autora do crime
ambiental.
3 Corrente: pessoa jurdica no pratica crime, nem mesmo ambiental, apesar de responsabilizada
penalmente.

O desonrado pode ser vtima de calnia? Sim, ainda que desonrada a pessoa pode ser vtima
de calnia.
Morto pode ser vtima de calnia? punvel a calnia contra os mortos, mas figuram como
vtimas os parentes, interessados na preservao da sua memria e do seu bom nome. O morto no
a vtima.
A autocalnia punida? E sendo punida, qual o crime? Autocalnia pode ser considerada o
crime de autoacusao falsa (art. 341, CP).


4.3. Conduta punida:

A conduta punvel imputar determinado fato criminoso sabidamente falso. Trata-se de crime
de execuo livre, podendo ser praticado por palavras, escritos, gestos, etc.
Haver calnia quando o fato jamais ocorreu (falsidade que recai sobre o fato) ou, quando o
real o acontecimento, no foi a pessoa apontada, o seu autor (falsidade que recai sobre a autoria).
Obs.: A honra um bem disponvel.
Observa-se que tambm punvel a conduta daquele que propaga, divulga a calnia criada
por outrem.
Responde pelo caput quem cria a falsidade e responde pelo 1 do CP a pessoa que divulga
(diversa da pessoa q criou se for a mesma pessoa, o 1 configura pos facto impunvel).


A conduta punvel a ttulo de dolo (vontade de denegrir a honra da vtima). A doutrina
afirma que a conduta do caput punida a ttulo de dolo, seja direto ou eventual e o 1 punido
somente a ttulo de dolo direto, considerando a expresso sabendo falsa a imputao.
Exclui-se o crime quando o agente age:
Com animus jocandi: inteno de brincar;
Com animus consulendi: inteno de aconselhar;
Com animus narrandi: inteno de narrar ( o animus da testemunha);
Com animus corrigendi: inteno de corrigir.
Com animus defendendi: inteno de defender direito.


Consuma-se o delito no momento em que o terceiro toma conhecimento da imputao
criminosa, independentemente de dano reputao do ofendido (Crime Formal).
Atente-se que, quando praticada por escrito admite tentativa. Ex. carta interceptada pela
vtima antes de chegar ao conhecimento de terceiros.

4.6. Exceo da verdade:

A exceo da verdade tem previso no 3 do art. 138 do CP.
Trata-se de incidente processual, forma de defesa indireta, atravs da qual o acusado de ter
praticado calnia pretende provar a veracidade do que alegou.
Ex. A ingressou com uma queixa crime imputando uma calnia em face de B. B pode aviar
exceo da verdade buscando provar a verdade do que lhe foi imputado. B ir fazer prova da verdade
do que foi alegado.


interessante que a procedncia da exceo da verdade gera a absolvio de B, com
fundamento na atipicidade. A falsidade da imputao elementar do tipo, provando que
verdadeiro, o fato atpico.
Mas observe-se que em trs casos a prova da verdade est proibida:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por
sentena irrecorrvel: imagine-se que A imputou a B o estupro de C (antes da Lei 12.015/09). B
ingressa com uma queixa crime contra A. No cabvel a exceo da verdade, considerando
que somente C poderia provar a verdade. A estaria passando por cima de C, nico legitimado,
se o fizesse.
Assim, no se permite a prova da verdade no caso do inciso I (acima citado) pois seria admitir
a terceiro provar crime sobre o qual a prpria vtima pode preferir o silncio.

II - se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141: no cabe
exceo da verdade quando h ofensa do Presidente da Repblica ou chefe de governo
estrangeiro.

III - se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena
irrecorrvel.

4.7. Exceo de notoriedade: uma segunda espcie de exceo da verdade.
art. 523, CPP:

Art. 523. Quando for oferecida a exceo da verdade ou da notoriedade do fato imputado, o querelante poder contestar
a exceo no prazo de dois dias, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na queixa, ou outras indicadas naquele
prazo, em substituio s primeiras, ou para completar o mximo legal.

A finalidade da exceo da verdade provar a verdade do fato imputado, gerando a
atipicidade. Ela encontra obstculos no artigo 138, 3 do CP. Gera absolvio pela atipicidade.
A finalidade da exceo da notoriedade provar que o fato, verdadeiro ou falso, pblico e
notrio. Ou seja, o sujeito ter que ser absolvido por crime impossvel (no h como piorar a
situao, falar mais do que todo mundo j est cansado de saber). Tambm meio de defesa, sua
finalidade provar que o fato pblico e notrio, tambm gera absolvio fundada no crime
impossvel (pessoa com honra maculada no domnio pblico). Ex: na poca do impeachment, falar
que Collor criou grande esquema de corrupo (isso j estava em todos os jornais, era pblico e
notrio).

5. Difamao:

Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato (DETERMINADO) ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Exceo da verdade


Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a ofensa relativa ao
exerccio de suas funes.

Infrao de menor potencial ofensivo. Trata-se de crime comum.

5.1. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, qualquer pessoa pode pratic-lo, salvo aquelas que desfrutam de
imunidades (ex: Parlamentares, Advogados). Aqui, o advogado tem imunidade profissional (art. 7
2 do EOAB) ( claro que deve haver nexo entre o exerccio da profisso e a difamao).

5.2. Sujeito passivo: qualquer pessoa.

Pergunta: Pessoa jurdica pode ser vtima de difamao?
1 Corrente - (majoritria, prevalecendo) diz que pessoa jurdica tem reputao, logo, pode ser
vtima de difamao.
2 Corrente - (Mirabete) diz que pessoa jurdica no pode ser vtima de nenhum crime contra a
honra, pois o CP, nos crimes contra a honra, s protege a honra de pessoa fsica.

Pergunta: Morto pode ser vtima de difamao?
No, morto no pode ser vtima de difamao. Alis, morto no pode ser vtima de nenhum
crime. Mas a pergunta deve ser: a difamao contra os mortos punvel? No. No CP, a difamao
contra o morto no punvel (ao contrrio do que ocorre com a calnia).
OBS: Na lei de imprensa, era punvel a difamao contra os mortos, mas esta lei no foi
recepcionada pela CR/88. Portanto, hoje, no punvel a difamao contra os mortos.

5.3. Conduta punvel:

Imputar fato determinado ofensivo contra a reputao trata-se de crime de execuo livre,
fato ofensivo a reputao abrange contraveno penal. Imputar a algum o crime de roubo 138,
imputar o jogo de bicho 139. O art. 139, CP pune imputar fato desonroso. O imputar pode ser de
forma implcita ou explcita. crime de execuo livre (igual calnia).
Prevalece que propalar ou divulgar so formas de se difamar algum, implcitas no caput.
Propalar e divulgar crime implcito.
O crime punido a ttulo de dolo, sendo imprescindvel a vontade ofender a reputao, a
inteno de ofender a honra (tudo sobre a calnia se aplica aqui).

5.4. Tipo subjetivo,

delito punido a ttulo de dolo sendo imprescindvel o animus diffamandi. As excludentes do
crime da calnia aqui se aplicam.



5.5. Consumao:

Est ligada espcie de honra ofendida. Consuma-se quando terceiros tomam conhecimento
da difamao (j que honra objetiva), sendo dispensvel um efetivo dano reputao (delito formal
ou de consumao antecipada), bastando a potencialidade lesiva (o crime tambm formal).

5.6. Tentativa:

possvel, quando praticada por escrito (ex.: a carta interceptada). A tentando difamar B
por telegrama a ser enviado para C, B intercepta o telegrama evitando que C toma
conhecimento. H tentativa? No, h o crime. Quando se trata de telegrama ou fonograma, o dito j
foi revelado para quem realizou o telegrama, nestes casos o crime se materializa com a feitura do
telegrama/fonograma.

5.7. Prova da verdade:

Para a calnia: a regra admitir a prova da verdade, e a conseqncia a atipicidade, porque
a falsidade elementar. A exceo no admitir.
Na difamao o contrrio: a regra no admitir. Excepcionalmente se admite. A
conseqncia aqui no a atipicidade. Aqui se atinge a ilicitude, pois uma hiptese especial de
exerccio regular do direito.
Portanto, em regra, no se admite, pois pouco importa se o que se imputa verdadeiro ou
falso, o que importa ser desonroso. Admite-se em um caso: se o ofendido funcionrio pblico e a
ofensa relativa ao exerccio de suas funes. a ofensa propter officium.
A procedncia da exceo da verdade na difamao gera a absolvio, sendo uma forma
especial de exerccio regular de direito. No a atipicidade, porque a falsidade no integra o tipo.
Pergunta: possvel exceo da verdade quando a vtima o Presidente da Repblica? No
possvel. Apesar do artigo no proibir, o item 49 da Exposio de motivos do CP diz que a mesma
razo poltica que no permite a exceo da verdade na calnia contra Presidente tambm no
permite na difamao a Exposio de motivos, no seu item 49, alerta que a exceo da verdade na
difamao no alcana PR ou Chefe de Governo Estrangeiro em visita ao pas.

DOS CRIMES CONTRA A HONRA
49. O projeto cuida dos crimes contra a honra somente quando no praticados pela imprensa, pois os
chamados "delitos de imprensa" (isto , os crimes contra a honra praticados por meio da imprensa)
continuam a ser objeto de legislao especial.
So definidos como crimes contra a honra a "calnia", a "injria" (compreensiva da injria "por
violncia ou vias de fato" ou com emprego de meios aviltantes, que a lei atual prev parcialmente no
captulo das "leses corporais") e a "difamao" (que, de modalidade da injria, como na lei vigente,
passa a constituir crime autnomo).


No tratamento do crime de injria, foi adotado o critrio de que a injusta provocao do ofendido ou
a reciprocidade das injrias, se no exclui a pena, autoriza, entretanto, o juiz, conforme as
circunstncias, a abster-se de aplic-la, ou no caso de reciprocidade, a aplic-la somente a um dos
injuriadores.
A fides veri ou exceptio veritatis admitida, para excluso de crime ou de pena, tanto no caso de
calnia (salvo as excees enumeradas no 3 do artigo 138), quanto no de difamao, mas, neste
ltimo caso, somente quando o ofendido agente ou depositrio da autoridade pblica e a ofensa se
refere ao exerccio de suas funes, no se tratando do "Presidente da Repblica, ou chefe de Governo
estrangeiro em visita ao pas".
Exceo feita da "injria por violncia ou vias de fato", quando dela resulte leso corporal, a ao
penal, na espcie, depende de queixa, bastando, porm, simples representao, quando o ofendido
qualquer das pessoas indicadas nos ns I e II do artigo 141.
Os demais dispositivos coincidem, mais ou menos, com os do direito vigente.

Art. 138 Art. 139
Admite prova da verdade. A regra no admitir a prova da verdade.
Excees: art. 138, 3 I, II, III Exceo: art. 139 nico. Ofendido funcionrio
pblico mais ofensa funcional.
Procedncia gera a absolvio sob o fundamento
da atipicidade
Procedncia gera a absolvio, pois se trata de
hiptese de exerccio regular de direito.
Descriminante especial.
Admite exceo de notoriedade Tambm

5.8. Exceo de notoriedade:

possvel a exceo de notoriedade? Sim, tambm aqui possvel. Ex: caso da prostituta
Bruna Surfistinha. possvel.

6. Injria:

Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
empregado, se considerem aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena correspondente violncia.
3
o
Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a
condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia: (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003)
Pena - recluso de um a trs anos e multa. (Includo pela Lei n 9.459, de 1997)


6.1. Sujeito ativo:

qualquer pessoa cuidado com as imunidades! Quem detm imunidade por palavras,
opinies e votos no pratica calnia, injria ou difamao. So eles: senadores, deputados federais,
deputados estaduais/distritais, vereadores no limite da vereana, advogado (que tem imunidade
profissional na injria - art. 7, 2, do EOAB a calnia foi afastada pelo STF).
Pergunta: e possvel a auto-injria? Em regra no punvel. Porm, quando a expresso
ultrapassa a orbita da personalidade do indivduo, ento ela ser punvel. Ex.: se algum diz eu sou
um corno (isso acaba atingindo a pessoa da esposa, porque significa que ela infiel).


Cuidado! No qualquer pessoa como os manuais afirmam. qualquer pessoa com
capacidade para entender a expresso ofensiva. O sujeito passivo deve compreender a ofensa para
atingir o decoro ou a dignidade.
Obs.: a expresso filha da p... no para ofender a me, mas sim para ofender o filho. O
prof., contudo, entende de forma contrria, e acredita que a expresso ofende a me.

Pergunta: Pessoa jurdica pode ser vtima de injria? No, pois ela no tem honra subjetiva,
no tem dignidade, decoro. Quanto a isso no h divergncia.
Obs.: Mirabete entende que pessoa jurdica no pode ser vtima de nenhum crime contra a
honra, pois esse captulo se aplicaria apenas s pessoas fsicas.

Pergunta: punvel a injria contra o morto? Vimos que no caso de calnia punvel a injria
contra o morto, sendo que a famlia ser a vtima. Vimos tambm que no caso da difamao no
possvel tal punio (que s era possvel pela Lei de Imprensa, que no foi recepcionada pela CR/88).
Da mesma forma, no se pune a injria contra os mortos e aqui vale a mesma observao feita
quando do estudo da difamao: apenas a Lei de Imprensa previa punio nesse caso, mas tal lei no
foi recepcionada pela CR/88, e, portanto, agora no possvel a punio da injria contra os mortos.

No tocante aos mortos merece a seguinte observao:

138 139 140
punida. O morto no ser a
vtima, mas sim os familiares do
morto
No punida No punida

6.3. Conduta:

Injuriar algum. Como se faz isso? Atribuindo-lhe qualidade negativa.


crime de execuo livre: pode ser praticado por meio de palavras, gestos, escritos, etc. Alis,
pode ser praticado por ao ou omisso (o nico ex. dado pela doutrina de injria por omisso
ignorar ou no retribuir um cumprimento, como forma de humilhar a pessoa na frente de outras).
Ao contrrio de calnia e da difamao, na injria no se atribui fato.
Pergunta: A imputao de fato indeterminado, genrico, vago ou impreciso configura qual
crime? Na calnia e na difamao, o fato tem que ser determinado, ento esse fato no pode
configurar nem uma coisa e nem outra. Ento, podemos concluir que se o fato imputado genrico,
essa imputao s pode configurar injria (se assemelha qualidade negativa).
No h imputao de fato determinado, fato determinado calnia ou difamao. Imputao
de fato genrico, vago ou impreciso injria.
Injria por omisso possvel? Ignorar o cumprimento com a inteno de ofender humilhar a
pessoa no meio social.

6.4. Injria absoluta versus injria Relativa:

Ateno: diferencie injria absoluta de injria relativa:
Injria absoluta: a expresso tem, por si mesma e para qualquer um, significado ofensivo,
constante e unvoco. Ex.: gesto universalmente conhecido, que tem significado ofensivo. Obs.:
segundo afirma parte da doutrina, a injria absoluta deve ser mais severamente punida, porque a
ofensa parece ser mais clara.
Injria relativa: a expresso assume carter ofensivo se proferida em determinadas
circunstncias ou condies de forma, tom, modo, lugar, tempo, pessoa etc.

6.5. Elemento Subjetivo:

O delito de injria punido a ttulo de dolo (o mesmo que na calnia e na difamao), sendo
imprescindvel a vontade de ofender a honra subjetiva da vtima (animus injuriandi).

Variao de linguagem

Geogrfica (diatpica)
Camada sociocultural (diastrtica)
Modalidades expressiva utilizada pelo agente (diafsica)


Como a injria protege a honra subjetiva, o crime se consuma quando a vtima toma
conhecimento da injria, dispensando-se o efetivo dano sua honra ( crime formal). Consuma no
momento em que o fato chega ao conhecimento da vitima, dispensando efetivo dano a sua dignidade
ou decoro.



Tentativa: possvel a tentativa de injria?

1 Corrente: entende que no se admite tentativa na injria, pois quem vai entrar com a queixa
crime a vtima e, se ela entrou com queixa crime, porque ficou sabendo, porque tomou
conhecimento do fato e, assim, o crime j teria se consumado. Assim, sempre a vtima tomar
conhecimento do dito injurioso. Este no o entendimento mais correto. O erro dessa corrente
confundir a possibilidade de tentativa com a possibilidade de condenao por tentativa quando a
vtima entra com a queixa-crime.
2 Corrente:, aduz que quando a injria plurisubsistente a tentativa possvel, pois a sua execuo
admite fracionamento. o entendimento do prof. Ex.: um professor ofende um aluno, mas antes de o
aluno tomar conhecimento da injria ele morre; ou uma injria que seja proferida por carta, sendo
que a vtima morre antes de ler a carta. A, ento, a famlia que deve entrar com a queixa crime,
mas por tentativa de injria. a corrente que prevalece.
Obs.: Zaffaroni admite a tentativa at mesmo na forma verbal (ex.: algum est prestes a
xingar algum, a proferir uma ofensa verbal, e algum vem e tapa a sua boca, impedindo que ele
conclua a expresso ofensiva).

6.7. Exceo da verdade:

No se admite a exceo da verdade na injria.
Na calnia vimos que em regra admite-se, e excepcionalmente no se admite. Vimos tambm
que na difamao acontece o contrrio: em regra no se admite, mas excepcionalmente admite-se
(quando se tratar de funcionrio pblico, e a ofensa for relativa ao exerccio de sua funo).
J na injria ela no possvel, e no se admite excees a esta regra.

6.8. Exceo de notoriedade:

No possvel no crime de injria. Ela s possvel nos crimes de calnia e de difamao,
onde h fato (criminoso ou desonroso) imputado, conforme disciplina o CPP. So, pois, duas as
razes pelas quais no se admite a exceo de notoriedade na injria: ela ofende a honra subjetiva,
incompatvel com notoriedade e, ainda, na injria atribui-se qualidade, no se imputam fatos.
Art. 523, CPP:
Art. 523. Quando for oferecida a exceo da verdade ou da notoriedade do fato imputado, o querelante poder contestar
a exceo no prazo de dois dias, podendo ser inquiridas as testemunhas arroladas na queixa, ou outras indicadas naquele
prazo, em substituio s primeiras, ou para completar o mximo legal

6.9. Perdo judicial:

1, art. 140.
A expresso pode deve ser observada, preenchido os requisitos deve ser concedida.


A natureza jurdica desse dispositivo de perdo judicial, que ato unilateral (dispensa a
concordncia do perdoado). S o perdo do ofendido tem que ser aceito, o perdo do juiz no
oferecido, mas sim imposto.
Trata-se de um direito subjetivo do acusado, e no uma faculdade do juiz. Preenchidos os
requisitos o juiz deve perdoar (no s pode).
So duas as hipteses em que cabe o perdo judicial:
a) A provoca B e B retruca a provocao com uma injria, sendo que a provocao inicial
diversa de uma injria (ex.: um tapa seguido de uma injria) o perdo judicial s para B;
b) A provoca B e B retruca a provocao com uma injria, sendo que a provocao inicial
tambm uma injria (ex.: injria seguida de injria) o perdo judicial para A e para B (ambos so
perdoados).

I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria; ex o perdo judicial s para quem praticou
injria, quem deu um soco ser imputado leso corporal
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria. H um xingamento mltiplo, os dois sero perdoados

6.10. Injria Real:

art. 140, 2, CP.
a injria praticada com um meio de execuo especial: mediante violncia ou vias de fato.
Aqui a violncia ou a vias de fato o meio e a injria o fim. O agente usa da violncia para injuriar.
Mais do que a integridade fsica, o corpo, o agressor quer ferir a alma, a dignidade, o decoro da
vtima. A finalidade do agente, portanto, no atingir a incolumidade pessoal, e sim ofender a
dignidade, o decoro da vtima. Ex: cuspida na cara, tapa no rosto, puxo de cabelo ou de orelha com a
finalidade de humilhar.
crime qualificado. A pena agravada. A pena de deteno, de 3 meses a 1 ano, e
multa, alm da pena correspondente violncia.
Concluses:
- Se a injria real for praticada com vias de fato, a vias de fato fica absorvida.
- S se fala em cmulo de penas se houver violncia, caso em que ocorrer concurso de
crimes. A doutrina entende que o que h a um concurso material. Responde-se pelo art. 140, 2
do CP + leso corporal. o que prevalece.
Mas o prof. entende que isso no est certo, pois, no concurso material, h duas condutas
produzindo dois resultados, somando-se as penas. O legislador, aqui, quer a soma das penas e
existem dois resultados, mas existe apenas uma conduta. o caso, ento, do concurso formal
imprprio (imperfeito, com desgnios autnomos), em que h uma conduta, produzindo dois
resultados, resultando na soma das penas.
No entanto, existe ainda uma corrente minoritria que fala que no se pode cumular as
penas, pois a pena da injria real j considera a violncia (a violncia qualifica o crime), ento, somar
as duas configuraria bis in idem. A violncia gerou uma qualificadora e, ainda, a soma das penas. Ou
seja, foi considerada duas vezes em prejuzo do ru. Isso bis in idem. Esse um tpico e bom
entendimento para os concursos da defensoria pblica.


6.11. Injria preconceito ou preconceituosa:

art. 140, 3, CP.
Esse dispositivo trata da injria qualificada pelo preconceito injria preconceito ou
preconceituosa. Por ela, o agente, para ofender a dignidade ou decoro da vtima, se utiliza dos
elementos descritos no tipo: elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou a condio de
pessoa idosa ou portadora de deficincia. Essa ofensa deixa de ser menor potencial ofensivo e passa a
ser de mdio potencial ofensivo.
Ateno: a Lei 12.033/09 mudou a ao penal desse crime!
Ateno: no podemos confundir a injria preconceito (art. 140, 3, CP) com o crime de
racismo (Lei 7.716/89). Na injria, ocorre a atribuio de qualidade negativa. J no racismo, ocorre a
segregao da vtima do convvio social.
Vejamos as diferenas entre a injria preconceito e o racismo:

Injria Preconceito
(Chamado pela doutrina de racismo imprprio)
Racismo
- A ao penal era privada; agora, com a Lei
12.033/09, o crime de ao penal pblica
condicionada.
- A ao penal pblica incondicionada.
- O agente atribui qualidade negativa vtima; - O agente segrega ou fomenta a segregao
de um grupo (apartheid social);
- prescritvel; - imprescritvel;
- afianvel; - inafianvel;
Ex: chamar algum de branquelo Ex: no deixar algum entrar em uma boate
por ser branco.
Chamar algum de macaquito jogador
argentino que chamou o Grafite.

Ex.: se algum chamar outrem de velho babo a pena deste crime mais grave do que o
crime de rixa! Crtica: isso fere a proporcionalidade. como se o legislador estivesse dizendo para o
agente que, caso ele esteja com raiva de algum, por ex., melhor do que proferir contra ele essa
injria seria provocar uma rixa (bater na pessoa), pois a pena deste ltimo crime seria menor!

Pergunta: Pode o juiz perdoar se a injria praticada for qualificada pelo preconceito? Vimos
que o perdo judicial pode ser dado a quem praticou a injria. Mas e se essa injria for a injria
preconceito? Ex: a pessoa recebe um tapa e retribui com uma injria qualificada.
Importante: O perdo judicial no alcana a injria preconceito. Fundamentos:
a) a posio topogrfica do perdo judicial (1) permite concluir que ela no se aplica ao 3,
afinal, se o legislador quisesse isso, teria colocado o perdo como ltimo dispositivo mas em geral


esse argumento da posio topogrfica sempre muito discutido, por isso apresentamos um
segundo;
b) a injria preconceito consiste em violao sria honra da vtima, e, ainda, fere uma das
metas fundamentais do Estado Democrtico de Direito, que a de erradicar todas as formas de
preconceito, logo, incompatvel com o perdo judicial.
Prevalece na doutrina que a injria preconceito no admite o perdo judicial do art. 140 1,
tratando-se de violao mais seria honra da vtima, ferindo uma das metas fundamentais do Estado
Democrtico de Direito, qual seja, dignidade da pessoa humana.

7. Disposies finais quanto aos crimes contra a honra:

art. 141, CP:
Disposies comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um tero, se qualquer dos crimes cometido:
I - contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo estrangeiro;
II - contra funcionrio pblico, em razo de suas funes;
III - na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da calnia, da difamao ou da injria.
IV - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficincia, exceto no caso de injria. (Includo pela Lei n
10.741, de 2003)
Pargrafo nico - Se o crime cometido mediante paga ou promessa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.

Este art. no traz qualificadoras, mas sim causas de aumento de pena, majorantes (a serem
consideradas pelo juiz na terceira fase de aplicao da pena).
uma majorante aplicada a todos os crimes do captulo injria, difamao e calnia.
Nenhum desses crimes escapa do aumento quando preenchidos os requisitos.
Pergunta: Por que h esse aumento de pena de 1/3? Vejamos os casos:
Presidente da Republica: macular a honra do PR , indiretamente, ofender a honra de todos
os cidados, por isso justifica-se o aumento neste caso. Mas ateno: se a ofensa tiver
motivao poltica, no se aplica o CP, e sim a Lei dos Crimes Contra a Segurana Nacional.
Chefe de Governo Estrangeiro: com a ofensa, pode-se periclitar, estremecer as relaes
internacionais diplomticas da qual o Brasil participa.
Funcionrio Pblico: no basta ofender o funcionrio pblico, este tem que estar no exerccio
da funo (propter oficium). Aqui h o aumento de pena porque essa conduta atrapalha o
andamento da vida funcional do funcionrio pblico. Conceito de funcionrio pblico -art.
327, CP. Segundo o prof., trata-se de majorante que merece interpretao restritiva, ou seja,
s incidir a majorante se se tratar de funcionrio tpico (aquele descrito no caput do art.
327). Mirabete, por sua vez, entende que funcionrio pblico, sempre que referido no CP, o
do caput e o do 1 (e parece que esta vem sendo a orientao da doutrina em geral).

Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao,
exerce cargo, emprego ou funo pblica.


1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha
para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao
Pblica.
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes previstos neste Captulo forem ocupantes de
cargos em comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta, sociedade de
economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo poder pblico.

Obs.: Qual a diferena entre a injria majorada em razo do exerccio do servidor e o
desacato? No crime previsto no art. 140, CP estamos diante da ausncia da vtima; j no caso do
desacato, este praticado na presena da vtima, que est vendo ou apenas ouvindo.
Qual a diferena de um crime contra a honra de funcionrio pblico para o crime de
desacato? Desacato, exige a presena do servidor.

Art. 141, II Art. 331
Servidor ausente Servidor presente, vendo ou ouvindo a ofensa
OBS: tele presente por televiso, no est presente da mesma forma.

Presena de vrias pessoas: o que se considera vrias pessoas? Uma primeira corrente
(Bento de Faria) diz que bastam duas ou mais pessoas. J uma segunda corrente (Nelson
Hungria), que a que prevalece, entende que s h vrias pessoas quando h trs ou mais
pessoas ouvindo a difamao, calnia ou injria (ou seja, no mnimo 3). Mas claro que neste
nmero mnimo de 3 no se computam os co-autores, partcipes ou pessoas que no tm a
capacidade de entender a ofensa, de compreender a expresso ofensiva. Mas questiona-se: e
a vtima, computada nesse n mnimo de 3? Em regra no, salvo quando as vtimas forem
testemunhas de outra ofensa. Noronha exemplifica: se A ofende B, C, D e E, na ofensa de A x
B computa-se C, D e E (testemunhas); na ofensa de A x C, computa-se B, D e E (testemunhas),
e assim por diante. Nesta hiptese, quando o sujeito vtima e testemunha
concomitantemente, ele pode ser computado.

Meio que facilite a divulgao: exemplo da ofensa feita por alto falante. Para a ofensa feita
pela imprensa, aplicava-se antes a lei de imprensa, que no foi recepcionada. Agora,
portanto, aplica-se o CP. O crime contra a honra por meio de imprensa sofrer, sempre, o
aumento do inciso III, segunda parte, o que no a torna menos grave do que era.

Antes da ADPF 130 Depois da ADPF 130
Ofensa por meio da imprensa no sofria essa
majorante (Lei Especial)
Aqui se subsume a ofensa por meio da imprensa

Pessoa maior (igual no) de 60 anos ou portadora de deficincia, exceto no caso de injria:
no incide na injria porque ou ela ser qualificada pelo art. 140, 3 (evita-se assim o bis in
idem com a injria preconceito) ou pode configurar injria especial do estatuto do idoso. O


dolo do agente tem que alcanar essas condies, essas qualidades da vtima. O agente tem
que saber que a vitima maior de 60 ou portador de deficincia para no haver
responsabilidade penal objetiva.

Ofensa mercenria: trazida pelo P.U. Aqui o agente age mediante torpeza. Ex.: injuriar,
difamar ou caluniar em troca de recompensa. Trata-se de qualificadora ou majorante?
Continua sendo uma majorante de pena, e no uma qualificadora, est no 141 que trabalha
com causa de aumento de pena.

8. Excluso do crime

Excluso do crime
Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:
I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador;
II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou
difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento de
dever do ofcio.
Pargrafo nico - Nos casos dos ns. I e III, responde pela injria ou pela difamao quem lhe d publicidade.

So exclusivas para injuria ou difamao, a calnia no conta.

O art. 142, CP, diferentemente do art. 141, no se aplica para a calnia! S exclui a injria e
difamao, e no a calnia.
A excluso no se d em relao a calnia, mas somente da injria ou difamao.
A natureza jurdica dessa imunidade encontra divergncia:
1 Corrente: trata-se de causa especial de excluso de ilicitude (Damsio).
2 Corrente: trata-se de excluso da punibilidade (Noronha)
3 Corrente: trata-se de causa de excluso do elemento subjetivo do tipo, representado pelo
propsito de ofender (Fragoso).
A posio de Damsio a que vem prevalecendo, mas segundo Rogrio, Fragoso teria maior
razo.

Hipteses de excluso do crime:
Inciso I Imunidade Judiciria: ela alcana a partes e procuradores em relao a ofensa
irrogada em juzo na discusso da causa. Alcana o Juiz a ofensa perpetrada pela parte? O
inciso I somente abrange partes e procuradores e o Juiz parte imparcial, no sendo a parte
que pretende abranger. Diante disso, o Juiz pode se valer do art. 23 do Cdigo Penal, estrito
cumprimento do dever legal.
Quanto ao MP, no h necessidade de usar o art. 142, I do CP diante do art. 41, V da
Lei 8.625/93 que afirma que constitui prerrogativa do membro do MP receber o mesmo
tratamento dispensado aos magistrados perante os quais oficiem bem como gozar de
inviolabilidade pelas opinies que externar ou pelo teor de suas manifestaes processuais.


No que tange ao advogado, este se vale do art. 7, 2 do Estatuto da OAB. ADI 1.127-8
houve excluso do desacato sob o argumento de referida imunidade importaria em ferir a
razoabilidade do instituto.
Inciso II Imunidade literria, artstica ou cientfica: tem-se a imunidade em relao a criticas
feitas em relao a obras, salvo quando se tem a inteno de injuriar ou difamar.
Inciso III Imunidade funcional: indaga-se se essa imunidade absoluta ou relativa e h
divergncia sobre essa questo:
1 Corrente: diz que a imunidade absoluta.
2 Corrente: afirma ser relativa a imunidade, devendo ser aplicada a expresso salvo quando
inequvoca a inteno de ofender prevista no inciso II. Essa a ideia que prevalece.

Concluses:
1. A imunidade relativa: para a maioria, a ressalva exarada pela expresso salvo quando se
tem inteno de injuriar ou difamar se aplica no apenas ao inciso II, como tambm aos
incisos I e III. Esse o entendimento da maioria.
2. Fragoso tem razo.

Pargrafo nico do art. 142:

Nas hipteses dos incisos I e III responde pela injria ou difamao aquele que d publicidade
ao fato. imprescindvel, para tanto, o animus ofendendi.

9. Retratao art. 143:

Art. 143 - O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica isento de
pena.

necessrio observar que retratao no se confunde com confisso da calnia ou da
difamao. Retratar-se escusar-se, retirar o que disse, trazer a verdade novamente a tona. Trata-se
de causa extintiva da punibilidade.
Se o querelado se retrata h excluso do crime, mas isso no importa em excluso de
indenizao na seara cvel.
Atente-se que somente em relao a calnia e a difamao h possibilidade de retratao,
no abrangendo a injria. Atente-se que, na lei de imprensa havia previso relativa a injria, mas esta
no foi recepcionada pela CF, nos termos de deciso proferida pelo STF.
No existe retratao extintiva da punibilidade na injria.
A retratao causa extintiva da punibilidade unilateral ou bilateral? H dependncia da
concordncia do querelante? No. Quem deve analisar a suficincia ou no da retrao o
magistrado, dispensando-se a concordncia do ofendido.
A retratao nos crimes contra a honra comunicvel ou incomunicvel aos partcipes? O
dispositivo fala que o querelado fica isento de pena, o que faz crer que a circunstncia subjetiva e
incomunicvel.


Cuidado! No delito do art. 342 do CP (falso testemunho ou falsa percia), a retratao tambm
possvel, mas objetiva comunicvel.

Prevalece que o termo final para a retratao extintiva da punibilidade a sentena de
primeiro grau. Tem-se at a sentena de primeiro grau para se retratar da calnia ou difamao
perpetrada.
possvel retratao extintiva da punibilidade no crime contra a honra de funcionrio pblico
no exerccio da funo? Em regra, no, pois no haver querelado (a ao penal pblica).

10. Pedido de explicaes - Art. 144, CP:

Art. 144 - Se, de referncias, aluses ou frases, se infere calnia, difamao ou injria, quem se julga ofendido
pode pedir explicaes em juzo. Aquele que se recusa a d-las ou, a critrio do juiz, no as d satisfatrias, responde pela
ofensa.
Trata-se de medida preparatria e facultativa para o oferecimento da queixa quando em
virtude dos termos empregados ou do verdadeiro sentido das frases, no se mostra evidente a
inteno de ofender a honra, gerando dvida.
Trata-se de medida preparatria e facultativa considerando que tal pedido de informaes
est no mbito da discricionariedade da vtima, no interrompendo ou suspendendo o prazo
decadencial.
Atente-se que a resposta tambm facultativa uma vez que ningum pode ser compelido a
explicar.
O pedido de explicaes feito em juzo e aqui se indaga qual a ordem que deve ser
seguida? Qual o rito do pedido de explicaes em juzo? A lei de imprensa trazia o rito, mas como a
referida lei foi declarada no recepcionada no h mais previso sobre o rito. Diante disso, o rito a ser
usado o prprio das notificaes judiciais (art. 861 e ss. do CPC).

11. Ao Penal art. 145, CP:

Art. 145 - Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do art.
140, 2, da violncia resulta leso corporal.
Pargrafo nico - Procede-se mediante requisio do Ministro da Justia, no caso do n. I do art. 141, e mediante
representao do ofendido, no caso do n. II do mesmo artigo.
Via de regra, a ao penal privada.

Antes da lei 12.033/09 Aps a lei 12.033/09
Em regra a ao penal era de iniciativa privada,
mas havia excees:
Injria real com violncia gerando leso
corporal: nessa hiptese a ao era pblica
incondicionada. Vias de fato esto includas



na regra geral.
Vtima Presidente da Repblica ou chefe de
governo estrangeiro: a ao penal pblica
condicionada a requisio do Ministro da
Justia.
Vtima funcionrio pblico no exerccio de
suas funes: nessa hiptese, a ao penal
pblica condicionada a representao.

Essa lei criou mais uma exceo:
Injria preconceito: ao penal pblica
condicionada.

Obs.: caso a injria preconceito tenha sido praticado antes da lei 12.033/09 quando tal crime
dependia de queixa. Ao ingressar com a inicial j est em vigor tal lei. Ser cabvel queixa ou dever
ser oferecida representao para que o MP denuncie? Essa uma alterao irretroativa pelo que a
ao penal continuar sendo privada, nessa hiptese.

11.1. Crime contra a honra de funcionrio pblico:

Tratando-se de ofensa em razo da funo, a ao penal pblica condicionada a
representao.
Tratando-se de ofensa sem vnculo com a funo pblica, a ao penal privada.
Smula 714, STF: concorrente a legitimidade do ofendido mediante queixa e do MP condicionada a
representao do ofendido, para a ao penal por crime contra a honra de servidor pblico em razo
do exerccio de suas funes.
H opo do funcionrio pblico, que, se optar pela queixa, admite-se perdo do ofendido, a
perempo e a retratao extintiva da punibilidade.
Optando o servidor pela representao ao MP no se admite o perdo do ofendido,
perempo ou retratao extintiva da punibilidade. Dependendo da opo do agente a atuao
estar atrelada a causas extintivas da punibilidade.
Se o agente optar pela representao, posteriormente, ele poder mudar de ideia e
oferecer queixa crime? De acordo com o STF, se o servidor ofendido optar pela representao ao MP
fica-lhe preclusa a ao penal privada STF, HC 84.659-9/MS.
___________________________________________________________________________________
SEQUESTRO E CRCERE PRIVADO:

Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante seqestro ou crcere privado:
Pena - recluso, de um a trs anos.
1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos:
I - se a vtima ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
(Redao dada pela Lei n 11.106, de 2005)


II - se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade ou hospital;
III - se a privao da liberdade dura mais de 15 (quinze) dias.
IV - se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos; (Includo pela Lei n 11.106, de 2005)
V - se o crime praticado com fins libidinosos. (Includo pela Lei n 11.106, de 2005)
2 - Se resulta vtima, em razo de maus-tratos ou da natureza da deteno, grave sofrimento fsico ou moral:

Trata-se de infrao de menor potencial ofensivo admitindo-se a suspenso condicional do
processo.


a liberdade de movimento e esse um bem disponvel. Ex. Big Brother.

2. Sujeito ativo:

O sujeito ativo comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. No se exige qualidade
ou condio especial do agente.

3. Sujeito passivo:

O sujeito passivo comum.
As pessoas que so impossibilitadas de se locomover podem ser vtimas do delito? A liberdade
de movimento no deixa de existir quando se exerce custa de aparelhos ou com o auxlio de
outrem.
Essa a posio que prevalece no Brasil. H doutrinadores estrangeiros que afirma que no
seria esse o delito, mas sim o de constrangimento ilegal em se tratando de pessoas que no podem
se locomover.
Caso a vtima seja Presidente da Repblica, do SF, CD e STF, e, havendo motivao poltica, o
delito pode ser considerado crime contra a Segurana Nacional (art. 28 da Lei 7.170/83).
A motivao poltica, nesse caso, uma especializante.

4. Conduta punvel:

a privao da liberdade. Pode ser executada mediante:
a) Sequestro: privao da liberdade sem confinamento. Ex. stio, casa.
b) Crcere privado: a privao da liberdade com confinamento. Ex. poro.

Sequestro e crcere privado no so sinnimos, tratando-se de formas distintas de execuo
do delito. A relao entre sequestro e crcere privado de gnero e espcie. Na prova a denncia
deve vir rotulada de forma clara.


Quando o crime for praticado mediante crcere privado deve fixar esse meio mais gravoso na
fixao da pena.
O crime pode ser praticado por ao ou omisso. Ex. mdico que no concede alta para
paciente j curado.
A vtima no precisa ser deslocada do local em que se encontra para caracterizar o delito. h
possibilidade de se privar a vtima da liberdade de locomoo, por exemplo, amarrando-a na cama
com algemas. No se faz necessrio que a vtima saia de onde se encontra.

5. Tipo subjetivo:

O crime punido a ttulo de dolo. Mas esse dolo sem finalidade especial. necessrio
atentar para isso considerando que, a depender da finalidade especial ser configurado outro delito.
Se o fim for a escravizao de fato, da vtima, o crime deixa de ser o do art. 148 e passa a ser o
do art. 149 do CP.
Se a finalidade for obter vantagem econmica, o delito ser o previsto no art. 159 do CP. Se o
fim for satisfazer pretenso, deixa de ser o delito do art. 148 e passa a ser o delito previsto no art.
345 (exerccio arbitrrio das prprias razes). Ex. mdico que no concede alta para paciente com a
finalidade de satisfazer pretenso tida como legtima pagamento do tratamento o delito ser de
exerccio arbitrrio das prprias razes.
Na hiptese em que a finalidade causar sofrimento fsico ou mental, o delito ser o de
tortura.

6. Consumao e tentativa:

O crime se consuma com a efetiva privao da liberdade ou locomoo da vtima. Trata-se de
delito permanente, e a consumao se protrai no tempo.
A tentativa perfeitamente difcil j que a privao da liberdade pode ser antecedida de
violncia e se o agente age e forma violenta mas no consegue privar sua liberdade, por
circunstncias alheias a sua vontade ter havido tentativa.
Interessa o tempo de privao da liberdade para a consumao do delito?
1 Corrente: irrelevante o tempo de privao, podendo influenciar na pena.
2 Corrente: imprescindvel tempo juridicamente relevante para a consumao, caso contrrio,
haver tentativa.

7. Qualificadoras: art. 148, 1:

1 - A pena de recluso, de dois a cinco anos:
I - se a vtima ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
II - se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade ou hospital;
III - se a privao da liberdade dura mais de 15 (quinze) dias.


IV - se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos; (Includo pela Lei n 11.106, de 2005)
V - se o crime praticado com fins libidinosos

Trata-se de infrao de mdio potencial ofensivo, no sendo admitida suspenso condicional
do processo.

7.1. Ascendente, descendente, cnjuge ou companheiro do agente ou maior de 60 anos.

No abrange o parentesco colateral, por afinidade, padrasto, ou madrasta do agente.
No abrange o idoso com idade igual a 60 anos, mas somente se tiver idade maior que 60
anos. O idoso deve ter mais de sessenta anos quando de sua libertao. No importa se quando da
privao da liberdade tinha menos de 60 anos.
As condies das vtimas devem ingressar no dolo do agente, evitando-se assim a

7.2. Se o crime praticado mediante internao da vtima em casa de sade ou hospital:

Trata-se de internao simulada ou fraudulenta.

7.3. Se a privao da liberdade dura mais de quinze dias:

Esse inciso faz crer que o tempo de privao no afeta a consumao, mas a fixao da pena.
O prazo de quinze dias deve ser contado desde o momento da privao at a libertao da vtima.

7.4. Crime praticado contra menor de 18 anos:

O dolo do agente deve alcanar essa qualidade da vtima. Isso para evitar a responsabilidade
objetiva.
Basta a vtima ter menos de 18 anos no incio do sequestro, mesmo que maior de 18 anos ao
final do sequestro.

7.5. Se praticado com fins libidinosos:

Configurava rapto. Art. 219, CP a pena variava
de 02 a quatro anos
Crime de ao penal privada.
O delito o de sequestro qualificado. Art. 148,
1, V a pena passou a ser de 02 a 05 anos.
Trata-se agora de ao penal pblica
incondicionada.

Princpio da continuidade
normativo-tpica


Ex. imagine-se que o fato tenha ocorrido antes da lei 11.106/05, mas o processo somente teve incio
aps referida lei. Nessa hiptese, qual dispositivo ser aplicado?
Deve ser aplicado o art. 219 do CP pois a pena menor.
O processo deve ter segmento mediante queixa.
A pena do rapto e ao penal privada devem continuar para os casos antes da Lei 11.106/05.
A pena do art. 148 mais grave, logo, irretroativa. A ao penal pblica tambm irretroativa para
evitar a subtrao de causas extintivas da punibilidade ao acusado.

8. Qualificadora: Art. 148, 2 do CP:

2 - Se resulta vtima, em razo de maus-tratos ou da natureza da deteno, grave sofrimento fsico ou moral:

Podem conviver as circunstncias qualificadoras do 1 e as do 2? Ex. art. 148, 1, I e art.
148,2.
No. Nessa hiptese, no podendo incidir ambas qualificadoras, deve ser usada a mais grave,
ou seja, a prevista no 2 como qualificadora e a circunstncia do art. 148, 1, I na fixao da pena
base.
___________________________________________________________________________________
FURTO

1. Anlise do caput:

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

O furto, em sua modalidade bsica se trata de infrao de mdio potencial ofensivo,
admitindo suspenso condicional do processo.

1.1. Bem jurdico tutelado:

1 Corrente: entende que se tutela somente a propriedade. defendida por Nelson Hungria.
2 Corrente: tutela-se no apenas a propriedade, como tambm a posse. adotada por Magalhes
Noronha
3 Corrente: tutela-se a propriedade, a posse e a deteno, desde que legtimas. corrente adotada
por Fragoso.
Supondo que A tenha um veculo que subtrado por B. E o bem furtado subtrado por C. A
posse de B ilegtima, e assim a vtima do furto perpetrado por C A.

1.2. Sujeito ativo:



O sujeito ativo comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, salvo pelo proprietrio
do bem. No existe furto de coisa prpria.
Qual crime pratica o proprietrio que subtrai coisa sua na legtima posse de terceiro? H
prtica do delito de exerccio arbitrrio das prprias razes. E aqui pode se enquadrar no art. 345 ou
346 do CP, a depender da qualidade da posse do agente.
Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o
permite:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa, alm da pena correspondente violncia.
Pargrafo nico - Se no h emprego de violncia, somente se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em poder de terceiro por determinao
judicial ou conveno:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.

Quanto a subtrao de coerdeiro, condmino ou scio em relao a coisa comum, o delito
ser o previsto no art. 156 do CC. E esse furto de menor potencial ofensivo, somente procedendo a
ao penal mediante representao. Referido delito processado no Juizado Especial, cabendo
transao penal.
Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a detm, a
coisa comum:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
1 - Somente se procede mediante representao.
2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no excede a quota a que tem direito o
agente.


pessoa fsica ou jurdica proprietria, possuidora ou detentora da coisa.


A conduta punvel a subtrao de coisa alheia mvel, para si ou para outrem.
Subtrair: o ncleo. Coisa alheia mvel o objeto material, ou seja, a coisa sobre a qual recaia
o delito.
Subtrair no se confunde com apropriar. Subtrair significa apoderar-se.
Ao se falar em apoderamento, temos o apoderamento direto e indireto. Apoderamento direto
a apreenso manual. J o apoderamento indireto o realizado por interposta pessoa ou animais.

1.5. Objeto material:

*Coisa:



a coisa. Coisa o bem economicamente aprecivel. Da que encontrada jurisprudncia no
sentido de que a folha de cheque no bem jurdico tutelado no furto por no possuir valor
econmico aprecivel, o que pode ser alegado em concursos da defensoria pblica.
E o bem de interesse moral, sentimental, sem qualquer valor econmico? Por exemplo se
furtada uma fotografia de famlia.
1 Corrente: para Hungria, se relevante valor moral ou sentimental, configura furto.
2 Corrente: para Nucci, trata-se de fato atpico, devendo ser resolvida a questo na seara cvel.
Essa uma questo de pouca anlise na jurisprudncia.
O ser humano, homem vivo pode ser objeto material de furto? No. O homem vivo no
coisa, no podendo ser objeto do delito de furto, mas sim de sequestro ou crcere privado.
Analisando o art. 237 do ECA temos o tipo penal de subtrair criana ou adolescente, mas
nessa hiptese, a expresso subtrair est no sentido de tirar do poder familiar, ou de quem tenha a
guarda. No se trata de crime contra o patrimnio.
E o cadver pode ser objeto material de furto? O cadver, em regra, no pode ser objeto
material de furto, salvo se pertence a algum, destacado para alguma finalidade econmica
especfica. Ex. servindo a uma faculdade de medicina para aula de anatomia.

*Alheia:

A coisa deve ser alheia. No que tange a coisa de ningum, no pode ser objeto material de
furto por no ser coisa alheia.
No que tange a coisa abandonada, esta deixou de ser alheia, logo tambm no pode se objeto
material de furto.
E a coisa perdida? A coisa perdida no deixou de ser alheia. Mas aqui no h o que se falar em
furto, mas sim em apropriao. Isso porque no h furto, mas apropriao de coisa achada (art. 169,
p. n, II).
E a coisa pblica de uso comum, pode ser objeto material de furto? A coisa pblica de uso
comum a todos pertence no podendo ser subtrada e configurar furto. Sucede que, dependendo da
situao h possibilidade da prtica de crime ambiental, do delito de usurpao de guas e do crime
de dano. Ex. furto de parte de esttua.
Se a coisa pblica foi destacada para servir a algum em uma atividade econmica, passa a ser
coisa alheia, podendo ser objeto material do delito de furto. Assim, coisa pblica de uso comum no
pode ser objeto material de furto, salvo se destacada do local de origem para servir algum em
atividade econmica.

*Mvel:

A coisa alheia deve ser mvel. Coisa mvel coisa capaz de ser apreendida ou transportada.
No h coincidncia com o conceito de direito civil. No coincidindo com o conceito de direito civil, se
so subtradas janelas tiradas de construo para serem nela reempregados h furto, apesar de o CC
considerar tais objetos bens imveis.



O delito punido a ttulo de dolo. Mas atente-se que necessria a vontade de
apoderamento definitivo, ou seja, a inteno de no mais devolver a coisa vtima.
Obs.: O furto de uso fato atpico. Mas para ser caracterizado o furto de uso so necessrios
trs requisitos:
a) Inteno, desde o incio, de uso momentneo da coisa;
b) Coisa no consumvel (bem infungvel);
c) Restituio imediata e integral vtima

Supondo que seja subtrado o veculo automotor de outrem e a inteno do agente devolver
o bem, o que ocorre, sendo a devoluo efetivada de forma integral. Nessa hiptese, no h prtica
de furto. Quanto a gasolina e desgaste de acessrios no devem ser levados em conta. O que importa
a coisa principal.

*Furto famlico:

Furto famlico crime? No. O furto famlico configura estado de necessidade, preenchidos
os seguintes requisitos:
a) Fato praticado para mitigar a fome;
b) Que haja subtrao de coisa capaz de contornar imediatamente e diretamente a emergncia
(fome).
c) Inevitabilidade do comportamento lesivo.
d) Impossibilidade de trabalho ou insuficincia dos recursos auferidos.

Somente pode ser aplicado o furto famlico quele que est desempregado? No. Caso os
recursos obtidos sejam insuficientes, pode ser reconhecido o furto famlico.


Existem vrias teorias que discutem o comento consumativo do furto, seno vejamos:

1.7.1. Teoria da Contrectatio: a consumao se d pelo simples contato entre o agente e a coisa
visada, dispensando seu deslocamento. (toque)

1.7.2. Teoria da Amotio: a consumao se d quando a coisa subtrada passa para o poder do
agente, independentemente de posse mansa e pacfica.

1.7.3. Teoria da Ablatio: a consumao se d com o apoderamento da coisa e seu deslocamento
para outro lugar, longe da esfera de vigilncia do proprietrio.


1.7.4. Teoria da Ilatio: a consumao se d com o deslocamento da coisa subtrada, seguido de
posse mansa e pacfica.

STF e STJ adotam a Teoria da Amotio, ou seja, no esse exige a posse mansa e pacfica do
bem, bastando que a coisa subtrada passe ao poder do agente.

Obs.: Nelson Hungria entende consumado o furto na hiptese em que a coisa apoderada
permanece no mbito pessoal ou profissional da vtima. Ex. a empregada que se apodera das jias
da patroa e deixa no seu armrio para que, no final do dia, leve-as para casa. Nessa hiptese, a
patroa j perdeu a disponibilidade sobre as jias, pelo que o furto j est consumado.
Atente-se que o agente no precisa se locupletar com a coisa subtrada.

*Tentativa:

A tentativa perfeitamente possvel, tratando-se de delito plurissubsistente.

1.8. Punguista e crime impossvel:

Na hiptese em que o agente coloca a mo no bolso da vtima e nada encontra ali pratica
tentativa de furto ou se trata de crime impossvel?
1 Corrente: para Nelson Hungria tem-se a tentativa pois se est diante de uma relativa
impropriedade do objeto.
2 Corrente: para Bittencourt, depende. Se no trazia nada naquele bolso mas trazia no outro, tem-se
a tentativa. J se no trazia nada em ambos os bolsos tem-se o crime impossvel.

1.9. Vigilncia em estabelecimentos comerciais:

A vigilncia fsica ou eletrnica em estabelecimentos comerciais torna o crime impossvel?
Deve-se analisar a natureza do equipamento. Se por exemplo se tem um equipamento que
impede por si s a sada do estabelecimento com o bem seria configurado o crime impossvel.
O fato de haver cmeras, seguranas apenas dificultam a consumao.
Assim, a vigilncia constante em estabelecimentos comerciais, no torna, por si s, o crime
impossvel, devendo ser aquilatado, no caso concreto, a absoluta ou relativa ineficcia do meio.

2. Anlise do 1

1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno.

Trata-se de causa de aumento de pena e no qualificadora.


Repouso noturno o perodo em que noite, pessoas se recolhem para o descanso dirio. E
aqui se indaga qual esse perodo. E isso depende dos costumes da comunidade. O repouso noturno
varia de uma comunidade para outra.
Tem-se o que se chama de costume interpretativo, que podem sim ser usado no Direito Penal.
Prevalece que somente abrange furto nos locais do repouso. Ex. se um veculo est
estacionado na rua, fora da garagem e furtado durante o repouso noturno no ir incidir a
majorante.
Estando o carro na garagem, ainda que esta seja aberta, incidir a majorante.
O STJ entendeu, em recente julgado, que a majorante do repouso noturno incide nos casos de
furtos em estabelecimentos comerciais.

Para a incidncia dessa majorante, o imvel deve estar habitado? necessrio que os
habitantes estejam repousando?
Nelson Hungria e Bittencourt entendem que o imvel deve estar habitado e os moradores
devem estar repousando no local. Se os moradores estiverem, por exemplo, comemorando um
aniversrio no ser configurada a majorante.
O STF e o STJ entendem que o imvel pode estar ocasionalmente desabitado.
Prevalece que no incide essa majorante no furto qualificado, mas apenas no furto
simples.

3. Anlise do 2

2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela
de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

o chamado furto privilegiado ou furto mnimo.
So requisitos do furto mnimo:
a) Criminoso Primrio: prevalece que o primrio o no reincidente, mesmo que haja na vida
pretritas condenaes.
b) Pequeno valor da coisa subtrada: aquela que no suplanta o valor de um salrio mnimo.
Esses requisitos so cumulativos. Faltando qualquer deles no pode o benefcio ser
aplicado.

Obs.: O pequeno valor do prejuzo no se confunde com o prejuzo insignificante. Este, se presente,
exclui a tipicidade material do crime.

possvel furto privilegiado quando tambm qualificado?
1 Corrente: diz que o privilgio incompatvel com a gravidade da qualificadora.
2 Corrente: diz que, do mesmo modo que se admite homicdio qualificado privilegiado no h bice
para o mesmo raciocnio no furto.
O STF e o STJ, copiosamente, decidem de acordo com a segunda corrente, desde 2008. STJ,
HC 96.140/MS; STF, HC 96.843-8/MS


4. Anlise do 3

3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico.
Trata-se de clusula de equiparao, sendo norma penal interpretativa constante do CP.
Equipara-se a coisa mvel energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. Ex.
energia trmica, mecnica, radioatividade e gentica (smen de animal).

4.1. Furto de sinal de TV a cabo:

1 Corrente: no crime. A energia se consome, se esgota e pode, inclusive e pode inclusive
terminar, ao passo que sinal de TV no se gasta, no diminui. adotada por Bittencourt.
2 Corrente: o furto de sinal de TV se encaixa no 3 do art. 155, pois uma forma de energia.
corrente adotada por Nucci.
A segunda corrente foi adotada pelo STJ.

4.2. Furto de energia versus estelionato no consumo de energia:

Furto de energia eltrica Estelionato no consumo de energia
No furto de energia eltrica, o agente no est
autorizado via contrato, a gastar energia.
Nesse caso o agente est autorizado, via
contrato, a gastar energia.
O agente, mediante artifcio, por exemplo,
ligao clandestina, subtrai a energia.
O agente, mediante fraude, altera o medidor de
consumo da energia, indicando valor menor que
o efetivamente consumido.

5. Anlise do 4 - furto qualificado

4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

O delito aqui passa a ser de grande potencial ofensivo.

5.1. Rompimento ou destruio de obstculo para subtrao da coisa:

Entre o agente e a coisa h um obstculo e a violncia empregada sobre o obstculo, para
que seja atingida a coisa.
A violncia sobre a prpria coisa no qualifica o crime.

*Destruio de vidro do veculo:


Se o vidro foi quebrado para furto do prprio veculo, a violncia foi empregada sobre a coisa
objeto do furto, pelo que ficar configurado furto simples
Na hiptese em que o vidro quebrado para furto de objetos que esto em seu interior, o
furto ser qualificado.
Esse raciocnio aplicado pelo STJ.
A doutrina moderna, analisando a questo diz que esse raciocnio incoerente pois o veculo
bem mais valioso.

*Desativao de alarme:

Se o agente somente desativou o alarme, sem violncia o obstculo continua servindo, e no
incidir a qualificadora.
Por outro lado, se for destrudo ou rompido esse obstculo deve incidir a qualificadora.

*Bolsa:

De acordo com Fernando Capez, o furto da bolsa para obter o que est em seu interior no
qualifica o delito, pois a bolsa no obstculo e sim forma de transportar as coisas. O obstculo seria
um cadeado.

*Ligao direta em veculo:

H decises que identificam a qualificadora nessa hiptese.

5.2. Abuso de confiana, fraude, escalada e destreza:

5.2.1. Abuso de confiana:

Pode o criminoso captar propositadamente a confiana da vtima como valer-se da confiana
j existente.
Essa confiana j existente pode advir de parentesco, amizade, relao de emprego.
Para que seja configurada essa qualificadora, exige-se do agente abuso de uma confiana
incomum, especial.
A jurisprudncia exige facilidade na execuo em razo da confiana.

Furto mediante abuso de confiana Apropriao indbita
O agente tem mero contato com a coisa.
O agente pode at ter posse, mas essa uma
posse precria vigiada.
O agente exerce a posse em nome de outrem.
O agente tem posse desvigiada
O dolo est presente desde o incio da posse. O dolo superveniente posse.


5.2.2. Escalada:

Escalada o uso de via anormal para ingressar no local em que se encontra a coisa visada.
No precisa ser necessariamente subindo. Ex. tneis.
Obs.: A jurisprudncia exige um esforo incomum para a configurao dessa qualificadora.

5.2.3. Destreza:

Trata-se de peculiar habilidade fsica ou manual permitindo ao agente despojar a vtima sem
que esta perceba. Ex. Batedores de carteira ou punguistas.
Mesmo que terceiros percebam, se a vtima no perceber a qualificadora ir incidir.
A jurisprudncia exige que a coisa esteja junto ao corpo da vtima.

5.2.4. Fraude:

Furto mediante fraude art. 155, 4, II Estelionato art. 171
No furto mediante fraude, a fraude busca
diminuir a vigilncia da vtima e possibilitar a
subtrao. O bem retirado da vtima sem que
esta perceba.
A fraude busca induzir a vtima em erro, fazendo
com que esta entregue espontaneamente o bem
(posse desvigiada).
A vontade de alterar a posse unilateral A vontade de alterar a posse bilateral

Exemplos de furto mediante fraude:

1. Agente que, a pretexto de auxiliar a vtima a operar caixa eletrnico, apossa-se de seu carto,
trocando-o por outro;
2. Agente que, como empregado de empresa-vtima, coloca aparelho de maior valor em caixa de
aparelho de menor valor, fraudando a vigilncia do ofendido sobre o bem, impedindo que
este conhea a real coisa que sai do estabelecimento
3. Furto de veculo aps feito test drive: agente que simula interesse na compra de veculo, com
o pretexto de test-lo, para, em seguida, dele se apossar no mais devolvendo vtima.

5.3. Emprego de chave falsa:

Cair em prova!!!
Chave falsa todo o instrumento, com ou sem forma de chave, destinado a abrir fechaduras
(ex. grampos, arames, estiletes, micha, etc.).
Obs.: O STJ, no HC 152.079, decidiu que a utilizao de micha para abrir fechadura de
automvel configura a qualificadora do inciso III.


Obs.: Chave verdadeira adquirida fraudulentamente Apesar de corrente em sentido
contrrio de Noronha, prevalece que a chave verdadeira obtida fraudulentamente no gera a
qualificadora do inciso III

5.4. Em concurso de pessoas:

H certa divergncia acerca da matria que precisa ser levada em conta:
1 corrente: no nmero mnimo de agentes (duas pessoas) no se consideram os eventuais
partcipes. exigido um mnimo de dois executores. Ex.: A induz e somente B subtrai, no
teremos qualificadora. Nesse sentido, Nelson Hungria, sendo o nico defensor desta corrente.
2 corrente: no nmero mnimo de agentes (duas pessoas) consideram-se os eventuais partcipes. Ex.
A induz e B subtrai, incidir a qualificadora. a corrente que prevalece. Prevalece que no nmero
mnimo de dois agentes no faz desaparecer a qualificadora a circunstncia de ser um dos comparsas
inimputvel. Dispensa a identificao de todos os concorrentes do delito. Mesmo que haja apenas
um comparas, sobre ele incidir a qualificadora.

Concurso de pessoas
Furto Roubo
O concurso de pessoas uma qualificadora. O concurso de pessoas uma majorante
Furto simples: 1 a 4 anos
Concurso de pessoas: 2 a 8 anos (o dobro da
pena anterior)
Roubo simples: 4 a 10 anos
Concurso de pessoas: aumento de 1/3 at .
A smula 442 do STJ afirma que existe proporcionalidade entre a qualificadora do furto e a
majorante do roubo, portanto no admissvel aplicar a majorante do roubo ao furto.
Cite-se: H impedimento de majorante de roubo no furto com qualificadora do concurso de
agentes

6. Anlise do 5:

5 - A pena de recluso de trs a oito anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado
para outro Estado ou para o exterior. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)

Esta majorante s incide quando a furto for de veculo automotor, no abrangendo
embarcao nem aeronave, alm disso, o veculo automotor deve ser levado para outro Estado ou
pas. Esqueceu-se de colocar o DF na qualificadora, porm a doutrina penal entende que o DF est
abrangido tambm, pois o legislador ao utilizar a expresso Estado considerou os entes da federao,
dentre eles o DF.
No basta a inteno de ultrapassar os limites do Estado ou do pas, sendo necessrio que
este ato seja consumado.

Problema 1


Em 10.01.2010 A subtrai um veculo. Em 12.01.2010 A transportava o veculo para outro
Estado, porm foi preso antes de ultrapassar a fronteira. A ser denunciado pelo art. 155 simples,
pois o agente no conseguiu sair do Estado onde foi furtado o veculo automotor, assim no incidindo
a qualificadora do 5. O furto foi consumado.
Para Damsio, se o agente subtrai o veculo e perseguido incessantemente, sem intervalo,
sendo preso em outro Estado, podemos falar em furto qualificado pelo 5, mas isto no combina
com a teoria da amotio.

Problema 2

A em 10.01.2010 subtraiu veculo. B, em 12.02.2010, transporta o veculo para outro
Estado. Qual crime praticou B?
1. B concorreu de qualquer modo para o furto, com isso, A e B respondem por furto
qualificado pelo 5.
2. B no concorreu para o furto. Aqui devemos analisar duas situaes.. A uma, se B tinha
conscincia de ser o veculo produto de crime teremos A respondendo pelo art. 155, 5,
do CP, e B respondendo pelo art. 180 do CP (vantagem para si ou para outrem) ou pelo art.
349 do CP (vantagem para o autor do crime anterior). A dois, B no tem cincia de que o
veculo era produto de crime, A responde pelo art. 155, 5, do CP, e B responde por
fato atpico.

Problema 3

Furto, em concurso de pessoas, transportando o veculo para outro pas. Aplica-se o 5 e o
concurso de pessoas ser considerado na fixao da pena base.
___________________________________________________________________________________
ROUBO

1. Anlise do caput e do 1:

Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a
pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.


Temos aqui um crime pluriofensivo, j que tutela mais de um bem jurdico. Busca-se tutelar o
patrimnio e a liberdade individual da vtima.

1.2. Sujeito ativo:



O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, sendo crime comum, no podendo ser praticado
pelo proprietrio, uma vez que no h roubo de coisa prpria.
No caso de o proprietrio agir de forma violenta para ter consigo coisa prpria, poder haver
o delito de exerccio arbitrrio das prprias razes.


Sujeito passivo o proprietrio, possuidor ou mero detentor da coisa, bem como a pessoa
contra quem se dirige a violncia ou grave ameaa, ainda que alheia a leso patrimonial.
O caput traz o roubo prprio, ou propriamente dito. Aqui temos como ato antecedente a
violncia fsica, a grave ameaa ou qualquer outro meio capaz de reduzir ou impossibilitar a
resistncia. Temos como ato subsequente a subtrao.

Observaes
A simulao do uso de arma de fogo, durante a subtrao configura grave ameaa
caracterizadora do crime de roubo, pois suficiente para causar a intimidao da vtima.
Qualquer outro meio exemplos: uso de drogas (boa noite Cinderela).
Apoderar-se de aeronave, embarcao ou veculo de transporte coletivo, com fins polticos,
configura o crime do art. 19 da Lei 7.170/83 (Crime contra a Segurana Nacional).
O crime de roubo admite arrependimento posterior? Para a maioria da doutrina o roubo
prprio admite arrependimento posterior quando praticado mediante violncia imprpria
(ex. uso de psicotrpicos). Para a minoria violncia imprprio no admite arrependimento
posterior, pois no deixa de ser espcie de violncia.

1.4. Anlise do 1:

1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia contra
pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si
ou para terceiro.

Temos aqui o roubo imprprio (ou por aproximao). Aqui o ato antecedente a subtrao e
o ato subsequente a violncia fsica ou grave ameaa. O roubo imprprio o furto que se
transforma em roubo. Obs.: No prev a violncia imprpria, ou qualquer outro meio.
Obs.: Para falarmos em roubo imprprio imprescindvel o prvio apoderamento da coisa.
Ex.: apoderar-se da carteira da vtima e, em seguida, ao encontrar com a mesma, emprega violncia
para assegurar a impunidade.
O roubo imprprio exige prvio apoderamento da coisa. Se o agente, sem conseguir de
apoderar da coisa, surpreendido pela vtima, empregando violncia para garantir a impunidade,
haver tentativa de furto em concurso com o crime contra pessoa.
possvel aplicar o princpio da insignificncia no roubo?
STJ e STF no se admite o princpio da insignificncia no roubo.



O roubo prprio punido a ttulo de dolo com um fim especial (para si ou para outrem). O
roubo imprprio tambm punido a ttulo de dolo, tendo como fim especial garantir da impunidade
ou a deteno a cosia para si ou para outrem.
O furto de uso fato atpico. Para a maioria o roubo de uso crime.
Segundo Rogrio Greco, que minoria, o roubo de uso elimina o furto e mantm o
constrangimento ilegal (art. 146 do CP).


O roubo prprio consuma-se com a subtrao violenta dispensando posse mansa e pacfica.
Admite tentativa (teoria da amotio).
O roubo imprprio (ou por aproximao) consuma-se com a subtrao seguida de violncia ou
grave ameaa. Esta modalidade de roubo admite tentativa?
1 corrente: No se admite, pois ou a violncia empregada e tem-se a consumao, ou no
empregada, e o que se tem um crime de furto. Nesse sentido Damsio e a doutrina tradicional.
2 corrente: possvel a tentativa na hiptese em que o agente, aps apoderar-se do bem, tenta
empregar violncia ou grave ameaa, mas no consegue. Nesse sentido Mirabetti e a doutrina
moderna.

2. Anlise do 2: Causas de aumento de pena

2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior;
(Includo pela Lei n 9.426, de 1996)
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)

Temos aqui causas de aumento de pena.
1 corrente: Define-se a quantidade de majorantes conforme seja o nmero de circunstncias
envolvidas no delito.
2 corrente: O juiz deve valorar as circunstncias majorantes, analisado o caso concreto. Esta
corrente foi transformada na smula 443 do STJ.

2.1. Se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma:

1 corrente: imprescindvel, seguindo a dico do texto (emprego de arma) o emprego
efetivo da arma, sendo insuficiente o simples portar. Nesse sentido Bitencourt.


2 corrente: suficiente que o sujeito ativo porte a arma ostensivamente intimidando a
vtima. Nesse sentido Luiz Rgis Prado e a maioria.

2.1.1. Conceito de arma:

Sobre o conceito de arma existem dois posicionamentos:
1 corrente: Adota o sentido prprio de arma, sendo todo instrumento fabricado com
finalidade blica. Interpretao restritiva (corrente adotada nos concursos de defensoria pblica).
2 corrente: instrumento fabricado com ou sem finalidade blica capaz de servir ao ataque.
a corrente que prevalece.

2.1.2. Arma de brinquedo majora a pena do crime de roubo?

A smula 174 do STJ dizia que sim, tendo sido cancelada em 24.10.2001.
Subtrao com arma de brinquedo continuou sendo roubo, mas sem a majorante do emprego
de arma de fogo. Isso porque a arma de brinquedo inofensiva.
Obs.: Arma de brinquedo um instrumento inofensivo, sem idoneidade lesiva.

2.1.3. Arma desmuniciada ou inapta:

Arma desmuniciada ou inapta para efetuar disparo majoram a pena, sendo uma contradio
com o argumento de que arma de brinquedo no majora por ser inofensiva.
Prevalece na jurisprudncia e na doutrina ser dispensvel a apreenso (e percia) da arma para
gerar o aumento. Contudo, o STF (HC 95.142/RS) e o STJ (HC 99.762/MG) decidiram que a apreenso
e a percia so imprescindveis para atestar a idoneidade lesiva do instrumento.

2.3.4. Aplicao do art. 157, 2, I, com o art. 288, pargrafo nico:

1 corrente: Temos um caso de bis in idem, por isso no se aplica o art. 288, pargrafo nico,
do CP. Nucci.
2 corrente: possvel a coexistncia, pois so infraes independentes, produzindo cada
qual, ofensa a bens jurdicos prprios. Nesse sentido, STF.

2.2. Concurso de pessoas:

Prevalece que os partcipes so computados.
Prevalece que inimputveis e agentes no identificados so tambm computados.
Smula 442 do STJ: H impedimento de majorante de roubo no furto com qualificadora de
concurso de agentes

2.3. Se a vtima est transportando os valores e o agente conhece tal circunstncia:


imprescindvel para incidir esta majorante que a vtima esteja transportando valores
prestando servio para algum (no incide se a vtima transporta seus prprios valores).
O que so valores? So considerados valores quaisquer cargas transportadas (interpretao
extensiva).

2.4. Se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro
estado ou para o exterior:

Mesmas consideraes do 5, da art.155 do CP, ou seja:
Esta majorante s incide quando a furto for de veculo automotor, no abrangendo
embarcao nem aeronave, alm disso, o veculo automotor deve ser levado para outro Estado ou
pas. Esqueceu-se de colocar o DF na qualificadora, porm a doutrina penal entende que o DF est
abrangido tambm, pois o legislador ao utilizar a expresso Estado considerou os entes da federao,
dentre eles o DF.
No basta a inteno de ultrapassar os limites do Estado ou do pas, sendo necessrio que
este ato seja consumado.

2.5. Se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua liberdade

3. Anlise do 3:

3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta
morte, a recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa.

Observaes:

Somente no caso de resultado morte o crime ser considerado hediondo (latrocnio);
A ocorrncia dos resultados qualificadores deve ser causada ao menos culposamente (leso
grave e a morte podem ser dolosas ou culposas);
A leso grave e a morte devem decorrer da violncia, no abrangendo a grave ameaa;
A violncia deve ser empregada durante o assalto e em razo do assalto, devendo estar
presente o fator tempo e o fator nexo conjuntamente, sob pena de no se caracterizar ou
roubo qualificado.
Qual crime pratica o assaltante que, duas semanas aps o assalto, mata gerente que o
reconheceu como um dos criminosos? No pode ser o art. 157, 3, uma vez que exige o
fator tempo e o fator nexo. O crime ser de roubo em concurso material com homicdio
qualificado pela conexo consequencial.

___________________________________________________________________________________



LATROCNIO:

1. Particularidades:

O latrocnio tem previso na parte final do art. 157, 3 do CP Roubo seguido de morte e
nessa hiptese se trata de crime hediondo.
Trata-se de crime contra o patrimnio qualificado pela morte. Isso quer dizer que o meio a
morte e o fim almejado pelo agente o patrimnio. importante observar isso considerando que
nessa hiptese no se est diante de crime doloso contra a vida e no se vai a jri.
Nesse sentido, a Smula 603 do STF: A competncia para o processo e julgamento de
latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri
Atente-se que o resultado morte pode decorrer de dolo ou culpa. Assim, o latrocnio pode ser
doloso ou preterdoloso.


O momento consumativo do crime de latrocnio merece um esquema:
Subtrao Morte Latrocnio
Consumado Consumado Consumado
Tentado Tentado Tentado
Consumado Tentado Tentado
Tentado Consumado Consumado: Sm. 610, STF
STF Smula n 610
H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no se realize o agente a subtrao
de bens da vtima.
OBS: na conformidade do art. 14, I tem-se que:
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Crime consumado (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; (Includo pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)
Desta forma, para Rogrio Greco a presente smula ignora a definio de crime consumado
trazida pelo artigo 14, I do CP, para ele deveria ser tentado e no consumado.
OBS: o que acontece com a vida o resultado da existncia ou no do latrocnio.
O que ocorre com a vtima que delineia a existncia do latrocnio consumado.
Obs.: Em recente julgado, a 2 Turma do STF decidiu que, na hiptese de subtrao consumada e
morte tentada, o fato se ajusta ao delito de roubo (consumado) em concurso com o crime de
homicdio qualificado pela conexo teleolgica tentado, remetendo o caso ao Tribunal do Jri.
Nesse sentido, HC 91.585/RJ.



Supondo que haja subtrao com pluralidade de mortes, quantos crimes existiro? Caso o
agente, por exemplo, subtraia veculo matando o motorista e o passageiro. Nessa hiptese, acerca da
matria h trs correntes:
1 Corrente: a pluralidade de mortes no desnatura a unidade do crime. Para essa primeira corrente
no se pode esquecer que o delito contra o patrimnio e a morte mero meio de execuo. Essa
corrente adotada por Bittencourt.
2 Corrente: a pluralidade de mortes configura continuidade delitiva. H julgados nesse sentido.
3 Corrente: estamos diante de um concurso formal imprprio. Essa terceira corrente adotada pelo
MP/SP. O juiz deve considerar a pluralidade de mortes na fixao da pena base.

Questo de prova:

O art. 157, 3 qualifica o roubo prprio ou imprprio. Mas as majorantes previstas no 2 do art.
157 do CP no so aplicadas ao 3 (latrocnio).
No se aplica o emprego de arma, concurso de agentes, etc. como majorantes. Essas circunstncias
podem, no mximo ser consideradas pelo Juiz na fixao da pena base.
No se admite roubo qualificado pela morte ou leso grave majorado.

___________________________________________________________________________________
EXTORSO:

Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um tero
at metade.
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no 3 do artigo anterior. Vide Lei n 8.072, de
25.7.90

O art. 158 nada mais que o art. 146 (como meio constrangimento ilegal) e a vantagem
econmica como fim. Da que se diz que esse artigo 158 seria o art. 146 qualificado pela busca da
indevida vantagem econmica.


So tutelados dois bens jurdicos: patrimnio e liberdade individual. Est-se diante de um
crime de dupla objetividade jurdica.

2. Sujeito ativo:



Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, salvo pelo prprio
dono da coisa.
Se a vantagem aqui buscada locupletar-se de alguma coisa, o prprio dono no pode dela se
apropriar, salvo se a coisa est na legtima posse de outrem

3. Sujeito Ativo:

Trata-se de um crime que pode ser cometido por qualquer pessoa, crime comum, salvo pelo
prprio dono da coisa, a no ser que a coisa esteja na legitima posse de terceiro. Deve-se buscar uma
indevida de uma vantagem econmica. Sendo a vantagem devida trata-se de exerccio das prprias
razes. Se o sujeito ativo for funcionrio pblico possvel, que estejamos diante do crime de
concusso (art. 316, CP).

4. Sujeito Passivo

A vtima no somente a ferida no patrimnio, mas tambm a pessoa que, alheia ao
patrimnio, sofreu a violncia ou grave ameaa.
Pessoa jurdica pode ser vtima? Pode ser sim, constrangendo o scio buscando uma indevida
vantagem econmica que ser suportada pela empresa, a empresa ser vtima tambm.
O crime tem como ncleo o constrangimento + a finalidade de locupletamento ilcito. Esse
constrangimento pode ser praticado mediante violncia ou grave ameaa.
Qual a diferena entre roubo e extorso?
Roubo Extorso
- O ladro subtrai; - O extorsionrio faz com que se lhe entregue;
- O agente busca vantagem imediata; - O agente busca vantagem mediata (futura);
- A colaborao da vtima dispensvel; - A colaborao da vtima indispensvel;

A tabela acima no afasta o concurso dos dois crimes no caso concreto. Um crime no anula o
outro. Imagine que o agente coloque a arma na cabea da vtima e roube o seu carro. A partir da o
ladro pede o carto de crdito da vtima com a senha. Trata-se de um concurso de delitos. a
posio do STJ. Assim possvel concurso de crimes de roubo e extorso, por exemplo, o agente,
aps roubar o carro da vtima a obriga a entregar o carto 24 hrs com a senha.
OBS: existe jurisprudncia no admitindo o concurso, pois os dois protegem exatamente o
mesmo bem jurdico.
O crime do art. 158, CP, punido a ttulo de dolo. Porm h um dolo somado a uma finalidade
especfica. A finalidade especfica a vantagem econmica indevida.
Pergunta: E se a vantagem visada no for econmica? Haver extorso?
A vantagem deve ser econmica, sob pena de se caracterizar outro crime. Ela
necessariamente tem que ser econmica. E esta vantagem econmica tem que ser indevida. Se ela
for devida configura exerccio arbitrrio das prprias razes. A finalidade a indevida vantagem
econmica. Se a vantagem foi devida, trata-se de exerccio arbitrrio das prprias razoes, se a


vantagem no for econmica, o sendo somente moral h o crime de constrangimento ilegal. No
sendo econmica, mas sendo sexual h o estupro. A vantagem tem que ser econmica e indevida.


Consumao: Quando que o crime de extorso se consuma?
1 Corrente afirma que o crime material, consumando-se com a obteno da indevida
vantagem econmica.
2 Segunda Corrente afirma que o crime formal, consumando-se independentemente da
obteno da indevida vantagem econmica. Ele se consuma com o constrangimento dispensando a
indevida vantagem econmica. A obteno da vantagem econmica mero exaurimento, devendo
ser considerada na pena. Prevalece a segunda corrente.
STJ Smula n 96 - O crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem
indevida.
Entendendo que o crime material a prescrio comea a correr da obteno da vantagem.
No momento da obteno admite-se flagrante. J para os que defendem que o crime formal a
prescrio comea a correr do constrangimento. No momento da obteno da vantagem, em regra,
no se admite flagrante j que estamos diante de mero exaurimento.
Ambas as correntes admitem a tentativa. A tentativa perfeitamente possvel.

6. Art. 158, 1, CP:

No h qualquer diferena em relao ao roubo.
Roubo Extorso
A pena aumenta-se de 1/3 at
Emprego de arma
A pena aumenta-se de 1/3 at
Emprego de arma
Concurso de 2 dou mais pessoas
Abrange participes
Cometido por duas ou mais pessoas
S abrange executores no abrange participes
Art. 157 3 Art. 158 2
Se da violncia resulta leso grave ou morte Tudo se aplica novamente - se da violncia
resulta leso grave ou morte

7. Art. 158, 3 - SEQUESTRO RELMPAGO

3
o
Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e essa condio necessria para a
obteno da vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta leso
corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2
o
e 3
o
, respectivamente. (Includo pela Lei n
11.923, de 2009)

O legislador denominou tal delito de sequestro relmpago, o que um erro j que tal nome foi
dado pela mdia.


Antes da Lei 11.923/09

Sequestro relmpago
Art. 157 Art. 158 Art. 159
H subtrao com violncia Constranger com violncia Sequestrar
A colaborao da vtima
dispensada.
A colaborao da vtima
indispensvel.
A colaborao de terceiro
indispensvel.
A privao da liberdade gera a
majorante prevista no 2, V do
art. 157, CP, ou seja, a pena
aumentada de 1/3 a 1/2
Privao da liberdade: antes da
lei 11.923/09 era apenas uma
circunstncia desfavorvel,
aplicvel nos termos do art. 59
do CP.
Privao da liberdade
elementar do tipo.

Aps a Lei 11.923/09

A extorso, nos termos do 2, pode ser qualificada pela morte, e nos termos do 3 pode ser
qualificada pela morte quando houver restrio da liberdade da vtima.
A lei 8.072/90 somente se refere extorso qualificada pela morte prevista no 2 e no a do
3. Diante disso, a extorso qualificada pela morte sem restrio da liberdade considerada crime
hediondo. J a extorso qualificada pela morte com restrio da liberdade no considerada crime
hediondo, j que h um pargrafo autnomo que no foi includo na Lei de Crimes Hediondos.
Acerca da matria h duas correntes:

1 Corrente: o art. 158, 3 do CP, quando houver morte, no considerado crime hediondo, pois
ausente previso expressa (sistema legal). a que prevalece.
2 Corrente: afirma que o tipo penal do art. 158, 3 no autnomo. Ao contrrio derivado e
meramente explicativo de uma forma de extorso. Em face disso, trata-se de crime hediondo
havendo morte. A interpretao literal do dispositivo deve ser acompanhada de interpretao
racional. As regras aplicadas ao delito geral (art. 158, 2) devem ser mantidas ao crime especfico.

__________________________________________________________________________________
EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO:

Extorso mediante seqestro
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou
preo do resgate: Vide Lei n 8.072, de 25.7.90
Pena - recluso, de oito a quinze anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)


H dois bens jurdicos tutelados, a liberdade e o patrimnio.


O delito do art. 159 sempre considerado crime hediondo, seja em sua foram bsica ou
qualificada.

2. Sujeito ativo:

qualquer pessoa, no se exigindo qualidade ou condio especial do agente.

3. Sujeito passivo:

tambm qualquer pessoa.
Ser a pessoa privada da liberdade e, se no coincidentes os bens, ser tambm vtima aquele
lesado em seu patrimnio.
Indaga-se se pessoa jurdica possa ser vtima. E a resposta positiva se o resgate pago por
pessoa jurdica a lesada em seu patrimnio.
Supondo que haja subtrao de animal de outrem e informa que somente ser devolvido caso
seja pago resgate. H prtica do crime de extorso mediante sequestro? No haver tal crime j que
o tipo penal se remete pessoa. Nessa hiptese, ser configurado o delito de extorso.

4. Conduta punvel:

O verbo nuclear sequestrar pessoa. Ao se falar em sequestrar pessoa, temos que a palavra
sequestro gnero, abrangendo:
a) Sequestro em sentido estrito: privar a liberdade sem confinamento
b) Crcere privado: privar a liberdade com confinamento.
O art. 159 pode ser praticado mediante sequestro com violncia, com grave ameaa, com
fraude ou qualquer outro meio, no exigindo que a vtima seja removida de um lugar para outro.

5. Tipo subjetivo:

O tipo subjetivo o dolo + a finalidade especial e a finalidade especial qualquer vantagem.
necessrio observar que prevalece que a vantagem deve ser indevida. Se a vantagem
devida, segundo Nelson Hungria, o agente responder por sequestro + exerccio arbitrrio das
prprias razes.
Prevalece que a vantagem deve ser econmica j que se trata de espcie de delito contra o
patrimnio.


O crime se consuma com a privao da liberdade da vtima, independentemente do efetivo
pagamento do resgate que, se ocorrer mero exaurimento do delito.


Observe-se que se trata de delito permanente e enquanto a vtima no for libertada o delito
est sendo executado. Assim, o que encerra a consumao do delito no o pagamento do resgate,
mas sim a libertao da vtima.
No que tange tentativa necessrio observar que esta perfeitamente possvel. Ex.
privao da liberdade frustrada.
Para que o crime estar consumado a privao da liberdade de locomoo deve se dar por
tempo razovel?
Apesar de haver corrente em sentido contrrio, prevalece que o perodo de privao de
liberdade da vtima, ainda que breve, no descaracteriza a consumao, podendo interferir na pena.

7. Anlise do 1 - qualificadora:

1
o
Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o seqestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60
(sessenta) anos, ou se o crime cometido por bando ou quadrilha. Vide Lei n 8.072, de 25.7.90 (Redao dada pela Lei n
10.741, de 2003)
Pena - recluso, de doze a vinte anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)

7.1. Se o sequestro dura mais de 24 horas

Observe-se que deve a privao da liberdade durar mais de 24 horas, e se durar exatamente
24 horas no haver qualificadora.
necessrio observar que o determina a privao da liberdade, ainda que o resgate tenha
sido pago antes dessas 24 horas. Assim, o tempo da privao da liberdade no interfere na
consumao do delito, mas sim, na pena.

7.2. Se o seqestrado tem menos de 18 anos:

A vtima deve ser sequestrada com menos de 18, ainda que libertada aps a maioridade.
Atente-se que a idade da vtima deve fazer parte do dolo do agente, sob pena de haver a

7.3. Se o seqestrado maior de 60 anos:

Observe-se que no so abrangidos todos os idosos. Foram esquecidos os idosos com idade
igual a 60 anos.
A qualificadora incide com apenas se o seqestrado for maior de 60 anos.
Observe-se que essa idade avaliada quando da libertao da vtima. Se essa atinge mais de
60 anos quando da privao, incidir a qualificadora.
A idade da vtima aqui tambm deve estar no dolo do agente, sob pena de configurar a

7.4. Se o crime cometido por quadrilha ou bando:


Aqui necessrio alertar que, se a quadrilha ou bando est sendo usada para qualificar o
delito, no pode haver a punio pelo art. 288 do CP, sob pena de ocorrncia do bis in idem.

8. Anlise dos 2 e 3:

2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave: Vide Lei n 8.072, de 25.7.90
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)
3 - Se resulta a morte: Vide Lei n 8.072, de 25.7.90
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos. (Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)

Aqui no importa se a morte se d em razo da fraude, violncia ou grave ameaa. Em todos
os casos haver a qualificadora do delito.
A respeito dessa qualificadora necessrio que esses resultados ocorram quanto ao
seqestrado, ou em relao qualquer pessoa (familiares, policiais)? Prevalece que essas
qualificadoras somente incidem se os resultados ocorrem em relao ao seqestrado.
Ex. se um segurana da vtima que morre, no incide essa qualificadora.
Atente-se que, a exemplo do latrocnio estamos diante de qualificadoras dolosas ou
preterdolosas.

9. Anlise do 4 - Delao Premiada:

4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o denunciar autoridade, facilitando a libertao do
seqestrado, ter sua pena reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 9.269, de 1996)

Trata-se da delao premiada, que importa a reduo de pena de 1/3 a 2/3. So requisitos
para a incidncia desse 4:
Prtica do crime em concurso de pessoas: atente-se que no h exigncia de quadrilha ou
bando, bastando que haja o concurso de pessoas.
Que um dos concorrentes esclarea o crime para a autoridade (qualquer autoridade ligada
persecuo penal).
Facilitao da libertao do seqestrado: isso quer dizer que a delao deve ser eficaz.

Obs.:
1) No condio para a concesso do prmio a recuperao do resgate eventualmente pago,
apesar de haver doutrina em sentido contrrio.
2) A reduo de pena proporcional conforme a maior ou menor colaborao do agente.
Quanto mais auxiliar, maior a reduo.
3) Atente-se que preenchidos os requisitos, a reduo de pena direito subjetivo do delator e
no mera faculdade do juiz.
___________________________________________________________________________________



ESTELIONATO:

Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em
erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

1. Sujeito ativo:

No h condio especial do sujeito ativo. Trata-se de crime comum, podendo ser praticado
por qualquer pessoa.

2. Sujeito passivo:

a pessoa lesada em seu patrimnio.
O sujeito passivo pode ser a pessoa enganada e a pessoa prejudicada economicamente, isso
porque, nem sempre coincidem na mesma pessoa, a fraude e a leso patrimonial.
Na hiptese em que a vtima enganada e lesada em seu patrimnio incapaz, a hiptese se
enquadra no delito previsto no art. 173 do CP, ou seja, abuso de incapazes.
Art. 173 - Abusar, em proveito prprio ou alheio, de necessidade, paixo ou inexperincia de menor, ou da alienao
ou debilidade mental de outrem, induzindo qualquer deles prtica de ato suscetvel de produzir efeito jurdico, em
prejuzo prprio ou de terceiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.

Assim, o sujeito passivo comum, mas deve ser capaz, uma vez que, se incapaz, a previso a
do delito do art. 173 do CP.
No s o agente deve ser capaz, necessrio tambm que a vtima seja certa e determinada.
Na hiptese de vtima incerta, a hiptese de delito contra a economia popular (Lei
1.521/51). Ex. adulterao de taxmetro; adulterao na bomba de gasolina. J no caso de
adulterao da prpria gasolina h lei especial.
Atente-se pois que a adulterao de combustvel configura o crime do art. 1 da lei 8.176/91.

3. Conduta punvel:

So elementos estruturais do art. 171 do Cdigo Penal:
Fraude: aqui a fraude serve para induzir ou manter a vtima em erro.

necessrio observar que o agente quem cria na vtima a falsa percepo da realidade.
Mas a fraude tambm pode ser usada para manter a vtima em erro. E isso se d quando o
agente aproveita-se de engano espontneo da vtima.
So meios para a prtica de fraude:


a) Artifcio: o uso de aparatos ou objetos aptos a enganar. Ex. disfarces, bilhete premiado,
documento falso.
b) Ardil: a conversa enganosa. a lbia. No h uso de aparato ou objeto apto a enganar.
c) Qualquer outro meio: como exemplo podemos citar o silncio. Assim, correta a
afirmao que diz ser possvel o estelionato praticado por omisso.

Vantagem indevida:

Na hiptese de a vantagem ser devida tem-se o delito de exerccio arbitrrio das prprias
razes.
Atente-se que a vantagem nessa hiptese, segundo entendimento prevalecente, deve
necessariamente ser econmica, patrimonial, j que se trata de delito contra o patrimnio. Da que o
STF entendeu que o ponto eletrnico, ou a cola eletrnica so fatos atpicos em face da inexistncia
de vantagem econmica. Esse foi o entendimento prevalecente, apesar de haver minoria do STF que
se trata de fato tpico.

Prejuzo alheio: imprescindvel o prejuzo alheio.

A fraude bilateral exclui o crime? H divergncia na doutrina:
1 Corrente: a boa f da vtima no elementar do tipo penal. Logo, a fraude bilateral no
exclui o crime
2 Corrente: a lei no deve amparar a m-f da vtima. Logo, fraude bilateral exclui o crime.
adotada por Nelson Hungria.
Prevalece a primeira corrente, que inclusive j foi adotada pelo STF.

4. Estelionato e falsidade documental:

Acerca desse tema existem vrias correntes:
1 Corrente: diz que o agente responde pelo estelionato + falsidade documental em concurso
material. Essa corrente fundamentada no fato de que h responsabilizao por ambos delitos uma
vez que os mesmos protegem bens jurdicos distintos. E havendo proteo de bens jurdicos distintos,
um delito no pode absorver outro, sob pena de um dos bens jurdicos restar desprotegido.
Trata-se de concurso material uma vez que h prtica de duas condutas produzindo dois
resultados.
Obs.: quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, fica por este
absorvido. Nesse sentido, a Smula 17 do STJ: Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, por este absorvido --> Lida a contrrio sensu temos que, se o falso no se
exaure no estelionato, h concurso de crimes.
a corrente adotada pelo STJ.


Ex. folha de cheque falsa faz compras e esgota aqui o falso. J na hiptese de um carto
falso mesmo aps as compras h possibilidade de praticar outros estelionatos.

2 Corrente: afirma que responder o agente por estelionato e falsidade documental em
concurso formal.
De acordo com tal corrente, h proteo de bens jurdicos distintos, assim como a primeira
corrente. Sucede que essa doutrina discorda da primeira no aspecto do concurso. Afirma que se trata
de concurso formal, com uma conduta que se desdobra em dois ou mais resultados.
a corrente encontrada em julgados do STF.

3 Corrente: afirma que o estelionato seria um pos facto impunvel, restando absorvido pela
falsidade documental.
Essa corrente a minoritria.

29.11.2010
5. Tipo subjetivo:

O tipo subjetivo o dolo, exigindo-se uma finalidade especial que a busca de
enriquecimento ilcito em prejuzo alheio.
Empregando a fraude sem a inteno de se enriquecer e s com a inteno de prejudicar
algum no se trata de estelionato. necessrio buscar a obteno de indevida vantagem
econmica.
Busca-se o lucro ou locupletamento ilcito.


O crime de estelionato considerado crime de duplo resultado, ou seja, imprescindvel o
locupletamento ilcito obteno da indevida vantagem + prejuzo alheio.
Faltando um desses resultados tem-se mera tentativa.
Quando o agente, mediante fraude, consegue obter da vtima um ttulo de crdito, o delito
est consumado? Acerca da matria existem duas correntes:
1 Corrente: considerando que a obrigao assumida pela vtima j um proveito adquirido
pelo agente, o delito est consumado.
2 Corrente: enquanto o ttulo no convertido em valor material, no h efetivo proveito do
agente, podendo ser impedido de realizar a converso por circunstncias alheias a sua vontade. O
crime ainda est na fase de execuo. a corrente que prevalece.

7. Anlise do art. 171, 1 - estelionato Privilegiado:

1 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor o prejuzo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto no
art. 155, 2.



So requisitos do estelionato privilegiado (cumulativos)
Primariedade do agente
Pequeno valor do prejuzo: no se confunde com valor insignificante que implica em
atipicidade do fato.

8. Anlise do 2 - Subtipos de estelionato:

2 - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposio de coisa alheia como prpria
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia como prpria;
Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou
imvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer dessas
circunstncias;
Defraudao de penhor
III - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratcia, quando
tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a algum;
Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio corpo ou a sade, ou agrava as
conseqncias da leso ou doena, com o intuito de haver indenizao ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.

Art. 171 Estelionato
propriamente dito
Art. 171, 21 - Estelionato
privilegiado
Art. 171, 2 - Subtipos de
Estelionato
Requisitos:
a) Fraude
b) Vantagem indevida
c) Prejuzo alheio
Esse pargrafo privilegia o
caput, e o 2, de acordo com
a maioria da doutrina.
Possui os mesmos elementos
estruturais do caput:
a) Fraude
b) Vantagem indevida
c) Prejuzo alheio

8.1. Art. 171, 2, I:

Disposio de coisa alheia como prpria
I - vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia coisa alheia como prpria;

a) Objeto material:

a coisa alheia.


b) Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
Pratica o delito o condmino que vende coisa comum como se fosse apenas sua? Prevalece
que sim.

c) Sujeito passivo:

Esse delito de dupla subjetividade passiva: o proprietrio e o terceiro adquirente de boa f.

d) Condutas punveis:

So punveis as condutas de: vender, permutar, dar em pagamento, em locao ou em
garantia.
Indaga-se se esse rol taxativo ou exemplificativo. E a resposta no sentido de que o rol
taxativo. E aqui necessrio lembrar que no h abrangncia do compromisso de compra e venda o
que faz crer que, qualquer fraude relativa ao compromisso de compra e venda, configura o caput.
O crime, alerta-se, de duplo resultado. necessria a obteno de indevida vantagem em
prejuzo alheio.
Quando se furta um carro e aps se aliena, tem-se a prtica de furto e estelionato?
1 Corrente: afirma que o estelionato seria post factum impunvel. Assim, o furtador que vende a
coisa subtrada como prpria fosse responde somente pelo delito de furto, ficando o estelionato
absorvido (post factum impunvel). A jurisprudncia se inclina para essa primeira corrente.
2 Corrente: diz que, o furtador que vende a coisa subtrada como se prpria fosse, responde pelo
furto em concurso material com estelionato (vtimas diversas).

Obs.: efetivada a alienao, ainda que o agente regularize posteriormente o domnio, o crime
permanecer. No mximo o que se pode ter o arrependimento posterior.

8.2. Art. 171, 2, II Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria:

Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria
II - vende, permuta, d em pagamento ou em garantia coisa prpria inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou
imvel que prometeu vender a terceiro, mediante pagamento em prestaes, silenciando sobre qualquer dessas
circunstncias;

a) Objeto material:

Diferentemente do inciso I, aqui o objeto material coisa prpria.

b) Sujeito ativo:


O crime prprio e somente o proprietrio da coisa pode pratic-lo.

c) Sujeito passivo:

A vtima do delito o adquirente de boa-f.

d) Conduta punvel:

O crime duplo resultado: vantagem + prejuzo, punindo-se aquele que pratica um dos
ncleos do tipo, silenciando sobre a circunstncia.
Supondo que Rogrio venda para Jos um apartamento sobre o qual, recai uma clusula de
inalienabilidade, houve prtica do delito? O somente ser tpico se houve silncio sobre as
circunstncias a que se refere o inciso. Caso seja explicitada a situao, no haver estelionato
porque no houvera fraude.

8.3. Art. 171, 2, III Defraudao de penhor:

Defraudao de penhor
III - defrauda, mediante alienao no consentida pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratcia, quando
tem a posse do objeto empenhado;

Fala-se aqui em defraudao de penhor, devendo ser observado que penhor direito real de
garantia, no se confundindo com a penhora que a constrio judicial de bem.
Atente-se que, nessa garantia pignoratcia, a coisa empenhada fica, em regra, com o credor,
transferindo a posse da coisa do devedor para o credor. Sucede que, excepcionalmente, a coisa
empenhada pode ser mantida com o devedor.

a) Objeto material:

O objeto material a coisa empenhada que est na posse do devedor. Aqui se trabalha com a
hiptese em que a coisa empenhada fica com o devedor.

b) Sujeito ativo:

crime prprio quanto ao sujeito ativo, sendo o devedor na garantia pignoratcia.

c) Sujeito passivo:

o credor na garantia pignoratcia. Trata-se de delito bi-prprio.

d) Conduta punvel:


defraudar, que quer dizer acabar com a garantia. Isso pode se dar tanto alienando a coisa
sem o consentimento do credor, tanto destruindo a coisa, defraudando a garantia.
Para a maioria, o crime de duplo resultado. J minoria diz que o crime formal, bastando a
fraude, e pouco importando a vantagem ou prejuzo auferido.
Na hiptese de defraudar, destruir ou alienar a coisa penhorada corresponde a qual crime? A
fraude envolvendo coisa empenhada configura o art. 171, 2, III do CP. J quanto fraude
envolvendo coisa penhorada que busca garantir a execuo, temos que:
1) Configurando a insolvncia do devedor: h prtica do art. 179 do CP que infrao de
menor potencial ofensivo que somente se procede mediante queixa. Acerca da matria,
necessrio citar o dispositivo:
Fraude execuo
Art. 179 - Fraudar execuo, alienando, desviando, destruindo ou danificando bens, ou simulando dvidas:
Pargrafo nico - Somente se procede mediante queixa.

2) No resultando insolvncia do devedor: quer dizer que o agente tem patrimnio para
solver a execuo e nessa hiptese, o que se tem mero ilcito civil, tratando-se de fato
atpico.

8.4. Art. 171, 2, IV Fraude na entrega de coisas:

Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a algum;

a) Objeto material:

a coisa que se deve entregar a algum.

b) Sujeito ativo:

qualquer pessoa que est juridicamente obrigado a entregar algo a algum.

c) Sujeito passivo:

a pessoa prejudicada com o recebimento da coisa defraudada.

d) Conduta punvel:

Pode-se alterar a substncia, qualidade ou quantidade da coisa que se deve entregar a
outrem.
*Substncia: a natureza da coisa ex. substituio de diamantes por vidro.


*Qualidade: atributo da coisa ex. substituir arroz de 1 por arroz de 2.
*Quantidade: ex. falsear nmeros ou peso.
Trata-se de crime de duplo resultado.

Obs.: deve-se ter em mente que, na hiptese de relao comercial, pode-se estar diante do art. 175
do CP.
Art. 175 - Enganar, no exerccio de atividade comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
1 - Alterar em obra que lhe encomendada a qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso,
pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como
precioso, metal de ou outra qualidade:
2 - aplicvel o disposto no art. 155, 2.

H doutrina dizendo que esse art. 175 fora revogado e h quem discuta se deve ser aplicada
a lei 8.078/90 (CDC) ou deve ser aplicada a lei 8.137/90 que dispe sobre os crimes contra as
relaes de consumo.

8.5. Art. 171, 2, V Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro:

Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro
V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria, ou lesa o prprio corpo ou a sade, ou agrava as
conseqncias da leso ou doena, com o intuito de haver indenizao ou valor de seguro;

a) Objeto material:

imprescindvel para a ocorrncia desse delito, a existncia de contrato de seguro vigente e
vlido.
No sendo vigente ou sendo vlido tem-se crime impossvel j que jamais o agente
conseguiria receber o valor da coisa ou do seguro.

b) Sujeito ativo:

o segurado.

c) Sujeito passivo:

a seguradora.

d) Conduta punvel:



Para a maioria, estamos diante de delito formal, dispensando resultado naturalstico. Tem-se
um estelionato no mais de duplo resultado, bastando da fraude para a consumao.
Na hiptese em que a fraude perpetrada por terceiro, sem o conhecimento do segurado,
sabendo que esse ser o beneficirio do valor da aplice, o delito ser o previsto no art. 171, caput,
do CP.

8.6. Art. 171, 2, VI:

Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.

a) Condutas punveis:

So duas condutas punveis:
1. Emitir cheque sem proviso de fundos
2. Frustrar o pagamento de cheque emitido. Ex. sustando o cheque o encerrando a conta.
imprescindvel a m-f do agente, nos termos da Smula 246 do STF: Comprovado no ter
havido fraude no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos.

b) Sujeito ativo:

Sujeito ativo o emitente do cheque.
O endossante pratica esse crime?
1 Corrente: no pratica pois no emite o ttulo, podendo figurar como partcipe. adotada por
Nucci.
2 Corrente: o endossante pratica o delito, pois a lei, ao falar em emisso, toma a expresso no
sentido amplo, abrangendo o comportamento do endossante. o entendimento de Magalhes
Noronha.

c) Sujeito passivo:

qualquer pessoa. O sujeito passivo comum.

Obs.: a emisso de cheque ps-datado sem fundos configura o crime? A emisso de cheque ps-
datado sem fundos no configura o crime, desnaturando o cheque, deixando de ser ordem de
pagamento vista, revestindo-se de mera promessa de pagamento.
Mas atente-se que, se o agente ps-datar o cheque sabendo da inexistncia de fundos, h
m-f e configurar o art. 171, caput do CP. Assim, se emisso do cheque fraudulenta presente
a m-f caracteriza o art. 171, caput.

d) Reparao do dano:



Na hiptese de reparao do dano no art. 171, 2, VI do CP, no se aplica o art. 16 do CP,
mas sim a Smula 554 do STF.
Smula 554, STF: O pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o
recebimento da denncia, no obsta ao processamento da ao penal. lendo a smula a contrrio
sensu, ocorrendo o pagamento do cheque antes do recebimento da denncia, restar obstado o
processamento da ao.
Atente-se que essa smula somente se refere hiptese de emisso de cheque sem fundos.
Mas, apesar de a smula s se referir a uma hiptese do estelionato na emisso de cheque, temos
jurisprudncia estendendo tambm para a outra modalidade (frustrar o pagamento).

e) Competncia para o processo e julgamento:

No se aplica o art. 70 do CPP, mas a Smula 521 do STF: O foro competente para o processo
e julgamento dos crimes de estelionato, sob a modalidade da emisso dolosa de cheque sem proviso
de fundos, o do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado.
Merece destaque a Smula 224 do STJ: Compete ao foro do local da recusa processar e julgar
o crime de estelionato mediante cheque sem proviso de fundos.
Essas smulas somente se referem modalidade de estelionato emisso de cheque sem fundos.
Obs.: Apesar das smulas somente se referirem a uma modalidade de estelionato na emisso de
cheque, temos jurisprudncia estendendo tambm para a outra (frustrar pagamento).

f) Situaes:

1. Emitir cheque, encerrando, logo aps, a conta: tem-se o art. 171, 2, Vi, aplicando-se as
smulas 521, STF e 224 do STJ

2. Emitir cheque de conta encerrada: aplica-se o art. 171, caput, sem aplicao das smulas.

3. Frustrar pagamento de cheque para no pagamento de dvida de jogo crime? Nos termos do
art. 814 do CC, as dvidas de jogo no so obrigam a pagamento, mas no se pode recobrar
dvida dessa natureza ento paga.

9. Anlise do art. 171, 3 - Causa de aumento de pena

3 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime cometido em detrimento de entidade de direito pblico ou de
instituto de economia popular, assistncia social ou beneficncia.

Obs.:

Smula 24, STJ: Aplica-se ao crime de estelionato em que figura como vtima entidade
autrquica da Previdncia Social, a qualificadora do 3 do art. 171 do Cdigo Penal.



Natureza jurdica do estelionato Previdencirio:
1 Corrente: diz que se trata de crime permanente. Assim, somente aps cessado o
recebimento do benefcio que corre a prescrio. Durante todos os meses do recebimento
da quantia relativa ao benefcio, cabe flagrante. Essa corrente no est consolidada no STJ,
mas h decises nesse sentido.
2 Corrente: diz que se trata de crime instantneo de efeitos permanentes. Nessa hiptese, o
crime se consuma com a entrega de documentos e recebimento da vantagem e a partir daqui
corre a prescrio. a corrente que defendida pelo STF.

No se aplica o 3 no caso de estelionato contra o Banco do Brasil, considerando que esta
no entidade de Direito Pblico.

Trata-se de majorante de pena e no de qualificadora, apesar da Smula 24 assim dizer.
Tratando-se de causa de aumento de pena deve ser aplicada na terceira fase do critrio
trifsico.

10. Fraudes especiais:

10.1. Lei 7.492/86, art. 6

Art. 6 Induzir ou manter em erro, scio, investidor ou repartio pblica competente, relativamente a operao ou
situao financeira, sonegando-lhe informao ou prestando-a falsamente:
Pena - Recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

Esse crime se trata de crime da competncia da Justia Federal e no admite suspenso
condicional do processo.

10.2. Lei 11.101, art. 168:

Trata-se de infrao de grande potencial ofensivo, no sendo admitida a suspenso
Atente-se que h abrangncia da fraude antes ou aps a falncia.
necessrio observar que tal crime dispensa resultado naturalstico: ato que resulte ou possa
resultar prejuzo.
Art. 168. Praticar, antes ou depois da sentena que decretar a falncia, conceder a recuperao judicial ou homologar a
recuperao extrajudicial, ato fraudulento de que resulte ou possa resultar prejuzo aos credores, com o fim de obter ou
assegurar vantagem indevida para si ou para outrem.
Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa.
Aumento da pena
1
o
A pena aumenta-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um tero), se o agente:
I elabora escriturao contbil ou balano com dados inexatos;
II omite, na escriturao contbil ou no balano, lanamento que deles deveria constar, ou altera escriturao ou
balano verdadeiros;


III destri, apaga ou corrompe dados contbeis ou negociais armazenados em computador ou sistema
informatizado;
IV simula a composio do capital social;
V destri, oculta ou inutiliza, total ou parcialmente, os documentos de escriturao contbil obrigatrios.
Contabilidade paralela
2
o
A pena aumentada de 1/3 (um tero) at metade se o devedor manteve ou movimentou recursos ou valores
paralelamente contabilidade exigida pela legislao.
Concurso de pessoas
3
o
Nas mesmas penas incidem os contadores, tcnicos contbeis, auditores e outros profissionais que, de qualquer
modo, concorrerem para as condutas criminosas descritas neste artigo, na medida de sua culpabilidade.
Reduo ou substituio da pena
4
o
Tratando-se de falncia de microempresa ou de empresa de pequeno porte, e no se constatando prtica
habitual de condutas fraudulentas por parte do falido, poder o juiz reduzir a pena de recluso de 1/3 (um tero) a 2/3
(dois teros) ou substitu-la pelas penas restritivas de direitos, pelas de perda de bens e valores ou pelas de prestao de
servios comunidade ou a entidades pblicas.

10.3. Lei 10.671/03, - art. 41-E (includo pela lei 12.299/10):

Art. 41-A. Os juizados do torcedor, rgos da Justia Ordinria com competncia cvel e criminal, podero ser
criados pelos Estados e pelo Distrito Federal para o processo, o julgamento e a execuo das causas decorrentes das
atividades reguladas nesta Lei. (Includo pela Lei n 12.299, de 2010).

___________________________________________________________________________________

RECEPTAO art. 180

1. Anlise do Caput:

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser
produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de
1996)
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

Inicialmente necessrio lembrar que temos duas espcies de crimes: crimes principais e
crimes acessrios.
O crime principal no pressupe outros para que exista. Essa regra no CP.
Crimes acessrios, por sua vez, pressupem outros para existirem. Ex. receptao, lavagem de
capitais, favorecimento real, favorecimento pessoal.


O bem jurdico tutelado na receptao o patrimnio. Noronha, no entanto, entende que
est secundariamente protegido o bem administrao da Justia, embaraada pela ao do
receptador.


1.2. Sujeito ativo:

Qualquer pessoa, com exceo do concorrente do delito anterior.
Existe receptao de coisa prpria? Excepcionalmente, pode figurar como sujeito ativo o
proprietrio do bem, caso o objeto esteja na legtima posse de terceiro.


A vtima da receptao a mesma do delito antecedente.


H duas condutas punveis como sendo receptao simples:

a) Receptao simples prpria: art. 180, caput, 1 Parte:

1996)

Aqui ns temos a coisa saindo do autor do crime anterior para o receptador.
importante observar que a receptao dispensa ajuste entre o autor do crime anterior e o
receptador. Ex. Jos subtrai a carteira de Henrique, dispensando a carteira em uma esquina
Rogrio se apodera da carteira aps ver o delito.
A receptao d-se sempre por ttulo injusto? Nem sempre a receptao se d por ttulo injusto.
Ex. advogado cobra tanto para receber do cliente, mas recebe como pagamento, coisa que sabe ser
produto de crime.

b) Receptao simples imprpria: art. 180, caput, 2 parte:

1996)

Aqui se tem o autor do crime anterior, o receptador imprprio e o terceiro adquirente de boa-
f. H punio aqui do intermedirio. Na receptao imprpria pune-se o intermedirio que faz com
que a coisa do autor do crime anterior chegue at terceiro de boa-f.
E se o terceiro adquirente estiver agindo de m-f? Nessa hiptese o terceiro, e quem
intermediou respondero por receptao prpria e o intermedirio ser partcipe.

1.5. Questes comuns em relao a receptao prpria e imprpria:


imprescindvel delito anterior: esse delito, no necessariamente precisa ser contra o
patrimnio. Ex. adquirir coisa produto de peculato (crime contra a AP).

Coisa produto de crime: no h abrangncia de coisa produto de contraveno penal.
Obs.: E se o furto anterior foi praticado por menor infrator h receptao?
1 Corrente: a lei se refere somente crime, sem qualquer referncia ao ato infracional, caso
em que a receptao ser atpica. corrente adotada por Fragoso e deve ser adotada na
Defensoria Pblica.
2 Corrente: a lei, ao se referir a coisa produto de crime quer abranger qualquer ato que
corresponda a um injusto penal. Logo, configurando o ato infracional um injusto penal
praticado por inimputvel, trata-se de receptao tpica. adotada por Noronha, sendo a
corrente que prevalece.

Existe receptao de coisa imvel?
1 Corrente: A palavra coisa empregada pela lei tanto pode ser aplicada aos bens mveis
quanto aos imveis. Na receptao, a lei no distingue, como faz no furto e no roubo.

2 Corrente: O crime de receptao pressupe deslocamento do objeto material. Os ncleos
do tipo indicam que a coisa s pode ser mvel. Logo, no existe receptao de coisa imvel.
O Supremo, tendo sido provocado, adotou a segunda corrente.

Para haver receptao, a coisa produto de crime pode ser transformada, alterada ou
modificada?
No importa seja a coisa genuna, transformada ou alterada, o crime persiste.


O tipo subjetivo o dolo e diz respeito a coisa que sabe ser produto de crime.
Aqui se indaga se resta abrangido o dolo eventual. A expresso coisa que sabe indicativa
de dolo direto e implicitamente abrange o dolo eventual? Prevalece que a expresso coisa que sabe
indica apenas dolo direto. Assim, o caput do artigo no pune o dolo eventual.
Imaginando que Rogrio venda um carro a Vnia. Aps uma semana que vendeu o carro,
Vnia fica sabendo que o carro produto de crime, mas permanece com ele. Houve prtica de
receptao?
Nesse caso, no se pode esquecer que se trata de dolo superveniente, e esse no configura o
crime. Assim, o dolo superveniente no configura o crime. A m-f deve ser contempornea a
qualquer das condutas previstas no tipo.
necessrio observar que, Nelson Hungria discorda dessa ideia, entendendo que dolo
superveniente configura sim a receptao.




No se pode falar da consumao sem lembrar ao examinador que existem duas espcies de
receptao, a prpria e a imprpria, cada uma com momento consumativo diverso.
No que tange a consumao prpria, essa se consuma no momento em que a coisa includa
na esfera de disponibilidade do agente.
Obs.: Os ncleos ocultar, transportar, conduzir indicam permanncia.
No que tange a receptao imprpria, trata-se de crime formal, bastando influncia sobre
terceiro de boa f.
No que tange a tentativa, a receptao admite tentativa e a imprpria, no. Esse o
entendimento da maioria da doutrina. E na hiptese em que se envia uma carta influenciando
outrem a praticar receptao? Nessa hiptese, apesar de entendimento minoritrio, entende-se que
h receptao.
Assim, cabe tentativa na receptao imprpria se por escrito.

2. Anlise da Receptao Qualificada - 1

Receptao qualificada(Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor
venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial,
coisa que deve saber ser produto de crime: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

O que justifica a qualificadora a condio pessoal do agente: estar ele no exerccio de
atividade comercial ou industrial.

2.1. Sujeito ativo:

Aqui no se fala mais de crime comum, mas sim crime prprio.
Somente responde por receptao qualificada, o comerciante que agir em atividade comercial
ou industrial. Deve haver um nexo entre a receptao e atividade por ele exercida. Ex. comerciante
de automveis que adquire relgio roubado: a receptao no qualificada pois o relgio no foi
adquirido no exerccio da atividade comercial desenvolvida. imprescindvel que esteja a pessoa no
exerccio da atividade comercial.
O camel pratica receptao qualificada? De acordo com o 2 so equiparados a atividade
comercial qualquer forma de atividade trata-se de clusula de equiparao. Cite-se:
2 - Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior, qualquer forma de comrcio irregular ou
clandestino, inclusive o exerccio em residncia. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

2.2. Elemento subjetivo:



O art. 180, caput fala em coisa que sabe ser produto de crime e aqui no includo o dolo
eventual. A pena de 01 a 04 anos.
O art. 180, 1 do CP, fala em coisa que deve saber ser produto de crime e a pena de 03 a
08 anos. Abrange dolo eventual e dolo direito? H duas correntes:
1 Corrente: indica dolo eventual, abrangendo o dolo direto. Se punido o menos, obviamente deve
ser punido o mais.
2 Corrente: indica apenas dolo eventual. Para essa corrente, o dolo direto configura o caput. Se
adotada essa corrente, falta proporcionalidade.
Prevalece a primeira corrente. Apesar disso, h julgados de acordo com a segunda no STF e no STJ.

2.3. Anlise do 3:

3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio
de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as penas. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)

O art. 180, caput, traz a receptao dolosa e pune o dolo direto.
O 1, traz a receptao qualificada dolosa, e, para a maioria, abrangido o dolo direito e o
dolo eventual.
A doutrina diz que o 3 traz a receptao culposa. Sucede que, o legislador no faz isso j que
sabe que algumas hipteses de dolo eventual so enquadradas nesse 3. No h meno
nomenclatura receptao culposa. Em momento algum se fala em culpa. A modalidade culposa sim
punida, mas no a nica hiptese.
A dosagem da pena feita pelo juiz, nessa hiptese.
necessrio observar trs circunstncias que indicam ser o bem produto de crime:
Sua natureza
Desproporo entre valor e preo
Condio de quem a oferece.

E aqui se indaga se essas circunstncias so cumulativas ou no.
A lei utiliza a expresso ou, o que faz crer que se trata de circunstncias alternativas. Basta a
ocorrncia de uma para se presumir que a coisa foi obtida por meio de crime.

2.4. Anlise do 4

4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. (Redao

Esse 4 traz uma hiptese de independncia tpica.
A receptao crime acessrio e pressupe outro crime para que exista. Sucede que no h
submisso punio do crime principal para que seja punido, ou seja, sua punio independente.


Se o crime pressuposto est prescrito ou teve extinta a punibilidade, no desaparece a
receptao.

2.5. Anlise do 5:

5 - Na hiptese do 3, se o criminoso primrio, pode o juiz, tendo em considerao as circunstncias, deixar de
aplicar a pena. Na receptao dolosa aplica-se o disposto no 2 do art. 155. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)

Esse 5 traz benefcios para o agente:

Perdo judicial Privilgio
Diz respeito ao 3 - receptao culposa.
Tem como pressupostos:
a) Primariedade do agente
b) Culpa levssima

Aqui no se preocupa com o valor da coisa.
Diz respeito receptao dolosa, seja do caput,
ou do 1.
Assim, podemos afirmar que h receptao
qualificada privilegiada.
So requisitos:
a) Coisa de pequeno valor

3. Anlise do 3:

6 - Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa concessionria de
servios pblicos ou sociedade de economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em dobro. (Includo pela
Lei n 9.426, de 1996)

3.1. Natureza jurdica do 6:

Trata-se de causa de aumento de pena ou de qualificadora o uso da expresso aplica-se em
dobro.
Na doutrina prevalece tratar-se de qualificadora.
De acordo com Rogrio se trata de causa de aumento de pena.
Atente-se que esse 6 somente se aplica ao caput. Somente o caput ganha essa causa de
aumento.
___________________________________________________________________________________
DISPOSIES GERAIS DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO IMUNIDADES NOS CRIMES
PATRIMONIAIS

1. Anlise do art. 181 Imunidade Patrimonial Absoluta Escusa Absolutria:

DISPOSIES GERAIS
Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste ttulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;


II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural.

1.1. Natureza jurdica:

H divergncia sobre essa natureza jurdica:
1 Corrente: trata-se de causa de extino da punibilidade. Isso quer dizer que a punibilidade existiu,
porm, j foi extinta.

2 Corrente: afirma que se trata de causa de excluso da punibilidade. Tratando-se de excluso da
punibilidade, essa sequer existiu.
Essa discusso tem pouco interesse prtico, mas prevalece a 1 corrente.

1.2. Hipteses de imunidade absoluta:

a) Prtica de crime contra cnjuge na constncia da sociedade conjugal:

necessrio observar aqui que deve abranger a unio estvel e os separados de fato.
Ir abranger, segundo Rogrio, ainda a unio homoafetiva.

b) Crime contra ascendente e descendente:

Aqui se pode perceber que no h abrangncia de colaterais e os afins.

2. Anlise do art. 182 Imunidade patrimonial relativa Escusa Relativa:

Art. 182 - Somente se procede mediante representao, se o crime previsto neste ttulo cometido em prejuzo:
I - do cnjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmo, legtimo ou ilegtimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.

2.1. Natureza jurdica:

A doutrina critica essa expresso imunidade relativa considerando que na verdade, se trata de
condio especfica da ao penal pblica. E diante disso no deveria chamar imunidade.

2.2. Hipteses de imunidade patrimonial relativas:

a) Crime contra cnjuge separado judicialmente ou divorciado:



Com a EC 62, para a maioria da doutrina, houve a abolio do estado civil separado
judicialmente, respeitando direito adquirido. Ou seja, quem j tem homologada a separao judicial,
separado judicial ser.

b) Irmo, legtimo ou ilegtimo:

c) Tio ou sobrinho, com quem coabita:

Aqui necessrio ter cuidado j que h dispensa o crime o ser praticado sobre o teto da
coabitao.
Ex. em viagem.

3. Anlise do art. 183 Inaplicabilidade das imunidades:

Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geral, quando haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III - se o crime praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos. (Includo pela Lei n
10.741, de 2003)

Obs.: aplicada a imunidade na violncia domstica e familiar contra a mulher no ambiente
familiar?
1 Corrente: para Maria Berenice Dias, no se admite imunidade patrimonial na violncia domstica e
familiar contra a mulher, benefcio afastado pelo art. 7, IV da Lei 11.340/06.
2 Corrente: diz que a Lei Maria da Penha no vedou, expressamente, qualquer imunidade, diferente
do Estatuto do Idoso que vedou a imunidade para o idoso.
Tem prevalecido a 2 Corrente.
___________________________________________________________________________________
TTULO VI do CP:

Nome do ttulo: Dos crimes contra os
costumes. Costumes significa moralidade
sexual pblica.
Nome do ttulo: Dos crimes contra a dignidade
sexual

CRIMES SEXUAIS PRATICADOS COM VIOLNCIA:

Art. 213: Estupro conjuno carnal. Crime
biprprio: sujeito ativo sempre o homem e o
passivo sempre a mulher.
Art. 213: abrange tanto a conjuno carnal como
atos libidinosos diversos da conjuno carnal
podem tambm ser denominados atos de


Art. 214: Atentado violento ao pudor punia
atos diversos da conjuno carnal. Crime
bicomum: sujeitos ativo e passivo comuns.
libidinagem.

De acordo com Rogrio deveria ter havido a modificao do nome do crime para: violao
sexual mediante violncia.

1. Anlise do art. Art. 213, caput, CP

Art. 213. Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a praticar ou
permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)

1.1. Sujeito ativo:

Na conjuno carnal, podem ser sujeitos ativo e passivo tanto homem quanto mulher, mas
necessrio que sejam de sexos opostos. Trata-se de crime comum.
J os atos libidinosos diversos, podem ser sujeito passivo e ativo, qualquer pessoa, ainda que
do mesmo sexo.


Pode ser sujeito passivo do delito a prostituta.
Tambm pode se sujeito passivo do crime a esposa, cometido pelo marido.
Nelson Hungria no concorda com essa ideia afirmando que o marido manter conjuno
carnal com a esposa seria exerccio regular do direito. Essa ideia de Nelson Hungria no pode
prevalecer e h dois fundamentos para isso:
Art. 7, III, da Lei Maria da Penha: afirma que a violncia sexual forma de violncia contra a
mulher sim.
Art. 226, II do CP: fala que causa de aumento de pena nos crimes sexuais se o crime
cometido por cnjuge ou compaheiro:
Art. 226. A pena aumentada:(Redao dada pela Lei n 11.106, de 2005)
I - de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou mais pessoas; (Redao dada pela Lei
n 11.106, de 2005)
II - de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo, cnjuge, companheiro, tutor,
curador, preceptor ou empregador da vtima ou por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela; (Redao

1.3. Conduta Criminosa:

O art. 213 pune constranger, que o ncleo do tipo.


Esse constrangimento deve se dar mediante violncia ou grave ameaa. Violncia emprego
efetivo de fora fsica.
necessrio observar que a violncia uma das formas de se executar o crime. A outra forma
a grave ameaa, e aqui necessrio observar que no basta a ameaa, devendo essa ser grave. E
como saber se a ameaa ou no grave?
Existem duas correntes:
1 Corrente: analisa a gravidade da violncia de acordo com o padro do homem mdio.
2 Corrente: diz que a individualidade da vtima deve ser considerada na anlise da gravidade da
ameaa. Isso porque, a idade, o grau de instruo da vtima acabam influindo na gravidade da
ameaa.
Essa a corrente que prevalece.

O constrangimento se d para a prtica de conjuno carnal ou pela prtica de ato libidinoso
diverso da conjuno carnal.
Abrange o beijo lascivo? Beijo lascivo, de acordo com Nelson Hungria aquele beijo que causa
desconforto para quem olha. interessante observar que beijo lascivo j foi considerado atentado
violento ao pudor por conta dessa expresso porosa (atos libidinosos).
Assim, atos libidinosos devem ser considerados os atos de natureza sexual que atentam, de
forma intolervel, e relevante contra a dignidade sexual da vtima.

Aqui se indaga se o contato fsico ou no dispensvel para a prtica de estupro.
1 Corrente: O contato fsico entre os sujeitos indispensvel.
2 Corrente: diz que o contato fsico entre os sujeitos dispensvel. Ex. obrigar a vtima a se
masturbar. Mas atente-se que aqui deve haver resistncia da vitima.


O Crime punido a ttulo de dolo.
1 Corrente: dispensa a finalidade especial. adotada por Capez.
2 Corrente: exige a finalidade especial. considerada finalidade especial a conjuno carnal e o ato
de libidinoso. adotada por Mirabete.
3 Corrente: diz que exige finalidade especial do agente e essa seria a satisfao da sua lascvia. Essa
terceira corrente minoritria na jurisprudncia. jurisprudncia ultrapassada. A lei, em momento
algum exigiu a satisfao da prpria lascvia a prtica desse crime.
Quanto a primeira e segunda correntes, h diviso tanto na doutrina como na
jurisprudncia.


Consuma-se o delito com a prtica do ato de libidinagem que gnero de conjuno carnal e
atos libidinosos, visado pelo agente.


Trata-se de delito plurissubsistente, admitindo tentativa.
Imagine-se que o agente, aps a prtica de conjuno carnal h prtica de sexo anal e sexo
oral, quantos crimes praticou o agente?

Situao 1 presente o mesmo contexto ftico

H duas correntes:
1 Corrente: Diz que no desnatura a unidade do crime a pluralidade de atos, podendo essa interferir
na dosagem da pena. Trata-se de crime plurinuclear de contedo alternativo. (Tipo misto alternativo).
Essa corrente encontrada em julgados do STF e do STJ.
2 Corrente: Diz que se trata de concurso material de delito. De acordo com essa corrente, o crime
plurinuclear de contedo cumulativo (Tipo misto cumulativo). adotada por Vicente Greco Filho e
tambm tem julgados no STJ.
A questo no est consolidada ainda.

Situao 2 ausente mesmo contexto ftico:

Nessa hiptese haver concurso de crimes, seja ele formal, material ou a continuidade
delitiva, a depender do caso concreto.

2. Anlise do 1 - Qualificadora Idade da Vtima

1
o
Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave ou se a vtima menor de 18 (dezoito) ou maior de 14
(catorze) anos: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

Essa questo deve ser analisada antes e depois da lei 12.015/09.

Antes da Lei 12.015/09 Aps a Lei 12.015/09
A idade da vtima era mera circunstncia judicial
a ser analisada pelo juiz no momento do art. 59
do CP.
Atualmente, trata-se de qualificadora prevista no
1, cuja pena varia de 08 a 12 anos.
qualificadora irretroativa, vez que malfica.

3. Resultados qualificadores - 2 e 3:

1
o
Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave ou se a vtima menor de 18 (dezoito) ou maior de 14
(catorze) anos: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
2
o
Se da conduta resulta morte: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)



Estavam previstos no art. 223 o CP.
Se da violncia resultava leso grave, a pena era
de 08 a 12 anos.
Nessa hiptese, a grave ameaa no estava
abrangida.
Se do fato resultava morte: a pena era de 12 a 25
anos.
A expresso Do fato amplia exageradamente
o espectro da punio.
Previu no art. 213, 1 que:
Se da conduta resultar leso grave: a pena ser
de 08 a 12 anos.
Se da conduta resultar morte, nos termos do 2,
a pena de 12 a 30 anos.

Obs.: tratando-se de resultado qualificador morte, o agente responder pelos dois crimes, e, em se
tratando de morte dolosa, o agente ir responder perante o Tribunal do Jri.

CRIME SEXUAL MEDIANTE FRAUDE:

No art. 215 tinha-se a chamada Posse sexual
mediante fraude, ou seja, conjuno carnal
mediante fraude, em que o sujeito ativo era o
homem e o passivo somente a mulher.
Art. 215 do CP, com nova redao, rene os
artigos 215 e 216 anteriores reforma.
Art. 216: atentado ao pudor mediante fraude.
Aqui se fala em atos libidinosos diversos da
conjuno carnal em que o sujeito ativo
qualquer pessoa e o sujeito passivo tambm.

1. Anlise do art. 215 Violao Sexual Mediante Fraude:

Violao sexual mediante fraude (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Art. 215. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com algum, mediante fraude ou outro meio que
impea ou dificulte a livre manifestao de vontade da vtima: (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Pargrafo nico. Se o crime cometido com o fim de obter vantagem econmica, aplica-se tambm multa.

Inicialmente necessrio observar que esse delito no considerado crime hediondo.

1.1. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, contra qualquer
pessoa, devendo ser observado que, no que tange a conjuno carnal, necessrio que sejam de
sexos opostos.


Aqui necessrio observar o aumento de pena do art. 226, II (familiares como sujeito ativo).


Trata-se de crime comum:
A prostituta pode ser vtima desse delito sim.


O dispositivo pune ter conjuno carnal ou praticar atos libidinosos diversos da conjuno
carnal, mediante:
a) Fraude. Como exemplo podemos citar: situao dos irmos gmeos,

b) Outro meio que impea ou dificulte a livre manifestao de vontade da vtima: essa uma
novidade trazida pela reforma do CP. Exemplos dados pela doutrina: temor reverencial;
embriaguez moderada.

Obs.: a fraude utilizada na execuo do crime no pode anular a capacidade de resistncia da
vtima, caso em que estar configurado o delito de estupro de vulnervel. Ex. boa noite cinderela.


O crime punido a ttulo de dolo, sendo discutida a finalidade especial do agente.


A consumao se d com a prtica do ato de libidinagem pelo agente.
Admite-se tentativa.

CRIMES PRATICADOS CONTRA VULNERVEL:

Estupro de vulnervel

Estupro de vulnervel (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Art. 217-A. Ter conjuno carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: (Includo pela Lei
n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
1
o
Incorre na mesma pena quem pratica as aes descritas no caput com algum que, por enfermidade ou
deficincia mental, no tem o necessrio discernimento para a prtica do ato, ou que, por qualquer outra causa, no pode
oferecer resistncia. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
2
o
(VETADO) (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
3
o
Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)


4
o
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.(Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

Vtima vulnervel
Antes da Lei 12.015/09 Aps a lei 12.015/09
Tinha previso no art. 224 do CP, que trazia
como vulnerveis:
a) Pessoa no maior de 14 anos
b) Anomalia psquica ou pessoa sem
capacidade de resistncia. Ex. pessoa
completamente embriagada.
Tem previso no art. 217-A, 1:
a) Menor de 14 anos;
b) Anomalia psquica
c) Pessoa sem capacidade de resistncia
Presuno de violncia. Prevalecia que a
presuno era absoluta.
No se fala mais em presuno. O crime esse,
se ocorrido em uma dessas circunstncias.

Indaga-se se houve mudana do conceito de vulnervel ou no. Antes era pessoa no
vulnervel pessoa no maior de 14 anos, ou seja, no dia de seu aniversrio de 14 anos ainda era
considerada vulnervel. Abrangia o dia do 14 aniversrio.
Atualmente, no dia do aniversrio de 14 anos no considerada mais pessoa vulnervel.
necessrio observar que houve o encurtamento do conceito de pessoa vulnervel.
Atente-se que Rogrio Greco discorda, afirmando que no houve qualquer modificao, e as
expresses seriam sinnimas. Rogrio Sanches discorda dessa ideia, afirmando a diferena.
No art. 224, CP essas hipteses em que se presumia a violncia, ou seja, mesmo que no
houvesse violncia, o legislador presumia a violncia, e prevalecia que referida presuno era
absoluta.
Atualmente, levando-se em conta a redao do art. 217-A no temos meno a violncia. Aqui
nem se discute mais a presuno, o crime ser esse no importando se houve violncia ou no. Antes
havia interesse saber se a violncia era real ou presumida. Hoje no se discute mais isso. O crime ser
o do art. 217-A, sempre.
Atente-se que na hiptese em que o namorado de 18 anos mantm conjuno carnal com a
namorada de 13 anos. Haver prtica do delito. afirmando-se a injustia dessa ideia, a doutrina vem
afirmando que, na hiptese em se tem uma menor de 14 anos adolescente, a vulnerabilidade seria a
menor
J na hiptese em que a menor possui menos de 14 anos ainda seja criana, ai temos a
vulnerabilidade absoluta. Esse entendimento sufragado por Guilherme de Souza Nucci.

1. Tipificao do Estupro de Vulnervel:

Lei 12.015/09
Antes Aps
Violncia real: o agente era denunciado pelo art.
213 do CP + o aumento de do art. 9 da Lei
Com ou sem violncia: o crime o do art. 217-A,
com pena de 08 a 15 anos.


8.072/90 (se a vtima se encontrava nas
circunstncias do art. 224 do CP).
Pena: de 06 a 10 anos + .

Sem violncia real: o agente era denunciado
pelo art. 213 do CP c.c. 224 do CP. Aqui se
presumia a violncia, sem aplicao do art. 9 da
Lei de Hediondos.
Obs.: No se aplicava o art. 9 da Lei de Crimes
Hediondos para evitar bis in idem em relao a
aplicao do art. 224, por duas vezes, em
prejuzo do ru.

Aqui se indaga se o art. 217-A norma retroativa ou no. Se alcana os fatos pretritos ou
no. A resposta no sentido de que, no caso de violncia real relativa aos delitos anteriores a lei
12.015/09, como a pena aumenta de metade, ficando em 09 a 15 anos, haver retroatividade, j que
a nova pena mais benfica.
J na hiptese em que o crime foi praticado sem violncia real no passado, a pena atual mais
gravosa e no se aplica. A lei nova malfica, nessa hiptese e irretroativa.
Atente-se que no houve abolitio criminis, mas sim a aplicao do Princpio da Continuidade
Normativo-tpica.

Obs.: Aqui necessrio observar o art. 226, II do CP que traz aumento de pena da metade, em
determinadas situaes.
Art. 226. A pena aumentada:(Redao dada pela Lei n 11.106, de 2005)
I - de quarta parte, se o crime cometido com o concurso de 2 (duas) ou mais pessoas; (Redao dada pela Lei n
11.106, de 2005)
II - de metade, se o agente ascendente, padrasto ou madrasta, tio, irmo, cnjuge, companheiro, tutor, curador,
preceptor ou empregador da vtima ou por qualquer outro ttulo tem autoridade sobre ela; (Redao dada pela Lei n
11.106, de 2005)

2. Sujeito ativo:

comum.

3. Sujeito passivo:

prprio, devendo ser pessoa vulnervel.

4. Conduta punvel:



Ter com vulnervel conjuno carnal ou outro ato libidinoso. O crime de execuo livre, ou
seja, pode ser praticado com violncia, grave ameaa, fraude ou qualquer outro meio. Isso provado
diante das qualificadoras previstas nos 3 e 4 do art. 217-A:
3
o
Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
4
o
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.(Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

5. Tipo subjetivo:

O tipo subjetivo o dolo.
Indaga-se aqui a hiptese em que o sujeito ativo desconhece a circunstncia de
vulnerabilidade da vtima, temos hiptese de erro de tipo. E a consequncia desse erro de tipo
depende da forma de execuo do crime. Se houve violncia, o agente ir responder pelo art. 213 do
CP. Se houve fraude o agente ir responder pelo art. 215 do CP.
No havendo violncia ou fraude, o fato atpico.


O crime se consuma com o ato de libidinagem, sendo perfeitamente possvel, a tentativa.

Induzir menor de 14 anos a satisfazer a lascvia de outrem:

Art. 218. Induzir algum menor de 14 (catorze) anos a satisfazer a lascvia de outrem: (Redao dada pela Lei n
12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Pargrafo nico. (VETADO). (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

1. Sujeito ativo:

Esse artigo pune forma especial de lenocnio, havendo trs personagens:

a) Menor de 14 anos: vtima
b) Leno: intermedirio.
c) Destinatrio do ato sexual (consumidor).

Esse dispositivo pune a conduta do intermedirio e no do destinatrio do ato sexual. o
intermedirio o sujeito ativo do delito.

2. Sujeito passivo:

Pessoa vulnervel, menor de 14 anos. Trata-se de crime prprio.


3. Conduta:

induzir menor de 14 anos a satisfazer a lascvia de outrem.
E se a lascvia for satisfeita com a prtica de atos de libidinagem? Ou seja, for o menor
induzido a satisfazer a lascvia de outrem praticando atos de libidinagem? Aqui temos duas correntes:
1 Corrente: Afirma Guilherme de Souza Nucci que o leno continua respondendo pelo art. 218 do CP
e o consumidor ir responder pelo art. 217-A. Temos uma exceo pluralista teoria monista.
2 Corrente: encampada por Rogrio Sanches, Bittencourt e Rogrio Greco. Afirma que nessa
hiptese, leno e consumidores iro responder pelo art. 217-A do CP, estando o leno na condio de
partcipe.
Obs.: O art. 218 do CP limita-se s prticas sexuais meramente contemplativas.

Atente-se que a conduta do art. 218 do CP recai sobre pessoa determinada, pois se ao gente
induz a vtima a satisfazer a lascvia de um nmero indeterminado de pessoas, o crime passa a ser o
do art. 218-B (favorecimento da postituio).

4. Tipo subjetivo:

punido a ttulo de dolo o tipo penal.


O delito se consuma com a prtica do ato visando a satisfao da lascvia de outrem, e no
com o mero induzimento do menor.
necessrio observar que o crime no habitual, no exige reiterao de atos.
Esse delito admite tentativa.

Satisfao de lascvia mediante presena de criana ou adolescente:

Satisfao de lascvia mediante presena de criana ou adolescente (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Art. 218-A. Praticar, na presena de algum menor de 14 (catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar, conjuno carnal
ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascvia prpria ou de outrem: (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

1. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum.
Aqui tambm necessrio lembrar o art. 226, II do CP.

2. Sujeito passivo:



pessoa vulnervel, menor de 14 anos.

3. Condutas punveis:

praticar na presena de algum menor de 14 anos, ou induzir a presenciar o ato.
Na hiptese de praticar na presena, o agente aproveita-se da presena espontnea do menor
de 14 anos.
J no ato de induzir a praticar, a presena do menor no espontnea, mas sim provocada
pelo prprio agente.
Obs.: Em nenhuma da hiptese, o menor participa do ato sexual, limitando-se a observar, pois,
caso contrrio, haver estupro de vulnervel.

4. Tipo subjetivo:

O crime punido a ttulo de dolo, sendo necessrio lembrar que caso o menor estiver
presente sem estar sendo usado para a satisfao da lascvia de outrem, no restar configurado o
delito, tratando-se de fato atpico.
necessrio que a lascvia seja satisfeita com a presena do menor. Assim, no basta o dolo,
estando acrescido dessa finalidade especial.


Para Guilherme de Souza Nucci, o crime se consuma com a prtica do ato de libidinagem (os
dois so crimes materiais)
Rogrio discorda, afirmando que o praticar na presena se consuma com a prtica do ato de
libidinagem (Crime material). J a conduta de induzir a presena se consuma com o mero
induzimento (Crime formal).
No que tange a tentativa, temos que essa perfeitamente possvel.

Ao penal nos crimes contra a dignidade sexual:

Ao penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Captulos I e II deste Ttulo, procede-se mediante ao penal pblica
condicionada representao. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009)
Pargrafo nico. Procede-se, entretanto, mediante ao penal pblica incondicionada se a vtima menor de 18
(dezoito) anos ou pessoa vulnervel. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009)

Ao Penal
Antes da Lei 12.015/09 Aps a Lei 12.015/09
Regra: ao penal de iniciativa privada. Regra: ao penal pblica condicionada a
representao da vtima.
Excees: Excees:


Vtima pobre: ao penal pblica
condicionada a representao.
Abuso de poder: ao penal pblica
incondicionada.
Leso grave ou morte: ao penal pblica
incondicionada.
Violncia real: ao penal pblica
incondicionada. Smula 608, STF.
Vtima menor de 18 anos: ao penal
pblica incondicionada.
Vtima vulnervel: ao penal pblica
incondicionada.

Aqui se indaga a se hoje cabvel a ao penal privada em crimes contra a dignidade sexual. A
resposta no sentido de que possvel a ao penal privada subsidiria da pblica, que garantia
fundamental do cidado.
Na hiptese de leso grave ou morte da vtima qual a ao penal? No estando prevista nas
excees, pelo que ser a ao penal pblica condicionada representao. Isso se tem levando-se
em conta o disposto na literalidade da lei.
Atente-se que o PRG aviou ADI contra essa ideia, afirmando que esse raciocnio ofende a
Constituio. Dizer que a ao penal pblica condicionada fere o princpio da razoabilidade. Logo,
requer o PGR que seja mais uma exceo, com a previso de ao penal pblica incondicionada.

Se na data do crime a ao penal era pblica condicionada a representao e sendo
atualmente pblica incondicionada, ser necessria representao j que essa limita o direito de
punir. Os fatos pretritos continuam a depender de representao da vtima.
Isso tambm ocorre em relao as aes que eram privadas e atualmente so pblicas
condicionadas.
Se nada data do fato a ao penal era pblica incondicionada e agora pblica condicionada
(violncia real), temos que diferenciar duas situaes:
1 Situao: a denncia ainda no foi oferecida necessrio colher, nessa hiptese, a
representao da vtima. A inicial deve vir acompanhada da representao da vtima.
2 Situao: a denncia foi oferecida e recebida aqui temos duas correntes:
1 Corrente: diz que se trata de ato jurdico perfeito, dispensando manifestao da vtima.
2 Corrente: diz que o processo deve ser suspenso, notificando-se a vtima para autorizar o
prosseguimento. a corrente que est na ADI proposta pelo PGR.
Prevalece a 1 corrente.
___________________________________________________________________________________
QUADRILHA OU BANDO

Quadrilha ou bando
Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:
Pena - recluso, de um a trs anos. (Vide Lei 8.072, de 25.7.1990)
Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado.



O bem jurdico tutelado, nesse caso, a paz pblica.

2. Sujeito ativo:

Trata-se de crime plurissubjetivo de concurso necessrio. Isso porque se faz necessrio o
concurso de pelo menos 4 pessoas.
O crime de concurso necessrio de condutas paralelas.
necessrio observar que no nmero mnimo de quatro agentes computam-se eventuais
inimputveis ou indivduos no identificados.

3. Sujeito passivo:

a coletividade.

4. Conduta punida:

necessrio atentar que a associao criminosa d-se para fins de cometimento de crimes. A
finalidade da associao cometer crimes indeterminados.
So elementos da conduta punvel:
Associao: tornar-se scio. Pressupe vinculao slida quanto estrutura e durvel quanto
ao tempo.
Pode uma pessoa pertencer a mais de uma quadrilha? perfeitamente possvel a pessoa
pertencer a mais de uma quadrilha. Essa a posio de Magalhes Noronha.
Pluralidade de pessoas: exige-se no mnimo a associao de quatro pessoas. Dispensa-se o
conhecimento prvio dos agentes. Basta saber que o agente saiba que faz parte de
organizao criminosa. Ex. PCC.
Finalidade de praticar sria indeterminada de crimes: no necessrio que os crimes a serem
praticados sejam da mesma espcie. No existe quadrilha ou bando para a prtica de
contravenes penais, crimes culposos ou preterdolosos. No abrange crime culposo, crime
preterdoloso e contraveno.
A expresso indeterminada a que diferencia a quadrilha ou bando do mero concurso de
agentes.

Quadrilha ou bando Concurso de pessoas
Os agentes se renem para praticarem crimes
indeterminados. Isso quer dizer que, primeiro se
tem a reunio e aps a deliberao dos crimes.

Os agentes se renem para praticarem crimes j
determinados.
Primeiro, so deliberados os crimes. Aps, feita
a reunio.



H quem faa distino entre quadrilha e bando, afirmando que a quadrilha nada mais que
uma associao com hierarquia. Enquanto bando seria a associao sem hierarquia.

5. Tipo subjetivo:

O crime punido a ttulo de dolo, acrescido da finalidade especial que o cometimento de
srie indeterminada de crimes.
A finalidade de lucro dispensada, apesar de ser o mais comum de ocorrer.


O crime, em relao aos fundadores, se consuma no momento em que caracterizada a
convergncia de vontades entre mais de trs pessoas.
J em relao aos que, posteriormente integram a associao, o crime se consuma no
momento da adeso de cada um dos agentes.
A quadrilha ou bando crime autnomo e independe dos crimes futuros. Ocorrendo os
crimes futuros, temos a hiptese de concurso material de delitos.
A doutrina no admite a tentativa.

7. Anlise do p. nico:

Pargrafo nico - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado.

Aqui temos uma majorante nas hipteses em que uma quadrilha ou bando armado. E aqui
se indaga quando ser considerado armado.
1 Corrente: afirma que basta que um integrante esteja armado para gerar o aumento. defendida
por Nelson Hungria.
2 Corrente: a maioria dos membros deve estar armada para gerar um aumento. Essa corrente
defendida por Bento de Faria.
3 Corrente: deve ser analisado o caso concreto. corrente adotada por Fragoso. Analisa-se no caso
concreto no a quantidade de armas, mas sim se a quantidade de armas ou tornava a quadrilha mais
perigosa.

8. Associaes em leis especiais:

necessrio observar que o art. 288 do CP norma geral, mas temos normas especiais
relativas a associaes criminosas.
Art. 2 da Lei 2.998/56 Genocdio.
Art. 16, da Lei 7.170/83 e art. 24 da referida lei.
Art. 35 da Lei 11.343/06 Drogas.
___________________________________________________________________________________


CRIMES CONTRA A F PBLICA

Falsidade material de documento pblico:

Falsificao de documento pblico
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro:
Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.
1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta
parte.
2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao
portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.
3
o
Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
I - na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja destinado a fazer prova perante a previdncia
social, pessoa que no possua a qualidade de segurado obrigatrio;(Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
II - na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a
previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
III - em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigaes da empresa perante a
previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter constado. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
4
o
Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados no 3
o
, nome do segurado e seus dados
pessoais, a remunerao, a vigncia do contrato de trabalho ou de prestao de servios.(Includo pela Lei n 9.983, de
2000)


a f pblica.

2. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, atentando-se que, tratando-se de funcionrio pblico que
prevalece do cargo, h aumento da pena em sexta parte, nos termos do 1 do artigo 297, CP.
1 - Se o agente funcionrio pblico, e comete o crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta
parte.

3. Sujeito passivo:

A vtima primria o Estado. Mas tambm pode ser vtima o particular prejudicado pela
falsidade.

4. Condutas punveis:

falsificar no todo ou em parte, ou ento alterar.
No falsificar no todo o documento inteiramente criado.
Na conduta alterar, novos elementos so adicionados nos espaos em branco. O agente se
aproveita de espaos em branco, de documento existente.


5. Objeto material:

O objeto material do delito o documento pblico.
Aqui se faz necessrio conceituar documento. Documento pea escrita que condensa
graficamente o pensamento de algum, podendo provar um fato ou a realizao de algum ato dotado
de relevncia jurdica.
Esse documento deve ser pblico, mas existem duas espcies de documento pblico:
Documento formal e materialmente pblico: aquele emanado de servidor pblico, no exerccio de
suas funes, cujo contedo diz respeito s questes inerentes ao interesse pblico. Ex. denncia.

Documento formalmente pblico, mas substancialmente privado: aqui o interesse de natureza
privada, apesar de o documento ser emanado de entes pblicos.

necessrio observar que documento escrito a lpis ainda que feito por servidor pblico no
documento, considerando a insegurana na manuteno de seu contedo.
Atente-se que a falsificao deve ser apta a iludir. Falsificao grosseira no configura esse
crime, podendo configurar o estelionato, se enganar algum.

Obs.: substituir fotografia em documento de identidade, prevalece que o delito do art. 297 do CP.

necessrio observar que, em regra, a percia deve atestar a falsidade. Isso porque h casos
em que a jurisprudncia dispensa a percia, como no caso em que h substituio de fotografias.

6. Documentos pblicos por equiparao: art. 297, 2:

2 - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento pblico o emanado de entidade paraestatal, o ttulo ao
portador ou transmissvel por endosso, as aes de sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento particular.

Imaginando-se um cheque, temos um perodo em que pode ser transmissvel por endosso.
Aps esse perodo, somente poder ser transmitido por meio de cesso civil. Em face disso, diz
Hungria que, durante esse perodo que pode ser transmissvel por endosso, documento pblico. a
partir do momento em que no pode ser transmissvel por endosso mas apenas por cesso civil, o
cheque volta a ser documento particular.
Quanto s aes, podem ser preferenciais ou no.
No que tange aos livros mercantis, so documentos pblicos, os obrigatrios ou facultativos. A
lei no faz restrio.
Faz meno em testamento particular, no sendo abrangido, pois, o codicilo.

7. Elemento subjetivo:

o dolo sem finalidade especial.




A consumao d-se com a prtica de qualquer das condutas, dispensando-se o uso do
documento. Basta a potencialidade lesiva.
Havendo o uso do documento falso, necessrio diferenciar duas situaes:
a) Se quem usa quem falsificou, o art. 297 absorve o art. 304 (pos facto impunvel).
b) Se quem usa no participou da falsificao, ir responder pelo art. 304 e o falsificador, pelo
art. 297.
O crime admite a tentativa.
Obs.: No o objeto material do crime, mas o sujeito passivo da infrao que d ao fato delituoso
os traos caractersticos que o enquadram na competncia da Justia Federal. Para que seja de
competncia da Justia Federal deve periclitar rgo Federal. Ex. documento federal usado para
engano em escola estadual, a competncia da Justia Estadual.

Os pargrafos 3 e 4 dizem respeito falsidade ideolgica.

Falsidade de documento particular:

Falsificao de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro:

Em apertada sntese difere-se do delito anterior apenas em relao ao objeto material que aqui
documento particular.

1. Bem jurdico:

a f pblica.

2. Sujeito ativo:

qualquer pessoa.

3. Sujeito passivo:

o Estado e o particular prejudicado com vtima secundria.

4. Conduta punvel:

falsificar, ou alterar o documento.

5. Objeto material:


O objeto material aqui documento particular.
Documento particular tem conceito extrado por excluso. Documento particular o
documento no pblico ou equiparado a pblico.
Obs.:
Documento pblico nulo se torna documento particular. Atos pblicos nulos, feitos por
oficiais incompetentes, so documentos particulares.
Na hiptese de documento particular com firma reconhecida em cartrio temos um
documento pblico? Falsificando os escritos do documento, o delito ser o do art. 298 do
CP. Porm, se a conduta for para falsificar o selo do tabelio o delito o do art. 297.


o dolo sem finalidade especial.


D-se nos mesmos termos do art. 297 do CP.

___________________________________________________________________________________
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA:

1. Introduo e conceito de funcionrio pblico:

No captulo I temos os crimes praticados por funcionrios pblicos, chamados delitos
funcionais.
Aqui podemos perceber que se tem um sujeito ativo constante que o funcionrio pblico.
H tambm nesses crimes um sujeito passivo tambm constante que a administrao pblica em
geral.
Mas isso no quer dizer que no se admite concurso de pessoas estranhas aos quadros da
administrao.
Aqui necessrio saber quem funcionrio pblico e o conceito dado pelo art. 327 do CP.
Funcionrio pblico
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica.
1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem
trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da
Administrao Pblica. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes previstos neste Captulo forem
ocupantes de cargos em comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta,
sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo poder pblico. (Includo pela Lei n 6.799, de
1980)



O correto seria identificar o conceito de servidor com base no direito administrativo, mas essa
disciplina traz correntes divergentes com alguns trazendo servidor pblico em sentido amplo e outros
em sentido restrito.
Da que o direito penal trouxe o conceito de funcionrio pblico para fins penais no art.327 do
CP.
O Caput desse artigo traz o conceito de funcionrio pblico tpico ou propriamente dito:
Funcionrio pblico
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica.

funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo pblica, ainda que
transitoriamente ou sem remunerao.
Cargo pblico ocupado pelo servidor pblico. Emprego pblico funo exercida pelo
servidor pblico. Como funes transitrias temos o mesrio e o jurado, que inclusive so exercidas
sem remunerao.

O atual administrador judicial (sndico) da falncia funcionrio pblico para fins penais? E o
inventariante dativo? Tutor, curador dativos so funcionrios pblicos para fins penais? A resposta
no sentido de que tais pessoas exercem encargo pblico e no funo pblica. Logo, no so
considerados funcionrios pblicos para fins penais.
De acordo com o STJ, o advogado dativo exerce funo pblica, pois remunerado pelo Estado,
fazendo tarefa prpria da Defensoria Pblica, ente estatal.

O art. 327, 1 traz conceito de funcionrio pblico equiparado:
1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem
trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da
Administrao Pblica. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

Temos aqui o funcionrio pblico por equiparao. o funcionrio pblico atpico. So os
agentes que ocupam cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, em empresa prestadora de
servio contratada ou conveniada para execuo de atividade tpica da administrao pblica.
necessrio que a empresa seja contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da
administrao pblica.

O 2 do art. 327 traz uma majorante de pena para os autores dos crimes forem ocupantes de
cargos em comisso ou funo em confiana.
2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes previstos neste Captulo forem
ocupantes de cargos em comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta,
sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo poder pblico. (Includo pela Lei n 6.799, de
1980)



Esse 2 pode alterar lapso prescricional e a anlise da possibilidade de suspenso condicional
do processo.
A pena ser aumentada de tera parte se o agente:
Exerce cargo em comisso
Funo de confiana
Funo de assessoramento

Obs.: Prefeito, Governadores e Presidente da Repblica nunca escapam desse aumento pois exercem funo
de direo de rgo da AP Direta.
11.01.2010

2. Crimes funcionais:

Existem duas espcies de crimes funcionais:
a) Crime funcional propriamente dito: faltando a qualidade de servidor do agente, o fato deixa de ser
crime. Nessa hiptese, estamos diante de uma atipicidade absoluta. Ex. prevaricao.
, pois, delito que somente pode ser praticado por funcionrio pblico. O mesmo ato praticado por
quem no seja funcionrio pblico indiferente penal.
b) Crime funcional impropriamente dito: aqui, faltando a qualidade de servidor, do agente, o fato deixa
de ser crime funcional, configurando infrao penal comum. O delito no passa a ser indiferente penal,
mas sim, infrao penal comum. Ex. peculato retirando a qualidade, deixa de ser peculato, mas
passa a ser por exemplo furto ou apropriao indbita.

3. PECULATO:

Existem seis formas de peculato, seno vejamos:
Peculato apropriao: art. 312, caput, primeira parte.
Peculato desvio: art. 312, caput, segunda parte.
Peculato furto: art. 312, 1 do CP sinnimo de peculato imprprio.
Peculato culposo: art. 312, 2 do CP.
Peculato estelionato: art. 313, CP.
Peculato eletrnico: art. 313-A e 313-B, ambos do CP.

Indaga-se aqui o que seja peculato prprio ou imprprio.
O peculato prprio gnero do qual so espcies a apropriao e o desvio. Peculato furto sinnimo
de peculato imprprio.
Em:
a) rgo da AP Direta
b) Fundao instituda pelo poder pblico,
c) Sociedade de economia mista
d) Empresa pblica
Observe-se que no h
abrangncia da
autarquia!!!

Peculato prprio


3.1. Peculato prprio apropriao/desvio:

Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular,
de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.

O crime de peculato de grande potencial ofensivo, no admitindo transao penal nem suspenso

3.1.1. Sujeito ativo:

O sujeito ativo do crime de peculato o funcionrio pblico no sentido amplo do art. 327 do
Cdigo Penal. Isso porque, assim se prova que o funcionrio pblico pode ser tpico ou atpico.
delito que admite concurso de pessoas estranhas aos quadros da administrao.
Pessoas estranhas administrao podem concorrer para a prtica do peculato. Imaginando
que Mvio apropriou-se de coisa pblica de que tinha a posse em razo do cargo. Tcio um
particular que induziu Mvio. Nessa situao, Mvio praticou peculato. Para saber qual crime
praticou Tcio, necessrio diferenciar duas situaes. Se Tcio conhecia a qualidade funcional de
Mvio, Tcio ir responder por peculato. J se no tinha conhecimento disso ir responder por
apropriao indbita.
No que tange ao diretor de sindicato que se apropria de quantia, ele no ir praticar peculato
pois no funcionrio pblico, sequer por equiparao. No o diretor de sindicato funcionrio
pblico tpico ou atpico.
O art. 552 da CLT afirma que os atos que importem em dilapidao do patrimnio das
entidades sindicais ficam equiparados ao crime de peculato, sem aplicadas as penas deste, portanto o
diretor de sindicato pode ser punido por peculato, mesmo sem ser funcionrio pblico. O art. 552 da
CLT foi editado na poca da ditadura militar. Ele foi recepcionado pela CF/88?
Mas aqui necessrio observar o art. 552 da CLT:
Art. 552 - Os atos que importem em malversao ou dilapidao do patrimnio das associaes ou entidades sindicais
ficam equiparados ao crime de peculato julgado e punido na conformidade da legislao penal. (Redao dada pelo
Decreto-lei n 925, de 10.10.1969)
No que tange ao art. 552 da CLT, merece destacar a divergncia existente:
1 Corrente: o artigo 552 da CLT no foi recepcionado pela CF, que veda a interferncia estatal nas entidades
sindicais. Nesse sentido, Srgio Pinto Martins e julgados do TRF 4.
2 Corrente: diz que tal dispositivo foi recepcionado pela Constituio Federal. Nesse sentido, o STJ.

No que tange aos crimes praticados por prefeito, necessrio observar o dec. lei 201/67 que se trata
de norma especfica. Somente no caso de no haver figura tpica nesse decreto que iremos ao CP. O CP, nessa
hiptese norma geral.
O Dec. Lei 201/ 67 tem preferncia.

3.1.2. Sujeito passivo:


Temos como sujeito passivo do delito, a administrao em geral, como sujeito passivo primrio. O
particular pode eventualmente figurar como vtima secundria.
Essa hiptese ocorrer na situao em que a coisa apropriada particular.

3.1.3. Conduta punvel:

Inicialmente necessrio lembrar que peculato prprio apropriar-se ou desviar. Apropriar-se
significa inverter animus da posse, agindo arbitrariamente, como se dono fosse.
Desviar significa dar destinao diversa coisa. O agente, pratica peculato prprio, apropriando-se ou
dando destino diverso coisa.
O funcionrio pblico, lembrando que temos o funcionrio pblico em sentido amplo, do art. 327 do
CP, de dinheiro, valor ou qualquer bem outro mvel. Para o Direito Penal, o conceito de bem mvel no
coincide com o conceito do direito civil.
necessrio observar que o bem pode ser pblico ou particular. Tratando-se de bem particular, o
proprietrio vtima (vtima secundria).
necessrio ainda que o agente tenha a posse do bem.
Indaga-se aqui sobre a abrangncia da mera deteno. Sobre a questo h divergncia:
1 Corrente: a expresso posse no abrange a mera deteno, diferente do artigo 168 do CP, que
expressamente abrange a posse a posse precria.
Com isso, tratando-se de coisa que o agente tem mera deteno, configura peculato furto.
2 Corrente: a expresso posse, utilizada no sentido atcnico, abrange a mera deteno. Assim, inverter o
animus na mera deteno tambm configura peculato prprio.
Assim a expresso posse abrange a mera deteno.
O TRF da 1Regio diz que a corrente adotada pelo STJ seria a primeira corrente. Sucede que, nos ltimos
julgados percebemos o STJ adotando ora a primeira, ora a segunda corrente, no estando ainda a questo
consolidada.

Outro elemento que deve estar presente no peculato que a ao do agente se d em razo do cargo.
Quando se fala em posse em razo do cargo, exige-se nexo funcional. No basta que se d por ocasio do
cargo. necessrio que seja em razo do cargo.

3.1.4. Tipo Subjetivo:

O crime punido a ttulo de dolo: vontade consciente de transformar posse em domnio ou desvi-la
em proveito prprio ou de terceiro.
Na hiptese em que o agente age com apenas animus de uso vontade de usar momentaneamente a
coisa, devolvendo-a a administrao h prtica do crime? Aqui necessrio diferenciar se a coisa apropriada
consumvel ou no consumvel.
Tratando-se de coisa consumvel ser hiptese de crime + ato de improbidade administrativa. Sendo
no consumvel, temos a hiptese de fato atpico + ato de improbidade administrativa.
necessrio observar que isso se d considerando que, sendo consumvel no ser possvel a
restituio da coisa ao seu status quo (anterior).
Assim, temos que todo crime corresponde a um ato de improbidade administrativa, mas nem todo ato
de improbidade administrativa corresponde a crime.


Tambm no crime apropriar-se de servio pblico (fato atpico). Nessa hiptese somente haver ato
de improbidade.
necessrio observar que tratando-se de prefeito, o Dec. Lei 201/67 no art. 1, II pune o prefeito
independentemente de a coisa ser consumvel ou no. Assim, tratando-se de prefeito, o fato no ser atpico.
Tal decreto pune a utilizao de coisa consumvel ou no. Assim, para prefeito, o peculato uso sempre crime.
Para prefeito municipal h crime at mesmo em se tratando de servios pblicos.

3.1.5. Consumao e tentativa:

Na modalidade apropriao, consuma-se o delito no momento em que o funcionrio se apropria do
bem, exteriorizando poderes de proprietrio.
Na modalidade desvio, consuma-se o delito quando o funcionrio altera o destino normal da coisa,
empregando-a em fins outros.
Ambas as modalidades admitem a tentativa.

Obs.: Crimes funcionais admitem a aplicao do Princpio da Insignificncia?
1 Corrente: afirma que, sendo o princpio da insignificncia um vetor geral do Direito, aplica-se tambm aos
crimes funcionais. Essa corrente clara e majoritria, sendo tranquila no STF.
2 Corrente: diz que nos delitos funcionais, o bem jurdico primrio tutelado a moralidade administrativa,
incompatvel com o princpio da insignificncia. a corrente que prevalece no STJ.

3.2. Peculato furto ou peculato imprprio:

Art. 312. 1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro,
valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de
facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio.

Aqui o funcionrio pblico no tem mais a posse do bem. Da que o ncleo do tipo subtrair ou
concorrer para que seja subtrado o bem.
necessrio observar que o servidor no tem a posse da coisa visada, nessa hiptese. Da que precisa
subtrair ou concorrer para que seja subtrado o bem.
Atente-se que, no se pode imaginar que toda subtrao da administrao pblica gera peculato furto.
necessrio que o agente se valha de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio. necessrio
que a subtrao seja facilitada pelo cargo para que caracterize o peculato furto. No sendo facilitada, a
hiptese ser de furto comum. Nessa hiptese possvel, inclusive a suspenso condicional do processo.

3.3. Peculato Culposo:

Esse o nico crime funcional punido a ttulo de culpa.
Peculato culposo
2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.

Trata-se de infrao de menor potencial ofensivo, em razo da pena aplicada.




H punio se o funcionrio concorrer culposamente para o crime de outrem.
Aqui necessrio observar a expresso crime de outrem, e o que ela significa. Supondo que o
funcionrio, negligentemente deixa porta da repartio onde se encontro cofre destrancada.
Nessa situao, algum entra e subtrai o cofre. Indaga-se se houve peculato culposo. E sobre a matria
h duas correntes:
1 Corrente: Crime de outrem nada mais que peculato doloso praticado por outro funcionrio pblico. Da
que a negligncia desse funcionrio se o crime em questo praticado por outrem for peculato doloso, no o
sendo, o fato atpico.
2 Corrente: Entende que crime de outrem abrange qualquer crime, ainda que no funcional. Ex. furto. Se a lei
no distingue, limita ou distingue, deve haver incluso de qualquer crime.

3.3.2. Consumao e tentativa:

O peculato culposo se consuma no momento em que se aperfeioa o crime de outrem. Ocorrendo o
crime de outrem, haver consumao do peculato culposo.
Atente-se que, no admitida tentativa, considerando que se trata de crime culposo.

3.3.3. Reparao do dano no peculato culposo:

Tem previso no 3 do art. 312 do CP.
3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a
punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta.

Atente-se que os benefcios so exclusivos do peculato culposo, no abrangendo o peculato doloso.
Sentena irrecorrvel

3.4. Peculato mediante erro de outrem:

Aqui temos um delito de mdio potencial ofensivo, variando a pena de um a quatro anos.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.


A reparao do dano aps a
sentena irrecorrvel, h reduo de
metade da pena imposta. E isso
feito pelo juiz da execuo penal.
Antes da sentena irrecorrvel
extingue a punibilidade.


apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade, que, no exerccio do cargo, recebeu por erro de
outrem.
imprescindvel que o erro do ofendido seja espontneo. Tendo sido provocado pelo agente, o crime
de estelionato.

Art. 312, caput Art. 312, 1 Art. 313
Posse legtima, em razo do cargo.
O ncleo apropriar-se
O agente no tem posse sobre o
bem.
O ncleo do tipo subtrair.
O agente tem posse, mas essa
ilegtima (erro de outrem).
O ncleo apropriar-se pois o
agente tem posse, ainda que
ilegtima.

4. CONCUSSO:

Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la,
mas em razo dela, vantagem indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.
Trata-se de infrao de grande potencial ofensivo, no admitindo transao penal ou suspenso

4.1. Sujeito ativo:

Pode ser o funcionrio pblico no exerccio da funo, o funcionrio pblico fora da funo pblica,
mas em razo dela. Ex. em frias.
Poder ainda ser sujeito ativo desse delito o particular, na iminncia de assumir funo pblica, agindo
em razo dela.
Aqui temos um caso excepcional de crime funcional em que o particular pode praticar sozinho.
O particular est na iminncia de assumir funo pblica na hiptese em que falta apenas a posse, ou a
diplomao, ou simples exame mdico.
Sendo o sujeito ativo fiscal de rendas, o crime o previsto no art. 3, II da Lei 8.137/90.
Art. 3 Constitui crime funcional contra a ordem tributria, alm dos previstos no Decreto-Lei n 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 - Cdigo Penal (Ttulo XI, Captulo I):
II - exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de
iniciar seu exerccio, mas em razo dela, vantagem indevida; ou aceitar promessa de tal vantagem, para deixar de lanar
ou cobrar tributo ou contribuio social, ou cobr-los parcialmente. Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

Atente-se que aqui temos uma concusso contra a ordem tributria.
Tratando-se de sujeito ativo militar, o agente pratica o disposto no art. 305 do Cdigo Penal Militar,
cuja competncia da Justia Militar. (princpio da especialidade).

4.2. Sujeito Passivo:

Sujeito passivo primrio do crime a administrao em geral.
O particular constrangido pelo agente tambm sujeito passivo do delito, figurando como sujeito
passivo secundrio.



No se pode confundir exigir com solicitar. Na concusso temos a exigncia, que tem condo
intimidativo, coercitivo.
Para Capez, a conduta no pode ser praticada mediante violncia ou grave ameaa, pois, caso
contrrio haver extorso, do art. 158 do CP.
Rogrio entende que no pode ser praticado mediante violncia, mas entende que a grave ameaa
est implcita no tipo penal.
O crime exigir, para si ou para outrem. Para si ou para outrem a segunda elementar do crime.
Indaga-se se esse para outrem pode ser a prpria administrao. E a resposta positiva, apesar de Paulo Jos
da Costa Jr. discordar dessa ideia, entendendo que esse outrem deve ser sempre algum alheio a
administrao.
A exigncia pode ser direta ou indireta. A exigncia direta a exigncia pessoal, enquanto a exigncia
indireta d-se, por exemplo, por interposta pessoa.
Outra elementar do tipo no est expressa no tipo, mas a doutrina entende que essa exigncia direta
ou indireta pode ser explcita ou implicitamente.
A exigncia explcita a exigncia clara, enquanto a exigncia implcita a exigncia velada.
necessrio ainda que haja vantagem indevida. Prevalece que pode ser vantagem de qualquer
natureza, econmica ou no.
Na hiptese em que a vantagem exigida pelo servidor seja devida, tratando-se de tributos ou
contribuies sociais, o crime o do art. 316, 1 do CP, denominado excesso de exao:
1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido,
emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza: (Redao dada pela Lei n 8.137, de 27.12.1990)

Temos aqui um crime inafianvel.
Na hiptese em que no temos tributo ou contribuio social temos o caso de abuso de autoridade.

Outra elementar implcita no tipo o metus publicae potestate que quer dizer que o agente se vale
do temor que nasce do cargo que ocupa.
Alerta a doutrina que deve o agente deter atribuio ou competncia para a prtica do mal prometido
em caso de no atendimento da exigncia. Caso contrrio haver crime de extorso.


O Crime punido a ttulo de dolo + finalidade especfica, ou seja, vantagem indevida.


Para o crime se consumar basta a exigncia (crime formal) dispensando-se a obteno da vantagem
indevida. At mesmo porque a obteno da vantagem indevida mero exaurimento.
Temos um crime formal.
Esse crime de concusso admite tentativa? Sim. Admite na carta concussionria interceptada.

5. CORRUPO PASSIVA:


Corrupo passiva:
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de
assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 10.763, de 12.11.2003)

Trata-se de crime de grande potencial ofensivo no admitindo transao penal nem suspenso

5.1. Sujeito ativo:

Sujeitos ativos do crime so os mesmos da concusso, ou seja, o funcionrio pblico no exerccio da
funo, aquele fora da funo, mas em razo dela, ou o particular que est na iminncia de assumir a funo.
Na hiptese em que for fiscal de rendas, temos a prtica do delito previsto no art. 3, II da Lei 8.137/90
que se trata de crime funcional contra a ordem tributria.
Tratando-se de militar, o crime o previsto no art. 308 do Cdigo Penal Militar. Aqui no h punio
quanto ao verbo solicitar. Em face disso, se o funcionrio pblico militar solicitar, teremos que solicitar ir
configurar o art. 317 do CP, sendo crime de competncia da Justia Comum e no da militar.


vtima primria da corrupo passiva a administrao, ferida na moralidade administrativa.
A vtima secundria o particular constrangido. Poder ser vtima secundria, desde que no autor de
corrupo ativa.
A corrupo ativa tem previso no art. 333 do CP:
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar
ato de ofcio:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 10.763, de 12.11.2003)
Pargrafo nico - A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou
omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional.

Art. 317 Pune os seguintes ncleos:
1. Solicitar
2. Receber
Aceitar promessa

Art. 333
Pune os seguintes ncleos:
1.
2. Oferecer
3. Prometer
PS: assim, no h conduta
equivalente a solicitar. Dar no
crime.
Somente esse dispositivo destoa dos
demais. Em razo disso, h projeto de
lei prevendo a incluso da conduta
dar, na corrupo ativa.

Pune-se
1. Dar,


5.3. Corrupo passiva prpria e impropriamente dita:

A corrupo passiva propriamente dita, o corrupto visa a prtica de ato ilegtimo. Ex. solicitar
vantagem para facilitar fuga.
H ainda a corrupo passiva imprpria em que o corrupto visa a prtica de ato legtimo. Ex. solicitar
para agilizar citao.

5.4. Corrupo passiva antecedente:

necessrio lembrar a possibilidade de corrupo passiva antecedente em que o corrupto primeiro
solicita, recebe ou aceita a promessa e aps pratica o ato (visando ou comercializando ato futuro).
H possibilidade de existncia da corrupo passiva subsequente e que o funcionrio pblico, solicita,
recebe ou aceita promessa de vantagem aps a prtica do ato funcional que comercializa.


O crime punido a ttulo de dolo com finalidade especial de enriquecimento ilcito.


O crime formal nas modalidades solicitar e aceitar promessa. O crime material na modalidade
receber.
necessrio observar que, a corrupo passiva no pressupe a ativa e vice-versa. No so crimes
bilaterais.

Art. 337-B 2. Oferecer
3. Prometer

Art. 343 Pune-se
1. Dar,
2. Oferecer
3. Prometer

Cdigo eleitoral
Pune-se
1. Dar,
2. Oferecer
3. Prometer

Estatuto do torcedor.
Pune-se
1. Dar,
2. Oferecer
3. Prometer
Rogrio prefere falar em suborno
ativo e suborno passivo j que no se
trata de funcionrio pblico, essa
hiptese.
Para a existncia do
crime, deve haver um
nexo entre a vantagem
solicitada, recebida ou
aceita e a atividade
exercida pelo corrupto.


5.7. Anlise do art. 317, 1 - Corrupo passiva majorada:
1 - A pena aumentada de um tero, se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou
deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.
Aqui se pune mais severamente o funcionrio que concretiza o comportamento comercializado.
Se o agente solicita, recebe ou aceita promessa ser enquadrado no caput do art. 317. Na hiptese em
que solicita, recebe ou aceita promessa, e alm disso concretiza o comportamento comercializado ir sofrer o
aumento de 1/3.
Atente-se que, quando a concretizao do comportamento comercializado caracterizar crime
autnomo, no incidir o aumento de pena. Isso para que se evite o bis in idem.
Ex. solicitar vantagem para facilitar fuga de preso: nessa hiptese o agente ir responder pelo art. 333,
em incidncia do 1 + o crime de facilitao de fuga de preso.
necessrio observar que apenas a corrupo prpria infringe dever funcional. Assim, somente a
corrupo propriamente dita aumenta a pena. Na imprpria ele no infringe o dever funcional.

5.8. Anlise do art. 317, 2 - Corrupo Passiva Privilegiada:

2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofcio, com infrao de dever funcional,
cedendo a pedido ou influncia de outrem
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

Aqui temos uma infrao de menor potencial ofensivo.
Punem-se nesse dispositivo os famigerados favores administrativos.
Esse crime no pode ser confundido com a prevaricao em que h retardo da prtica de ato em razo
de interesse pessoal. tambm infrao de menor potencial ofensivo.

Art. 317, 2 Art. 319
Existe pedido ou influncia de outrem. No existe pedido ou influncia de outrem. O agente
pratica o delito para beneficiar a si mesmo.
Na prevaricao o agente se desgarra sozinho dos
deveres de servidor. uma autocorrupo.
Aqui o agente no busca satisfazer interesse ou
sentimento pessoal. Ele no busca vantagem prpria,
para si.
H busca da satisfao de interesse ou sentimento
pessoal.
Trata-se de crime material, consumando-se com a
concretizao do comportamento indevido.

_____________________________________________________________________________________
DENUNCIAO CALUNIOSA:

Denunciao caluniosa
Art. 339. Dar causa instaurao de investigao policial, de processo judicial, instaurao de investigao
administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade administrativa contra algum, imputando-lhe crime de que o sabe
inocente: (Redao dada pela Lei n 10.028, de 2000)
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa




O bem jurdico tutelado o regular andamento da administrao da justia.
Isso porque, a administrao da justia aqui impulsionada intil e criminosamente. Porm, h
tambm um bem jurdico secundrio, que a honra da pessoa ofendida.
Criminosamente, quer dizer mediante calnia.
Tal crime tambm chamado calnia qualificada. Mas a denunciao caluniosa no pode ser
confundida com a calnia.
Na calnia (art. 138, CP), a ofensa a honra o fim perseguido pelo agente.
J na calnia qualificada a ofensa a honra meio de que se vale o agente para ferir a administrao da
justia. O fim almejado pelo agente ofender o regular andamento da administrao da Justia.
Ex. Jos assaltou o banco do Brasil Calnia.
Jos assaltou o banco do Brasil eu afirmo isso para o Delegado, querendo a instaurao de
procedimento intil e criminoso denunciao caluniosa.

Na denunciao caluniosa, estamos diante de um crime progressivo, uma vez que, o agente para
alcanar o fim desejado, necessariamente, deve passar por um crime meio (crime de calnia).
2. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa. Inclusive, os responsveis pela
instaurao do procedimento descrito no tipo penal.
Ex. Promotor de Justia que denuncia algum sabendo-o inocente, pratica denunciao caluniosa. Essa
denncia criminosa do Promotor de Justia denominada denncia temerria ou abusiva.
Nessa hiptese, se imputa algum crime de que se sabe inocente.
O advogado pode ser tambm sujeito ativo, ao noticiar crime para autoridade policial, buscando a
formao de procedimento ou atos investigatrios. Ele deu causa a procedimento contra algum que sabe
inocente. O advogado no tem imunidade penal na calnia e nem tampouco na denunciao caluniosa.

O crime era dar causa a instaurao:
a) A investigao policial;
b) Processo judicial.
O crime passou a ser dar causa a instaurao:
a) Investigao policial;
b) Processo judicial
c) Investigao administrativa
d) Inqurito civil
e) Ao de improbidade administrativa.
Antes, havia razo em se afirmar que somente a
vtima ou representante legal poderiam ser sujeitos
ativos nos crimes de ao privada ou pblica
condicionada.
Atualmente, h trs procedimentos que no
dependem mais da vontade da vtima, que nos
casos de investigao administrativa, inqurito civil e
ao de improbidade.
Para a prtica de denunciao caluniosa contra
algum pelo crime de ameaa, somente se conseguia
praticar isso por meio de investigao policial ou
processo judicial. E como no crime de ameaa ao
que exige iniciativa, somente a vtima poderia
praticar tal crime.
Agora, qualquer pessoa por dar notcia de ameaa
feita por servidor para que seja contra ele instaurada
investigao administrativa.

Resumindo...


Antes da lei 10.028/2000, era comum a doutrina alertar que nos crimes de ao privada ou pblica
condicionada a representao, somente a vtima ou seu representante poderiam praticar o crime do art. 339
do CPC, pois a investigao policial e o processo judicial dependiam da sua manifestao de vontade.
Com a nova lei, mesmo nesses crimes, o delito comum, podendo ser praticado por qualquer
pessoa, pois a investigao administrativa, o inqurito civil e a ao de improbidade no dependem da
iniciativa da vtima ou de seu representante.

3. Sujeito passivo:

A vtima primria a administrao pblica, mais precisamente, a administrao da Justia.
Vitima secundria a pessoa ofendida em sua honra subjetiva.
Menor de 18 anos pode ser vtima de denunciao caluniosa? Aqui necessrio ser coerente. Se o
menor pode ser vtima de calnia, poder ser vtima de denunciao caluniosa, e h decises do STJ nesse
sentido. Mas entendendo que o menor de 18 anos no possa ser vtima de calnia tambm no pode ser
vtima de denunciao caluniosa.
Outros porm que afirmam que o menor no pode ser vtima de calnia, no ser tambm vtima de
denunciao caluniosa.

4. Conduta punvel:

O crime dar causa a instaurao.
Estamos diante de crime de execuo livre, podendo ser praticado por qualquer meio: escritos, gestos,
palavras, forma direta e indireta, inclusive por meio de outras pessoas.
Pode ser dada causa a instaurao de:
Investigao policial:
Processo judicial:
Investigao administrativa:
Inqurito civil:
Ao de improbidade

Tratando-se de contraveno, a hiptese ser enquadrada no 2.

Aqui necessrio observar que, no se faz necessrio que a seja a informao formalizada no inqurito
policial. Basta que a conduta criminosa desencadeie atos preliminares de investigao. Aqui j se encontra
consumado o crime e esse o entendimento que prevalece.
No que tange ao processo judicial, temos que se trata do processo judicial penal. A doutrina diz que
forma-se o processo judicial penal com o recebimento da inicial.
A lei 10.028/00 acrescente outros procedimentos e aqui necessrio observar que, essa instaurao
de investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade deve dizer respeito a fato que
corresponda a crime. (ilcito civil, extrapenal ou conduta mproba que corresponda a crime). Isso porque o tipo
penal fala em imputao de crime de que o sabe inocente.
Se no corresponder a crime, a conduta, no ser denunciao caluniosa. Deve corresponder a crime.
Caso se d causa a ao de improbidade que no corresponde a crime temos fato atpico?
No. Apesar de no configurar denunciao caluniosa, temos tipo penal previsto na Lei de
Improbidade.
Imputando a algum, crime de que
o sabe inocente.


Dar causa a instaurao
1 Hiptese 2 Hiptese
A ao de improbidade em que se apura ato mprobo
corresponde a crime.
Ao de improbidade em que se apura ato mprobo
que no corresponde a crime.
Aqui teremos a aplicao do art. 339 do CP, sem
qualquer dvida.

Aqui o agente ir responder pelo delito do art. 19 da
Lei 8.429/92, que tipifica representao por ato de
improbidade quanto o autor da denncia o sabe
inocente. A pena de detena ode seis a dez meses e
multa (IMPO).

O rol previsto no art. 339 taxativo, ou seja, no cabvel ampliao para abranger por exemplo, dar
causa a instaurao de CPI. Cezar Roberto Bittencourt alerta isso, afirmando que o legislador se esqueceu da
CPI.
Diz a doutrina que no existe o delito de denunciao caluniosa se estiver extinta a punibilidade do
crime, mas essa lio deve ser revista aps a Lei 10.028/00 pois, mesmo que extinta a punibilidade no se
impede a investigao administrativa, inqurito civil ou ao de improbidade. Ex. Imagine-se uma extino da
punibilidade pela renncia da vtima. O fato de a vtima ter renunciado no impede as aes de improbidade,
inqurito civil ou investigao administrativa.
possvel o crime de denunciao caluniosa contra os mortos? A calnia contra os mortos punida.
Mas e a denunciao caluniosa? No, pois o tipo penal fala em crime de que o sabe inocente, ou seja,
necessrio que a pessoa esteja presente.
O tipo de crime que se imputa no interfere no art. 339 do CPC, mas interfere sim, na fixao da pena.
1 Hiptese 2 Hiptese
O agente d causa a investigao policial, imputando
ao inocente, a prtica de um crime de estupro.
O agente d causa a investigao policial, imputando
ao inocente a prtica de um crime de furto.
Art. 339, CP Art. 339, CP.
As circunstncias de se imputar estupro ou furto devem ser consideradas na fixao da pena, com base no art.
59 do CP

5. Tipo subjetivo:

O art. 339 punido a ttulo de dolo, e aqui a doutrina, em razo da expresso de que o sabe inocente,
conclui que o tipo penal somente admite o dolo direto, mas no o dolo eventual. O dolo eventual, de acordo
com o que prevalece na doutrina, no configura o crime. (Defensoria).
Cezar Roberto Bittencourt discorda dessa ideia, admitindo a prtica do crime pelo dolo eventual.
Rogrio concorda com essa ideia.
Inicialmente, necessrio observar que dolo direto quer dizer, a vontade de dar causa a instaurao do
procedimento oficial, imputando vtima crime, de que o sabe inocente. Mas isso no impede o dolo eventual.
No dolo eventual, o agente assume o risco de dar causa a instaurao do procedimento oficial imputando
vtima, crime de que a sabe inocente.
O fato de o agente saber ser a vtima inocente convive perfeitamente com a assuno do risco.
Ex. diz para o delegado que a vtima assaltou o Banco do Brasil, querendo que seja instaurado
procedimento.
Diz-se para amigo que delegado que fulano assaltou o Banco do Brasil, assumindo o risco de que esse
amigo promova a investigao penal.


Obs.: O crime de denunciao caluniosa no admite o dolo superveniente. Assim, aquele que, de boa f,
noticia um crime que pensa praticado por pessoa indicada, no pratica denunciao caluniosa, ainda que
tempos depois, descubra que a revelao foi equivocada. O dolo deve estar presente no momento em que
d causa a instaurao do procedimento. Se pensava que a pessoa era autora do crime, no haver a
denunciao caluniosa.


O crime se consuma com a instaurao de qualquer um desses procedimentos especficos, previstos no
art. 339 do CP. No que tange investigao policial, dispensa-se a formalizao no IP.
A tentativa perfeitamente possvel. Ex. quando a denunciao praticada na modalidade escrita
carta interceptada.
Na calnia, a retratao do agente extingue a punibilidade, se realizada at a sentena. Aqui, a
retratao do agente caluniador no extingue a punibilidade.
Imagine a situao hipottica em que Rogrio d causa a investigao policial intil, imputando a
Matheus, crime que o sabe inocente. Instaura-se o IP, e, durante o IP, o delegado percebe que, Rogrio
noticiou crime que nunca ocorreu, ou se ocorreu no foi Matheus seu autor. Para que Rogrio seja processado,
necessrio que o IP esteja arquivado? Exige-se trmino do procedimento injusto e criminosamente
instaurado?
1 Corrente: O MP, para propor a ao penal em razo do crime do art. 339 do CP, deve aguardar a concluso
do procedimento injustamente insaturado, evitando-se o risco de decises conflitantes. adotada por Nelson
Hungria.
2 Corrente: diz que no pressuposto da instaurao de ao penal pelo crime do art. 339 do CP, a concluso
do procedimento injustamente instaurado. A prova da inocncia da pessoa que foi acusada falsamente no
depende do encerramento do procedimento. No bastasse, a ao penal no art. 339 do CP pblica
incondicionada.
Prevalece na doutrina a primeira corrente, mas h decises do STF, de acordo com a segunda
corrente.

7. Anlise do art. 339, 1:

1 - A pena aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
Aqui temos uma majorante, se o agente se serve do anonimato ou de nome suposto. Isso porque fica
mais difcil incriminar o agente caluniador.

8. Anlise do 2:
2 - A pena diminuda de metade, se a imputao de prtica de contraveno.
Temos aqui a denunciao caluniosa privilegiada. A pena reduzida de metade se a imputao de
contraveno penal. Passa-se a ter infrao de menor potencial ofensivo, admitindo-se a suspenso



___________________________________________________________________________________
COMUNICAO FALSA DE CRIME OU CONTRAVENO:

Comunicao falsa de crime ou de contraveno
Art. 340 - Provocar a ao de autoridade, comunicando-lhe a ocorrncia de crime ou de contraveno que sabe no
se ter verificado:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.


o regular andamento da administrao da justia.
Aqui no se pode confundir o art. 339 com o art. 340 do CP:

Art. 339 Art. 340
O agente imputa a infrao penal inventada, a pessoa
certa e determinada.
O agente comunica a infrao fantasiosa, sem
imput-la a algum.
Crime de grande potencial ofensivo. Crime de menor potencial ofensivo.

2. Sujeito ativo:

Trata-se de crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa.
Obs.: na comunicao de crime de ao privada ou pblica condicionada, somente o titular do direito de
queixa ou de representao poder praticar a infrao.

3. Sujeito passivo:

a administrao pblica, mais precisamente, a administrao da justia.

4. Conduta punvel:

provocar ao de autoridade. Ao se falar isso, temos que, h provocao, pelo menos investigativa.
No precisa haver a formalizao do inqurito policial.
Basta desencadear-se rol de atos investigativos, no sendo exigida formalizao do IP.
Discute-se quem essa autoridade. Comunicando ocorrncia de crime que no existiu Polcia Militar,
houve a prtica do crime. Diz a jurisprudncia que no, pois a Polcia militar no est abrangida pelo art. 340,
vez que esse dispositivo abrange apenas as autoridades que tm funo da persecuo penal, e a PM, salvo
nos inquritos penais militares, tem funo preventiva.
necessrio ainda lembrar que se trata de crime de execuo livre, podendo ser praticado por
palavras, gestos, escritos.

5. Tipo subjetivo:

O Crime punido a ttulo de dolo. E aqui se discute se basta o dolo ou se necessria finalidade
especial animando o agente.
1 Corrente: alm da vontade de comunicar falsamente a ocorrncia da infrao, exige-se finalidade especial
de provocar, inutilmente, a ao da autoridade pblica. adotada por Nelson Hungria.


2 Corrente: diz que pouco importa a finalidade especial que animou o agente, bastando a vontade consciente
de comunicar autoridade pblica a ocorrncia de infrao fantasiosa. adotada por Damsio. Essa a
corrente que prevalece na doutrina.

Na hiptese em que o agente comunique falsamente crime, para que, com o B.O. acione falsamente
seguradora, h prtica de denunciao caluniosa c.c. fraude contra seguros?
Sobre a questo h duas correntes:
1 Corrente: se a comunicao falsa for meio para fraudar seguro, o crime patrimonial absorve o delito contra
a administrao da Justia (Princpio da Consuno) Defensoria Pblica.
2 Corrente: diz que se a comunicao falsa visar fraude contra seguro, haver concurso material de delitos,
tendo em vista que ambos os crimes protegem bens jurdicos distintos, sendo invivel a consuno. demais
concursos.


O crime se consuma com a prtica de qualquer ato no sentido de esclarecer o delito ou a contraveno
fantasiosamente comunicado.
A tentativa perfeitamente possvel. Ex. forma escrita.

____________________________________________________________________________________
AUTOACUSAO FALSA

Auto-acusao falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime inexistente ou praticado por outrem:
Pena - deteno, de trs meses a dois anos, ou multa.

Trata-se de infrao de menor potencial ofensivo.


o regular andamento da administrao da Justia. Mas aqui necessrio lembrar que no se pode
confundir os crimes de denunciao caluniosa, comunicao falsa de crime ou contraveno e autoacusao
falsa:
Art. 339 Art. 340 Art. 341
O agente imputa ao inocente,
crime ou contraveno penal
(forma privilegiada).
Agente comunica a autoridade,
crime ou contraveno penal.
O agente d-se como autor de
crime. O agente assume a
paternidade de crime.
Obs.: tratando-se de contraveno
penal, o fato atpico.

2. Sujeito ativo:

Qualquer pessoa pode praticar esse crime. Trata-se pois, de crime comum.
A doutrina denomina esse delito de autocalnia.
Obs.: no h crime na conduta do coautor ou partcipe que chama para si a responsabilidade total do delito
em que participou.


3. Sujeito passivo:

a administrao pblica, mais precisamente, a administrao da justia.

4. Conduta punvel:

Em resumo, o crime consiste em o agente incriminar-se, porm, perante a autoridade. Esse perante a
autoridade quer dizer na presena da autoridade? No.
Esse crime pode ser praticado por escrito. O que importa que esse fato seja praticado perante a
autoridade, ou que o fato chegue at ela.
O crime pode ser praticado verbalmente ou por escrito.


O crime punido a ttulo de dolo.
Nessa hiptese, se o agente agir por motivo altrusta (pai assume delito praticado por filho), h prtica
do crime? Haver o crime, ainda que tenha o agente se levado por motivo altrusta. No h nessa hiptese,
excluso do delito.


O crime se consuma no momento em que a autoridade toma conhecimento da autoacusao falsa,
no importando as ulteriores consequncias.
No que tange a tentativa, prevalece sua admisso. Ex. modalidade escrita (carta interceptada). Nelson
Hungria discorda disso.
Supondo que Rogrio assuma paternidade de crime praticado por outrem, mas no s assume a
paternidade, mas tambm imputa a coautoria a outrem, que no o autor do delito. Nessa situao, Fernando
Capez diz que o agente ir responder pelos artigos 341 e 339, em concurso formal imperfeito soma das
penas.
Mirabete diz por outro lado, que h prtica do art. 341 e 339 em concurso material soma das penas.
Essa discusso tem pouco efeito prtico, pois, seja em um ou outro haver soma das penas (cmulo
material).

FALSO TESTEMUNHO E FALSA PERCIA:

Falso testemunho ou falsa percia
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral: (Redao dada pela Lei n
10.268, de 28.8.2001)
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
1
o
As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com o
fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da
administrao pblica direta ou indireta.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)
2
o
O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou
declara a verdade.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)



Trata-se de crime de mdio potencial ofensivo, admitindo-se a suspenso condicional do processo.
Inicialmente, necessrio observar que o Estado chamou para si o monoplio da distribuio da
Justia, para dirimir os conflitos, etc. Isso faz parte do amplo espectro da administrao da justia.
O instrumento para dirimir conflitos de interesses, na verdade, o processo. O processo, composto
de vrias etapas, em especial, a instruo.
Na instruo, chama a ateno, as provas testemunhais e periciais. Logo, o que o crime do art. 342 do
CP quer fazer com que, o testemunho e a percia sejam cercados de todas as garantias possveis.
Cercando os testemunhos e garantias, estamos garantindo a instruo e, via de consequncia a
regularidade do processo.


resguardar o prestgio da Justia.

2. Sujeito ativo:

Estamos diante de crime que a doutrina denomina de mo prpria ou de conduta infungvel, que
somente pode ser praticado pelos agentes indicados no tipo penal.
Indaga-se se qualquer testemunha possa praticar o delito, mas apenas aquela que presta
compromisso. Sobre a questo h duas correntes:
1 Corrente: toda testemunha, compromissada ou no, pode ser autora do crime do art. 342 do CP. A lei no
diferencia, logo no cabe ao intrprete faz-lo. No bastasse, a testemunha no compromissada, pode servir
como argumento de condenao ou absolvio. encampada por Magalhes Noronha.
2 Corrente: diz que se a lei no submete a testemunha informante ao compromisso de dizer a verdade, no
podem cometer o ilcito do art. 342 do CP.
Prevalece a segunda corrente, inclusive na Jurisprudncia. Mas Rogrio encontrou julgamentos no STF a
respeito da primeira corrente.

Atente-se que a vtima no pratica falso testemunho. O que pode eventualmente, a mentira da
vtima configurar denunciao caluniosa, mas isso outra coisa.

Admite concurso de pessoas, tal delito?
A resposta tradicional no sentido de que, tratando-se de crime de mo prpria ou conduta infungvel,
somente admitida participao e no a coautoria.
Obs.:
1. A falsa percia admite coautoria quando o laudo for subscrito por dois peritos.
2. Para o STF, o advogado que induz testemunha a mentir, coautor de falso testemunho. Aplica-
se aqui a Teoria do Domnio do Fato.

3. Sujeito passivo:

o Estado administrao. Podem ainda figurar como sujeito passivo, pessoas prejudicadas pela
mentira, pelo falso testemunho ou falsa percia.

4. Conduta punvel:


Temos crime de ao mltipla:
Fazer afirmao falsa: nessa situao, o agente distorce a verdade. falsidade positiva.
Negar a verdade: aqui o agente sabe a verdade, mas quando indagado, nega-a. falsidade negativa.
Calar a verdade: aqui temos a hiptese denominada tambm de reticncia. O agente no se pronuncia
sobre verdade que conhece.

No importa em qual hiptese se encontra, em qualquer delas, o agente se desgarra da verdade.
Mas aqui se indaga: o que verdade? Verdade, nada mais que a perfeita correspondncia entre a
realidade e a sua expresso.
Se o agente expressar exatamente o que ocorreu, temos verdade. A falta de correspondncia entre a
expresso e a realidade pode ocorrer em razo de duas situaes:
a) Erro: temos aqui um engano inconsciente.
b) M-f: aqui temos a mentira.
Na primeira hiptese, no h prtica do crime. j na segunda, h sim sua prtica.

H possibilidade de falso testemunho de fato verdadeiro? Sim. Desde que, o fato verdadeiro no seja
de conhecimento da testemunha e h narrativa de acordo com instruo de outras pessoas, para que passe a
imagem de que o fato teria ocorrido dessa forma.
Se h correspondncia entre o que conhece e o que se expressa, no h crime, ainda que no
corresponda realidade. Aqui temos uma hiptese de erro engano inconsciente.
Se no h correspondncia entre conhecimento e expresso, h crime mesmo que corresponda a
realidade. Se o que se diz, diferente do que sabe, haver crime, mesmo que no coincida com a verdade.
Resumo:
A falsidade no extrai da comparao do depoimento da testemunha e a realidade, mas sim, do contraste
do depoimento e a cincia da testemunha.

O falso testemunho e a falsa percia devem ocorrer em:
Processo judicial: penal ou cvel, contencioso ou voluntrio.
Processo administrativo: discute-se se abrange inqurito civil ou sindicncia. H projeto no congresso
buscando a previso expressa do inqurito civil ou sindicncia. Mas, muitos autores afirmam que h
abrangncia.
Inqurito policial.
Juzo arbitral: perfeitamente possvel falso testemunho no juzo arbitral.


O crime punido a ttulo de dolo. O engano inconsciente no punido.


Trata-se de delito formal, consumando-se no momento em que a testemunha, tradutor ou intrprete
termina seu depoimento, lavrando sua assinatura.
No caso da falsa percia (ou testemunho, traduo, contagem ou interpretao) por escrito, consuma-
se o delito no instante em que h entrega do laudo autoridade competente.


No caso em que h mentira de testemunha perpetrada tanto no processo penal como no civil,
prevalece que o crime que o crime continua nico, devendo o juiz considerar esse comportamento na fixao
da pena.
Para Nelson Hungria cabvel a tentativa no caso de interceptao de testemunho por escrito, ou se
acaba a energia do frum ao ser iniciado o depoimento.
No cabe arrependimento eficaz.
Atente-se que, basta a potencialidade de engano do juiz, no se exigindo para a consumao, que
tenha havido o efetivo erro.

6.1. Falso Testemunho na Carta Precatria:

H o juzo deprecante que quem julgar a demanda e o juzo deprecado que ir colher a prova.
Perante o Juzo deprecado, a testemunha faltou com a verdade.
Aqui se indaga de quem seja a competncia para julgar o falso testemunho. A resposta dada no art.
70 do CPP que diz que o juzo competente o do local da consumao, e a consumao se deu no Juzo
deprecado, pelo que esse ser o competente para julgamento do delito.

7. Anlise do art. 342, 1:

1
o
As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com o
fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte entidade da
administrao pblica direta ou indireta.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)

O aumento de pena aqui, abrange o falso testemunho no inqurito policial? E a resposta no sentido
de que h abrangncia do falso testemunho ou falsa percia praticado no IP, pois o IP no nada mais nada
menos que algo destinado a produzir efeito em processo penal.

8. Anlise do 2:

2
o
O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou
declara a verdade.(Redao dada pela Lei n 10.268, de 28.8.2001)

Aqui temos a retratao como causa extintiva da punibilidade.

Retratao do agente
Calnia e difamao. Falso testemunho e falsa percia.
Art. 143 do CP.
Diz que o querelado fica isento de pena.
Daqui podemos extrair que, a retratao
circunstncia subjetiva incomunicvel aos
concorrentes. Isso significa que, quando estudamos
calnia e difamao, somente que se retrata tem
extinta a punibilidade.
Somente o caluniador que se retrata que tem extinta
a punibilidade, mas no seus concorrentes.
O termo final da retratao at a sentena de
primeiro grau que encerra o processo criminal.
Art. 342, 2, CP.
Diz que o fato deixa de ser punvel. Se o fato deixa de
ser punvel, a retratao aqui circunstncia objetiva
comunicvel aos demais concorrentes. Se uma
testemunha se retratou, quem induziu essa
testemunha tambm tem extinta a punibilidade. Isso
porque se fala aqui em fato.
O termo final para a retratao at a sentena de
primeiro grau que encerra o processo em que
ocorreu o falso.



Obs.: Em processo de competncia do Tribunal do Jri possvel a retratao extintiva da punibilidade,
mesmo aps a deciso de pronncia, desde que anterior sentena de mrito.

Para se processar algum por falso testemunho ou falsa percia, necessrio aguardar o encerramento
do processo em que houve o falso testemunho ou falsa percia?
1 Corrente: diz que a ao penal pelo crime de falso testemunho ou falsa percia deve aguardar o
encerramento do processo em que houve o falso, evitando-se conflito de decises. Alis, at o encerramento,
o agente pode se retratar.
2 Corrente: A ao penal pelo crime de falso testemunho ou falsa percia no precisa aguardar o
encerramento do processo em que ocorreu o falso, pois a ao penal pblica incondicionada e a eventual
retratao causa extintiva da punibilidade, resolutiva, e no condio suspensiva.
H jurisprudncia de acordo com ambas as correntes.

Crimes Parte Especial Rogerio Sanches

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Crimes Parte Especial Rogerio Sanches

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Direito Penal Parte Especial Rogrio Sanches

Potrebbero piacerti anche