FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL

DE DERECHO

ALUMNO:
RAFAEL AGUILAR TORRES


DOCENTE:

POOL FENANDEZ BERNAB

TRUJILLO PER
2013






CASO 1:
1.1 NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Apropiacin Ilcita
Art. 190 El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin,
administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o
hacer un uso determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro aos. Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o
autorizacin oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
aos. Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que
sufren las consecuencias de desastres naturales u otros similares la pena ser privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.
1

El caso en concreto configura la consumacin del injusto penal de Apropiacin Ilcita,
desarrollando tal afirmacin en lo siguiente, considerando que la obligacin de suma de
dar dinero por parte de Manuel hacia Antonio qued extinta en el momento que ste
retribuy la suma de dinero estipulada por el acreedor, se presume que el cheque que gir
Manuel a Antonio fue de acorde a lo pactado, sin embargo lo reprochable en la actitud del
acusado es la apropiacin indebida de un cheque o valor en su provecho ya
habindosele pagado la deuda y el negar que dicha deuda ya ha sido cancelada, obrando
de mala fe, abusando de la confianza , y perjudicando de esta manera al agraviado.
Para la sustentacin de lo expuesto por mi criterio en lneas anteriores me remito a
Salinas Siccha Ramiro quien refiere lo siguiente: La conducta esencial que debe
desarrollar el agente lo constituye la apropiacin, es decir, la conducta por la cual el
agente se apodera, aduea o adjudica a su favor un bien mueble que no le pertenece
legalmente. Esto es, el agente en forma ilegal, ilcita o indebida coloca dentro de su
patrimonio un bien mueble que sabe perfectamente le pertenece a otro, quien por ttulo
lcito le confi por un tiempo determinado. Se evidencia el apoderamiento cuando el
agente comienza a realizar actos de disposicin del bien como si fuera realmente su
dueo o propietario y se resiste a devolverlo o entregarlo ante el requerimiento del sujeto
pasivo.
2
.


1
Cdigo Penal Peruano , Ed. Edigraber , 2012- Art. 190
2
RAMIRO SALINAS SICCHA, DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, Ed. IUSTITIA SAC, Cap. IV APROPIACIN
ILCITA , Pg. 214
As tambin La Sala Penal de la Corte Suprema, por Ejecutoria del 01 de Setiembre de
1997 ha referido que existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de
disposicin o un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por
un ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que
se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a l, esto es, el valor inherente al bien
mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto en cuestin: a lo que se agrega el
hecho de que el ilcito materia de imputacin es eminentemente doloso, por lo que el
agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose, adems, un elemento
subjetivo del tipo, cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de
un bien y la de obtener un beneficio o provecho
3


1.2 DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

El caso en concreto se ha de resolver de acuerdo al principio de Irretroactividad de la ley

Principio de Combinacin
Artculo 6.- La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisin del
hecho punible. No obstante, se aplicar la ms favorable al reo, en caso de conflicto en el
tiempo de leyes penales.
4

El jurista Felipe Villavicencio Terreros al respecto precisa que la ley penal aplicable a
hechos que se encuentran dentro del tiempo que esta entro en vigencia, hasta su
derogacin.
Asi tambin el penalista Percy Garca Cavero detalla que la ley que se aplica es la
vigente al momento de la comisin del hecho punible.


1.3 CONCURSO APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL O DELITO
CONTINUADO

El caso en cuestin no evidencia la necesidad de un Concurso de Leyes o Concurso de
Delitos en ningna de sus modalidades. Sin embargo por cuestiones acadmicas recurro
a la doctrina en Derecho Penal que al respecto refiere.


3
EXPEDIENTE N 713-97-CAETE
4
Cdigo Penal Peruano , Ed. Edigraber , 2012- Art. 6 Tt. 1 DE LA LEY PENAL, Cap II Aplicacin Temporal
Concurso Ideal de Delitos.- Llamado tambin Concurso Formal, es la cofluencia de dos
o ms infracciones delictivas ocasionadas por una sola accin del sujeto. Esta figura se
da cuando una sola accin o un solo hecho jurdico infringe, al mismo tiempo varios
dispositivos legales o varias veces la misma disposicin y por tanto se daan dos o ms
bienes jurdicos
5

Para una correcta comprensin del concurso ideal y la adecuada solucin de las
dificultades que presenta, es indispensable una justa apreciacin de los tipos legales y de
las relaciones existentes entre ellos. El criterio normativo proporcionado por el legislador a
travs de los tipos legales es ya decisivo en la determinacin de la unidad de accin y la
adecuacin de esta accin a uno o algunos de ellos es determinante para admitir o no la
existencia del concurso ideal de delitos.
6


Concurso Real de Delitos.- Tambin conocido como concurso material; se da cuando un
sujeto realiza varias acciones punibles de las que se derivan la comisin de otras
infracciones penales.
7


El agente en el concurso real de delitos debe ser objeto de enjuiciamiento en un mismo
proceso penal, enjuiciamiento conjunto, lo que, por consiguiente, da lugar a una
imputacin acumulada al agente de todos los delitos perpetrados en un determinado
espacio de tiempo.
8


Concurso Aparente de Leyes.- En el caso que una conducta aparentemente infrinja una
pluralidad de normas penales, a pesar que realmente slo sea posible admitir la
existencia de un solo delito, estaremos ante el concurso de leyes.
9


5
Manual de Derecho Penal (Estudios Modernos). ED. EL PROGRESO. Lima, Agosto del 2004. I Edicin, Cap. 7
EL CONCURSO DE DELITOS Y CONCURSO APARENTE DE LEYES.
6
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
7
Manual de Derecho Penal (Estudios Modernos). ED. EL PROGRESO. Lima, Agosto del 2004. I Edicin, Cap. 7
EL CONCURSO DE DELITOS Y CONCURSO APARENTE DE LEYES




En el concurso aparente de leyes como en el concurso ideal, se trata de una sola accin.
Pero sta es abarcada plenamente por una de las disposiciones legales que parecen ser
aplicables. En otras palabras, se puede decir que el elemento comn a estas dos clases
de concurso es la unidad de accin; el elemento diferenciador, la tipicidad nica o plural.
10


1.4 GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR DIRECTO, AUTOR MEDIATO,
COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO

En este caso nicamente encontramos Autor directo

Este punto es tratado por Jos Lorenzo Salgado quien precisa que la Autora Directa
(autora inmediata, unipersonal o individual) surge cuando el hecho es realizado
personalmente, y de modo pleno, por un nico sujeto y a l, en consecuencia, ha de
atribuirse el delito en concepto de autor
11

El penalista Felipe Villavicencio Terreros precisa que autor directo es aquel que ejecuta
personalmente y materialmente el hecho delictivo es decir aquel que tiene el dominio de la
accin
12

El autor propiamente dicho no "toma parte en la ejecucin" del hecho punible, sino que lo
ejecuta completamente, con o sin la ayuda de terceros (partcipes stricto sensu). Es decir,
que realiza el "todo" (hecho punible) y no slo una "parte"
13



1.5 ETAPA QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO EJECUTIVO

El caso en revisin ha logrado la Consumacin de la accin
Segn Salinas Siccha Es fcil afirmar en la teora que el delito se consuma cuando el
agente ha logrado realizar la conducta indicada por el verbo principal apropiar utilizado
en la descripcin tpica, o sea, que hay consumacin en el momento que el sujeto se
apropia indebidamente de la cosa que posea lcitamente y de manera inmediata.
14


10
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho Penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
11
Jos Lorenzo Salgado , Manual de Derecho Penal (Estudios Modernos). ED. EL PROGRESO. Lima, Agosto
del 2004. I Edicin, Cap. 4 La participacin criminal
12

13
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho Penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
14
RAMIRO SALINAS SICCHA, DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, Ed. IUSTITIA SAC, Cap. IV APROPIACIN
ILCITA pg. 228
Este caso se realiz todos los elementos del tipo as como nos menciona
VILLAVICENCIO TERREROS, en la consumacin se realizan todos los elementos del
delito, es decir, todos los elementos descritos en el tipo penal.
15






TEORIA JURIDICA DEL DELITO

2.1 REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

Antonio y Manuel son primos hermanos, ambos mayores de edad. El primero le otorga en
prstamo 30,000 nuevos soles el da 20 de abril del 2011 por sesenta das, Manuel
entrega como garanta a Antonio un cheque por el mismo valor a cargo del Banco de
Crdito de la ciudad en que reside. Llegado el da y segn lo pactado Manuel da la suma
de 32,000 nuevos soles a su primo Antonio, por concepto de la deuda que tena con l
pero gira tal depsito a cargo del Banco Internacional, de modo posterior Antonio promete
a Manuel que destruir el Ttulo valor que fue garanta, sin embargo un ao despus
Antonio present el cheque ante el banco afirmando que no se le pag , l contrata a un
representante legal , pero en el 2012 desestiman su demanda.

2.2 ACCION SUSTANTIVA

Este delito se produce debido a la accin de apropiarse indebidamente, sin esta accin no
se configurara el delito de Apropiacin Ilcita.
Eugenio Ral Zafaronni precisa que la accin es un hacer voluntario final. Se
caracteriza por poseer dos aspectos: uno interno (proposicin del fin y los medios) y otro
externo (puesta en marcha de la causalidad). La conducta, pues, est determinada por la
presencia o ausencia del fin.
16



15
VILLAVICENCIO TERREROS, Vicente Derecho penal parte general Editorial Jurdica Grijley 2010.


16
Ral Eugenio Zaffaroni, Manual de Derecho Penal. ACCIN
Teora de la accin

Considera que el lugar de comisin del delito es aquel donde fue practicada la accin o
realizada la omisin. En otras palabras, el delito se comete en el momento en que se
exterioriza la voluntad de ejecutar determinada conducta.
Su fundamento se apoya en el sentido que el resultado no permite una solucin general,
pues existen delitos sin resultado (de pura actividad). Adems, en que la teora
fundamentada en el resultado origina soluciones insatisfactorias como en el caso del
sujeto que acta en estado de inimputabilidad y el resultado se produce cuando recupera
la normalidad o los cambios legislativos que se producen en el tiempo que transcurre
entre la accin y el resultado y, en tercer lugar, se alude a las dificultades para determinar
el lugar del resultado.
17


2.3 PROCESO DE ADECUACION TIPICA

BIEN JURDICO: PATRIMONIO

En primera instancia, son dos los elementos del patrimonio: el activo y el pasivo. El
primero se integra por el conjunto de bienes y derechos apreciables en dinero,
mientras que el segundo por el conjunto de obligaciones u cargas, ambas
susceptibles de valorizacin pecuniaria.

Los derechos de carcter patrimonial se traducen siempre en derechos reales y
personales, de tal forma que el activo de una persona quedar constituido por
derechos reales, personales y mixtos. A su vez, el pasivo se constituye por
obligaciones o deudas.
18


OBJETO DE LA ACCIN: El cheque

Es un ttulo valor emitido por una persona (librador) en el que se contiene una orden de
pago a cargo de otra (librado) a favor del tenedor legtimo del documento (librador o
tercero).

17
CASTILLO ALVA Jos Lus HOMICIDIO, Comentarios a las figuras fundamentales, Gaceta Jurdica,
Lima, 2000


La emisin del cheque debe librarse necesariamente contra un banco o entidad de
crdito que tenga fondos existentes a disposicin del librador.
19



SUJETO AGENTE: ANTONIO (ACREEDOR)


SUJETO PASIVO: MANUEL


NATURALEZA TPICA:
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Objeto material del delito (bien mueble, que abarca el dinero o algn valor
Ajenidad del objeto material del delito
Relacin de custodia (ttulo justo u obligacin derivada)
Conducta apropiatoria
20


CONSUMACIN: El caso en revisin denota la consumacin de la accin. Este caso se
realiz todos los elementos del tipo as como nos menciona VILLAVICENCIO
TERREROS, en la consumacin se realizan todos los elementos del delito, es decir,
todos los elementos descritos en el tipo penal.

AUTORA/PARTICIPACIN: Autora Directa










19
http://ciberconta.unizar.es/leccion/der021/100.HTM
20
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho Penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987

2.4 ANTIJURICIDAD
La antijuricidad forma parte de la configuracin del delito, sin embargo en el presente caso
no existe una causa de justificacin que exima de responsabilidad penal al imputado. Para
desarrollar el concepto de antijuricidad recurro a los siguientes juristas:
Welzel sostiene que La antijuricidad es una pura relacin(una contradiccin entre dos
miembros de una relacin), lo injusto, es en cambio, algo sustancial: la conducta
antijurdica misma, La antijuricidad es un predicado, lo injusto es un sustantivo. Lo injusto
es la conducta antijurdica misma: la perturbacin arbitraria de la posesin, el hurto, la
tentativa de homicidio. La antijuricidad es una cualidad de estas formas de conducta y
precisamente la contradiccin en que se encuentran con el ordenamiento jurdico.
21

As tambin Novoa Monreal opina y determina que la antijuricidad es un elemento
valorativo del delito, que se evidencia mediante un juicio que compara la conducta con la
exigencias que para ella impone el derecho en su calidad de regulador externo de
conductas
22

2.5 IMPUTABILIDAD
Al respecto Jos Hurtado Pozo refiere que La ley considera que la inteligencia le basta al
hombre normal para darse cuenta de que su acto es contrario al orden jurdico, y que su
voluntad le permite conformar su acto a ese orden. Ella impone, pues, una pena slo a
quien es capaz de conocer las exigencias del orden jurdico (factor intelectual) y de
conformar ste su actividad (favor volitivo). La apreciacin valorativa de que el agente no
tuvo una de esas capacidades al momento de obrar es de exclusiva competencia del juez.
Segn la frmula empleada por el legislador, el examen de la facultad del autor para
apreciar el carcter delictuoso del acto precede al examen de la facultad de determinarse
conforme a esta apreciacin. La ausencia o existencia de esta ltima faculta se
determinar slo despus de haber constatado la existencia de la facultad de apreciar el
carcter ilcito del acto.
23



21
Hans Welsel, Derecho Penal alemn, trad de Juan Bustos Ramrez . Edit Jurdica de Chile de 1970
22
Novoa Monreal , ob cit 9ag 337 citado por REYES ECHANDA, EDIT, TEMIS 1999, ANTIJURICIDAD.
23
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
Jimnez de Asa explica lo siguiente : Se deduce de la concepcin negativa de la
imputabilidad admitida por el legislador, la siguiente nocin positiva: una persona es
imputable cuando posee la facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto
24


2.6 CULPABILIDAD

El camino del delito implica que la accin cometida sea tpica, y antijurdica para de
acuerdo a ello determinar el grado de responsabilidad penal o culpabilidad por lo tanto No
hay pena sin culpabilidad
El Cdigo Penal admite la existencia de dos formas autnomas de culpabilidad: el dolo y
la culpa. El dolo es la forma ms grave de la culpabilidad. El estudio de la evolucin de su
concepto significa en cierta medida, regresar al estudio de la culpabilidad en general. Se
ha tratado de determinar la naturaleza del dolo de dos maneras diferentes: la teora de la
voluntad afirma que el dolo consiste en querer el resultado delictuoso; la teora de la
representacin, por el contrario, se aleja de esta concepcin demasiado estrecha, y
admite que el delincuente obra con dolo, cuando l se representa el resultado
delictuoso.
25


Jos Hurtado Pozo manifiesta como elementos de la culpa la infraccin culposa est
constituida por tres elementos: la violacin de un deber de cuidado, la previsibilidad del
resultado y, por ltimo, la produccin de este resultado. A excepcin del primero, los dos
otros elementos se refieren, evidentemente, a las denominadas infracciones de lesin: un
resultado forma parte del tipo legal.
26


Segn GARCIA CAVERO, Percy-se constituye partir de la idea de que una conducta
delictiva solamente puede reprochrsele al autor ya que este contaba con el grado de
resistencia personal que le habra llevado a cometer el delito.
Segn VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe-roxim-el sujeto acta culpablemente
cuando realiza un injusto jurdico penal pese a que posea una capacidad suficiente de
autocontrol.


24
Jimenez de Asa, La unificacin, p. 136.
25
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
26
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987
PENALIDAD

3.1 CIRCUSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES

El caso en estudio refleja que no existe circunstancia atenuante o agravante en el
momento de individualizacin de la pena.
Moya indica que las circunstancias agravantes, son aquellas situaciones objetivas o
hechos que aumentan la responsabilidad criminal firme y tienen como fundamento el dolo
y el peligro del agente. Permiten una mayor graduacin de la condena. Por su parte, las
circunstancias atenuantes, de conformidad con el autor citado up supra, son aquellas
causas y circunstancias, eminentemente subjetivas que modifican la aplicacin de la
pena. Las atenuantes se refieren a la imputabilidad y a la culpabilidad.
27


Son circunstancias atenuantes como su nombre lo indican las que aminoran la
responsabilidad penal del sujeto, mientras que las agravantes determinan un incremento
en la medida de la sancin dada la peligrosidad, consecuencias u otros factores referidos
por la ley.
28


3.2 EXCUSA ABSOLUTORIA O CAUSAS DE EXTINCION DE LA PENA
La causa de extincin penal se encuentra contemplado en el
Artculo 78.- La accin penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripcin, amnista y el derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que slo proceda la accin privada, sta se extingue, adems de las
establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transaccin.
La extincin de la pena tiene como presupuestos especficos circunstancias que
sobrevienen despus de cometida la infraccin penal, y tiene como fundamento la
anulacin de la ejecucin de la pena
29
.

27
Molla, E. (2009). Elementos de Finanzas Pblicas y Derecho Tributario. Caracas: Mobilibros. Pg. 584
28
Cfr. Quirs Pres. R. Tomo III. Ob. Cit. Pg.140


En tales circunstancias se limita grandemente el derecho del Estado imponer la pena
hasta llegar a cesarse tal potestad. Para el sujeto que cometi el delito desaparece la
obligacin de cumplir la pena consecuencia de su accionar.
30

3.3 PENALIDAD ENTRE EL MINIMO Y EL MAXIMO

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una
suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro
ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro aos.
31

3.4 PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DE LA PENA O RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO
MUOZ CONDE nos dice que consiste genricamente en la suspensin del
cumplimiento de la conducta durante un cierto periodo en el que se establece
determinadas condiciones que, si son cumplidas permiten declarar extinguida la
responsabilidad criminal64. Esta pena responde a criterios del derecho humanitario que
propicia darle al sentenciado una oportunidad de probar para el futuro su respeto al orden
jurdico, siendo la sobrepoblacin penitenciaria un elemento adicional que abona por esta
opcin.
32

En el artculo 57 del Cdigo Penal peruano se establecen los requisitos para que el juez
pueda suspender la ejecucin de la pena:
Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de 04 aos.







30
Dotel Matos, Hctor. "Manual de Derecho Penal General y Procedimiento Penal", 2da. Edicin,
Editorial Tavarez, Sto. Dgo. Rep. Dom., 1991, Pgs. 164-169
31
Cdigo Penal Vigente , art. 190, apropiacin ilcita




CASO 2:

FRANCISCO y JAVIER de 19 y 22 aos respectivamente, persuadidos por ENRIQUE
de que la mala situacin econmica por la que pasaban se superara si secuestraban a
ZORAIDA, propietaria de un establecimiento comercial, procedieron a privarle de su
libertad hecho que tuvo lugar en sta ciudad bajo amenaza de muerte en
circunstancias que se prestaba a abordar su vehculo nissan, siendo conducida a una
casa de la campia de Laredo, donde permaneci en poder de los secuestradores
desde el 20 de Junio de 2011 hasta el 24 del mismo mes y ao, fecha en que horas de
la noche fue liberada, habiendo exigido para su liberacin la suma de US $ 30,000.00
dlares mediante misivas annimas sin que lograran su propsito, por lo que
temerosos de ser descubiertos la dejaron en las inmediaciones del mercado mayorista
de esta ciudad de Trujillo. Durante el cautiverio, FRANCISCO hizo proposiciones
deshonestas a la vctima ofrecindole a cambio su ayuda, propuestas que fueron
rechazadas.

1.1 NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Secuestro Agravado
Artculo 152.- Secuestro
Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta
aos el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad
personal, cualquiera sea el mvil, el propsito, la modalidad o circunstancia o tiempo que
el agraviado sufra la privacin o restriccin de su libertad.
La pena ser no menor de treinta aos cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del
agraviado.
2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado o el agente es funcionario o servidor pblico.
4. El agraviado es representante diplomtico de otro pas.
5. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado


El caso en revisin configura el delito de secuestro agravado a razn de q ue el
sujeto pasivo es una empresaria que realiza actividades en el sector privado y que ese fue
el mvil para la realizacin del secuestro, a pesar de no haber logrado el fin que haban
previsto de obtener provecho. Es indudable que se produce una privacin de libertad de
manera injustificada.
El jurista Gustavo Ramrez objetivamente la conducta constitutiva del delito consiste en
sustraer retener u ocultar a una persona, con una finalidad coactiva: obligar a la vctima a
hacer, no hacer o tolerar algo. La vctima es sustrada cuando es aprehendida y sacada
del lugar en que se encuentra y trasladada a otro sitio; consiste en apartar a la persona
del mbito en que se desenvuelve en libertad o bajo la guarda de terceros.
33

Segn Juan Bustos Ramrez El actuar sin derecho, motivo o facultad justificada para
privar de la libertad ambulatoria a una persona, constituye aspecto importante a tener en
cuenta para la configuracin del delito de secuestro. En efecto, si se concluye que
determinada persona actu conforme a derecho o en todo caso, dentro de las facultades
que le franquea la ley, el delito no aparece. Ello ocurre cuando una persona o autoridad
detiene a una persona que sorprende en flagrante delito o cuando la autoridad detiene a
una persona por orden judicial.
34

El caso en cuestin es tipificado como secuestro agravado por la siguiente agravante:
Se agrava la conducta del secuestro cuando el agente ha dirigido su conducta sobre un
empresario o profesional de xito con la finalidad comn de obtener un provecho
econmico. El jugador deber no obstante, interpretar restrictivamente el punto en trmino
de prever como conducta agravada la que atenta contra la libertad de empresarios
privados o profesionales cuyo xito econmico sea ostensible
35





33
EUCLIDES NICOLS RIVERA, GUSTAVO MARTNEZ, MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL TOMO
I, Ed. Lerner
34
JUAN BUSTOS RAMREZ, LECCIONES DE DERECHO PENAL VOLUMEN I
35
RAMIRO SALINAS SICCHA, DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, Ed. IUSTITIA SAC 2010

1.2 LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

La ley segn el tiempo aplicable al caso en concreto ser aquella que rigi durante la
comisin del injusto, innegablemente la ley vigente ha incorporado ms situaciones
agravantes, sin embargo el inciso 5 en el cual se ha enmarcado la accin no ha sido
modificada.
Hans Welzel refiere respecto a la irretroactividad Punibilidad y pena se determinan de
acuerdo con la ley penal vigente al tiempo del hecho.
En general, para la cuestin de la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad, es
decisiva la situacin en el momento de realizarse el hecho: es indiferente la situacin al
tiempo de producirse el resultado. Por eso no son de aplicacin en derecho penal las
retroactividades del derecho civil.
36


Segn Enrique Bacigalupo La ley aplicable al delito desde el punto de vista temporal es
la ley vigente en el momento de comisin del hecho punible. Se trata de una regla que se
deriva del principio de legalidad que, como vimos, prohbe la aplicacin retroactiva de la
ley. Es decir, las leyes penales slo alcanzan a los hechos cometidos despus de su
puesta en vigor. Es un principio sobre el que existe el ms completo acuerdo en las
legislaciones modernas. Por este motivo, las diferentes leyes penales establecen el
requisito de una ley previa como justificante de la reaccin penal.
37



1.3 CONCURSO APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL O DELITO
CONTINUADO


El presente caso no configura la presencia de concurso aparente de leyes, o concurso de
delitos, debido a que la situacin reprochada se tipifica y se adeca sin necesidad de
recurrir a la figura de un concurso.


36
Hans Welsel, Derecho Penal Parte General, Roque de Palma Editor , Buenos Aires 1956, pag. 30
37
Enrique Bacigalupo, Manual de Derecho Penal, Parte General Ed Temis 1966, pag 60
Segn Hurtado Pozo En el concurso aparente de leyes como en el concurso ideal, se
trata de una sola accin. Pero sta es abarcada plenamente por una de las disposiciones
legales que parecen ser aplicables. En otras palabras, se puede decir que el elemento
comn a estas dos clases de concurso es la unidad de accin; el elemento diferenciador,
la tipicidad nica o plural.
38

Asi mismo Felipe Villavicencio Terreros hace referencia al Concurso ideal de delitos y
precisa que lo determinante ser la unidad de accin aunque los propsitos o finalidades
sean varias, pues de lo contrario se confundira el concurso ideal con el concurso real. A
diferencia del concurso de leyes, donde slo se aplicar uno de ellos, en el concurso ideal
todos los preceptos son considerados.
39


En lo que respecta al Concurso Real de Delitos. La uniformidad de criterios respecto a
este punto halla su fundamento en el Acuerdo Plenario que de modo literal en el inciso 6
refiere lo siguiente
El artculo 50 del Cdigo Penal en adelante, CP- regula el denominado concurso real de
delitos. El texto legal vigente, de dicha norma, fue introducido por la Ley 28730, del 13 de
mayo de 2006. Se produce un concurso real de delitos cuando un mismo autor con una
pluralidad de acciones independientes entre s, realiza, a su vez, varios delitos
autnomos.
Existen dos formas de concurso real de delitos: el homogneo y el heterogneo.
El concurso real es homogneo si la pluralidad de delitos cometidos corresponde a una
misma especie; por ejemplo, cuando en diversas ocasiones y de modo independiente se
cometieron varios robos. El concurso real es heterogneo cuando los delitos realizados
por el mismo autor constituyen infracciones de distinta especie, es decir, si en distintas
oportunidades se cometieron un hurto, lesiones y una falsificacin de documentos.
Los presupuestos y requisitos legales del concurso real de delitos son los siguientes:
Pluralidad de acciones.
Pluralidad de delitos independientes.
Unidad de autor.




38
Jos Hurtado Pozo, Manual de Derecho penal EDDILI, Segunda Edicin, Lima 1987. Pag 295
39
Felipe Villavicencio Terreros, Manual de Derecho Penal


1.4 GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR DIRECTO, AUTOR MEDIATO,
COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO

En el delito, la persona que influye en la voluntad de Francisco y Javier es Enrique quien
persuade e instiga a que realicen el delito de secuestro a fin de que obtengan un provecho
lucrativo para ambos, por tal razn considero que Enrique tiene el rol de instigador y
Franciso y Javier son co-autores.

Por tal motivo sustento desde la doctrina mi afirmacin, cuando Jos Lorenzo Salgado
precisa que la instigacin consiste en causar en otro, mediante influjo psquico, la
resolucin de cometer un delito. Sus requisitos son los siguientes: Que el instigador a
travs de una influencia psquica haya generado en otra persona la resolucin de
delinquir, que sea directa, que sea eficaz.
40


A su vez El instigador no realiza la infraccin ni toma parte en su ejecucin. Se limita a
ejercer una influencia psicolgica sobre todo, con el objeto de hacerle cometer el hecho
punible. No se trata, pues de un caso de autora. Por el contrario, autor es el instigado
y su presencia es indispensable para que se hable de instigacin. Esta es consecuencia,
una forma accesoria de participacin
41


1.5 ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO EJECUTIVO

El tipo penal de secuestro en su estructura, posee el elemento subjetivo del tipo lo que
implica que la consumacin del delito se producir con la privacin de la libertad, como
elemento indispensable para la configuracin del secuestro, esto a su vez coadyuva a que
nosotros hablemos de la CONSUMACIN ANTICIPADA.
Se trata, pues de un delito permanente, que se consuma al privar de la libertad al sujeto
pasivo, situacin que se prolonga en el tiempo y cesa solamente cuando el autor la
modifica de modo que la privacin de la libertad deja de tener lugar.

A la consumacin del tipo penal le es indistinto el tiempo que la vctima se haya visto
privada de su libertad. Ni siquiera es tomada como circunstancia agravante, como ocurre
en el secuestro extorsivo cuando dura ms de veinticuatro horas. Con lo cual, ms all
de la modulacin de la pena dentro de los mrgenes previstos por el legislador para el

40
Jos Lorenzo Salgado, Participacin Criminal en el Derecho Penal, Manuel de Derecho Penal,Ed. El
progreso, Agosto 2004.
41
Cf. Soler, Derecho Penal argentino, T II, pag. 202
delito de secuestro, se valora con el mismo rasero tanto la privacin de libertad por pocas
horas, como por varios das o semanas.

TEORIA JURIDICA DEL DELITO

2.1 REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO
El caso en concreto versa sobre que Francisco y Javier son persuadidos o instigados por
Enrique, Francisco y Javier fueron se cometieron en agentes de este delito producto de la
instigacin de Enrique, as cometer el tipo penal denominado secuestro, en contra de
Zoraida(empresaria), secuestraron a Zoraida con la finalidad de obtener un provecho
pecuniario equivalente US$ 30,000.00 dlares para su liberacin.

2.2 ACCION SUSTANTIVA

Este delito se produce debido a la accin de privar de la libertad a Zoraida.
Accin es una condicin de procedibilidad indispensable para la aplicacin de una
sancin, mas no es la nica. (Kelsen, 1950).

El jurista Jimnez al respecto menciona El Derecho Sustantivo es el Derecho de fondo,
que consiste en el conjunto de normas jurdicas de diverso linaje que establece los
derechos y obligaciones de las personas .


2.3 PROCESO DE ADECUACION TIPICA

BIEN JURDICO: LIBERTAD

El caso en concreto es la libertad de locomocin o ambulatoria el bien jurdico tutelado por
la norma penal vigente.

Respecto a la definicin la CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA refiere que :
Los rasgos principales de la libertad de locomocin pueden ser resumidos en los
siguientes trminos: (i) se trata de un derecho fundamental que es ciertos casos es una
condicin para el goce efectivo de otros derechos fundamentales; (ii) resulta afectada no
slo cuando irrazonablemente por acciones positivas directamente se obstruye la
circulacin de los ciudadanos, sino tambin cuando se genera ese efecto indirectamente o
por omisin en la remocin de barreras o en la creacin de una infraestructura adecuada
para la circulacin; (iii) se trata por lo tanto de un derecho que tiene una dimensin
negativa y una dimensin positiva o prestacional.

SUJETO AGENTE: FRANCISO Y JAVIER

El sujeto agente o sujeto activo, es la figura que el Derecho Penal ha asignado a aquel o
aquellos infractores de la norma penal, y que con su accin u omisin se configura el tipo
penal.


SUJETO PASIVO: ZORAIDA

El sujeto pasivo en la perpetracin de un delito es quien sufre directamente la accin, es
sobre quien recaen todos los actos materiales utilizados en la realizacin del ilcito, es el
titular del derecho daado o puesto en peligro.



NATURALEZA TPICA:
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS

La vctima es sustrada cuando es aprehendida y sacada del lugar.
Es retenida cuando es obligada a permanecer en el lugar.
Es ocultada habiendo sido sustrada.

CONSUMACIN:
El caso en revisin denota la consumacin anticipada del tipo penal, debido a que el
elemento subjetivo del tipo se encuentra en la estructura del tipo penal. Tal es as que sin
necesidad de que Francisco y Javier hayan obtenido provecho econmico se les imputa
tal delito por el simple hecho de haber privado de libertad para un determinado fin.

El delito es instantneo en el caso de la sustraccin y permanente en los casos de
retencin u ocultacin . Se consuma cuando las acciones tpicas son ejecutadas, con total
presciencia de que el autor logre sus propsitos. Admite tentativa.
AUTORA/PARTICIPACIN: CO-AUTORA

2.4 ANTIJURICIDAD
La antijuricidad forma parte de la configuracin del delito, sin embargo en el presente caso
no existe una causa de justificacin que exima de responsabilidad penal al imputado. Para
desarrollar el concepto de antijuricidad recurro a los siguientes juristas:
Welzel sostiene que La antijuricidad es una pura relacin(una contradiccin entre dos
miembros de una relacin), lo injusto, es en cambio, algo sustancial: la conducta
antijurdica misma, La antijuricidad es un predicado, lo injusto es un sustantivo. Lo injusto
es la conducta antijurdica misma: la perturbacin arbitraria de la posesin, el hurto, la
tentativa de homicidio. La antijuricidad es una cualidad de estas formas de conducta y
precisamente la contradiccin en que se encuentran con el ordenamiento jurdico.
As tambin Novoa Monreal opina y determina que la antijuricidad es un elemento
valorativo del delito, que se evidencia mediante un juicio que compara la conducta con la
exigencias que para ella impone el derecho en su calidad de regulador externo de
conductas
2.5 IMPUTABILIDAD
Al respecto Jos Hurtado Pozo refiere que La ley considera que la inteligencia le basta al
hombre normal para darse cuenta de que su acto es contrario al orden jurdico, y que su
voluntad le permite conformar su acto a ese orden. Ella impone, pues, una pena slo a
quien es capaz de conocer las exigencias del orden jurdico (factor intelectual) y de
conformar ste su actividad (favor volitivo). La apreciacin valorativa de que el agente no
tuvo una de esas capacidades al momento de obrar es de exclusiva competencia del juez.
Segn la frmula empleada por el legislador, el examen de la facultad del autor para
apreciar el carcter delictuoso del acto precede al examen de la facultad de determinarse
conforme a esta apreciacin. La ausencia o existencia de esta ltima faculta se
determinar slo despus de haber constatado la existencia de la facultad de apreciar el
carcter ilcito del acto.

Jimnez de Asa explica lo siguiente : Se deduce de la concepcin negativa de la
imputabilidad admitida por el legislador, la siguiente nocin positiva: una persona es
imputable cuando posee la facultad de apreciar el carcter delictuoso de su acto




2.6 CULPABILIDAD

El camino del delito implica que la accin cometida sea tpica, y antijurdica para de
acuerdo a ello determinar el grado de responsabilidad penal o culpabilidad por lo tanto No
hay pena sin culpabilidad
El Cdigo Penal admite la existencia de dos formas autnomas de culpabilidad: el dolo y
la culpa. El dolo es la forma ms grave de la culpabilidad. El estudio de la evolucin de su
concepto significa en cierta medida, regresar al estudio de la culpabilidad en general. Se
ha tratado de determinar la naturaleza del dolo de dos maneras diferentes: la teora de la
voluntad afirma que el dolo consiste en querer el resultado delictuoso; la teora de la
representacin, por el contrario, se aleja de esta concepcin demasiado estrecha, y
admite que el delincuente obra con dolo, cuando l se representa el resultado delictuoso.

Jos Hurtado Pozo manifiesta como elementos de la culpa la infraccin culposa est
constituida por tres elementos: la violacin de un deber de cuidado, la previsibilidad del
resultado y, por ltimo, la produccin de este resultado. A excepcin del primero, los dos
otros elementos se refieren, evidentemente, a las denominadas infracciones de lesin: un
resultado forma parte del tipo legal.

Segn GARCIA CAVERO, Percy-se constituye partir de la idea de que una conducta
delictiva solamente puede reprochrsele al autor ya que este contaba con el grado de
resistencia personal que le habra llevado a cometer el delito.
Segn VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe-roxim-el sujeto acta culpablemente
cuando realiza un injusto jurdico penal pese a que posea una capacidad suficiente de
autocontrol.




PENALIDAD

3.1 CIRCUSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES

El caso en estudio refleja que no existe circunstancia atenuante o agravante en el
momento de individualizacin de la pena.
Moya indica que las circunstancias agravantes, son aquellas situaciones objetivas o
hechos que aumentan la responsabilidad criminal firme y tienen como fundamento el dolo
y el peligro del agente. Permiten una mayor graduacin de la condena. Por su parte, las
circunstancias atenuantes, de conformidad con el autor citado up supra, son aquellas
causas y circunstancias, eminentemente subjetivas que modifican la aplicacin de la pena.
Las atenuantes se refieren a la imputabilidad y a la culpabilidad.

Son circunstancias atenuantes como su nombre lo indican las que aminoran la
responsabilidad penal del sujeto, mientras que las agravantes determinan un incremento
en la medida de la sancin dada la peligrosidad, consecuencias u otros factores referidos
por la ley.

3.2 EXCUSA ABSOLUTORIA O CAUSAS DE EXTINCION DE LA PENA
La causa de extincin penal se encuentra contemplado en el
Artculo 78.- La accin penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripcin, amnista y el derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que slo proceda la accin privada, sta se extingue, adems de las
establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transaccin.
La extincin de la pena tiene como presupuestos especficos circunstancias que
sobrevienen despus de cometida la infraccin penal, y tiene como fundamento la
anulacin de la ejecucin de la pena .
En tales circunstancias se limita grandemente el derecho del Estado imponer la pena
hasta llegar a cesarse tal potestad. Para el sujeto que cometi el delito desaparece la
obligacin de cumplir la pena consecuencia de su accionar.
3.3 PENALIDAD ENTRE EL MINIMO Y EL MAXIMO

En este caso la penalidad aplicada a Francisco y Javier es equivalente a no menor de 20
ni mayor de 30 aos.

3.4 PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DE LA PENA O RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO
MUOZ CONDE nos dice que consiste genricamente en la suspensin del cumplimiento
de la conducta durante un cierto periodo en el que se establece determinadas condiciones
que, si son cumplidas permiten declarar extinguida la responsabilidad criminal64. Esta
pena responde a criterios del derecho humanitario que propicia darle al sentenciado una
oportunidad de probar para el futuro su respeto al orden jurdico, siendo la sobrepoblacin
penitenciaria un elemento adicional que abona por esta opcin.
En el artculo 57 del Cdigo Penal peruano se establecen los requisitos para que el juez
pueda suspender la ejecucin de la pena:
Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de 04 aos.

























CASO 3:
1.- NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Tentativa de Usurpacin.
Usurpacin:

Segn el Poder Judicial:

Delito contra el patrimonio que consiste en despojar al titular de la posesin de un bien
inmueble, pudindose configurar de diversas maneras: a) Destruyendo o alterando los
linderos; b) Despojando de la sesin al titular mediante engao, abuso de confianza,
violencia o intimidacin y; c) Turbando la posesin.

Segn el Jos Luis Herrera:

Al que con engao o por medio de violencia ocupe un inmueble ajeno se le impone
sancin, para los autores intelectuales o para los que dirijan, si participan en grupo mayor
de 5 personas, se establece una pena que va de uno a seis aos de prisin; se agrava
con una tercera parte de las penas, si el ilcito se comete contra una persona mayor de
sesenta aos de edad. ().

Por las definiciones de los autores, estoy de acuerdo que en el delito que se configura es
de tentativa de usurpacin.

2.- DETERMINACIN DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

Segn Claus Roxin:

La "ley que est vigente en el momento del hecho", ha de haber entrado en vigor ya en
ese momento y no puede haber dejado sea por derogacin, por transcurso de un plazo
temporal, por Derecho consuetudinario en contra o por falta de objeto de estar en vigor.
El "momento del hecho", segn disposicin legal expresa, es el momento "en el que ha
actuado el autor o el partcipe, o, en el caso de omisin, en el que tendra que haber
actuado. No es decisivo cundo se produzca el resultado". En el caso de los delitos
permanentes puede ocurrir que se modifique la ley durante el tiempo de su comisin, p.ej.
que se agrave la pena para determinadas formas de detencin ilegal durante el transcurso
de una detencin prolongada; en tal caso "se aplicar la ley que est vigente en el
momento de terminacin del hecho". En cambio, no infringir la prohibicin de
retroactividad la imposicin de una pena o de una multa administrativa cuando el hecho,
en un perodo transitorio entre su comisin y la resolucin, hubiera dejado de estar
sancionado con pena o con multa administrativa

Segn Enrique Bacigalupo:

La ley aplicable al delito desde el punto de vista temporales la vigente en el momento de
su comisin. Se trata de una regla que se deriva del principio de legalidad que, como
vimos, prohbe la aplicacin retroactiva de la ley. Es decir, las leyes penales slo alcanzan
a los hechos cometidos despus de su entrada en vigor. Es un principio sobre el que
existe el ms completo acuerdo en las legislaciones modernas. Por este motivo, las
diferentes leyes penales establecen el requisito de una ley previa como justificante de la
reaccin penal. La exigencia de ley previa, por lo tanto, tiene jerarqua constitucional

Por las definiciones antes mencionadas de los autores, concluyo que en el presente caso
estamos ante la aplicacin del principio de Irretroactividad, ya que el Art. 202, no ha
sufrido ninguna modificacin.

3.- COMPROBACIN DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO APARENTE
DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN DELITO
CONTINUADO.

Segn Hans Welzel:

Qu quiere decir "una" accin y cundo se ejecutan "varias" acciones? Como toda
accin, as tampoco el delito es un acontecimiento puramente fsico, sino la objetivacin
de la mente humana; una unidad social con sentido. No interesa la cantidad de los
movimientos corporales en el tiempo y en el espacio. Si bien puede ser "una" accin un
nico movimiento corporal (un golpe o un empujn, lesin corporal o dao de cosas), la
mayora de las acciones se estructuran sobre un conjunto de movimientos corporales (p.
ej., violacin, hurto con efraccin, falsificacin de documentos). Los movimientos
corporales, en el espacio y en el tiempo, son en ellas solamente los portadores reales
fsicos del sentido social de la accin.



Segn Edmund Mezger:

La teora del concurso se ocupa de la pluralidad de enjuiciamientos jurdico-penales
frente a un solo hecho punible, y de la pluralidad de hechos punibles. En tanto que en la
participacin (captulo V) interviene una pluralidad de personas en un solo hecho punible,
en el concurso se mantiene la unidad de la persona del autor, pero existe o bien una
pluralidad de enjuiciamientos jurdico-penales frente a un solo hecho punible del autor, o
bien una pluralidad de hechos punibles que esta sola persona ha cometido."

Por las definiciones de los autores, concluyo que en el presente caso se presenta
concurso aparente de leyes, ya que el delito cometido por Koki contra Patricia puede ser
sancionada con el delito de parricidio o homicidio simple.

4.- DETERMINACIN DEL GRADO DE PARTICIPACIN DEL AGENTE: AUTOR
DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE PRIMARIO,
CMPLICE SECUNDARIO.

Segn Edmund Mezger:

Autor de un hecho punible es el que comete el hecho con voluntad de autor, en forma
tpica, y, en los casos pertinentes, causa el resultado del mismo ()

Segn Zaffaroni:

Hemos dicho que la coautora funcional se distingue de la participacin porque hay una
divisin del trabajo que implica un aporte necesario para la realizacin del hecho (dominio
funcional del hecho) conforme al plan concreto de ste ().

Por las definiciones antes mencionadas de los autores, concluyo que en el presente caso
estamos existe autora y coautora, ya que Anglica y Juana, ambas tienen el dominio
funcional del hecho.

5.- COMPROBACIN DE LA ETAPA A QUE LLEG EL DELITO EN SU PROCESO
EJECUTIVO.

Segn Christian Salas Beteta:

La tentativa constituye la ejecucin de un delito que se detiene en un punto de su
desarrollo antes de alcanzar el grado de consumacin, o sea, antes que se haya
completado la accin como tpica. La tentativa no constituye un delito independiente, no
hay, pues, un delito de tentativa.

Segn Mara Elosa Quintero:

() En lo personal, negamos las posturas que describen a la tentativa como algo
imperfecto, incompleto, o como un nimus de culpabilidad; por el contrario, la tentativa (en
especial la tentativa acabada) es un injusto perfecto. Veamos un ejemplo:

Un sujeto A quiere realizar un acto de terrorismo. Para ello confecciona una bomba,
ingresa al edificio gubernamental donde quiere que sta estalle, la instala, la activa, y
abandona el lugar para ya no regresar sabiendo que -conforme el temporizador que le
coloc- la bomba estallara en 2 horas.

Variable 1: trascurrido el tiempo estipulado, la bomba estalla.
Variable 2: la bomba es encontrada y desactivada antes de su detonacin.

Resulta claro que la primera variable es un supuesto consumado mientras la segunda es
un caso de tentativa. Ahora bien, nos preguntamos el autor hizo algo diferente? No.
Tanto en la variable 1 como en la 2 el sujeto hizo exactamente lo mismo; pero en la
segunda, por causas ajenas l, no se produce el resultado. Siendo ello as, no se trata
del mismo ilcito? no es el mismo injusto penal? Por supuesto que se podr argir: no
son equiparables, porque en un caso hay resultado (material) y en otro no, y eso los hace
diferentes. El comentario es tan obvio como cierto: la variable 1 tiene resultado material
mientras la variable 2 no. Ello hace que sean parafraseando al Profesor de Bonn-
fenotpicamente diferentes pero, desde la ptica normativa, ambos son ejemplos del
mismo injusto, del mismo ilcito (uno tentado y otro consumado) y por lo tanto desde esa
perspectiva, tan completo y perfecto uno como otro.

En otras palabras, el injusto de la tentativa es exactamente igual al injusto del delito
consumado. Tanto uno como otro tiene un resultado, ambos suponen una violacin de la
norma, un quebrantamiento de las expectativas ()

Por las definiciones de los autores, concluyo que en el caso 3 estamos frente a la
tentativa de usurpacin, porque cuando el agente con la firme intencin de despojar del
inmueble al sujeto pasivo, haciendo uso de la violencia o la amenaza, realiza actos
perturbatorios de la posesin, no logrando an el despojo por intervencin de la autoridad
competente o, cuando el agente con la intencin de apropiarse de parte de un predio
vecino comienza o est destruyendo los linderos, sin embargo, por intervencin oportuna
de la autoridad no logra realmente destruir o desaparecer el lindero.

TEORA JURDICA DEL DELITO

1.- REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

Anglica, celebr un contrato de arrendamiento con Oscar por el cual le cede por tres
aos a partir del 18 de octubre de 2012, el inmueble ubicado en Zepita 678 de Trujillo, por
la renta mensual de S/.150.00 nuevos soles. Anglica le solicita a Oscar aumento de la
pensin conductiva por considerar diminuta la que percibe y Oscar no accede al pedido.
Anglica con ayuda de Juana, cada una con un hacha, golpean la puerta principal para
romperla, ingresar y ocupar el inmueble; pero no lo logran. Al da siguiente regresan y
cuando golpeaban la puerta la polica las detiene.

2.- ACCIN SUSTANTIVA

Edmund Mezger:Nos ocuparemos aqu del autor del hecho, esto es, del sujeto de la
accin punible. Toda conducta punible es conducta humana; los hombres son, en todas
partes, los causantes del hacer y del omitir punible y por eso tambin este aspecto
personal del hecho punible requiere un estudio especial
ZAFARONILa accin en el derecho penal es un concepto jurdico y, debido a esta
naturaleza, no puede inventar lo que en el mundo no existe, sino que debe seleccionar
datos de la realidad. Cualquier ciencia que se ocupa de la conducta humana lo hace de la
misma manera, pues no hay un concepto de accin real, sino una realidad de la conducta
humana, de la que cada saber, conforme a sus intereses, abstrae lo que entiende til para
su concepto de accin o conducta: el psicoanlisis pone el acento en las motivaciones
inconscientes; la reflexologa en los componentes manifiestos; la sociologa en la
interaccin; etc. ()

Por las definiciones de los autores, concluyo que en el presente caso se presenta la
accin, ya que Anglica y Juana accionan para poder ingresar y ocupar el lugar, pero no
lo logran.

3.- PROCESO DE ADECUACIN TIPICA

Claus Roxin :El tipo de Beling se caracteriza preferentemente por dos notas: es "objetivo"
y "libre de valor (no valorativo)". La objetividad significa la exclusin del tipo de todos los
procesos subjetivos, intra anmicos, que son asignados en su totalidad a la culpabilidad.
Ya se ha aludido a ello como una de las caractersticas principales del sistema "clsico"
co fundado por Beling. Y por "carcter no valorativo" debe entenderse que el tipo no
contiene ninguna valoracin legal que aluda a la antijuridicidad de la actuacin tpica. Para
Beling el tipo est "limpio de todos los momentos de antijuridicidad" ", en el mismo "no es
reconocible un significado jurdico" '^. "La sola comprobacin de que se ha cumplido un
tipo por s misma no es gravosa para nadie. Las investigaciones sobre la tipicidad se
mantienen en un terreno estrictamente neutral" El tipo es un puro objeto de la valoracin,
mientras que la valoracin de ese objeto slo se produce en el marco de la categora de la
antijuridicidad






Hans Welzel:El dolo como voluntad de hecho significa, por tanto, voluntad de concrecin.
"Querer" no quiere decir, en derecho penal, querer "tener" o "alcanzar" (en el sentido de lo
aspirado), sino querer "concretar"
Por las definiciones anteriores de los autores, vamos a indicar cuales son los elementos
del caso 3 en el supuesto de la tentativa de usurpacin.

USURPACIN
Los sujetos agentes son Anglica y Juana, el sujeto pasivo es Oscar, el verbo rector es
despojar a otro parcialmente, la consecuencia jurdica es no menor de uno ni mayor de
tres aos.

El tipo subjetivo es doloso.

4.- ANTIJURICIDAD
Edmund Mezger:
Una accin es punible slo si es antijurdica. La antijuricidad, o, como se acostumbra
decir en la actualidad, el INJUSTO, es el presupuesto imprescindible de todo hecho
punible. Antes, el trmino ms usado era "antijuridicidad", que significa, sencillamente,
que l delito constituye una violacin del derecho, o sea que "contradice el derecho". Hoy,
en virtud de la aversin que se tiene a conceptos rigurosos y cierta predileccin por
expresiones ms vagas, se prefiere emplear, como decamos, la palabra injusto, que
determina el concepto, precisamente, con menor exactitud que la otra. De todos modos,
emplearemos ambas expresiones (antijuridicidad e injusto) como sinnimas
Enrique Bacigalupo:
En tanto relacin de contrariedad al derecho, la antijuridicidad no es cuantificable: un
hecho es o no antijurdico, pero no puede ser ms o menos antijurdico. En este aspecto
la antijuridicidad no se debe confundir con la ilicitud (hecho tpico y antijurdico) que, por el
contrario, es cuantificable, dado que un hecho tpico y antijurdico puede ser ms o menos
grave, o sea: ms o menos ilcito


Por las definiciones de los autores, concluyo que en el presente caso si existe la
antijuricidad, ya que el intentar despojar a una persona de la posesin de un inmueble con
violencia es una conducta contraria al derecho.

5.- IMPUTABILIDAD

Claus Roxin:
El legislador parte de la base de que el adulto que realiza un injusto jurdico penal
normalmente es imputable. Por eso no regula al contrario que en el caso de los
adolescentes la imputabilidad, sino su falta excepcional: la incapacidad de culpabilidad
o inimputabilidad. Menciona en un primer peldao cuatro estados o diagnsticos
psicopatolgicos: el trastorno psquico patolgico, el trastorno profundo de la conciencia,
la oligofrenia y la anomala psquica grave. Slo una vez que se ha constatado uno de
estos estados o diagnsticos se ha de decidir en un "segundo peldao" de examen de la
imputabilidad si el sujeto, debido a ello, "es incapaz de comprender el injusto del hecho o
de actuar conforme a esa comprensin"
Enrique Bacigalupo:
En la terminologa tradicional se designa a este elemento como "imputabilidad",
querindose hacer referencia con ello a las condiciones para la imputacin subjetiva de un
hecho determinado, es decir, a la atribucin de una accin a un sujeto como su accin.
Esta terminologa tradicional es, en realidad, poco prctica, porque no seala el elemento
que realmente importa, sino el problema, en forma muy general, que se quiere resolver. Al
reemplazarse esa terminologa por la de "capacidad de motivacin" o "capacidad de
culpabilidad" se logra un mayor acercamiento al ncleo del problema dentro de la
sistemtica moderna

Por las definiciones de los autores, concluyo que si existe imputabilidad y que no existe
ninguna causa que eximan o atenen la responsabilidad penal, por parte de Anglica y
Juana.




6.- CULPABILIDAD

Hurtado Pozo:
La culpabilidad de la que tratamos es de carcter jurdico, no slo tico. Est en relacin
con las normas legales, y las escalas a emplearse para los efectos de su medicin son,
asimismo, de naturaleza jurdica. De modo que el juicio de desvalor en que consiste la
culpabilidad, y que se formula en relacin al acto antijurdico cometido, es autnomo en
relacin a otros juicios de desvalor que pueden pronunciarse; por ejemplo, desde una
perspectiva moral. De ah que la afirmacin de la preponderancia del principio "no hay
pena sin culpabilidad", en nuestro derecho penal, implica ni una confusin entre el
derecho y la moral, ni una sobreestimacin de la culpabilidad en detrimento de la lesin
del bien jurdico.

Segn Mezger:
La culpabilidad es el conjunto de los presupuestos que fundamentan el reproche personal
al autor por el hecho punible que ha cometido. Por lo tanto, dichos presupuestos muestran
al hecho como una expresin jurdicamente desaprobada de la personalidad del autor
{Lehrb., 247 y sigts.). El trmino "reprochabilidad", empleado a veces, significa
prcticamente lo mismo que "reproche" {Lehrb., 249, nota 5). La imputacin, considerada
en s, puede definirse como la culpabilidad "formal", y el reproche determinado en cuanto
al contenido, como la culpabilidad "material"

Por las definiciones de los autores, concluyo que si existe culpabilidad, ya que Juana y
Anglica, principalmente Anglica, pudo llegar a un acuerdo con Oscar y no actuar de esa
manera.

PENALIDAD

1.- COMPROBACIN DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
ATENUANTES O AGRAVANTES.

Segn el Art. 202 del Cdigo Penal Peruano:

Art. 202.- Usurpacin

Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.
2. El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total
o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.

En este caso, no existe ninguna circunstancia que atena o agrava la pena de Anglica y
Juana.

2.- COMPROBACIN DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA O DE
CAUSAS QUE EXTINGAN LA ACCIN PENAL O LA PENA.

Segn el Art. 208 del Cdigo Penal Peruano:

Art. 208.- Excusa absolutoria

No son reprimibles, sin perjuicio de la reparacin civil, los hurtos, apropiaciones,
defraudaciones o daos que se causen:

1. Los cnyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en lnea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cnyuge, mientras no
hayan pasado a poder de terceros.
3. Los hermanos y cuados, si viviesen juntos

Entonces en el caso 3 no puede existir excusa absolutoria porque el delito que se
configura es de usurpacin, y este delito no est contemplado en la norma
Segn el Art. 78 y 80 del Cdigo Penal Peruano:
Art. 78.- Causales de extincin
La accin penal se extingue:
1. Por muerte del imputado, prescripcin, amnista y el derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que slo proceda la accin privada, sta se extingue, adems de las
establecidas en el numeral 1, por desistimiento o transaccin."

Art. 80.- Plazos de prescripcin de la accin penal
La accin penal prescribe en un tiempo igual al mximo de la pena fijada por la ley para el
delito, si es privativa de libertad.
En caso de concurso real de delitos, las acciones prescriben separadamente en el plazo
sealado para cada uno.
En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido
un plazo igual al mximo correspondiente al delito ms grave.
La prescripcin no ser mayor a veinte aos. Tratndose de delitos sancionados con pena
de cadena perpetua se extingue la accin penal a los treinta aos.
En los delitos que merezcan otras penas, la accin prescribe a los dos aos.

En casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores pblicos contra el patrimonio
del Estado o de organismos sostenidos por este, o cometidos como integrante de
organizaciones criminales, el plazo de prescripcin se duplica"
Segn el Art. 78, una causal de extincin de la accin penal se da por prescripcin; sin
embargo en el Art. 80 establece que la accin penal prescribe en un tiempo igual al
mximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad.
En el caso 3, en la tentativa de usurpacin, no se puede dar porque el mximo de la pena
es de 3 aos; y hasta ahora no han pasado los 3 aos necesarios.
Segn el Art. 85 y 86 del Cdigo Penal Peruano:
Art. 85.- Extincin de la ejecucin de la pena
La ejecucin de la pena se extingue:
1. Por muerte del condenado, amnista, indulto y prescripcin;
2. Por cumplimiento de la pena;
3. Por exencin de pena; y
4. Por perdn del ofendido en los delitos de accin privada
Art. 86.- Plazo de prescripcin de la pena
El plazo de prescripcin de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripcin
de la accin penal. El plazo se contar desde el da en que la sentencia condenatoria
qued firme
En el caso 3, no se dara porque el Art. 86 establece que el plazo de prescripcin de la
pena es el mismo que alude o fija la ley para la prescripcin de accin penal, y adems el
plazo se cuenta desde el da en que la sentencia condenatoria queda firme. Y en el caso
3 no se puede dar esto, ya que la sentencia condenatoria todava no se da.

3.- PENALIDAD ENTRE EL MNIMO Y EL MXIMO.
Segn el Art. 202 del Cdigo Penal Peruano:

Art. 202.- Usurpacin

Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los
linderos del mismo.
2. El que, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total
o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.

La penalidad es no menor de uno ni mayor de tres aos.

4.- PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIN DE LA PENA O RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO.

Segn el Art. 57 del Cdigo Penal Peruano:
Art. 57.- Requisitos
El juez puede suspender la ejecucin de la pena siempre que se renan los requisitos
siguientes:
1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos;
2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la
personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volver a cometer un nuevo
delito. El pronstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule la
autoridad judicial requiere de debida motivacin; y,
3. Que el agente no tenga la condicin de reincidente o habitual.

El plazo de suspensin es de uno a tres aos
En el caso 3 en lo referido al la tentativa de usurpacin se puede dar ya que el mximo de
este delito es de 3 aos.
Segn el Art. 62 del Cdigo Penal Peruano:
Art. 62.- Reserva del fallo condenatorio. Circunstancias y requisitos
El juez puede disponer la reserva del fallo condenatorio siempre que de las circunstancias
individuales, verificables al momento de la expedicin de la sentencia, pueda colegir que
el agente no cometer nuevo delito. El pronstico favorable sobre la conducta futura del
sentenciado que formule la autoridad judicial requiere de debida motivacin.
La reserva es dispuesta en los siguientes casos:
1. Cuando el delito est sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres
aos o con multa;
2. Cuando la pena a imponerse no supere las noventa jornadas de prestacin de
servicios a la comunidad o de limitacin de das libres;
3. Cuando la pena a imponerse no supere los dos aos de inhabilitacin.

El plazo de reserva del fallo condenatorio es de uno a tres aos, contado desde que la
decisin adquiere calidad de cosa juzgada
En el caso 3 en lo referido a la tentativa de usurpacin, se puede dar ya que el mximo de
la pena para este delito es de 3 aos.