Poder Judicial de la Nacin

Expediente n 16346/2005 - "COMPAIA AZUCARERA

CONCEPCION S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE
REVISIN (POR FISCO NACIONAL- A.F.I.P.)"
Juzgado n 13 - Secretara n 26

Buenos Aires, 23

de agosto de 2007.
Y VISTOS:
1. Apel el Fisco Nacional la resolucin de fs. 560/1 que

aprob las cuentas practicadas por la sindicatura a fs. 552/3. Sostuvo el

USO OFICIAL

recurso con la memoria de fs. 568/70 contestada por la concursada a fs.

572/3 y por la sindicatura a fs. 575/6.
2. El organismo recaudador se agravi por cuanto la
resolucin

apelada

"...verific

en

forma

parcial

los

crditos

reclamados..."; le fue rechazado en forma parcial el crdito reclamado

respecto a los intereses pretendidos.
3. La liquidacin debe constituir la concrecin
aritmtica de la condena contenida en la sentencia (CNCom., Sala D, in re
"City Trans S.R.L. c/La Territorial de Seguros S.A. y otro s/ordinario",
del 2.7.03; id., Sala A, in re "Banco del Buen Ayre S.A. c/Lezcano
Alejandro s/ejecutivo", del 30.5.06).
En el sub lite la resolucin de fs. 456/63 (modificada
parcialmente por esta Alzada a fs. 516/8) no verific el rubro "intereses"
cuya cuantificacin ahora pretende el recurrente.
Corrobora lo expuesto el informe pericial obrante a fs.
173/177 de los autos "Ca. Azucarera Concepcin S.A. s/concurso
preventivo s/incidente de revisin por la concursada al crdito de la
A.F.I.P." -que en este acto se tiene a la vista-, y los dictmenes
presentados por la sindicatura a fs. 223/34 y de fs. 274/5 de las referidas
actuaciones (expresamente tenidos en cuenta por el anterior sentenciante
conforme surge de fs. 456, penltimo prrafo; resolucin confirmada en
lo que a este punto se refiere por la Alzada -fs. 516/18-).

Poder Judicial de la Nacin

4. Se desestima el recurso de fs. 566 y se confirma la
resolucin apelada. Con costas (cpr 69). Devulvase, encomendndose a la
a quo las notificaciones pertinentes. El Seor juez Miguel F. Bargall no
interviene por hallarse en uso de licencia (Art. 109 RJN ). Ana I. Piaggi,
Mara L. Gmez Alonso de Daz Cordero. Es copia fiel del original que
corre a fs. 580/581 de los autos de la materia.
Expediente n 8161/2005 - "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S.A.
EN QUIEBR C/ BELTRAMI MARIA VICTORIA Y OTRO S/
EJECUTIVO"

USO OFICIAL

Juzgado n 2 - Secretara n 200

Buenos Aires, 20

de marzo de 2007.

Y VISTOS:
1. Apel a fs. 82/83 el ejecutante la resolucin de fs.
80/81 que acogi la impugnacin deducida por la ejecutada respecto a las
cuentas que practico. Sostuvo el recurso con la incontestada memoria de
fs. 85/87.
2. El a quo hizo lugar a la observacin formulada por la
ejecutada en relacin al cmputo de intereses. En ese sentido resolvi que
"...los rditos en cuestin debern calcularse hasta la fecha a partir de la
cual la actora se encontraba habilitada a percibir el capital, esto es a
partir de que la sentencia dictada en autos adquiri firmeza".
3. Por imperio del cpr 503 la liquidacin debe ser
practicada por el vencedor. Sin embargo, como el vencido puede tener
inters en liberarse, sea para el levantamiento de medidas precautorias, o
interrumpir el curso de los intereses entre otros motivos, puede tomar la
iniciativa de practicarla por imperio del cpr 503.
En tal virtud es improcedente eximir a la ejecutada de
abonar los intereses devengados entre la fecha en que la sentencia
adquiri firmeza y el momento del efectivo pago (CNCom. esta Sala in re

Poder Judicial de la Nacin

"Banco General de Negocios S.A. en quiebra c/ Beltrami, Mara Victoria
y otro s/ ejecutivo" del 20.03.07).
Por lo dems, y conforme se desprende de las
constancias de autos, el depsito de fs. 59 realizado por la accionada fue
tomado por la ejecutante "...a cuenta de lo que oportunamente resulte de
la liquidacin final...". Ante esta situacin el pago a cuenta realizado
debi imputarse en primer lugar a los accesorios, y slo despus de
cancelados stos al capital (cciv 776 y cciv 777).
4. Se admite el recurso de fs. 82/83 y se revoca -con los
alcances del punto 3- la resolucin recurrida. Con costas (cpr 68 y 278).
Devulvase encomendndose a la a quo las notificaciones. El Seor juez

USO OFICIAL

Miguel F. Bargall acta de conformidad con lo dispuesto por la

Resolucin 261/06 del Consejo de la Magistratura y Acuerdo del 15-6-06
de esta Cmara. Miguel F. Bargall, Mara L. Gmez Alonso de Daz
Cordero, Ana I. Piaggi. Es copia fiel del original que corre a fs. 108 de los
autos de la materia.

Poder Judicial de la Nacin

Expediente n 27517/1994 - "COMPAIA FINANCIERA ARGENTINA
S.A. C/ BLICHER DIEGO ALEJANDRO Y OTROS S/ EJECUTIVO"
Juzgado n 9 - Secretara n 18
Buenos Aires, 23

de abril de 2007.
Y VISTOS:
1. Apel el coejecutado Blicher la

resolucin de fs. 92/93 que rechaz su defensa de prescripcin de la

ejecutoria; su memorial de fs. 97/98 fue contestado por la actora a fs.
102/103.
2. Como fundamento, el recurrente
sostiene que el plazo de prescripcin debe comenzar a computarse desde
la fecha del dictado de la sentencia, con prescindencia de si la misma fue
notificada, habida cuenta que a su criterio deviene inapelable en virtud de
lo normado por el art. 554 del cpr.
3. Los argumentos esgrimidos por el
apelante no desvirtuan el acierto de la decisin atacada.

Poder Judicial de la Nacin

Segn el art. 3956 del Cdigo Civil, el
plazo de prescripcin de la ejecutoria previsto por el art. 4023 del citado
cuerpo legal, comienza a correr desde que la sentencia queda firme
(CNCom, Sala A in re "Banco del Acuerdo c/ Frutos, Guillermo s/
ordinario" del 14.09.05; en igual sentido Sala D, in re "Bodegas y Viedos
Giol c/ Szieber, Gaspar y otros s/ ejecucin hipotecaria" del 10.04.03).
En el caso, la circunstancia de
no haberse notificado la sentencia, obsta al comienzo del plazo aludido,
toda vez que sin dicho recaudo no corrresponde tener por expedita la va
para ejecutar su cumplimiento.
No empece a lo anterior lo
USO OFICIAL

dispuesto por el art. 544 del cpr., toda vez que, si bien es cierto que dicha
norma tiende a limitar la apelabilidad de las sentencias de trance y
remate a ciertas situaciones derivadas del proceso, el art. 135 inc. 3 del
mismo ordenamiento legal, ordena notificarla a los demandados, a los
fines de que puedan comenzar a producir los efectos de la ejecutoria.
4. Por lo expuesto, se desestima el
recurso de fs. 95. Con costas (art. 68 cpr.). Devulvase encomendndose a
la a quo las notificaciones.

Expediente n 14215/1993 - "COMPAIA FINANCIERA PLAFIN SA

C/ CASTIGLIONE OSVALDO NESTOR S/ SUMARIO"
Juzgado n 19 - Secretara n 38

Buenos Aires,

19 de junio de 2007.
Y VISTOS:
1. Apel el demandado la resolucin de fs. 496/407 que

rechaz su defensa de prescripcin de la ejecutoria; su memorial de fs.

411 fue contestado por la actora a fs. 413/414.
2. Como fundamento, el recurrente sostuvo que el
tiempo transcurrido desde la sentencia dictada en autos supera los

Poder Judicial de la Nacin

catorce aos. Agreg que se contina sine die con una medida cautelar,
parecindose esta ltima a una "...sancin represiva contra el suscripto".
3. Los argumentos esgrimidos por el

apelante no

desvirtan el acierto de la decisin atacada.

La prescripcin de la ejecutoria se opera por el
vencimiento del plazo decenal previsto por el cciv 4023, el cual se
computa a partir de la notificacin de la sentencia al litigante vencedor.
De modo pues, que todas las actuaciones llevadas a cabo con
posterioridad a la oportunidad procesal antes sealada, revelan la
voluntad del acreedor de exigir el cumplimiento de la obligacin, y por
ende, parecen dotadas de la fuerza interruptiva del plazo de prescripcin

USO OFICIAL

(CNCom., esta Sala, in re "Bustos Vctor c/La Continental Cia. de

Seguros Generales S.A. s/ordinario", del 8.6.95; id., Sala A, in re "Banco
del Acuerdo S.A. c/Koblit S.A. s/ejecutivo", del 23.3.01).
Si se verifica que la accionante dedujo varios reclamos
ordenados a cautelar su derecho -como solicitud de inhibicin general de
bines (fs. 311, 314, 321, 350, 357, 360/361, 377, 381 y fs. 385)- tales actos
exteriorizaron la voluntad de la actora de mantener vigente la ejecutoria.
Mxime, si -como en el caso-, no se conocan bienes embargables del
deudor, lo cual impeda que el reclamante promueva ejecucin de
sentencia.
Por tanto, dicha actividad contrariamente a lo que
acontece con anterioridad del dictado de la sentencia interrumpi la
prescripcin, toda vez que las referenciadas medidas tendientes a cautelar
el derecho encuadran en la previsin del cciv 3986, primer prrafo
(CNCom., esta Sala, in re "Figueredo Benito c/Wasiberg Jorge
s/sumario", del 28.5.97; id., in re "Aratti Haydee Beatriz s/pedido de
quiebra por Banco de Italia y Rio de la Plata S.A.", del 30.12.02).
4. Se desestima el recurso de fs. 409 y se confirma la
resolucin apelada. Con costas (art. 68 cpr.). Devulvase encomendndose
al a quo las notificaciones.

Expediente n 22876/1998 - "DURE MIREYA C/ DAMIANI EDUARDO

DOMINGO S/ EJECUTIVO"

Poder Judicial de la Nacin

Juzgado n 8 - Secretara n 15
Buenos Aires, 18

de octubre de 2006.
Y VISTOS:
1. Apel subsidiariamente el acreedor hipotecario la

providencia de fs. 566 que desestim el pedido formulado por su parte

para que se aumente la base del bien a subastarse y decidi que deba
acreditarse la existencia de sentencia firme que condene al pago de
intereses. Sostuvo el recurso con la memoria de fs. 574/575 contestada a
fs. 585/588.
2. a) El cpr 575 establece que los acreedores de grado

USO OFICIAL

preferente, dentro del plazo de tres das, podrn solicitar el aumento de la

base hasta cubrir el importe de sus crditos.
En el sub lite la notificacin al acreedor hipotecario se
cumpli con fecha 12.9.05 (ver fs. 511 vta.) mientras que el pedido de
aumento de la base se realiz el da 11.6.06 (fs. 551/552); es decir nueve
meses despus.
Resulta evidente que entre ambas fechas transcurri en
exceso el plazo de tres das prescripto por la norma referida en el prrafo
precedente sin que el interesado se hubiere presentado en autos a hacer
valer sus derechos.
Ello torna improcedente el recurso interpuesto.
b)

La

sola

oposicin

de

defensas

finalmente

desestimadas no puede llevar a la aplicacin automtica de sanciones, si

ellas no revelan las caractersticas de obstruccionistas o sin razn
(CNCom., esta Sala, in re "Curtarse Curtiembre Argentina S.A. c/Lekeito
S.A.", del 17.9.90; dem., CNCom, Sala A, in re 2Lalor c/ Norema SACI",
del 8.7.87; dem., CNCom, Sala D, "Borenholtz, Bernardo c/Fernndez,
Alfredo", del 23.5.95).
En el caso al no verificarse las caractersticas antes
referidas el pedido de sanciones formulado por la parte actora ser
rechazado.

Poder Judicial de la Nacin

3. Se desestima el recurso de fs. 574/575 confirmndose
la providencia apelada. Costas a cargo del recurrente (cpr 68).
Devulvase encomendndose a la a quo las notificaciones.

Expediente n 116467/2001 - "SERAFICA MARTINI CARLOS

RODOLFO PEDRO C/ YTAL SIENA Y OTRO S/ EJECUTIVO"
Juzgado n 24 - Secretara n 240
Buenos Aires,

20 de julio de 2007.
Y VISTOS:

USO OFICIAL

1. Apel la demandada la resolucin de fs. 404/406;

sostuvo el recurso con la incontestada memoria de fs. 413.
2. Se agravi en tanto se fij la base de la subasta en $
40.000 (pesos cuarenta mil), y sin tenerse en cuenta la impugnacin de su
parte a la liquidacin practicada por la actora.
3. a) La ley 20.266:8, b) autoriza a los martilleros a
"informar sobre el valor venal o de mercado de los bienes". Tal labor no
puede estimarse ajena al cometido de aqullos (Gozaini, O. A., "Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Tomo III, pag. 210, Ed. La Ley,
2002)
La impugnacin de fs. 381 por la defensa respecto a la
base propuesta por el martillero aparece desprovista de toda
fundamentacin, pues no se ha aportado ningn elemento que permita
suponer inadecuada la valuacin efectuada por este auxiliar de la justicia;
tampoco esta omisin tampoco fue suplida por la recurrente al fundar el
recurso de apelacin.
Las manifestaciones de la ejecutada no se sustentan en
tasaciones emanadas de otro profesional en la materia u otra
documentacin que permita desvirtuar el acierto de lo informado y, en
definitiva, de lo decidido.
No puede soslayarse que la base de la subasta slo
constituye el punto de partida de la oferta para su venta, de modo que si,
como lo expuso la recurrente, el valor del inmueble es superior al

Poder Judicial de la Nacin

estimado por el martillero, es de spuponer que la puja llevar al precio a
un valor lgico y adecuado.
b) La cuestin relacionada con la liquidacin practicada
por la ejecutante "...a los efectos de solicitar oportunamente la
compensacin de conformidad con lo dispuesto pr el art. 818 y
concordantes del Cdigo Civil..." encuadra dentro del concepto de
inapelabilidad comprendido en el cpr 560, toda vez que atae a una
liquidacin meramente provisoria enderezada a permitir la compensacin
del crdito con el precio que pueda eventualmente obtenerse en la
subasta, y por ende revisable al momento de practicarse la liquidacin
definitiva a la que alude el cpr 591.

USO OFICIAL

Pero an si se soslayara este bice formal la solucin no

variara.
Ello as pues quien impugna u observa una liquidacin
debe puntualizar cada uno de los errores que se entiende la misma
presenta, y practicar, a tales efectos las cuentas que a criterio del
impugnante resultan ser las correcta (CNCom., Sala D, in re "Aconcagua
Cia. de Seguros c/Lovos Hctor", del 17.5.95; id., Sala E, in re
"Goyeneche, Oscar c/Colonna Mario s/ejecutivo", del 26.3.84).
En la especie la recurrente, omit en oportunidad de
impugnar la liquidacin practicada por la ejecutante (ver fs. 381 vta.,
punto 4), incumpli con la carga referida, lo cual determina tambin la
suerte adversa del recurso.
4. Se desestima el recurso de fs. 410 y se confirma la
resolucin apelada. Sin costas de Alzada atento la ausencia de
contradictorio. Devulvase encomendndose al a quo las notificaciones.

Expediente n 63.235/2000 - "TOMICHA PEDRAZA MIGUEL C/

BENITEZ AUGUSTO S/ EJECUTIVO"
Juzgado n 10 - Secretara n 20
Buenos Aires,

de Septiembre de 2006.
Y VISTOS:

Poder Judicial de la Nacin

1. Apel en subsidio el ejecutado la resolucin de fs.
362/363 desestimatoria del planteo de nulidad de la subasta impetrada a
fs. 348/350. Su memoria corre a fs. 368, contestada por la parte actora a
fs. 373/374.
2. Los argumentos expuestos en punto al rechazo de la
nulidad articulada, no desvirtuan el acierto de la decisin recurrida.
El ejecutado fund la nulidad impetrada en anomalas
planteadas antes y durante la subasta. Apunt a cuestiones atinentes a la
publicidad del remate, la falta de exhibicin del inmueble, la falta de
impresin y de distribucin de volantes y a la ausencia de carteles de
remate en la finca a subastar, razn por la cual -a su juicio- el bien fue

USO OFICIAL

vendido a precio vil por la baja concurrencia de postores al acto.

La nulidad de la subasta se rige en base a los principios
que informa la teora general de las nulidades procesales. De tal modo, las
vagas e imprecisas apreciaciones del ejecutado no logran demostrar las
alegadas anomalas que habran acaecido en derredor del acto de subasta;
ms an cuando el planteo fue efectuado con posterioridad a su
celebracin y relativo a medidas preparatorias del remate (en el caso
exibicin del inmueble y publicidad del acto pblico), no resultando los
mismos sustentables, pues deben ser articulados con anterioridad y
dentro del plazo previsto por el cpr. 170, desde el momento que se tuvo
conocimiento, o debi tenerse, de la existencia de los vicios (en este
sentido,

CNCom

Sala

B,

30.06.03

"Institucin

Financ.

Ext.

Intercontinental bank (Urug.) SA c/ Eabsa SA s/ Ejecutivo")

La supuesta omisin de colocar cartel publicitario en el
inmueble, adems de extemporneo, no permite sostener la inexistencia
de publicidad adecuada para la venta, desde que ella fue anunciada
mediante edictos publicados en "Infobae" y en el Boletn Oficial (v. fs.
337 y 339). Adems el remate cont con publicidad adicional (v. fs. 360 ).
La sola impugnacin con fundamento en la insuficiencia
del precio obtenido en el remate, resulta improcedente si no hay evidencia
de irregularidad en la operacin, ms an cuando -como en el caso- el
precio obtenido ($ 55.100) super la base fijada ($ 40.00). Asimismo,
tampoco puede afectar la validez del remate la ausencia de otros medios

Poder Judicial de la Nacin

de publicidad adicional, si se realiz la determinada en el auto de subasta,
de conformidad con las exigencias del cpr. 566 (cfr. CNCom Sala B,
27.09.94 "Cia. Financiera Atari SA c/ Ferreyra, Osvaldo s/ Ejecucin
Hipotecaria s/ inc. apelacin cpr. 250")
Conclyese entonces, que la supuesta "escasa" afluencia
al pblico y la consecuente concrecin de la venta a "precio vil" son
aspectos aleatorios y propios de la dinmica de la venta en pblico
remate, motivados en el inters a que dio lugar a la subasta del inmueble
de marras; empero no se desprende de las constancias de autos que ello
hubiese sido causado por irregularidades en el trmite, ya sea en su etapa
preparatoria o durante el desarrollo del acto.

USO OFICIAL

En lo referido a la falta de exibicin del inmueble

subastado, el mandamiento glosado a fs. 330 y el posterior retiro por
parte del enajenador de la citada pieza, hace presumir que no son ciertas
las argumentaciones vertidas en dicho sentido. Por lo dems, estuvo a su
cargo la demostracin de tal extremo, si no cumpli con dicha carga, el
cuestionamiento es inaudible.
Todo ello, determina que, segn el cpr. 169, la nulidad
postulada aparece infundada.
Fue bien decidida la cuestin por el a quo.
3.- Se desestima la apelacin de fs. 368 y se confirma la
resolucin de fs. 362/3, con costas (art. 68 CPr). Devulvase
encomendndose al a quo las notificaciones.

Expediente n 25556/2005 - "VILLALBA MARTIN HORACIO C/

RIZZUTI GLORIA SANDRA S/ EJECUTIVO".
Juzgado n 23 - Secretara n 45.
Buenos Aires, 9

de mayo de 2007.
Y VISTOS:
1. Apel la adquirente en subasta la resolucin 199 que

orden el libramiento del mandamiento pedido a efectos de hacer efectiva

Poder Judicial de la Nacin

la entrega de la posesin y rechaz el pedido de intimacin al desalojo;
sus agravios corren agregados a fs. 207/211.
Critica la recurrente el rechazo del pedido de
intimacin al desalojo al ocupante del inmueble adquirido.
2. El inmueble de marras es ocupado por Domingo
Damin Rizzuti y Vera Guglielmo, quienes gozan de su usufructo de por
vida. Y ello fue debidamente publicado (v. fs. 150).
Sin embargo, ni en la constatacin del 12-4-06 (v. fs. 114
vta.), ni al intentarse la toma de posesin el 13-2-07 (v. fs. 197 vta.), ellos
se encontraban presentes en el inmueble, donde la ltima vez el oficial fue
atendido por Damin Rizzuti quien manifest que es ocupante y que vive

USO OFICIAL

con su padre usufructuario.

3. En este marco, atento a que -segn su postura- este
no posee derecho alguno que le permita ocupar el inmueble, el adquirente
en subasta solicit se lo intime al desalojo. Y que para el supuesto que
esgrimiera que el inmueble es ocupado por los usufructuarios, se lo intime
a su acreditacin fehaciente.
Result procedente remitirla a la va y forma que
corresponda; advirtase que lo requerido por la adquirente excede el
marco de la relacin con Damin Rizzuti en los trminos del art. 589 del
Cpr. para intrometerse en la relacin con los usufructuarios, y la
naturaleza de la controversia es ajena a la ejecucin y debe ser propuesta
en la va adecuada a fin de dilucidar el derecho de las partes (cfr.
CNCom., Sala D, in re "Ledesma, carlos Adolfo c/ Lume, Juan carlos s/
ejecutivo" del 25-9-00).
4. Se desestima el recurso de fs. 202, sin costas de
Alzada por no mediar contradictor. Devulvase encomendndose a la a
quo las notificaciones.