1/4

Prof. Mrcio Gondim do Nascimento

Processo Penal




I I I . AO CI VI L EX DELI CTO
Arts. 63 a 68 do CPP


1. Ao Civil Ex Delicto:

Um dos efeitos da sentena penal condenatria tornar certa a obrigao
de reparar o dano causado pelo crime, destarte, a ao civil ex delicto a ao proposta
no juzo cvel, por intermdio do ofendido, ou seu representante legal a fim de se obter a
reparao do dano provocado pela infrao penal. Est disposta nos artigos 63 a 68 do
Cdigo de Processo Penal. proposta no juzo cvel contra o autor do crime e no contra
seus responsveis (CAPEZ: 2003, p. 139).

Com efeito, MOUGENOT classifica os sistemas de reparao, ver:

a) Sistema da livre escolha cabe ao ofendido escolher o caminho a ser
seguido, com a cumulao ou no das pretenses;
b) Sistema da confuso h cumulao obrigatria de pedidos;
c) Sistema da solidariedade malgrado exista duas aes, haver
julgamento simultneo com nica sentena;
d) Sistema da separao ou independncia o modelo adotado no
Brasil, embora de forma mitigada, pois h responsabilidade do autor
do fato encontrada em cada esfera, seja penal ou civil.

A condenao penal imutvel faz coisa julgada no cvel, para efeito de
reparao do dano ex delicto, impedindo que o autor do fato renove, nessa instncia, a
discusso do que foi decidido no crime. Trata-se de efeito genrico que no precisa ser
declarado na sentena penal, ex vi do art. 91, inc. I do Cdigo Penal, verbis:

Efeitos genricos e especficos
Art. 91. So efeitos da condenao:
I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;

O Cdigo de Processo Penal, seguindo o Estatuto Penal, em seu artigo 63,
assegura ao ofendido, ao representante legal ou aos herdeiros daquele, o direito de
executar no cvel a sentena penal condenatria transitada em julgado.

A sentena penal condenatria transitada em julgado funciona como ttulo
executivo judicial no juzo cvel, possibilitando ao ofendido obter a reparao do prejuzo
sem a necessidade de propor ao civil de conhecimento. Com o trnsito em julgado,
basta promover a liquidao do dano, para, em seguida, ingressar com a ao de
execuo civil.

Como a responsabilidade civil independente da penal, possvel o
desenvolvimento paralelo e independente de uma ao penal e uma ao civil sobre o
mesmo fato. Assim, se o ofendido ou seus herdeiros desejarem, no necessitaro
aguardar o trmino da ao penal, podendo ingressar, desde logo, com a ao civil
reparatria.

2/4
Prof. Mrcio Gondim do Nascimento
Processo Penal
Entrementes, caso seja aforada a ao de reparao de forma
independente da ao penal dever ser comprovada a conduta, nexo e dano, pois ainda
no existe a condenao penal a amparar a pretenso do autor.

Dispe o pargrafo nico do artigo 64 do Cdigo de Processo Penal,
verbatim: Intentada a ao penal, o juiz da ao civil poder suspender o curso desta,
at o julgamento definitivo daquela.

Se a ao penal, portanto, ainda estiver em curso, a vtima poder entrar
com a ao civil para requerer a indenizao. Como poder ocorrer, no entanto, o conflito
de decises, o juiz da ao civil poder suspender o curso dessa ao at julgamento
final da ao penal pelo prazo de at um ano, por fora do art. 265, IV, alnea a e 5
do CPC.

2. Sentena penal no condenatria:

Nem sempre a absolvio do ru no juzo criminal impedir a ao civil de
reparao. Em regra, esta s no poder ser proposta quando tiver sido categoricamente
reconhecida a inexistncia material do fato.

Assim, no impediro a propositura da ao civil (art. 67 do CPP):

O despacho de arquivamento do inqurito ou das peas de informao;
A deciso que julgar extinta a punibilidade;
A sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime;
A sentena absolutria por insuficincia de provas;
A sentena absolutria em face de causa excludente de culpabilidade.

No caber, entretanto, a ao civil reparatria (arts. 65 e 66 do CPP):

Quando o juiz criminal reconhecer a inexistncia do fato;
Quando o juiz criminal reconhecer que o sujeito no participou do fato;
Quando o juiz criminal reconhecer uma causa excludente da ilicitude
(legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito ou estrito
cumprimento do dever legal). Essas causas excluem a ilicitude penal e civil.
H, entretanto, duas excees: no estado de necessidade agressivo, no qual
o agente sacrifica bem de terceiro inocente, este pode acion-lo civilmente,
restando ao causador do dano a ao regressiva contra quem provocou a
situao de perigo (artigos 929 e 930 do Cdigo Civil de 2002); na hiptese
de legtima defesa, na qual, por erro na execuo, vem a ser atingido terceiro
inocente, este ter direito indenizao contra quem o atingiu, ainda que
este ltimo estivesse em situao de legtima defesa, restando-lhe apenas a
ao regressiva contra seu agressor (pargrafo nico do artigo 930 c/c o
artigo 188, inciso I, do CCB).

3. Competncia:

O autor da ao cvel tem o privilgio de escolher um dos foros especiais,
previstos no artigo 100, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Esse dispositivo,
na verdade, coloca trs opes de foro disposio da vtima de delito ou de dano sofrido
em acidente de veculos: o do seu domiclio, o do local do fato, e, regra geral, o do domiclio
do ru.

4. Legitimao:

3/4
Prof. Mrcio Gondim do Nascimento
Processo Penal
Via de regra a ao civil ex delicto deve ser proposta pelo ofendido, seus
representantes ou herdeiros, em face do autor do fato condenado na sentena penal
condenatria, por intermdio de causdico particular ou, caso no possua condies, pela
Defensoria Pblica.

Entrementes, o Cdigo de Processo Penal, art. 68, assevera que em caso
de titular do direito reparao pobre, a execuo da sentena condenatria ou a ao
civil ex delicto ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico, fato
combatido por parte da doutrina, pois a atual ordem constitucional atribuiu a defesa dos
hipossuficientes econmicos pela Defensoria Pblica.

chamada pelo STF de INCONSTITUCIONALIDADE PROGRESSIVA, verbis:

DIREITO PROCESSUAL - CONSTITUCIONAL - MINISTRIO PBLICO - AO CIVIL EX
DELICTO - LEGITIMIDADE - CPP, ART. 68 - INCONSTITUCIONALIDADE PROGRESSIVA
DECLARADA PELO STF - EMBARGOS DE DIVERGNCIA - 1. Apesar da Constituio Federal
de 1988 ter afastado, dentre as atribuies funcionais do Ministrio Pblico, a defesa dos
hipossuficientes, incumbindo-a s Defensorias Pblicas (art. 134), o Supremo Tribunal Federal
consignou pela inconstitucionalidade progressiva do CPP, art. 68, concluindo que, enquanto no
criada por Lei, organizada e portanto, preenchidos os cargos prprios, na unidade da
Federao, a Defensoria Pblica, permanece em vigor o artigo 68 do Cdigo de Processo Penal,
estando o Ministrio Pblico legitimado para a ao de ressarcimento nele prevista (RE n
135.328-7/SP, Rel. Min. Marco Aurlio, DJ 01/08/94). 2. Precedentes do STF e do STJ. 3.
Embargos rejeitados. (STJ - ERESP 232279 - SP - Rel. Min. Edson Vidigal - DJU 04.08.2003
- p. 00205). (grifado).

LEGITIMIDADE - AO "EX DELICTO" - MINISTRIO PBLICO - DEFENSORIA PBLICA -
ARTIGO 68 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL - CARTA DA REPBLICA DE 1988. A teor do
disposto no artigo 134 da Constituio Federal, cabe Defensoria Pblica, instituio
essencial funo jurisdicional do Estado, a orientao e a defesa, em todos os graus, dos
necessitados, na forma do artigo 5, LXXIV, da Carta, estando restrita a atuao do
Ministrio Pblico, no campo dos interesses sociais e individuais, queles indisponveis (parte
final do artigo 127 da Constituio Federal). INCONSTITUCIONALIDADE PROGRESSIVA -
VIABILIZAO DO EXERCCIO DE DIREITO ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE -
ASSISTNCIA JURDICA E JUDICIRIA DOS NECESSITADOS - SUBSISTNCIA
TEMPORRIA DA LEGITIMAO DO MINISTRIO PBLICO. Ao Estado, no que assegurado
constitucionalmente certo direito, cumpre viabilizar o respectivo exerccio. Enquanto no
criada por lei, organizada - e, portanto, preenchidos os cargos prprios, na unidade da
Federao - a Defensoria Pblica, permanece em vigor o artigo 68 do Cdigo de Processo
Penal, estando o Ministrio Pblico legitimado para a ao de ressarcimento nele prevista.
Irrelevncia de a assistncia vir sendo prestada por rgo da Procuradoria Geral do Estado,
em face de no lhe competir, constitucionalmente, a defesa daqueles que no possam
demandar, contratando diretamente profissional da advocacia, sem prejuzo do prprio
sustento. (STF. RE 135328 / SP - SO PAULO. RECURSO EXTRAORDINRIO. Relator(a):
Min. MARCO AURLIO. Julgamento: 29/06/1994. Publicao: DJ 20-04-2001 PP-00137.
EMENT VOL-02027-06 PP-01164).

Quanto ao plo passivo, a ao civil ex delicto dever ser proposta em face
do autor do fato condenado na esfera penal, contudo, nada impede que seja ajuizada a
multicitada ao em face dos responsveis civis do infrator, todavia, o processo no ter
por base a ttulo executivo no mbito penal, uma vez que a responsabilidade dever ser
apurada no mbito cvel.

5. Juizados especiais:

4/4
Prof. Mrcio Gondim do Nascimento
Processo Penal
A Lei dos Juizados Especiais aproximou a responsabilidade penal da civil,
mormente no tocante aos delitos de ao penal privada e pblica condicionada
representao, quando ocorre a fase pr-processsual denominada composio civil em
que o infrator e ofendido chegam a um consenso a fim de reparar os danos sofridos e,
inclusive h renncia ao direito de queixa ou representao, portanto, bice ao
oferecimento da ao penal.

Frise-se que a mencionada composio no impede a ao civil de
reparao por parte da vtima da conduta penal, que poder intentar a ao com o
objetivo de majorar a indenizao proposta, contudo, o valor adimplido na composio
civil dever ser abatido da eventual indenizao cvel, por analogia aos arts. 45, 1 do
Cdigo Penal; 12 da Lei Federal n 9.605 de 1998 e 297, 3 da Lei Federal n 9.503 de
1997.