Voces: DENUNCIA CALUMNIOSA - TRIBUNAL DE DISCIPLINA - RESPONSABILIDAD DEL

ABOGADO - DAOS Y PERJUICIOS - INDEMNIZACIN

Partes: A. M. I. c/ F. R. | daos y perjuicios

Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil

Sala/Juzgado: B

Fecha: 23-feb-2012

Cita: MJ-JU-M-71679-AR | MJJ71679

Producto: MJ

Se condena a la demandada a indemnizar a la actora por haberla denunciado falsamente ante el

Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados, en tanto la imprudencia del encartado super
lo legalmente tolerable; pues no logr acreditar la verdad de la imputacin ni aportar el basamento serio
a partir del cual arrib a tal conviccin.

Sumario:
1.-Corresponde hacer lugar al reclamo de indemnizacin por los daos producidos a la actora causados
por la falsa denuncia del demandado ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados,
pues la misma fue realizada con una grosera culpa.
2.-La decisin que absuelve o sobresee es insuficiente para que, por el hecho mismo de existir tales
resoluciones, se confiera derechamente al denunciado la posibilidad de reclamar por los daos y
perjuicios que se invocan haber sufrido; se requiere, adems, en casos como el de autos, de un
particular factor subjetivo de atribucin: el obrar con dolo o, al menos, con una grosera culpa grave al
promoverse la denuncia.
3.-El hecho de denunciar la actuacin irregular de un abogado no puede constituir en s un acto ilcito;
por el contrario, es un derecho amparado por nuestra legislacin que debe ser ampliamente protegido
en tanto se halla comprometido el inters de la comunidad; as entonces, el derecho que asista al
demandado de denunciar ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados la conducta
que, segn consideraba, era contraria a la tica profesional, debe estimarse -en principio- como
legtimo.
4.-Como sucede en todo el mbito del Derecho, juegan en la especie los adecuados lmites en el
accionar de los sujetos, ello as porque tampoco puede tolerarse que los ciudadanos realicen un
ejercicio abusivo o irregular del derecho a denunciar, ya que el insulto, la ofensa, las injurias, las
calumnias y, en definitiva, la lesin al honor y la dignidad ajenos, no deben encontrar amparo bajo el
pretexto de que fueron expresados en ejercicio de un derecho constitucional; el art. 1071 del CCiv. es
categrico cuando dispone que si bien el ejercicio regular de un derecho no puede constituir como
ilcito ningn acto, la ley no ampara su ejercicio abusivo.
5.-El emplazado, an cuando estuviese disconforme con la labor de su abogada, se excedi en el
ejercicio de un derecho, realizando una denuncia groseramente infundada que, por su condicin de
abusiva, genera el correspondiente deber de reparar.
6.-La imprudencia del encartado super lo legalmente tolerable; pues se podra decir que -como
mnimo- no tuvo o no requiri el asesoramiento elemental que se exige para emprender este tipo de
acciones; he aqu la indiscutible culpa grave del demandado, que habilita a su condena por los
perjuicios ocasionados.
7.-Del art. 1089 del CCiv. (referido a los delitos de calumnia o injuria, pero aplicable analgicamente a
los cuasidelitos contra el honor: art. 1109 ), fluye la inversin de la carga probatoria; de manera que,
para liberarse de responsabilidad, el demandado deba acreditar la verdad de la imputacin o, al menos,
su verosimilitud ; esto es, probar -por ejemplo- que, a pesar de la inexactitud, la denuncia la crey real
y fundada, para lo cual, desde luego, resultaba indispensable aportar el basamento serio a partir del cual
arrib a tal conviccin.
8.-La imposibilidad de hecho de fijar valores histricos con relacin a indemnizaciones por incapacidad
o dao moral, entre otros rubros, dada la cambiante realidad que ha caracterizado a la zigzagueante y
poco ortodoxa economa de nuestro pas, ha llevado en la especie a establecer a la fecha de su
pronunciamiento los valores de las diversas partidas; de ah que debe aplicarse hasta el efectivo pago
que hagan los deudores aplicarse la tasa activa que resulta obligatoria en los trminos del art. 303 del
CPCCN. (del voto del Dr. Daz Solimine, en disidencia parcial).

Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 23 das del mes de Febrero de dos mil doce,
reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil,
Sala B, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: "A., M. I.c/ F., R. s/ daos y
perjuicios" respecto de la sentencia de fs. 739/744 el Tribunal estableci la siguiente cuestin a
resolver:
Es ajustada a derecho la sentencia apelada?
Practicado el sorteo result que la votacin deba efectuarse en el siguiente orden Seores Jueces
Doctores: MAURICIO LUIS MIZRAHI.- OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE.- CLAUDIO RAMOS
FEIJOO.-
A la cuestin planteada el Dr. Mizrahi, dijo:
I. Antecedentes
La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 739/744, resolvi rechazar -con costas- la accin
promovida por M. I. A. contra R. F.; mediante la cual la primera persegua el cobro de los daos y
perjuicios que le habra provocado una supuesta falsa denuncia incoada por el segundo ante el Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal, la cual culminara con la absolucin de la letrada.
Para as decidir, el juez de grado sostuvo que no se encontraba acreditado en la causa que la denuncia
entablada por posible falta de tica en la relacin profesional hubiese sido realizada con dolo o culpa
grave. Explic que era muy posible que la actitud adoptada haya sido resultado de las particularidades
del caso y del deterioro del vnculo entre las partes.
II. Los agravios
Contra el referido pronunciamiento se alz la parte actora, expresando agravios a fs. 756/770; pieza que
no mereci rplica alguna.La accionante arguy que se hallaba comprobado en autos que el encartado
realiz de forma dolosa una falsa denuncia ante el Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal
con el fin de evitar pagarle los honorarios que le correspondan por su funcin como abogada; situacin
que se encontraba agravada por tratarse de un mdico que saba perfectamente las dolencias fsicas y
psquicas que ella sufra. Manifest que la procedencia de su reclamo surga claramente de la
resolucin del Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados, oportunamente anejada a estas
actuaciones. Por ltimo, solicit la aplicacin de una sancin por temeridad y malicia a su contraparte.
III. Advertencia preliminar.
Antes de ingresar en la cuestin debatida es menester efectuar una advertencia preliminar: en el estudio
y anlisis de los agravios he de seguir el rumbo de la Corte Federal y de la buena doctrina
interpretativa. En efecto, claro est que los jueces no estn obligados a analizar todas y cada una de las
argumentaciones de las partes, sino tan slo aqullas que sean conducentes y posean relevancia para
decidir el caso (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225; Fassi Yaez, "Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Comentado, Anotado y Concordado", T I, pg. 825;
Fenocchieto Arazi. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado y Anotado", T 1, pg.
620). Asimismo, en sentido anlogo, tampoco es obligacin del juzgador ponderar todas las pruebas
agregadas, sino nicamente las que estime apropiadas para resolver el conflicto (art. 386, in fine, del
ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611).
Es en este marco, pues, que ahondaremos en dicha cuestin.
IV. La atribucin de responsabilidad
IV.a.Previo a examinar las diversas probanzas anejadas al expediente con el fin de desentraar la
atribucin de responsabilidad del sub judice, considero oportuno sealar (para reforzar lo expuesto en
el acpite anterior) que mi voto se circunscribir nicamente al estudio de las cuestiones que se
encuentran estrictamente relacionadas con el objeto de esta litis. Resulta de suma importancia poner de
resalto este punto habida cuenta que de la lectura de la demanda, su responde, las impugnaciones a la
experticia mdica, el alegato, la expresin de agravios e, inclusive, de la sentencia de grado, se extraen
afirmaciones, elucubraciones, juicios de valor y relatos que ningn vnculo poseen con el caso que hoy
me toca analizar.
El thema decidendum de este pleito reside, entonces, en desetraar si puede atribuirse responsabilidad
alguna al accionado por la denuncia que incoara ante el Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal por una presunta falta de tica de la pretensora. Este asunto, y nada ms, ser materia de
anlisis en mi ponencia. Al respecto, destaco que no es objeto de debate en esta Alzada la relacin
profesional que existi entre las partes, mediante la cual la actora representaba en calidad de abogada al
demandado, quien se desempeaba como perito mdico en distintos procesos.
IV.b. Para comenzar, dir que esta Sala ha tenido la oportunidad de resolver recientemente diversos
casos en los que se reclamaban los daos y perjuicios derivados de denuncias penales que culminaron
en sobreseimientos o absoluciones. En esos supuestos, que presentan cierta analoga con el presente,
hemos sostenido que la decisin que absuelve o sobresee es insuficiente para que, por el hecho mismo
de existir tales resoluciones, se confiera derechamente al denunciado la posibilidad de reclamar por los
daos y perjuicios que se invocan haber sufrido. Se requiere, adems, en casos como el de autos, de un
particular factor subjetivo de atribucin: el obrar con dolo o, al menos, con una grosera culpa grave al
promoverse la denuncia.En tales hiptesis particulares, claro est, habr responsabilidad a mrito de lo
dispuesto por los artculos 1089 y 1090 del Cdigo Civil (ver esta Sala, "De Oromi Escalada, Mara
Amalia c/ Fernndez de la Puente, Mara Celia s/ Daos y perjuicios", del 30/06/2011, Expte. Libre N
537.038; "Rallis, Manuel c/ Luengo, Stella Maris s/ daos y perjuicios", del 31/05/2011, Expte. Libre
N 563.422, JA 2012-I, Fascculo I, p. 46 y sgtes.; "Leszczynski Natalio c/ Iniesta Karina s/ daos y
perjuicios", 18/03/2010, Expte. Libre N 538.893, "Levin Rabey Crala Anah c/ Garca Federico
Germn s/ daos y perjuicios", 28/09/2009, Expte. Libre N 532.342; "Adduci, Francisco c/ Mazzucco,
Marcelo s/ daos y perjuicios", 06/08/2009, Expte. Libre N 527.610; entre otros).
El criterio expuesto se sustenta en razones de buen orden social. Es que resulta inadmisible que la mera
posibilidad de ser demandado por daos y perjuicios opere como una suerte de freno que impida la
denuncia de irregularidades. En tal sentido, no cabe duda que el hecho de denunciar la actuacin
irregular de un abogado no puede constituir en s un acto ilcito; por el contrario, es un derecho
amparado por nuestra legislacin que debe ser ampliamente protegido en tanto se halla comprometido
el inters de la comunidad. As entonces, el derecho que asista al demandado de denunciar ante el
Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados la conducta que, segn consideraba, era
contraria a la tica profesional, debe estimarse -en principio- como legtimo; lo cual tambin se
encuentra avalado por la propia letra del Reglamento de Procedimiento para el Tribunal de Disciplina
(RPTD); cuerpo normativo al que quedo sometida la actora desde el momento mismo de su inscripcin
en la matrcula (arts.1 y 17 de la ley 23.187).
Empero, como sucede en todo el mbito del Derecho, juegan en la especie los adecuados lmites en el
accionar de los sujetos. Y ello es as porque tampoco puede tolerarse que los ciudadanos realicen un
ejercicio abusivo o irregular del derecho a denunciar, ya que el insulto, la ofensa, las injurias, las
calumnias y, en definitiva, la lesin al honor y la dignidad ajenos, no deben encontrar amparo bajo el
pretexto de que fueron expresados en ejercicio de un derecho constitucional (conf. CNCiv, Sala H,
Ortiz, Paula c. Helguera, Luca Graciela, del 09/03/2011, RCyS 2011-VIII, 223). El artculo 1071 del
Cdigo Civil es categrico cuando dispone que si bien el ejercicio regular de un derecho no puede
constituir como ilcito ningn acto, la ley no ampara su ejercicio abusivo.
En los presentes actuados, tras un detenido anlisis del material existencial de la causa, puedo anticipar
desde ya que no coincido con lo resuelto por el magistrado que me precedi. Estimo que la denuncia
objeto de estudio configura un accionar que podra calificarse, al menos, como de una culpa grave o
imprudencia manifiesta. Seguidamente veremos que en el caso se tornaba injustificable, en el marco de
la relacin entre las partes, que el demandado interpusiera la denuncia como lo hizo.
Obsrvese que la Sala I del Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital
Federal fue contundente al resaltar que "la imputacin que efecta el denunciante es la pretensin por
parte de la Dra. A. de cobrarle los honorarios por su actuacin en los juicios que por ejecucin de
honorarios de perito iniciara el Dr. F.oportunamente"; que en cuanto la falta tica imputada "cabe
sealar que la labor profesional no se presume gratuita, por lo que la letrada tiene derecho a solicitar el
pago de los honorarios correspondientes, siendo que ha hecho efectiva prestacin de servicios
profesionales"; para luego concluir que "no surge la existencia de conducta tica reprochable a la
abogada M. I. A." (v. fs. 214/217).
A lo expuesto por el mencionado Tribunal, resulta menester aadir que exista un convenio de
honorarios firmado por ambas partes que indicaba claramente las prestaciones a cargo de cada una de
ellas (v. fs. 1 y 6); por lo que difcilmente el encartado poda desconocer la obligacin de pago.
Mxime, cuando ha tenido numerosas advertencias e intimaciones para que abone los honorarios
correspondientes a la letrada (ver, entre otras, fs. 8, 10, 12, 182/197, 220/229).
En definitiva, lo que quiero sealar es que el emplazado, an cuando estuviese disconforme con la
labor de su abogada, se excedi en el ejercicio de un derecho, realizando una denun cia groseramente
infundada que, por su condicin de abusiva, genera el correspondiente deber de reparar. Advirtase que
no estamos en el caso ante una cuestin opinable en la cual -por una diferencia de criterios- no exista
acuerdo si medi en la profesional denunciada una falta de tica. De manera muy diferente, son
claramente definitorias las expresiones del mencionado Tribunal de Disciplina, que hacen alusin a que
la imputacin es solo por la pretensin de la aqu actora de percibir honorarios por su labor. Entonces,
la imprudencia del encartado super lo legalmente tolerable; pues se podra decir que -como mnimo-
no tuvo o no requiri el asesoramiento elemental que se exige para emprender este tipo de acciones. He
aqu la indiscutible culpa grave del demandado, que habilita a su condena por los perjuicios
ocasionados.
A mayor abundamiento, cabe destacar que del art. 1089 del Cdigo Civil (referido a los delitos de
calumnia o injuria, pero aplicable analgicamente a los cuasidelitos contra el honor: art.1109), fluye la
inversin de la carga probatoria. De manera que, para liberarse de responsabilidad, el demandado deba
acreditar la verdad de la imputacin o, al menos, su "verosimilitud". Esto es, probar -por ejemplo- que,
a pesar de la inexactitud, la denuncia la crey real y fundada, para lo cual, desde luego, resultaba
indispensable aportar el basamento serio a partir del cual arrib a tal conviccin (conf. CNCiv, Sala F,
"D. la T., C. T. c. C. M., R. L. s/ daos y perjucios", del 23/02/2007, Llonline; "Resarcimiento de daos
- Daos a las personas", Matilde Zavala de Gonzlez", p. 419, ed. Hammurabi). Sin embargo, no ha
sido as.
En efecto, resalto sobre la cuestin que el accionado no brind en su responde de demanda ninguna
explicacin razonable sobre el asunto; tampoco present pruebas conducentes que avalen la promocin
de la denuncia e, inclusive, se declar la negligencia de su prueba testimonial a fs. 250 y de diversas
pruebas informativas a fs. 640, 656, 661, 667, 677 y 686). Es ms, como si lo expresado fuera poco,
omiti alegar y contestar los agravios esgrimidos por la accionante. Vale decir, que sin hesitacin
qued claramente demostrada la total desidia del accionado por acreditar la verosimilitud de la
denuncia oportundamente incoada. Entonces, la procedencia de la demanda -ms all del quantum
indemnizatorio- aparece como insoslayable; y en ese sentido he de votar.
V. La indemnizacin
La pretensora solicit en su escrito inaugural una indemnizacin de $50.000; comprensiva de los rubros
indemnizatorios de dao emergente, lucro cesante, dao moral y dao psquico.
V.a. Para comenzar, he de referirme a las partidas indemnizatorias de dao emergente y lucro cesante;
las cuales fueran descriptas vagamente por la accionante en su escrito de postulacin.As, en lo que
respecta al dao emergente, la actora se limit a sostener que "en este rubro se debe ponderar el
perjuicio inmediato, es decir, las ganancias que en forma inminente no entraron a mi patrimonio
poniendo en peligro mi supervivencia, relacionadas con el ejercicio liberal de mi profesin", las cuales
ponder en $10.000 (v. fs. 18). No se comprende a ciencia cierta cules seran esas ganancias
inminentes (mxime cuando han tramitado por separado los reclamos patrimoniales contra el
demandado por incumplimiento del convenio de honorarios), como as tampoco se ha anejado prueba
documental alguna que las certifique.
Por otro lado, en lo atinente a su reclamo de lucro cesante, la pretensora adujo que a raz de la denuncia
tuvo una depresin psquica (la que ser considerada en el siguiente acpite) que vulner su ejercicio
profesional y que le "ocasion la imposibilidad de atender otros clientes con la derivacin a otro
letrado" (lo cual intenta acreditar con las declaraciones testimoniales de fs. 247/248 y 381/382). Agreg
que el demandado "quebr la posibilidad de generar otros ingresos"; concluyendo que deba ser
indemnizada en la cantidad aproximada de $20.000 (v. fs. 18/19). No obstante, a pesar de todo lo dicho,
ha sido patente la orfandad probatoria en la que incurri la actora. O sea, la realidad es que no se
encuentran arrimadas a la causa probanzas fehacientes que demuestren los ingresos dejados de percibir;
no resultando suficientes las meras afirmaciones (que ni siquiera especifican nmero alguno) de la
actora. Este aserto es aplicable a los deponentes citados, que constituyen un medio probatorio inhbil
dada la naturaleza del reclamo; al menos cuando las mentadas declaraciones se las pretende erigir como
prueba autosuficiente.
Sobre el punto, sabido es que quien omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo,
se expone al riesgo de no formar la conviccin del juez sobre la existencia de los hechos de que se trate
y, por consiguiente, a la perspectiva de una sentencia desfavorable.La actividad probatoria constituye,
pues, como toda carga procesal, un imperativo del propio inters (Palacio, Lino, "Manual de Derecho
Procesal Civil", Abeledo Perrot, 2004, pg. 399). Esta conclusin, sin hesitacin, se aplica a la letra al
caso de autos; por lo que corresponde rechazar las partidas bajo estudio.
Ms all de lo precisado, he de sealar que los montos requeridos (an cuando hubiesen sido objeto de
prueba en estos actuados) carecen de una relacin de causalidad adecuada con la denuncia materia de
reproche. Es que existe consenso doctrinario y jurisprudencial en el sentido de que para que pueda
hacerse gravitar sobre una persona el deber de resarcir el dao inferido a otra, es necesaria la presencia
de un nexo causal entre ese dao y el hecho que se imputa al responsable (Conf. Boffi Boggero, Luis
Mara, "Tratado de las obligaciones", t. II, Ed. Astrea, p. 312; Bustamante Alsina, Jorge, "Teora
general de la responsabilidad civil", Ed. Abeledo Perrot, p. 361; Trigo Represas, Flix A. y Lpez
Mesa, Marcelo J., "Tratado de la responsabilidad civil", t. I, Ed. La Ley, p. 582).
Ms all de lo precisado, dir que no hay motivos para colegir -en el sentido material y jurdico- que la
denuncia interpuesta por el demandado (que, inclusive, tiene carcter reservado) haya podido ser la
causa de la merma en las ganancias de la pretensora por su labor como abogada. Me permito insistir
que no se discute en nuestro derecho que, para que se imponga un deber reparatorio, deben reunirse
todos los presupuestos de la responsabilidad; y entre ellos vuelvo a destacar -por resultar crucial en
estos autos - la relacin de causalidad que tiene que existir entre el hecho y el dao producido. Se trata,
ni ms ni menos, que de la imputatio facti; esto es, la necesidad de que se verifique una relacin causal
entre un antecedente y un consecuente y, en funcin de ella, determinar que el dao acontecido es
consecuencia de un hecho o hechos concretos.Y es aqu donde la pretensin de autos queda sin sustento
por la apuntada falta de nexo entre ambas situaciones.
Por si todava quedara alguna dubitacin, pondr de resalto que, a tenor de la directiva del art. 906 del
Cdigo Civil, no todas las condiciones necesarias de un resultado son equivalentes. Causa de un dao
es slo aquella que, segn el curso natural y ordinario de las cosas, es idnea para producir el resultado.
Las dems condiciones, que no producen normal y regularmente ese efecto, sern slo condiciones
antecedentes o factores concurrentes (ver Bustamante Alsina, Jorge, "Teora general de la
responsabilidad civil", novena edicin, p. 270, N 590; Orgaz, Alfredo, "El dao resarcible", ed.
Marcos Lerner, p. 43; esta Sala en autos "Tarrio Cabanas de Ludovico, Mercedes c/ Cabanne, Ana
Mara s/ Daos y Perjuicios", del 5/4/1999, Expte. libre N 255.011; d., in re "Ayam, Alicia Mnica
c/Fernndez Humble, Ral s/ Daos y Perjuicios", Expte. libre N 390.230, del 23/11/2005, La Ley On
line). Entonces, la causa del dao que se reclama -en el sentido jurdico- no se halla en la denuncia que
motiv estas actuaciones; tal como en idntico sentido lo resolviera esta Cmara en otra accin muy
similar promovida por la aqu actora (ver, CNCiv, Sala E, "A., M. I. c/ Di Donato, Roberto Fabio s/
daos y perjuicios" que corren por cuerda al presente, fs. 1233/1236).
A la luz de lo narrado, propondr a mis colegas el rechazo de los rubros indemnizatorios de dao
emergente y lucro cesante.
V.b. Seguidamente analizar la partida de dao extrapatrimonial solicitada por la actora ($20.000);
comprensiva tanto de dao psquico como de dao moral.En cuanto al rubro de dao psicolgico, por
supuesto que con l se tiende a indemnizar la falta de salud mental derivada de un hecho ilcito,
debindose verificar -a los fines indemnizatorios- la naturaleza y la entidad del inters lesionado. Tal
como sucede con las lesiones fsicas, se est ante una inhabilidad o dificultad apreciable en algn grado
para el ejercicio de funciones vitales, sin que importe que tal disminucin no afecte la capacidad
productiva del individuo, dado que existe tambin un derecho en el sujeto a conservar ilesa e intacta su
psiquis.
La experta psicloga designada en estos actuados consider que la pretensora sufri, a raz de la
denuncia incoada, un "trastorno por estrs postraumtico" (v. fs. 528/530). Al respecto, no puede
omitirse de sealar la cantidad de enfermedades que padece la actora (que en su gran mayora tendran
nexo causal con lo sucedido en las actuaciones "A. c/ Di Donato" que corren por cuerda; v. fs. 1041 de
ese expediente); entre ellas, colon irritable, hiperlipidemias, alteraciones en el ciclo menstrual,
enfermedad de Addison, insuficiencia crtico suprarrenal aguda, colapso vascular, trastornos
digestivos. Por lo tanto, en el mejor de los casos, la denuncia que aqu me toca analizar -considerando
la delicada situacin de salud de la pretensora- lo que pudo ocasionar, probablemente, es slo una
mayor severidad u hondura en su estado psquico. De ah, que al momento de justipreciar la partida,
sta debe ser medida teniendo en cuenta los parmetros antes delineados acerca de la relacin de
causalidad; cuya verificacin es inevitable para acceder a la indemnizacin.
A su vez, junto al dao psquico, la pretensora reclama el dao moral.Sobre el tema, no se discute que
-para que se verifique este ltimo dao- tiene que producirse una lesin a los sentimientos o afecciones
legtimas, perturbndose la tranquilidad y el ritmo normal de vida; por lo que representa una alteracin
desfavorable en las capacidades del individuo para sentir, querer y entender; traducindose en un modo
de estar de la persona diferente de aqul en que se hallaba antes del hecho.
Es que el dao moral -en tanto configura un menoscabo a los intereses no patrimoniales- es el conjunto
de sinsabores, angustias, pesares, sufrimientos, etctera, que el injusto provoc en el damnificado; ms
all de las secuelas de orden psquico que el episodio pueda o no dejar en la vctima, segn su peculiar
sensibilidad y circunstancias personales (ver Cammarota, Antonio, "Responsabilidad extracontractual.
Hechos y actos ilcitos", ed. Depalma, Buenos Aires, 1947, p. 102; Zavala de Gonzlez, Matilde,
"Resarcimiento de daos, T. 2b, pg. 593 y ss.; Zannoni, Eduardo A., "El dao en la responsabilidad
civil", Ed. Astrea, p. 287; CNCiv, Sala C, 22-12-2005, "Vega Rubilan, Soria de las Mercedes c/
Transporte Automotor General Las Heras SRL", LL, online; d., Sala E, 26-5-2006, "Montalbetti,
Carlos F. y otros c/ Micromnibus Sur SAC y otros").
Resulta indudable que el mencionado dao recae en el lado ntimo de la personalidad, y en este sentido
es verdad que nadie puede indagar el espritu de otro tan profundamente como para poder afirmar con
certeza la existencia, y en su caso la intensidad, del padecimiento y angustia que se invoca. Es que se
trata de un sentimiento que, como deca Kant, representa un estado que "no contiene ms que lo
subjetivo puro" (ver Principios metafsicos del Derecho", p.13, Imprenta de Jos Mara Prez, Madrid,
1873).
No obstante lo descrito, la circunstancia de que nos hallemos ante supuestos de alteraciones
emocionales profundamente subjetivas e inescrutables no ha de impedir la evaluacin del juez, la que
-necesariamente- tendr que ser objetiva y abstracta; para lo cual se considerar cul pudo ser
hipotticamente el estado de nimo de una persona comn, colocada en las mismas condiciones
concretas en que se encontr la vctima del acto lesivo (ver Bustamante Alsina, Jorge, "Teora General
de la Responsabilidad civil", p. 247, 9 edicin, Abeledo Perrot, 1997). Desde esta ptica, no parecera
un requisito necesario la demostracin por la accionante de la existencia en s del dao moral; a tal
punto que se ha sostenido que dicha prueba -de producirse- sera irrelevante para el Derecho, pues lo
que hay que tener en cuenta es el dolor o sufrimiento moral que el hecho en cuestin produce
normalmente en los sujetos, dado que se estara ante un efecto "previsto de antemano por la norma"
(ver Brebbia, Roberto H., "El dao moral", p. 86, Ed. Orbir, 2 edicin, Rosario, 1967). De todas
maneras, y en lo que hace a la magnitud y el alcance del dao moral, es verdad que podr ser
presumido por el juez por va indirecta, tras la prueba por la vctima de determinadas situaciones por
las que ella transita a raz del injusto (ver Zabala de Gonzlez, Matilde, "Resarcimiento de daos", T.
2b, p. 593 y ss.).
Tambin es verdad que, a los fines indemnizatorios, corresponde evaluar los padecimientos de esta
ndole que razonablemente pudo haber sufrido la vctima a consecuencia del hecho daoso. En el caso
particular, no puede obviarse que la denuncia ante el Colegio Pblico de Abogados -por una presunta
falta de tica- puede generar una afectacin en el honor y dignidad de la demandante.Sin embargo, no
es menos cierto que se trata de actuaciones reservadas; por lo que el alcance de la afectacin en la
consideracin social es mucho ms limitado y de menor envergadura que en las denuncias penales.
En la inteligencia apuntada, a la hora de establecer el monto indemnizatorio por el dao psicolgico y
moral articulados, se tendr en cuenta la entidad de la falta cometida, como as tambin las particulares
e intrincadas circunstancias del caso de autos; lo que me persuaden de adoptar un criterio restrictivo en
la especie. Por ello, en uso de las facultades que me confiere el artculo 165 del CPCCN, habr de
proponer al Acuerdo que se establezca por las partidas bajo estudio una suma de $4.000, con ms sus
intereses. Con relacin a stos, considerando las fechas en que fue incoada la denuncia ante el Colegio
Pblico de Abogados y la de promocin de la presente demanda (donde transcurrieron ms de dos aos
y medio), estimo ajustado a derecho que se computen desde la notificacin de la demanda y hasta el
efectivo pago; todo ello a la tasa de inters activa cartera general (prstamos), nominal anual vencida a
treinta das del Banco de la Nacin Argentina (CNCiv, en pleno, "Samudio de Martnez, Ladislada c/
Transporte Doscientos setenta S.A. s/ Daos y Perjucios", del 20/04/2009, LL, 2009-C, 153). Tal ha de
ser mi voto.
VI. El pedido de sancin por temeridad y malicia
La pretensora solicita en su expresin de agravios que se declare la temeridad y malicia de su
contraparte por haber confundido "un proceso de daos y perjuicios por incumplimiento del convenio
de honorarios celebrado.con el presente proceso de responsabilidad por difamacin calumniosa";
tambin por no asistir a las audiencias testimoniales, y por haberse declarado la negligencia de sus
pruebas informativas "fatigando a la jurisdiccin" (v. fs. 767/769). Poco es necesario decir para
desestimar el reclamo.Es que la sla lectura de los fundamentos de la accionante vuelve totalmente
inaudible el planteo.
Es verdad que la norma contenida en el art. 45 del Cdigo Procesal autoriza la imposicin de sanciones
tendientes a reprimir la temeridad o malicia con que obraren los litigantes. Empero, su aplicacin
requiere que medien circunstancias verdaderamente graves, que configuren tpicamente la inconducta
procesal que la sancin se encamina a reprimir; puesto que no debe olvidarse que la consecuencia
habitual para quien promueve una demanda injusta o se defiende de ese modo (tal es el caso de autos),
es la imposicin de costas (CNCiv, Sala F, "D. la T., C. T. c. C. M., R. L. s/ daos y perjucios", del
23/02/2007, Llonline).
En funcin de lo expresado, no cabe sino rechazar el pedido de la actora de aplicar una sancin por la
imputada temeridad y malicia en la conducta del demandado y su letrado.
VII. Las erogaciones causdicas
No obstante que la demanda se admite por una suma sensiblemente menor a la reclamada, deber
tenerse en cuenta que la Dra. A. formul su requerimiento supeditado a lo "que en ms o en menos
resulte de la prueba". Por otra parte, no puede ignorarse que el emplazado ha resultado en los hechos
sustancialmente vencido en lo principal que aqu se decide; sin perjuicio de destacar que esa nocin se
determina segn una visin global del pleito, y no por meros clculos aritmticos. Estas
consideraciones, pues, me inclinan a proponer que las costas del juicio tienen que aplicarse al aqu
emplazado (artculo 68, primera parte, del ritual).
VIII. Conclusin
Por las consideraciones fcticas y jurdicas desplegadas a lo largo del presente voto, propongo al
Acuerdo revocar la sentencia apelada y, por ende, hacer lugar a la demanda interpuesta por M. I. A.,
condenando al demandado R. F. al pago de la suma de cuatro mil pesos ($4.000), con ms sus
intereses.stos se calcularn, desde la notificacin de la demanda y hasta el momento del efectivo
pago, a la tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la
Nacin Argentina. Las costas de ambas instancias se imponen al demandado vencido (art. 68, 1era.
parte, del CPCCN).
El Dr. Daz Solimine dijo:
Al fundado voto del distinguido Vocal preopinante, adherir con la aclaracin que expondr
seguidamente sobre el agravio referido a los intereses, con los cuales disiento.
En lo que hace a la tasa de inters que debe aplicarse, la doctrina sentada en los autos "Samudio de
Martinez" referidos por Sr. Vocal, obliga a aplicar, conforme su punto III, la tasa activa cartera general
(prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina.
Sin embargo, la convocatoria incluy un cuarto punto referido al tiempo en que dicha tasa deba
aplicarse, lo que deja al descubierto que, a pesar de la amplia mayora con que contara la mentada tasa
activa- luego de fracasar la mocin sustentada, entre otros, por los vocales de la Sala "C" de esta
Excma.Cmara -la cual integro-, en el sentido de dejar libertad a los jueces para establecerla en cada
caso en particular- haba una opinin generalizada de adecuar la aplicacin de dicho rdito atendiendo a
diversas circunstancias como pueden serlo la forma de establecer el monto de la condena, las
indemnizaciones u otras obligaciones a las que pudiera aplicrsele, la necesidad de acortar el tiempo de
los procesos, etc., considerando as diversas tasas segn el perodo en el que deba enjugarse el dao
moratorio.
Sin alterar acertadamente, la doctrina plenaria sentada en el fallo "Gmez" respecto al tiempo que se
produce la mora de la obligacin de indemnizar con relacin a cada perjuicio, ello no implica, per se,
que hasta el efectivo cumplimiento deba aplicarse la votada tasa activa, sino que ser as siempre que
no se altere el contenido econmico de la sentencia, importando un desplazamiento injustificado de
bienes del patrimonio del deudor al del acreedor.
Es que la imposibilidad de hecho de fijar valores histricos con relacin a indemnizaciones por
incapacidad o dao moral, entre otros rubros, dada la cambiante realidad que ha caracterizado a la
zigzagueante y poco ortodoxa economa de nuestro pas, ha llevado en la especie a establecer a la fecha
de su pronunciamiento los valores de las diversas partidas.
De ah que atendiendo a los valores que ya se encontraban actualizados al fallo apelado, se consider,
en casos similares y luego de dictado el fallo "Samudio" que la tasa pasiva promedio que publica
mensualmente el Banco Central de la Repblica Argentina era la que corresponda aplicar sobre
aquellas partidas fijadas a valores actuales desde que cada perjuicio se origin hasta la fecha de la
sentencia definitiva, debiendo a partir de este pronunciamiento y hasta el efectivo pago que hagan los
deudores aplicarse la tasa activa que resulta obligatoria en los trminos del artculo 303 del CPCC.
Lo que as voto.
El Dr. Ramos Feijo, por anlogas razones a las aducidas por el Dr. Mizrahi, vot en el mismo sentido
a la cuestin propuesta.
Con lo que termin el acto:
MAURICIO LUIS MIZRAHI.-
OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE -.
CLAUDIO RAMOS FEIJOO -.
Es fiel del Acuerdo.
Buenos Aires, febrero 23 de 2012.-
Y VISTOS: Por lo que resulta de la votacin que instruye el Acuerdo que antecede, se resuelve:
revocar la sentencia apelada y, por ende, hacer lugar a la demanda interpuesta por M. I. A., condenando
al demandado R. F. al pago de la suma de cuatro mil pesos ($4.000), con ms sus intereses. stos se
calcularn, desde la notificacin de la demanda y hasta el momento del efectivo pago, a la tasa activa
cartera general (prstamos) nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina. Las
costas de ambas instancias se imponen al demandado vencido.
Notifquese y devulvase.
(en disidencia parcial)