Prova Pericial Monografia

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA UNIVALI
CENTRO DE CINCIAS JURDICAS, POLTICAS E SOCIAIS - CEJURPS

CURSO DE DIREITO

DA PROVA PERICIAL NO PROCESSO CIVIL

ANGELO RAFAEL BORTOLOTI

Itaja, SC, 09 de junho de 2008.

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA UNIVALI
CENTRO DE CINCIAS JURDICAS, POLTICAS E SOCIAIS - CEJURPS
CURSO DE DIREITO

DA PROVA PERICIAL NO PROCESSO CIVIL

ANGELO RAFAEL BORTOLOTI

Monografia submetida U-
niversidade do Vale do Itaja U-
NIVALI, como requisito parcial
obteno do grau de Bacharel em
Direito.

Orientador: Professor Dr. GILSON AMILTON SGROTT


AGRADECIMENTO
Primeiramente a Deus.

A minha me Alba Mery Rebello que sempre lutou
pela minha existncia.

Aos Professores, pelo exemplo e pela orientao
recebidos em cada jornada de estudos.

Aos colegas, pela amizade, carinho, incentivos e
auxlios recebidos ao longo do curso, em especial
ao Aly, Andr, Cludia, Jean, Pedro, Sandro e a
todos do gabinete da 1
a
Vara Cvel desta Comar-
ca.

Ao Meu Orientador Dr. Gilson Amilton Sgrott,
pela ateno dispensada durante todo o tempo da
produo desse trabalho.

DEDICATRIA
Especialmente Alba Mery Rebello, por
todo amor e carinho que vem me
proporcionando at os dias de hoje.

TERMO DE ISENO DE RESPONSABILIDADE
Declaro, para todos os fins de direito, que assumo total responsabilidade pelo a-
porte ideolgico conferido ao presente trabalho, isentando a Universidade do Vale
do Itaja, a coordenao do Curso de Direito, a Banca Examinadora e o Orienta-
dor de toda e qualquer responsabilidade acerca do mesmo.


Angelo Rafael Bortoloti
Graduando

PGINA DE APROVAO
A presente monografia de concluso do Curso de Direito da Universidade do Vale
do Itaja UNIVALI, elaborada pelo graduando Angelo Rafael Bortoloti, sob o ttu-
lo Da Prova Pericial no Processo Civil, foi submetida em 09 de junho de 2008
banca examinadora composta pelos seguintes professores:


Gilson Amilton Sgrott
Orientador e Presidente da Banca

ROL DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ART. Artigo
ARTS. Artigos
CC/1916 Cdigo Civil Brasileiro de 1916
CC/2002 Cdigo Civil Brasileiro de 2002
CPC Cdigo de Processo Civil

ROL DE CATEGORIAS
Rol de categorias que o Autor considera estratgicas com-
preenso do seu trabalho, com seus respectivos conceitos operacionais:

PROVA: todo meio legal admitido em direito destinado a convencer o magistra-
do da verdade de um fato. A palavra prova deriva do latim probatio, que por sua
vez deriva do verbo probare e significa examinar, persuadir, demonstrar

MEIOS DE PROVA: So os instrumentos pessoais ou materiais trazidos ao pro-
cesso para revelar ao juiz a verdade de um fato. O Cdigo de Processo Civil dis-
ciplina os seguintes meios de prova: depoimento pessoal (arts. 342 a 347), con-
fisso (arts. 348 a 354), exibio de documentos ou coisas (arts. 355 a 363), pro-
va documental (arts. 364 a 399), prova testemunhal (arts. 400 a 419), prova peri-
cial (arts. 420 a 439) e inspeo judicial (arts. 440 a 443). Cada meio de prova
citado possui momento e procedimento prprio.

PERSUASO RACIONAL DO JUIZ: Ao magistrado cabe atribuir s provas pro-
duzidas o valor que estas merecem, da decidindo sobre a lide posta em tutela
jurisdicional.

PERCIA: o meio de prova que objetiva documentar nos autos, conhecimento
especializado, inclusive para grau de recurso, viabilizando, atravs de laudo peri-
cial, ao magistrado, conhecimento acerca de outras reas desconhecidas. Art.
20. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao (Cdigo de Proces-
so Civil).

NUS PROBANDI: o nus ou o encargo da prova, nas questes judiciais.
Sem fugir, pois, ao sentido literal do vocabulrio (nus), exprime a locuo: a o-
brigao de provas
1
.

1
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 3. ed. So Paulo. Editora Forense: 1973, p. 1094.

SUMRIO
RESUMO.............................................................................................XI
INTRODUO....................................................................................XII
CAPTULO I........................................................................................04
ANLISE HISTRICA DAS PROVAS...............................................04
1.1 ORIGEM DAS PROVAS..................................................................................04
1.1.1 Sistema de Civil Law...................................................................................07
1.1.2 Sistema de Common Law...........................................................................08
1.1.3 Sistema Socialista.......................................................................................09
1.1.4 Tendncias Atuais......................................................................................09
1.2 CONSIDERAES GERAIS...........................................................................10
1.3 DOS MEIOS DE PROVAS ADMITIDOS EM DIREITO...................................16
1.4DA PROVA JUDICIRIA..................................................................................17

CAPTULO II.......................................................................................23
DAS PROVAS EM ESPCIE..............................................................23
2.1 DO DEPOIMENTO PESSOAL........................................................................23
2.1.1 Conceito e Caractersticas.........................................................................23
2.2 DA CONFISSO..............................................................................................25
2.3 DA EXIBIO DE DOCUMENTO OU DE COISA..........................................27
2.4 DA PROVA DOCUMENTAL............................................................................29
2.5 DA PROVA TESTEMUNHAL..........................................................................31
2.6 DA INSPEO JUDICIAL...............................................................................34
2.7 DA PROVA PERICIAL....................................................................................36

CAPTULO III......................................................................................40

DA PROVA PERICIAL EM ESPCIE NO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL...................................................................................................40
3.1 CONCEITO......................................................................................................40
3.2 ORIGEM DA PROVA PERICIAL.....................................................................41
3.3 A PERCIA JUDICIAL NO CDIGO DE 1939................................................42
3.4 DA PROVA NO DECRETO LEI N. 8.570 DE 1946.........................................43
3.5 DA PROVA NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973............................44
3.6 DA PROVA NA LEI N. 8.455 DE 24 DE AGOSTO DE 1992..........................45
3.7 FINALIDADE DA PROVA PERICIAL..............................................................48
3.8 NUS DA PROVA PERICIAL.........................................................................50
3.9 ESPCIES DE PERCIA NO PROCESSO CIVIL............................................50
3.10 DISPENSA DA PROVA PERICIAL...............................................................51
3.11 DA PROVA EMPRESTADA..........................................................................52
3.12 DO PERITO E DOS ASSISTENTES TCNICOS..........................................52
3.12.1 A Habilitao para ser Perito...................................................................54
3.12.2 Direitos e Deveres dos Peritos................................................................55
3.13 ADMISSIBILIDADE.......................................................................................58
3.14 PROCEDIMENTO..........................................................................................59
3.15 QUESITOS.....................................................................................................60
3.16 LAUDO PERICIAL.........................................................................................62
3.17 RESPONSABILIDADE DO PERITO.............................................................64
3.17.1 Responsabilidade Civil e Penal...............................................................65
3.18 DO LEVANTAMENTO DOS HONORRIOS PERICIAIS.............................66
CONSIDERAES FINAIS................................................................68
REFERNCIA DAS FONTES CITADAS............................................70

RESUMO
O presente estudo enfrenta alguns dos aspectos fundamentais da prova judiciria,
procurando, a par da exposio realizada, examinar a repercusso prtica na ati-
vidade dos operadores do direito, especialmente, os peritos judiciais que traba-
lham como auxiliares da justia. Iniciou-se o estudo com a anlise da evoluo
das provas atravs do tempo, desde o direito primitivo e/ou arcaico at a contem-
poraneidade. Aps, deteve-se no objeto das provas judicirias, nas suas vrias
modalidades tema que responde a indagao: h hierarquia entre as provas
judicirias no ordenamento processual vigente? Outros aspectos de relevante
destaque so: a) o que se deve provar e quando; b) a quem incube o nus da
prova; e, c) qual o papel do juiz na fase probatria. Finalmente, em captulo exclu-
sivo, temos em destaque a prova pericial, por se tratar de matria carreada de
detalhes e nuances processuais. Destaques para os seguintes tpicos: perito,
assistentes tcnicos, o momento da prova pericial, valor probatrio, objeto e mo-
dalidades. Como desfecho, em consideraes finais, o levantamento das hipte-
ses previstas na prvia de desenvolvimento do trabalho cientfico, elaborado co-
mo requisito parcial para obteno do ttulo de Bacharel em Direito.

INTRODUO
Consiste o presente trabalho em monografia fixada como re-
quisito indispensvel obteno do ttulo de Bacharel em Direito, pela Universi-
dade do Vale do Itaja UNIVALI.
O estudo ter como objeto as provas no atual ordenamento
civil, cuja rea de concentrao o direito processual.
Esta pesquisa tem como objetivos: Institucional produzir
uma monografia para obteno do ttulo de Bacharel em Direito, pela Universida-
de do Vale do Itaja UNIVALI; Geral submeter anlise critica a metodologia
disponvel elaborao do relatrio final da pesquisa jurdica do acadmico; Es-
pecfico demonstrar a forma e procedimentos da utilizao das provas judiciais
no ordenamento processual civil, especificadamente, pesquisar o instituto da pro-
va pericial no CPC, suas modalidades, eis que se trata do meio de prova mais
complexo e carreado de detalhes peculiares.
Dividiu-se a presente monografia em trs captulos distintos.
O primeiro captulo discorre, de forma geral, sobre a origem
e a evoluo das provas no ordenamento jurdico, desde a abolio das provas
rudimentares - ordlias, juramento e duelos -, at as provas contemporneas
com enfoque especial a prova pericial.
O segundo captulo, por sua vez, estabelece as peculiarida-
des das provas previstas no sistema processual civil brasileiro.
Estabelecem, na seqncia, os conceitos operacionais ne-
cessrios e esclarece quais provas so permitidas, seu procedimento, tipos e
meios admitidos, bem como exemplifica as provas em espcie.
O captulo conclusivo trata exclusivamente da prova pericial,
por ser mais abrangente, complexa e detalhada.
2
Em resumida sntese, discorre o referido captulo acerca da
origem da prova pericial no Antigo Egito e apresenta sua evoluo ao longo do
tempo, passando-se pelo Cdigo de Processo Civil de 1.939, Decreto-Lei n. 8.570
de 1.946, Cdigo de Processo Civil de 1.973 e finalmente as alteraes substan-
ciais ocorridas em funo da Lei n. 8.455 de 24 de agosto de 1.992, cuja promul-
gao foi significativa para os trabalhos periciais.
Diante de tal contexto, o tema se justifica por ser de
fundamental importncia e utilizao prtica pelos profissionais operadores do
direito, a fim de fazer com que o procedimento da instruo probatria, especifi-
cadamente, a prova judicial pericial fique esclarecida acerca dos seus mtodos e
peculiaridades.
Portanto, a pesquisa realizada um instrumento de servio
aos profissionais da rea, servindo de comunicao e aprendizagem, alm do
conhecimento cientfico emanado em suas laudas.
O presente Relatrio de Pesquisa se encerra com uma bre-
ve concluso, na qual so apresentados pontos conclusivos destacados, seguidos
da estimulao continuidade dos estudos e das reflexes sobre a importncia
da prova pericial para os operadores do direito.
Para a presente monografia foram levantadas as seguintes
questes:
' O direito, nos primitivos tempos, utilizava-se de algum meio eficaz
de prova?
' H hierarquia entre as provas judiciais vigentes no ordenamento
processual civil?
' Tem a prova judiciria pericial que grau de relevncia entre as de-
mais? Qual o enfoque se deve atribuir a esta pelos magistrados?
As quais resultaram nas seguintes hipteses:
' Havia a utilizao de provas, mesmo que rudimentares, para o jul-
gamento das lides.
3
' Legalmente, no h hierarquia entre as provas, porm, o magistra-
do pode sopesar, quando da formao de seu convencimento,
dentre as provas apresentadas quais as mais irrefutveis.
' A prova pericial tem um alto grau de relevncia no julgamento das
lides, porquanto confeccionada por profissional com elevado
conhecimento tcnico em uma rea cientfica especfica, conhe-
cimento do qual muitas vezes nem as partes, to-pouco o juzo
dispe.
Quanto Metodologia empregada, registra-se que, na Fase
de Investigao foi utilizado o Mtodo Indutivo, na Fase de Tratamento de Dados
o Mtodo Cartesiano, e, o Relatrio dos Resultados expresso na presente Mono-
grafia composto na base lgica Indutiva.
Nas diversas fases da Pesquisa, foram acionadas as Tcni-
cas, do Referente, da Categoria, do Conceito Operacional da Pesquisa Bibliogr-
fica e jurisprudencial esta ltima dada ao enfoque processual-prtico da matria
em estudo.

4
CAPTULO I
ANLISE HISTRICA DAS PROVAS
1.1 ORIGEM DAS PROVAS
Sabe-se que nos tempos remotos, no conhecido Direito Ar-
caico, inexistiam cdigos ou leis. O Direito propriamente dito transmitia-se oral-
mente, pelos sacerdotes, atravs de uma sagrada tradio. A partir da, surgiram
as decises judiciais, primeiramente, repetidas. Com a repetio emergiu o cos-
tume. O costume, ao longo do tempo, foi tipificado, surgindo ento a lei. Aps a
sua ordenao sistemtica, surgiram os cdigos.
Gusmo, acerca da evoluo do Direito positivo, ensina que:
O direito, nos primeiros tempos, manteve-se vigente graas
memria dos sacerdotes, que foram os primeiros juzes, e que
guardavam em segredo as regras jurdicas. Depois, vigorou nas
decises do conselho dos mais velhos. Transmitiu-se oralmente a
princpio. Era ento tradio sagrada. Cada caso a rememorava e
devia ser decidido fielmente como o antecedente. Nesse tempo,
inexistiam cdigos ou leis. Segredo era o conhecimento do direito,
guardado com muito zelo pelos sacerdotes ou pelos mais velhos,
que assim, mantinham as suas posies sociais e privilgios. Com
o tempo, o direito tornou-se o conjunto de decises judiciais, casu-
stico, mantido ainda em segredo. Muito depois, tais decises,
sendo ininterruptamente repetidas, tornaram-se costumeiras. Sur-
ge assim da sentena o costume jurdico. Mas em algumas comu-
nidades a indiscrio de uma escriba revela o segredo guardado
pelos juzes (sacerdotes), tornando-o pblico, como ocorreu em
Roma com o Lus Flavianun, direito dos Pontfices revelado em
304 a.C. pelo escriba Gneo Flavio. Ento, das sentenas surgiu a
lei, ou melhor, o cdigo. Finalmente, em outras comunidades, reis-
legisladores-sacerdotes reduziram a escrito as principais senten-
5
as imemoriais como fizeram Hamurabi e os reis sumerianos ante-
riores.
2

O direito primitivo era, portanto, respeitado religiosamente
ante o temor s suas sanes draconianas e desumanas, eis que os primitivos
temiam pela ira divina, manifestada por secas, chuvas, epidemias etc. Eis a a
razo de os sacerdotes serem os primeiros juristas, e o costume, a fonte primria
do direito.
Neste perodo de evoluo do direito os sacerdotes-juristas
ou reis-juristas invocavam as divindades adoradas pelos primitivos para saberem
quem estava com a verdade, a fim de que com esta interveno, fosse apontado
o criminoso ou o responsvel pela culpa de determinados atos, o que acarretaria
uma sanso.
Gusmo assevera, ainda, que:
Quando este sistema de julgamento foi implantado, o direito j ha-
via evoludo muito, tendo ultrapassado a fase da justia privada,
isto , a Lei do Talio (dente por dente, olho por olho), impondo
represlia igual ofensa (pena privada). A vingana, tornando-se
fonte de insegurana e de intranqilidade, acabou substituda pela
composio pecuniria, a princpio maior que o prejuzo, em regra
o dobro, inicialmente com carter facultativo (pena privada), como
prescrevia, por exemplo, o Cdigo de Ur-Namu, descoberto de-
pois da ltima guerra, contido na tabuinha de Istambul, muito an-
terior ao Hamurabi.
3

V-se, pois, que a prova dos fatos era fartamente influenci-
ada pela religio. Entre os mtodos mais apontados pela doutrina temos as ord-
lias, o juramento e o duelo.
Lopes, ensina que:
As ordlias, tambm denominadas julgamentos ou juzos de Deus,
foram utilizadas pelos germanos antigos e tinham por finalidade a

2
GUSMO, Paulo Dourado de. Introduo ao Estudo do Direito. 26. ed. ver. Rio de Janeiro: Fo-
rense, 1999. p. 285/286.
3
GUSMO, Paulo Dourado de. Introduo ao Estudo do Direito. p. 287.
6
descoberta de verdade mediante o emprego de expedientes cru-
is e at mortais, como a prova de fogo, a prova das bebidas
amargas, a prova das serpentes, a prova da gua fria etc.
Na prova de fogo o acusado era obrigado a tocar com a lngua
um ferro quente ou carregar uma barra de ferro em brasa ou, ain-
da, caminhar descalo sobre ferros quentes. A prova das bebidas
amargas consistia em obrigar a mulher acusada de adultrio a in-
gerir bebidas fortes e amargas: se mantivesse a naturalidade, se-
ria considerada inocente; mas culpada, se contrasse o rosto e a-
presentasse os olhos inchados de sangue.
Na prova das serpentes, o acusado era lanado no meio delas e
considerado culpado se fosse mordido pelos rpteis. J na prova
da gua fria atirava-se o acusado num reservatrio de gua: se
afundasse, seria tido como culpado; se flutuasse, como inocente.
4

O juramento consiste na invocao da divindade como tes-
temunha do caso, o que acarretaria castigo ao acusado em caso de suspeita de
mentira. O duelo, por sua vez, funda-se na crena de que Deus no permitiria a
vitria do litigante desassistido de razo.
Com o tempo, exigiu-se mais do que a invocao das divin-
dades para satisfazer a prestao da tutela pelos sacerdotes aos primitivos, ne-
cessitou-se, assim, de meios mais racionais, pois os originrios j se tornavam
rudimentares.
Com a abolio das ordlias e a proibio do duelo pois
evidentemente cruis -, no sculo XIV, surgiram outras provas, ganhando fora e
enfoque a prova testemunhal.
Lopes, ainda enfatizando o tema aduz que:
Ao lado da prova testemunhal, passa a ser largamente utilizada a
prova literal, que desfrutara de prestgio em Roma, mas perdera
terreno durante o domnio brbaro. A partir do sculo XVI, experi-
menta o direito probatrio permanente evoluo passando a admi-

4
LOPES, Joo Batista. A prova no Direito Processual Civil. 1. ed. So Paulo: Revista dos Tribu-
nais, 1999. p. 15/16.
7
tir, ao lado da prova testemunhal e da documental, a percia, a
confisso e o interrogatrio.
5

Assim, atravs da evoluo do direito arcaico quando ma-
nifestadamente presente religio -, chegou-se aos sistemas probatrios mais
atuais, que deram origem ao sistema de provas adotado por muitos pases, como
por exemplo, o Brasil.

1.1.1 SISTEMA DE CIVIL LAW
O sistema probatrio civil law foi adotado no continente eu-
ropeu at a Revoluo Francesa, e detinha origens no direito romano-cannico.
Lopes, aponta suas principais caractersticas como sendo:
a) predominncia do elemento escrito (quod non et in actis, non
est in mundo). Esse princpio se consolidou a partir da decretal de
1216 do Papa Incncio III, que eliminou quase totalmente o conta-
to entre o juiz e as partes (imediatidade);
b) ausncia da publicidade, que se evidenciava pelo carter secre-
to da prova, s abolido na Revoluo Francesa;
c) fragmentao do processo decorrente de grande nmero de fa-
ses ou estgios preclusivos que implicavam morosidade da pres-
tao jurisdicional;
d) papel secundrio do juiz na relao processual, cuja marcha fi-
cava merc da vontade das partes;
e) excesso de recursos e de incidentes processuais;
f) prevalncia das provas legais, isto , provas cujo valor era pre-
fixado pelo legislador, sem possibilidade de alterao pelo juiz, cu-
ja atuao era formal e mecnica.

5
LOPES, Joo Batista. A prova no Direito Processual Civil. p. 17.
8
Com a Revoluo Francesa aboliu-se o carter secreto da prova
testemunhal e iniciou-se, nos pases de civil law, importante mo-
vimento conhecido como oralidade no processo cujos traos
principais eram os seguintes:
a)desconsiderao dos atos que no fossem comunicados oral-
mente ao juiz. A prova era, assim, produzida perante o magistra-
do, em audincia;
b) publicidade dos atos processuais;
c) contato do juiz com as partes e com as testemunhas;
d) valorao livre das provas pelo juiz;
e) declnio das provas legais.
Nos ltimos tempos, observa-se nos pases de civil law preocupa-
o com a celeridade processual, com o acesso justia (especi-
almente os menos favorecidos) e com os chamados direitos difu-
sos.
6

1.1.2 SISTEMA DE COMMON LAW
O citado doutrinador acrescenta em sua obra, acerca do ins-
tituto common law, que:
(...) tem como caractersticas marcantes:
a) presena de jurados;
b) a predominncia da oralidade;
c) a admissibilidade do interrogatrio cruzado em audincia pbli-
ca (cross-examination in open court), pelo qual as perguntas so
feitas diretamente s testemunhas pelos advogados das partes e
no como entre ns, pelo juiz;

6
LOPES, Joo Batista. A prova no Direito Processual Civil. p. 17/18.
9
d) celeridade processual, comprovada por estatsticas elaboradas
por processualistas insuspeitos;
e) ausncia do Ministrio Pblico no processo civil;
f) limitao dos recursos.
7

Aguiar, por sua vez, mostra os inconvenientes da inquirio
direta em que o preparo intelectual, a habilidade e destreza na tcnica de inquirir
conduzem a um resultado nem sempre condizente com a verdade material
8
.

1.1.3 SISTEMA SOCIALISTA
Resumidamente:
Nos pases socialistas, o procedimento predominantemente oral,
traduzido pelo contato direto entre juiz e as partes. O processo re-
veste-se de pronunciada funo social e assistencial, devendo o
juiz garantir a igualdade real das partes e coibir os expedientes
protelatrios. Aos juzes, eleitos pelo povo, impe-se o dever de
buscar a verdade real independentemente das alegaes e provas
das partes.
9

1.1.4 TNDENCIAS ATUAIS
Como visto, a histria do direito probatrio, marcada por
constante evoluo, em busca de tutela rpida e eficaz. No sistema processual
vigente no diferente.
Atualmente o sistema probatrio revestido de princpios e
elementos que acompanham o desenvolvimento processual, revestindo-se, de

7
8
AGUIAR, Pestana. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2.ed. So Paulo: Revista dos Tri-
bunais, 1999.p. 12.
9

10
simplificao, celeridade, ampliao dos meios de prova, maiores poderes ao
magistrado, conforme se verificar neste estudo.

1.2 CONSIDERAES GERAIS
Provar significa demonstrar, de modo que no seja suscet-
vel de refutao, a verdade do fato argido em juzo. Neste sentido, as partes,
atravs de documentos, testemunhas, laudos ou presunes, demonstram a exis-
tncia de certos fatos passados, tornando-se presentes, a fim de que o juiz possa
formar o seu convencimento.
Neste nterim, dispe o art. 131, do Cdex de Processo Civil,
expressis verbis:
Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos
e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados
pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe
formaram o convencimento. (sem grifo no original).
Embora o Cdigo Civil atual - Lei n. 10.406 de 10 de janeiro
de 2002 - em vigor a partir de 11 de janeiro de 2003 disponha sobre as provas
em seus artigos 212 a 232, a prova, per si s, matria processual, e est escul-
pida, detalhadamente, nos artigos 332 a 443 do Cdigo de Processo Civil - Livro I,
Do Processo de Conhecimento, Ttulo VIII, Do Procedimento Ordinrio, Captulo
V, Do Julgamento Conforme o Estado do Processo, Captulo VI, Das Provas.
O nus da prova, em rigor, cabe a quem alega.
Em outras palavras cada parte dever comprovar os fatos
que articular no tramite do processo. Exegese do art. 333, I e II, in verbis: Art.
333. O nus da prova incumbe: I ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito; II ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito do autor ().
11
Na Idade Mdia, o sistema de produo de provas e sua a-
preciao eram inquisitivos, ou seja, a distribuio da justia era feita segundo a
convico ntima do juiz e no de fatos efetivamente presenciados ou apurados
no trmite processual.
Greco Filho, ensina que:
Por influncia do direito cannico, que voltou s origens romanas,
surgiu a idia de que esse poder ilimitado era grave perigo para os
direitos individuais. O processo cannico, ento, era basicamente
escrito e documentado para que pudesse ser reapreciado por au-
toridades superiores. As ordenaes legislativas do fim da Idade
Mdia e comeo da Idade Moderna passaram, tambm, a exigir
documentao minuciosa das provas e a estabelecer peso legal
ou valor fixo para cada uma. O juiz decidia segundo o resultado da
aplicao dos critrios legais. Esse mtodo chama-se o sistema
de prova legal, tendo predominado, por exemplo, nas Ordenaes
do Reino de Portugal, que chegaram a vigorar no Brasil. Hoje e-
xistem apenas alguns casos de prova legal no processo civil e pe-
nal
10
.
E ainda:
A apreciao da prova evoluiu, porm, para o sistema da persua-
so racional, que consiste em o juiz poder apreciar livremente a
prova, fundamentando sua deciso, porm, exclusivamente em
material constante nos autos. Por outro lado, toda sentena conte-
r um relatrio do ocorrido no processo e uma fundamentao,
dos quais deve logicamente decorrer a parte dispositiva ou con-
cluso
11
.
O sistema de persuaso racional do juiz
12
, vigente em nosso
ordenamento processual, serve de garantia de correta aplicao da justia, e tor-
na-se, uma garantia constitucional do processo, porque deve o magistrado decidir

10
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. p.
50.
11
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. p. 50/51.
12
A respeito da dilao probatria, j consignou o TJSC que ela subordina-se ao princpio da
persuaso racional, sendo razovel poder o magistrado indeferir a prova vista da nenhuma ou
pouca utilidade dela para o deslinde da causa" (AC n 34.262, Des. Pedro Manoel Abreu).
12
somente luz das provas, efetivamente produzidas e, ainda, decidir com funda-
mentao consistente.
Acerca do assunto, leciona Tornaghi
13
:
Em matria de prova, o poder inquisitivo do juiz maior que em
qualquer outra atividade processual. O juiz no mero espectador
da luta das partes; ele a dirige e policia, determina as provas ne-
cessrias instruo do processo.
Neste respeito, ainda, dispe a Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, de 1.988, em seu art. 93, IX, in verbis:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Fe-
deral, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os
seguintes princpios: ()
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirios sero
pblicos, e fundamentadas todas as suas decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos,
s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em
casos nos quais a preservao do direito intimidade do interes-
sado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;
() (grifei).
Nada obsta, porm, que o magistrado dispense a feitura das
provas, desde que esteja com seu convencimento formado luz das provas j
produzidas nos autos.
Veja-se: Estando o magistrado apto a formar seu conven-
cimento pleno e inabalvel vista das provas arregimentadas aos autos, dispen-
sando a dilao probatria, no h cerceamento de defesa com julgamento ante-
cipado da lide
14
.
Figueira assevera que: (...) dependendo da apreciao das
circunstncias de cada caso concreto, poder o juiz julgar antecipadamente a lide,

13
TORNAGHI, Hlio. Curso de Direito Processual Civil. 28. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999. p.
402.
14
Apelao cvel n. 2006.032168-9, de Gaspar. Relatora: Juiza Snia Maria Schmitz.
13
sem cerceamento de defesa, mesmo se j tiver saneado o processo e designado
audincia de instruo e julgamento
15
.
Compartilhando desse entendimento, tem-se ainda: REsp
61462/PE, relator Min. Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 29/5/95, publi-
cado no DJ em 21/8/95, p. 25.372; e REsp 44992/PR, relator Min. Barros Montei-
ro, Quarta Turma, julgado em 17/6/97, publicado no DJ em 27/4/98, p. 167.
No ordenamento civil atual, conforme j assinalado, predo-
mina o princpio da liberdade das provas. Este princpio determina que a parte
pode produzir toda e qualquer prova, ainda que no determinada no Diploma Pro-
cessual Civil, em termos de qualidade ou quantidade.
O rol no taxativo, contudo, as provas so condicionadas
aos elementos de licitude e moralidade (art. 332 do CPC).
MARQUES define prova como:
Meio e modo utilizados pelos litigantes com o escopo de conven-
cer o juiz da veracidade dos fatos por eles alegados, e igualmente,
pelo magistrado, para formar sua convico sobre os fatos que
constituem a base emprica da lide. Torna-se possvel reconstruir,
historicamente, os acontecimentos geradores do litgio, de sorte a
possibilitar, com a sua qualificao jurdica, um julgamento justo e
conforme o Direito
16
.
Prova, portanto o conjunto de meios pelos quais se de-
monstram os fatos em juzo. Todos os meios, admitidos pelo direito e pela moral,
mesmo que no previstos na lei, so considerados hbeis para demonstrar a ver-
dade dos fatos.
O legislador no apresentou rol taxativo, justamente, porque
o avano tecnolgico e cientfico, modifica o panorama jurdico, propiciando o
surgimento de novos meios idneos de provas. Cite-se, como exemplo, o exame

15
FIGUEIRA, Joel Dias. Manual de Direito Processual Civil. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2001. p.
451/452.
16
TUCCI, Rogrio Laurina. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento. 1. ed.
So Paulo: Saraiva, 1989. p. 336.
14
de DNA, atualmente, admitido como eficaz meio de prova em questes que en-
volvem a paternidade.
Veja-se, neste sentido julgado de lavra do Relator Des. Mon-
teiro Rocha, em Apelao Cvel n. 2002.003783-4, de Lages:
O ru que se nega a realizar exame DNA no pode alegar cerce-
amento de defesa, mesmo porque se prejuzo houve, quem deu
causa no pode argir o alegado cerceamento. A negativa do su-
posto pai em se submeter ao exame DNA - afervel quando usa de
subterfgios para inviabilizar sua efetivao - gera presuno de
paternidade, decorrente de proceder interpretado em seu desfa-
vor, mormente quando corroborada por prova testemunhal e in-
demonstrao da exceptio plurium concumbentium, cujo nus
probandi do investigado.
Antes preferiu o legislador fornecer consideraes gerais
acerca da matria e determinar os meios normalmente utilizados, regulando a
maneira pelo qual podem ser apresentadas em juzo.
As provas indicadas expressamente no Cdigo de Processo
Civil so: a testemunhal, a documental, a pericial, o depoimento pessoal, a confis-
so e a inspeo judicial em pessoa ou coisa, realizada diretamente pelo magis-
trado.
Em apertada sntese, o processo de conhecimento, com-
posto das seguintes fases: a fase postulatria, seguida pelo saneamento, a ins-
truo e julgamento. Aps o saneamento do processo, impende a demanda pela
fase probatria, no qual o procedimento ordinrio segue rumo sentena de mri-
to, a fim de que com os elementos probantes produzidos, necessrios formao
do livre convencimento do juiz, possa este, aplicar o direito objetivo, outorgando a
tutela jurisdicional pleiteada.
A realizao das provas obedece ao procedimento estabele-
cido no Cdigo de Processo Civil. O momento inicial corresponde proposio da
demanda e segue-se com a apresentao de defesa, em suas diversas modali-
dades contestao, reconveno ou exceo (art. 297 do CPC).
15
Na seqncia, ocorre o saneamento do feito
17
, verificando,
neste momento processual, o juiz, a necessidade da feitura de provas orais, peri-
ciais, ou ainda, documentais faltantes, resultando, quase que sempre em audin-
cia de instruo de julgamento (art. 331 do CPC). Salvo as excees dispostas no
artigo 330, I e II do Diploma Processual
18
.
A produo das provas disciplinada pelo princpio do con-
traditrio, tcnica esta processual e procedimental que estabelece a bilateralidade
do processo.
Greco Filho, assevera:
Todos os atos do processo devem ser realizados de modo que a
parte contrria possa deles participar ou, pelo menos, possa im-
pugna-los em contramanifestao. A Constituio no exige, nem
jamais exigiu, que o contraditrio fosse prvio ou concomitante ao
ato. H atos privativos de cada umas das partes, como h atos
privativos do juiz, sem a participao das partes. Todavia, o que
assegura o contraditrio a oportunidade de a eles se contrapor
por meio de manifestao contrria que tenha eficcia prtica an-
tes da deciso. Assim, por exemplo, vlida a prova pericial reali-
zada na fase de inqurito policial, por determinao da autoridade
policial, desde que, em juzo, possa ser impugnada e, se estiver
errada, possa ser refeita. O contraditrio, que instrumento tcni-
co da ampla defesa, deve estar presente \em todo o processo e
no somente na instruo criminal, conforme dava a entendera
redao defeituosa do texto constitucional anterior
19
.
Em decorrncia deste princpio deve ser assegurada s par-
tes a maior igualdade possvel de oportunidades, no havendo disparidade de
critrios no deferimento ou indeferimento das provas pelo julgador, tendo as par-

17
"O atual CPC prestigia o sistema que se orienta no sentido de aproveitar ao mximo os atos
processuais, regularizando sempre que possvel as nulidades sanveis." (REsp. n. 1.561, rel.
Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, RT 659/183).
18 "Nada obsta que o juiz, entendendo que o processo j se encontra devidamente instrudo, de
modo a possibilitar a correta prestao jurisdicional, dispense a produo de prova e proceda ao
julgamento antecipado da lide." (AC n. 2001.016185-0, de Rio do Sul, rel. Des. Luiz Czar Me-
deiros).
19
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. p. 47.
16
tes as mesmas possibilidades de participar em todos os atos probatrios, e ainda,
pronunciar-se em todos os resultados.
Provar, como j exposto, consiste em demonstrar, de modo
que no seja suscetvel de refutao, a veracidade das alegaes, podendo as
partes, utilizarem documentos, testemunhas, indcios, presunes, com o escopo
de esclarecerem a existncia dos fatos, a fim de que o juiz possa formar seu livre
convencimento.
A instruo probatria consiste na demonstrao de verdade
dos fatos afirmados pelas partes, ao se contradizerem, mutuamente, com as res-
pectivas alegaes.
O objeto da prova , destarte, a afirmao de um fato da
causa, com a finalidade de formar a convico do magistrado. Aquele que provar
ter que utilizar os meios apropriados e adequados, que variam conforme a natu-
reza do fato principal, e que precisam ser juridicamente idneos, com respeito aos
princpios e s normas processuais.
de se anotar, por oportuno que o juiz, face ao princpio do
livre convencimento, quem deve determinar a pertinncia e a relevncia da prova
produzida no processo em trmite, indeferindo, se necessrio, as provas que se
mostrarem inteis ou protelatrias.

1.3 DOS MEIOS DE PROVAS ADMITIDOS EM DIREITO
Para que o rgo jurisdicional se convena da veracidade
das afirmaes expendidas pelos litigantes, indispensvel que os fatos alegados
sejam devidamente comprovados. Essa comprovao no ordenamento processu-
al civil vigente, sempre a cargo da parte interessada no nus probandi, realizada
por diferentes meios, que so nomeados como meios de prova.
Normalmente as modalidades de prova em direito admitidas
so especificadas na legislao em vigor, nada obstando, entretanto, que se
17
comprove a verdade dos fatos por outros meios, tidos como moralmente legti-
mos.
Dispe o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 332, que:
Art. 332. Todos os meios legais, bem como os moralmente legti-
mos, ainda que no especificados neste Cdigo, so hbeis para
provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.
Os meios de provas, por sua vez, esto previstos nos artigos
342 a 443 do referido diploma, mas, a teor do art. 332, a lei permite outros meios
no especificados, desde que moralmente legtimos.
As modalidades de provas indicadas expressamente pelo
legislador so: a prova testemunhal, documental, pericial, o depoimento pessoal e
a confisso, alm da inspeo judicial realizada diretamente pelo magistrado.

1.4 DA PROVA JUDICIRIA
Pertence s partes a iniciativa de enunciar os fatos e de pro-
duzir as provas e suas alegaes. Provar, portanto, procurar a verdade dos fa-
tos que geraram a lide, eis que fatos no se provam, mas antes, o que se prova
so as afirmaes que se referem aos fatos, na espcie.
Ao juiz, por sua vez, cabe atribuir prova o valor que mere-
ce, da, resultando na procedncia ou improcedncia do pleito inicial, aplicando,
sempre, o direito ao caso concreto.
Em outras palavras, o objetivo de uma prova judicial a
busca da verdade dos fatos, a fim de formar o convencimento do magistrado e
convenc-lo quanto existncia ou no das circunstncias que versam a lide.
As provas no se destinam diretamente ao juiz, mas ao pro-
cesso, a requerimento de uma ou ambas as partes. O juiz apenas examina e ava-
lia o resultado apresentado, aplicando s peculiaridades ao caso in concreto.
18
Como visto, o nus da prova incumbe a quem em regra o a-
lega, a teor do art. 333, I e II, do Cdigo de Processo Civil.
Neste norte, preleciona Theodoro Jnior:
No h um dever de provar, nem parte contrria assiste o direito
de exigir a prova do adversrio. H um simples nus, de modo
que o litigante assume o risco de perder a causa se no provar os
fatos alegados dos quais depende a existncia do direito subjetivo
que pretende resguardar atravs da tutela jurisdicional. Isto por-
que, segundo a mxima antiga, fato alegado e no provado o
mesmo que fato inexistente
20
.
A jurisprudncia no discrepa:
O nus da prova incumbe ao autor, quanto aos fatos por ele ale-
gados e dos quais depende a existncia do direito subjetivo que
pretende resguardar atravs da tutela jurisdicional, a teor do art.
333, I, do CPC. No se desincumbindo a companhia seguradora
do nus probandi, apoiando sua pretenso em prova testemunhal
precria e em boletim de ocorrncia inconcluso, de ser rejeitado
o pedido de regresso do importe indenizatrio pago ao segurado
por danos decorrentes de acidente automobilstico
21
.
Tais assertivas constituem-se em apenas um nus e no
uma obrigao, porquanto a parte que no demonstrar a constituio de um direi-
to seu ou, ainda, comprovar a modificao ou extino de direito requerido arcar
com as conseqncias e prejuzos da omisso.
Assim pode-se concluir que se o autor alega fato constitutivo
de seu direito e o ru o contesta, o encargo probatrio do autor, ou seja, o autor
afirma certo fato, e o ru tem interesse em demonstrar que tal fato no existiu ou
modificou-se. Ainda, se o autor alega fato constitutivo de um direito seu e o r
contesta, no o admite e no nega o fato inicial, mas ope outro, impeditivo, modi-
ficativo ou extintivo, o nus da prova inteiramente seu.

20
JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento. 1.
ed. So Paulo: Saraiva, 1994, p. 387.
21 Apelao cvel n. 2002.012528-3, de So Jos, Relator Des. Luiz Carlos Freyesleben, Segunda
Cmara de Direito Civil, julgada em 15/5/03.
19
O art. 333, do Processo Civil, em seu pargrafo nico, dis-
pe, ainda, que, sendo a relao jurdica litigiosa, concernente a direitos indispo-
nveis da parte ou que tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do
direito, nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus probandi.
Merece destaque, ainda, o art. 334 do Digesto Processual
Civil. Este artigo estabelece que impende de prova os fatos notrios, bem como
os afirmados por uma parte e confessados pela parte adversa, ou os fatos no
contestados e por fim os fatos que em cujo favor militar presuno legal.
Isso se d porque os fatos notrios so os de conhecimento
geral do povo ou pelo menos de uma determinada comunidade local. Sempre que
uma parte confessar um fato, integralmente ou parcialmente, ser desnecessria
a feitura de qualquer prova, pois a confisso a melhor das provas.
Quando versar a demanda judicial acerca de direitos indis-
ponveis, deve-se, obrigatoriamente, provar os fatos alegados, porquanto, mesmo
que no exista controvrsia, no poder o ru confessar os fatos e nem mesmo
dispor sobre a produo de suas provas.
S os fatos controvertidos podero e devero ser objeto de
prova judicial; os fatos admitidos como incontroversos, no impugnados, inquesti-
onveis, notrios, so excludos da produo de prova.
Salienta-se que em determinadas oportunidades existe a
impossibilidade de provar-se o fato diretamente, pelos meios de prova dispon-
veis, devendo militar, a partir da a presuno do magistrado.
A presuno determinada atravs da formao de um ra-
ciocnio, ou melhor, uma operao mental, que por via de conseqncia, no po-
de ser tida, no sentido estrito da palavra, como meio de prova.
A presuno, per si s, est estritamente ligada ao princpio
da livre persuaso do juiz. Esta a lio de Greco Filho:
() o moderno sistema da livre persuaso racional, que ao mes-
mo tempo em que mantm a liberdade de apreciao, vincula o
20
convencimento do juiz ao material probatrio constante nos autos,
obrigando, tambm, o magistrado a fundamentar sua deciso de
modo a se poder aferir o desenvolvimento de seu raciocnio e as
razes de seu convencimento. O sistema da persuaso racional
est consagrado no art. 131 do Cdigo: O juiz apreciar livremen-
te a prova, a tendendo aos fatos e circunstncias constantes nos
autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar,
na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.
22

Assim, a presuno exprime a necessidade de deduo,
concluso ou a conseqncia que se tira de um fato conhecido, cuja deciso de-
ver ser devidamente fundamentada, para se admitir como certa, verdadeira e
provada tal situao.
As presunes podem ser de duas modalidades: absolutas
ou relativas. Na primeira, se um fato tido como verdadeiro pela lei, no se admi-
te prova em contrrio, portanto, nem a parte que a tenha em seu favor necessitar
provar o fato, eis que assegurado por lei. A segunda, por sua vez, o fato tido
como verdadeiro at que se prove o contrrio.
Trata-se do nus da prova do ru, que deve, comprovar os
fatos modificativos, extintivos ou impeditivos do direito em espcie.
As presunes legais, ou os fatos legalmente presumidos
como verdadeiros, no fornecem elementos de prova. Muito pelo contrrio, dis-
pensam a prova para aqueles que a beneficiam. Cite-se o art. 334, IV, do CPC, ao
dispor que no dependem de provas os fatos cujo favor se milita presuno legal
de veracidade ou existncia.
Considerando que certo meio de prova indiretamente pode
levar o magistrado a formar seu convencimento ntimo, atravs da presuno,
temos os indcios ou vestgios que podem, igualmente, darem corpo presuno.

22
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. p. 199/200.
21
Os indcios so considerados provas indiretas
23
, tendo em
vista que so circunstncias, cumuladas ou no, aos fatos constantes nos autos,
que evidenciam o fato a que se quer provar.
Quando os indcios so irrefutveis, coincidentes com fatos
incontroversos, dizem-se veementes. E como tais, fazem presumir de modo claro
que o fato incerto se deu.
Merece destaque, tambm, acerca da necessidade ou no
de feitura das provas judicirias, o que o legislador estabeleceu no art. 337, do
CPC, sendo:
Art. 337. A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangei-
ro ou consuetudinrio,provar-lhe- o teor e a vigncia, sem assim,
determinar o juiz.
Em se tratando da magnitude das leis municipais, estaduais,
estrangeiras e do direito consuetudinrio (usos e costumes), o juiz no tem obri-
gao de conhec-los, devendo, portanto, quele que alegar, provar sua vigncia
e teor.
Ainda, nesta mesma ordem, as provas que tem que se reali-
zarem fora da jurisdio do magistrado sero feitas por intermdios de carta pre-
catria, se dentro do pas, e carta rogatria, se no exterior, com ou sem efeito
suspensivo.
Isso acontece porque o legislador fixou a competncia do ju-
iz dentro dos limites de cada comarca onde tem a incumbncia de distribuir a tute-
la jurisdicional.
Sabe-se que, a partir deste princpio, fora da comarca de a-
tuao o juiz uma pessoa como outra qualquer.

23
Consabido que estando formalmente perfeito o ttulo, inadmissvel a discusso da causa de-
bendi, com exceo das hipteses em que o emitente apresente juntamente com as alegaes
de ilicitude da origem do cheque, indcios ou comeo de prova" (Ap. Cv. n. 99.003107-1, de Pa-
lhoa, rel. Des. Orli Rodrigues) (grifou-se).
22
Assim, se o juiz, que tem a direo do processo, necessitar
produzir prova fora do alcance de sua jurisdio, dever pedir ao juiz do lugar on-
de ela vai ser realizada, atravs das citadas cartas, devendo obedecer aos requi-
sitos elencados no art. 203 e seguintes do CPC.
Por fim, acerca das disposies gerais das provas, anote-se
o que o que o legislador insculpiu no art. 339, ao estabelecer que ningum se e-
xime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da ver-
dade, especialmente as partes litigantes.
Em outras palavras, se o juiz por qualquer elemento cons-
tante nos autos suspeitar de que terceiros, detm, informaes ou documentos
que influam na deciso da causa, poder determinar a inquirio de tal pessoa ou
determinar a exibio de documento ou coisa.
certo que a indicao das provas ato das partes, que
tm interesse em provar a verdade dos fatos, mas considerando que o juiz detm
a direo do processo e da instruo probatria, este pode determinar de ofcio a
produo de quaisquer provas, ou ainda, sob o aspecto negativo para as partes,
se entender que a feitura de determinada prova intil, desnecessria ou protela-
tria, poder no admitir o pedido.
Indeferindo a produo de quaisquer provas, no podem as
partes opor-se a esta deciso, seno pelos meios legais, que per si s, pressupe
determinada graduao de elementos (art. 496, II, e art. 522 e seguintes, todos do
CPC). Igualmente, tal deciso, ir constituir cerceamento de defesa.
Como visto, a prova judiciria deve ser legal e moral. As
modalidades indicadas pelo legislador so: a prova testemunhal, documental, pe-
ricial, o depoimento pessoal, a confisso e a inspeo judicial. Por se tratar de
matria extensa e carreada de peculiaridades, abordaremos os meios de prova,
em espcie, no captulo que se segue.

23
CAPTULO II
DAS PROVAS EM ESPCIE

2.1 DO DEPOIMENTO PESSOAL
O depoimento pessoal propriamente dito o meio de prova,
pelo qual, objetiva a provocao da confisso do adversrio, quando inquirido pe-
lo magistrado ou pelos patronos adversrios.
Assim, ao requerer o depoimento pessoal, ambas as partes
aguardam que o adversrio admita algum fato ou circunstncia que o prejudique
ou, ainda, que levante suspeita sobre circunstncia diversa constante nos autos.
Em verdade todo depoimento pessoal, apenas distingue-
se assim, em virtude da oitiva das testemunhas. No se pode, tambm, afastar a
possibilidade do depoimento pessoal vir a beneficiar o prprio depoente.
A seguir tratar-se- desta prova mais profundamente.

2.1.1 CONCEITO E CARACTERSTICAS
O depoimento pessoal como meio de prova est compreen-
dido nos artigos 342 a 347, pargrafo nico, do CPC.
O depoimento pessoal o meio de prova destinado a fazer o
interrogatrio das partes no curso do processo, com a dplice finalidade de pro-
vocar a confisso da parte e esclarecer os fatos discutidos na lide.
24
Greco Filho
24
preleciona o depoimento pessoal consiste na
manifestao oral da prpria parte em uma audincia de instruo e julgamento
que tem por finalidade provocar a confisso da parte contrria.
Em relao do depoimento pessoal h ainda uma leve diver-
gncia doutrinria. Para Jos Frederico Marques o depoimento pessoal e o inter-
rogatrio constituem-se em idntico ato. Outros juristas, como por exemplo, Joo
Batista Lopes, entendem que o interrogatrio a oitiva da parte em qualquer mo-
mento do processo, por iniciativa nica do juiz, sempre ordenado de ofcio, com a
finalidade de se esclarecer os fatos da causa.
o que diz o art. 342 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 342. O juiz pode, de ofcio, em qualquer estado do processo,
determinar o comparecimento pessoal das partes, a fim de inter-
rog-las sobre os fatos da causa.
O depoimento pode ser tanto do autor como do ru, pois
ambos se submetem ao nus de comparecer em juzo e responder ao que lhes
for perguntado (Art. 340, I, do CPC). Pelo depoimento pessoal, ou depoimento da
parte, procura-se indagar desta, a cincia que tem dos fatos em que a parte con-
trria funda seu direito.
O depoente livre quanto sua resposta, mas poder reco-
nhecer como verdadeiros os fatos, integral ou parcialmente, negar-lhes veracida-
de, narr-los ou, ainda, ignor-los.
Em resumo, o depoimento pessoal uma forma de provocar
a confisso da parte interrogada e deve limitar-se aos fatos controvertidos no pro-
cesso. Disso pode-se concluir que a confirmao dos fatos neste momento pro-
cessual importa em confisso.

24
25
DOWER, Nelson. Curso bsico de Direito Processual Civil. 2. ed. So Paulo: Nelpa, 1989. p.
157.
26
DOWER, Nelson. Curso bsico de Direito Processual Civil. p. 157.
25
Amaral dos Santos doutrina que o depoimento pessoal em
si mesmo no prova e sim apenas um meio de prova, pois, prova ser a confis-
so que dele resultar
27
.
Mas mesmo sendo meio de prova, o depoimento pessoal
tem por objetivo buscar a verdade, que poder resultar da confisso dos fatos,
como nas declaraes do depoente, narrando-as diferentemente ou negando-as,
porm vedado forar a confisso, visto que esta deve surgir das respostas obti-
das livremente.

2.2 DA CONFISSO
Com efeito, entende-se por confisso o ato ou declarao de
vontade, de modo voluntrio, pelo qual a parte, qualquer delas (autor e/ou ru),
admite como verdadeiro fato que lhe prejudicial, total ou parcialmente, alegado
pela parte adversria.
Normalmente, circunstncias e/ou fatos provenientes da
confisso dispensam a produo de outras provas. J foi considerada pela doutri-
na como rainha das provas e atualmente tem muitas peculiaridades. Veja-se.

Teodoro Jnior conceitua confisso como sendo a declara-
o judicial ou extrajudicial, provocada ou espontnea, em que um dos litigantes,
capaz e com nimo de se obrigar, faz a verdade, integral ou parcial, dos fatos a-
legados pela parte contrria, como fundamentais da ao ou da defesa
28
.

27
SANTOS, Moacyr Amaral dos. Prova Judiciria Cvel e Comercial. 5. ed. So Paulo: Saraiva,
1983. p. 368.
28
JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento
428.
26
Ainda, Tupinamb, assevera que existe confisso quando a
parte reconhece a verdade de um fato, suscetvel de influir no julgamento, contr-
rio ao seu interesse e favorvel ao adversrio
29
.
A confisso prova contra aquele que confessa. Dispe o
art. 348, do Cdigo de Processo Civil, que h confisso, quando a parte admite a
verdade de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio.
Em regra a confisso deve conter o reconhecimento de um
fato alegado pela outra parte; a voluntariedade desse reconhecimento e um preju-
zo para aquele que confessa material ou processual.
A confisso a prova que mais se atribui valor, ante sua na-
tureza de ser um reconhecimento da parte adversa. A convico do juiz se forma
de maneira sustentvel ao lado da verdade.
Trata-se de uma declarao voluntria, feita por litigante, a
propsito de fato ou de fatos da causa, que se admita como verdadeiros, de forma
a causar desfavorecimento. Ou, como expressa Amaral dos Santos, um teste-
munho qualificado pelo sujeito no qual se contm uma declarao de cincia
dos fatos da causa
30
.
Tanto autor como ru podem declarar expressamente serem
verdadeiros os fatos, ou alguns dos fatos, alegados pelo adversrio e em conse-
qncia disto, h exonerao do nus. A confisso , pois, um eficaz meio de
prova.
No se pode confundir a confisso com o reconhecimento
de procedncia do pedido, pois, apesar de esta submeter o juiz a seus termos

29
TUPINAMB, Dalzimar G. Processo de Conhecimento: anotaes. So Paulo: LTr, 2001. p.
214.
30
SANTOS, Moacyr Amaral dos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. p. 99.
31
TUCCI, Rogrio Laurina. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento. p. 390.
27
quando do julgamento da lide, este meio de prova no vincula o magistrado
quando de sua deciso.
Devido ao reconhecimento da procedncia do pedido, o juiz
declara o processo extinto com resoluo do mrito. Neste sentido art. 269, II,
33

do Diploma Processual Civil.
Contudo, pode ocorrer a confisso e a ao ser julgada em
favor da parte que confessou determinados fatos, pois, os fatos narrados pelo
autor nem sempre conduzem procedncia do processo. Basta que o fato con-
fessado no seja causa suficiente, por si s, para justificar o acolhimento do pedi-
do.

2.3 DA EXIBIO DE DOCUMENTO OU DE COISA
Sabe-se que o momento prprio para a produo da prova
documental a fase postulatria, incumbindo, pois, ao requente produzir na inicial
(art. 283, CPC), com os documentos necessrios para a propositura de seu a de-
manda, e o requerido, por sua vez, em contestao ou reconveno (art. 297 e
art. 300, CPC). Esta regra, certamente, comporta vrias excees admitidas pela
jurisprudncia, relativamente juntada de documentos de forma extempornea
nos autos.
De qualquer forma, tem as partes o nus de juntar os docu-
mentos necessrios para comprovar suas alegaes. Entretanto, a ausncia de
prova documental, no acarreta, obrigatoriamente, a sucumbncia da demanda.
Pode ocorrer, inclusive, nesta modalidade de prova, a exibio de documentos
pela parte contrria, e.g., quando este encontrar-se em poder da parte adversa, e,
por ser necessrio, ser requerida a exibio.

32
DOWER, Nelson. Curso Bsico de Direito Processual Civil. p. 165.
33
Art. 269. Haver resoluo do mrito: () II quando o ru reconhecer a procedncia do pedi-
do ().
28
A exibio tem muita relao com a prova documental. A-
dentra-se ao estudo, pois, de ambas as provas.

Theodoro Jnior ensina que:
() Do dever que incumbe s partes e aos terceiros de colaborar
com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade (arts.
339 a 341), decorre para o juiz o poder de determinar a exibio
de documento ou coisa que se ache na posse das referidas pes-
soas, sempre que o exame desses bens for til ou necessrio pa-
ra a instruo do processo
34
.
Estando os documentos ou coisa em poder da prpria parte
que pretende produzir a prova, ela prpria os exibe em juzo, sem quaisquer re-
querimentos especiais. De outro lado, estando os documentos necessrios em
poder da parte adversa, a parte autora dever requerer em juzo, de forma inci-
dental, a exibio de tais documentos e/ou coisas.
No havendo ao em andamento, o pedido de exibio do
documento ou da coisa pode ser feito como medida preparatria, ou seja, como
medida cautelar assegurada no ordenamento processual civil atual nos arts. 844 e
845, que uma ao que antecede a ao principal, com o objetivo de obter da-
dos que permitam a propositura desta.
A exibio, por sua vez, pode ser feita como prova direta
quando exclusivamente necessria para o deslinde do feito, ou como instrumento
de prova indireta colaborando com a dilao probatria.
O documento ou a coisa a ser exibida ter, obviamente, que
manter algum nexo de causalidade com a quaestio, para justificar o nus imposto

34
JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento. p.
437.
29
parte adversria ou ao terceiro possuidor de exibir em juzo. Em caso oposto, a
exibio dever ser denegada por falta de interesse da parte em postul-la.

2.4 DA PROVA DOCUMENTAL
Considerando que a lei, em determinados casos, estabelece
que os atos jurdicos devam ser revestidos de formalidade e redigidos para asse-
gurar a garantia de direitos e deveres entre as partes, e, ainda, dada a complexi-
dade da vida moderna e o avano da estrutura dos negcios jurdicos (por exem-
plo: contratos internacionais), a prova documental, mostra-se, como meio de pro-
va altamente eficaz, afastando, inclusive, em determinados casos, a produo de
outras provas.
At mesmo os negcios jurdicos que a Lei no exige soleni-
dade, por exemplo, contrato de locao - que pode ser estabelecido na forma
verbal -, tendem a ser redigidos pelas partes, pois, reciprocamente, garantem o
cumprimento das obrigaes.
Destarte, pode-se dizer que possui maior credibilidade do
que as outras provas. Passa-se ao exame detalhado.
Os documentos tambm podem ser utilizados como meio de
prova.
Na definio de Plcido e Silva
35
, esta a prova que se es-
trutura por documento, ou a demonstrao do fato alegado por meio de documen-
to, isto , um papel escrito, onde o mesmo se mostra materializado.

35
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. p. 1255.
36
TUCCI, Rogrio Laurina. Curso de Direito Processual Civil processo de conhecimento. p. 392.
37
JNIOR, Humberto Theodoro. Direito Processual Civil. p.444.
30
A prova documental baseia-se num documento, ou seja,
qualquer escrito ou representao que as partes ou terceiros produzem no pro-
cesso, em defesa de suas pretenses. Por representar algo que tenha ou possa
vir a ter valor jurdico, recebe o nome de documento.
Versa o artigo 396 do Cdigo de Processo Civil que compete
parte instruir a petio inicial (art. 283, do CPC), ou a resposta (art. 297, do
CPC), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes.
O documento elaborado para servir efetivamente de prova
em dado processo - prova pr-constituda - ou elaborado simplesmente para
demonstrar a existncia de um fato, que eventualmente possa a ser usado como
prova prova causal. Ou como ensina Amaral dos Santos, documento a coisa
representativa de um fato e destina-se a fixa-lo de modo permanente e idneo,
reproduzindo-o em juzo
38
.
Greco Filho
39
esclarece que o documento prova de suma
importncia, que est ligado idia de papel. Contudo, nem sempre representam
papis escritos, pois documento todo objeto do qual se extraem fatos em virtude
da inexistncia de smbolos, ou sinais grficos, mecnicos, eletromagnticos, etc.
documento, portanto, uma pedra sobre sobre a qual estejam impressos caracte-
res, smbolos ou letras. Tambm documento a fita magntica para reproduo
por meio de aparelho prprio, o filme fotogrfico, etc.
Acerca da prova documental, colhe-se da jurisprudncia, os
seguintes julgados:
A aquisio, pela duplicata de prestao de servios, de existn-
cia jurdica vlida e eficaz, subordina-se comprovao documen-
tal da efetividade da prestao dos servios e do vnculo contratu-
al que os autorizou (art. 20, 3, 'in fine', Lei n. 5.474/18.07.68).
Ausente prova documental a respeito, as duplicatas sacadas em
desacordo com as regras legais incidentes carecem de liquidez e

38
SANTOS, Moacyr Amaral dos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. p. 144.
39
FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. p. 209-210.
40
DOWER, Nelson. Curso Bsico de Processo Civil. p. 207.
31
certeza, arrostando extino o processo executivo que objetiva-
lhes a cobrana
41
.
E ainda:
O jurisdicionado tem sua disposio mais um procedimento que
objetiva reconhecer ao autor um ttulo executivo sem prvio crivo
de minuciosa anlise da prova documental, redundando em inver-
so do contraditrio na fase preliminar. Constituindo-se em tcnica
de antecipao de carter eventual para a obteno do ttulo exe-
cutivo, atuando secundum eventum defensionis
42
.
Em resumida sntese, considerando os ensinamentos da
doutrina, podemos destacar que documento, como meio de prova, documento
escrito, ou seja, aquele em que a representao idnea e permanente do fato
efetuada atravs da palavra escrita.
E reproduzido em juzo, num determinado processo e num
determinado momento processual
43
, a fim de que o rgo jurisdicional, a cuja a-
preciao posta em juzo, conhecendo-o, possa inteirar-se do respectivo conte-
do, em prol da formao de seu convencimento.

2.5 DA PROVA TESTEMUNHAL
A prova testemunhal, atualmente, prova judiciria de am-
pla utilizao no ordenamento processual vigente, mesmo porque, ainda que se
considerando o avano tecnolgico, grande o nmero de fatos que s se podem
ser provados e levados at o judicirio por meio do depoimento das pessoas.

41
Apelao Cvel n. 1999.012000-7, de Chapec. Relator: Des. Trindade dos Santos.
42
Rel. Ministra Nancy Andrighi, in RP 83/15.
43
"Inexiste cerceamento de defesa se os fatos alegados haveriam de ser provados por documen-
tos, no se justificando a designao de audincia." (Resp. 1.344-RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro,
DJU de 4.12.89).
32
A doutrina, de modo geral, procura situ-la, hierarquicamen-
te, abaixo de todas das outras provas, e.g. documental e pericial, por serem dota-
das de grande certeza jurdica, enquanto que esta no to veemente.

A prova testemunhal aquela que se obtm, mediante depo-
imento de pessoas, que comparecem em juzo para depor sobre os fatos de seu
convencimento e normalmente controvertidos no processo.
Dower ensina que:
Prova testemunhal a que se produz ou se forma pelo depoimen-
to ou declarao das testemunhas. Consiste no depoimento (de-
clarao) de pessoas indicadas pelas partes ou pelo juzo e que
vm ao processo atestar a existncia ou inexistncia de fatos para
o julgamento da controvrsia. So testemunhas as pessoas co-
nhecedoras de fatos relevantes para o julgamento da ao
44
.
Em outras palavras, prova testemunhal uma das realiza-
das verbalmente no processo, quando da audincia de instruo e julgamento.
Salvo excees de oitiva de testemunhas residentes em comarca diversa da atu-
ao do magistrado, quando so, assim, expedidas as cartas precatrias, ou
quando residentes fora do territrio brasileiro, expedindo-se as cartas rogatrias.
Acerca da ordem da produo de provas na audincia de
instruo e julgamento, dispe o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 452, ex-
pressis verbis:
Art. 452. As provas sero produzidas na audincia nesta ordem:
I o perito e os assistentes tcnicos respondero aos quesitos de
esclarecimentos, requeridos no prazo e na forma do art. 435;

44
DOWER, Nelson. Curso Bsico de Processo Civil. p. 207.
33
II o juiz tomar os depoimentos pessoais, primeiro do autor e
depois do ru;
III finalmente, sero inquiridas as testemunhas arroladas pelo
autor e pelo ru.
Esses fatos processuais, sucedendo uns aos outros, e dis-
postos de modo conveniente, compem o momento da instruo probatria, cuja
concluso se d, como visto pela prova testemunhal.
O relato dos fatos narrado pela testemunha chama-se depo-
imento, e, nele, a testemunha no pode dar opinio sobre questo de direito ou
interpretar texto legal.
Prova testemunhal aquela que se formula a partir da decla-
rao pessoas estranhas lide, que saibam diretamente (preferencialmente), ou
indiretamente de fatos que venham a esclarecer o entendimento do magistrado.
A testemunha, embora convidada pelas partes, na verdade
o pelo juzo; por isso, no pode faltar com a verdade, sob pena de ser punida
criminalmente a teor do art. 342 do Cdigo Penal. Veja-se:
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade, co-
mo testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em pro-
cesso judicial, ou administrativo, inqurito policial ou em juzo arbi-
tral:
Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa.
1. As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime
praticado, mediante suborno ou se cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em pro-
cesso civil em que for parte entidade da administrao pblica di-
reta ou indireta.
2. O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no proces-
so em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a ver-
dade.
34
Portanto, comete o crime de falso testemunho a testemunha
que fizer afirmao falsa, negar ou calar a verdade, em processo.
A prova testemunhal, para alguns casos, o nico meio de
se apurar a verdade, em outros, mostra-se totalmente desnecessria, quando, per
si s, no fornecer elementos para o convencimento do juiz.
Assim j se manifestou o Tribunal de Justia de Santa Cata-
rina:
A prova exclusivamente testemunhal no oferece elementos sufi-
cientes de convico acerca da falta de justa causa para a emis-
so da cambial. Alm disto, a descaracterizao da promissria
no se torna possvel por interpretao extensiva do art. 401 do
diploma formal, pois o valor do ttulo corresponde a quantia supe-
rior ao dcuplo do salrio mnimo.
45

Tambm:
No se admite prova exclusivamente testemunhal nos contratos
cujo valor exceda o dcuplo do salrio mnimo, em conformidade
com o art. 401 do Cdigo de Processo Civil, sendo certo que essa
regra aplica-se tambm prova do pagamento, ex-vi do art. 403
do mesmo Codex
46
.

2.6 DA INSPEO JUDICIAL
Para que o magistrado forme seu convencimento a respeito
da verdade dos fatos, pode valer-se de todos os meios de provas em direito admi-
tidas, e entre estas, est a inspeo judicial, pois nem sempre os elementos trazi-
dos aos autos, atravs de documentos ou depoimentos, mostram-se suficientes.

45
Ap. Cv. n 97.000381-1, de Balnerio Cambori, Rel. Nelson Schaefer Martins, DJ de 25.05.99.
46
Ap. Cv. n 98.006148-2, de Sombrio, Rel. Des. Pedro Manoel Abreu, DJ de 24.09.01.
35
A inspeo judicial pode ser conhecida tambm por inspe-
o ocular.

O ltimo dos meios de prova regulado pelo Cdigo de Pro-
cesso Civil a inspeo judicial. Esta prova no era prevista no Cdigo de 1.939,
mas era amplamente admitida na doutrina e na jurisprudncia.
Havia, quando da vigncia do Cdigo de 1.939, apenas a di-
vergncia doutrinria, quanto a sua oportunidade. Greco Filho, assevera que:
Para alguns, a inspeo judicial seria meio valiosssimo no con-
vencimento do juiz; para outros seria um perigoso expediente de
envolvimento do magistrado nos fatos. Essas duas opinies, po-
rm, no excluem, e encerram duas observaes verdadeiras: de
um lado pode a inspeo judicial ser o instrumento decisivo para a
captao da verdade; de outro, pode envolver o magistrado no ca-
lor da na refrega
47
.
Atualmente a prova por inspeo judicial considerada um
dos meios mais idneos, porque faz com que o juiz inspecione a situao atravs
de um verdadeiro exame ocular. Trata-se de prova extremamente eficaz.
Pode-se citar como exemplo a Reclamao n. 2006.023545-
0, originria de Itaja, cujo Relator Des. Luiz Carlos Freyesleben, assim destaca:
O Juiz reclamado expediu mandado de vistoria do imvel e, aps
ter conhecimento de que os rus obstaculizaram o seu cumpri-
mento, realizou inspeo judicial, ocasio em que verificou esta-
rem os requeridos desrespeitando a deciso que determinou a "i-
mediata desocupao de todas as casas, barracos e meia-gua e
seus ocupantes" (fl. 33), assim como dificultando o trabalho do
depositrio, nico responsvel pela integridade do bem at o de-
senlace do conflito. vista desse cenrio, o Magistrado determi-

47
36
nou o cumprimento da ordem de desocupao do imvel (fls.
16/18). (destacou-se).
A inspeo judicial pode ser feita em pessoas ou coisas, a
fim de esclarecer sobre o fato que interesse deciso da causa. Neste sentido,
dispe o legislador:
Art. 440. O juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, pode, em
qualquer fase do processo, inspecionar pessoas ou coisas, a fim
de se esclarecer sobre fato que interesse deciso da causa.
Assim, s ser considerada inspeo judicial, o exame feito
pelo prprio juiz, sem intermedirio, que ir ao local, onde se encontra a pessoa
ou coisa, quando julgar necessrio para melhor verificao dos fatos alegados;
quando a coisa no puder ser apresentada em juzo, sem causar despesas ou
dificuldades; quando determinar a reconstituio dos fatos. Esta a exegese do
art. 442, I, II, III e pargrafo nico, do CPC.
Destarte, conclui-se que inspeo judicial diligenciada pelo
qual o juiz, por seus prprios rgos sensoriais, examina pessoas ou coisas de
interesse para a deciso da causa.

2.7 DA PROVA PERICIAL
De modo geral, a demonstrao dos fatos faz-se por inter-
mdio das provas at aqui estudadas. Entretanto, quando se tratar de casos que
demandem conhecimentos tcnicos e cientficos diversos, alm dos limites do
magistrado, que expert em aplicar a Lei, utiliza-se do meio de prova denomina-
do prova pericial.

48
SANTOS, Moacyr Amaral dos. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 1995, p. 135.
37
Considerando que o objeto da presente monografia anali-
sar, de forma aprofundada a prova pericial no ordenamento jurdico brasileiro, a-
qui faremos apenas algumas consideraes gerais.

Para o mestre Teixeira Filho a percia o meio de prova
destinado ao exame ou avaliao de determinados fatos da causa, que somente
podem ser percebidos por quem possua conhecimentos tcnicos ou cientficos
49
.
A percia uma das provas admitidas pelo Cdigo, em ca-
sos especiais, quando o elenco dos fatos deduzidos no processo depender de
conhecimento tcnico ou cientfico no alcanados pelo julgador.
Neste sentido, dispe o art. 145, caput, do Cdigo de Pro-
cesso Civil, que: Quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou
cientfico, o juiz ser assistido por perito, segundo o disposto no art. 421.
Os fatos expostos no litgio, por sua complexidade e tecni-
cismo, muitas vezes fogem inteira compreenso do juiz, no podendo ser apu-
rados por outros meios de prova, tais como testemunhas ou documentos.
A prova pericial , assim, uma forma de suprimento desses
conhecimentos tcnicos ou cientficos de que no dispe o magistrado, para a
apurao dos fatos litigiosos que iro resolver a lide.
A prova pericial a que se produz por meio de exames, vis-
torias ou avaliaes, consoante art. 420 do CPC. uma prova especializada que
somente pode ser produzida por perito para demonstrar a existncia de fatos que
caream de conhecimentos tcnicos e cientficos.

49
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Cadernos de Processo Civil prova pericial. So Paulo: LTr,
1999. p. 07.
38
Assim, o perito judicial, usando de conhecimentos tcnicos
e/ou cientficos, descreve o fato, tirando dele concluses tcnicas e lgicas. Por-
tanto, a percia simples meio de prova e deve ser realizada quando se reclama-
rem conhecimentos essencialmente tcnicos.
Em outras palavras, o juiz no pode ser, ao mesmo tempo,
perito e juiz, eis que a prova pericial uma garantia no processo. A percia tratada
aqui regulada pelo Cdigo a percia judicial, ou seja, realizada em juzo, por pe-
rito de confiana e nomeado pelo julgador.
O julgador, como o destinatrio da prova pericial produzida,
no est adstrito unicamente ao laudo pericial, podendo formar a sua convico
com outros elementos ou fatos provados nos autos, art. 436 CPC.
O laudo apresentado pelo expert mais um recurso do ma-
gistrado na busca da verdade real no necessitando limitar seu convencimento
a esta prova, valendo-se, inclusive, de todas as provas produzidas no processo.
Frise-se, outrossim, que havendo discordncia entre as con-
cluses lanadas pelo assistente tcnico de determinada parte e pelo perito, im-
periosa a prevalncia do laudo pericial, porquanto o perito nomeado dentre
profissionais de confiana do juzo e nenhum interesse tem no caso concreto.
Veja-se, neste sentido:
Havendo divergncia entre o laudo do perito judicial e do assisten-
te tcnico, deve prevalecer o do primeiro, por estar desvinculado
do interesse de qualquer uma das partes, pois suas concluses
so imparciais. De outro norte, ainda que restassem dvidas
quanto s concluses dos exames periciais, deve haver a preva-
lncia do princpio in dubio pro misero
50
.
Como visto, ainda que superficialmente, a prova pericial
deveras especial, porquanto indispensvel em determinados casos, possui re-

50
Ap.Cv. n. 2000.021754-9, de Laguna. Rel. Des. Anselmo Cerello.TJSC.
39
gramento distinto, envolve pessoas especializadas - alm dos assistentes tcni-
cos nomeados pelas partes -, de forma que todo o litgio, com certa morosidade,
se aprofunda nas questes tcnicas lanadas pelo caso concreto. Por estes moti-
vos e tantos outros, lancemo-nos ao estudo aprofundado, partindo para o captulo
conclusivo.

40
CAPTULO III
DA PROVA PERICIAL EM ESPCIE NO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL
3.1 CONCEITO
A prova pericial encontra-se disciplinada no Cdigo de Pro-
cesso Civil, em seus artigos 420 a 429, onde inicialmente determina-se que a pe-
rcia se divide em exame, vistoria ou avaliao. Veja-se: Art. 420. A prova pericial
consiste em exame, vistoria e avaliao.
A percia regulada pelo Cdigo de Processo Civil sempre
judicial, ou seja, realizada em juzo, por perito nomeado pelo juiz.
Ao deferir a produo da prova pericial o Juiz, segundo o
Cdigo de Processo Civil Brasileiro, seguir os seguintes passos: a) nomear pe-
rito habilitado de sua confiana segundo a necessidade da percia, mdica, gra-
fotcnica, documental etc. -, intimando-o, na seqncia, para prestar compromis-
so legal; b) fixar prazo para a entrega do laudo; c) facultar as partes, no prazo
comum, e preclusivo de cinco dias, a indicao de assistentes tcnicos e a forma-
o dos quesitos; d) determinar que uma delas, ou ambas, antecipe, parcialmen-
te, ou integralmente, os honorrios do perito, cujo valor ser arbitrado de acordo
com a complexidade do trabalho.
Acerca da matria, Montenegro Filho preleciona:
A percia espcie de prova que objetiva fornecer esclarecimen-
tos ao magistrado a respeito de questes tcnicas, que extrapo-
lam o conhecimento cientfico do julgador, podendo ser de qual-
quer natureza e originada de todo e qualquer ramo do saber hu-
41
mano, destacando-se os esclarecimentos nas reas da engenha-
ria, da contabilidade, da medicina, da topografia etc
51
.
Marques, em sucintas palavras, finaliza que a percia a
prova destinada a levar ao juiz elementos instrutrios sobre algum fato que de-
penda de conhecimentos especiais de ordem tcnica
52
.

3.2 ORIGEM DA PROVA PERICIAL
A doutrina aponta que h vestgio de percia registrado e do-
cumentado na civilizao antiga do Egito e, tambm, na Grcia, iniciando-se a
sistematizao dos conhecimentos jurdicos, com a utilizao de especialistas em
determinados campos para proceder verificao e o exame de algumas ques-
tes.
O fato narrado refere-se a existncia de um papiro, com con-
tedo tpico de um laudo, onde relatado o estudo e as concluses que chegou
um profissional indicado para verificar o motivo do falecimento de um indivduo
com ferimentos na cabea.
Na ndia surgiu a figura do rbitro, eleito pelas partes que, na
verdade, era perito e juiz simultaneamente, pois a ele competia a verificao, o
exame e a deciso a ser homologada. Ele detinha o poder real, na poca feudal,
no sistema de castas e privilgios indianos.
No direito romano comea a se perceber, com maior clareza,
a figura do perito, sem estar dissociada da do rbitro, no momento em que a deci-
so necessitava de apreciao tcnica de um fato, ou seja, o magistrado tinha a
faculdade de deferir o juzo da causa a homens que, atravs de seus
conhecimentos tcnicos, melhor pudessem pronunciar-se sobre os fatos. Desta
forma, esta pessoa se transformava em um verdadeiro juiz sendo, portanto, perito

51
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito processual civil, vol. 1: Teoria geral do proces-
so e processo de conhecimento 4. ed. So Paulo: Atlas, 2007, p. 502.
52
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 9. ed. Campinas: Millenium
editora Ltda, 2003, p. 231.
42
esta pessoa se transformava em um verdadeiro juiz sendo, portanto, perito e juiz
ao mesmo tempo.
Constata-se que a necessidade da verificao dos fatos ba-
sicamente foi a que conduziu a percia condio de instrumento auxiliar da ins-
tncia decisria, pessoal ou coletiva, judicial ou extrajudicial, mesmo nos mais
remotos tempos.
No Brasil, verifica-se que a percia comeou a surgir com
maior intensidade no incio deste sculo, com a publicao de alguns trabalhos. A
institucionalizao da percia no Brasil, segundo as regras processuais do direito
ptrio, seguiu os caminhos que sero abordados a seguir.

3.3 A PERCIA JUDICIAL NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939
O surgimento da percia judicial como uma forma ordenada e
baseando-se em regras vlidas para todo o pas, est associada, sem dvida, ao
Decreto-Lei n. 1.608, de 18 de setembro de 1939.
Na matria enfocada, visando uma melhor compreenso,
mantivemos a redao original, que consta da exposio de motivos que acom-
panhou o projeto a sanso presidencial, como se segue: A Constituio de 10 de
novembro veio tornar possvel fortalecido o poder central, a realizao da unidade
processual e, para dar-lhe maior expresso e coerncia, unificou a Justia. E a-
inda, na exposio de motivos, destaca-se: () no processo concebido como
instrumento de distribuio da justia, as testemunhas e os peritos passam a ser
testemunhas e peritos do juzo. O seu dever o de dizer e investigar a verdade,
sem as restries que hoje incidem sobre elas.
Citada exposio de motivos, datada de 24 de julho de
1.939, foi assinada pelo Ministro da Justia, Francisco Campos.
A introduo da percia judicial e da prova no ordenamento
processual civil de 1.939, foi instituda no Ttulo VIII Das Provas, Captulo I
43
Das Provas em Geral, estando assim disposto: Art. 208. So admissveis em ju-
zo todas as espcies de prova reconhecidas nas leis civis e comerciais.
A admisso e seus limites de realizao eram destacados no
art. 254 e seguintes, cujo teor : Na percia para prova de fato que dependa de
conhecimento especial as partes podero formular quesitos, nos cinco dias se-
guintes nomeao de perito, admitindo-se quesitos suplementares at a realiza-
o da diligncia.
Quanto ao procedimento a ser adotado, este foi disposto no
art. 256, bem como havia, j naquele tempo, prazo a ser cumprido (Art. 257), pre-
viso de penalidade ao profissional nomeado e a possibilidade de indicao de
assistente tcnico.
Encontra-se, ainda, no Cdigo de 1.939, disposio acerca
do desembolso do custo dos trabalhos periciais, in verbis: As despesas relativas
s percias judiciais ficaro encargo da parte que as houver requerido, ou do
autor, quando determinadas pelo juiz.
Analisando as disposies do Cdigo passado com as atuais
disposies, verifica-se, nitidamente, que o legislador modernizou-se e procurou
detalhar ainda mais as questes acerca das provas periciais, eis que necessrias
ao regular trmite processual de determinada lide no Poder Judicirio.

3.4 DA PROVA NO DECRETO LEI N. 8.570 DE 1946
O quadro legal ao logo de sua vigncia sofreu modificaes,
em especial, as dispostas no Decreto-Lei n. 8.570, de 08 de janeiro de 1.946, e
que passaremos a abordar no que concerne prova pericial.
Com o advento deste diploma legal, alterou-se, substancial-
mente, a forma de produo da prova pericial, assim, como o papel desempenha-
do pelo perito, surgindo a possibilidade das partes indicarem perito nico, ou, em
44
caso de discordncia, cada um indicar o seu e, se necessrio, o juiz nomeava
perito de sua confiana para eventual desempate.
A nova redao do art. 129 esclarece a questo, seno ve-
jamos: Os exames periciais podero ser feitos por um s louvado, concordando
as partes; se no concordarem, indicaro de lado a lado seu perito e o juiz nome-
ar o terceiro para desempate por um dos laudos dos dois antecedentes, caso
no se contente com um destes.
Em virtude da pluralidade de peritos foi necessria a adapta-
o dos artigos 256 e 268, dando a estes novas redaes, no caso, a utilizao
da expresso peritos ao invs de perito no art. 256 e a admisso da discusso
sobre o laudo, por prazo no superior a dez minutos para cada perito, no art. 268.
Denota-se que a figura do assistente tcnico - profissional
que acompanhava, por indicao das partes, os trabalhos periciais - referendada
no art. 132 do Cdigo de 1.939, foi suprimida da legislao, sendo esta, basica-
mente, a principal alterao originada atravs deste diploma legal.

3.5 DA PROVA NO CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
A instruo do Cdigo de Processo Civil de 1973 ocorreu a-
travs da Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973, preparada pelo ento ministro da
justia, Alfred Buzaid, conforme se verifica na exposio de motivos.
Na esfera da prova pericial, o CPC aborda a questo no Li-
vro I, Ttulo VIII - Do Procedimento Ordinrio, Captulo VI Das Provas, seo VII,
artigos 420 a 439. Frise-se o que dispe o art. 145: Quando a prova de fato de-
pender de conhecimento tcnico ou cientfico, o juiz ser assistido por perito, se-
gundo o disposto no art. 421.
Considerando que compete s partes a especificao das
provas que produziro, no momento inicial do autor (Art. 282) e quando da con-
45
testao pelo ru (art. 300), ser no instante denominado saneamento do proces-
so que o juiz decidir sobre a exigncia, ou no da prova pericial.
Portanto, se as provas a serem produzidas dependem de
conhecimento tcnico ou cientfico, o juiz aceitar a realizao da prova pericial,
nomeando, para tanto, perito de sua confiana e facultando as partes indicao
de seus assistentes tcnicos.
Verifica-se, claramente, que o Cdigo de 1973, pretende de-
volver ao julgador o comando absoluto da produo da prova, assim como estava
previsto no Cdigo de 1939, mediante a utilizao de seu perito de confiana,
competindo s partes a indicao de assistentes tcnicos caso desejassem.
A seo que regula a prova pericial, no Cdigo de 1973, j
citada, inicia, com a definio desta: Art. 420. A prova pericial consiste em exa-
me, vistoria ou avaliao.
Com o art. 421 regulou-se a produo da prova, onde o juiz
nomear perito de sua confiana, enquanto s partes permitida a indicao de
assistentes tcnicos, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimao do des-
pacho de nomeao do expert.

3.6 DA PROVA NA LEI N. 8.455 DE 24 DE AGOSTO DE 1992
As mudanas institudas pela Lei n. 8.455 de 24 de agosto
de 1992, foram significativas para o desenvolvimento do trabalho pericial.
A promulgao da Lei retificou a obrigatoriedade que o perito
e os assistentes tcnicos tinham de prestar compromisso de cumprir conscien-
ciosamente o encargo que lhes for cometido, conforme disposto no art. 422 do
CPC, passando este a ter a seguinte redao: O perito cumprir escrupulosa-
mente o encargo que lhe foi cometido, independentemente de termo de compro-
misso. Os assistentes tcnicos so da confiana da parte, no sujeitos a impedi-
mentos ou suspeio.
46
O compromisso, que deveria ser um ato formal e dotado de
certo grau de solenidade, atravs do qual os peritos nomeados comprometem-se
em exercer de forma leal e honradamente a funo que lhes havia sido cometida
pelo magistrado, transformou-se, pouco a pouco, em mero ato burocrtico, sem
maior significao.
Por isso, dispensou a nova Lei a formalidade representada
pelo termo de compromisso que se exigia do perito judicial e dos assistentes tc-
nicos.
Nery Jnior explica resumidamente que o CPC, em seu art.
422, com a redao dada pela Lei 8.455/92, prev o cumprimento do encargo pe-
lo perito, dispensando-o de prestar compromisso, valendo a mesma regra para os
assistentes tcnicos
53
.
Importante salientar que a abolio do termo de compromis-
so em nada afetou a responsabilidade do expert, quer no plano criminal - por fal-
sidade de percia, quer no plano civil - por prejuzos causados parte, quer quan-
to responsabilidade administrativa - com a imposio de multa e a comunicao
respectiva corporao profissional - caso deixe o expert de apresentar o laudo
no prazo assinalado pelo magistrado.
Necessrio se faz frisar que o impedimento e a suspeio
referidos eram aplicveis tambm ao assistente tcnico.
Entretanto, a Lei n. 8.455/92, estabeleceu nova redao ao
inciso III, do artigo 138 do CPC, excluindo a expresso e assistentes tcnicos,
assim como reescreveu o art. 423: Art. 423. O perito pode escusar-se (art. 146),
ou ser recusado por impedimento ou suspeio (art. 138, III); ao aceitar a escusa
ou julgar procedente a impugnao, o juiz nomear novo perito.
Ressalta-se que, conforme o pargrafo nico do Cdigo de
Processo Civil, a escusa ser apresentada dentro de 05 (cinco) dias, contados da

53
NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado: e legislao extravagante. 7. ed.
rev. e ampl. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003. p. 766.
47
intimao ou impedimento superveniente, sob pena de se reputar renunciado o
direito de alega-lo.
Assim, se estabeleceu a possibilidade de realizao de pro-
va pericial em juzo, no momento da audincia de instruo e julgamento, median-
te a oitiva do perito e dos assistentes tcnicos sobre as questes controversas, ou
ainda, que foram informalmente examinadas. Esta a dico do art. 421: Quan-
do a natureza do fato permitir, a percia poder consistir apenas ma inquirio
pelo juiz e do perito e dos assistentes, por ocasio da audincia de instruo e
julgamento a respeito de coisas que houveram informalmente examinado ou ava-
liado.
No que parece tal questo envolve matria inovatria, no
em relao oitiva do perito, j prevista no art. 435 do CPC, mas sim no tocante
aos exames ou avaliaes informais, pois no se tem conhecimento como estes
procedimentos a serem adotados pelos magistrados iro definir a questo do que
entende como informal, quanto aos exames e avaliaes assim efetuadas.
Como advento da Lei n. 8.455/1992, foram introduzidas mu-
danas capitais no que tange percia judicial, na verdade um passo na longa
caminhada simplificar os atos processuais, especialmente quanto aos meios de
prova.
Resumidamente, quando a prova a ser produzida demanda
conhecimentos especializados, vale-se o juiz de quem os possui, para que possa
o litgio ser corretamente solucionado. Esta busca da verdade formal quanto aos
fatos, interessa a todos os profissionais que trabalham como peritos, j que estes
detm responsabilidade funcional de atravs dos seus conhecimentos, trazer a
verdade para o processo em curso.
A percia judicial resume-se em trs fases distintas:
1. Fase Preliminar
a) A percia requerida ao juiz pela parte interessada;
48
b) O juiz defere a percia e escolhe o perito de sua confian-
a;
c) As partes formulam os quesitos e indicam seus assisten-
tes;
d) Os peritos propem os honorrios e requerem depsitos;
e) Uma vez depositados os honorrios periciais o juiz esta-
belece prazo, local e hora para incio dos trabalhos;
2. Fase Operacional
a) Incio da percia e diligncias;
b) Curso do Trabalho;
c) Elaborao do Laudo;
3. Fase Final
a) Assinatura do laudo;
b) Entrega do laudo;
c) Levantamento dos honorrios;
d) Esclarecimentos (se requeridos pelas partes).
Salienta-se que em todas as fases existem prazos e formali-
dades a serem cumpridas.

3.7 FINALIDADE DA PROVA PERICIAL
A prova pericial objetiva, nica e primordialmente, convencer
o julgador, acerca dos fatos atinentes confeco da prova.
49
No apenas convencer, mas, antes de qualquer coisa nor-
te-lo na formao de seu livre convencimento, pois, por fora de disposio le-
gal, o julgador no pode decidir contra prova existente nos autos, sob pena de
nulidade da sentena. O princpio da persuaso racional do juiz, adotado pelo or-
denamento processual civil vigente, desautoriza o magistrado a julgar segundo a
sua ntima convico, impondo-lhe, como j visto no captulo I, que se faa de
maneira fundamentada.
Nery Jnior, em poucas palavras afirma que o objeto da pro-
va pericial o fato ou os fatos que foram alegados na inicial ou contestao que
caream de percia para sua comprovao
54
.
Em resumo: da prova que nasce a certeza jurdica do jul-
gador, pois alm de convencer o juiz, constitui, para ele, uma justificativa para
decidir em prejuzo dos interesses da parte contra a qual foi produzida. Porquanto
o julgador deve ser, por fora do rgido princpio legal, ser neutro, imparcial, no
lhe sendo dado conferir maior ou menor credibilidade a esta ou quela situao.
Assim como o magistrado no pode valer-se de suas con-
vices pessoais, tambm, ao perito no permitido a exteriorizao de suas o-
pinies nos autos do processo judicial.
Marioni ressalta:
Se as partes tm direito a um juiz imparcial, elas tambm tm di-
reito a um perito imparcial. fundamental que o perito seja tcnica
e moralmente idneo para que o juiz possa bem julgar, e para que
as partes sejam atendidas em sua verdadeira garantia de justia
de ver o conflito de interesses solucionado por um juiz imparcial
55
.
Espera-se do perito judicial, nomeado, em atuao, a quali-
dade de servir como auxiliar da justia, sendo vedado este profissional oferecer
sua opinio ou convico pessoal sobre o litgio.

54
NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado: e legislao extravagante. p. 761.
55
MARIONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao cdigo de processo civil, v. 5: do processo de co-
nhecimento, arts. 364 a 443, tomo II. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000. p. 331.
50
Pode-se afirmar, por este motivo que, embora vise a prova,
precipuamente, a convencer o juiz, no se pode negar que, em um segundo pla-
no, ela se destine por igual persuaso da parte contrria contra a qual foi produ-
zida.

3.8 NUS DA PROVA PERICIAL
Como visto, quem afirma ou nega determinada situao
quem tem o nus e produzir ou oferecer provas necessrias para fundamentar as
suas alegaes, quaisquer que sejam.
A proteo buscada na justia se confronta com a necessi-
dade da produo de provas, sendo que este dever compete a quem alega, a
quem afirma ou quem nega determinados fatos. A priori, a parte que oferece as
provas mais convincentes possui mais condies de obter sucesso. Importante
dizer que ningum est obrigado a produzi-las, mas claro que no o fazendo arca-
r com as conseqncias.
A matria abordada, conforme j explicado, pelo Cdigo
de Processo Civil, no art. 333.
Compete, portanto, ao perito, na produo da prova pericial,
ater-se sobre matria ftica objeto da ao, baseando-se na classificao contida
no dispositivo legal, observando-a detidamente sob esse campo, colaborando,
assim, para o descobrimento da verdade.

3.9 ESPCIES DE PERCIA NO PROCESSO CIVIL
O Cdigo de Processo Civil, nos artigos 420

a 439, da Seo
VII, Captulo VI, especificou a prova pericial, determinando para o processo judici-
al, as condies em que esta admitida, suas fases, prazos, regras e formas de
51
apresentao, matrias j elencadas, sendo que para o Cdigo a prova pericial
consiste em exame, vistoria ou avaliao (art. 420, CPC).
No exame pericial a atividade do perito consiste em inspe-
cionar, analisar, investigar pessoas, coisas mveis e semoventes. Das espcies
de percia o exame a das mais freqentes no processo do trabalho. Assim, e-
xamina-se, constantemente, assinatura, escrita contbil, documentos em geral,
etc. Raramente o exame tem por objeto pessoas, embora do ponto de vista legal
h a possibilidade.
A vistoria pericial a mais comumente adotada em percias
mdicas ou de engenharia. No obstante sua pouca adoo poder esta envolver
a verificao ou constatao da situao, coisa ou fato, de forma circunstancial.
Marques esclarece a diferena entre as trs espcies de pe-
rcia:
Exame a inspeo realizada por perito para cientificar-se da e-
xistncia de algum fato ou circunstncia que interesse soluo
do litgio. O exame pode ter por objeto coisas mveis, semoven-
tes, livros comerciais, documentos e papis em geral, e at mes-
mo pessoas (como, verbi gratia, no exame mdico).
Vistoria a percia que recai sobre bem imvel.
Avaliao o exame pericial destinado a verificar o valor em di-
nheiro de alguma coisa ou obrigao
56
.

3.10 DISPENSA DA PROVA PERICIAL
Quando as partes apresentarem pareceres tcnicos ou do-
cumentos provando os fatos narrados na pea vestibular ou, ainda, em contesta-
o, o juiz pode dispensar a prova pericial, o que determina a lei:

56
MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. p. 231.
52
Art. 427. O juiz poder dispensar prova pericial quando as partes,
na inicial e na contestao, apresentarem sobre as questes de
fato pareceres tcnicos ou documentos elucidativos que conside-
rar suficientes.
Estes pareceres tcnicos ou documentos, devem convencer
o juiz a respeito da exatido dos fatos que o demandante quer provar. evidente
que o adversrio pode e deve impugn-lo e assim o juiz aceita o laudo particular
ou nomeia perito.
O juiz pode inquirir expert e assistente tcnico na audincia,
sem a apresentao do laudo, nos moldes do art. 421 do CPC.

3.11 DA PROVA PERICIAL EMPRESTADA
Aprova emprestada no se aplica somente percia, mas
tambm a documentos e testemunhos. A prova emprestada em percia deve ser
usada com muito critrio, j que erros por conta da analogia poderiam estar bene-
ficiando ou prejudicando uma das partes.

3.12 DO PERITO E DOS ASSISTENTES TCNICOS
O juiz apenas um tcnico em Direito, para a verificao de
fatos que escapam ao seu domnio, faz-se necessrio a ajuda de um perito, que
funciona como seu auxiliar.
O perito uma pessoa fsica, possuidora de certos conheci-
mentos tcnicos especializados,que excetua a percia por nomeao do juiz,
quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico (Art.
145, CPC).
Chiovenda esclarece:
53
Peritos so pessoas chamadas a expor ao juiz no s as observa-
es de seus sentidos e suas impresses pessoais sobre os fatos
observados, seno tambm as indues que se devam tirar obje-
tivamente dos fatos observados ou que se lhes dem por existen-
tes. Isto se faz supor que eles so dotados de certos conhecimen-
tos tericos ou aptides em domnios especiais, tais que no de-
vam estar ao alcance, ou no mesmo grau, de qualquer pessoa cul-
ta (perito mdico-legal, perito avaliador, perito agrimensor, perito
arquiteto etc)
57
.
A percia pode ser solicitada pelas partes ou ser determina-
da de ofcio pelo juiz, que imediatamente nomeia o perito, devendo fixar de imedi-
ato o prazo para entrega do laudo, o que na prtica s ocorre aps o depsito dos
honorrios do perito, quando efetivamente o profissional tem condies de iniciar
com os trabalhos periciais.
A nomeao do perito atribuio do juiz e para a realiza-
o de uma percia podem aparecer os assistentes tcnicos, indicados pelas par-
tes, dentro de cinco dias, contados da intimao do despacho de nomeao do
expert.
O assistente tcnico, alm de ser um profissional habilitado,
deve ser de inteira confiana da parte, no sujeito s causas de impedimento ou
suspeio. Seu papel no processo o de consultor da parte que o indicou, tecen-
do crticas e apresentando elementos slidos e reais que possam esclarecer os
fatos em debate, sempre procura de favorecer os argumentos da parte que o
contratou. Portanto, nada impede que o juiz adote seu parecer tcnico, acolhendo
seu trabalho.
Negro e Gouva esclarecem que o assistente tcnico no
passa de mero assessor dos litigantes; no perito do juzo. Por isso, cada litis-

57
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Campinas: Bookseller, 2002. p.
143.
54
consorte livre de indicar seu assistente , especialmente no caso de interesses
distintos ou antagnicos
58
.

3.12.1 A HABILITAO PARA SER PERITO
Para ser perito, antes de tudo, necessria aptido, tcnica
ou cientfica, que o trabalho pericial necessitar. Em alguns casos a lei incida ex-
pressamente a especializao tcnica para determinada percia, como, por exem-
plo, as aes de demarcao de terra que se exige a nomeao de perito agri-
mensor para o levantamento do traado da linha demarcada. (Art. 956, do CPC,
DA Ao de Diviso e Demarcao de Terras Particulares).
Quando o exame tiver por objeto autenticidade ou a falsida-
de de documento, ou for de natureza mdico-legal, o perito ser escolhido, prefe-
rencialmente, entre os tcnicos dos estabelecimentos oficiais especializados. O
juiz autorizar a remessa dos autos, bem como o material sujeito exame, ao
diretor do estabelecimento. Redao do art. 434 do Cdex Processual Civil.
Essa norma apenas uma recomendao e o perito poder
ser escolhido entre outros tcnicos. Alm disso, o perito no pode ser pessoa im-
pedida ou suspeita para o respectivo exame pericial (Art. 138, III, CPC).
Observa-se que se aplicam aos peritos as mesmas regras
de impedimento e suspeio atribudas aos magistrados, mas no ao assistente
tcnico, que como visto, escolhido pela parte, a fim de esclarecer pontos con-
troversos, preferencialmente, a seu favor.
Marques, elucida que toda pessoa fsica que tenha capaci-
dade tcnica para determinada percia e no tenha os impedimentos legais pre-
vistos no art. 134 do CPC, ou motivos que o tornem suspeita (Art. 135), est em
condies de ser nomeada para a funo de perito. Mas, deve tambm o perito
ter capacidade tcnica para exercer suas funes, pois ele assiste o juiz com o

58
NEGRO, Theothonio. GOUVA, Jos Roberto Ferreira. Cdigo de processo civil e legislao
processual em vigor. 40. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 529.
55
fim precpuo de esclarecer fato cuja prova dependa de conhecimento tcnico ou
cientfico
59
.
Em comarcas onde faltem tcnicos especializados para a
percia, nada impede que a nomeao recaia sobre outra pessoa no especiali-
zada, mas que tenha aptido para a pretendida percia, o pensamento de
Chiovenda, in verbis:
Pode-se escolher para perito ainda uma pessoa inculta, desde
que versada na questo tcnica discutida em juzo
60
.

3.12.2 DIREITOS E DEVERES DOS PERITOS
Dos direitos enumerados no Caderno Processual, destaca-
se:
Receber os honorrios fixados pelo juiz
61
: Por ser pessoa
estranha lide, o perito tem o direito de cobrar seus honorrios arbitrados judici-
almente, caso a parte obrigada no venha a adimplir com sua responsabilidade.
Tambm tem o direito de receber seus honorrios sem aguardar o deslinde do
feito, desde que encerrados os trabalhos periciais.
Para o arbitramento dos honorrios periciais, deve o magis-
trado levar em considerao a dificuldade do trabalho, sua relevncia, o tempo a
ser despendido, as condies financeiras das partes e o valor da causa.
do esclio de Nery Jnior:
Os salrios do perito judicial devem ser fixados tendo em conside-
rao a complexidade do exame tcnico, distncia entre o juzo e

59
60
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. p. 143.
61
Art. 33. Cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do peri-
to ser paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por am-
bas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz. (Cdigo de Processo Civil).
56
o local da prova,as despesas realizadas pelo experto e nvel tc-
nico do trabalho desenvolvido
62
.
Receber antecipadamente as despesas relativas percia
63
:
O juiz pode autorizar o adiantamento da parcela estritamente destinada s despe-
sas da percia.
Segundo Chiovenda, estes profissionais podem requerer o
depsito prvio, em cartrio, de uma certa importncia para cobrir as despesas
64
.
Escusar-se do cargo, desde que alegue motivo legtimo
65
:
Dentre os motivos podemos destacar a falta de conhecimento tcnico ou cientfico
para a realizao da percia, a ocorrncia de fora maior e o fato de estar ocupa-
do com outras percias.
Marinoni adverte que a escusa deve ser apresentada no
prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimao, ou do impedimento supervenien-
te ao compromisso, sob pena de se reputar renunciado o direito de aleg-la
66
.
Pedir prorrogao de prazo
67
: Quando o juiz defere a reali-
zao de percia, na prpria deciso do saneador, aps a apresentao dos que-
sitos, fixar prazo para a entrega do laudo. Para o perito alegar impossibilidade de
entregar o laudo, deve apresentar motivo justificado, suficiente para impedir que o
laudo seja concludo no prazo primeiramente assinalado.

62
NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado: e legislao extravagante. p. 761.
63 Art. 19. Salvo disposies concernentes justia gratuita, cabe s partes prover as despesas
dos atos que realizam ou requerem no processo, antecipando-lhes o pagamento desde que o i-
ncio at a sentena final; e bem ainda, na execuo at a plena satisfao do direito declarado
na sentena. 1. O pagamento de que trata este artigo ser feito por ocasio de cada ato pro-
cessual. () (Cdigo de Processo Civil).
64
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. p. 143.
65 Art. 146. O perito tem o dever de cumprir de ofcio, no prazo que lhe assina a lei, empregando
toda sua diligncia; pode, todavia, escusar-se do encargo alegando motivo legtimo. (Cdigo de
Processo Civil).
66
MARIONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao cdigo de processo civil. p. 331.
67
Art. 432. Se o perito, por motivo justificado, no puder apresentar o laudo dentro do prazo, o juiz
conceder-lhe-, por uma s vez, prorrogao, segundo o seu prudente arbtrio.
57
Recorrer a diversas fontes de informao: Os peritos tm di-
reito de utilizar os mais diversos meios informativos para o conhecimento do fato,
reclamando das partes ou do juzo, que lhes forneam meios necessrios, inclusi-
ve pesquisar documentos em reparties pblicas, ouvir testemunha, informantes,
retirar os autos do cartrio, relatar os fatos de maneira circunstancial, requerer ao
juiz a presena do informante que se nega a prestar-lhe declaraes, tudo depen-
dendo da natureza da percia, a fim de viabilizar a soluo da questio.
Assim como tem direitos, tambm possui deveres. Enumera-
se:
Dever de dar esclarecimento na audincia
68
: Se alguma das
partes desejar esclarecimento do perito e do assistente tcnico, dever requerer
ao juiz a intimao prvia deste, para que comparea em audincia, a fim de for-
mular seus quesitos esclarecedores.
Salienta-se que ao perito e assistente tcnico s estaro o-
brigados prestar tais esclarecimentos a que se refere o Art. 435, quando intima-
dos 05 (cinco) dias antes da audincia (Art. 435, pargrafo nico, do CPC). Cabe-
r, ento, ao juiz, aps exame, indeferir as perguntas que julgar impertinentes.
Segundo Marinoni, este prazo de cinco dias destina-se a
possibilitar ao perito, bem como aos assistentes tcnicos, prepararem-se adequa-
damente para prestar os esclarecimentos requeridos pelas partes ou pelo prprio
magistrado
69
.
Aps o encerramento da instruo e julgamento e ofereci-
mento das razes finais, no pode a parte pretender a nulidade do processo por
cerceamento de defesa, se no pediu a intimao do perito conforme reza o alu-
dido artigo, e tambm no se manifestou contra o despacho que manda aguardar
a audincia, sem determinar a intimao.

68
Art. 435. A parte, que desejar esclarecimento do perito e do assistente tcnico, requerer ao juiz
que mande intim-lo para comparecer audincia, formulando desde logo as perguntas, sob
forma de quesitos. (CPC).
69
MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao cdigo de processo civil. p. 356.
58
Dever de aceitar o encargo quando nomeado
70
: S por um
motivo legtimo que poder escusar-se, fazendo-o no prazo determinado sob
pena de multa tendo em vista o valor da causa e o possvel prejuzo decorrente
do atraso do processo. Exegese do Art. 424, pargrafo nico, do CPC.
Dever de lealdade
71
: O perito deve agir com clareza e falar
sempre a verdade, sob pena de incorrer nas penalidades do art. 147, do CPC.
Destaca-se que no poder funcionar em outras percias pelo prazo de 02 (dois)
anos.

3.13 ADMISSIBILIDADE
Por ser a prova pericial uma prova expressamente permitida
por lei, a regra geral por sua admissibilidade. Porm, pode o juiz, face ao seu
poder de policiar o processo, poder indeferir tal pedido quando:
a) a prova do fato no depender de conhecimento especiali-
zado. Assim, verifica o magistrado que o fato pode ser comprovado por meios
mais fceis e menos oneroso s partes, economizando tempo e dinheiro;
b) for extremamente desnecessrio vista de outras provas
produzidas nos autos, e. g. a confisso;
c) A verificao for impraticvel. Por exemplo, o desapare-
cimento da pessoa ou coisa sobre a qual recairia a percia. (Art. 420, pargrafo
nico, do CPC).
De qualquer maneira, cabe sempre ao juiz deliberar, com
amplo arbtrio, sobre a necessidade ou convenincia da percia.

70
Art. 146. O perito tem o dever de cumprir o ofcio, no prazo que lhe assina a lei, empregando
toda a sua diligncia () (Cdigo de Processo Civil)
71
Art. 147. O perito que, por dolo ou culpa, prestar informaes inverdicas, responder pelos pre-
juzos que causar parte, ficar inabilitado, por 02 (dois) anos, a funcionar em outras percias e
incorrer na sano que a lei penal estabelecer. (CPC)
59
Marques novamente elucida:
Se o fato depende de juzo comum, no se justifica a percia, o
que se d tanto em se tratando de fato pretrito (que ser provado
por testemunhas), como tambm em alguns casos em que a ins-
peo judicial possa ser efetuada.
De regra, s o fato que deva ser apreciado pelo juzo tcnico e
especial do perito que justifica a realizao da percia
72
.

3.14 PROCEDIMENTO
Decidindo sobre a percia, o juiz nomear o expert, tendo a
parte 05 (cinco) dias seguintes intimao do despacho de nomeao do perito,
para indicar assistente tcnico e apresentar quesitos, se quiser. Quesitos so
perguntas que objetivam aquilo que se quer provar.

Os quesitos apresentados 05 (cinco) dias depois da realiza-
o do exame pericial so suplementares e devem versar sobre o objeto da per-
cia e no sobre matria inovadora. Apresentado o laudo, no se admite mais a
apresentao de quesitos (Art. 425 e Art. 426, do CPC).
Pode haver, tambm, a realizao e nova percia, por de-
terminao do juiz, de ofcio ou a requerimento da parte. Essa segunda percia
tem o objetivo de corrigir eventual omisso ou inexatido da primeira percia que
no ficou suficientemente clara.
Do esclio de Marinoni extrai-se:
Se o juiz na est convencido com a percia realizada, seja porque
o resultado duvidoso e no esclarecedor, seja porque o subscri-
tor do laudo revelou-se pessoa no confivel, nova percia, com o
mesmo objetivo daquela j realizada, deve ser efetivada.

72
60
Tal percia pode ser requerida pela parte ou determinada pelo juiz,
uma vez que o julgador, objetivando esclarecer a situao ftica,
tem o poder de determinar prova de ofcio
73
.
Depois de apresentados os quesitos originrios, o Cartrio
intimar o perito e os assistentes tcnicos para o dies a quo do prazo para a a-
presentao do laudo e a data de incio das diligncias. Como visto, no h mais
termo de compromisso que se exija do perito judicial ou assistente tcnicos (Art.
422 do CPC).
Caber ao magistrado fixar o prazo para a entrega do laudo,
prazo este que no poder ultrapassar a marca prevista no Art. 433, do CPC, in
verbis:
Art. 433. O perito apresentar o laudo em cartrio, no prazo fixado
pelo juiz, pelo menos 20 (vinte) dias antes da audincia de instru-
o e julgamento.
Pargrafo nico. Os assistentes tcnicos oferecero seus parece-
res no prazo comum de 10 (dez) dias aps a apresentao do
laudo, independentemente de intimao.
Esse prazo preclusivo, ou seja, no sendo oferecido o lau-
do no prazo legal, a parte perde o direito de t-los aos autos. Porm, no dando o
juiz prazo maior ao perito, esse necessitando de prorrogao, poder faze-lo justi-
ficadamente.

3.15 QUESITOS
Quesitos so perguntas escritas e articuladas formuladas
pelos procuradores das partes e algumas vezes pelo prprio juiz e, ainda, pelo
promotor de justia, quando necessrio, ao perito e aos assistentes tcnicos, rela-
tivas aos fatos periciados, no sentido de elucida-los, encaminhando dvidas le-
vantadas ao processo e visando pontos a serem esclarecidos no laudo.

73
61
Segundo Rosa, no qualquer pergunta que pode ser con-
siderada quesito. Quesito uma pergunta formulada aos peritos e assistentes
tcnicos sob determinada forma, a qual acabar conferindo pergunta formulada
a natureza de quesito, ou seja, o quesito pressupe uma forma, sem a qual no
se caracterizar o mesmo (o quesito)
74
.
Ainda segundo o mesmo autor, os quesitos tm por objetivo
delimitar a funo dos peritos e dos assistentes tcnicos, colocando-os sob o foco
do fato a ser provado em juzo
75
.
Teixeira Filho assevera que: A importncia deles reside no
fato de funcionarem como diretriz da percia e como seu elemento delimitador.
Tem, pois, o escopo de definir o rumo e os limites desta, com vistas s conclu-
ses que desejam ver lanados pelo experto no laudo
76
.
Alm disso, a qualquer tempo antes de iniciados os traba-
lhos periciais, podero, na forma do art. 425 do CPC, as partes apresentar quesi-
tos suplementares, dos quais se dar cincia parte adversa.
Montenegro Filho discorre sobre a matria:
Durante a diligncia, as partes podem apresentar quesitos suple-
mentares , guardando relao com os j apresentados, evitando a
reiterao injustificada da providncia, no intuito de afastar o tu-
multo processual que poderia ser gerado com a admisso ampla
de novas quesitaes
77
.
Entretanto, a permisso para apresentao dos quesitos su-
plementares fica condicionada a que tenha apresentado os quesitos principais.
No apresentados estes, esto vedados a apresentao de quesitos suplementa-
res.

74
ROSA, Marcos Valls Feu. Percia judicial: teoria e prtica. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris
Editos, 1999, p.123.
75
ROSA, Marcos Valls Feu. Percia judicial: teoria e prtica. p.123.
76
TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Cadernos de processo civil prova pericial. p. 24.
77
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito processual civil. p. 509.
62
Por ltimo, ressalta-se a possibilidade do juiz vedar quesitos
que se mostrem ineficientes ou impertinentes. Marinoni ressalta que, por certo
que a pertinncia ou no do quesito deve ser verificada pelo julgador, no poden-
do ficar livre vontade da parte
78
.
Isso se d porque os quesitos devem buscar a resposta de
pontos obscuros e cuja soluo no seja possvel ser dada com o contedo cons-
tante nos autos. neste caso, justamente, que o julgador decide pela percia co-
mo meio de prova.
Os quesitos devem ser transcritos e respondidos na mesma
ordem que entraram nos autos do processo, sendo que no cabe ao perito fazer
qualquer alterao nos quesitos quanto aos erros lingsticos, pois pode acarretar
em uma mudana no sentido da pergunta.
As respostas aos quesitos devem ser objetivas e elaboradas
de forma clara, permitindo aos usurios a imediata compreenso dos dados apre-
sentados pela percia e devem ser devidamente argumentadas com o intuito de
definirem a questo.

3.16 LAUDO PERICIAL
Na definio de Plcido e Silva
79
, o laudo pericial a desig-
nao dada pea escrita pelo perito, na qual faz relatrio de sua percia ou e-
xame, respondendo aos quesitos formulados e dando as suas concluses ou pa-
recer.
O perito apresentar o resultado de suas pesquisas, exa-
mes, investigaes e diligncias que realizou, em um instrumento que tem o no-
men iurs de laudo
81
, que nada mais do que a exposio da percia ento reali-

78
79
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. p. 916
80
ORNELAS, Martinho Maurcio Gomes de. Da Percia. 2. ed. So Paulo: Atlas, 1995. p. 77.
81
63
zada. O laudo pericial, fundamentado, o relatrio tcnico das impresses capta-
das, ou seja, as concluses do perito, no lhe exigindo forma especial, mas res-
postas aos quesitos apresentados pelas partes litigantes.
Discorrendo acerca de determinado documento, Nery Junior
expe:
O laudo tem de ser fundamentado, demonstrando o perito os m-
todos de que se serviu para elucidar a questo posta para seu es-
tudo. Por exemplo, se de percia tcnica grafoscpica se tratar,
deve indicar os critrios para afirmar a coincidncia ou a dispari-
dade entre as letras postas para seu exame, no que toca aos pon-
tos convergentes e divergentes da gnese e o ataque da grafia; se
a percia for mdica ou de engenharia, deve individuar a situao
do objeto posto para seu exame, identificando suas caractersti-
cas, as razes de seu diagnstico, as constataes a respeito das
quais a causa ou no identificada, os mtodos tcnicos e cient-
ficos a que se serviu e, se possvel, a corrente de pensamento a
que se socorreu, em caso de dvida da cincia para a cientifica-
o do caso
82
.
Segundo Rosa, no laudo pericial que o perito responde
aos quesitos, ou seja, o laudo o local onde o tcnico designado responde a to-
das as indagaes escritas e articuladas que lhe foram formuladas
83
.
Embora os laudos constituam inegavelmente elemento de
instruo, a eles no precisa o magistrado ficar preso obrigatoriamente, podendo,
firmar sua convico com outros elementos constantes no processo. (Art. 436, do
Cdigo de Processo Civil). O laudo pericial, como todas as provas, tem valor rela-
tivo e deve ser analisado e avaliado em harmonia com as demais.
Marques, em sbias palavras, doutrina:
O juiz o perito dos peritos por fora mesmo das funes de que
est investido. Se o magistrado tivesse de ficar preso e vinculado
s concluses do laudo pericial, o experto acabaria transformado

82
NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado: e legislao extravagante. p.
762/763.
83
ROSA, Marcos Valls Feu. Percia judicial: teoria e prtica. p.125.
64
em verdadeiro juiz da causa, sobretudo nas lides onde o essencial
para a deciso depende do que se apurar no exame pericial
84
.
Destarte, o laudo pericial pode ser dito como individual,
quando o perito realiza seu trabalho sem haver participao de um assistente, ou
coletivo, que o trabalho feito por mais de um profissional conforme exigncia
legal ou interesse de quem requer a percia, sendo que pode ser uma banca de
peritos ou perito do juzo e peritos assistentes das partes.
So requisitos do laudo pericial a objetividade, o rigor tecno-
lgico, a conciso, argumentao, exatido e clareza. O perito ao elaborar o laudo
deve, obrigatoriamente, focalizar o essencial do objeto da percia, no podendo
preocupar-se com subterfgios. Tambm deve tomar medidas corretas, baseadas
em seus conhecimentos tcnicos e cientficos.
Juntamente com o laudo pericial apresentando em juzo, po-
dem vir anexos a fim de complementar e ilustrar respostas quesitos ou situa-
es. Os anexos devem vir identificados, numerados e rubricados pelo perito e a
sua juntada nos autos deve ser seqencial e ordenada. Igualmente, podem ser
anexados ao laudo, os documentos que serviram de base para a realizao da
percia, desde que o perito os considere essenciais ao deslinde do feito.
Por fim, como o laudo a materializao do trabalho desen-
volvido pelo profissional, no basta possuir o contedo correto, mas tambm uma
forma de apresentao clara, com que se denota boa esttica, eis que valoriza o
trabalho final.

3.17 RESPONSABILIDADE DO PERITO
Independente de atender aos requisitos formais relativos ao
exerccio da atividade pericial, o profissional, tambm, deve atentar a outras res-

84
65
ponsabilidades que possui, eis que estas podem repercutir na realizao e aca-
tamento do seu trabalho.

3.17.1 RESPONSABILIDADE CIVIL E PENAL
Os peritos, em face da natureza da funo que exercem,
respondem, civilmente e criminalmente, pelas afirmaes que lavrarem nos lau-
dos.
Tanto que o Cdigo Penal tipificou em seu art. 342 o seguin-
te:
Art. 342. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade, co-
mo testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em pro-
cesso judicial, ou administrativo, inqurito policial ou em juzo arbi-
tral:
Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa.
1. As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o crime
praticado, mediante suborno ou se cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em pro-
cesso civil em que for parte entidade da administrao pblica di-
reta ou indireta.
2. O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no proces-
so em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara a ver-
dade.
Comentando o artigo supramencionado, Mirabete detalha
que o crime de falsa percia de mo prpria, ou seja, s pode ser executado
pelo prprio perito, sendo irrelevante tenha este profissional prestado, ou no,
compromisso de dizer a verdade
85
.

85
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo penal interpretado. So Paulo: Atlas, 1999. p. 1855.
66
A indenizao pelos prejuzos causados s partes, se por
dolo ou culpa prestar informaes falsas penalidade e est prevista no ordena-
mento processual civil em seu art. 147. Tal indenizao no tem relao com a
multa relativa ao no cumprimento do prazo ou encargo, mas sim com o contedo
material propriamente do laudo conclusivo da percia.
No tocante caracterizao do dolo e da culpa, estes se-
guem as regras do Cdigo Penal. O primeiro ocorre no momento em que o agente
quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, enquanto que o segundo ocorre
no instante em que o agente deu causa ao resultado mediante imprudncia, impe-
rcia ou negligncia.
A legislao processual civil citada encaminha para a apre-
ciao do juzo penal os atos do perito que foram entendidos como de contedo
doloso ou culposo na prestao de informaes inverdicas, portanto este tambm
poder ser incurso nas sanes que a lei penal estabelece, concomitantemente,
com as sanses civil.
Portanto o perito judicial e os assistentes tcnicos, antes de
tudo, devem ter conscincia que atos dolosos ou culposos, na efetividade de seu
trabalho, geram grandes responsabilidades, aplicando-se, penas que variam da
multa at pena de recluso para os casos mais graves.

3.18 DO LEVANTAMENTO DOS HONORRIOS PERICIAIS
Os honorrios periciais so sempre pagos mediante depsi-
to realizado em estabelecimento bancrio autorizado, em conta judicial, vinculada
ao processo, ordem do magistrado, e como visto, somente ele pode autorizar
sua movimentao.
A movimentao em questo, normalmente, originada pelo
perito, o qual ao mesmo tempo em que entrega o laudo pericial oferece petio
solicitando em definitivo o levantamento dos seus honorrios.
67
No caso de haver o depsito prvio, o perito, nesta mesma
petio, requerer que o levantamento da quantia depositada seja acompanhada
de acrscimos legais, quais sejam, juros de lei e correo monetria.
Diante de tal requerimento o magistrado autoriza atravs de
despacho, que o perito proceda ao levantamento de seus honorrios o que permi-
te ao Cartrio, na pessoa da Escriv Judicial, a confeco de documento prprio,
denominado alvar judicial.
O documento em questo a ordem do magistrado ao ge-
rente da instituio bancria depositria para que pague ao perito a quantia ali
descrita, o qual assinado pela Escriv e pelo magistrado. Quando ocorre o de-
psito complementar ou depsito integral dos honorrios periciais, a sistemtica
assinalada de igual forma utilizada, sendo que alguns magistrados, por econo-
mia processual, no momento em que a quantia depositada j autorizam o levan-
tamento, o que torna desnecessria a interposio de petio para esta finalida-
de.

68
CONSIDERAES FINAIS

Impende ressaltar que da essncia do processo a formula-
o de uma prova consistente, que permita ao julgador conhecer o objeto da lide,
a fim de proferir uma deciso que alcance uma verdade formal e o mais possvel
da verdade real, e assim distribua justia.
Assim, ficou demonstrado que, o estudo da prova tem uma
grande importncia para aqueles que pretendem atuar no mbito jurdico, sejam
operadores do direito ou profissionais tcnicos atuando como perito auxiliar do
juiz ou assistente tcnico das partes.
Neste contexto, dentre as diversas modalidades de provas
permitidas, detm real destaque a prova pericial, porque fornece aos profissionais
do direito juzes, promotores e advogados esclarecimentos sobre fatos com
alto grau de complexidade e tcnica, que muitas vezes fogem da compreenso
destes profissionais.
Os aspectos levantados assumem extrema importncia na
consecuso da atividade pericial e devem ser levados em considerao pelos o-
peradores de direito e peritos, quanto ao desempenho de suas fun-
es,especialmente quando as aes se voltem ao Cdigo de Processo Civil, sob
pena de se perder de vista todo um trabalho.
No que tange especificadamente aos profissionais peritos,
embora a lei faculte e at coopere com o desempenho profissional, concedendo-
lhes prerrogativas para o alcance do objetivo, que a prova pericial, tem o expert
limites legais e inmeras obrigaes a cumprir quando do seu mister.
Embora a prova pericial constitua um elemento de instruo
processual, o magistrado no precisa ficar preso obrigatoriamente a ela, podendo
firmar sua convico com outros elementos constantes no processo, isto porque a
prova pericial, assim como todas as demais espcies de prova, tem valor relativo
e deve ser analisada e sopesada em harmonia com as demais provas produzidas
durante a instruo de um processo judicial.
69
No Captulo I r re es st to ou u comprovado que desde o direito na for-
ma arcaica, apesar de fortemente influenciada pela religio, a prova e er ra a u ut ti il li iz za ad da a, ,
m me es sm mo o q qu ue e d de e f fo or rm ma a p pr re ec c r ri ia a
N No o C Ca ap p t tu ul lo o I II I, , p po or r s su ua a v ve ez z, , f fo or rm mo ou u- -s se e a a c co on nv vi ic c o o d de e q qu ue e
l le eg ga al lm me en nt te e n n o o h h h hi ie er ra ar rq qu ui ia a e en nt tr re e a as s p pr ro ov va as s, , p po or r m m, , o o m ma ag gi is st tr ra ad do o, , q qu ua an nd do o d da a
f fo or rm ma a o o d de e s se eu u c co on nv ve en nc ci im me en nt to o e e j ju ul lg ga am me en nt to o d da a l li id de e, , p po od de e s so op pe es sa ar r d de en nt tr re e a aq qu ue e- -
l la as s p pr ro od du uz zi id da as s n no os s a au ut to os s q qu ua ai is s a as s m ma ai is s i ir rr re ef fu ut t v ve ei is s. .
E E n no o C Ca ap p t tu ul lo o I II II I, , p po or r f fi im m, , v vi iu u- -s se e q qu ue e a a p pr ro ov va a p pe er ri ic ci ia al l t te em m a al lt to o
g gr ra au u d de e r re el le ev v n nc ci ia a n no o j ju ul lg ga am me en nt to o d da a l li id de e, , p po or rq qu ua an nt to o r re ea al li iz za ad da a p po or r p pe es ss so oa a c co om m
a al lt to o g gr ra au u d de e c co on nh he ec ci im me en nt to o d de e c ce er rt ta a c ci i n nc ci ia a e es sp pe ec c f fi ic ca a, , c co on nh he ec ci im me en nt to o d do o q qu ua al l, , p po or r
v ve ez ze es s, , n ne em m o o m ma ag gi is st tr ra ad do o, , t t o o- -p po ou uc co o a as s p pa ar rt te es s p po os ss su ue em m, , n ne ec ce es ss si it ta an nd do o a a a aj ju ud da a u um m
t te er rc ce ei ir ro o, , i in n c ca as su u, , o o e ex xp pe er rt t. .
Assim, confirmou-se todas as trs hipteses levantadas para
a elaborao do presente trabalho.

70
REFERNCIA DAS FONTES CITADAS

AGUIAR, Pestana. Comentrios ao cdigo de processo civil. 2.ed. So Paulo: Re-
vista dos Tribunais, 1999.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Campinas:
Bookseller, 2002.

DOWER, Nelson. Curso bsico de direito processual civil. 2. ed. So Paulo: Nel-
pa, 1989.

FIGUEIRA, Joel Dias Jr. Comentrios ao cdigo de processo civil: do processo de
conhecimento, arts. 282 a 331. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

______. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2001.

FIGUEIREDO, Slvio de Figueiredo Teixeira. Direito e Medicina, Aspectos Jurdi-
cos da Medicina, Belo Horizonte: Del Rey, 2000.

FILHO, Vicente Greco. Direito processual civil brasileiro. 17. ed. So Paulo: Sarai-
va, 2003.

GUSMO, Paulo Dourado de. Introduo ao estudo do direito. 26. ed. ver. Rio de
Janeiro: Forense, 1999.

JNIOR. Humberto Theodoro. Curso de direito processual civil. 41 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2004.

______. Curso de direito processual civil processo de conhecimento. 1. ed. So
Paulo: Saraiva, 1994.

LOPES, Joo Batista. A prova no direito processual civil. 1. ed. So Paulo: Revis-
ta dos Tribunais, 1999.
71
LUIZ, Antnio Filardi. Dicionrio de expresses latinas. 2. ed. So Paulo: Atlas,
2002.

MARIONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao cdigo de processo civil, v. 5: do pro-
cesso de conhecimento, arts. 364 a 443, tomo II. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2000.

MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. 9. ed. Campinas:
Millenium editora Ltda, 2003, p. 231.

MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo penal interpretado. So Paulo: Atlas, 1999.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de direito processual civil, vol. 1: Teoria
geral do processo e processo de conhecimento 4. ed. So Paulo: Atlas, 2007.

NERY JNIOR, Nelson. Cdigo de processo civil comentado: e legislao extra-
vagante. 7. ed. rev. e ampl. - So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.

ORNELAS, Martinho Maurcio Gomes de. Da percia. 2. ed. So Paulo: Atlas,
1995.

PASOLD, Csar Luiz. Prtica da pesquisa jurdica - idias e ferramentas teis ao
pesquisador do direito. 8 ed. ver..atual. amp. Florianpolis: OAB/SC Editora,
2003.

ROSA, Marcos Valls Feu. Percia judicial: teoria e prtica. Porto Alegre: Srgio
Antnio Fabris Editos, 1999, p.123.

SANTOS, Moacyr Amaral dos. Comentrios ao cdigo de processo civil. 6. ed.
Rio de Janeiro: Editora Forense, 1994.

______. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 17. ed. So Paulo: Saraiva,
1995.
72

SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 3. ed. So Paulo: Editora Forense,
1973.

______. Prova judiciria cvel e comercial. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 1983.

TEIXEIRA FILHO, Manoel Antnio. Cadernos de processo civil prova pericial.
So Paulo: LTr, 1999.

TORNAGHI, Hlio. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 2. ed. So Paulo:
RT, 1976.

______. Curso de direito processual civil. 28. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.

TUCCI, Rogrio Laurina. Curso de direito processual civil processo de conheci-
mento. 1. ed. So Paulo: Saraiva, 1989.

TUPINAMB, Dalzimar G. Processo de conhecimento: anotaes. So Paulo:
LTr, 2001.

Prova Pericial Monografia

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Prova Pericial Monografia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA UNIVALI

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS, POLTICAS E SOCIAIS - CEJURPS

Potrebbero piacerti anche