Aula 02 - Parte 02

RACIOCNIO LGICO PARA PRF
PROFESSOR: GUILHERME NEVES

Prof. Guilherme Neves www.pontodosconcursos.com.br 1

Aula 2 Parte 2
Lgica de Argumentao . ................................................................................................................................ 2


Ol, pessoal.
Em relao a parte de lgica proposicional, ficou faltando falar sobre lgica de
argumentao. Vamos l?
Lgica de Argumentao

Vamos comear com a resoluo de uma questo para explicar a teoria.
Considere as seguintes afirmaes:
I. Se ocorrer uma crise econmica, ento o dlar no subir.
II. Ou o dlar subir, ou os salrios sero reajustados, mas no ambos.
III. Os salrios sero reajustados se, e somente se, no ocorrer uma crise econmica.
Sabendo que as trs afirmaes so verdadeiras, correto concluir que,
necessariamente,
(A) o dlar no subir, os salrios no sero reajustados e no ocorrer uma crise
econmica.
(B) o dlar subir, os salrios no sero reajustados e ocorrer uma crise econmica.
(C) o dlar no subir, os salrios sero reajustados e ocorrer uma crise econmica.
(D) o dlar subir, os salrios sero reajustados e no ocorrer uma crise econmica.
(E) o dlar no subir, os salrios sero reajustados e no ocorrer uma crise econmica.

Resoluo

Vamos dar nomes s proposies simples envolvidas:

:
:
:

I. Se ocorrer uma crise econmica, ento o dlar no subir.
II. Ou o dlar subir, ou os salrios sero reajustados, mas no ambos.
III. Os salrios sero reajustados se, e somente se, no ocorrer uma crise econmica.

Em smbolos, temos:

I. ~
II.
III. ~

De acordo com o enunciado, as trs proposies compostas so verdadeiras. Vamos
construir a tabela verdade correspondente e verificar quando que isso ocorre. Como so
trs proposies simples envolvidas, ento a tabela ter 2
= 8 linhas. Lembre-se que o

nmero de linhas de uma tabela verdade com proposies simples igual a 2
.

Devemos lembrar as regras dos conectivos. A proposio composta pelo se..., ento...
falsa quando o antecedente verdadeiro e o consequente falso.

A proposio composta pelo conectivo da disjuno exclusiva ou...ou verdadeira
quando apenas um dos componentes verdadeiro.

A proposio composta pelo bicondicional se e somente se verdadeiro quando os
componentes tm o mesmo valor lgico (ou ambos so verdadeiros ou ambos so falsos).

A tabela comea assim:

~ ~ ~ ~
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F

A proposio ~ a negao da proposio , portanto seus valores lgicos so opostos
aos valores de .

A proposio ~ a negao da proposio , portanto seus valores lgicos so opostos
aos valores de .

~ ~ ~ ~
V V V F F
V V F F F
V F V F V
V F F F V
F V V V F
F V F V F
F F V V V
F F F V V

A proposio ~ s falsa quando verdadeiro e ~ falso (linhas 1 e 2).

~ ~ ~ ~
V V V F F F
V V F F F F
V F V F V V
V F F F V V
F V V V F V
F V F V F V
F F V V V V
F F F V V V


A proposio verdadeira quando apenas um dos componentes for verdadeiro. Ou
seja, verdadeira quando verdadeira e falso ou quando falso e
verdadeiro (linhas 2, 3, 6 e 7).

~ ~ ~ ~
V V V F F F F
V V F F F F V
V F V F V V V
V F F F V V F
F V V V F V F
F V F V F V V
F F V V V V V
F F F V V V F

A proposio ~ s verdadeira quando e ~ tm valores lgicos iguais.

~ ~ ~ ~
V V V F F F F F
V V F F F F V V
V F V F V V V F
V F F F V V F V
F V V V F V F V
F V F V F V V F
F F V V V V V V
F F F V V V F F

Como as trs proposies compostas so verdadeiras, estamos interessados apenas na
stima linha desta tabela.

~ ~ ~ ~
V V V F F F F F
V V F F F F V V
V F V F V V V F
V F F F V V F V
F V V V F V F V
F V F V F V V F
F F V V V V V V
F F F V V V F F

Para que as compostas sejam verdadeiras, a proposio deve ser falsa, a proposio
deve ser falsa e a proposio deve ser verdadeira.

:
:
:


Conclumos que no ocorrer uma crise econmica, o dlar no subir e os salrios sero
reajustados.

(E) o dlar no subir, os salrios sero reajustados e no ocorrer uma crise
econmica.

Letra E
Vejamos novamente o final do enunciado:
Sabendo que as trs afirmaes so verdadeiras, correto concluir que,
necessariamente,

Basicamente, isto indica a construo de um argumento vlido. Tem-se um conjunto de
proposies pressupostamente verdadeiras (chamadas de premissas) e o objetivo
extrair uma concluso compatvel com as premissas.

Obviamente, como foram apenas 3 proposies simples, ento a tabela verdade possua
8 linhas. E se fossem 5 proposies simples? Voc iria construir uma tabela com 32
linhas na hora da prova?

Vamos comear...

O que um argumento?
A expresso concreta do raciocnio lgico o argumento. Um argumento se sustenta ou
cai medida que o raciocnio que incorpora bom ou ruim. Cada argumento composto
de dois elementos bsicos, dois diferentes tipos de proposies: uma proposio
premissa e uma proposio concluso. Uma premissa uma proposio que sustenta.
o ponto inicial de um argumento que contm a verdade conhecida, da qual parte o
processo inferencial. Uma concluso uma proposio sustentada, a proposio aceita
como verdade na base da premissa. (D.Q. McInerny)
Argumento toda afirmao de que uma sequncia finita de proposies, chamadas
premissas,
n
P P P P ,..., , ,
3 2 1
tem como consequncia uma proposio final Q, chamada
concluso do argumento. Diz-se que um argumento vlido se e somente se a concluso
for verdadeira, todas as vezes que as premissas forem verdadeiras. Desse modo, a
verdade das premissas incompatvel com a falsidade da concluso. A validade de um
argumento depende to somente da relao existente entre as premissas e a concluso.
Um argumento no vlido chamado de sofisma ou falcia. Um argumento composto de
duas premissas e uma concluso chamado de silogismo.
Vejamos um exemplo para sedimentar a teoria.
Jair est machucado ou no quer jogar. Mas Jair quer jogar, logo:
a) Jair no est machucado nem quer jogar.
b) Jair no quer jogar nem quer jogar.
c) Jair no est machucado e quer jogar.

d) Jair est machucado e no quer jogar.
e) Jair est machucado e quer jogar.
O enunciado nada fala sobre a verdade das proposies expostas. Perguntamo-nos:
Quem Jair? Quem est nos falando que Jair est machucado? Isto verdade? Como
podemos inferir uma concluso se no tenho certeza sobre o valor lgico das premissas?
Em suma, como testar a validade de um argumento? Existe um teste semntico, isto ,
um teste que se baseia nos valores de verdade das suas premissas e concluso. Um
argumento vlido se, e s se, no for possvel ter concluso falsa e premissas
verdadeiras. Portanto, para termos um argumento vlido devemos supor que as
premissas so verdadeiras. Se (e este um grande se) as premissas forem verdadeiras,
ento a concluso tambm ser.

Ora, se admitimos a proposio Jair quer jogar como verdadeira, devemos assumir
a proposio Jair no quer jogar como falsa. Temos ento o seguinte esquema:

Perguntamo-nos: Quando que uma disjuno (proposio composta pelo conectivo
ou)
q p verdadeira? Se ao menos uma das proposies p ou q verdadeira;
q p falsa se e somente se ambas p e q so falsas. No nosso caso, temos uma
disjuno que verdadeira, e uma das proposies que a compe falsa. Conclumos
que a outra proposio Jair est machucado verdadeira.

Letra E
Jair est machucado e quer jogar.
Temos ento o seguinte argumento VLIDO.
Jair est machucado ou no quer jogar.
Mas Jair quer jogar, logo:
Jair est machucado e quer jogar.

No estamos afirmando que premissas do enunciado so verdadeiras nem que a
concluso tambm o seja. Dizemos apenas que, SE as premissas forem verdadeiras,
ento a concluso tambm ser verdadeira.
Proposies so verdadeiras ou falsas. Argumentos so vlidos ou invlidos. A validade
de um argumento depende da conexo das premissas com a concluso, no do valor
lgico das premissas que formam o argumento.
Ento, como determinar a validade de um argumento?
Admita que as premissas sejam verdadeiras, mesmo que no sejam. H a possibilidade
de, considerando-se as premissas verdadeiras, a concluso ser falsa? Se isso pode
acontecer (premissas verdadeiras e concluso falsa) ento o argumento invlido, um
sofisma, uma falcia. Se no, ento o argumento vlido.
Surfo ou estudo. Fumo ou no surfo. Velejo ou no estudo. Ora, no velejo. Assim:
a) estudo e fumo.
b) no fumo e surfo.
c) no velejo e no fumo.
d) estudo e no fumo.
e) fumo e surfo.
O que esta questo est nos pedindo? Que escolhamos uma concluso adequada para
que o argumento seja vlido. Devemos ento, de acordo com a teoria exposta, assumir
que as premissas so verdadeiras. Temos o seguinte esquema:

A proposio No velejo verdadeira. Como a proposio Velejo a sua
negao, temos que seu valor lgico falso.

A proposio acima uma disjuno e, para que seja verdadeira, ao menos uma das
proposies que a compe deve ser verdadeira. Como a proposio Velejo falsa,
conclumos que No estudo verdadeira. Estudo, que a negao de No estudo, ,
portanto, falsa.

Analogamente, a proposio Surfo verdadeira e a sua negao No surfo falsa.

Da mesma maneira, temos que a proposio Fumo verdadeira.

Concluso: Surfo, no estudo, fumo, no velejo.
Letra E
Observao: Daqui em diante, por motivos tipogrficos, tambm para evitar uma
poluio visual, no colocaremos mais as chaves nas proposies compostas que
assumiremos como verdadeiras. Estar implcito, levando em considerao a teoria
exposta. Simplesmente aplicaremos as regras dos conectivos para que as compostas
sejam verdadeiras. Por exemplo:

Em resumo, as seguintes regras t compostas verdadeiras.
Conjuno
q p As duas proposies p, q devem ser verdadeiras
Disjuno q p Ao menos uma das proposies p, q deve ser verdadeira. No
pode ocorrer o caso de as duas serem falsas.
Condicional q p No pode acontecer o caso de o antecedente ser verdadeiro e o
consequente ser falso. Ou seja, no pode acontecer V(p)=V e
V(q)=F. Em uma linguagem informal, dizemos que no pode
acontecer VF, nesta ordem.
Bicondicional
p q
Os valores lgicos das duas proposies devem ser iguais. Ou as
duas so verdadeiras, ou as duas so falsas.

Utilizaremos agora as ferramentas que temos a disposio (proposies, conectivos e
argumentao) para resolver algumas questes de concursos.


01. (SAD-PE 2010/CESPE-UnB) Suponha que a proposio Se Josu foi aprovado no
concurso e mudou de cidade, ento Josu mudou de emprego seja uma premissa de
um argumento. Se a proposio Josu no mudou de emprego for outra premissa
desse argumento, uma concluso que garante sua validade expressa pela
proposio
a) Josu foi aprovado no concurso e no mudou de cidade.
b) Josu no foi aprovado no concurso e mudou de cidade.
c) Josu no foi aprovado no concurso ou no mudou de cidade.
d) Se Josu no mudou de emprego, ento Josu no mudou de cidade.
e) Se Josu no mudou de emprego, ento Josu no foi aprovado no concurso.
Resoluo
Em um argumento, devemos supor que todas as proposies dadas (premissas) so
verdadeiras.
Se Josu foi aprovado no concurso e mudou de cidade, ento Josu mudou de emprego
.

Josu no mudou de emprego
.
Desta forma, sabemos que Josu no mudou de emprego. uma proposio
verdadeira. Obviamente, a sua negao falsa, ou seja, a proposio Josu mudou
de emprego falsa.
Se Josu foi aprovado no concurso e mudou de cidade, ento Josu mudou de emprego
.
O que est acontecendo? Temos uma proposio composta pelo conectivo se...,
ento e que verdadeira. Sabemos que em uma proposio condicional verdadeira
no pode ocorrer VF, nesta ordem.
Como o segundo componente falso, o primeiro componente no pode ser
verdadeiro. Ou seja, o primeiro componente tem que ser falso!
Se Josu foi aprovado no concurso e mudou de cidade
, ento Josu mudou de emprego
.
Concluso: A proposio Josu foi aprovado no concurso e mudou de cidade falsa.
Para saber a verdade, devemos negar esta proposio. Ora, para negar tal
proposio, devemos negar seus componentes e trocar o conectivo e pelo conectivo
ou.
Ficamos com: Josu no foi aprovado no concurso ou no mudou de cidade".
Letra C

(Agente de Polcia PC/DF 2013/CESPE-UnB)
P1: Se a impunidade alta, ento a criminalidade alta.
P2: A impunidade alta ou a justia eficaz.
P3: Se a justia eficaz, ento no h criminosos livres.
P4: H criminosos livres.
C: Portanto, a criminalidade alta.
Considerando o argumento apresentado acima, em que P1, P2, P3 e P4 so as
premissas e C, a concluso, julgue os itens subsequentes.
02. O argumento apresentado um argumento vlido.
03. A negao da proposio P1 pode ser escrita como Se a impunidade no
alta, ento a criminalidade no alta.
Resoluo
Devemos supor que todas as premissas so verdadeiras, inclusive a proposio
P4: H criminosos livres. A proposio simples sempre o nosso ponto de
partida.
Observemos P3, que tambm verdadeira.
Se a justia eficaz, ento no h criminosos livres

Lembremos a regra do conectivo se..., ento.... Para que a composta seja
verdadeira, no podemos admitir a ocorrncia de VF, nesta ordem. Como o
consequente falso, o antecedente no poder ser verdadeiro, ter que ser
falso.
Se a justia eficaz
, ento no h criminosos livres

Conclumos que "a justia eficaz uma proposio falsa.
Observemos P2, que tambm verdadeira.
A impunidade alta ou a justia eficaz

Para que a proposio composta pelo conectivo ou seja verdadeira, pelo
menos um dos componentes deve ser verdadeiro. Como o segundo
componente falso, ento o primeiro dever ser verdadeiro.

A impunidade alta
ou a justia eficaz

Conclumos que a proposio A impunidade alta verdadeira.
Observemos P1, que verdadeira.
Se a impunidade alta
, ento a criminalidade alta.

No se..., ento... no admitimos a ocorrncia de VF. Como a primeira frase
verdadeira, a segunda no poder ser falsa.
Se a impunidade alta
, ento a criminalidade alta

A proposio "a criminalidade alta verdadeira.
Vamos analisar os itens.
02. O argumento apresentado um argumento vlido.
A concluso do argumento C: Portanto, a criminalidade alta.
Vimos que esta proposio verdadeira. Assim, o argumento vlido e o
item est certo.
03. A negao da proposio P1 pode ser escrita como Se a impunidade no
alta, ento a criminalidade no alta.
Observe P1: Se a impunidade alta, ento a criminalidade alta.
A negao de uma proposio composta pelo conectivo se..., ento... no
pode ser escrita com o conectivo se..., ento.... A correta negao de P1
A impunidade alta e a criminalidade no alta.
O item est errado.

04. (Delegado de Polcia - PC-TO 2008/CESPE-UnB) Considere a
seguinte sequncia de proposies:
(1) Se o crime foi perfeito, ento o criminoso no foi preso.
(2) O criminoso no foi preso.
(3) Portanto, o crime foi perfeito.

Se (1) e (2) so premissas verdadeiras, ento a proposio (3), a concluso,
verdadeira, e a sequncia uma deduo lgica correta.
Resoluo
Vamos novamente comear pela proposio simples.
.

Vamos analisar agora a proposio (1).
Se o crime foi perfeito, ento o criminoso no foi preso.

Para que uma proposio composta pelo conectivo se..., ento... seja
verdadeira no pode haver VF. Se a segunda proposio (consequente)
verdadeira, o antecedente pode ser verdadeiro ou pode ser falso. Assim, no
temos como saber se o crime foi perfeito ou no. O argumento invlido e o
item est errado.

Aula 02 - Parte 02

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aula 02 - Parte 02

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

RACIOCNIO LGICO PARA PRF

PROFESSOR: GUILHERME NEVES

= 8 linhas. Lembre-se que o

, ento Josu mudou de emprego

, ento no h criminosos livres

, ento a criminalidade alta.

, ento a criminalidade alta

Potrebbero piacerti anche