JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 1

TEMA SEMANA N1:

BASES DEL DERECHO JUDICIAL
En la bsqueda del bien comn, el Estado, dotado de su poder soberano, cumple determinados fines o
funciones.
La tradicional teora de separacin de poderes desarrollada y expuesta por Locke y, especialmente por
Montesquieu, planteada dentro del contexto poltico y jurdico de la poca; fue evolucionando hasta entender
que el poder del Estado es uno y que tiene rganos a travs de los cuales cumple determinadas funciones.
Como lo seala Loewenstein, La separacin de poderes no es sino la forma clsica de expresar la necesidad de
distribuir y controlar respectivamente el ejercicio del poder poltico. Lo que corrientemente, aunque
errneamente, se suele designar como la separacin de los poderes estatales, es en realidad la distribucin de
determinadas funciones estatales a diferentes rganos del Estado
1
.
Es as, que la funcin jurisdiccional encomendada a los jueces o magistrados est destinada a la
administracin de justicia o a decir el Derecho a instancia de parte o de oficio, cuando procede, juzgando de
manera irrevocable y ejecutando lo juzgado. Pero esa potestad de administrar justicia an dentro del
territorio de un Estado, tiene lmites que establece la ley; de ah que se hable de la competencia de un juez
para conocer de determinados asuntos.
Pues es en este afn de proteccin dentro de nuestra nacin que se adopta un Estado con separacin de
poderes y uno de ellos es el Poder Judicial, y para ello se implementa el Derecho Judicial, y sienta sus bases
con ayuda de distintas disciplinas y acorde con la Constitucin Poltica vigente, se constituye su propia Ley
(LOPJ) y opera acorde con los Principios Constitucionales.
1.- ANTECEDENTES.-
Derecho viene del latn Directus -de enderezar, alinear-, expresa rectitud, el proceder honrado, el anhelo de
justicia y la regulacin equitativa en las relaciones humanas.
La Real Academia dice que es el conjunto de principios, preceptos, reglas a que estn sometidos las relaciones
humanas en toda sociedad y a cuya observancia pueden ser compelidos los individuos por la fuerza.
Sabido es que el Derecho, como dice Jorge Eugenio Castaeda, es un conjunto de normas jurdicas, es
seguridad, disciplina, que el hombre ha creado para vivir en comunidad.
El profesor Carlos Fernndez Sessarego refera que el Derecho es vida humana intersubjetiva, conjunto de
normas jurdicas que regulan la conducta humana, en base a valores jurdicos para poder cumplir el destino
personal nico de cada ser humano.
Pero, cmo podemos saber cul es el organismo competente para conocer un caso, o que autoridades existen
para que analicen los casos y quin es el que debe resolver, en verdad son bastantes preguntas interesantes,
cuyas respuestas hallaremos en el curso llamado Derecho Judicial o como otros prefieren llamar Derecho
Jurisdiccional.
As pues, podemos definir al Derecho Judicial como el conjunto de normas jurdicas orientado a regular al
organismo (Poder Judicial) encargado de la Administracin de Justicia.
Finalmente a veces encontramos el nombre de Derecho jurisdiccional y no Derecho Judicial, preferible es
hablar de Derecho Judicial porque abarca toda actividad de la administracin de justicia, en cambio lo
jurisdiccional slo se reducira a la actividad de los jueces y ese es un contenido muy limitado. Este Derecho,
puede ser Objetivo (referido a las normas), Subjetivo (referido al quehacer de los jueces).
2.- RESEA HISTRICA.-
Jorge Basadre sealaba; que toda historia del Derecho implica un estudio de la naturaleza, elementos,
caractersticas y variaciones sufridas por un sistema jurdico del pasado; implica tambin un estudio de las
instituciones jurdicas de aquellas pocas.
Para poder proyectarnos mejor en el futuro, saber que existi, o si fue algo bueno, habr que aplicarlo;
tambin mejorarlo. Nosotros a travs de una serie de etapas conoceremos mejor lo que puede servir para
hablar de un Derecho Judicial, en otras palabras ver aspectos de la administracin de justicia, en sus partes
ms importantes.
Para una mejor comprensin del tema lo veremos a travs de las siguientes etapas:

1
Loewenstein, K.. Teora de la Constitucin. 2. ed., Barcelona: Ariel, 1970, p.55
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 2

1 Pre Inca.- Donde encontramos pocas fuentes -si los hay no son directos-, hablan de ella algunos
cronistas e historiadores quienes dicen que en esta etapa de la humanidad, los pueblos ponan en boca de
sus dioses, reglas de conducta, normas y prohibiciones, cuya infraccin se consideraba un atentado, no
contra los hombres, sino contra la divinidad. La creacin de esas normas, basadas en las costumbres, iban
a su vez creando e imponiendo nuevas disposiciones y reglas de vida organizada. Esas normas o preceptos,
se transmitan oralmente, a travs de frases y sentencias que se conservaban de generacin en
generacin.
En nuestro pas, poco sabemos de las culturas que habitaron los territorios de lo que despus fue el
Imperio del Tahuantinsuyo, pero los historiadores concluyen que, an sin leyes escritas, existe una
evidencia de la existencia de normas en las culturas preincaicas, dado que slo un sistema organizativo
rgido pudo permitir el desarrollo de majestuosas construcciones, tcnicas agrcolas especializadas y
construccin de caminos. El respeto de las costumbres terrenas, que estuvieron ntimamente unidas a
creencias religiosas, fue una caracterstica de la vida de las culturas preincaicas. Se cree que ellos no
tenan an nocin de autoridad, ni justicia y que su relacin con los dioses era a travs de las
manifestaciones de la naturaleza.
La formacin de clanes habra surgido, en esta etapa, como una necesidad de encontrar un modo de vida
colectivo frente al desafo de la naturaleza y de organizarse para poder realizar trabajos comunitarios
en la siembra y cosecha de los alimentos, en la construccin de viviendas y en el pastoreo del ganado.
Surgi tambin la aparicin de autoridades para que vigilaran el cumplimiento de reglas de conductas
civiles, guerreras y religiosas.
Los estudiosos de la Historia del Derecho, aunque reconocen que no hay evidencias suficientes que
permitan establecer, fehacientemente, que hubo una sistematizada administracin de justicia en las
culturas preincaicas, creen que ellos vivieron en una sociedad organizada y que quiz en esa poca se
dieron las primeras reglas, no escritas, del Derecho Civil en estos grupos humanos.
Fue el funcionamiento de una organizacin de arriba hacia abajo, del respeto a las reglas existentes,
afirman, lo que les permiti la construccin de inmensos conjuntos usados como viviendas, como refugios
para afrontar las guerras o los embates de la naturaleza y como templos y centros de peregrinacin para
venerar a sus dioses. El diseo y la solidez de esos conjuntos arquitectnicos, que an siguen causando
admiracin en el mundo, no pueden ser sino obra de grandes grupos humanos, pertenecientes a un Estado
en el que haba autoridad, haba leyes y haba sbditos que las respetaran, dicen algunos autores,
recordando que la existencia del Derecho presupone que haya tres condiciones bsicas: norma, autoridad
y sancin.
2 Incaica.- Las leyes bsicas en el imperio de los incas fueron Ama Sua (no seas ladrn); Ama Llulla (no
seas mentiroso); Ama Quella (no seas ocioso); preceptos que formaron el pilar de las normas morales
(pues no sean encontrado indicios de normas escritas) que regularon el imperio, cuyo incumplimiento era
severamente sancionado. Asimismo, en su ejecucin podemos sealar como una de las principales
caractersticas de los procesos de administracin de justicia en el Tahuantinsuyo, era la rapidez, las
otras eran que la acusacin se haca de oficio, es decir, la hacan las autoridades, que la pena era tasada,
es decir, que estaba previamente establecida y que haba jerarquas en la aplicacin de las leyes, de
acuerdo a la naturaleza del delito y a la persona que haba delinquido. La administracin de justicia era un
proceso que no tena costo y no existan los abogados. Por el contrario, si alguien interceda por un
acusado, lejos de escuchar su pedido, se le aplicaba la misma pena que a su defendido.
Los decuriones, como llamaba Garcilaso a quienes tenan a su cargo a un grupo de diez familias, eran la
escala ms baja de la autoridad y actuaban a la vez como jueces y como fiscales en el caso de delitos,
tenan que actuar de oficio, pues si las personas a su cargo cometan un delito y no eran sancionadas el
castigo recaa sobre ellos y reciban doble pena, primero por no haber hecho bien su oficio y segundo por
haber callado un delito ajeno. En caso de duda, los decuriones podan apelar a la autoridad superior.
Los testigos eran admitidos en los juicios y ellos, antes de dar su testimonio prestaban juramento por el
inca y por sus dioses y eran severamente castigados si incurran en perjurio. Haba inspectores que
comprobaban la correcta administracin de justicia y "lo hacan muy bien, sin sobornos, por que quien
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 3

daba o reciba algo era muy castigado por el Inca", segn afirma el legista espaol Vaca de Castro en una
de sus crnicas.
La igualdad, no era una cualidad que identificara la administracin de justicia incaica, pues si bien es
cierto, existan reglas rgidas, dicha rigidez, no era la misma para el pueblo que para la nobleza, as por
ejemplo, mientras al pueblo se le exiga la monogamia, el inca y los miembros de la nobleza podan tener
varias concubinas.
Otro ejemplo lo encontramos, en la aplicacin de las sentencias, en las que se daba mucha importancia a
la condicin social de los reos, as, para castigar los delitos ms graves, aquellos que merecan la pena de
muerte, mientras quienes formaban parte del pueblo eran condenados a la hoguera o al despeamiento,
castigo que se llevaba a cabo en actos pblicos, como un escarmiento para los dems, los miembros de la
nobleza eran decapitados en un acto privado. Segn el historiador Jorge Basadre, el Derecho Penal en el
tiempo de los incas era draconiano y haba frecuente desproporcin entre el delito cometido y la pena
aplicada.
La endogamia o sea la eleccin del cnyuge dentro del mismo grupo social y geogrfico, era una condicin
para los contrayentes, como lo era la edad en que se deba contraer matrimonio. El adulterio era
castigado con la muerte. Si el cnyuge traicionado perdonaba, el que estaba en falta no era ajusticiado,
pero de todas maneras reciba un castigo como azotamiento o cambio de trabajo de una ocupacin de
mayor rango a una considerada menor en la escala social. Lo mismo ocurra con los violadores, quienes, si
contraan matrimonio con la vctima, con el consentimiento de sta, no eran ajusticiados pero tambin
sufran castigos de diversa ndole como un ejemplo para los dems.
Durante la vigencia del imperio incaico, la administracin de justicia tuvo su mayor esplendor durante el
reinado del Inca Pachacutec all el estado se convierte en el regulador absoluto del orden social, ya se
puede hablar de una forma de administracin de Justicia-, el Inca, tena los 3 poderes; haba la nobleza y
se diferenciaba con los esclavos y los siervos, haba desigualdad para aplicar la ley, haba juicio sumarios
de corto trmite- que era oral, pblico y gratuito, se sentenciaba en el plazo de 5 das; antes se
consultaba a los orculos, no haba escribanos, no haba abogados, ni segunda instancia, nada era escrito.
El Inca tena derecho de gracia, se aplicaba la pena de muerte y las formas eran crueles, no haba jueces,
se administraba justicia a travs de las autoridades que eran el Inca, el Consejo de Ancianos,
funcionarios especiales y los curacas, las leyes se encontraban estrechamente ligadas con la moral.
Franklin Peese Garca deca que para los incas, la fuerza impositiva que la ley posea le haba sido
otorgada por la Divinidad. Luis Baudin, expresaba que la violacin a la Ley del Inca era un verdadero
sacrilegio; ya que era divina y por tanto nadie poda modificarla.
Jorge Basadre refera que lo religioso y jurdico era demasiado confuso, y que a partir de Pachacutec ya
se puede hablar de un orden jurdico en forma organizada, la justicia era estatal y oral, haba
funcionarios especiales (Tucuyricus que significa el que todo lo ve, era el encargado de que todo
anduviese bien en el imperio, cuando haca de repartidor de mujeres se le llamaba Huamicoco y cuando
haca de Juez, se llamaba Taripa-Camayoc), se rega por las costumbres; haba procedimientos mgicos
para descubrir la verdad, mucho intervenan los sacerdotes en los aspectos jurdicos.
3 Colonial o Virreynato.- En la poca del Gobierno de los espaoles en Amrica, Espaa daba las leyes y se
aplicaba en Amrica, ello nunca funcion porque eran realidades distintas -haba resistencia para su
cumplimiento- de ah la repeticin de leyes en forma constante, se cambiaban a cada momento -todo
llegaba tarde a Amrica- haba cudruple influencia: Romana (Derecho de Personas), Germana (Juicio
Pblico), Cannico (familia), Espaol (Derecho Reales, y las mejoras).
Haban Juntas contenciosas y Juntas Superior de Gobierno (Segunda instancia) Virreynatos- Gobierno
del Virrey. En Espaa hubo 2 Instituciones de importancia: a) Casa de contrataciones; b) Supremo
Consejo de Indias creado en 1542 formado por un Presidente y 8 Jueces.
Mltiple fue el origen de las leyes que rigieron las sociedades de la Colonia, y stas a su vez tuvieron
origen mltiple, en las que, inicialmente, poco o ningn derecho asista a los habitantes de las tierras
conquistadas. Esta situacin fue evolucionando muy lentamente, a lo largo de los ms de tres siglos que
dur la Colonia y de ello queda constancia en innumerables documentos que recogen tanto los testimonios
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 4

e influencia de quienes defendan los derechos de los indgenas, por considerarlos "seres humanos", como
los de aquellos que afirmaban lo contrario.
El Derecho en la Colonia tuvo inicialmente su base en las leyes que se aplicaban en el reino de Castilla y
Toledo, pero los historiadores coinciden en que en las primeras dcadas de la Colonia, no haba ms ley
que la que aplicaban los propios conquistadores y stas, es preciso reconocerlo, no tenan otro objetivo
que satisfacer la ambicin, de quienes haban dejado su patria para Ir a las Indias, a valer ms. Debido
a la superposicin de leyes y al cambio que stas con frecuencia experimentaban, en el Derecho
Castellano rega el sistema de prelacin hasta el 8 grado, o sea que la ley nueva primaba sobre la
antigua, sucesivamente hasta ocho veces y, as, todas ellas tenan vigencia. Es decir que si para resolver
un problema no se encontraba solucin legal en la ley nueva, se iba retrocediendo, hasta ocho veces,
hasta encontrar aquella, que se acomodara a las circunstancias.
4 Repblica.- El nacimiento del Derecho Peruano aparentemente debi ser simultneo a la Declaracin de la
Independencia, pero no fue as. Por razones diversas, entre ellas la continuacin de la lucha por la
independencia, hasta muy avanzada la Repblica, la legislacin, la enseanza forense y la prctica jurdica
y contractual del Virreinato seguan rigiendo en el pas, esto se debi tambin, a la accidentada etapa por
la que atraves el pas durante las primeras dcadas de la Repblica y a "la cascada de constituciones",
como llam el historiador Jorge Basadre a las sucesivas constituciones que iban dictando los gobernantes
de turno. "No fue con el ltimo disparo de fusil en el campo de batalla de Ayacucho, que desapareci todo
vestigio de la vida colonial en el Per", dijo el escritor Ricardo Palma en una de sus tradiciones.
Y en efecto, los historiadores coinciden en afirmar que la sociedad peruana que sigui a la ruptura con
Espaa, a pesar de haberse legislado prontamente para dotar a la nueva Repblica de un sistema judicial
propio, no se distingui mayormente de la sociedad de la colonia, porque la estructura econmica, las
jerarquas estamentales, las costumbres, creencias, convicciones y hasta las leyes eran las mismas que
antes de declararse la independencia.
Ms an, dice la historia que muchos echaban de menos las pocas pasadas y que la intelectualidad
republicana oscil durante largo tiempo entre la aoranza del pasado y el anhelo de un futuro diferente,
consecuentemente, luego de la independencia del Per, en los primeros aos de la Repblica, el Poder
Judicial sigui aplicando las leyes heredadas de la poca de la colonia. Situacin que, por otro lado, fue
coincidente con la que atravesaban los otros pases de Amrica que recientemente se haban emancipado.
Muchos historiadores afirman que los pases hispanoamericanos, luego de casi cuatro siglos de haber sido
colonia de Espaa, recin comenzaron a formular leyes con caractersticas propias hacia finales del siglo
XIX. Contradiciendo esos postulados, otros historiadores recuerdan que desde su llegada al Per, en
Setiembre de 1820, hasta la instalacin del primer Congreso Constituyente en Setiembre de 1822, el
Libertador General Jos de San Martn, realiz una importante obra legislativa.
En lo referente al Derecho Pblico, los documentos ms importantes con los que se inicia la poca
republicana en el Per, datan de un tiempo anterior a la proclamacin de la Independencia. Sin embargo,
el Reglamento Provisional de Huaura, del 12 de febrero de 1821, meses antes de proclamarse la
independencia del Per, fij las primeras reglas para la organizacin judicial del pas y declar como su
objetivo "no dejar en la incertidumbre y sin sistema judicial a las autoridades y expuestos los derechos
particulares a los riesgos de una jurisdiccin indefinida".
Hay que recordar tambin que fue Bolvar, con la ayuda del insigne patriota don Jos Faustino Snchez
Carrin, quien apenas apagados los ecos del fragor de la Batalla de Ayacucho, con la que se consolid
definitivamente la independencia del Per, cre, el 22 de diciembre de 1824 la primera Corte Suprema
de la Repblica, como la ms alta instancia del Poder Judicial en el pas, al terminar esa batalla, la guerra
en el Per haba terminado y Bolvar, luego de las celebraciones del triunfo, sigui gobernando, contando
todava con la ayuda de Snchez Carrin, quien estaba decidido a completar la organizacin del Poder
Judicial en el Per independiente.
Redact el Decreto Dictatorial provisorio del 19 de diciembre, estableciendo en Lima la Corte Suprema
de Justicia, tal como lo estableca el artculo 98 de la Constitucin. Se desprendi as el gobierno
dictatorial de las mximas facultades judiciales y se completaba as, el ordenamiento jurdico de la
Repblica, por cuanto exista un Poder Legislativo, ejercido por el Congreso, prximo a ser reunido; el
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 5

Poder Ejecutivo, que ejercan el Libertador y sus ministros; y el Poder Judicial, que se acababa de
estructurar con la creacin de la Suprema Corte, compuesta por un Presidente, cuatro Vocales y un
Fiscal, nombrados por el gobierno. Por decreto del 22 de ese mismo mes se cre la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, la que absorba a la Alta Cmara fundada por San Martn. Posteriormente el da
1 de febrero de 1825, se crearon la Corte Superior de Cuzco y la de Arequipa. El doctor Manuel Lorenzo
de Vidaurre fue nombrado Presidente de la Corte Suprema; Don Francisco Valdivieso, Don Jos Cavero
Salazar, Don Fernando Lpez Aldana y Don Toms Ignacio Palomeque fueron nombrados vocales y Don
Jos Mara Galdeano fue designado Fiscal.
La Corte Suprema de Justicia fue instalada el 31 de diciembre de 1824 en una ceremonia solemne en la
cual el doctor Snchez Carrin pronunci un discurso en el que anunci que un nuevo orden de cosas va a
abrir en el Per la grande poca de las transacciones judiciales, que antes oscilaban entre la libertad y
las cadenas. Y dirigindose a los magistrados les dijo: Sublime es el oficio de la magistratura, pero muy
alta tambin es su responsabilidad.
En dicha poca podemos encontrar leyes especiales: Ley de imprenta (1823), Promocin Industrial
(1828), Cdigo Civil (1852), Cdigo Comercio (1853), Cdigo Penal y Procesal Penal (1863), Cdigo
Comercio (1901) y Ley Orgnica Poder Judicial (1912).
5 Contempornea.- Que empieza desde 1900 a la fecha, donde tenemos un sistema jurdico muy variado,
tenemos: Las Constituciones de 1933, 1979 y 1993, se delimita los poderes del Estado (Poder Ejecutivo,
Legislativo y judicial), se establece las garantas del hombre y de la administracin de justicia, se crean
nuevas instituciones veamos: Cdigo Civil (1984), Cdigo Penal (1924 y 1991), Cdigo de Procedimientos
Penales (1920 y 1940), Cdigo Procesal Penal (2004), Cdigo de Procedimientos Civiles (1912), Cdigo
Procesal Civil (1993), Ley Orgnica del Poder Judicial (1963 y 1991), Ley Orgnica del Ministerio Pblico -
Decreto Ley 052 (1981), Tribunal Constitucional Ley 26435 (10.01.94), Consejo Nacional de la
Magistratura - Ley 26397 (07.12.94), Nro. 816 (21.04.96).
Asimismo, cindonos a lo que es materia de estudio, debemos sealar respecto al TUO de la La Ley
Orgnica del Poder Judicial, que sta fue promulgada por el Decreto Legislativo N 767, posteriormente
modificada por el Decreto Ley N 25869 y complementada por el Decreto Supremo 017-93 JUS, esta
Ley supone una nueva concepcin estructural del Poder Judicial y la ratificacin de principios
democrticos como que el pueblo es fuente del poder de administrar justicia.
Hay en este documento un firme propsito de descentralizar la administracin de justicia y llevarla a los
lugares alejados de su sede central que es el Palacio de Justicia, que se encuentra en el centro de la
ciudad de Lima. As, el artculo 37 de la Ley Orgnica, dispone que las Salas Especializadas o Mixtas
pueden funcionar en ciudad o provincia distinta de la sede de las Cortes Superiores, lo que contribuira a
ampliar el alcance de las jurisdicciones de esas cortes, igualmente, en la ciudad de Lima, el
funcionamiento de las cortes del Cono Norte, en la zona perifrica de la ciudad y las cortes de Huaura y
Caete, contribuyen a servir con mayor eficacia y rapidez a los usuarios de esas zonas.
Despus de la emisin de este documento, se nombr en noviembre de 1995, la
Comisin Ejecutiva del Poder Judicial, con el encargo de realizar "la Reforma del Poder Judicial", medida
que caus malestar entre los magistrados de carrera, que consideraron la medida como una interferencia
a la consagrada autonoma de ese Poder del Estado. Como consecuencia de esta medida, fue suspendida la
vigencia de diversos artculos del Texto nico de la Ley Orgnica del Poder Judicial, lo que,
indudablemente, atent contra la labor de los magistrados de las diversas instancias judiciales,
especialmente porque los dispositivos permitan el nombramiento de autoridades "provisionales",
situacin contra la que lucharon los magistrados ms antiguos y ms austeros.
Al concluir, en diciembre de 1998, el plazo otorgado a la Comisin Ejecutiva para realizar el trabajo que
le fue encomendado, la Ley N 27009, publicada, en el diario "El Peruano", el 5 de diciembre de ese ao,
ampli su vigencia hasta el 31 de Diciembre del ao 2000. Sin embargo, los acontecimientos polticos
aceleraron la desactivacin de la Comisin Ejecutiva del Poder Judicial, integrada por personas ajenas a
los estamentos jerrquicos establecidos por la ley y se nombr, el 6 de noviembre del 2000, un Consejo
Transitorio que se hizo cargo de la Administracin del Poder Judicial y fue el encargado de preparar la
recuperacin institucional de ese organismo.
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 6

El 7 de marzo del 2001 asumi sus funciones el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, instancia
administrativa contemplada en la Ley Orgnica que viene ejerciendo funciones hasta la fecha.
3.- CONCEPTO DE DERECHO JUDICIAL.-
Es conocido tambin como Derecho jurisdiccional, es el conjunto de normas jurdicas orientado a regular el
organismo encargado de la administracin pblica. Puede ser: Objetivo: referido a las normas; Subjetivo:
referido al que hacer de los jueces.
Pues El Derecho Judicial es una disciplina jurdica de naturaleza positiva, dogmtica, que estudia la
normatividad, estructura, funcionamiento, etiologa y telesis del Poder Judicial del Per y del Derecho
Comparado; la Potestad de Administrar Justicia, as como los rganos jurisdiccionales de aquel y la proyeccin
sustantiva y adjetiva de dicho derecho, aplicado a ese Poder estatal (Poder Judicial).
El derecho judicial se compone de dos partes bien diferenciadas: en la primera se estudia el Estatuto judicial
(Ley orgnica del Poder Judicial) y en la segunda, la organizacin y la actuacin de los rganos llamados a la
funcin de inspeccionar a los Juzgados y Tribunales.
El derecho Jurisdiccional ha de ser el derecho del poder judicial. El Captulo VIII del Ttulo IV de la
Constitucin sienta las bases de dicho poder, y en l y en otros artculos de la norma fundamental se regulan
los principios informadores del poder judicial, de la accin y del proceso. Normas de rango inferior han de
desarrollar y reglamentar la garanta de justicia contenida en la Constitucin. A todo ese conjunto normativo
atiende el derecho Jurisdiccional; en torno a l se centra el objeto de estudio de esta rama de las ciencias
jurdicas.
1 El poder judicial (la jurisdiccin)
El nacimiento del poder judicial como poder poltico debe repercutir en su tratamiento por la doctrina
constitucional, pero sobre todo ha de afectar al derecho Jurisdiccional. Este debe partir del
reconocimiento de que los principios bsicos de la conformacin del poder judicial y de la jurisdiccin son
constitucionales, de la misma manera como constitucionales son los principios informadores de todas las
ramas del derecho positivo, pero su desarrollo corresponde a la ciencia Jurisdiccional.
La organizacin judicial, en cuanto soporte orgnico del poder Judicial, es elemento condicionante del
correcto cumplimiento de las funciones de este, hasta el extremo de que aspectos aparentemente
marginales, y nunca estudiados por la doctrina procesal, van a ser determinantes de la eficacia de la
justicia (pinsese, por ejemplo, en la demarcacin judicial).
2 La accin
La teora de la accin en el derecho Jurisdiccional debe tender a resaltar los derechos de las partes en
un doble sentido: por un lado en relacin con el derecho a la jurisdiccin y, por otro, respecto de su
participacin en la actividad jurisdiccional. El proceso no es solo el instrumento del poder judicial; lo es
tambin de los ciudadanos, y de ah que haya que contemplar:
a) El derecho a la jurisdiccin es un derecho subjetivo pblico frente al
Estado, encaminado a que este proceda a tutelar los derechos e intereses de los ciudadanos mediante el
proceso. La constitucionalizacin de ese derecho se encuentra en el Art. 139.3 de la Constitucin y su
expresin ms detallada en el Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
b) Se enlaza as con los derechos de las partes en el proceso, pues el derecho de accin comporta, no
solamente el deber de los rganos jurisdiccionales de realizar el proceso, sino adems el de realizarlo
conforme a los principios que conforman la intervencin de las partes de l; bsicamente esos principios
son dos: contradiccin e igualdad.
3 El proceso
Desde luego el proceso ser una de las partes fundamentales del derecho jurisdiccional, siendo
concebido bien como el instrumento por medio del que el poder judicial cumple las funciones que le estn
atribuidas constitucionalmente, bien como el instrumento puesto a disposicin de todas las personas para
lograr la tutela jurisdiccional a que se refiere la Constitucin y que el Art. I del Ttulo Preliminar del CPC
califica de efectiva. Desde esta concepcin, es evidente la unidad del fenmeno procesal. El instrumento,
lgicamente, habr de acomodarse a la pretensin que haya de satisfacer el rgano judicial, y en este
sentido mientras subsista la diferenciacin entre intereses pblicos y privados, el proceso civil ser
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 7

distinto del penal, pero nunca habr diferencias absolutas al ser comunes la base de partida y el fin
perseguido.
4.- FUENTES.-
Para llegar a las fuentes es importante conocer cules son ese conjunto de principios que de alguna manera
sustentan una correcta administracin de justicia. Los vamos a encontrar en diversos cuerpos legales, no solo
se hallan en la Ley Orgnica del Poder Judicial; entre los ms importante tenemos la Constitucin, el Cdigo
Procesal Constitucional, el Cdigo Civil, Cdigo Procesal Civil, Cdigo Penal, Cdigo de Procedimientos Penales,
Cdigo Procesal Penal y el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

5.- EL DERECHO JUDICIAL COMO DISCIPLINA JURDICA.-
Si el Poder Judicial es un instrumento de Poder, Quin es el titular del poder del Poder Judicial?
Es usual que en el sistema judicial peruano, nos encontremos con una serie de acontecimientos singulares que
son el reflejo de la falta de democratizacin del Poder Judicial y de la histrica intervencin poltica que no
le permiti desarrollarse como organizacin y mucho menos como Poder del Estado.
Esta falta de democratizacin parece desvanecerse atenuarse recin en el presente siglo XXI, en donde los
nuevos modelos sociales y constitucionales, exigen a los jueces una presencia mayormente participativa, si
bien autnoma, no obstante sin perder la perspectiva de dichos aspectos sociales imperantes. Por lo tanto,
una percepcin errada por parte de la sociedad respecto del autogobierno de los jueces, puede ocasionar
desastrosas consecuencias en cuanto al nivel de aceptacin del sistema judicial; y con ello, el retardo en su
ansiada evolucin para la estabilizacin social y democrtica del pas.
Siendo ello as, los jueces estn comprometidos no solo para saber gobernarse bien, sino para propiciar
cambios sistmicos sustanciales con miras a su desarrollo institucional. El sistema judicial, debe ser estable,
confiable, bien organizado, pero sobre todo, autnticamente democrtico en su composicin, y en la forma de
impartir justicia.
Estas reflexiones formales, pueden entenderse describiendo algunos de los mencionados acontecimientos
singulares, como por ejemplo; la creacin de rganos jurisdiccionales como parte del programa de descarga
procesal sin medicin de indicadores; la seleccin de jueces a plazas provisionales que no son de la
especialidad para resolver casos complejos jurdicamente especializados; la desatencin del juez de su
despacho para priorizar su proceso de ratificacin; entre otros. Son innumerables los tipos de
acontecimientos que los usuarios del Poder Judicial peruano, sufrimos; que por ciertos no son extraos en los
dems sistemas judiciales de la regin latinoamericana. Aunque no parezca creble, el sistema peruano se
encuentra ms consolidado que los de los dems pases; a excepcin de Brasil, Costa Rica y Chile; en ese
orden; lo que no debera necesariamente darnos orgullo, ya que an no llegamos al nivel mnimo de
confiabilidad democrtico social.
Para resolver y comprender estos cambios y poder entender a este Poder del Estado que administra Justicia,
es necesario la implementacin de esta disciplina Jurdica de Derecho Judicial o Derecho Jurisdiccional,
y poder no solo comprender y aprender administrar justicia, sino, adherir los cambios a razn de la evolucin
de nuestra sociedad embargada en una cosmovisin globalizada atendiendo siempre El Espacio y Tiempo.
6.- FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES POSITIVOS EN EL DERECHO JUDICIAL.-
Explcitamente estos fundamentos se encuentran en el texto constitucional, o tcitamente en
el Derecho Constitucional consuetudinario. El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurdico por el
cual, para asegurar el cumplimiento de las normas constitucionales, se realiza un procedimiento de revisin de
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 8

las normas ordinarias, y en caso de contradiccin con la Constitucin se procede a la invalidacin de las
normas de rango inferior que no hayan sido hechas en conformidad con aquellas. El fundamento de este
control es el mantenimiento del Principio de Supremaca Constitucional. En ese orden de ideas, El Poder
Judicial en sus distintos rganos Jurisdiccionales ejercen el Control Constitucional positivizados en los
Principios de la Constitucin Poltica del Per, se encarga a tribunales, pertenecientes o no al Poder Judicial.
Esta variante se subdivide en tres:
1 Difuso (o desconcentrado): cualquier juez puede realizar la verificacin de constitucionalidad.
2 Concentrado (o especializado): es el sistema ideado por Kelsen. Algunos pases la han implementado
exactamente como l propuso; otros ubicaron al Tribunal Constitucional dentro del Poder Judicial. Otros
pases quedaron a mitad de camino otorgando la funcin del Tribunal Constitucional a un rgano ordinario
del Poder Judicial, sea a la Corte Suprema o a una sala de ella llamndola "Sala Constitucional".
3 Mixto: intenta compaginar las ideas del sistema difuso y del concentrado . As, por ejemplo, todos los
jueces resuelven las cuestiones de constitucionalidad en las acciones ordinarias con efectos inter partes,
pero en ciertas acciones especiales, generalmente reservadas a ciertos rganos (Presidente, Fiscal
General) van directamente al Tribunal Constitucional cuya sentencia ser erga omnes. O bien el Tribunal
conoce por apelacin en los aspectos constitucionales de los casos comunes pero es primera instancia en
las acciones generales de inconstitucionalidad.
En la actualidad las constituciones determinen que el mbito de ejercicio de la potestad Jurisdiccional sea el
siguiente:
1 Tutela de los derechos de las personas (con lo que se esta pensando bsicamente en el proceso civil, y
por eso del Art.. I del Ttulo Preliminar del CPC se refiere a esa tutela en el ejercicio de derechos e
intereses).
2 Monopolio en la imposicin de las penas (Art. 139.10 de la Constitucin establece el principio de no ser
penado sin proceso judicial).
3 Tutela de los derechos y libertades fundamentales (el Art. 200 de la Constitucin establece como
garantas constitucionales las acciones de habeas corpus, amparo y habeas data)
4 Control de la potestad reglamentaria y de la legalidad de la actuacin administrativa (el Art. 148 de la
Constitucin establece la accin contencioso-administrativa).
5 Control de la constitucionalidad de las leyes (el Art. 200 alude a la accin de inconstitucionalidad, el 201
al Tribunal Constitucional y el 202 dice que corresponde a este tribunal conocer en instancia nica de la
accin de inconstitucionalidad).
Si este es el mbito en el que hoy se ejerce la jurisdiccin por los rganos dotados de ella habr de
concluirse que el poder judicial es partcipe del poder poltico en el Estado. De la misma manera hay que
sostener que los jueces y magistrados hacen poltica, naturalmente entendida esta como incidencia en la
vida pblica de un pas, no como actividad partidista.
6 Potestad Jurisdiccional, que se encuentra en los Arts. 138 y 143 de la Constitucin cuando hablan de
administrar justicia y, aunque la expresin nos parece incorrecta, por aludir a la desechada idea de la
"administracin de Justicia".
Si atendemos a la Constitucin, veremos que en ella se haba, con referencia a la funcin Jurisdiccional
de la tutela Jurisdiccional (Art. 139.3), de la necesidad de proceso judicial para la imposicin de las
penas (Art. 139.10), de que se administra la justicia en nombre de la Nacin (Art. 143), de la accin
contencioso-administrativa para la impugnacin de resoluciones administrativas (Art. 148). No cabe aqu
decir que la jurisdiccin cumple funciones distintas en todos estos mbitos, sino que la nica funcin se
acta en diversos mbitos. Es inadmisible la posible conclusin de que la funcin es distinta en los
diversos tipos de proceso, es decir, de actividad jurisdiccional. La funcin jurisdiccional ha de ser
siempre la misma.
Esa funcin nica se resuelve en "administrar justicia" o, mejor, en juzgar y en ejecutar lo juzgado, esto
es, en decir el derecho y en ejecutar lo dicho o, si se prefiere de otra manera, en aplicar las leyes o,
mejor an, en actuar el derecho objetivo.
7.- POTESTAD ADMINISTRATIVA.-
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 9

La Constitucin Poltica del Per en su artculo 138, seala: "La potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos, con arreglo a la Constitucin y a
las Leyes."
La potestad exclusiva de administrar justicia del Poder Judicial es uno de los principios generales que se cita
igualmente en el Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que adems, precisa lo
siguiente:
No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral.
En su ejercicio funcional es autnomo en lo poltico, administrativo, econmico; disciplinario e independiente
en lo jurisdiccional con sujecin a la Constitucin y a la Ley Orgnica del Poder Judicial.
La Ley Orgnica del Poder Judicial determina la estructura del Poder Judicial y define los derechos y
deberes de los Magistrados, justiciables y auxiliares jurisdiccionales.
Segn la Constitucin y las leyes, el Poder Judicial tiene la funcin de ejercer la administracin de justicia a
travs de sus diferentes instancias: Salas Supremas, Salas Superiores, Juzgados.
1 La potestad Jurisdiccional o Jurisdiccin
Tradicionalmente se ha venido sosteniendo que el concepto de jurisdiccin no es absoluto, vlido para
todos los tiempos y para todos los pueblos, sino relativo, con relacin a un pueblo y a un cierto momento
histrico.
El concepto de jurisdiccin al que ha de intentarse llegar tiene que ser aquel que atienda a la realidad de
cada pas y en cada momento histrico, es decir, que tome como base de partida la Constitucin y
comprenda el desarrollo de la misma en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Desde esta perspectiva, la
jurisdiccin es la potestad dimanante de la soberana del Estado, ejercida exclusivamente por los
juzgados y las cortes, integradas por jueces y magistrados independientes, de realizar el derecho en el
caso concreto juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado. La jurisdiccin para existir como
tal tiene que referirse a un doble juego de condiciones:
1.) La funcin que se asigna a esos rganos cualifica tambin la potestad, por lo que se debe estudiar,
segn la Constitucin y la LOPJ, la funcin Jurisdiccional.
2.) Los rganos a los que se atribuye la potestad no pueden ser cualesquiera, sino que han de estar
revestidos de una serie de cualidades propias que los distinguen de los dems rganos del Estado; estos
rganos son los juzgados y las cortes, en los que los titulares de la potestad son los jueces y magistrados.
Es posible que quepa calificar a un rgano de Jurisdiccional, por tener las cualidades precisas, y que sin
embargo no ejerza, en un momento determinado, funcin Jurisdiccional (esto es lo que sucede con los
llamados procesos no contenciosos); por el contrario, aunque tericamente cabra que la funcin
Jurisdiccional se asumiera por rganos no jurisdiccionales, se trata de algo prohibido
constitucionalmente (Art. 139.1 de la Constitucin, al establecer el principio de exclusividad).
2 mbito de actuacin de la Jurisdiccin
Inicialmente la separacin de poderes se ha entendido de modo tal que el poder judicial quedo apartado
del conocimiento de todos aquellos asuntos que podan tener trascendencia poltica en la vida de la
sociedad. Si la separacin de poderes no comportaba la equiparacin de los mismos, de modo que la
hper valoracin de la ley condujo a que el poder legislativo se convirtiera de alguna manera en superior
a los dems, era lgico que para un revolucionario trances fuera inconcebible que el poder judicial
llegara a controlar la constitucionalidad de las leyes. Asimismo, si la teora de la divisin de poderes se
concibi para limitar a la monarqua absoluta, pero al rey se le atribuy el poder ejecutivo, no poda
admitirse que el judicial llegara a controlar la legalidad de la actuacin administrativa.
La potestad Jurisdiccional quedo apartada de todos aquellos supuestos en los que incide directamente
la actuacin poltica o el gobierno de una nacin.
8.- AUTONOMA E INDEPENDENCIA.-
Artculo 2 (LOPJ).- El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autnomo en lo poltico, administrativo,
econmico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con sujecin a la Constitucin y a la presente ley.
Concordancias: Const. Art. 139.2 y146.1.
Desde Aristteles y Platn, siguiendo con Montesquieu, uno de los poderes tradicionales del Estado, siempre
lo fue el Poder Judicial, llegando a nuestro das la Teora de la separacin de poderes, segn la cual cada uno
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 10

de ellos se organiza en forma independiente y autnoma dentro de sus propias funciones, pero en armona tal,
que mediante un sistema de frenos y contrapesos exista un control recproco, en tanto que al salirse de la
esfera de su competencia invade la del otro. Reiterndose que el Poder del Estado, es uno solo y la funcin
judicial es realmente una potestad.
El Principio de autonoma del Poder Judicial, significa que este poder del estado tiene rganos (Juzgados y
Salas) con capacidad de juzgar y que no dependen entre s y tampoco dependen de ningn otro poder del
estado. Para su conduccin administrativa cuenta con sus propios rganos de gobierno (Presidente del Poder
Judicial, Sala Plena de la Corte Suprema y Consejo Ejecutivo) que dependen entre s pero no dependen de
ningn otro Poder del Estado. Un ejemplo de violacin de la autonoma del Poder Judicial fue la Comisin
Ejecutiva del Poder Judicial que a partir de las decisiones del Poder Ejecutivo y del Legislativo funcion
durante el gobierno del Alberto Fujimori Fujimori asumiendo las atribuciones de los autnticos rganos de
gobierno, los cuales quedaron arbitrariamente suspendidos en sus funciones durante cinco aos.
Pues la Exclusividad de las funciones de juzgar es una atribucin segn el cual, el Poder Judicial es la nica
institucin que puede actuar judicialmente, resolviendo cada caso en forma definitiva y con el poder de hacer
cumplir la decisin que adopte. De manera que ninguna otra institucin o persona puede atribuirse las mismas
facultades que el Poder Judicial tiene para dar solucin a los conflictos que la ley le encomienda resolver.
Para los casos que no estn encomendados al Poder Judicial en el estado existen otras entidades que
resuelven conflictos, denominados ESPECIALES; as tenemos el Tribunal Constitucional, El Consejo Nacional
de la Magistratura y el Jurado Nacional de Elecciones.
9.- EL DEBIDO PROCESO.-
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado debe respetar todos los derechos legales que
posee una persona segn la ley. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona
tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del
proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legtimas frente al juez.
El debido proceso establece que el gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas
del estado. Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una
violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.
El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un lmite a las leyes y los procedimientos legales
(vase Debido proceso fundamental) por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar los
principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretacin resulta controvertida, y
es anloga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta
interpretacin del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno no debe ser parcial
con la gente y no debe abusar fsicamente de ellos.
El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "due process of law" (traducible
como "debido proceso legal"). Procede de la clusula 39 de la "Magna Carta Libertatum" (Carta Magna), texto
sancionado en Londres el 15 de junio de 1215 por el rey Juan I de Inglaterra, ms conocido como Juan sin
Tierra. Cuando las leyes inglesas y americanas fueron divergiendo gradualmente, el proceso debido dej de
aplicarse en Inglaterra, pero se incorpor a la Constitucin de los Estados Unidos.
En vista de que el Estado, por va del Poder o Rama Judicial toma para s el control y la decisin respecto a
conflictos que tengan que ver con la interpretacin o violacin de la ley y que de dichos conflictos una persona
puede resultar sancionada o lesionada en sus intereses, se hace necesario que en un Estado de derecho, toda
sentencia judicial deba basarse en un proceso previo legalmente tramitado que garantice en igualdad las
prerrogativas de todos los que acten o tengan parte en el mismo. Quedan prohibidas, por tanto, las
sentencias dictadas sin un proceso previo. Esto es especialmente importante en el rea penal. La exigencia de
legalidad del proceso tambin es una garanta de que el juez deber ceirse a un determinado esquema de
juicio, sin poder inventar trmites a su gusto, con los cuales pudiera crear un juicio amaado que en definitiva
sea una farsa judicial. Es por esto que en el Derecho Judicial el nfasis de estudiar las distintas
prerrogativas a razn del respeto a la discrecionalidad de los Jueces es que se somete a un estudio continuo
el debido proceso, como tambin la debida motivacin de las Resoluciones Judiciales.
No existe un catlogo estricto o limitativo de garantas que se consideren como pertenecientes al debido
proceso. Sin embargo, en general, pueden considerarse las siguientes como las ms importantes:
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 11

1 Derecho al juez predeterminado por la ley
El contenido esencial del derecho seala la prohibicin de establecer un rgano jurisdiccional ad-hoc para
el enjuiciamiento de un determinado tema, lo que la doctrina denomina"tribunales de excepcin". Como
consecuencias adicionales se establece el requisito que todos los rganos jurisdiccionales sean creados y
constituidos por ley, la que los inviste de jurisdiccin y competencia. Esta constitucin debe ser anterior
al hecho que motiva el proceso y debe contar con los requisitos mnimos que garanticen su autonoma e
independencia.
Este derecho va de mano con lo que es la predictibilidad que debe garantizar un sistema jurdico ya que
los particulares deben estar en la concreta posibilidad saber y conocer cules son las leyes que los rigen
y cules los organismos jurisdiccionales que juzgaran los hechos y conductas sin que esa determinacin
quede sujeta a la arbitrariedad de algn otro rgano estatal.
2 Derecho a un juez imparcial
No puede haber debido proceso si el juez es tendencioso. El juez debe ser equidistante respecto de las
partes, lo que se concreta en la llamada "bilateralidad de la audiencia". Para evitar estas situaciones hay
varios mecanismos jurdicos:
La mayor parte de las legislaciones contemplan la posibilidad de recusar al juez que no aparezca dotado
de la suficiente imparcialidad, por estar relacionado de alguna manera (vnculo de parentesco, afinidad,
amistad, negocios, etc.) con la parte contraria en juicio.
Una de las garantas bsicas en el estado de derecho, es que el tribunal se encuentre establecido con
anterioridad a los hechos que motivan el juicio y, adems, atienda genricamente una clase particular de
casos y no sea, por tanto, un tribunal ad hoc creado especialmente para resolver una situacin jurdica
puntual.
3 Legalidad de la sentencia judicial
En el rea civil, la sentencia judicial debe ceirse a lo pedido por las partes en el proceso, lo que se
concreta en la proscripcin de la institucin de la ultra petita. En el rea penal, la sentencia judicial slo
puede establecer penas establecidas por la ley, por delitos tambin contemplados por la misma.
4 Derecho a asistencia letrada
Toda persona tiene derecho a ser asesorado por un especialista que entienda de cuestiones jurdicas
(generalmente un abogado). En el caso de que la persona no pueda procurarse defensa jurdica por s
misma, se contempla la institucin del defensor o abogado de oficio, designado por el Estado, que le
procura ayuda jurdica gratuita.
Con la finalidad de garantizar que cualquier particular inmerso en un proceso judicial pueda contar con las
mejoras formas de defender su derecho (y de estar realmente informado del verdadero alcance del
mismo) es que se consolida dentro del derecho al debido proceso el derecho de toda persona a contar con
el asesoramiento de un letrado (abogado), una persona versada en Derecho. De esa forma se busca
garantizar el cumplimiento del principio de igualdad y el uso efectivo del derecho de contradiccin.
Existen algunos sistemas jurdicos donde esta garanta es irrenunciable, debiendo los particulares contar
siempre con la asesora de un abogado. Sin embargo existen tambin sistemas jurdicos que liberalizaron
el principio estableciendo la obligacin slo en determinadas materias (Derecho penal). El derecho se
considerara vulnerado si a algn particular no se le permitiera asesorarse mediante un abogado aunque
tambin se seala que se causara una vulneracin al mismo cuando la asesora brindada (principalmente
en el caso de abogados de oficio brindados por el estado) no ha sido la idnea.
Dentro de este derecho, se podra identificar dos caracteres:
a) El derecho a la defensa de carcter privado, concretado en el derecho de los particulares a ser
representadas por profesionales libremente designados por ellas.
b) El derecho a la defensa de carcter pblico, o derecho del justiciable a que le sea proporcionado
letrado de oficio cuando fuera necesario y se encontrase en uno de los supuestos que seala la ley
respectiva.
5 Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intrprete
Basado en el reconocimiento al derecho fundamental de la identidad cultural, se seala que toda persona
tiene el derecho de ser escuchada por un Tribunal mediante el uso de su propia lengua materna.
JESS FRANCISCO MUOZ ROLDN Pgina 12

Asimismo, en el caso de que una persona comparezca ante un tribunal cuya lengua oficial no es la natural,
tiene el derecho a ser asistido por un intrprete calificado.
Este derecho adquiere peculiar significado en zonas geogrficas donde la variedad lingstica es amplia
(principalmente Europa donde es recogido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos y por el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Sin embargo, su contenido no slo se entiende a nivel
internacional sino incluso nacional en el caso de que dentro de un pas exista ms de una lengua oficial o la
Constitucin del mismo reconozca del derecho de las personas de usar su lengua materna. las reglas del
Debido Proceso influyen y se aplican a las actuaciones y formalidades realizadas por aquellas personas
que accionan activamente en justicia sea en calidad de demandantes, acusadores privados, querellantes
etc., as tambin se aplican a los actos procesales de aquellos individuos que son sujetos a dicha accin,
por ejemplo los justiciables, imputados o demandados. Por lo que las normas del Debido Proceso deben
beneficiar igualitariamente a todas las partes en un Proceso Judicial, sean demandantes o fueren
demandados o acusados.
El problema de asegurar el debido proceso a las personas.- La institucin del debido proceso fue una
conquista de la Revolucin francesa, en contra de los jueces venales y corruptos que aplicaban la voluntad del
rey y no la justicia. En ese sentido, dentro del moderno estado de derecho, se entiende que todas las
personas tienen igual derecho al acceso a la justicia. Sin embargo, ello no siempre se condice con las
condiciones del mundo actual. Es que, en algunas situaciones los jueces se ven influenciados por la promocin,
publicidad y consecuencias que pudieren tener sus actos. Adems, no siempre las partes estn en equivalencia
de condiciones, debido a que el litigante con mayores recursos tendr la oportunidad de contratar mejores
abogados, mientras que los litigantes de menores recursos dependern muchas veces de defensores de oficio
ofrecidos por el Estado, que se encargan de una gran cantidad de casos y cuentan con reducidos recursos.
Por otra parte, el acceso del ciudadano comn y corriente a la justicia se ve dificultado por el hecho de que el
quehacer jurdico genera su propia jerga o argot, lleno de trminos difciles de comprender para el profano y
que, por tanto, no siempre entiende con claridad qu es lo que sucede dentro del proceso.
Todas estas situaciones tanto como los problemas descritos que impiden el acceso a la Justicia, as como el
incumplimiento al respeto de las garantas al Debido proceso, desvirtan el debido proceso y son materia de
debate en la actualidad. Generan, en consecuencia, una constante bsqueda de soluciones para resolver la
cuestin.
El derecho y principio del debido proceso, dota a quien es parte del mismo, de una serie de garantas
esenciales durante su inicio, tramitacin y conclusin. Estos derechos esenciales son en resumen; de defensa,
publicidad del proceso, a ser asistido y defendido por abogado, derecho a impugnar, derecho a la prueba,
derecho a una justicia sin dilaciones indebidas y derecho a un juez imparcial.
El principio constitucional del debido proceso exige no solo el cumplimiento de las garantas sustantivas sino
tambin procesales, en resguardo de las partes y la tutela jurisdiccional que otorga el Estado a los ciudadanos
a travs de los rganos jurisdiccionales. Pues que el rgano Jurisdiccional cumpla con estos principios hace de
un Proceso Regular.