De Esto No Se Habla II

Luna Blanca
DE ESTO
NO SE HABLA
Ms evidencias cientficas
que desmitifican
la teora de Darwin
por DANIEL LAPAZANO
II
El Arca
de la Vida
De Esto no se Habla II
Daniel Lapazano
Luna Blanca
El Arca de la Vida
Queda rigurosamente prohibida, sin la autorizacin
escrita de los titulares del copyright, bajo las sanciones
establecidas por las leyes, la reproduccin total o parcial
de esta obra por cualquier medio o procedimiento,
comprendidos la fotocopia y el tratamiento informtico.
2013 Luna Blanca
SEGUNDA EDICION - Corregida y Aumentada
Daniel Lapazano
ISBN 978-987-26527-7-7
Diseo de portada: Daniel Lapazano
e-mail: daniel.lapazano@gmail.com
Safe Creative Global Copyright Registry
Nro.1212032779413
ndice
Huevo o Gal l i na? ( pag. 20)
Vi aj e al Int eri or de l a Cl ul a ( pag. 30)
El Fl agel o Bact eri ano ( pag. 65)
Mi t os Dar wi ni st as ( pag. 90)
Di seos Imper f ect os? ( pag. 123)
Est asi s Bi ol gi ca ( pag. 135)
El Ori gen del Hombre ( pag. 182)
La Nueva Gent i ca ( pag. 205)
El Probl ema Geol gi co ( pag. 243)
Los Or genes del Di seo Int el i gent e ( pag. 259)
La Sant a Inqui si ci n ( en l a Ci enci a) ( pag. 293)
El Nuevo Paradi gma Bi ol gi co ( pag. 308)
Int roducci n ( pag. 9)
CAP I
CAP I I
CAP I I I
CAP I V
CAP V
CAP VI
CAP VI I
CAP VI I I
CAP I X
CAP X
CAP XI
CAP XI I
Sobre el Li bro ( pag. 313)
Ot ras Obras del Aut or ( pag. 317)
Sobre l a Segunda Edi ci n ( pag. 7)
SOBRE LA SEGUNDA EDICION
En esta segunda edicin he agregado 20 pginas
ms (17 de ellas textos y 3 pginas con ilustraciones).
Los captulos que se ampliaron (para los que ya
leyeron la primera edicin) son Estasis Biolgica y
Mitos Darwinistas. En la primera se agreg el tema
de la supuesta evolucin de los reptiles a mamferos,
creencia muy difundida entre los partidarios de Darwin
y piedra fundamental de la Biologa clsica. Tambin,
en ese captulo, se toca el tema de la evolucin vegetal,
ms puntualmente de la evolucin de las gimnospermas
(pinos, abetos) en angiospermas (rosales, naranjos,
soja) y algunas cosas ms concernientes a los phyla y
la explosin Cmbrica, que me parecieron de particular
inters. En la segunda mencionada se agreg la cuestin
de la evolucin de los reptiles a pjaros, cuyo eslabn
intermedio es el famoso Arqueopterix. Este animal es
un verdadero cono en la teora de la evolucin que,
desgraciadamente, se me pas por alto en la primera
edicin, situacin que me molest bastante y fue la razn
principal por la cual me decid a escribir esta segunda
edicin. No se poda hablar de antievolucionismo sin
mencionar a esta especie memorable. Tambin abordo
la cuestin de la secuencia evolutiva peces anfbios
reptiles, ya que los evolucionistas sostienen que la
vida terrestre tiene su origen en el mar y que los peces
transformaron sus aletas en patas y sus branquias en
pulmones. La imagen del pez evolucionando a anfbio
y el lagarto evolucionando a pjaro son un clsico de
la teora de Darwin y enseada, como sabemos, en
todas las escuelas. Desde luego, todas estas propuestas
darwinistas son infundadas, y el lector se asombrar de
lo simple que es comprender estas falacias conociendo
ms de cerca ciertas caractersticas de los seres vivos.
Espero que todo el trabajo invertido en esta
obra no haya sido en vano y se vea compensada con la
satisfaccin de todos mis lectores.
INTRODUCCIN
Yo, al igual que muchos de ustedes, fui educado
en una institucin pblica donde me ensearon la
teora de la evolucin. Esto es la teora que dice que
las especies se transforman con el tiempo por obra de
las leyes naturales. El evolucionismo ensea que las
estructuras biolgicas son dinmicas y estn sometidas
a peridicas transformaciones anatmicas. Esta teora
parece estar corroborada por lo que observamos a diario
en la Naturaleza. El agricultor que cultiva una semilla
observa cmo esta se transforma, con el tiempo, en un
rbol o algn tipo de vegetal. En las granjas vemos que
las gallinas ponen huevos y luego estos se transforman
en gallinas. Una pequea y fea oruga que se arrastra en
una rama se transforma, en pocos das, en una hermosa
mariposa voladora. El transformismo anatmico es
algo que forma parte de la vida misma y es difcil
imaginar como sta pudo habrselas arreglado para
perdurar sin esta propiedad cambiante y adaptativa.
Como yo era consciente del transformismo existente
en la Naturaleza, aprender la teora de la evolucin me
result bastante sencillo. Senta que la Ciencia, ms
que darme una explicacin cientfca sobre el origen
de la Vida, me estaba dando una explicacin evidente
o lgica. Aquellos que incursionaron en una institucin
privada, en cambio, pudieron ocasionalmente haber
aprendido la teora creacionista como explicacin
del origen de la Vida o alguna otra teora alternativa,
como la panspermia. Esta es la razn de por qu yo
fui un evolucionista durante buena parte de mi vida. La
evolucin me pareca la mejor explicacin al origen de
las especies. Y, desde luego, asociaba dicha evolucin a
la fgura de Charles Darwin.
No fue hasta la aparicin de un fascculo
(el Nro.26) de la revista mensual de divulgacin
cientfca MUY INTERESANTE en donde comenc
a cambiar de parecer. En ese nmero, se informaba
que la teora evolucionista no era tan slida como
pareca. Bsicamente se hablaba del problema de los
eslabones perdidos y de las difcultades genticas
para encontrar un mecanismo que explicara cmo
estos haban evolucionado. El bilogo Stephen Gould
argumentaba con absoluta conviccin que la evolucin
no siempre haba sido gradual y otros bilogos
sealaban la existencia de genes mudos que podran
haber desencadenado, bajo ciertas circunstancias, una
transformacin morfolgica radical de las especies.
Pareca que muchos cientfcos no tenan bien en claro
cul era el mecanismo real que produca la evolucin y
que esta teora era ms bien una cuestin de convencin
acadmica como respuesta a la alternativa religiosa de
la Creacin a que una realidad probada por la Ciencia.
El artculo fnalizaba con un gran interrogante sobre
la clebre teora de Darwin. Cuando termin de
leer el artculo, me senta asombrado y excitado. La
todopoderosa teora de Darwin pareca apoyarse en
imagineras Si la Vida no surgi por evolucin
Acaso entonces era un designio de Dios? Pero la cosa
no termin all. La Biologa tena un largo camino por
recorrer y el descubrimiento de algn tipo mecanismo
que explicara los transformismos abruptos de las
especies podra con el tiempo aparecer. Todava segua
teniendo fe en la Ciencia ms all de la sombra de la
duda.
Pasaron los aos e ingres a la Universidad.
Como en todas las Universidades pblicas, la teora
de la evolucin es un tema obligado. No se puede ser
un alumno universitario sin conocer bien la teora de
Darwin. All en la Universidad aprend que Darwin
explicaba la evolucin por el simple mecanismo de
la variacin azarosa y la seleccin natural. Variacin
azarosa? Qu era eso? Siempre haba pensado que
la Ciencia, cuando intentaba explicar un determinado
fenmeno, recurra a algn tipo de ley natural.
Uno imagina que existe en los genes algn tipo de
mecanismo complejo que origina la formacin de los
seres vivos. Sin embargo, la Biologa moderna pareca
estar convencida de que el motor principal que haba
originado la morfologa de los individuos era el azar.
Eso me pareci tan ridculo, tan contrario al espritu
natural de la Ciencia, que me negu a aceptarlo.
Durante muchos aos mi mente estuvo adiestrada a las
matemticas y, en especial, a la Fsica y saba que el
azar no produce sistemas demasiados complejos. Una
bacteria no se compara en complejidad a una sal
Saba que la Fsica no explicaba la Biologa y que esta
rama de la Ciencia estaba dominada por un paradigma
que gravitaba muy por encima de los modestos sistemas
fsicoqumicos. La Biologa era, para mi mente, algo
tremendamente complejo.
Luego de ese desagradable shock producido
por lo que me estaban enseando en la Universidad
comenc a investigar. Haba cado en la cuenta de que
la vieja idea que yo tena de la evolucin (ms parecida
a la de Lamarck) no tena nada que ver con la idea que
la Ciencia ofcial tena de ella. Incluso aprend que la
mayora de los profesores que ensean en los colegios
de enseanza media no conocan correctamente la
teora de Darwin. Pareca que casi nadie la conoca
Se hablaba de la evolucin de la Vida como se habla,
por ejemplo, de la fuerza centrfuga... Muchos piensan
que la llamado fuerza centrfuga existe. Se dice que,
cuando uno gira muy rpido en la calesita o en un
sistema rotante, aparece una fuerza que te tira para
atrs. Pero los fsicos saben que eso no es cierto La
fuerza centrfuga es una fuerza fcticia. No existe nada
que te tira para atrs. En realidad hay una fuerza que
te tira para adentro y que no te deja escapar. Esta
es la fuerza centrpeta, que s es real. La cuestin
es que pocos conocan realmente el mecanismo
darwinista de la evolucin. Y mucho menos sus oscuras
implicaciones en nuestras vidas... De esa investigacin
surgieron mis dos libros De Esto no se Habla y Darwin
ha Muerto Y ahora qu? donde mostraba la gran
falacia de todas esas cosas que haba aprendido en los
libros y en la escuela. En esos libros intent mostrar que
la Vida era algo mucho ms complejo y misterioso de
lo que la gran mayora de los cientfcos pensaban.
Despus de la publicacin de mis libros, que
tuvieron una ms que buena acogida por parte del
pblico, opt por cerrar el tema de los orgenes de
la Vida y dedicarme a escribir otra cosa. Ya estaba
cansado de tanto pensar e investigar sobre cosas de la
Ciencia Escribir sobre el origen de la Vida es algo
que consume mucho trabajo y tiempo si se quiere hacer
un informe que contenga un mnimo de calidad.
Sin embargo, como el misterio del origen de la Vida
es tan apasionante, no poda evitar seguir buscando
informacin sobre el tema para ver cmo evolucionaba
el debate entre darwinistas y antidarwinistas. Me
interesaba saber, adems, si mis propias objeciones al
evolucionismo eran meras lucubraciones mas o, por
el contrario, tenan un buen fundamento. Ciertamente
constat, en mi nueva y ardua bsqueda, que la
situacin de los evolucionistas era ms dbil de lo que
pude imaginar en mis libros. Darwin se desplomaba por
todos lados y eso desde luego me alegr. Argumentos
como los de Kenneth Miller, que pretenda rebatir la
objecin de Behe sobre la complejidad irreducible,
o los de la seora Eugenie C. Scott, cuando objetaba
supinamente contra el bilogo Jonathan Wells, se
derrumbaban completamente cuando descubra que
tales objeciones a la evolucin ya la haban hecho
otros importantes cientfcos evolucionistas (como el
eminente bilogo francs Pierre Grass, que realiz
varios descubrimientos en Biologa y fue autor de
una de las ms grandes enciclopedias de Zoologa
jams escritas o el mundialmente famoso genetista
italiano Giuseppe Sermonti, uno de los padres de la
biotecnologa y descubridor de un mtodo para la
produccin de antibiticos). Incluso haban cientfcos
que ya venan estudiando desde haca muchos aos el
famoso fagelo bacteriano (que Behe lo ilustra con
el ejemplo de la trampa de ratones) y que reconocan
abiertamente que ese fagelo no se poda formar de a
pedazos como lo supona Ken Miller, es decir, que era
realmente un verdadero complejo irreducible.
Otra cosa ms que encontr fue un descubrimiento
cientfco realizado por un gelogo alemn de nombre
Johannes Walther. Este gelogo descubri algo que
pone ms en aprietos a los partidarios de la evolucin
y, como si esto fuera poco, a la Ciencia en general. Su
descubrimiento (que me sorprendi completamente)
ser descrito ms adelante y pone en duda la escala
temporal de los fsiles creada por la Paleontologa. Vale
decir que acota por mucho la posibilidad de la Ciencia
de medir la edad de las especies. Como adelanto digo
que el mtodo conocido como Carbono 14 no es un
mtodo usado por los gelogos. La razn es que el
Carbono 14 slo puede medir tiempos no mayores a los
40.000 aos (algunos afrman que puede abarcar hasta
los 60.000). Esta edad es insignifcante si pensamos que
los seres vivos existen, segn la Ciencia, desde hace
4.000 millones de aos De all la importancia del
descubrimiento de Walther, que pone a la Paleontologa
patas para arriba, y con ello a la teora evolucionista.
Tambin tenemos los recientes descubrimientos
del proyecto ENCODE (acrnimo de ENCyclopedia
Of DNA Elements). Este notable trabajo demuestra y
desmitifca muchas cosas sostenidas hasta hace poco
por la Ciencia. Una de ellas es que tira por tierra la
idea del origen gentico de muchas enfermedades y
conductas humanas (la famosa frase es gentico).
Tambin vuelve a confrmar la falacia de que todo
cambio morfolgico es debido a simples variaciones
genticas. La moderna Biologa ya da por hecho que
individuos con genes muy parecidos o idnticos pueden
tener morfologas distintas (La informacin no est en
genes especfcos sino en todo el conjunto de genes!)
Esto, a mi criterio, le otorga el triunfo defnitivo a los
partidarios de la vieja escuela gentica informacionista,
ya que ahora es imposible afrmar que la informacin
gentica es el resultado directo de la estructura qumica
de los genes sino conformarse con la idea de que los
genes representan simples letras con la que se escribe
el complejo diseo de los organismos. A todos estos
hallazgos se le suma otro muy importante, que derrumba
algo que hasta hace poco era considerado un dogma de
la Biologa: el sentido unidireccional de la informacin
del ADN. El ENCODE mostr que los genes pueden
ser modifcados por el medio (transcripcin inversa)
lo que le dara un importante apoyo a la vieja teora
de Lamarck y a la teora de los Campos Morfognicos
de Sheldrake (incluso a la Hiptesis Gaia). Si bien este
mecanismo descubierto no explica por s solo el origen
del primer ser vivo y, por ende, el origen de toda la
informacin gentica existente en todas las especias, s
puede resultar importante para explicar un montn de
fenmenos biolgicos antes desconocidos o negados
por la Ciencia.
Sin nimos de adelantar demasiado sobre el
contenido del libro (que es ms que abundante) podra
terminar afrmando que se abre para la Biologa una
nueva y fructfera etapa que parece dejar atrs el viejo
materialismo cientifcista que alcanz a dominar el
siglo XX para avanzar hacia una nueva era trayendo
consigo un nuevo paradigma. El paradigma de la
revolucin del espritu.
El Autor
GLOSARIO:
Para que el lector entienda algunos contenidos
fundamentales del libro es necesario que conozca el
signifcado de ciertas palabras. Si existe un trmino
que para la Biologa es fundamental es la sigla ADN.
Por lo tanto conocer la defnicin de algunos trminos
asociados a ella es muy importante para la comprensin
de la informacin y conceptos desarrollados aqu.
ADN: Abreviatura de cido Desoxirribonucleico, es
un cido nucleico que contiene instrucciones genticas
usadas para el desarrollo y funcionamiento de todos
los organismos vivos conocidos y algunos virus. Es
la responsable de la transmisin hereditaria. Su papel
principal es el almacenamiento de informacin.
cido Nucleico: es una macromolcula formada por
molculas ms pequeas llamadas nucletidos.
Genoma: Es la totalidad de la informacin gentica que
posee un organismo o especie almacenada en el ADN.
Gen: Es la unidad mnima de informacin gentica que
puede heredarse. La totalidad de los genes forman el
genoma de un individuo o especie.
ADN codifcante: Es un fragmento de la cadena de
ADN que contiene la informacin necesaria para
codifcar las protenas. Es el menos abundante en el
ADN (en el ser humano representa el 1,5% del total).
En el genoma humano se encuentran entre 20.000 y
25.000 genes codifcantes. Tambin se le llama ADN
estructural.
ADN no codifcante: Son los fragmentos del ADN que
no codifcan protenas. Es el ms abundantes del ADN
(en el ser humano representa ms de 90% del ADN) y
su funcin es la de regular la expresin gnica. Por eso
se lo conoce como ADN regulador. En ellos tenemos a
los intrones, transposones, seudogenes etc.
ARN: Abreviatura de cido Ribonucleico, es un cido
nucleico formado por una cadena de ribonucletidos.
Ayuda al ADN a cumplir con las instrucciones
contenidas en ella. Existen varios tipos de ARN
(ARN mensajero, ribosmico, de transferencia, de
interferencia, antisentido, micro ARN etc.).
Protena: Son molculas formadas por cadenas lineales
de aminocidos. Desempean un papel fundamental
tanto en la embriognesis como en la supervivencia
de los seres vivos y sus funciones son muy variadas
(estructurales, inmunolgicas, enzimticas...). Son las
molculas ms verstiles y diversas que se conocen.
El hecho de que una teora tan vaga,
tan insufcientemente demostrable, tan ajena a
los criterios que suelen aplicarse en las ciencias
empricas, se haya converdo en un dogma no es
explicable, si no es con argumentos sociolgicos.
Von Bertalanfy (1901 - 1972)
(en referencia a la teora de Darwin)
Un hombre honrado, armado con todo
el conocimiento a nuestra disposicin ahora,
solo podra declarar que, en algn sendo, por
el momento el origen de la Vida parece casi
milagroso.
Francis Crick (1916 - 2004)
(Premio Novel, descubridor de la molcula de ADN
junto a James Watson)
PARTE I
HUEVO O
GALLINA?
- Pgina 21 -
De Esto no se Habla II Huevo o Gallina?
HUEVO O GALLINA?
Cuando era todava un adolescente, hubo
un acertijo que me hicieron (a modo de broma) en
la cual no pude darle una respuesta satisfactoria.
La pregunta que me formularon fue Qu surgi
primero: el huevo o la gallina?. Yo creo haber
respondido (si mal no recuerdo) la gallina, pero saba
que esa respuesta era slo parte del problema, no la
solucin. La gallina surge de un huevo, me decan
inmediatamente entrando en la cuenta de que no di
con la solucin. Si hubiera respondido huevo en vez
de gallina, la respuesta hubiese sido El huevo lo pone
la gallina. No importaba la contestacin que hubiera
dado, cualquiera de las dos no resolva el problema y
en eso consista justamente la broma. La razn para
comprender ese enigma radicaba en que preguntarse
sobre qu cosa haba surgido primero era preguntarse
sobre los orgenes de las especies, el origen mismo de
la Vida, una pregunta que ni la Ciencia haba podido
resolver hasta entonces.
Por qu es tan difcil resolver este enigma?
La difcultad radica en que tanto el huevo como
la gallina son unidades vivientes que poseen el mismo
grado de complejidad, por lo tanto, cualquiera podra
haber estado PRIMERO. Sin embargo, el responder
- Pgina 22 -
que estuvo primero la gallina tiene una especial ventaja:
que el huevo slo puede desarrollarse dentro de un ser
vivo ya desarrollado. Un huevo, vulo, embrin o lo
que sea, debe desarrollarse primero dentro de una
estructura biolgica ya constituida. No se conoce un
huevo que se desarrolle inicialmente fuera de una
estructura biolgica perfectamente funcional. Adems
de eso, la funcin del huevo no es tanto la de crear
una especie sino la de perpetuar una especie. De esa
forma, la idea de que primero apareci la gallina resulta
enormemente tentadora. Sin embargo, pensar que
primero estuvo la gallina plantea el problema de cmo
pudo haber surgido sta sin un desarrollo primigenio.
Y la respuesta ms obvia a esta pregunta es que fue
fruto de un acto de creacin. La gallina fue creada por
algn tipo de inteligencia o fuerza vital: no pudo haber
surgido de un huevo.
Si suponemos que la gallina (o el primer ser vivo)
fue fruto de alguna fuerza creadora, podemos suponer
que esa fuerza se vali de algn tipo de fbrica
montada por ella misma para poder crearla. Esta fbrica
de gallinas podemos imaginarla como una MATRIZ,
una estructura biolgica compleja creadora de gallinas.
Si pensamos que la gallina es un tipo particular de ave,
podemos pensar que esa matriz pudo haber sido una
especie anterior a la gallina (por ejemplo un pavo).
De esta manera, la estructura biolgica compleja sera
otra especie distinta que actu como fbrica creadora
de una nueva especie: la gallina. Al suponer que la
- Pgina 23 -
matriz fue otra ave, simplifcamos parte del problema
pues sabemos que esas aves existen y cmo nacen y se
desarrollan. En este caso podramos pensar que lo que
estuvo primero fue el huevo (el pavo cre un embrin
de gallina dentro de su tero y luego lo engendr) y
que ese huevo dio origen a la primer gallina. Problema
resuelto. Pero resolver este problema recurriendo a otra
especie de ave no es realmente resolver el problema
sino patear el problema hacia atrs Es una astuta
picarda. Cmo se origin el pavo entonces?
Ahora no encontramos de nuevo con el mismo
problema inicial pero formulado para una especie
distinta: Qu estuvo primero: el huevo o el pavo?
Si nos movemos para atrs en el rbol de la Vida,
veremos que en algn momento nos encontraremos
con el problema de la primer ave. Pavo, gallina,
canario, son todas aves al fn Cmo pudo haber
surgido la primer ave? Surgi por creacin de una
fuerza creadora o de un huevo de lagarto? Sabemos
que los lagartos ponen huevos y podemos suponer que
las aves fueron creadas en una matriz perteneciente a
una especie anterior. Pero tambin podra haber sido
que los lagartos fueron creados a partir de huevos de
aves, por lo que este ejemplo ya no sera vlido y esto
nos llevara a un crculo vicioso: Quines estuvieron
primero, los lagartos o las aves? Supongamos,
para simplifcar, que elegimos como candidatos a
los lagartos. Tenemos buenas razones para ello. La
- Pgina 24 -
pregunta sera ahora Quin estuvo primero, el lagarto
o el huevo de lagarto? Ya sabemos que si respondemos
huevo seguimos estando metidos dentro del mismo
problema. La pregunta contiene una trampa y no
vamos a caer de nuevo en ella. Eludimos la trampa y
recurrimos a la vieja idea de MATRIZ, nuestra idea
salvadora. Respondemos que primero estuvo el
huevo de lagarto que surgi de una especie anterior:
los anfbios. El anfbio sera ahora nuestra matriz. Y
siguiendo as decimos que los anfbios surgieron, hace
millones de aos, de huevas de peces, y que los peces
surgieron, a su vez, de huevas de plancton Y el
plancton? De dnde surgi el plancton? Los plancton
son una diversidad de criaturas marinas muy pequeas
y hasta microscpicas que van desde aquellas ms
complejas (semejantes a peces y crustceos) hasta otras
menos evolucionadas (como algas y bacterias). Apenas
pueden moverse, viven arrastrados por las corrientes
marinas y son base de alimento de otros animales
acuticos como, por ejemplo, las ballenas.
Cuando llegamos al plancton nos topamos con
una especie nueva muy diferente a aquellas vistas hasta
ahora. Esta criatura, que es microscpica, se llama
bacteria. Una bacteria, a diferencia de una gallina, pavo,
lagarto o pez, es una criatura unicelular. Todo su cuerpo
es una nica clula. Al ser una clula, no puede por
lgica surgir de un huevo. Las clulas surgen de otras
clulas. Por lo tanto si nos preguntamos cmo surgi
una bacteria, ya no vale lo del huevo y la gallina (en
- Pgina 25 -
este caso huevo o bacteria). Una bacteria surge de
otra bacteria Por lo tanto la estrategia de utilizar
una nueva matriz (una especie que haya originado
a las bacterias) ya no nos sirve. Nos encontramos en
las fronteras mismas de la Biologa y de all en ms se
abre un abismo oscuro e inabarcable. Se nos acab el
juego. Ya nuestra imaginacin no nos permite formular
nuevos sofsmos y atajos. Una bacteria surge de otra
bacteria, que a su vez surgi de otra bacteria, que a
su vez surgi de otra bacteria Resulta que, cuando
observamos cmo es internamente una bacteria,
descubrimos que no es una criatura primitiva sino un
ser tan autoorganizado y polifuncional como la misma
gallina. Antes se pensaba que una bacteria era una
especie de gelatina viviente que sobreviva por obra
y gracia de sencillas reacciones qumicas, pero cuando
avanz la tecnologa y pudimos verla con ms precisin
se descubri que estaba formada por miles de pequeas
partes totalmente especializadas e integradas. Era como
una fbrica o ciudad en miniatura. Si pudiramos
hacernos microscpicamente pequeos y entrramos
en el cuerpo de una bacteria para hacer un inventario de
cada una de sus partes estaramos obligados a trabajar
duro durante muchos das. Incluso meses.
Cuando llegamos al lmite de la Vida, nos
encontramos con que el acertijo del huevo y la
gallina ya no tiene ninguna solucin. En el anlisis
fnal, la pregunta de qu cosa estuvo primero carece
del menor sentido. No existe un primero y un despus
- Pgina 26 -
pues la Vida no es una pendiente que va desde la nada
al ser. Desde un punto incipiente y anodino hasta un
mandala retorcido y extrao. La Vida parece no tener
principio. Lo nico que sabemos hasta el momento es
que la Vida fue un suceso extraordinario que ocurri
hace millones de aos sin ninguna causa conocida. Un
milagro que se abri como una for en un mundo
dominado por la Fsica y la Qumica. Esto se conoce en
Biologa con el nombre de complejidad irreducible.
El principio de complejidad irreducible nos dice que la
Vida fue compleja desde sus orgenes, y que no tiene
sentido preguntarse de dnde vino la Vida, salvo que
evoquemos la accin de una fuerza trascendental.
Esta fuerza trascendental podra tener la forma de una
inteligencia superior (divina o extraterrestre) o ser
una fuerza vital implcita en el mismo Universo que
acta bajo determinadas circunstancias. En ambos casos
estamos hablando de una fuerza que, por su naturaleza,
sobrepasa los lmites de la comprensin humana.
El argumento principal de las teoras modernas
(sea el DI, el transformismo no evolucionista, los
campos mrfcos, etc.) es que los seres vivos son
estructuras complejas desde sus orgenes. Normalmente
se le atribuye al DI esta idea antireduccionista, pero
estudiando las dems teoras modernas entr en la
cuenta de que este concepto no es exclusivo de ella.
Por ejemplo el bilogo ingls Rupert Sheldrake
(creador de la teora de los Campos Mrfcos) dice que
los seres vivos no son un armado de partes y que se
- Pgina 27 -
forman por medio de campos integradores (ver mi libro
Darwin ha Muerto. Y ahora qu?). Si una bacteria
(supuestamente el primer ser vivo que apareci sobre la
Tierra) no fue un armado de partes, entonces no pudo
haber surgido por evolucin de la materia inerte. Es
entonces un complejo irreducible. Lo mismo pasa
con el transformismo no evolucionista (la teora de
Mximo Sandn). En esta teora, la aparicin de los
seres vivos fue un fenmeno extraordinario pues la
Vida fue compleja desde sus orgenes y no pudo surgir
de una simple evolucin qumica. As, las bacterias
aparecieron hace millones de aos (sea en la Tierra o
en alguna parte del Universo) de una forma repentina,
rpida, gracias a la accin de fuerzas vivientes
desconocidas que superan la comprensin humana.
Luego de producirse este maravilloso designio, estos
microorganismos que llegaron o aparecieron en la
Tierra se integraron y sufrieron una reprogramacin
radical de su genoma, dando paso a la aparicin de
los organismos pluricelulares que acabaron poblando
el planeta. Aqu tambin vemos que las bacterias
no han sido un armado de partes y que los planes
genmicos de las especies surgieron junto con ellas.
Esta lnea es muy similar a la Hiptesis Gaia (creada
por James Lovelock) que sostienen que la Tierra estaba
viva desde un principio y por ende, los complejos
genmicos que dieron origen a las especies ya estaban
escritos, de alguna manera, en la propia bisfera.
Como la atmsfera de la Tierra siempre fue distinta a
la de Marte, la Tierra tiene vida y Marte no. La Tierra
- Pgina 28 -
(o Gaia) no es ni ha sido una bola de roca inerte sino
que estuvo viva desde sus orgenes. Por lo tanto la
Vida, segn esta hiptesis, no puede surgir nunca de
la accin exclusiva de leyes qumicas, ya que tambin
fueron necesarias las leyes biolgicas... En este caso
tambin vemos que los seres vivos no son un armado
de partes y que, en cambio, las leyes de la Biologa (que
dan origen a los seres vivos) actan a la par de las leyes
fsicas y qumicas de manera integrada y por lo tanto
un ser vivo debe ser comprendido como un complejo
irreducible. Si matamos completamente la biologa
de un ser vivo ya no es posible volver a reconstruirlo.
Slo aquella fuerza primordial que dio origen a todo
puede volverlo a la Vida... Para las ideas modernas la
Biologa no es hija de la Qumica.
Pese a que todas las ideas modernas apuntan a
sostener el principio de complejidad irreducible, los
partidarios del darwinismo se niegan a aceptar este
concepto y afrman, muy a la ligera, que tal complejidad
no existe. Que toda esa supuesta complejidad deviene
de formas bioqumicas anteriores mucho ms primitivas.
En mi prximo libro me encargar de dar ms detalles
sobre esto y demostrar que tal complejidad existe y que
adems la historia de la Ciencia siempre ha dado claras
muestras de la complejidad de la Naturaleza y que esa
complejidad ha sido una constante en la construccin
de las ms variadas teoras e hiptesis (es decir que el
evolucionismo est negando lo que nos ha enseado
la Ciencia en ms de tres siglos de investigacin).
- Pgina 29 -
El captulo siguiente tiene como objeto mostrar algo
de esa gran complejidad existente en la estructura
celular, empezando por la especie ms primordial de
todas: las microscpicas y abundantes bacterias, base
fundamental de la Vida.
PARTE II
VIAJE
AL INTERIOR
DE LA CLULA
- Pgina 31 -
De Esto no se Habla II Viaje al Interior de la Clula
VIAJE AL INTERIOR DE LA CLULA
Segn la Biologa, la estructura de las clulas
de plantas y animales no difere demasiado a la de
las bacterias. Es decir que podramos considerar a
la clula como una especie de bacteria especializada
y socializada, o sea parte de un complejo orgnico
pluricelular. Por dar un ejemplo, el sistema de
codifcacin de protenas del ADN es el mismo tanto en
una bacteria como en una clula. No ha evolucionado
desde la primera vez que apareci. Hay bacterias que se
alimentan de luz solar y ese mecanismo de fotosntesis
(fotosistemas I) es el mismo que realizan las clulas
de las plantas. Tampoco ha evolucionado en miles de
aos. Y la lista puede seguir. Pero la cosa no termina
all. Sabemos que el ADN es una molcula inerte. Por
s sola no puede hacer nada. Las protenas tambin son
inertes. No hacen nada fuera de un ser vivo y pueden
vivir miles de aos si estn bien preservadas. Un
ejemplo de ello son los virus, que son un tipo especial
de protenas con unos nucletidos (ADN o ARN)
encapsulados dentro. Esto quiere decir que una clula
o una bacteria funcionan unifcadamente; sus partes
componentes tienen que actuar de manera integrada
para poder vivir. Podemos eliminar, si quisiramos,
algunas de sus partes orgnicas y la bacteria seguir
sobreviviendo (con menos recursos, claro) pero
llegar un momento en que no podremos eliminar
- Pgina 32 -
ms nada, por ejemplo el ADN o los ribosomas. Si
a una bacteria le extirpamos los ribosomas, entonces
la bacteria casi seguro morir. Los ribosomas son tan
fundamentales como el ADN pues se encargan de
fabricar las valiosas protenas (que son secuencias
especfcas de aminocidos). Una de las estrategias que
se est utilizando en los antibiticos como mtodo para
atacar a las bacterias es la de neutralizar sus ribosomas,
deteniendo as sus procesos biolgicos fundamentales.
Si eliminamos, en cambio, el ADN, la bacteria no podr
replicarse y su descendencia desaparecer.
Si bien el ADN es considerado la parte
fundamental de la clula, no es la ms importante en
cuanto al funcionamiento de la misma. Toda la clula
(sea animal o bacteriana) es importante. El ADN
no puede funcionar aisladamente, ya que es una
molcula inerte. As, cuando una bacteria da origen a
otra bacteria (o una clula da origen a otra clula) es
el ADN el que es usado por la clula para dar origen
a otra clula y no el ADN el que usa a la clula para
crear otra idntica. Esto se ver captulos ms adelante.
Cuando se dice que un virus captura y maneja la
maquinaria celular del hospedador se est haciendo un
abuso del lenguaje pues se est aplicando un VERBO
a una entidad inerte; slo los seres vivos pueden
realizar acciones. Y un virus no es un ser vivo, es una
molcula orgnica. El proceso de replicacin celular es
ms o menos el siguiente:
- Pgina 33 -
Lo primero que se necesita para crear una clula
nueva es que sta posea la informacin (o los planos)
de la misma. Esto garantiza que esa clula pueda luego
replicarse por s sola sin tener que depender de la
primera (la clula madre). La clula lo que primero crea
es una copia exacta de su ADN, que es una larga cadena
de molculas llamados nucletidos dispuestas en forma
de doble hlice. En el ADN estn, como dijimos,
los planos de la clula. Este trabajo de duplicacin
lo hace primero abriendo la doble hlice para luego
poder copiar cada nucletido que compone el ADN
creando as una doble hlice nueva que ser entregada
posteriormente a la hija. El encargado de hace este
trabajo de apertura es una enzima llamada helicasa.
Mediante un ataque qumico sobre los nucletidos
del ADN (ataque nucleflo) esta protena rompe los
puentes de hidrgeno que unen las dos cadenas del
ADN logrando as separarlas. La helicasa, que es
una protena, no slo separa las cadenas (creando una
horquilla de duplicacin) sino que adems las mantiene
sujetas en ambos extremos de la misma para que no
puedan cerrarse. Esto permite que entre en accin otra
enzima llamada ADN polimerasa. La polimerasa es la
encargada de aadir los nucletidos correspondientes
sobre las dos cadenas abiertas que ahora actan como
si fueran una plantilla. Esta enzima puede aadir hasta
1.000 nucletidos por segundo. Estos nucletidos nadan
libres en el plasma celular y la polimerasa, luego de leer
un fragmento de la cadena, los enlaza y los coloca sobre
la hebra abierta. En realidad, esta explicacin est muy
- Pgina 34 -
simplifcada, pues el mecanismo de transcripcin es
mucho ms complejo. Decirlo as suena como que todo
lo hace una sola enzima pero no es cierto. En realidad
intervienen, por lo menos, cuatro molculas para crear
la cadena (polimerasa 1, polimerasa 3, ARN polimerasa
o cebador y ligasa). Es decir que existe un complejo
molecular muy activo que trabaja en equipo, como
si fuera una autntica cuadrilla de operarios. Como
la polimerasa debe seguir aadiendo nucletidos (en
este caso la polimerasa 3), las dos protenas helicasa
que estn sujetando fuertemente la porcin de cadena
abierta se mueven en direcciones opuestas alargando
ms la horquilla (el segmento de hebra abierta). Esto
permite que la polimerasa pueda seguir aadiendo ms
nucletidos hasta completar la copia exacta del ADN.
Cuando se completa la cadena, cada hebra de la cadena
original queda unida a una cadena nueva. Ambos pares
de cadena se separan y obtenemos dos ADN. En cada
ADN formado existe una hebra original y otra que
es copia. Si hubo un error en la transcripcin de la
secuencia, el nuevo ADN trasmitir ese error a otras
futuras copias y eso podra ser catastrfco para el ser
vivo.
La molcula de ADN no nada aislada en el plasma
del ncleo celular sino que est unida a unas protenas
llamadas histonas. Este complejo nucletido-protenico
se llama cromatina. Podemos verlo como una madeja de
hilo desenrollado y revuelto dentro del ncleo. Una vez
conseguida la rplica del ADN celular, ste se ordena
- Pgina 35 -
o encapsula dentro del ncleo en forma de bastones.
Estos bastones se llaman cromosomas. Los cromosomas
y la cromatina son dos estados o formas distintas de una
misma cosa. Cada bastn est constituido por el par de
doble hlices formadas en el proceso de replicacin.
Los pares de ADN no se separan hasta que se produzca
la defnitiva divisin celular. Este encapsulamiento
del ADN no es casual. Su funcin es la de facilitar
que la cadena creada sea heredada por la clula hija.
Cuando se formaron los cromosomas la clula inicia
un complejo proceso de biparticin (mitosis) llevando
cada parte su correspondiente ADN. Las instrucciones
para realizar la mitosis tambin estn en el ADN. En esa
divisin plasmtica, la hija se lleva tambin parte de los
organelos y macromolculas de la madre, as que esas
partes tambin se comparten. Este proceso de divisin
y comparticin de elementos celulares provoca que la
clula madre quede, por un momento, desordenada e
incompleta. Se est abocando a la traumtica labor de
dar a luz una vida y eso deforma su fsonoma interna,
por lo tanto inicia un proceso de reconstitucin celular
que le devuelve su fsonoma original (y lo mismo pasa
con la hija, que a la par de ella se est autoformando).
Una vez que ambas estn completamente constituidas
como clulas y aptas para seguir sobreviviendo se
separan defnitivamente (concluye la mitosis) siguiendo
cada una su propio camino.
Este proceso de biparticin celular es similar
en una bacteria, con la diferencia que sta no
- Pgina 36 -
posee ncleo. Las clulas animales y vegetales son
eucariotas (con ncleo) y las bacterianas procariotas
(sin ncleo). En la biparticin bacteriana se produce
primero una elongacin celular, luego la duplicacin
del ADN y fnalmente la particin de la bacteria. Esta
duplicacin se realiza de manera muy rpida y de forma
exponencial (2-4-8-16-32-64). Una bacteria puede
llegar a reproducirse cada 30 segundos. Adems de
la reproduccin bacteriana, las bacterias intercambian
su ADN provocando mutaciones. Estas mutaciones
se producen por transferencia horizontal de genes
y parecen ser muy importantes porque enriquece el
genoma de las bacterias, hacindolas ms fuertes a los
antibiticos y a la agresin medioambiental. Parece
que fuera un mecanismo natural de supervivencia. Una
de las formas de trasmisin gentica se logra cuando
una bacteria libera parte de su ADN en el ambiente y
ste es tomado por otra bacteria (transformacin). Otra
forma es cuando una bacteria inyecta, mediante un fno
tubillo o pili, su ADN a otra bacteria (conjugacin).
Finalmente existe otra forma en donde una bacteria
viene asociada a un tipo especial de virus llamado
bacterifago. Estos virus existen en el ambiente y por
lo general trabajan con una misma especie de bacterias.
Este fago ingresa dentro de la bacteria introduciendo en
el genoma su propio ADN. Despus se multiplica dentro
de ella y sale del organismo a la espera de ingresar en
un nuevo hospedante. Dicho virus no infecta para nada
a la bacteria, sino que trasmite los genes de una a la
otra. El mundo de las bacterias es demasiado amplio y
- Pgina 37 -
complejo y la parte de la Biologa que estudia a estas
microscpicas criaturas se llama Bacteriologa.
La duplicacin de la clula es tan slo una parte
del proceso de creacin de seres vivos. El lector no debe
confarse de la aparente sencillez de ese proceso de
biparticin celular pues lo que recin describimos es una
versin bastante simplifcada del mismo. Explicar con
ms detalle ese proceso nos llevara un largo captulo
y la ayuda de un especialista en el tema (un citlogo o
bilogo molecular). En las criaturas pluricelulares, las
clulas no slo se multiplican sino que se especializan.
La especializacin (o individualizacin) celular hace
que una clula que conforma el cerebro (neurona) se
distinga de otra que forman los huesos (osteocito). Este
proceso de individualizacin celular, que posibilita la
formacin de los distintos tejidos celulares necesarios
para la formacin de los rganos de animales y
vegetales se llama organognesis. La poseedora de
toda la informacin del diseo de un ser vivo y que har
posible esta etapa la tiene, como sabemos, el ADN.
Para que se formen los rganos, es necesario crear las
protenas necesarias encargadas de construir el nuevo
organismo. Las protenas, como ya dije, son molculas
formadas por cadenas lineales muy especfcas de
aminocidos. Las protenas desempean un papel
fundamental para la Vida y son las biomolculas ms
verstiles y ms diversas. Son imprescindibles para el
crecimiento y metabolismo del organismo. Realizan una
enorme cantidad de funciones diferentes, entre las que
- Pgina 38 -
destacan las funciones estructurales, inmunolgicas,
homeostticas, etc. Las protenas de todos los seres
vivos estn determinadas mayormente por su gentica,
es decir, la informacin que determina en gran medida
qu protenas tiene un organismo. Son protenas casi
todas las enzimas, muchas hormonas, la hemoglobina,
los anticuerpos, el colgeno, la actina y la miosina
(que permiten el acortamiento de los msculos y con
ellos la movilidad de los animales), las receptoras
celulares (que desencadenan reacciones qumicas de
sealizacin) y muchas otras funciones ms. Cmo
se sintetizan estas grandes molculas? El proceso sera
aproximadamente as:
Primero debemos recordar que el ADN es una
larga cadena de nucletidos (molculas orgnicas).
Es conveniente releer el glosario para comprender lo
que se explica a continuacin. Los nucletidos son
los eslabones (bases) de la larga cadena de ADN y
cada eslabn es un par de bases. En el ser humano esa
cadena tiene unos 2 metros de largo y 3.000 millones
de pares de bases. Como podemos ver, la informacin
que contiene es enorme. La cadena est constituida por
fragmentos de nucletidos llamados genes. Un gen es
una porcin de la larga cadena nucletida que posee
informacin especfca, por lo tanto podemos decir que
el ADN es tambin una cadena de genes. Existen muchos
tipos de genes pero bsicamente los podemos clasifcar
como estructurales, reguladores y selectores. En los
primeros tenemos los genes que codifcan protenas
- Pgina 39 -
(exones) y los que no codifcan protenas (intrones).
Los exones son genes que estn separados entre
ellos por intrones. Este detalle es importante cuando
explique la formacin del ARN mensajero. Esta es una
de las tantas maneras de clasifcarlos porque tambin
se pueden clasifcarse en genes intragnicos (exones,
intrones y seudogenes) e intergnicos (repeticiones
en tndem, repeticiones dispersas, transposones).
Existen secuencias repetidas de genes en el ADN y
se supone que su funcin es la de preservar una parte
importante de la informacin contenida en l en caso
de una destruccin parcial de la cadena, o sea que acta
como un reservorio valioso de informacin gentica.
Los genes que contiene la informacin de
los distintos ARN se llaman genes ARN. El ARN
polimerasa es la encargada de crear tres tipos de ARN
fundamentales; el ARN mensajero (ARNm), el ARN
ribosmico (ARNr) y el ARN de transferencia (ARNt).
La diferencia entre el ADN y el ARN es que si bien
los dos son nucletidos, el primero puede almacenar
informacin y el otro no. El ADN es una doble hlice
de nucletidos (bicatenario) y el ARN es una hlice sola
(monocatenario). El ARN polimerasa es la encargada de
copiar la secuencia de ARN necesaria y la forma en que
lo hace es semejante la replicacin de la doble hlice
de ADN. De esa forma, este ARN codifca el ARNm,
que contiene la secuencia de nucletidos (informacin)
que servir para sintetizar las protenas. Una vez que se
ha creado el ARNm (que es un fragmento de cadena de
- Pgina 40 -
nucletidos) se inicia un proceso de corte de dicho
ARN (splicing). Esto es as porque cuando se produce
la copia se incluyen lgicamente los intrones, que no
sirven para codifcar las protenas. Este trabajo lo hace
un complejo molecular llamado espliceosoma. Este
complejo (de 10 protenas y un ARN) se encarga de
detectar los intrones, eliminarlos de la cadena y unir
los extremos recientemente cortados. Una vez que el
ARNm est completamente terminado, se empaqueta
y se desplaza hasta algn ribosoma disponible para
comenzar con la sntesis de protenas (formar o
construir protenas a partir de elementos ms simples;
los aminocidos). No se desplaza solo por el plasma
celular ni tampoco se autoempaqueta, ya que es una
molcula incapaz de enrollarse y transportarse por
s misma. Los encargados hacer este trabajo son
otro grupo especial de protenas que la enrollan y la
transportan hasta el ribosoma. Cuando el ARNm est
en el ribosoma, ste comienza a sintetizar las protenas
en base a la informacin contenida en el ARN. Los
genetistas saben que un mismo gen puede estar
involucrado en la fabricacin protenas distintas. No es
que un nico gen est vinculado unvocamente a una
sola protena. Esto hace que la complejidad celular sea
mayor pero ms efectiva. El mecanismo gentico sera
ms o menos as: Un gen est compuesto por partes
moleculares codifcante de protenas (exones) y partes
no codifcantes (intrones). Cuando el primer ARNm es
creado mediante la informacin codifcada en el ADN,
los intrones se separan de la larga cadena y permite que
- Pgina 41 -
los exones se combinen de manera diferente generando
un ARN distinto. El intrn descartado se desintegra
en el plasma celular y sus nucletidos se suman a la
cromatina para ser reutilizados. Nada se pierde. Esto
quiere decir que el primer ARN hace de molde o
base y el segundo ARN es el fnal o defnitivo. Esta
recombinacin est hecha por molculas especfcas,
no es que el ARN se recombina solo. Una vez que el
nuevo ARN es creado, es trasportado al ribosoma para
que lo lea y fabrique las protenas.
Qu es el ribosoma?
El ribosoma es, literalmente, la fbrica celular de
protenas. Es una macromolcula enorme y retorcida
conformada por muchsimas protenas y ARNr. Es
creada dentro de la clula por el ARN polimerasa,
que sintetizan los ARNr que la conforman. Estos
ARNr se asocian a protenas especfcas existentes en
el citoplasma hasta que el ribosoma queda totalmente
formado. Las protenas son las que otorgan la estructura
al ribosoma y el ARNr es el catalizador de la sntesis de
protenas (segn un estudio realizado por un grupo de
investigadores de la Universidad de Yale). Cuando el
ARNm llega al ribosoma, ste necesita los aminocidos
necesarios para fabricarlos. De dnde los saca? All
interviene el ARNt (de transferencia). Esta molcula
se encarga de juntar los aminocidos existentes en
el citoplasma para llevarlos al ribosoma. La creacin
de protenas dentro de la clula sera entonces as: el
- Pgina 42 -
ARNt lleva los aminocidos al ribosoma y ste, con la
informacin otorgada por el ARNm fabrica todas las
protenas. Cmo se crean los valiosos aminocidos?
Los aminocidos (que forman las protenas) son
molculas menos complejas que los nucletidos
(formadoras de los cidos nucleicos). Aqu entramos
en el rea del misterio pues los organismos vivos
sintetizan algunos aminocidos pero no todos. Aquellos
aminocidos que no pueden ser sintetizados deben ser
obtenidos por la clula en los alimentos. Aquellos que
se pueden sintetizar son creados dentro de la clula con
la informacin existente en el ADN. En el ser humano
son necesarios 20 aminocidos pero nuestro cuerpo
slo puede crear 11. Los otros 9 debe obtenerlos en la
dieta, y todos ellos son necesarios para el desarrollo de
nuestra vida.
Hemos hablado hasta aqu como si todos
los elementos que componen la clula se hubiesen
fabricado directa o indirectamente por el ADN. Vimos
cmo el ADN polimerasa se encarga de hacer una
copia de la doble hlice y cmo el ARN polimerasa
fabrica los ARN necesarios para la sntesis proteica. En
Biologa, la mayor parte de los componentes celulares
estn codifcados en el ADN. Pero el ADN no es una
molcula creadora de Vida. El ADN no crea nada y
los bilogos no saben cmo, por evolucin, surgi la
primera bacteria. Slo sabemos que ya existan bacterias
hace millones de aos y estas estaban plenamente
constituidas: ADN, molculas, ribosomas, plasma
- Pgina 43 -
celular, membrana... El ADN siempre trabaja dentro
de una estructura plenamente constituida, nunca fuera.
Una cosa es replicar algo ya existente y otra cosa
muy distinta es crear algo que no existe. Los virus,
por ejemplo, poseen una cadena de nucletidos dentro
y son inertes. No se alimentan, no se autoreproducen
ni tampoco se mueven por s mismos. Ingresan a las
clulas por casualidad y una vez dentro son duplicados
por medio de la estructura nucletida y protenica de
la clula. El lector no va a poder encontrar en ningn
libro la explicacin cientfca del origen de la Vida.
Slo alguna que otra teora. Cada vez que investigue
sobre los seres vivos, encontrar que el ADN siempre
trabaja dentro de una estructura plenamente constituida.
Nunca va a encontrar un ADN nadando slo en un mar
inocuo de pequeas molculas. Siempre va a estar
rodeado de nucletidos, de protenas, de citoplasma y
dems cosas todos ellos envueltos en una membrana
contenedora para que nada se pierda o escape. Es
decir que la funcin del ADN no es la de crear Vida
sino la de preservar la Vida o la herencia. Una vez
que la estructura est totalmente formada, la clula (o
bacteria) se encarga de autoreproducirse utilizando los
planos contenidos en los genes. Curiosamente, los
cientfcos han podido sintetizar artifcialmente todos
los aminocidos conocidos (necesarios para formar
las protenas), pero nunca se ha podido demostrar que
los mismos pudieran ser sintetizados naturalmente por
medio del azar qumico, salvo en el experimento de
Miller-Urey, que logr (al parecer) sintetizar algunos
- Pgina 44 -
de ellos. Incluso, segn una publicacin en la revista
Science, un equipo de cientfcos de EEUU logr la
creacin, en laboratorio, de ADN sinttico (AXN)
que luego injertaron en una bacteria que pudo despus
reproducirse. Esto parece ser una evidencia de que
sin la intervencin de algn tipo de inteligencia o
fuerza vital no es posible crear los aminocidos e
incluso los nucletidos. Ni que hablar de ensamblar
todos ellos para formar todos los cidos y protenas
necesarias. A qu se deber esa imposibilidad?
Una pista para comprender ese misterio es
repasar el sistema para la replicacin del ADN y la
creacin de los ARN. Si prestamos un poco de atencin
veremos que en el proceso de reproduccin celular,
todos los elementos que conforman la clula parecen
trabajar en equipo. Una cuadrilla de molculas se
asisten mutuamente para crear otra macromolcula.
Una vez creada, otra molcula se acerca, la inspecciona
y la recorta para tenerla disponible. Una vez realizado
esto, otra molcula se encarga de empaquetarla y
llevarla a la otra molcula mucho ms grande. Esta
nueva molcula lee la informacin poseda en ella y se
encarga de crear ms molculas De dnde obtiene la
materia prima? Indudablemente de otra molcula que,
a modo de recolectora de molculas, le asiste en esa
importante necesidad. Una vez que las protenas estn
creadas, estas a su vez se integran con otras molculas
para constituir los tejidos que formaran los rganos, y
el proceso se repite y se acompleja Pareciera que
- Pgina 45 -
nuestros tejidos estuvieran formados por millones
de pequeos operarios que trabajan arduamente
y solidariamente para crear cada parte de nuestro
organismo (y del resto de los seres). Unos van por aqu,
otros van por all, otros le pasan informacin a otro
grupo, otros inspeccionan y regulan distintos procesos,
otros reparan parte del cdigo del ADN daado, otros
aceleran ciertos procesos de sntesis, otros almacenan
la energa disponible para que todo el proceso no se
detenga Es difcil no darse cuenta que este tipo de
comportamiento de las molculas no existe en el
mundo de la Qumica. Las molculas no se comportan
de esa manera en un medio inerte. En el orden
biolgico estas estructuras, que uno las supone guiadas
por el azar y las fuerzas fsicas cuando se hallan libres
en un medio inorgnico, adquieren una dinmica, un
ordenamiento tctico y un despliegue de estrategia que
es inimaginable en el orden qumico
Qu es la Biologa entonces? Qu cosa se
esconde detrs de esa maraa de tomos? Acaso una
fuerza vital, alguna mano guiadora, alguna especie de
superfuerza? Qu?
Sea lo que fuera, parece quedar claro que la
Biologa no es hija de la Qumica y en eso las ideas
modernas le llevan una gran ventaja al viejo paradigma
evolucionista (que pretende explicar lo complejo
haciendo uso de leyes ms simples). En el prximo
captulo veremos con ms detalle algo considerado por
- Pgina 46 -
los bilogos como una maravilla del mundo viviente.
Algo que ha sido objeto de grandes debates y que
revela la gran independencia que tiene la Biologa de
sus ciencias hermanas.
- Pgina 47 -
Dibujo del ribosoma
(abajo). Es una enorme
macromolcula orgnica
fabricadora de las valiosas
protenas. Detalle de la
clula (en portugus,
arriba). Mucho ms
compleja que el ribosoma,
su origen es desconocido
para la Ciencia.
- Pgina 48 -
Divisin celular. Otro proceso complejo. Cada componente de
la clula trabaja integrada y sincronizadamente. Como si fuera una
orquesta sinfnica ningn instrumento puede desafnar.
- Pgina 49 -
ADN, el reservorio de
los planos de la Vida.
Su compleja y retorcida
forma no es explicable por
Qumica. Para la teora
del DI, esto es una prueba
de la existencia de un
diseador. La naturaleza
de este diseador todava
se discute. La foto de
abajo es un nucletido
ampliado.
- Pgina 50 -
Ms detalles de los
nucletidos del ADN.
Un grupo especfco
de estas molculas
forman un gen. Cada
gen es una letra del
alfabeto de la Vida e
interviene en muchas
funciones. Abajo, los
cuatro nucletidos
fundamentales.
- Pgina 51 -
Splicing (arriba). Una gran molcula se encarga de pasar
tijera al ARN recin transcripto por el ARN polimerasa. Cmo
sabe una molcula inerte que debe eliminar los intrones del ARN
mensajero? De los ARN depende el trabajo de los ribosomas. Estos
crean las protenas que permiten el desarrollo del embrin. En las dos
fotos de abajo vemos dos etapas del desarrollo embrionario.
- Pgina 52 -
Protenas. Estas
molculas son
menos complejas
que los nucletidos.
Sin embargo,
sin el ADN no es
posible obtenerlas.
Las protenas son
las responsables
principales de la
construccin de las
formas orgnicas.

- Pgina 53 -
Embriognesis humana. El vulo se divide hasta formarse la
mrula. A los 28 das ya est formado la primera forma del feto, cuya
forma fnal acaba a los 2 meses y medio. A partir de all el feto crecer
hasta nacer.
- Pgina 54 -
- Pgina 55 -
Feto humano, abortado, de 10 semanas (arriba). Abajo,
embriognesis del pez zebra.
- Pgina 56 -
Embriones de ranas (arriba). Las ranas son animales
anfbios, criaturas intermedias entre los peces y los reptiles (lagartos
y serpientes). Abajo, huevos de peces.
- Pgina 57 -
El plancton, las criaturas ms pequeas que existen en el mar.
Los cientfcos descubrieron que los microrganismos que forman parte
del plancton pueden saltar del agua hasta una altura considerable.
Lo hacen cuando perciben que van a ser devorados. Los estudios
realizados permitieron hacer la conclusin de que no es correcta la
nocin del plancton como un conjunto de organismos microscpicos
pasivos. A pesar de que el plancton es llevado por la corriente, en su
interior bulle una vida muy dinmica, sealan los cientfcos.
LAS
BACTERIAS
- Pgina 59 -
LAS BACTERIAS
Las bacterias son las criaturas ms abundantes del
planeta. Se encuentran en todos los hbitats terrestres y
acuticos; crecen hasta en los lugares ms extremos
como en los manantiales de aguas calientes y cidas,
en desechos radioactivos, en las profundidades tanto
del mar como de la corteza terrestre. Algunas bacterias
pueden incluso sobrevivir en las condiciones extremas
del espacio exterior. La NASA descubri hace pocos aos
que hay bacterias que vivan en arsnicoSe calcula
que en un gramo de tierra hay alrededor de 4 millones
de bacterias (otras fuentes afrman que hay hasta 40
millones). En una gota de agua pueden encontrarse 1
milln de bacterias o ms. En el planeta se calcula que
existen ms bacterias que estrellas en el Universo
En total, se calcula que hay aproximadamente 510
30

bacterias en el mundo. Incluso en nuestro propio
cuerpo existen ms bacterias que clulas. Las tenemos
diseminadas en la piel, en la lengua, en el intestino, en
las fosas nasales Cuando nos baamos en el mar o
en la pileta, nadamos en un ocano de virus y bacterias,
que ingresan libremente en nuestro cuerpo por todos
lados. Lo mismo podemos decir de los virus, que son
entre 5 a 20 veces ms abundantes que las bacterias. A
igual que ellas, pululan por todas lados y son muchsimo
ms resistentes a la agresin ambiental que las otras
(no son seres vivos). Una bacteria puede vivir
- Pgina 60 -
desde 10 minutos hasta varias horas. Incluso meses y
aos en condiciones medioambientales favorables.
Son muy frgiles en condiciones hostiles pero muy
perdurables en condiciones favorables. El doctor
Schubert , un cientfco que se dedic a investigar los
cristales de sal provenientes de Death Valley y Saline
Valley en California, EE.UU, descubri una colonia de
bacterias que se mantuvieron vivas durante miles de
aos. Estos cristales se pueden formar en pocas horas
segn la humedad del aire, calor y cantidad de aguas
estancadas y cuando la sal se comienza a extender,
puede dejar bacterias atrapadas El doctor Schubert
descubri unas 900 bacterias vivas atrapadas en cristales
de sodio que tenan ms de 34 mil aos de antigedad.
La gran mayora estaban en estado latente (no se
movan ni reproducan) pero 5 de ellas lograron revivir
y pudieron crecer y reproducirse.
Aunque las bacterias dominan el planeta, esta
abundancia no nos debe asustar en absoluto. La
mayora de las bacterias son inofensivas, aunque a
menudo se asocian con enfermedades. Se ha estimado
que solamente una de cada 20.000 cepas de bacterias
es realmente patgena para el hombre. En realidad
muchas especies de bacterias son considerablemente
benefciosas para nosotros. Por ejemplo hay bacterias
que contribuyen con nuestra fora intestinal, otras
son usadas para la fermentacin de alimentos (leche,
quesos, levaduras). Con los virus podemos decir lo
mismo; la mayora de ellos no pueden enfermarnos.
- Pgina 61 -
Sea porque son inofensivos, sea porque nuestro sistema
inmunolgico los neutraliza o repele sin problemas.
En ambos casos estamos a salvo. Las cepas virsicas
realmente peligrosas son una pequea minora.
Pocos saben que las bacterias y los virus
controlan la pirmide trfca de la Vida. Tienen una
gran importancia en la Naturaleza pese a su aspecto
amenazante, pues estn presentes en los ciclos
naturales del nitrgeno, del carbono, del fsforo, etc. y
pueden transformar sustancias orgnicas en inorgnicas
y viceversa. Desempean un factor importante en la
descomposicin de plantas y animales muertos. Hoy
se acepta que la actividad de las bacterias modifcaron
qumicamente las capas geolgicas de manera radical
adaptndolas para la aparicin y desarrollo de la Vida.
Por qu en el planeta Tierra es ms abundante el calcio,
el fsforo y el oxgeno que en el planeta Marte? Esos
elementos se relacionan con la existencia de estructuras
vivientes, por lo que podemos especular que fueron
fabricados hace millones de aos en el interior de las
estructuras bacterianas o por alguna fuerza intermedia
entre la Qumica y la Biologa (vector prebiolgico).
Nunca se pudo probar que esos elementos (ajenos
en cantidades abundantes en el resto de los planetas
del sistema solar) aparecieron en la Tierra por pura
evolucin qumica... Pocas voces dicen pblicamente
que la extraordinaria variedad qumica existente
en el planeta Tierra (y que hace posible la Vida)
es uno de los grandes interrogantes de la Ciencia.
- Pgina 62 -
Las bacterias son autnticas fbricas que sintetizan
una montaa de molculas necesarias para el resto
de los seres vivos. Tambin desintegran molculas
orgnicas en molculas ms simples. Una vez que estas
microscpicas criaturas mueren y se desintegran, dejan
sus restos sobre la corteza terrestre y estos residuos
forman lo que llamamos tierra. Esta tierra pasa a
transformarse en el abono que permitir la aparicin
de otros seres vivos. Estos seres son las algas, los hongos
y los distintos vegetales; base alimentaria principal del
resto de las criaturas.
En efecto, la Vida en nuestro planeta no existira
sin el aporte de estos maravillosos seres que, pese a
los peligros que a veces representan, permiten muchas
de las funciones esenciales que sustentan todos los
ecosistemas.
- Pgina 63 -
Una colonia bacteriana (arriba). Distintos tipos de bacterias
(abajo).
- Pgina 64 -
Virus (arriba). Imagen de la estructura de un virus (abajo).
PARTE III
EL FLAGELO
BACTERIANO
- Pgina 66 -
De Esto no se Habla II El Flagelo Bacteriano
EL FLAGELO BACTERIANO
Uno de los argumentos ms comunes en
contra de la teora de la evolucin, como ya lo dije
anteriormente, es la existencia de estructuras biolgicas
muy complejas que son muy difciles de explicar por el
mecanismo de la variacin y la seleccin natural. A mi
modo de ver, estas estructuras biolgicas son mucho
ms que complejas: son estructuras perfectamente
funcionales. Por poner un ejemplo, una estructura
simple se puede acomplejar pero por ms que se
acompleje siempre repetir un patrn original. Nunca
podr eludir la funcin para la cual fue creada. Si
hay algo que la Ciencia entendi desde hace mucho
tiempo es que una funcin (por ejemplo la Ley de
Gravedad) no es una mera cuestin de complejidad
de la materia. Las estructuras materiales se pueden
acomplejar, pero ellas no predicen la gravedad.
Ningn fsico dice que el electromagnetismo o la
gravedad son el simple resultado de la complejidad
nuclear y electrnica del tomo Aunque podamos
suponer que una funcin biolgica se pueda modifcar
(y hasta reemplazar) de manera completamente
autnoma (es decir sin la intervencin directa de
una inteligencia), dicha modifcacin no podr superar
su funcin primigenia salvo que exista en el genoma
informacin sobre nuevas funciones. Esto se conoce
- Pgina 67 -
en Biologa como reprogramacin genmica. Cuando
hay reprogramacin genmica no estamos hablando
ya de evolucin sino ms bien de transformacin,
porque no es el proceso de pasar de una estructura
ms simple a otra ms compleja sino de cambiar la
morfologa de las criaturas usando los mismos genes
y manteniendo el mismo nivel de complejidad. La
transformacin si es aceptada por todos pues la vemos
a diario en todos los seres vivos. Mal que les pese a los
evolucionistas, la Biologa no puede eludir el problema
de la informacin gentica. Y ya sabemos que el azar
no produce al ADN (es decir informacin). Ms tarde
se ver que la informacin trasciende el ADN...
El conocido fagelo bacteriano es tan slo un
ejemplo (de los miles que hay) de estas pequeas
maquinarias biolgicas que pueden ser consideradas
autnticas nanomquinas. Este fagelo es semejante (no
igual) a una cola de ratn. Lo poseen algunas bacterias
para poder moverse en su medio natural (por ejemplo
el plasma sanguneo de los animales). Este fagelo est
vinculado a un rotor molecular que lo hace girar a una
velocidad calculada entre 100 y 280 revoluciones por
segundo. Adems de eso, el fagelo puede pararse en
seco necesitando solamente un cuarto de crculo para
hacerlo. Inmediatamente despus comienza a girar en
sentido contrario. Como puede verse, su capacidad
rotatoria es tremenda y sera admirado por el mejor
de los ingenieros. Segn el bilogo molecular Scott
Minnich (de la Universidad de Idaho), este fagelo est
- Pgina 68 -
constituido por 40 partes y estas estn todas montadas
de forma perfecta. Si faltara una sola de sus partes
el fagelo no funcionara. En esas partes tenemos
un sistema de anillos, ejes, codo y una cola de gran
facidez. Los cientfcos reconocen que se han sentido
sorprendidos frente a esta maravilla biolgica.
El bilogo Michael Behe, al encontrarse con
este designio de la Naturaleza, no dud en afrmar
que dicha maquinaria no poda surgir por evolucin
sino que debera haber sido diseada. Para el doctor
Behe, el fagelo bacteriano es una prueba palpable de la
existencia de algn tipo de inteligencia que interactuaba
en la Vida. El bilogo Kenneth Miller, al enterarse de
la afrmacin de Behe, objet que el fagelo bacteriano
bien podra explicarse por la teora de la evolucin
y que era falso suponer que dicha maravilla era la
evidencia de un designio. Su razonamiento se apoy
en la certeza de que esas partes del fagelo podran
tranquilamente haber existido por separado (o en partes
de otros organismos primitivos) y que la casualidad
las podra haber integrado entre s para dar origen a
un nuevo organismo. Yo, al leer el razonamiento de
Miller, no tard en darme cuenta de que la concepcin
de la Biologa que tena este hombre era, al menos
en ese nivel biolgico, claramente mecanicista. Para
Miller, un organismo viviente puede comprenderse
como un armado de partes. Yo saba que esto era
falso (y sin ser bilogo). Los organismo bien pueden
integrarse, pero no armarse de a pedazos. No son
- Pgina 69 -
simples mquinas Si suponemos que el fagelo es
un armado, habra que preguntarse si cada parte
del fagelo puede existir en la Naturaleza de manera
independiente (una cola por aqu, un codito por all, un
anillo por el otro). Y esto aceptando que esas partes
puedan existir separadamente en otros organismos
(por ejemplo una bacteria que posea injertado en su
membrana un codo o un rotor molecular). En este caso
el armado se hara por transferencia horizontal de genes
(simbiosis, bacterifagos, etc.). Esto es as porque a
medida que aparecen especies nuevas se crean rganos
nuevos, por lo tanto nunca se dispone de TODAS las
partes sino de algunas de ellas. Tomamos prestadas
partes ya existentes y creamos las que todava no existen.
Adems de eso, cuando integramos partes de otros
organismos, es necesario remodelar cada parte para
poder adaptarlas adecuadamente a la nueva mquina,
como hacemos los humanos cuando armamos un
artefacto nuevo partiendo de partes de otras mquinas.
Casi siempre hay que hacer algn tipo de ajuste. Esa
remodelacin implica forzosamente la existencia de
INFORMACIN. Y esa informacin proviene de
los genes reguladores que deben formar parte de un
programa gnico que haya sido creado partiendo de
una idea de diseo, es decir genes que saben disear
mquinas nuevas partiendo de partes aisladas. La
existencia de genes reguladores con capacidad para
redisear a los organismos es una idea muy compleja
en Biologa. Sin conocer profundamente el fagelo,
pero sabiendo lo mnimo que hay que saber de Biologa,
- Pgina 70 -
estaba ms que seguro que las partes del fagelo no
podan existir de manera totalmente independiente.
Saba, adems, que esas partecitas microscpicas ya
eran demasiado complejas y ordenadas en s mismas
como para ser explicadas mediante una integracin
qumica casual, pues estaban formadas por millones de
molculas perfectamente integradas. Y estas protenas
no pueden formarse si no son codifcadas por la
molcula de ADN. O sea que tenemos el problema
de cmo se codifc la INFORMACION. Y sin
informacin gentica toda explicacin biolgica se cae
literalmente a pedazos: la Biologa empieza por los
genes... Por lo tanto la idea de Miller de que el fagelo
bacteriano era un armado de partes originariamente
sueltas era una autntica burrada acadmica Una
simple argucia de caf para sacarse de encima una
hiptesis molesta. Pero claro, faltaba encontrarme con
un experto en Biologa que me confrmara esta idea
que yo tena del fagelo. Alguien que hubiera estudiado
dicha nanomquina durante muchos aos y me dijera
Daniel, tienes toda la razn. Y ese hombre fue el
bilogo Scott Minnich.
Scott Minnich, que es tambin microbilogo,
estudi el fagelo bacteriano durante 20 aos. Afrma
que el fagelo tiene 40 piezas: 10 empleadas en
otras mquinas moleculares pero las otras 30 son
peculiares. Tomando el guante arrojado por Miller,
donde afrmaba que el fagelo es un armado de partes,
Minnich se pregunta, respecto de las otras 30:
- Pgina 71 -
De dnde vamos a tomarlas prestadas?
Al fnal tendremos que explicar la funcin de
cada una como si hubiera tenido otro propsito.
Esto nos llevara hasta el punto de que nos
encontramos con el problema de que no estamos
tomando prestado de ninguna parte concluye.
Luego continua diciendo:
Pero an as, aunque tengamos esas partes
necesarias para construir estas mquinas, esto
es slo parte del problema. Lo ms complejo
para m son las instrucciones de montaje Las
piezas deben fabricarse en el momento oportuno.
En la cantidad apropiada de componentes. Deben
montarse secuencialmente a fn de no gastar
energa en una estructura que no es funcional.
Aqu Minnich est haciendo referencia al
problema del ADN. Es la informacin contenida en
el ADN la que posee las instrucciones de montaje.
Continuando con Minnich, el bilogo afrma que la
construccin del fagelo bacteriano se asemeja a la
construccin de una casa. Primero tenemos que disponer
de los planos del diseo (ADN) y luego montarla
secuencialmente (protenas y ARN mensajero). En
verdad, la construccin de un ser vivo es ms perfecta
que la de una simple vivienda, pues sabemos que el
proceso de construccin de una vivienda, automvil,
o lo que sea, puede ser detenido si faltan materiales.
Una casa es algo INERTE. Es algo muerto y las cosas
- Pgina 72 -
muertas se pueden montar en tiempos indefnidos. Los
seres vivos, hasta donde yo s, no pueden esperar a
tener los materiales para su completa construccin. Es
un proceso continuo que cuando comienza no puede
detenerse. Si faltar algn tipo de qumico vital, el
ser vivo o nace defectuoso o se muere directamente.
Es decir que necesita una planifcacin que no debe
tomar en cuenta slo lo espacial (que tiene que ver
con el diseo) sino tambin lo temporal (el proceso
mismo de construccin). De esa manera, el diseo debe
considerar obligadamente los elementos existentes en el
medio y lograr hacer con ellos la mejor economa. Esto
se llama maximizar los recursos. Lograr efciencia.
Los organismos vivos no slo son complejos sino
tambin altamente efcientes. Continuando con
Minnich, ste explica que el fagelo se construye de
adentro hacia afuera. Primero se crea un par de anillos,
luego el eje, a eso se le suma los anillos restantes.
Cuando esto est terminado se le suma el codo del
fagelo. Este codo va formando una curvatura hasta
que llega a un determinado ngulo y luego, cuando el
codo est concluido, se le suma el flamento giratorio.
Sabemos mucho del fagelo bacteriano. Y no hay
explicacin de cmo esta compleja mquina molecular
fue jams producida por un mecanismo darwinista
reconoce.
No conforme con toda esta interesante
explicacin busqu por Internet algn tipo de argumento
que pusiera en duda lo dicho por Minnich. S que una
- Pgina 73 -
teora cientfca se hace fuerte no por las evidencias
a favor (que pueden ser miles) sino por su capacidad
para resistir la CONTRAEVIDENCIA (que puede ser
una sola y fatal). Al fnal encontr un argumento
que, como ocurre casi siempre cuando hablamos de
darwinismo, no me termin de convencer, pues no
aportaba ninguna idea original y giraba siempre en
torno a lo mismo. El argumento darwinista contra la
complejidad irreducible del fagelo la encontr en otra
maquinaria molecular ms primitiva. Esta es el needle
complex.
El needle complex es un aparato hallado en
algunas bacterias patgenas que se encarga de inyectar
molculas en el interior de las clulas para aumentar la
virulencia del ataque. La mayora de sus componentes
(dicen los darwinistas) tienen una alta homologa con
los del fagelo bacteriano. Sin embargo, es mucho
menos complejo que el fagelo. Los darwinistas afrman
que ambas maquinaria tuvieron un origen comn
hace millones de aos, y que el ancestro de ambos
era seguramente un aparato que slo se dedicaba a
exportar molculas inocuas. Tras miles de pruebas de
ensayo y error mediante seleccin natural sostienen
la estructura ancestral fue cada vez ms compleja
hasta dar lugar al fagelo bacteriano, por un lado, y al
needle complex, por el otro, sistema que se especializ
en exportar molculas que dan lugar a la virulencia.
Puede incluso que el fagelo bacteriano procediera de la
evolucin del needle complex. Esa es otra posibilidad.
- Pgina 74 -
Cuando vi las imgenes del famoso needle
complex e investig acerca de su funcionamiento, no
tard en darme cuenta que los darwinistas, aparte de
ofrecer un ejemplo poco apropiado en defensa de su
teora, estaban trasladando el problema de un lugar
a otro lugar, pues pasaban de un sistema complejo a
otro sistema complejo Este aparato bacteriano puede
compararse a una jeringa de hospital. No posee un rotor
giratorio como el fagelo bacteriano. Es simplemente
una aguja cuya funcin es intoxicar a la clula atacada.
Si bien este aparato es menos complejo que la fagelo
bacteriano, sigue siendo en s mismo complejo Tal
complejidad hace sospechar que fuera el producto
de las leyes del azar. Y si el needle complex no fue
fruto de la evolucin Por qu el fagelo debera haber
evolucionado del needle o de otra estructura compleja
anterior? Lo ms importante de todo esto (y que los
evolucionistas pasaron por alto) es que esta jeringa
bacteriana no puede funcionar de manera aislada sino
que es parte importante del organismo bacteriano.
Vale decir que es creado mediante la informacin
existente en el ADN de la bacteria. Y sin ADN no
hay needle complex Resulta que ahora volvemos a
tener el eterno problema de la informacin. Luego los
darwinistas dicen que esta jeringa tuvo que tener un
ancestro en comn Cmo lo saben? Por qu tiene
que tener un ancestro en comn? Finalmente rematan
su argumento diciendo que tras miles de pruebas de
ensayo y error mediante seleccin natural el sistema
se volvi con el tiempo ms complejo, dando origen al
- Pgina 75 -
needle complex y al fagelo bacteriano. Volvemos de
nuevo a especular sin evidencias. Una nueva funcin
es simplemente una cuestin de complejidad qumica
o es que la complejidad qumica es el resultado de una
nueva funcin? Y qu pasara si despus de tanta
complejidad qumica la estructura deriva en un
caos termodinmico que termina haciendo colapsar su
biologa? Toda la Vida del planeta Tierra dependiendo
de un simple nmero de lotera? Los bilogos (salvo
que sean evolucionistas) saben que las mutaciones del
ADN son casi siempre negativas. Lo ms importante es
que el ADN es una molcula inerte; fuera del organismo
no hace nada y es inmutable. Slo se trascribe por un
comando biolgico activado por (o desde) la propia
clula. Comando que podra activarse como una
respuesta adaptativa al medio (por ejemplo, un estrs
genmico) para evitar la desaparicin de la Vida en la
Tierra. Las variaciones azarosas de las que hablan
los darwinistas son un mito y eso ya lo hablamos. Las
mutaciones accidentales, en condiciones naturales,
ocurren raras veces y cuando ocurren (por la accin de
agentes externos o errores en el proceso de duplicacin
del ADN) son dainas y, lo ms importante, no producen
especies nuevas. En general hacen que las especies
hibriden o degeneren. Nunca pudo comprobarse que
las mutaciones al azar generaran una especie nueva.
Concluyendo, toda la supuesta refutacin de
la complejidad irreducible del fagelo bacteriano
se basaba, simplemente, en la existencia de otra
- Pgina 76 -
mquina irreduciblemente compleja... Una mquina
compleja que no fue fruto del azar ni de la mecnica
de Newton sino de otra estructura compleja y funcional
denominada ADN. Un ADN que, por lo visto, carece
de la informacin necesaria para crear un motor
fagelar. Era como estar girando en crculos. Ms
adelante veremos que incluso el ADN carece de todos
los secretos de la informacin Pero la historia no
termina ah. Faltaba algo ms. Segn Scott Minnich,
partidario del DI, la evolucin fagelar, para ser
aceptada, deba ser estudiada dentro del laboratorio. Si
se demostraba que, mediante mutaciones sucesivas, era
posible explicar cmo evolucionaban estos sistemas
desde los menos complejos hasta los ms complejos,
la evolucin poda ser tomada como verdadera. De lo
contrario, no pasaba de ser una simple teora como
cualquier otra. Pero, los darwinistas argumentaron que
no se puede moldear miles de aos de evolucin in Vitro
en unas cuantas semanas o meses, es decir generar
artifcialmente mutaciones genticas que promuevan
un salto evolutivo.
Este argumento, aunque persuasivo en
apariencia, es incorrecto porque parte de la premisa (no
probada) de que las especies tardan millones de aos
en evolucionar... por lgica no puede ser aceptado. Si
lo que se est discutiendo es la posibilidad de la teora
de la evolucin, no podemos afrmar que esa propuesta
(la de Minnich) no es vlida porque las especies tardan
millones de aos en evolucionar. Pero, al margen
- Pgina 77 -
de eso, no es cierto que las especies tardan millones
de aos en evolucionar. Primero, porque se puede
analizar miles de generaciones enteras de bacterias
en laboratorio para ver cmo estas evolucionan.
Esto lo veremos lneas ms adelante. Segundo,
porque no es necesario disponer de millones de aos
para ver un cambio signifcativo en las especies. Los
neoevolucionistas estn de acuerdo en que las especies,
cuando sufren un transformismo signifcativo, lo
hacen de GOLPE. En un solo paso. Esto mis lectores
ya lo conocen y se denomina evolucin por saltos
amplios. Incluso los pequeos cambio morfolgicos
se dan de una generacin a otra. Los supuestos cambios
evolutivos a lo largo de las eras siempre se dieron
en brevsimo tiempo, hayas sido estos graduales
o amplios. Esto es as porque toda maquinaria
biolgica debe ser completa en s misma. Nunca
puede estar a medio hacer. Un medio ojo no sirve
para nada. Un medio rotor fagelar tampoco. Estas
mquinas moleculares se montan pieza por pieza,
dentro de un sistema SIEMPRE funcional. No puede
montarse molcula a molcula con el correr de los
milenios. Si observamos bien el fagelo bacteriano y el
needle complex veremos que las diferencias de diseo
son bien claras (ms all de su aparente parecido) y que
ambas maquinarias son perfectas en s mismas, aunque
la primera sea ms sofsticada que la segunda. Si
aceptamos la teora de la evolucin, podemos suponer
incluso que el fagelo bacteriano provenga de un salto
amplio del needle complex, su antiguo antecesor. En
- Pgina 78 -
este rediseo molecular, la cuestin de la informacin
es crucial. No se puede hablar de evolucin ignorando
el papel del ADN y, cuando ingresa una informacin
nueva que obliga a remodelar la maquinaria, esta
transformacin sabemos que se hace de GOLPE. De
una generacin a otra. No en miles de generaciones
O sea se produce una reprogramacin importante
del genoma. Las mquinas a medio hacer no sirven
para nada y son eliminadas por la seleccin natural.
Slo sobreviven las perfectamente adaptadas. Si los
cientfcos lograran dar en la tecla cuando realizan
experimentos en laboratorio, podan producir un cambio
pequeo o enorme en muy poco tiempo Eso est ms
que claro. Pero resulta que los evolucionistas no tienen
ni la ms remota idea acerca de las fuerzas ocultas que
provocaron dichos cambios. Por lo tanto la escusa de
que necesitamos miles de aos de experimentacin de
laboratorio para ver un cambio evolutivo importante
no se sostiene. Puede que logremos demostrar la
evolucin en un solo da si tenemos suerte!
Respecto al estudio de la evolucin de las
bacterias, los estudios realizados por Michael Behe o
Richard E. Lenski, por poner un ejemplo, evidencian
que las mutaciones fortuitas que experimentan estos
seres no traspasan nunca el mbito primordial de
su estructura morfolgica. Richard E. Lenski es un
cientfco norteamericano experto en biologa evolutiva.
Este bilogo realiz experimentos a largo plazo sobre
la evolucin de la bacteria Escherichia Coli, con el
- Pgina 79 -
objeto de observar y estudiar la evolucin en accin de
esta bacteria. La razn de por qu se eligi esta bacteria
es porque su ciclo vital es muy corto, lo que permite
observar una gran cantidad de eventos reproductivos
en un breve espacio de tiempo. El equipo de Lensky
puso en marcha el experimento en Febrero de 1988 y
ya en ao 2010 haba superado el nmero de 50.000
generaciones. Es decir que estuvieron investigando
generaciones enteras de esta bacteria durante ms de 20
aos para poner a prueba la evolucin de Darwin. Cul
fue el resultado del experimento? Nada. No apareci
ninguna especie nueva. Lo nico ms efectivo que se
consigui fue el desarrollo, en una de las poblaciones,
de la capacidad para la utilizacin de cido ctrico como
fuente de energa, una sustancia que en las poblaciones
salvajes de E. Coli no puede ser transportada a
travs de la membrana celular de la bacteria hasta su
interior. Es decir hubo variacin dentro de la misma
especie (esto se llama microevolucin). Ya haba
dicho en mis otros dos libros que la microevolucin
estaba comprobada y que era necesaria para que los
seres vivos se puedan adaptar a nuevas condiciones
ambientales. Tambin se detectaron otras mutaciones
que no ofrecieron verdaderas ventajas adaptativas.
Michael Behe (partidario del Diseo Inteligente) lleg
tambin a las mismas conclusiones. Las observaciones
de ms de 30.000 generaciones de bacterias y unos 10
billones (10^13) de organismos generados mostraron
que los cambios observados son irrelevantes desde el
punto de vista de la generacin de novedades biolgicas
- Pgina 80 -
signifcativas. No aparecieron especies nuevas ni algn
tipo de sper bacteria. Algunas de las mutaciones
podran considerarse benefciosas y otras no tanto. Los
resultados verifcaron la microevolucin pero no la
macroevolucin (que dio origen a todas las criaturas de
la Tierra). Behe fue ms lejos que Lenski. Afrm que
las bacterias que van generando mejoras adaptativas
lo hacen a costa de sacrifcar complejidad. Los que
se observa es que las bacterias degeneran en vez de
volverse ms sofsticadas.
Se acuerdan que yo haba escrito (sin ser
bilogo) en De Esto no se Habla (captulo Fsica
vs. Biologa. Einstein vs. Darwin) que si la Biologa
pudiera hacer experimentos en donde se pudieran
acelerar los relojes biolgicos de las especies para ver
las posibles mutaciones se podra verifcar fcilmente
la teora de la evolucin? Bueno, tanto Behe como
Lensky lo hicieron. Y qu pas? Nada nuevo bajo
el Sol. El partido sigue igual Sin embargo, estas
pequeas variaciones aparecidas en los experimentos
de los microbilogos son tomadas a menudo por los
burros darwinistas como evidencia de la evolucin.
Confunden un hecho trivial (la variacin adaptativa)
con un hecho extraordinario (la conversin a una
especie nueva). Cualquiera de nosotros, sin necesidad
de ser cientfcos, sabemos distinguir perfectamente
algo trivial de algo extraordinario. Un aumento
de salario no implica un ascenso en la escala social,
ya que no es lo mismo ser un asalariado a ser un
- Pgina 81 -
empresario. El cambio de color del plumaje de los
pjaros no implica una conversin a una especie nueva.
La macroevolucin exige transformismos radicales, no
triviales. Y ya habamos demostrado que una sucesin
de cambios triviales no producen a la larga cambios
radicales.
Pero aunque lo que afrmo pueda resultar
demasiado obvio para la inmensa mayora, siempre
es mejor que dicha afrmacin est en palabras de los
grandes bilogos en lugar de un afcionado a la Ciencia
como yo. El eminente zologo francs Pierre-Paul
Grass (1895-1985), quien era un doctor de Biologa y
autor de muchsimos trabajos cientfcos, se hizo famoso
en el mundo por realizar varios descubrimientos.
En sus estudios de la estructura y ultraestructura de
los protozoos descubri el efecto de grupo, la
regulacin social, la doble simbiosis hongo-protozo
y fue el creador, como si esto fuera poco, de la Teora
de la Stimergia, palabra que signifca colaboracin
a travs del medio fsico (por ejemplo, las colonias
de hormigas colaboran entre s a travs de pautas o
hitos dejados en el medio: feromonas, acumulacin de
objetos o cualquier otro tipo de cambio fsico, como
la temperatura. De esa forma pueden llegar a tener un
alto grado de organizacin en su colonia sin necesidad
de establecer una planifcacin como hacemos los
humanos). Colabor adems, activamente, en la creacin
de diversos centros de investigacin en su pas y en el
extranjero, as como en varias revistas cientfcas y fue
- Pgina 82 -
el autor de uno de los tratados de Zoologa ms grandes
que se conocen (4 tomos). Si hay algo que podemos
decir de Grass es cualquier cosa menos que saba poco
de Biologa Bien, este hombre nos dej unas muy
sensatas refexiones sobre la evolucin en su polmica
obra La Evolucin de la Vida. En la introduccin del
libro nos deca lo siguiente, en referencia a otro trabajo
cientfco donde pretenda dar pruebas de la evolucin
refrindose a las conocidas mutaciones bacterianas:
el texto sugiere que las modernas
bacterias estn evolucionando muy rpidamente
gracias a sus innumerables mutaciones. Pues
bien, eso no es verdad. Durante millones, incluso
miles de millones de aos, las bacterias no han
sobrepasado el marco estructural dentro del
cual siempre han fuctuado y siguen hacindolo.
Es un hecho que los microbilogos pueden ver
en sus cultivos especies de bacterias oscilando
alrededor de una forma intermedia, pero eso
no quiere decir que dos fenmenos, que son muy
diferentes, puedan ser confundidos; la variacin
del genoma debido a un error en la copia del
ADN, y la evolucin. Variar y evolucionar son
dos cosas diferentes.
Finalmente concluye su exposicin diciendo:
De qu sirven sus incesantes mutaciones
si no cambian? En resumen, la mutaciones de
bacterias y virus son meramente fuctuaciones
- Pgina 83 -
hereditarias alrededor de una posicin central;
un movimiento a la derecha, un movimiento a la
izquierda, pero ningn efecto evolutivo fnal.
La misma situacin fue resumida bastante bien
por Klaus Dose:
Ms de 30 aos de experimentacin
sobre el origen de la Vida en los campos de la
evolucin qumica y molecular han llevado a una
mejor percepcin de la inmensidad del problema
del origen de la Vida en la Tierra, ms que a su
solucin. Al presente, todas las discusiones sobre
las principales teoras y experimentos en el campo
fnalizan en un punto muerto o en una confesin
de ignorancia.
La conclusin de todas estas evidencias salta a
la vista. El fagelo bacteriano es un sistema altamente
complejo creado por medio del ADN, o sea que es un
diseo. No surgi por mutacin azarosa ni es un armado
de partes. Es un sistema nico e irreduciblemente
complejo creado por fuerzas o entidades que, por
el momento, desconocemos.
Como eplogo de este captulo, para convencer
an ms al lector de que cuando escuche que los
defensores del DI (y resto de las teoras modernas) les
hablan de la complejidad celular no piensen que los
estn enredando con argumentos pseudocientfcos o
engaosos, miremos el informe que present la revista
- Pgina 84 -
Nature sobre un estudio realizado sobre la maquinaria
celular. En enero de 2002 un equipo de investigadores
present en Nature los resultados de la primera
bsqueda sistemtica de mquinas multiproteicas.
Este equipo dirigido por Giulio Superti-Furga, analiz
de un golpe unos 1.400 genes (una tercera parte del
genoma) de la levadura Saccharomyces cerevisiae. El
resultado fue una de las mayores sorpresas cientfcas
de los ltimos aos: las 1.400 protenas fabricadas por
esos 1.400 genes no vagan en solitario por la clula,
cada una aportando su pequea cuota de know how
a la empresa celular, sino que todas estn formando
parte de mquinas multiproteicas. Cuando los
cientfcos de la Universidad de Heidelberg, Alemania
(donde trabajaron muchos importantes cientfcos,
entre ellos 14 premios Novel), representaron en un
solo mapa todas las interacciones, descubrieron un
hecho inesperado ms: la mayora de las mquinas
estn asociadas entre s, directa o indirectamente, a
travs de protenas comunes. La conclusin de esto es
lapidaria para el evolucionismo:
En una primera aproximacin, toda la
clula es una sola mquina.
Segn el informe, La organizacin de la clula
en mquinas altsimamente estructuradas supone
una enorme restriccin a los mecanismos evolutivos
concebibles. En palabras de Superti-Furga:
Las levaduras y las clulas humanas
- Pgina 85 -
comparten un altsimo nmero de mquinas
similares, compuestas por proteinas
relacionadas. Esto signifca que mientras cada
protena ha cambiado signifcativamente a travs
de mutaciones en el curso de la evolucin [las
comillas son mas], las clulas de las nuevas
especies siguen construyendo los mismos tipos
de mquinas, usando para ello los componentes
alterados.
Es decir que la estructura se antepone a las
partes constituyentes! (organicismo y holismo). El
informe contina diciendo que:
Las graduales sustituciones de letras en el
ADN, que van alterando poco a poco la secuencia
de aminocidos de una protena y que siempre
ha hecho las delicias de los darwinistas ortodoxos
parecen ahora menos relevantes que nunca
para la generacin de la novedad evolutiva.
Finalmente aade:
En el seno de una mquina multiproteica,
las lentas variaciones de una protena tienen
que venir compensadas por la alteracin de la
protena de al lado, de modo que la interaccin
entre las dos protenas se mantenga y la
mquina no se deshaga en pedazos. Si todas las
clulas eucariotas estn basadas en mquinas
multiproteicas complejas, ajustadas y engrasadas,
- Pgina 86 -
y si esas mquinas son en gran medida las mismas
en todas las especies animales, lo ms probable es
que la materia prima de la innovacin evolutiva
no sea el gen , en su constante fuir acumulativo de
cambios de aminocidos, sino la mquina en su
conjunto, que puede ser reclutada como tal en un
nuevo lugar, tiempo o situacin, tal vez mediante
la mera sustitucin de uno de sus componentes.
A estas mismas conclusiones lleg el bilogo
molecular estadounidense, quien se especializa en
microbiologa y gentica bacteriana, James A. Shapiro,
de la Universidad de Chicago. Shapiro observa que
la biologa molecular revela una complejidad en los
seres vivos ms en consonancia con la tecnologa
informtica que con el punto de vista mecnico que
dominaba cuando se formul la moderna sntesis
neodarwinista.
Tanto en el informe de Superti-Furga como
en las afrmaciones de Shapiro no se hace mencin
directa a la propuesta del DI, pero hace referencia a
todas esas cosas que viene sosteniendo dicha teora:
mquinas complejas, mquina en su conjunto,
mquinas ajustadas, restriccin al mecanismo de la
evolucin, interaccin bioqumica que mantenga la
unidad del sistema, variacin gentica poco relevante
(o sea importancia de la informacin), tecnologa
informtica en resumen, complejidad irreducible.
Ms claro? chenle agua.
- Pgina 87 -
FLAGELO BACTERIANO
Micrografa de motor del fagelo bacteriano (abajo izquierda).
Imagen microscpica de una bacteria con fagelo (abajo derecha).
Representacin detallada en 3D del fagelo (arriba).
- Pgina 88 -
Dibujo que muestra con gran detalle el motor fagelar.
Podemos ver el eje central, los discos sujetadores del eje, los discos
rotantes que mueven el fagelo, el codo y la cola o ltigo. Su aspecto
y su funcionamiento nos hacen recordar a un motor hecho por el
hombre. Segn los evolucionistas, el motor fagelar fue el resultado de
una casualidad qumica, es decir variaciones sin direccin.
Motor Flagelar
- Pgina 89 -
NEEDLE COMPLEX
El needle complex, a
diferencia del fagelo bacteriano,
es una especie de jeringa. En
los dibujos vemos con gran detalle
su compleja estructura (compuesta
por millones de molculas). La foto
de color gris es una micrografa
de dicho artefacto. Abajo tenemos
a una Salmonella, que utiliza este
dispositivo para infectar los tejidos
vivos.
PARTE IV
MITOS
DARWINISTAS
- Pgina 91 -
De Esto no se Habla II Mitos Darwinistas
MITOS DARWINISTAS
Uno de los mitos ms extraos difundidos por
los partidarios de la teora de Darwin fue la idea del
gen egosta. Esta idea loca sali de la cabeza de uno de
los monjes ms oscuros que pudo dar el darwinismo en
toda su historia despus de Thomas Huxley, conocido
como el el bulldog de Darwin. Este hombre siniestro
es nada menos que Richards Dawkins (un zologo ultra
darwinista nacido en Kenia) que propuso por primera
vez esa idea en su famoso libro El Gen Egosta
publicado en 1976. Dawkins es un hombre que recibe
fuerte apoyo publicitario y econmico de la elite
pues apoya claramente la idea de la supervivencia
del ms apto, o sea que es partidario del darwinismo
social, ms all de los esfuerzos del mismo Dawkins
en querer negarlo. Para Dawkins, la supervivencia del
ms apto es algo cientfco. Su teora del gen egosta
sostiene que todos los seres vivos hemos sido creados
por los genes y que estos genes son por naturaleza
egostas. Sostiene que los genes compiten entre s para
sobrevivir (entindase, imponerse sobre los dems) y
que son los mejores adaptados aquellos que sobreviven.
Dawkins sostiene en su libro que el comportamiento
egosta de los seres humanos es una consecuencia del
egosmo innato en nuestros genes. De esta forma es
intil plantease una sociedad sin egosmos pues el
- Pgina 92 -
egosmo es algo innato en los seres humanos. Estamos
predestinados genticamente a ser egostas. Si bien
reconoce luego que los seres humanos podemos luchar
contra nuestro egosmo innato y transformarnos en
seres altruistas, el triunfo del Capitalismo en el
mundo y la expansin de la sociedad de consumo parece
demostrar que son pocas las personas que han logrado
sobreponerse a sus genes... En uno de los prrafos de su
famoso libro dice lo siguiente:
El planteamiento del presente libro es que
nosotros, al igual que todos los dems animales,
somos mquinas creadas por nuestros genes. De
la misma manera que los prsperos gngsters
de Chicago, nuestros genes han sobrevivido, en
algunos casos durante millones de aos, en un
mundo altamente competitivo. Esto nos autoriza
a suponer ciertas cualidades en nuestros genes.
Argumentar que una cualidad predominante
que podemos esperar que se encuentre en un
gen prspero ser el egosmo despiadado. Esta
cualidad egosta del gen dar, normalmente,
origen al egosmo en el comportamiento humano.
Sin embargo, como podremos apreciar, hay
circunstancias especiales en las cuales los genes
pueden alcanzar mejor sus objetivos egostas
fomentando una forma limitada de altruismo a
nivel de los animales individuales. Especiales
y limitada son palabras importantes en la
ltima frase. Por mucho que deseemos creer de
- Pgina 93 -
otra manera, el amor universal y el bienestar de
las especies consideradas en su conjunto son
conceptos que, simplemente, carecen de sentido
en cuanto a la evolucin.
Alguno podra pensar que esta idea de Dawkins
es una exageracin y que no tiene nada que ver con el
verdadero sentido del darwinismo. Pero me adelanto a
decir que el seor Dawkins no exagera en lo absoluto.
Es un darwinista de pura cepa. Para los que leyeron mi
primer libro (De Esto no se Habla) la relacin entre la
teora de Darwin y la teora liberal de Adam Smith son
ms que estrechas. De hecho, la teora de Darwin es
el apndice cientfco de la teora liberal de Smith. En
esto coincido completamente con el bilogo espaol
Mximo Sandn (de quien me he permitido robar
dicha frase). En la teora de Smith se sostiene que los
individuos son egostas por naturaleza y que compiten
despiadadamente entre s. En esa competencia,
es la mano invisible del mercado la que genera la
abundancia de las naciones y la prosperidad fnal del
individuo. Para el darwinismo, los seres vivos son
egostas por naturaleza y sus genes van mutando en
el tiempo. En ese transformismo biolgico, es la mano
invisible de la seleccin natural la que favorece a los
mejores adaptados y los premia con la abundancia
de alimentos. ES EXACATAMENTE LO MISMO y
Dawkins lo interpreta a la perfeccin. Resulta increble
saber que muchas personas que se autoproclaman
progresistas o socialistas defendan fuertemente la
- Pgina 94 -
teora de Darwin. Esta ms que claro que su oposicin
a las instituciones religiosas los han cegado tanto que
han salido a apoyar una teora claramente reaccionaria
slo porque su ncleo terico es anticlerical
Volviendo a Dawkins, es demasiado evidente que
los genes no pueden ser egostas nunca y que cuando
aplica la palabra egosmo a los genes est haciendo
uso de un trmino que tiene por objeto justifcar una
concepcin de la evolucin que no concuerda con
la evidencia. La razn es muy simple: una molcula
nunca puede ser egosta. Creer eso es algo demencial.
El ADN es una estructura bioqumica inerte. Fuera de
un ser vivo no puede hacer absolutamente nada. En
todo caso, si Dawkins est en lo cierto respecto a que
somos por naturaleza egostas, el egosta sera aqul
que escribi nuestro comportamiento en los genes (un
Dios travieso o malvado). Pero Dawkins no aprueba
el DI. Una molcula no es un producto de la mente
sino de la Qumica De qu egosmo me habla
entonces? A todo esto le sumamos el funcionamiento
de la Naturaleza toda, que da pruebas sobradas de su
generosidad. Si vemos en la selva a un len comindose
una gacela, podemos pensar que la Naturaleza es cruel.
Que el egosmo cruel lo rige todo. Pero si observamos
el conjunto del sistema ecolgico, comprobamos
que todo est perfectamente regulado. Todo est
en equilibrio. Los animales carnvoros son menos
prolferos que los herbvoros. Los animales herbvoros
son menos abundantes que las plantas. No existe un
- Pgina 95 -
ser vivo ms indefenso como abundante y prolfero
que un vegetal. Los insectos son ms abundantes que
los lagartos y las aves (muchos de estos animales
comen insectos). Las especies conocidas que menos
tiempo de vida tienen (por ejemplo los mosquitos)
proliferan a millares. Las aves tienen abundante
comida en verano y vuelan en espacios abiertos. Slo
se les complica la subsistencia cuando llega el duro
invierno. Las aves de rapia que se alimentan de otras
aves (como el gaviln) son muy raras. Si no fuera por
la depredacin humana, los animales contaran con
ms recursos de los que ahora disponen. De hecho
fue el hombre el principal extinguidor de especies, no
la Madre Naturaleza. Como deca Nietzsche, en la
Naturaleza no reina la necesidad, sino la abundancia,
el derroche hasta lo insensato. La Naturaleza no es
egosta, la Naturaleza es inmensamente generosa como
respuesta a la necesidad de sus criaturas de obtener el
preciado alimento. Si miramos el bosque en vez del
rbol comprenderemos que en el planeta est todo
autoregulado. Una autoregulacin que apunta a darle
las mismas oportunidades a todas las especies. Y est
reconocido en el mundo cientfco que hasta las especies
ms diminutas como las hormigas existen en la Tierra
desde hace millones de aos. Tan mal el planeta no
las trat
Otro mito muy famoso y difundido de la
teora darwinista es la evolucin de los pinzones de
Darwin. Es un mito porque pese a que la Ciencia posee
- Pgina 96 -
actualmente el sufciente conocimiento para explicar el
caso de los pinzones todava sigue mal informando a
la gente dicindole que sta es una gran prueba de
la evolucin. Estas aves viven en las islas Galpagos
y cuando Darwin visit las islas se llev a Inglaterra
varias especies de ellas. Actualmente viven 13 especies
y varan un poco en el tamao de sus cuerpos y forma
de sus picos. Resulta que en pocas de lluvias la
vegetacin se ve favorecida y hay abundante comida
para todos los pinzones pero, cuando la isla atraviesa
grandes perodos de sequa, el alimento disminuye y
lo que abunda son semillas que se encuentran dentro
de cscaras muy duras. En tales circunstancias, slo
los pinzones con picos ms largos pueden romper la
cscara y extraer el preciado alimento. El resto de los
pinzones, al no poseer esa ventaja adaptativa, padecen
hambre y se mueren. Se esperaba que luego de grandes
perodos de sequas se modifcara completamente la
poblacin de pinzones Veremos que lo demostrado
por el ENCODE y todo lo explicado anteriormente
sobre el genoma puede explicar el cambio de los
pinzones sin necesidad de pensar en la seleccin
natural. El bilogo estadounidense Jonathan Wells lo
explica muy bien en su artculo La supervivencia de
los ms falsos. En l dice:
Un cuarto de siglo antes que Darwin
publicase El Origen de las Especies, estaba
formulando sus ideas como naturalista a bordo
del barco britnico de exploracin H.M.S. Beagle.
- Pgina 97 -
Cuando el Beagle visit las Islas Galpagos en
1835, Darwin recogi especmenes de la fauna
y fora autctona, incluyendo algunos pinzones.
Aunque los pinzones tuvieron en realidad poco que
ver con el desarrollo de la teora evolucionista de
Darwin, han atrado una considerable atencin
de parte de los modernos bilogos evolucionistas
como evidencia adicional de la seleccin natural.
En la dcada de 1970, Peter y Rosemary Grant
y sus colegas observaron un aumento de un 5 %
en el tamao de los picos despus de una intensa
sequa, debido a que los pinzones se quedaron
solo con semillas difciles de partir. El cambio,
aunque signifcativo, era pequeo; sin embargo,
algunos darwinistas pretenden que explica
incluso el origen primero de la especie de los
pinzones Un opsculo publicado en 1999 por
la Academia Nacional de Ciencias de los Estados
Unidos describe los pinzones de Darwin como
un ejemplo particularmente convincente del
origen de las especies. El opsculo cita el trabajo
de Gran y explica cmo un solo ao de sequa
en las islas puede llevar a cambios evolutivos en
los pinzones. Dicho opsculo calcula tambin
que si se dan sequas alrededor de cada 10
aos en las islas, podra surgir una nueva
especie de pinzn en unos meros 200 aos.
Pero este opsculo silencia que los picos de los
pinzones revirtieron a la normalidad despus
que volvieron las lluvias. No hubo una evolucin
- Pgina 98 -
neta. De hecho, hay diversas especies de pinzones
que actualmente parecen estar mezclndose
mediante hibridacin, en lugar de divergiendo
por seleccin natural tal como lo demanda la
teora de Darwin.
Hoy sabemos que las pequeas diferencias
dentro de una misma especie se pueden explicar
perfectamente con el concepto del fenotipo. As como
en la especie humana existe diversidad de razas
sin que esa diversidad superfcial est hablando de
especies diferentes, en todas las especies de animales
existen pequeas diferencias morfolgicas sin que eso
nos permita hablar de especies distintas. El fenotipo
tiene que ver con la variacin y es el conjunto de
caracteres de un organismo que se manifestan como
resultado de la interaccin entre el genotipo de dicho
organismo y el medio ambiente que le rodea. El
genotipo es la informacin contenida en el genoma
de un determinado individuo. Un cambio radical en el
genotipo de un individuo podra provocar la aparicin
de una nueva especie. Estas caractersticas fenotpicas,
que suelen ser compartidas por una misma poblacin,
son hereditarias. Eso es lo que hace que un negro, que
es tan humano como un blanco, tenga descendencia
negra y no blanca. As, por ejemplo, en el altiplano
boliviano (4.000 y 5.000 metros al nivel del mar), donde
la baja presin atmosfrica es muy alta, la altura de esos
individuos es menor respecto al humano promedio. Los
nativos de esas latitudes (bolivianos y peruanos) son, en
- Pgina 99 -
general, de estatura muy baja. Los bilogos lo explican
diciendo que es una adaptacin del organismo a las
condiciones medioambientales impuestas por la altura.
La sangre de sus cuerpos recorre distancias ms cortas
permitiendo que el corazn trabaje mejor, evitando as
que el individuo se apune. Luego tenemos el caso
de la poblacin africana (mayoritariamente negra)
cuya pigmentacin oscura de la piel se debe, segn los
cientfcos, a las grandes temperaturas del continente
negro. La piel de los nativos se torn oscura a causa de
una protena llamada melanina, que es una protena que
protege la piel. La melanina (abundante en personas de
piel negra y escasa en personas de piel blanca) permite
que una pequea fraccin de la radiacin ultravioleta
penetre en la piel. De esta manera los africanos poseen
un escudo natural que los protege de los rayos dainos
del Sol. No slo su piel es de color oscura sino tambin
ms gruesa que la piel blanca Tambin el cabello de
los africanos es distinto: negro y moteado. Es por eso
que en las regiones ms fras del planeta (Noruega,
Canad, Rusia) las poblaciones son ms blancas que
en cualquier otra regin. La piel blanca es ms sensible
y fna que la piel de los negros y muy vulnerable a los
rayos UV. Justamente por eso no hay ninguna evidencia
que nos haga presuponer que, cuando las condiciones
medioambientales a las que fueron sometidas esas
poblaciones por siglos se modifquen, no aparezcan con
el paso del tiempo nuevas generaciones de individuos
con rasgos morfolgicos distintos (es decir ya adaptados
al nuevo medio). Si trasladamos a toda una poblacin
- Pgina 100 -
negra al rtico, es posible que despus de muchas
generaciones sus pieles pierdan pigmentacin. Y todo
eso sin que se modifque en absoluto la especie. Lo
mismo si trasladamos a una poblacin alemana al
frica Un africano es tan humano como un europeo
y tiene un parecido genmico casi del 100%. Por
ms que la poblacin negra se extinga, por ms que
sea borrada del mapa, nada indica que con el tiempo
vuelvan a aparecer en el frica poblaciones de piel
oscura capaces de resistir el calor, como ocurri en el
pasado. Son diferencias fenotpicas, no evolutivas! La
moraleja a aprender es que todos, felizmente, llevamos
un negro dentro
Si esto sucede con los humanos y est
universalmente aceptado puede extraarnos la
diferencia entre el tamao del cuerpo y del piquito de
los pinzones? Los genes que existen en los pinzones
de pico grande estn tambin en el genoma de aquellos
que poseen pico corto. Por ms que los de pico corto
se extingan a causa de una catstrofe, nada indica que
con el tiempo vuelvan a aparecer en la descendencia
de aquellos de pico ms largo. De hecho que siempre
aparecen a pesar de las innumerables sequas; sean
porque sus genes no se pierden, sea porque algunos
pocos sobreviven y logran luego dejar descendencia.
Por ejemplo, el genetista Richard Goldsmith hizo
un experimento con moscas del vinagre, induciendo
mutaciones del cdigo gentico con rayos X. De ese
experimento surgieron moscas en su gran mayora
- Pgina 101 -
con caractersticas inferiores a las promedio (la
mayora de las mutaciones son dainas). Sin embargo,
cuando se cruzaron entre s las moscas mutantes,
sorpresivamente, despus de algunas generaciones,
surgieron moscas normales. Goldsmith comprob
adems, que los cambios originados en las moscas eran
tan pequeos que no hubo atisbo de la aparicin de
una nueva especie. La revista Investigacin y Ciencia
informa que los daos al cdigo gentico inducen
una respuesta de emergencia del cdigo gentico, y
ste genera automticamente enzimas que reparan el
dao. Qu signifca esto? Esto signifca la tendencia
del genoma a resistirse a la variacin... Los genes
son conservadores y eso es coherente con la estasis
biolgica observada claramente en el rbol de la
Vida. Sin embargo, cuando no hay ms remedio que
adaptarse (como en el caso de los negros) el genoma
acepta una pequea modifcacin y el organismo se
transforma (mnimamente, claro est). En el caso de
las moscas mutantes, no hubo un cambio del medio
sino una agresin al genoma. Qu hace el genoma
entonces? Cambia? No, REPARA. Porque el medio
sigue igual.
El botnico Anton Kerner, en el ao 1894,
recogi semillas de plantas de zonas bajas y las plant
en los Alpes a 2000 metros de altura. Las plantas que
nacieron tenan tallos ms cortos, hojas ms pequeas
y fores ms numerosas y ms pequeas. Adems de
eso las fores nacan ms cerca del suelo y tanto las
- Pgina 102 -
hojas como las fores tenan un color ms brillante
respecto de las plantas originales. Sin embargo, cuando
las semillas recogidas se sembraron en los jardines
botnicos de donde procedan las plantas que nacieron
recuperaron inmediatamente la forma y el color
originales. Lo mismo hicieron otros cientfcos esta
vez con la Potentilla glandulosa de la cadena costera
de California, y la cultivaron en cuatro ambientes
distintos: seco y soleado, hmedo y soleado, seco
y sombro y hmedo y sombro. El resultado fue la
aparicin de cuatro fenotipos sorprendentemente
distintos. Las plantas criadas en las sombras eran ms
altas y tenan hojas ms anchas: las plantas criadas
en terrenos hmedos eran ms vigorosas. Se hicieron
estudios con mostaza negra y se observ que varan
en diez aspectos segn se cren en campos o en tierras
cultivadas. La conclusin a la que podemos llegar es
que todas las especies pueden variar de forma sin que
eso suponga un salto evolutivo.
Luther Burbank, considerado el criador ms
competente de todos los tiempos, dej muy en claro la
gran diferencia entre variacin y evolucin cuando
dijo: existen lmites para el desarrollo potencial,
y estos lmites siguen unas leyes. Por otro lado el
prominente bilogo y ecologista Edward Deevey (1914-
1988) explica que las variaciones siempre toman lugar
dentro de los estrictos lmites genticos. Al respecto
dice:
Se han conseguido sorprendentes resultados
- Pgina 103 -
por medio de la crianza cruzada (cross-
breeding) pero el trigo todava es trigo, y no,
por ejemplo, vid. No podemos hacer crecer alas
en los cerdos como tampoco podemos hacer que
las gallinas pongan huevos cilndricos.
Los darwinistas pusieron como prueba de la
evolucin de los pinzones una diferencia fenotpica.
Y el fenotipo no es prueba de la evolucin. Para
que exista evolucin debe existir una modifcacin
extraordinaria del genoma. Una modifcacin grande
del genoma produce un cambio morfolgico de
proporciones enormes, capaz de generar nuevas
especies. Nada de esto ha ocurrido ni con los pinzones
de las islas Galpagos ni con ninguna especie existente
en la actualidad
Si los pinzones de Darwin eran una evidencia
dbil a favor de la evolucin, las polillas de Abedul son
algo cercano al fraude S. Aunque parezca increble,
algunos cientfcos inventan mentiras con tal de sostener
sus propias teoras. La idea de que la Ciencia es un mundo
inmaculado se me fue cayendo a pedazos cuando fui
descubriendo en ella algunas irregularidades. Esto es
la manipulacin intencionada de las evidencias con
el objeto de inducir en la poblacin determinado
tipo de creencias. Este descubrimiento (donde el caso
de las polillas es slo uno de todos ellos) me oblig a
tener que informarme mejor en cuestiones cientfcas
y a tener que verme obligado a construir mis propios
paradigmas. Al respecto de esto Wells nos cuenta la
- Pgina 104 -
verdadera historia de estas pequeas criaturas que,
durante varias dcadas, fueron un ejemplo preciado de
los propagandistas del darwinismo. Uno de los grandes
conos de la teora de la evolucin.
La historia cuenta que cuando en Inglaterra
se produjo la revolucin industrial, el holln
desprendido de las chimeneas de las fbricas provoc
un ennegrecimiento de los troncos de los rboles.
Resulta que, por esa poca, las polillas de color blanco
comenzaron a escasear y las negras a abundar. Los
darwinistas pensaron que la causa de este cambio en el
color en la poblacin de polillas se deba justamente a
este hecho. Para probarlo, el mdico britnico Bernard
Kettlewell realiz en 1950 el siguiente experimento.
Liber polillas claras y oscuras en troncos de rboles
cercanos en bosques contaminados y no contaminados,
y luego observ que los pjaros devoraban las polillas
ms visibles; es decir las blancas. En un artculo escrito
para Scientifc American, Kettlewell design esto
como la evidencia que le faltaba a Darwin. En su
informe Kettlewell revelaba cmo las polillas negras
prevalecan sobre las blancas porque presentaban
mejores cualidades adaptativas. Luego de esto, los
libros de Biologa empezaron a incluir este ejemplo de
las polillas como una de las evidencias de la evolucin
natural.
Por supuesto que ese suceso biolgico no produjo
la aparicin de ninguna especie nueva, ms all del
batifondo que hicieron los darwinistas creyendo que eso
- Pgina 105 -
era una prueba contundente de la teora de la evolucin.
Pero lo ms interesante de todo no fue eso. En la dcada
de 1980 unos investigadores encontraron evidencia de
que la historia ofcial era defectuosa incluyendo el
hecho signifcativo de que las polillas moteadas no se
posan normalmente sobre los troncos de los rboles. Ms
bien, vuelan de noche y aparentemente se ocultan bajo
las ramas superiores durante el da. Al liberar polillas
sobre troncos de rboles cercanos a plena luz del da,
Kettlewell cre una situacin artifcial que no existe en
la Naturaleza. El profesor Clarke y sus colaboradores
publicaron un trabajo en el que despus de 25 aos de
observaciones detalladas de campo, confesaron que
slo dos veces, (dos veces en 25 aos) haban visto este
tipo de mariposa posarse sobre un tronco. El profesor J.
W. H. Harrisson, despus de 37 aos de experimentos,
publico un amplio estudio sobre los depredadores
de las mariposas, y pudo comprobar que las aves
prcticamente nunca comen mariposas, da igual que
sean claras u oscuras, o el lugar donde estn posadas.
Al fnal de ao 1999, todos los estudios demostraban
que las polillas no se posan sobre los troncos de los
rboles En la actualidad, muchos bilogos consideran
nulos sus resultados, e incluso algunos ponen en duda
si la seleccin natural fue la responsable de los cambios
observados. Esta informacin, al parecer, estuvo oculta
durante ms de 20 aos, seguramente por la vergenza
que representara para los darwinistas reconocer ante
el mundo el gran fraude que se esconda detrs del
ejemplo de las polillas. Resulta que la famosa foto de
- Pgina 106 -
las polillas pegaditas en el rbol (fotos que recorrieron
el planeta) eran especmenes de polillas muertas que
fueron pegadas en la corteza para ponerlas como
ejemplo. La conclusin fnal de esta larga historia es
que, ms all de las sospechas de fraude por parte de los
darwinistas, este mecanismo selectivo no ha podido ser
capaz de demostrar su poder transformista.
Otros de los mitos darwinistas ms difundidos
es que los animales terrestres derivan de una evolucin
progresiva de los animales acuticos. De repente, hace
millones de aos, a los peces se les transformaron las
aletas en brazos y salieron nadando del agua, dando
origen a los animales anfbios. As de sencillo. Esta
idea es asumida por millones de personas en el mundo
como un fenmeno lgico y natural. Sin embargo, yo
siempre dije que la gran amenaza contra la teora de
Darwin vena de la gentica o biologa molecular (que
es el equivalente homlogo a la mecnica cuntica en la
Fsica, destronadora de la vieja mecnica de Newton)
como tambin de la Paleontologa, que siempre le
pusieron palos en la rueda a la teora de Darwin.
Resulta que en 1986, el bilogo espaol Pere Alberch
y el paleontlogo estadounidense Neil Shubin, llegaron
a la conclusin de que no era cierto de que las aletas
de los peces evolucionaron en piernas y brazos. Estos
rganos son nicos y no derivan de ninguna aleta
Esto incomod a muchos darwinistas, que optaron por
ignorar semejantes afrmaciones. Bien, resulta que aos
despus, en un experimento de biologa molecular,
- Pgina 107 -
tres investigadores de la Universidad de Ginebra
han estudiado ratones y peces corrientes de acuario
y han descubierto que unos genes responsables de la
formacin de las extremidades en los primeros faltan
en los segundos. En un nmero de la revista Nature,
Denis Duboule, Paolo Sordino y Frank van der Hoeven
dan a conocer este hallazgo suyo que confrma la teora
sobre la formacin de los dedos propuesta Alberch y
Shubin. En ella sostienen que las patas no derivan de
la transformacin de las aletas en brazos sino que es
la prolongacin de la parte posterior de la pata la que
crece curvndose hacia la parte anterior, y en el borde
externo van creciendo los dedos. Segn las palabras de
Alberch, actualmente director del Museo Nacional de
Ciencias Naturales en Madrid:
Nuestra alternativa supona que los dedos
no tienen ninguna homologa con las aletas, es
decir, que los dedos son huesos completamente
nuevos que han sido inventados por los tetrpodos
y no proceden de los peces,
Su trabajo, hecho a nivel celular, es considerado
una aportacin fundamental por los expertos, ya
que avanzadas tcnicas de ingeniera gentica han
confrmado la teora Shubin-Alberch. Los bilogos
especulan que si la formacin de los dedos no tiene
nada que ver con las aletas, tendra que haber en los
tetrpodos unos genes encargados de producir dedos,
genes ausentes o que no se expresasen en los peces.
Luego tenemos el posterior problema del origen de
- Pgina 108 -
los reptiles. Proceden stas criaturas de los anfbios?
Resulta que investigando encontr que el huevo de
los reptiles es muy distinto al huevo de los anfbios
(incluso de los peces). El huevo reptil es un huevo
amnitico, o sea una especie de piscina preparada para
estar fuera del agua. Est protegido de una cscara
semidura formada por cristales de hidroxiapatito y
contiene en su interior una yema grande que le sirve
de alimento al embrin. Tambin posee dos sacos (el
amnios) lleno de lquido y la membrana alantoides
(que recibe las excrecencias del embrin mientras est
dentro). La composicin qumica est basada ms en
grasas que en protenas. El huevo de los anfbios y
peces, en cambio, es una burbuja de gelatina que
necesita de la humedad para poder desarrollarse. Est
claro, con este simple ejemplo entre muchos otros,
que la diferencia genmica entre los huevos de dichas
especies no es despreciable. El profesor Edwin Colbert
afrma, respecto de esta importante distincin entre
ambas especies, lo siguiente:
Esa fue una innovacin importantsima
en la historia de los vertebrados, comparable a la
aparicin de la mandbula inferior o a la migracin
de los animales con columna vertebral del agua a
la tierra y, lo mismo que esos acontecimientos en
la historia de la evolucin que le precedieron,
la perfeccin del huevo amnitico abri nuevos
campos para el desarrollo de los animales con
- Pgina 109 -
columna vertebral.
Qu signifca todo esto?
Signifca que la evolucin gradual de peces a
anfbios ya no se sostiene. Signifca que si hubo evolucin
de peces a anfbios (incluso de anfbios a reptiles), el
salto debi ser amplio y no gradual, o sea debi haber
habido una reprogramacin radical del genoma con
el claro objeto de crear una especie nueva, no a medio
hacer sino perfectamente adaptada. Y eso explica por
qu nunca se encontraron los eslabones intermedios ni
en el registro fsil ni en la era actual entre los peces y
los anfbios: por la simple razn de que nunca existieron
(lo que propuse en De Esto no se Habla, mi primer
libro). Podemos extraer otra conclusin? Claro, que
la teora de las variaciones azarosas vuelve a tropezar
una vez ms. Una reprogramacin del genoma (de estas
caractersticas) implica la accin conjunta de genes de
manera sincronizada e integrada donde cada salto
debe dar en el lugar justo y no en cualquier parte de
la cadena nucletida. All la mutacin azarosa no
tiene nada que hacer. De ms est decir (para aquellos
que siguen teniendo fe en azar) que as como hemos
encontramos registros fsiles perfectamente adaptados,
no hemos encontrado, en cambio, la misma cantidad de
registros fsiles mal adaptados es decir las pruebas
fallidas de la madre Naturaleza. Las evidencias
fsiles de las mutaciones exitosas son millones de
veces ms abundantes que las evidencias fsiles
- Pgina 110 -
de las mutaciones fallidas, lo que prueba que la
Naturaleza no juega a los dados con sus criaturas.
Por lo tanto no existe variacin aleatoria del genoma
sino modifcacin efectiva de la informacin del
genoma. Esto es un hecho constatado.
La gran pregunta sera si este salto amplio
del pez al anfbio fue fruto de meras leyes naturales o
estuvo metida la mano de alguna entidad superior
que sobreescribi los genes...
Siguiendo con los mitos darwinistas, podemos
mencionar la supuesta evolucin de los reptiles a las
aves. Los cientfcos creen que las aves proceden de
algn tipo particular de lagarto que con el tiempo le
crecieron plumas... As, por ejemplo, se afrma que el
Arqueopterix (animal extinto hace millones de aos)
es un eslabn intermedio entre estas dos especies
mencionadas. Tiene un tamao pequeo, como el de un
cuervo, con plumas, alas y pico como cualquier pjaro
conocido pero con dientes en su pico, garras en las alas
y una cola larga y huesuda como la de un reptil. Ernst
Mayr llam al arqueoptrix el eslabn casi perfecto
entre los reptiles y las aves. Sin embargo muchos
paleontlogos ponen en duda de que este animal
haya sido el eslabn intermedio entre las aves y los
dinosaurios y sugieren, en cambio, que era en realidad
una especie de ave. El ornitlogo Alan Feduccia, un
experto en el estudio del arqueopterix, ha afrmado:
Los paleontlogos han intentado clasifcar
- Pgina 111 -
al arqueopterix como un dinosaurio emplumado y
terrestre. Pero esto no es cierto. Es un pjaro, un
ave trepadora. Y ni toda la jerigonza paleontolgica
del mundo podr cambiar esa realidad.
Tambin dijo que:
La teora del dinosaurio ave llegara a ser
la mayor vergenza de la Paleontologa en el siglo
XX.
A qu se debi tan drstico cambio de
perspectiva? Se debi a que el arqueopterix se parece,
segn modernos estudios, a las aves antiguas y actuales
y no a los reptiles. Se ha descubierto que algunas aves
prehistricas tenan dientes como el arqueopterix y
que eran muy distintas de los reptiles. Algunas aves
modernas tienen garras en sus alas, al igual que el
arqueopterix. Ejemplos de ello son la chenchena, el
turaco y el avestruz africano. Adems, los embriones
de algunos pjaros modernos tienen ms vrtebras
en sus colas que el mismo arqueopterix, lo que hace
suponer que el ave extinta posea dicha cola no por
razones evolutivas sino ms bien embrionarias, algo
poco comn en las aves actuales. En la famosa revista
Nature se public una nota donde afrmaba que se
descubrieron 70 ejemplares del arqueopterix. Estos
fsiles preservan parcialmente un esternn rectangular,
cuya existencia se sospechaba desde hace mucho
tiempo pero nunca se haba documentado... Esto
confrma, segn los expertos, la existencia de fuertes
- Pgina 112 -
msculos para volar. Este descubrimiento invalid la
mayor parte de las pretensiones de que el arqueopterix
era un semipjaro que no poda volar correctamente.
Por otra parte, la estructura de las plumas del pjaro
se convirti en una de las partes ms importantes de
las evidencias que verifcan que el arqueopterix era
un pjaro volador en el sentido literal. La estructura
asimtrica de las plumas del arqueopterix, que no se
distingue de la de los pjaros modernos, indican que
el animal poda volar sin inconvenientes. Como dice
el famoso paleontlogo Carl O. Dunbar, debido a
estas plumas al arqueopterix se lo puede clasifcar
claramente como un pjaro.
El arqueopterix parece entonces que no fue un
dinosaurio emplumado o un ave con rasgos de
dinosaurio como se crea antiguamente. Fue uno de
los ms grandes mitos del dogma darwinista y hasta
el da de hoy muchos creen que es el antecesor de las
aves. En Internet podemos encontrar muchas pginas
que hablan sobre ello. Respecto de esto Jonathan Wells,
partidario del DI, hace esta afrmacin:
El fsil ms hermoso del mundo, aquel
que Ernst Mayr llam el eslabn casi perfecto
entre los reptiles y las aves, ha sido calladamente
archivado, y la bsqueda de eslabones perdidos
contina como si el arqueoptrix nunca hubiese
sido hallado.
Los evolucionistas suponan (y suponen) que las
- Pgina 113 -
plumas se originaron de las escamas de los reptiles,
pero nunca se encontraron evidencias frmes de ello.
Segn la biloga Brbara Stahl, habra requerido
un perodo de tiempo inmensamente largo y habra
supuesto una serie de estructuras intermedias. Hasta
ahora los restos fsiles no apoyan esa suposicin.
Por ltimo tenemos a dos de los fraudes
cientfcos ms grande de todos los tiempos. Uno de
ellos fue el famoso hombre de Piltdown, supuesto
ancestro comn de los seres humanos... Resulta que
Darwin crea, como sabemos todos, que el ser humano
provena del mono. Esta idea de que provenimos del
mono se ha repetido en nuestros cerebros hasta la
saciedad y los cientfcos han ocupado buena parte
de su tiempo tratando de encontrar los huesos fsiles
de nuestros supuestos antepasados. Darwin, en aquel
tiempo, no tena evidencias de que el hombre descenda
del mono. Aunque el hombre de Neanderthal ya haban
sido descubierto, no se consideraban por entonces como
ancestros humanos inmediatos, de modo que Darwin no
tena evidencia fsil a favor de su teora (incluso hasta
hoy no son considerados nuestros ancestros). No fue
sino hasta 1912 que el paleontlogo amateur Charles
Dawson anunci que haba hallado a un predecesor del
hombre en una cantera de grava en Piltdown, Inglaterra.
Jonathan Wells nos relata que:
Dawson haba encontrado parte de un
crneo humano y parte de un maxilar inferior
de forma simiesca con dos dientes. No fue sino
- Pgina 114 -
hasta cuarenta aos ms tarde que un equipo de
cientfcos demostr que el crneo de Piltdown,
aunque quiz de miles de aos de antigedad,
perteneca a un ser humano moderno, mientras
que el fragmento de la mandbula era ms
reciente y perteneca a un orangutn moderno.
La mandbula haba sufrido un tratamiento
qumico para hacerla parecer fsil, y sus dientes
haban sido limados de forma deliberada para
hacerlos parecer humanos. El hombre de
Piltdown era un fraude La mayora de los
textos modernos de Biologa ni tan siquiera
mencionan Piltdown. Cuando los crticos
del darwinismo suscitan el tema, se les dice
generalmente que este incidente sencillamente
demuestra la capacidad de autocorreccin de la
Ciencia. Y as lo fue en este caso aunque la
correccin se tom ms de cuarenta aos. Pero
la leccin ms interesante que se puede aprender
de Piltdown es que los cientfcos, lo mismo que
cualquier otra persona, pueden ser engaados a
ver lo que quieren ver.
El segundo fraude cientfco en apoyo al
evolucionismo y el mejor ocultado por la Ciencia trata
sobre embriones falseados. Darwin pensaba que la
prueba ms enrgica en favor de su teora proceda de
la embriologa. Como Darwin no era embrilogo, se
apoy en el trabajo del bilogo alemn Ernest Haeckel
para justifcarse. Haeckel haba realizado unos dibujos
- Pgina 115 -
de embriones de diversas clases de vertebrados para
mostrarle al mundo que son bsicamente idnticos
en sus etapas ms tempranas y que se diferencian de
forma notable slo al desarrollarse. Este patrn Darwin
lo encontr tan convincente que no dud en tomarlo
como clara prueba a favor de su teora. Pero resulta
que el tiempo demostr que el bilogo alemn haba
falseados los dibujos para convencer a sus coetneos
que la evolucin era un hecho. Leamos el relato de
Wells:
Esta puede que sea la ms insigne de
las distorsiones, porque los bilogos han sabido
durante ms de un siglo que los embriones
vertebrados nunca se parecen tanto como
Haeckel los dibuj. En algunos casos, Haeckel
us el mismo grabado de madera para imprimir
embriones que se supona que pertenecan a
clases diferentes. En otros, retoc sus dibujos
para hacer que los embriones se pareciesen
ms que en la realidad. Los coetneos de
Haeckel lo criticaron en repetidas ocasiones
por estas tergiversaciones, y fue objeto de
numerosas acusaciones de fraude a lo largo
de su vida. En 1997, el embrilogo britnico
Michael Richardson y un equipo internacional de
expertos compararon los dibujos de Haeckel con
fotografas de embriones reales de vertebrados,
y demostraron de manera concluyente que los
dibujos tergiversan la realidad. Los dibujos son
- Pgina 116 -
engaosos de otra manera. Darwin fundament
sus inferencias de descendencia comn sobre
la creencia de que las etapas ms tempranas
en el desarrollo de los embriones son las ms
similares. Pero los dibujos de Haeckel omiten
por entero las etapas ms tempranas, que son
muy diferentes, y arrancan a partir de un punto
medio de mayor semejanza. El embrilogo
William Ballard escribi en 1976 que es solo
mediante trucos semnticos y seleccin subjetiva
de la evidencia, y torciendo los hechos de
la Naturaleza que alguien puede argumentar
que las etapas tempranas de los vertebrados
son ms semejantes que sus formas adultas.
Pero se puede encontrar alguna versin de
los dibujos de Haeckel en la mayor parte de
los libros de texto de Biologa. Stephen Jay
Gould, uno de los proponentes ms visibles de la
teora evolucionista, escribi recientemente que
deberamos estar asombrados y avergonzados
por todo el siglo de reciclado irrefexivo que ha
llevado a la persistencia de estos dibujos en una
gran cantidad, por no decir que en una mayora,
de los libros de texto modernos.
Segn Wells, Michael Behe (partidario del
DI) observ en el diario The New York Times que la
evidencia embriolgica en favor de la evolucin era
un fraude. Mientras que Stephen Jay Gould (partidario
de la evolucin por saltos amplios) admiti que haba
- Pgina 117 -
conocido esto durante dcadas pero, inslitamente,
acus a Behe de ser un creacionista por manifestarlo
pblicamente
Acaso ser un creacionista es peor que ser
un mentiroso? (me pregunto). Y no slo mentiroso,
sino ocultador de la verdad. Porque Gould lo saba
desde haca dcadas pero la tuvo bien calladito
Cabronazo!
- Pgina 118 -
POLILLA MOTEADA DEL ABEDUL
Imgenes de la famosa polilla que, increblemente, todava
sigue siendo un cono de la evolucin. Lejos de ser una prueba
evolutiva, esta simptica criatura es mostrada a los alumnos de
enseanza media y alta de todo el mundo como pruebas de la
evolucin.
- Pgina 119 -
PINZONES DE DARWIN
Otro cono famosos de la evolucin: los pinzones de las
Islas Galpagos. El fenotipo natural de las aves permite que se
produzcan variaciones anatmicas menores. Muchos profesores de
Biologa que sufrieron un lavaje de cerebro en la Universidad
creen que estas variaciones son pruebas de la evolucin. Sin
embargo, ms all de las diferencias de pico y plumaje, la especie
no supera su natural condicin de ave.
- Pgina 120 -
Fsil bien conservado de esta clebre ave extinta. Durante
varias dcadas se pensaba que era una mezcla de reptil y pjaro.
ARQUEOPTRIX
- Pgina 121 -
Las plumas pueden verse claramente tanto en esta imagen
como en la anterior. Sus rasgos de dinosaurio emplumado ha sido
desmentida por completo.
- Pgina 122 -
Alan Feduccia, uno de los ms grandes expertos del
arqueoptrix (arriba). Una representacin cmica del arqueoptrix
como dinosaurio pjaro difundida por los evolucionistas (abajo).
PARTE V
DISEOS
IMPERFECTOS?
- Pgina 124 -
De Esto no se Habla II Diseos Imperfectos?
DISEOS IMPERFECTOS?
Uno de argumentos que usan los darwinistas
contra la propuesta del diseo inteligente es la supuesta
imperfeccin de ciertos diseos biolgicos. Se aduce
que cuando uno examina los rganos de los seres vivos
se encuentra con que algunos de ellos pareen estar mal
diseados. Estas supuestas imperfecciones del diseo
se suelen tomar como prueba de la ausencia de un
diseador.
Por ms que nos parezca que ciertos rganos
estn mal diseados desde luego que eso no es prueba
sufciente de que el DI sea falso. En todo caso sirve
para demostrar que en la Naturaleza los diseos estn
expuestos a variaciones aleatorias. No veo razn para
pensar que lo aleatorio o lo no inteligente deba estar
excluido de la propia creacin. De hecho que, si uno
observa detenidamente a la Naturaleza, lo extraordinario
convive junto a lo casual y estadstico. No todo est ni
debe estar perfectamente determinado en el Universo.
An los eventos casuales, sin direccin alguna, pueden
conspirar en favor de un plan preexistente. De eso no
me cabe la menor duda. As que el argumento de que en
la Naturaleza existen algunos rganos supuestamente
imperfectos y que eso no se corresponde con la idea de
un diseador es un argumento comprensible pero, a mi
- Pgina 125 -
criterio, dbil. Dems est decir que en la Naturaleza
estas supuestas imperfecciones son la excepcin a la
regla y no la norma. Los darwinistas tendrn mucho
que lidiar con la montaa de evidencias en contra
de su teora. Pero lo ms importante de este tema es
entender lo siguiente: que un diseo, por imperfecto
que nos parezca, no deja de ser eso: un diseo. Un
diseo mal acabado puede hablar mal de su diseador,
pero no evita que lo veamos como el producto de una
inteligencia (aunque sea una inteligencia implcita en
el mismo Universo). Todo el mundo sabe que hasta
las obras mal terminadas poseen caractersticas
propias imposibles de realizar por fuerzas naturales.
La Venus de Milo no tiene brazos. Algunos discuten
todava si alguna vez los tuvo. Pero nadie afrma que
esa escultura fue obra de la erosin del viento
Sin embargo, aunque el argumento de los
diseos imperfectos sea poco consistente, estando
yo consciente de la extraordinaria efectividad de las
estructuras biolgicas, me met a investigar sobre
este tema para saber qu opinaban muchos bilogos
sobre los aparentes errores de la Naturaleza (por no
decir de Dios). En esta bsqueda encontr que una de
las supuestas imperfecciones que los darwinistas
encontraron en los diseos fue una caracterstica muy
propia de los animales vertebrados e incluso del ser
humano: la retina invertida.
En el ojo, las arteriolas y vnulas convergen en
- Pgina 126 -
una pequea rea de la retina, a la vez que forman
una membrana fna muy vascularizada junto con las
terminales sensoriales de las clulas que reciben la luz.
En sa rea de convergencia no hay ningn fotorreceptor,
por lo que carece de visin y se la denomina punto
ciego. Los darwinistas han considerado a la retina
invertida y al punto ciego como defectos, producto
lgicamente del proceso de seleccin natural. Una cosa
similar al famoso ADN basura. Richard Dawkins, uno
de los proponentes de esas retorcidas elucubraciones,
escribe en su libro El relojero Ciego, lo siguiente:
Cualquier ingeniero asumira,
naturalmente, que las fotoclulas buscan la luz
y que los conductores se dirigen hacia atrs, al
cerebro. En cambio se reira si alguien sugiriese
que el mecanismo funciona a la inversa. No
obstante, es exactamente esto lo que sucede en los
ojos de todos los vertebrados
Una de las caractersticas de muchos cientfcos
(y en estos se salvan desafortunadamente muy pocos)
es la tendencia a opinar con ligereza sobre temas en
la cual carecen del conocimiento ms bsico. Y eso
que en la Universidad los educan para que opinen
con fuerte sentido crtico. Es como si de repente se
hubieran olvidado de aquello que hace esencial al
espritu de la Ciencia: la investigacin Y este es el caso
del seor Dawkins. Un sujeto que se la pasa opinando
de un montn de cosas que desconoce, como en este
- Pgina 127 -
ejemplo. El error de este hombre (y de aquellos que
lo consideran un genio) se debe a una completa
ignorancia sobre la anatoma y fsiologa del ojo. Si se
hubiera tomado el trabajo de consultar a un fsilogo
especialista en anatoma ocular se hubiera ahorrado
mucha de sus desacertadas opiniones. Desaciertos que
no hacen otra cosa que ponerlo en ridculo y minar
su credibilidad ante el pblico. El bilogo molecular
Michel Denton (alguien que conoce la complejidad
biolgica mejor que Dawkins) nos hace un relato
detallado de este asunto. En un artculo publicado en la
revista Orgenes y Delineamiento, titulado La Retina
Invertida: Adaptacin Inadecuada o Adaptacin a las
Condiciones Precisas?, explica cmo lo que Dawkins
presenta como imperfecto, en realidad fue creado de
la manera ms apropiada, en este caso, para el ojo del
vertebrado
la consideracin de la muy alta
demanda de energa de las clulas fotorreceptoras
en la retina del vertebrado, sugiere que su
curioso diseo puede representar, en realidad,
antes que un desafo a la teleologa, la nica
solucin al problema del suministro de una
copiosa cantidad de oxgeno y nutrientes
requerido por las mismas El oxgeno y los
nutrientes para el voraz apetito metablico de
los fotorreceptores, son provistos por una capa
capilar singular llamada coriocapilar, una
red muy vascularizada de capilares grandes y
- Pgina 128 -
achatados situada inmediatamente al exterior de
los mismos y separada de ellos por las clulas
del epitelio pigmentario de la retina (EPR) y una
membrana especial membrana de Bruch, las
que juntas forman una barrera muy selectiva que
slo permite el pasaje a la retina de metabolitos
y nutrientes requeridos para el funcionamiento
de las clulas fotorreceptoras y del EPR. Dichos
capilares son mucho ms grandes (18 a 50
micrones de dimetro) que los normales. Esta
malla singular de canales sanguneos dan toda la
impresin de estar especialmente adaptados para
proveer a la lmina basal de los fotorreceptores
una copiosa cantidad de sangre
Por si no se entendi, la posicin invertida de
los fotorreceptores se debe a que en esa posicin estas
clulas pueden estar permanentemente baadas en
sangre dentro del lbulo ocular, lo que asegura la visin
permanente del animal y con ello su supervivencia.
El profesor James T. McIlwain, en su libro
Introduccin a la Biologa de la Visin dice lo
siguiente:
Debido a los requerimientos metablicos
de los fotorreceptores, parece que el ojo ha
adoptado la estrategia de encharcar con sangre
la coroide, para asegurarse que su provisin
nunca sea un problema
- Pgina 129 -
Michael Denton, despus de analizar la retina,
concluye que:
Cuanto ms se considera el diseo de la
retina de los vertebrados, ms patente se hace que
cada caracterstica es virtualmente necesaria. Si
se redisease un ojo con la ms elevada resolucin
y sensibilidad posible (capaz de detectar un fotn)
desde el principio, se fnalizara creando el ojo del
vertebrado, con la retina invertida
Otro de los supuestos errores de diseo del que
se valen los darwinistas es la idea de que el apndice
y el cccix son rganos atrofados. Los partidarios de
Darwin afrman que en algn momento estos rganos
cumplieron funciones importantes en nuestros supuestos
ancestros, para luego evolucionar y dejar de hacerlo.
De all en ms quedaron en nuestros organismos como
si fueran fsiles vivientes que ya no nos sirven y
carecen actualmente de funcin. Sostienen que dichos
rganos intiles son prueba clara de la evolucin. En
lo personal siempre dud de que un organismo como
el nuestro, que se prepara para defenderse efcazmente
de la invasin de virus y bacterias peligrosas y que
tiene un sistema de coagulacin de la sangre que
tapona las heridas para que no nos desangremos (es
decir un organismo previsor) permita alegremente
la existencia de rganos intiles. Sin embargo, dada la
poca informacin que tenemos de los medios masivos
- Pgina 130 -
sobre las cuestiones ms relevantes de la Vida, pas
toda mi vida sin saber para qu serva mi apndice.
Despus de un largo investigar, descubr para qu sirve
esa pequea prolongacin. En un artculo titulado Los
Ejemplos de Diseos Defectuosos Perdieron Sustento
deca lo siguiente:
Un examen microscpico del apndice
muestra que contiene una cantidad signifcativa
de tejido linfoide, que tambin existe agregado
en otras reas del sistema gastrointestinal
(tejido linfoide asociado al intestino GALT)
y est involucrado en la capacidad del cuerpo
para reconocer antgenos extraos en lo que
se ha ingerido. Mi investigacin se centra,
en particular, en el examen de las funciones
inmunolgicas del intestino
El bilogo evolucionista S. R. Scadding escribi,
respecto del apndice, un artculo en la revista Teora
Evolucionista, titulado Proporcionan evidencias a
favor del Evolucionismo los rganos atrofados?. En
ella dijo que:
Los experimentos en conejos demuestran
que la apendicectoma neonatal perjudica el
desarrollo de la inmunidad de la mucosa. Los
estudios funcionales y morfolgicos del apndice
del conejo indican que en los mamferos sera
equivalente a la bursa avcola, la cual juega un
- Pgina 131 -
papel crtico en el desarrollo de la inmunidad
humoral de las aves. La similitud histolgica e
inmunohistoqumica del apndice en conejos y
humanos sugiere que cumple funciones anlogas
en ambos. El nuestro puede ser particularmente
importante al comienzo de la vida, porque
adquiere el mayor desarrollo poco despus
de que nacemos. Con el paso de los aos se
retrograda, asemejndose a otras regiones del
GALT, como los Parches de Peyer en el intestino
delgado. Estos estudios recientes demuestran
que el apndice humano no es un rgano
atrofado, como se afrm inicialmente
Como puede verse, la idea de que el famoso
apndice es un fsil viviente de la evolucin se basa
en un total desconocimiento de nuestra biologa. S. R.
Scadding, del que ya hablamos, dijo sobre este tema:
En la medida en que nuestra informacin
aument, la lista de estructuras atrofadas ha
disminuido Dado que no es posible identifcar
sin ambigedades estructuras intiles y que los
argumentos usados no son cientfcamente
vlidos, concluyo que los rganos atrofados
no suministran ninguna evidencia especial
para la teora de la evolucin
Otro animal que cay en la volteada darwinista
fue el simptico oso panda. Esta vez el verdugo
- Pgina 132 -
fue el clebre bilogo evolucionista Stephen Gould
fundador de la teora de la evolucin por saltos
amplios Resulta que el panda tiene una mano que,
a diferencia de la humana, no tiene un pulgar opuesto
que le permita agarrar los objetos fcilmente. Sus
cinco dgitos estn en paralelo. Pero adems posee en
la mueca una proyeccin, llamada hueso sesamoide
radial. El animal a veces lo usa como dedo, motivo por
el que los bilogos lo llaman pulgar del panda. Gould
sostuvo que dicho hueso no era funcional, y que eso era
un vestigio de la evolucin. Pero luego (como siempre
ocurre) esta afrmacin demostr ser equivocada. Paul
Nelson hace el siguiente comentario al respecto:
Aunque el pulgar del panda puede
no ser ptimo para muchas tareas (como
mecanografar), parece apropiado para lo que
parece ser su funcin normal, es decir, cortar en
tiras el bamb.
Los autores de Pandas Gigantes de Wolong
dicen:
La mano del panda puede agarrar
el bamb con gran precisin, sostenindolo,
como si se valiese de frceps, en la muesca
lampia que conecta la almohadilla del primer
dgito y el pseudopulgar Siempre quedamos
impresionados al observarlo comiendo hojas
por la destreza con que lo hace. Las zarpas
- Pgina 133 -
delanteras y la boca operan coordinadamente
con gran precisin y una gran economa de
movimientos
El problema de los sabios evolucionistas es
que en vez de hacerse todas las preguntas posibles
antes de buscar evidencias para su teora, cogen lo
primero que tiene a mano para apoyar apresuradamente
su vapuleado paradigma. En eso se parecen mucho
a los polticos: con tal de convencernos de sus ideas
son capaces de hace cualquier cosa, como decir que el
pulgar de un animal es intil. Pero Era realmente
un pulgar ese supuesto rgano atrofado? Podemos
hacer anatoma comparada entre humanos y animales
de otras especies o debemos limitarnos a estudiar cada
especie por separado para intentar comprender cmo
ste interacta en su hbitat? En una investigacin
publicada en la revista Nature en 1999, se manifesta
que su pulgar es extremadamente til cuando el animal
se encuentra en su ambiente natural. Dicho estudio
fue hecho por cuatro investigadores japoneses, quienes
se valieron de tcnicas de imgenes con tomografa
computada y resonancia magntica. Descubrieron que
se trata de uno de los sistemas de manipulacin
ms extraordinario en el mundo de los mamferos.
A continuacin transcribo un comentario que aparece
en el mismo artculo bajo el subttulo El Papel del
Pseudopulgar del Panda Gigante:
Hemos demostrado que la mano del
- Pgina 134 -
panda gigante posee un mecanismo de agarre
mucho ms refnado que lo que ha sido sugerido
en los modelos morfolgicos previos
Otro mito darwinista que cae Y no es el
nico. A medida que avanza la Biologa, y su hermana
la Medicina, la lista de rganos intiles o mal
diseados se achica. Cada vez queda menos espacio
para decir que la Naturaleza (o Dios) hace mal las cosas.
Cul es la moraleja entonces?
La moraleja es que antes de criticar a la Creacin
hay que preocuparse en conocerla un poquito ms. Hay
que hablar menos y trabajar ms
PARTE VI
ESTASIS
BIOLGICA
- Pgina 136 -
De Esto no se Habla II Estasis Biolgica
ESTASIS BIOLGICA
Son muchos los cientfcos (tanto evolucionistas
como no) que afrman que no existen evidencias
contundentes respecto del gradualismo mrfco que
proponen la mayora de los bilogos. Esto ya fue
expuesto en mi libro De Esto no se Habla, en el captulo
El Eslabn Perdido, por lo que el lector quizs tenga un
adelanto. En el inmenso rbol de la Vida, las especies
parecen evolucionar hasta llegar a un meseta. Luego
se presenta un salto y aparece otra especie distinta. Ya
habamos hablado de los experimentos con bacterias de
Behe, Lenski o Grass, en donde se observaba que las
bacterias variaban pero nunca evolucionaban a especies
diferentes. Guiseppe Sermonti, inminente bilogo
italiano del que hablaremos ms adelante, tambin
lleg a las mismas conclusiones que sus colegas y niega
totalmente la validez de la propuesta de Darwin.
Si hay algo en la cual estn de acuerdo
todos los paleontlogos es que los fsiles aparecen
en forma sbita, y luego de esto se mantienen sin
cambios morfolgicos signifcativos. Este hecho
universalmente aceptado se conoce con el nombre de
estasis biolgica. Un ejemplo de ello son los extintos
trilobites y ammonites, criaturas que desaparecieron
de la Tierra hace 250 millones de aos. Los fsiles
encontrados demuestran que nunca se encontraron
- Pgina 137 -
evidencias de que estas criaturas hayan evolucionados
de otras anteriores. Incluso los especmenes con
que contamos en la actualidad se han mantenido
prcticamente invariables a lo largo del tiempo y
aparecen de repente en el registro fsil. Pasa lo mismo
con las estrellas de mar. Las estrellas que existen en
la actualidad son casi idnticas a las que existan hace
millones de aos. No hay prueba fsil de la evolucin
de esa especie.
Esta es la llamada prueba paleontolgica
contra la teora de evolucin. Salvo que pensemos que
las especies se modifcan abruptamente (la teora
de los saltos amplios de Stephen Jay Gould) no se ve
cmo la Vida se haya abierto paso de manera gradual.
Mximo Sandn, bilogo de la Universidad de Madrid y
combatiente acrrimo del darwinismo, tambin reconoce
este hecho. Para Sandn las especies aparecieron de
manera repentina en el perodo Cmbrico, mediante
un proceso evolutivo totalmente desconocido por la
Ciencia. Afrma que han habido perodos de estasis o
estancamiento (sin cambios mrfcos importantes en
los organismos) y perodos de extinciones masivas
y apariciones repentinas de especies nuevas como
resultado segn l de una agresin ambiental.
Sandn se confesa partidario del integracionismo y del
transformismo (que no es lo mismo que evolucionismo).
Sostiene que cuando hay una agresin ambiental los
genomas saltan de sitio o se duplican. Y no van a
cualquier sitio, van a sitios concretos (o sea que la
- Pgina 138 -
variacin no es aleatoria). Tambin afrma que no hay
especiacin darwinista. Lo que hay es un aumento
repentino de la diversidad y posterior estancamiento.
Cuando las especies son sometidas a un estrs ambiental
sostiene los genomas podran haber provocado
cambios repentinos en muchos individuos de una
misma especie (no es que evoluciona un individuo slo,
pues es necesario macho y hembra para que la especie
se propague con un slo individuo es evidente que
no alcanza). Sandn reconoce con franqueza que ese
cambio repentino es muy difcil de visualizarlo. Es
consciente, pese a estar convencido de su teora, de
que no se conocen los programas embrionarios que
justifquen esa aparicin repentina de especies. Es
un suceso extraordinario que se da en el seno de la
Naturaleza concluye. El paleontlogo Niles Eldredge
tambin coincide con el bilogo espaol y afrma que
los partidarios de la evolucin gradual ignoraron un
hecho muy importante:
Los paleontlogos desde Darwin han estado
buscando (mayormente en vano) las secuencias
de series de fsiles evaluadas que podran ser
ejemplos de la clase de transformacin a gran
escala de especies que Darwin imaginaba como
el producto natural del proceso evolutivo. Pocos
vieron alguna razn para objetar aunque es
un hecho sorprendente que... la mayora de las
especies se mantengan reconocibles, virtualmente
iguales a travs de su aparicin en los sedimentos
- Pgina 139 -
geolgicos de varios perodos La prediccin
de Darwin de un cambio desenfrenado aunque
gradual, que afect a todos los linajes a travs
del tiempo, es refutada. Los registros estn ah,
y los registros hablan de una impresionante
conservacin anatmica. El cambio en la
manera en la que Darwin esperaba simplemente
no se encuentra en los registros fsiles.
Eldredge estudi detenidamente los trilobites
y detect cinco tipos con caractersticas distintas que
se mantenan estables mientras duraron. Una especie
desapareca y apareca despus otra forma nueva. Estos
trilobites vivieron en el mar y duraron 500 millones
de aos. El celacanto, supuestamente extinguido hace
130 millones de aos y que se origin en el Devnico
hace 400 millones de aos, apareci sorpresivamente
en Sudfrica en el invierno de 1938. Una draga que
estaba trabajando cerca de las Costas de Marfl sac
un celacanto vivo. Su forma no haba cambiado en el
tiempo. El segundo ejemplar de celacanto apareci
a fnales de 1952 en las Islas Comoras, situadas en
el Ocano Indico, entre Madagascar y Mozambique.
La aparicin de nuevos ejemplares en aos sucesivos
confrm la existencia de una poblacin estable de la
especie en el archipilago y en Manado Tua, una de
las Islas Clebes, de Sulawesi, Indonesia. Otro caso
destacado es el Gingko biloba, que es considerado un
fsil viviente. Es una especie nica que tiene hojas
muy diferentes a la de cualquier rbol. No evolucion
- Pgina 140 -
en millones de aos. Stephen Jay Gould (1941-2002)
ha dicho lo siguiente sobre este tema:
La mayora de las especies no exhiben
un cambio direccional durante su permanencia
en la Tierra. Ellas aparecen en el registro fsil
luciendo muy similares a cuando desaparecen; el
cambio morfolgico es usualmente limitado y sin
direccin.
Tambin se pregunta:
Pero cmo puede la imperfeccin
explicar el estancamiento (el equilibro del
equilibrio puntuado)? La aparicin abrupta
puede registrar una ausencia de informacin,
pero el estancamiento es informacin.
Eldredge y yo estbamos tan frustrados cuando
tantos colegas no pudieron comprender el punto
de esta evidencia aunque un cuarto de siglo de
posterior debate fnalmente propuls nuestras
afrmaciones a la aceptacin general (mientras
muchos ms aspectos del equilibrio puntuado
continan siendo controversiales) que
instamos la incorporacin de esta pequea frase
como nuestro mantra o lema. Si lo decimos diez
veces antes de desayunar todos los das durante
una semana, el argumento seguramente ir
penetrndolo por smosis: el estancamiento es
informacin, el estancamiento es informacin
- Pgina 141 -
El estancamiento, o la ausencia de cambio,

de la mayora de las especies fsiles durante sus
largos perodos de vida geolgicos fue aceptada
tcitamente por todos los paleontlogos, pero
casi nunca estudiada explcitamente porque la
teora predominante trataba al estancamiento
como una no-evidencia poco interesante de la no
evolucin... La aplastante preponderancia del
estancamiento se convirti en una caracterstica
vergonzosa de los registros fsiles, lo cual era
mejor ignorar como una manifestacin de la
nada (o sea, la no-evolucin).
Gould reconoca que la evolucin no poda
ser siempre gradual. Que haban evidentes saltos
amplios (equilibrio puntuado) pero, al negarse a
aceptar una explicacin no naturalista del origen de la
Vida, insista, como casi todos los bilogos, en que la
evolucin era un hecho que deba ser aceptado, por lo
tanto, haba que creer forzosamente que los organismos
podran transformarse radicalmente por va natural,
como lo vemos en las pelculas de ciencia fccin. El
bilogo Jonathan Wells (partidario del DI) descree que
las fuerzas naturales posean un poder slo atribuible a
un Dios. Si debemos reconocer que el transformismo
de las especies fue radical debemos aceptar la
inferencia del diseo. Y diseo implica la accin de
algn tipo de inteligencia. Segn Wells:
- Pgina 142 -
El registro fsil muestra la aparicin de
los grupos ms generales de animales plenamente
formados alrededor del mismo tiempo en una
explosin del Cmbrico, en lugar de una
divergencia a partir de un antecesor comn.
Esto Darwin lo saba, y lo consideraba como una
grave objecin a su teora. Pero l lo atribua a
la imperfeccin del registro fsil, y crea que
una investigacin futura proporcionara los
antecesores que faltaban.
El paleontlogo estadounidense Steven M.
Stanley coincide plenamente con Wells y describe la
forma en que el dogma darwinista, el cual ha dominado
al mundo de los cientfcos, ha ignorado esta realidad
demostrada por el registro fsil:
El registro fsil conocido no ha estado ni
est de acuerdo con el gradualismo. Lo que es
destacable es que, a travs de toda la variedad de
circunstancias histricas, incluso la historia de la
oposicin (al evolucionismo) ha sido oscurecida.
La mayora de los paleontlogos han sentido
que su evidencia (del registro fsil) tan slo ha
contradicho el nfasis de Darwin en un instante,
sobre los cambios lentos y acumulativos que
llevan a la transformacin de la especie; sus
voces han sido suprimidas.
Robert Carroll, partidario de la evolucin, admite
este obstculo para el evolucionismo. Estudi en la
- Pgina 143 -
biologa y paleontologa en la Universidad de Harvard
y se especializa en reptiles y anfbios. Respecto al origen
de muchos taxones entre los primeros vertebrados dice
que:
Todava no tenemos evidencia alguna
de la naturaleza de la transicin entre
los cefalocordados (cephalochordates)
y los craniates. Los primeros conocidos
adecuadamente como vertebrados ya exhiben
todas las caractersticas defnitivas de los
craniates que podemos esperar que se hayan
preservado en fsiles. No se conocen fsiles que
documenten el origen de los vertebrados con
quijada.
A pesar de ms de un siglo de intensos
esfuerzos de recoleccin de datos desde la muerte
de Darwin, el registro fsil todava no ofrece la
imagen de infnitos eslabones de transicin que l
esperaba. (Patterns and Processes of Vertebrate
Evolution, Cambridge University Press, 1997).
Otro paleontlogo evolucionista, Gerald T.
Todd, admite un hecho similar en un artculo titulado
Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes
(Evolucin de los pulmones y el origen de los peces
con huesos):
Todas las tres subdivisiones de peces
con huesos aparecieron por primera vez en el
- Pgina 144 -
registro fsil aproximadamente al mismo tiempo.
Y ya muestran una morfologa ampliamente
divergente, y estn fuertemente acorazados. De
dnde se originaron?, qu fue lo que permiti
que fueran tan ampliamente divergentes? y, por
qu no existen rastros de formas tempranas
intermediarias?
Hoy sabemos que esos antecesores faltantes
(los eslabones perdidos) nunca se encontraron. El
paleontlogo italiano Roberto Fondi, de la Universidad
de Siena; Italia, coincide con Sandn, Sermonti, Gould
y tantos otros sobre el problema paleontolgico de la
evolucin. Ha sido autor de dos libros, Despus de
Darwin y La Revolucin Organicista. Cuando fue
consultado sobre la teora de Darwin, dijo que:
Todos los grupos biolgicos, desde las
bacterias y las algas hasta el hombre, aparecen
de repente en el registro fsil sin ningn
vnculo que los una... Est claro que despus
de dos siglos de profundas investigaciones no
solamente es rara la prueba paleontolgica
en la que tendra que apoyarse la teora de la
evolucin sino que adems inspira muy poca
confanza. Los museos deberan estar repletos
de fsiles con especies en transicin (eslabones
intermedios) pero la realidad no es esa.
El profesor Fondi duda de que esta situacin
cambie a futuro. A la misma conclusin llega el
- Pgina 145 -
entomlogo francs Rmy Chauvin (1913-2009), de
prestigio internacional, profesor honorario de la Sorbona
y autor de ms de cuarenta obras cientfcas. En su libro
Darwinismo. El fn de un mito se pregunta en qu
medida las afrmaciones fundamentales del darwinismo
se basan en pruebas cientfcas y sostiene que el registro
fsil no apoya el darwinismo:
La imagen que nos proporcionan
los fsiles no concuerda en absoluto con las
tesis gradualistas No hay fsiles que nos
muestren un paso gradual a los cordados, o que
relacionen a estos con los vertebrados, a los que
tericamente dieron lugar. El primer vertebrado
conocido ya tena crneo y huesos calcifcados.
La situacin es peor an en los insectos. Su
origen y las relaciones entre los diferentes
rdenes se desconocen. El origen de las plantas
es an ms oscuro que el de los animales.
En mi libro De Esto no se Habla ya haba
mencionado el gran problema del origen de los
insectos. Un absoluto misterio. Tambin mencion el
problema del origen de las plantas de vaso leoso. Las
conclusiones de Chauvin al fnal de la obra parecen
bastante razonables:
Lo que debemos hacer es investigar,
tratar de entender. Y olvidar el orgullo. Todava
sabemos muy poco: no lo sufciente para vaticinar
y pretender, como hacen los darwinistas, que ya
- Pgina 146 -
lo entendemos todo o, lo que es lo mismo, que
tenemos la teora defnitiva.
A propsito de esto, el bilogo canadiense
William Ford Doolittle no cree que el problema vaya a
desaparecer. En 1999 escribi:
Quiz los cientfcos no han alcanzado a
encontrar el verdadero rbol no debido a que
sus mtodos sean inadecuados o porque hayan
escogido los genes incorrectos, sino porque la
historia de la Vida no se pueda representar de
forma adecuada como un rbol.
Qu signifca esto de que los bilogos no han
encontrado el verdadero rbol? Una pregunta mejor
sera tiene la supuesta evolucin una forma de rbol?
Porque puede que su forma real sea un arbusto Incluso
muchos arbustos. Resulta que la Biologa clsica ha
intentado representar el origen de las especies como
un bonito rbol genealgico en donde de cada rama
surgen otras ramas ms, es decir que varias especies
tienen forzosamente un antecesor en comn. Pero
resulta que cuando fueron a buscar esas especies en el
mundo real (no en el mundo imaginario de Darwin)
se encontraron con que muchas especies no parecan
proceder de ninguna otra. Existen agujeros por todos
lados. En otros casos pareca que una especie proceda
de otras muy distintas. Sera como decir, a modo de
ilustracin, que un rinoceronte tiene por padres a una
tortuga, a un escarabajo cornudo y a una cebra al
- Pgina 147 -
mismo tiempo. Pero nadie se imagina a una tortuga
evolucionando a un rinoceronte o, lo que es peor, a un
insecto evolucionando a un mamfero La conclusin
es que tal rbol darwinista parece apoyarse en puras
imagineras y la Vida, lejos de parecerse a un verdadero
rbol, ms se parece a una ingeniosa obra de arte.
Presenta todas las caractersticas propias de un proceso
CREATIVO. De hecho que, si diramos por cierta a
la hiptesis de la creacin, el origen de las especies se
explicara perfectamente y no tendramos que recurrir a
la tortuosa idea de un rbol, o sea a ponerle un corset
al mapa que contiene todos los caminos que conducen
al origen de las especies. No es ms cientfco ajustar
la teora a lo que nos muestra la Naturaleza en vez de
ajustar la Naturaleza a nuestras propias ideas? Respecto
de esto el botnico Claude Wilson Wardlaw (1901-
1985) nos dice:
Nuestro conocimiento de muchos
aspectos de la evolucin de las plantas es todava
inadecuado, por no decir escaso... Todava no
sabemos si el reino vegetal debe ser considerado
como un sistema monofltico o como un sistema
polifltico. No sabemos cmo relacionar
los grupos ms avanzados con sus supuestos
antepasados ms simples, por ejemplo, los brioftos
o pteridoftos con sus supuestos antecesores las
algas verdes, los pteridoftos con los brioftos; las
gimnospermas con los pteridoftos. En cuanto al
gran grupo contemporneo de las angiospermas,
- Pgina 148 -
no sabemos prcticamente nada de su origen u
orgenes, y poco ms de las mutuas relaciones de
sus subdivisiones principales
Sin embargo, los libros de texto de Biologa
siguen asegurandole a todos estudiantes que el
rbol de la Vida de Darwin es un hecho cientfco
abrumadoramente confrmado por la evidencia. Es
decir que le mienten descaradamente a la poblacin.
Porque aquellos que andamos en esto sabemos que
no es as Volviendo a Fondi, cuando se le consulta
sobre las posibilidades de que el hombre descienda del
mono, este nos dice lo siguiente:
La idea de la evolucin gradual del
hombre a partir de criaturas como los monos
australopithecus no tiene ningn fundamento
y tiene que ser rechazada por completo,
absolutamente. El hombre no es un eslabn ms
reciente de la larga cadena de la evolucin. El
hombre representa un tipo de criatura que ha
existido sin ningn cambio sustancial desde
su primera aparicin. La justifcacin de mi
afrmacin se encuentra explicada claramente
en mis libros.
No slo Fonti sostiene que el famoso
australopithecus no es el antecesor del hombre sino
tambin Solly Zuckerman, uno de los principales
expertos britnicos en primates. Despus de
someter a los australopitecinos (australopithecus) a
- Pgina 149 -
aos de intrincados estudios biomtricos, concluy
que es inaceptable considerarlos como ancestros
del hombre. Adems, Zuckerman compar las
normas profesionales de la antropologa fsica a
las de la parapsicologa, y observ que el registro
de especulaciones temerarias sobre los orgenes del
hombre es tan asombroso que es legtimo preguntar
si en este campo se puede encontrar todava mucha
ciencia en absoluto.
Mucho se nos ha dicho desde las revistas y medios
de difusin que el hombre desciende del mono. Esa
idea ha resonado tanto en nuestros odos que muchos
de nosotros lo hemos ingenuamente credo. A m
siempre me pareci un disparate esa idea evolucionista
de nuestros orgenes homnidos pero bueno es escuchar
eso de la voz de los mismos cientfcos. Ms adelante
volveremos con el tema del origen del hombre, a la
cual le dedicaremos todo un captulo, por el momento,
es reconfortante saber que esta idea de que el ser
humano tiene como abuelo a una lagartija no tiene el
ms mnimo fundamento. Guiseppe Sermonti es uno
de los bilogos ms importantes de Italia (genetista,
bioqumico y bilogo molecular), en consonancia con
su colega italiano Roberto Fondi, tambin desmiente
con absoluta conviccin la teora de la evolucin. El
currculum de Sermonti es tan grande que impresiona
a cualquiera. Es doctor de Microbiologa y Gentica,
ex profesor de Gentica de la Universidad de Palermo
y Peruggia, Italia, doctor en Agronoma y Biologa,
- Pgina 150 -
ex director de la Escuela Internacional de Gentica
General, miembro de la Sociedad Italiana de Biologa
Molecular, director del Instituto de Histologa y
Embriologa en 1974, vicepresidente del XIV Congreso
Internacional de Gentica realizado en Mosc en 1979.
Sermonti es el descubridor de la recombinacin
gentica parasexual de las bacterias Penicillium y
Streptomyces, fundamentales en la produccin industrial
de antibiticos como la penicilina, la estreptomicina, el
cido clavulnico, el neomicina y el cloranfenicol. Es
considerado en el mundo como uno de los padres de
la biotecnologa y autor de numerosos libros como El
Crepsculo del Cientifcismo, Despus de Darwin
(junto a Roberto Fondi) y Por qu es una mosca,
no un caballo?. Fue redactor en jefe de una de
las revistas ms antiguas de Biologa Rivistia di
Biologa. En una entrevista que le hicieron un grupo
partidario del creacionismo, afrm con una seguridad
impecable:
Los nuevos descubrimientos de la
biologa molecular han modifcado notablemente
nuestras ideas referentes a varias cuestiones,
principalmente a la teora de la evolucin. Los
resultados obtenidos en Biologa molecular y en
gentica han demostrado que lo que pretende el
evolucionismo es simplemente falso (teora de
las mutaciones). Lo nico que hace la seleccin
natural es eliminar las novedades derivadas de
las mutaciones. La seleccin natural produce
- Pgina 151 -
un efecto estabilizador en la Vida.
Esta afrmacin de Sermonti es importante
porque explica el por qu de la estasis biolgica.
Como afrm en mi libro De Esto no se Habla,
los genes no mutan a lo loco y, cuando se producen
mutaciones accidentales, estas generan ms problemas
para la especie que otra cosa. Los seres mutantes
casi siempre son eliminados. Frente a la pregunta de
que si este mecanismo darwiniano puede transformar
completamente a los animales Sermonti respondi:
No es verdad. Es un error creer que si en
otros tiempos los seres vivos eran diferentes a los
de hoy estos ltimos seran una derivacin de los
que han desaparecido. Los seres antiguos no han
dado origen, desapareciendo, a seres nuevos.
Todos los especialistas en Biologa estn de
acuerdo en este punto: nadie sostiene que los
mamferos se derivan de los dinosaurios. Es
una concepcin totalmente falsa. El hecho de
observar la existencia en el pasado de seres
vivos diferentes no signifca de ninguna forma
que nosotros descendamos de ellos.
Lo ms importante todava es que lo que
aparece como un organismo simple es, de hecho,
una realidad biolgica muy compleja. Incluso
las bacterias poseen una estructura gentica y
bioqumica tan compleja que no pueden proceder
de formas simples... La complejidad existe desde
- Pgina 152 -
los orgenes.
Por ejemplo, el estudio que hemos
empezado del ncleo de la clula muestra que
el sistema responsable de la produccin de las
enzimas sin que la sntesis de protenas puede
producirse es idntico desde la bacteria hasta
el hombre, de la misma manera que los mismos
tipos principales de criaturas, de plantas existen
hoy y antiguamente. As est claro que el mismo
mecanismo complejo de la Vida ha existido
desde los orgenes.
No hay ninguna prueba de que el hombre
proceda de otro animal anterior. Lo que podemos
decir, observando los cromosomas o el ADN del
hombre y comparndolos a los de otras especies
es que el hombre es un ser original. No procede
de ninguna otra especie. La gentica rechaza
totalmente la idea de que el hombre sera una
criatura reciente procedente de una forma
anterior.
Tanto Fondi como Sermonti colaboraron con
el Instituto Discovery y reconocen abiertamente que
descreen en la evolucin. Para ellos, el origen de la
Vida no ha podido todava ser revelado por la Ciencia.
Una de las reservas ms importantes que se
conocen y que evidencian la explosin Cmbrica
es el yacimiento fosilfero de Burgess Shale, en
- Pgina 153 -
las Montaas Rocosas canadienses. La cantera se
encuentra a casi 2400 metros de altura, solo accesible
durante el corto verano canadiense. En Agosto de 1909
la expedicin de Charles Walcott encontr el mayor
tesoro paleontolgico de todos los tiempos, con miles
de ejemplares de cuerpo blando extraordinariamente
bien conservados. Este yacimiento fue una verdadera
pia en la cara a la vieja teora darwinista. Innumerables
diseos sin antecedentes aparecan en todo su esplendor.
Lo curioso de este descubrimiento es que, al parecer,
los fsiles encontrados por Walcott permanecieron
en cajas durante casi medio siglo en los stanos del
Instituto Smithsoniano y no fueron hasta la dcada
del 60 en donde un grupo de gelogos canadienses
comenzaron a estudiarlos. Durante los setenta y ochenta
se fueron describiendo en revistas especializadas los
nuevos phyla. Muchos de los diseos ms bsicos
solo aparecen en Burgess Shale. El britnico Harry
Whitttinton y sus discpulos publicaron principalmente
en Philosofcal Transactions of the Royal Society, la
revista cientfca ms antigua del mundo, un informe
sobre este descubrimiento tan importante pero, como
suele ocurrir cuando hay que proteger al darwinismo,
vagas noticias trascendan a los peridicos y al pblico
que se interesa por estos temas. El lobby ofcial a
favor de Darwin era ms que evidente. Este y otros
descubrimientos realizados muestra algo que defende
con fuerza el Diseo Inteligente: que la informacin
gentica primordial fue previa a la supuesta evolucin.
Tenemos que recordar que muchos animales del
- Pgina 154 -
Cmbrico necesitaban 120 millones de letras de ADN.
Dada que estas especies aparecieron repentinamente,
debemos aceptar que hubo una explosin de informacin
repentina. La idea de la evolucin gradual de Darwin no
parece encajar con la gnesis biolgica del planeta. Para
afanzar la opinin de Sermonti tenemos el testimonio
de George Gaylord Simpson (1902-1984), un famoso
especialista en los mamferos del Mesozoico y del
Cenozoico que es, junto con Theodosius Dobzhansky y
Ernst Mayr, uno de los principales tericos de la Teora
Evolutiva Sinttica (es decir de la teora evolutiva
ofcial o neodarwinismo ). Simpson, un darwinista
de pura cepa, reconoce que:
El ms asombroso acontecimiento
en la historia de la Vida sobre la Tierra, es el
cambio que ocurri del Mesozoico, edad de los
reptiles, a la edad de los mamferos. Parece
como si el teln hubiese cado repentinamente
sobre un escenario en el que todos los papeles
haban sido desempeados por los reptiles,
especialmente los dinosaurios, en un nmero
enorme y con una variedad sorprendente, y se
hubiese vuelto a levantar inmediatamente para
poner de manifesto idntica escenografa, pero
con un reparto enteramente distinto.
Simpson reconoce que La ausencia de formas
de transicin es un fenmeno casi universal. Sostiene
que Ni en un solo caso se conoce la lnea que forma
- Pgina 155 -
el enlace con una ascendencia en comn. Observa
que los roedores aparecen de repente, equipados ya
con dientes especializados en roer. En cuanto a los
mamferos En los 32 rdenes de mamferos, la ruptura
es tan brusca y el vaco tan grande, que el origen del
orden es especulativo y muy discutible.
Si los mismos padres de la moderna teora
darwinista reconocen este extraordinario hecho,
podemos dar pleno crdito a las palabras de Sermonti y
de todos los crticos de Darwin respecto a la invalidez
de la teora de la evolucin. El origen de los caballos,
camellos, cebras y elefantes es un misterio. Ellos
pertenecen al grupo de los condilartros y se desconoce
el origen de esta phyla. Segn Pierre Grass la
paleontologa no arroja ninguna luz sobre el origen de
los phyla.
Sobre la evolucin de las plantas, un gran
interrogante es por qu las angiospermas pasaron a
ocupar el lugar de las gimnospermas en el perodo
Cretceo. Ya Wardlaw, pginas atrs, haba reconocido
este hecho que hasta ahora no tiene solucin. Darwin
llam a esto un abominable misterio en una carta
enviada a un amigo. Las gimnospermas abarcan
distintos tipos de arbustos y rboles, como las conferas,
y aparecieron hace 360 millones de aos. Eran muchas
al principio, como bien lo evidencia el registro fsil,
pero en la actualidad slo quedan 4 grupos (conferas,
ccadas, ginkgos y gnetpsidas) siendo las conferas el
- Pgina 156 -
grupo ms importante. Muchos de ellos producen pias
u otros falsos frutos, que solo sirven para proteger a
las semillas. La polinizacin la realizan gracias a la
accin del viento. Por su parte las angiospermas, a
diferencia de las otras, tienen fores fragantes que se
transforman en frutos. Son en la actualidad el grupo
ms numeroso. En ese grupo se encuentran las plantas
y rboles como los rosales, el ceibo y los ctricos hasta
las oleaginosas que consumimos a diario. Hay muchas
hiptesis respecto al origen de las angiospermas pero
todava no existe unanimidad. Segn el profesor Philip
Regal, del Museo de Historia Natural de Minnesota,
la causa de la expansin fue la aparicin de pjaros
e insectos, que ayudaron a dispersar el polen de una
manera ms efectiva. Otros piensan que la aparicin se
debe a un cambio qumico medioambiental. Adems
de este enigma, los especialistas descubrieron patrones
y rarezas en el vasto mundo vegetal. El botnico
ingls J.C.Willis (autor de una obra famosa titulada
Age and Area, 1922) encontr algo extrao cuando
estudi algunas especies de plantas. Por ejemplo la
familia conocida como Siparure pasaba de un gnero
con 30 especies a 12 gneros con una especie. Esta
distribucin peculiar no es la que se espera de un rbol
darwiniano en donde cada rama se va diversifcando
en varias ramas ms. Segn Willis, esta distribucin
no se produce porque algunas especies tengan ms
valor de supervivencia que otras. Tambin not otro
hecho curioso; la planta Coleus barbatus (parecida a
una col) est muy extendida en Asia y frica, como
- Pgina 157 -
tambin en Ceiln, pero su prima hermana la Coleus
elongatus slo es conocida en Ceiln. No era el nico
caso que encontr de este tipo de distribucin desigual.
La explicacin que encontr fue que esas especies
estn ms extendidas que sus parientes por el simple
hecho de que llegaron all antes. Para el botnico no
era creble que fuera una cuestin de supervivencia,
como lo supondra un bilogo darwinista. Charles B.
Beck dijo Todava no sabemos cmo se originaron las
angiospermas, aunque podemos estar acercndonos
a una respuesta. No sabemos con exactitud cmo se
originaron. Estamos todava menos seguros de cul es
el grupo ancestral del que proceden.
En cuanto al origen de los anfbios, que segn los
darwinistas provienen indudablemente de los peces, la
biloga Barbara Stahl (uno de los principales bilogos
evolutivos del siglo XX) sostiene que ninguna especie
fsil especfca de pez ha sido identifcada como
un ancestro de los anfbios. En su libro Vertebrate
History afrma que:
Ninguno de los peces conocidos es
considerado como un ancestro directo de los
primeros vertebrados terrestres.
Lo mismo opina el profesor Lehman respecto
del origen de los peces. Segn l no conocemos los
antepasados del pez. La explicacin de por qu esto
no es posible (los anfbios como descendientes de los
- Pgina 158 -
peces) la di en mi primer libro De Esto no se Habla
y confrma, felizmente, mi pragmtica argumentacin:
que un eslabn intermedio entre los peces y los anfbios
no podra haber sobrevivido Era pues lgico que una
especie no pudiera haber descendido de la otra, y la
opinin de esta biloga (y la de muchos de sus colegas)
lo confrma.
Tenemos tambin el caso del murcilago del
Eoceno. Este animal fue descubierto en Wyoming y
tiene 50 millones de aos de antigedad. Segn los
paleontlogos, su estructura es casi idntica a la
de los murcilagos actuales. La nica diferencia, al
parecer, est en la morfologa de la regin de la oreja
del esqueleto encontrado. Segn los darwinistas esta
pequea diferencia sugiere que los murcilagos de hace
ms de 55 millones de aos carecan a diferencia de
los actuales del mecanismo de emisin de sonidos
de alta frecuencia que les permite cazar y desplazarse
sin usar la vista ni el olfato. Si bien los darwinistas
creen que este murcilago es prueba indudable de la
evolucin, lo cierto es que este murcilago, lejos de
ser una especie intermedia entre el murcilago y el no
murcilago, sigue siendo a la postre un murcilago.
A mi parecer, una especie extinguida que no dej
descendencia. La mayora de los cientfcos (incluidos
los partidarios del DI) no niegan ni se enfrentan a la
teora de la microevolucin. Generalmente se acepta
que las especies suelen variar morfolgicamente con
el tiempo pero, mantenindose siempre dentro de
- Pgina 159 -
rasgos morfolgicos que los defnen como tal. Ya
Pierre Grass, uno de los ms grandes expertos en
Zoologa de la Historia haba establecido claramente la
diferencia entre variar y evolucionar. Los murcilagos
actuales no son la evolucin de aquel encontrado en
Wyoming; son simplemente una variacin de aquella
rama extinta. Como podemos ver, la mejor prueba que
los evolucionistas encontraron para probar su dbil
teora es un murcilago que apenas tiene una pequea
diferencia respecto de los murcilagos actuales. Cul
es la especie anterior de este prehistrico animal? Ni
Richard Dawkins lo sabe
Una cosa que difunden los evolucionistas, y muy
sabida por muchos, es que los reptiles dieron origen a
los mamferos. El lagarto, con el correr de las eras,
evolucion en ratn o en musaraa... Pero, como ya
lo dijo Sermonti, eso es falso. Es todo un cuento
chino. El origen de los mamferos, aunque pocos lo
sepan, es uno de los grandes misterios de la Biologa.
En el perodo del Eoceno (hace 50 millones de aos)
aparecieron ms de 12 grupos de mamferos en lugares
muy distintos (Asia, frica del Sur y Sudamrica).
All tenemos conejos, felinos, murcilagos y osos
hormigueros. Segn expertos, hay pocas de estas
especies antes de este perodo. Se supone que en el
Jursico haba 4 grupos de mamferos. Los zologos
coinciden en que los mamferos son muy distintos
a los reptiles y no proceden de ellos Por ejemplo, los
mamferos tienen corazn de 4 cavidades, temperatura
- Pgina 160 -
corporal ms o menos constante, cuerpos recubiertos
con pelos, paren a sus cras vivos , un odo compuesto
por muchos huesillos, un crneo con capacidad ms
grande, sistema inmunolgico distinto, glndulas
mamarias... No existen evidencias concluyentes de que
los reptiles hayan derivado en mamferos.
Segn los expertos en Paleontologa, la gran
mayora de los phyla aparecen en el perodo Cmbrico.
El Cmbrico sera algo as como el Big Bang del
origen de las especies. A partir de all pocos phyla han
aparecido. Incluso hubo ms phyla en el principio de
los tiempos que despus. La evolucin, desde el
punto de vista de los phyla, se parece ms a un cono
que a un rbol. Stephen Gould se ha referido a esto
como el cono invertido de la diversidad. La teora de
la evolucin sugiere que las cosas se vuelven cada vez
ms complejas y se diversifcan cada vez ms a partir
de un origen nico. Pero todo resulta ser al revs.
Tenamos ms grupos verdaderamente diferentes al
principio. Y el hecho es que estos grandes grupos
han ido desapareciendo con el tiempo al punto de que
tenemos muchos menos ahora. Todas las especies son
variaciones de los phyla originales. Por lo tanto la
evolucin se ha ido y se est deteniendo y puede que
haya cesado para siempre. Esto piensa el zologo James
Brough, que afrma que no han aparecido nuevas phyla
desde entonces y que todo se ha limitado a actuar en 12
phyla diferentes (James Brough, Time and evolution,
studies in fossil vertebrates, Londres, 1958). De los
- Pgina 161 -
47 rdenes conocidos, 40 se haban desarrollado en
el Cmbrico y en el Devnico (50 millones de aos
despus) slo aparecieron 3 rdenes. En el Mesozoico
(170 millones de aos siguientes) slo aparecieron 4
rdenes y desde ese entonces no ha aparecido ningn
otro. Los bilogos Pierre Grass y James Brough
reconocen este hecho. Por otro lado, si miramos las
cosas desde las distintas especies, la evolucin ha
ido acelerndose. Pocas especies aparecieron hasta
los ltimos 500 millones de aos (bacterias, plantas
y peces). Luego fue acrecentndose los ltimos 300
millones de aos siguientes (anfbios, reptiles) hasta
llegar a una gran diversidad hace 200 millones de aos
(dinosaurios, mamferos, primates). De esa forma los
intervalos fueron acortndose. Si refexionamos sobre
este hecho pareciera que la Naturaleza cre primero el
esqueleto biolgico sobre la que se asentara toda la
estructura de la Vida (los phyla) y luego, cuando todo
eso fue creado, se dedic a desarrollar los detalles
de esa gran y compleja organicidad (las familias de
animales y especies). Es como si hubiese respondido
a un plan genmico inicial de manera semejante a
cmo se desarrolla un embrin. Esto no tiene el menor
sentido desde el punto de vista de la variacin aleatoria,
salvo que pensemos que existen fuertes restricciones a
la evolucin.
El bilogo espaol Mximo Sandn, refrindose
a las transformaciones que se producen en los embriones
nos dice lo siguiente:
- Pgina 162 -
Las diferencias entre las organizaciones
de distintos taxones [formas de ordenamiento
de los seres vivos] se producen en etapas del
desarrollo embrionario que son tanto ms
tempranas cuanto ms diferentes sean los
resultados fnales, y en un fenmeno de tal
complejidad, jerarquizacin e integracin como
es la embriognesis no existe una variabilidad
en sus sucesivas fases sobre la que pueda
actuar una seleccin: en un cambio de estas
caractersticas y de esta magnitud la alternativa
es un organismo viable o no viable, es decir, lo
que se ve en el registro fsil es la realidad, por
lo que el trmino para denominar estos cambios
de organizacin habra de ser transformacin.
No es evolucin porque no es la accin de
pasar gradualmente de un estado a otro (Dicc.
R.A.E.).
Richard Monastersky, un escritor de la revista
Science News, afrma lo mismo que Sandn acerca de la
explosin cmbrica, la cual representa un callejn sin
salida para la teora de la evolucin:
Hace unos 500 millones de aos
sbitamente aparecieron formas de animales
sorprendentemente complejas y que podemos
observar en la actualidad. Este momento, fechado
en los primeros aos de la Tierra durante la era
- Pgina 163 -
Cmbrica, hace unos 550 millones de aos,
marca la explosin de un desarrollo que llen
los mares del mundo con las primeras criaturas
complejas.
Jan Bergstrm, un paleontlogo quien ha
estudiado los depsitos ms antiguos de la era Cmbrica
en Chengjiang, China, dice que:
La fauna de Chengjiang demuestra que
el gran phyla animal de la actualidad estaba
presente ya en las primeras pocas del Cmbrico
y que ya se distinguan unos de otros tal y como
se distinguen hoy.
Henry Gee, uno de los editorialistas de la
mundialmente famosa revista Nature, escribi en el
ao 2000 una dura crtica a la teora ofcial:
La cuestin del origen de las especies
debe tener que ver, fundamentalmente, con la
evolucin de programas embrionarios... Usted
puede buscar a Darwin para una respuesta
pero buscar en vano. Darwin estudi leves
variaciones en caractersticas externas,
sugiriendo cmo esas variaciones pueden ser
favorecidas por circunstancias externas, y
extrapol el proceso al rbol completo de la
vida. Pero, seguramente, hay cuestiones ms
profundas para preguntarse que por qu las
- Pgina 164 -
polillas tienen alas ms negras o ms blancas,
o por qu las orqudeas tienen ptalos de esta u
otra forma. Por qu las polillas tienen alas y
por qu las orqudeas tienen ptalos? Qu cre
esas estructuras por primera vez? La victoria
del Darwinismo ha sido tan completa que es un
shock darse cuenta de cuan vaca es realmente
la visin darwiniana de la Vida.
Para fnalizar este importante captulo, tenemos
el caso del paleontlogo Colin Patterson (1933-1998).
Patterson trabaj como paleontlogo en el Museo
Britnico y se especializaba en fsiles de peces. Era
evolucionista y haba escrito textos como Evolucin
y Las molculas y la morfologa de la evolucin:
conficto o compromiso?. Fue miembro de la Royal
Society en 1993. En una charla que dio en 1981
reconoci paladinamente que para l la evolucin no
es un hecho sino una f personal. Dijo que por todas
las partes que he estado por EE.UU planteando esta
cuestin (la verdad de la evolucin) a mis colegas
evolucionistas, la respuesta siempre ha sido
SILENCIO. Se dice que esta afrmacin caus muchos
comentarios en los medios acadmicos del mundo. En
una de sus declaraciones, Patterson hace una confesin
personal que pocos cientfcos se animaran hacer. En
ella dice:
Durante veinte aos haba credo que
estaba trabajando acerca de la evolucin en
- Pgina 165 -
algn sentido. Una maana me despert y
algo haba sucedido durante la noche. Me vino
repentinamente a la mente que haba estado
trabajando en este material durante veinte
aos, y que no haba nada que supiese de ello.
Esta fue una fuerte sacudida, darme cuenta de
que alguien puede andar engaado durante
tanto tiempo () me despert y me di cuenta
de que haba pasado toda la vida embaucado
y aceptando el evolucionismo de algn modo
como una religin revelada.
Qu tal?
Patterson revela a la opinin pblica que el
nivel de conocimiento respecto a la evolucin es
notablemente superfcial. Su poder explicativo es
esencialmente verbal y no comunica realmente
ningn conocimiento, afrma. Los datos que se
manejan dice son vacos, que tienen la funcin
de conocimiento pero que no comunican ninguno.
Se recurre a argumentos como que es evidente
que la evolucin ha sucedido. Hay ms fe que
conocimiento verdaderamente cientfco, termina
al fnal reconociendo. Patterson se despacha con
declaraciones que no dejan lugar a muchas dudas sobre
las reservas que deberan albergarse sobre la evolucin
de las especies:
Tiempo atrs, en 1974, Mayr apel
- Pgina 166 -
al genotipo como la clave del verdadero
conocimiento. Y en aquel tiempo el genotipo
segua siendo un gran misterio. Ahora que
tenemos muestras del genotipo procedentes de
una amplia variedad de organismos, de modo
que ya no es tan misterioso, se abandona, y se
propone un nuevo misterio, el centro de Broca,
y aquella larga lista de autapomorfas no
especifcadas del hombre. Parece que lo mismo
que los creacionistas, los evolucionistas son
proclives a apelar al misterio.
No quera cerrar este captulo sin antes agregarle
un poco de humor a la cuestin. El humor hace
ms digerible las complejas ideas de la Ciencia. El
encargado de arrancarnos una sonrisa no puede ser otro
que el mismsimo Richard Dawkins, alguien que se ha
transformado en un verdadero personaje pintoresco de
esta extensa obra. Frente a la pregunta de cul habra
sido el mecanismo biolgico que habra provocado
(en trminos darwinistas) la evolucin, Dawkins
sugiere cmo este proceso podra haber ocasionado,
por ejemplo, el desarrollo de las alas en los mamferos.
Dice en su libro de 1986, The Blind Watchmaker (El
relojero ciego) lo siguiente:
Cmo se originaron las alas? Muchos
animales saltan de rama en rama, y a veces caen
al suelo. Especialmente en un animal pequeo,
toda la superfcie del cuerpo atrapa el aire y ayuda
- Pgina 167 -
en el salto, o amortigua la cada, y acta como
un burdo alern. Toda tendencia de aumentar
la proporcin entre la superfcie del rea y el
peso ayudara. Por ejemplo, aletas de piel que
crecieran en los ngulos de las coyunturas...
No importa cun pequea o cun poca parecida
a un ala fueran las primeras aletas. Debe haber
alguna altura llammosla h a la que
dicho animal se rompera el cuello si cayera de
esa altura. En esta zona crtica, toda mejora en
la capacidad de la superfcie del cuerpo para
atrapar el aire e interrumpir la cada, por ms
leve que fuera la mejora, signifcar la diferencia
entre la vida y la muerte. La seleccin natural,
entonces, favorecer los leves prototipos de
aletas. Cuando estas aletas se conviertan en
la norma, la altura crtica h se volver algo
mayor. Ahora, un leve aumento adicional en
las aletas har la diferencia entre la vida y la
muerte. Y as sucesivamente, hasta llegar a tener
alas propiamente dichas.
Puede verse claramente en este ejemplo lo poco
que sabe Dawkins sobre Biologa, al ofrecer como
solucin a la evolucin un ridculo mecanismo. Creo
que ni un alumno de enseanza media lo podra haber
hecho peor. Pero bueno, estas son las tpicas ideas
de personas que se aferran a paradigmas cientfcos
obsoletos en vez de avanzar hacia las nuevas ideas. No
voy a ocuparme de rebatir esta infantil idea de Dawkins
- Pgina 168 -
pues ya lo rebate con creces todo el contenido de este
libro (ms mis dos libros anteriores). Simplemente
quera compartir con ustedes esta miniatura acadmica,
para distendernos un poco de tanta abultada informacin
que satura nuestra abarrotada mente, de la mano de una
especie cientfca en claras vas de extincin.
- Pgina 169 -
Estrellas de mar fsiles
halladas en rocas (1 y 2).
Segn los paleontlogos,
estos fsiles tienen varios
millones de aos. Estrellas
de mar actuales (3 y 4).
Para los paleontlogos,
estas criaturas no han
sufrido cambios desde su
primera aparicin en la
Tierra.
1
2
3
4
- Pgina 170 -
Murcilago del perodo
Eoceno (arriba). El
fsil encontrado tiene,
supuestamente, 50 millones
de aos de antigedad. Este
animal es casi idntico a
los murcilagos actuales.
Un fsil de pez del perodo
Oligoceno (abajo) que
tiene unos 30 millones
de aos. Ambas especies
no dan muestra de haber
evolucionado en millones de
aos.
- Pgina 171 -
Animales en el mbar:
Arriba, una lagartija.
Abajo, un grupo de
insectos alados. El
mbar ha permitido que
sus cuerpos se hayan
mantenido perfectamente
conservadas despus de
millones de aos. La
invariabilidad de miles
de especies es un tpico
comn en la historia de la
Paleontologa.
- Pgina 172 -
El mbar es una
piedra preciosa hecha
de resina vegetal
fosilizada proveniente
principalmente de restos
de conferas y algunas
plantas. Esta hermosa
piedra ha permitido
mantener intactas a
miles de especies en su
interior, preservando en
el tiempo su perfecta
fsonoma. Ella ha sido
testigo de que nada
ha cambiado sobre la
Tierra en millones de
aos.
- Pgina 173 -
Araas, escorpiones,
avispas y pequeas
hormigas... Todo esto
es una prueba viviente
de la estasis biolgica
que derrib a darwinismo.
LA DUDA
DE DAWKINS
- Pgina 175 -
LA DUDA DE DAWKINS
Es sabido que los defensores del darwinismo
(incluso del evolucionismo en general) hablan
supinamente de la evolucin y el transformismo
natural como un hecho probado pero, cuando se
les pregunta que expliquen con detalle cmo es ese
mecanismo evolutivo (es decir cmo ocurren todos
esos cambios en los propios genes) resulta que no sabe
cmo Y es lgico que as ocurra pues la evolucin
es tan slo una afrmacin. Nunca pudo explicarse ese
misterioso transformismo por va natural. Resulta que
a Richard Dawkins, un fantico defensor del atesmo y
del darwinismo y gran polemista y confrontador, en
una inesperada entrevista un grupo de chicos parece
haberlo puesto en aprietos Despus de presentarse
en su casa como un grupo que quera hacerle una
entrevista los jvenes, para sorpresa de Dawkins, le
hicieron la pregunta del milln. Le preguntaron que
diera un ejemplo de una mutacin gentica en que se
vea un incremento en la informacin del genoma (lo
que supondra un progreso o salto evolutivo). Frente a
ese elemental interrogante (el primero que se debera
hacer todo defensor del evolucionismo), el gran
Richard Dawkins se qued MUDO. Pas unos cuantos
segundos pensando cmo podra haber ocurrido ese
proceso hasta que, fnalmente abrumado, se dio por
vencido y pidi que paren la flmacin Despus de
eso, reanud y dio una supuesta explicacin sobre
- Pgina 176 -
ese misterioso proceso.
Al fnalizar la entrevista y dndose cuenta que lo
haban metido en una astuta trampa (el gracioso video
ahora pulula por toda la web y se puede ver en el YOU
TUBE para la gloria de todos los antidawkins), el gran
propagandista, como era de esperar, sali a justifcarse
en los medios dando claras muestras de su enojo.
En una carta titulada El reto sobre la informacin,
Dawkins se excus ante sus feles seguidores por ese
desagradable altercado. Malditos creacionistas!,
siempre me meten en problemas habr pensado
El Reto sobre la Informacin
por Richard Dawkins
En setiembre de 1997, permit que un grupo
de flmacin australiano entrara en mi casa en
Oxford sin darme cuenta de que su propsito era
propaganda creacionista.
Durante una entrevista sospechosa, me hicieron
un reto truculento: dar un ejemplo de una mutacin
gentica o un proceso evolutivo en que se vea que hay
un incremento en la informacin del genoma. Es el
tipo de pregunta que solo un creacionista haran en
ese tono y fue en ese momento que ca en la cuenta
de que haba sido engaado para dar una entrevista
- Pgina 177 -
a creacionistas - algo que normalmente no hago, por
buenas razones. En mi enojo me rehus a discutir la
pregunta un poco ms, y les dije que paren de grabar.
Sin embargo, despus, retir mi pedido de que toda
la entrevista se terminara. Hice esto porque ellos me
imploraron porque haban venido desde Australia con
el nico propsito de entrevistarme. A pesar de que
esta era una exageracin considerable, me pareci,
luego de refexionar, que no era generoso romper
el permiso que tenan y echarlos de mi casa. Por lo
tanto, dej de ser tan severo.
Mi generosidad fue luego recompensado de
una manera en que aquel que est al tanto de las
tcticas fundamentalistas puede predecir. Cuando vi
el video un ao despus, vi que haba sido editado
para dar la falsa impresin de que yo era incapaz
de responder la pregunta acerca de la informacin
gentica. Sinceramente hablando, puede ser que
esto no haya sido diseado de manera tan engaosa
- Pgina 178 -
como pareciera Tienes que entender, esta gente
piensa que su pregunta no puede ser contestada! Tan
pattico como suena, todo el viaje que les tom desde
Australia parece haber sido una expedicin para
flmar a un evolucionista que no puede contestar una
pregunta.
Dndome cuenta de la situacin debido a que
haba sido burlado en primer lugar al aceptarlos en
mi casa habra sido mejor simplemente responder
a la pregunta. Pero me gusta que me entiendan
cuando abro mi boca - me horroriza saber que puedo
enceguecer a la gente con mi ciencia - y esta no era
una pregunta que pueda ser respondida de sbito.
Primero tienes que explicar el sentido tcnico de
informacin. Despus su relevancia con respecto a
la evolucin es complicada no que sea difcil sino
que toma tiempo. En vez de hablar de ms reproches
y disputas acerca de lo que pas exactamente durante
la entrevista (porque, para ser sincero, debo decir que
la memoria del productor australiano parece diferir
con la ma en cuanto a los eventos), tratar de abordar
la pregunta de una manera constructiva al responder
la pregunta original, el reto sobre la informacin,
en una extensin adecuada cuya extensin solo se
puede alcanzar en un artculo apropiado.
Fuente: http://www.skeptics.com.au/publications/articles/
the-information-challenge/
- Pgina 179 -
Time: --
Time: 00 seg.
Time: --
- Pgina 180 -
Time: 03 seg.
Time: 06 seg.
Time: 09 seg.
- Pgina 181 -
Time: 12 seg.
Time: 15 seg.
Time: 19 seg.
Stop!
(Voy a tomar
una aspirina
y vuelvo...)
(Qu carajo
respondo..?)
(Mierda...)
PARTE VII
EL ORIGEN
DEL HOMBRE
- Pgina 183 -
De Esto no se Habla II El Origen del Hombre
EL ORIGEN DEL HOMBRE
Todo el mundo sabe que cuando hablamos de la
teora de la evolucin estamos hablando tambin del
supuesto ancestro comn del hombre: el mono. En las
escuelas de enseanza media nos inculcan que el hombre
desciende del mono. Y en la Universidad tambin. He
ledo que algunos piensan, en cambio, que el mono y el
hombre proceden de un ancestro comn: algo anterior,
en evolucin, a ambos (es decir ms primitivo que un
mono), lo cual empeora ms las cosas pues eso quiere
decir que nuestro antecesor se asemejaba muy poco a
nosotros. Muchos pensamos, por causa de la infuencia
del evolucionismo en nuestra cultura, que realmente
provenimos de los simios. Esta idea viene reforzada por
el fujo cientfco proveniente de los medios donde nos
informan, de tanto en tanto, un nuevo hallazgo de fsiles
de homnidos supuestamente anteriores al hombre.
Siempre se encuentra un fsil nuevo en algn remoto
lugar. Y eso es lgico. La inmensa Tierra est plagada
de huesos pertenecientes a seres ya muertos as que los
paleontlogos tienen trabajo para rato La cuestin
es que hasta yo supona, en una poca, que haba sido
posible la evolucin de los simios al hombre, dado su
parecido tanto anatmico como gentico a nosotros.
Sin embargo, investigando sobre Antropologa, ca en
la cuneta que muchos paleontlogos dudaban (cuando
- Pgina 184 -
no negaban) el supuesto origen homnido del ser
humano. Y si lo negaban, alguna buena razn tenan
(pens). As que decid investigar sobre el tema para
saber qu haba de verdad y de mentira en eso de que
descendemos del mono. Los resultados de dicha
investigacin se despliegan en este captulo.
Para empezar, primero tenemos que armar el
rbol evolutivo del hombre, segn la Ciencia, claro est.
Esto es el camino evolutivo que va desde los primeros
humanos primitivos hasta llegar al hombre moderno.
El hombre primitivo desciende, supuestamente, del
Australopithecus. Este homnido es anterior al hombre
y existi hace ms de 2,5 millones de aos. De esta
especie de simio, ya extinta, se afrma que surgi una
nueva rama flognica que se corresponde con la del ser
humano. El ser humano primitivo poda caminar en dos
pies pero no poda erguirse como nosotros. Tena un
andar de mono. Con el tiempo pudo enderezarse y
aumentar su ngulo facial. Al desarrollar su inteligencia,
se transform en homo sapiens.
Homo hbilis:
Los cientfcos lo consideran la forma ms
primitiva del hombre. Tena la capacidad de fabricar
herramientas de piedra y era bpedo (caminaba en dos
pies). A diferencia del Australopithecus, mostraba un
incremento de la capacidad craneana. Su aparicin
data de hace unos 2,5 millones de aos y se lo toma
como punto de inicio para la era Paleoltica o Edad de
- Pgina 185 -
Piedra.
Homo sapiens arcaico o pre sapiens:
Los seres humanos arcaicos o pre sapiens no
son considerados anatmicamente modernos. Poseen
hasta 600.000 aos de antigedad y tienen un tamao
cerebral cercano al nuestro. El antroplogo Robin
Dunbar opina que este homnido da origen al lenguaje
humano. A este linaje de homnidos pertenecen el
Homo Heidelbergensis, Homo Rhodesiensis, Homo
Neanderthalensis, el Hombre de Denisova y el Hombre
del ciervo rojo, descubierto en China en el 2012.
El Hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis)
es una especie extinta que habit Europa y partes de
Asia occidental desde hace 230.000 hasta 28.000 aos
atrs (que se corresponde con el perodo Paleoltico).
En un periodo de aproximadamente 5.000 aos se
cree convivi paralelamente en los mismos territorios
europeos con el Hombre de Cro-Magnon, considerados
los primeros hombres modernos en Europa. Sus
caractersticas anatmicas son: esqueleto robusto,
pelvis ancha, extremidades cortas, trax en barril, arcos
supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz
prominente, mandbulas sin mentn y gran capacidad
craneal.
Homo sapiens premodernos:
Estos homos tienen una apariencia similar a la
de los humanos actuales y poseen 260.000 aos de
- Pgina 186 -
antigedad. Pueden clasifcarse como premodernos
pues en ellos no se observa todava el conjunto de
caractersticas de un crneo moderno, casi esfrico, con
la bveda alta y la frente vertical. La similitud se aprecia,
en cambio, en el esqueleto del cuerpo y en la cavidad
craneana, pero esta similitud no es total pues el rostro
an mantiene caractersticas arcaicas como los arcos
superciliares (grandes cejas) y prognatismo maxilar
(proyeccin bucal), aunque menos desarrollados que
en los neandertales.

Pertenecen a este grupo los restos
de Florisbad en Sudfrica (que data de 260.000 aos),
los de Herto en Etiopa, que corresponde al Homo
sapiens Idaltu (160.000 aos), los de Jebel Irhoud en
Marruecos (160.000 aos) y los de Skhul/Qafzeh al
norte de Israel (100.000 aos).
Homo sapiens sapiens moderno:
Estos somos nosotros y datamos desde hace unos
200.000 aos. Los restos ms antiguos que se conocen
son los Hombres de Kibish, encontrados en Etiopa
(195.000 aos) y adems restos en cuevas del ro
Klasies, en Sudfrica, con 125.000 aos de antigedad.
Esta antigedad coincide con lo estimado para la Eva
mitocondrial, la cual est considerada la antecesora de
todos los seres humanos actuales y de la que se cree que
vivi en el frica Oriental (probablemente Tanzania)
hace unos 200.000 aos. Por otra parte, la lnea
patrilineal nos lleva hasta el Adn cromosmico, quien
nos confrma un origen para los humanos modernos
en el frica subsahariana y se le calcula unos 140.000
- Pgina 187 -
aos de antigedad. El Hombre de Cro-Magnon fue
encontrado en las cuevas de Europa, en las que se
encontraron con l pinturas rupestres. Data de 40.000
y 10.000 aos de antigedad. Se especula que los
cromaones tenan, respecto del resto de los homnidos
modernos, una mayor capacidad para el lenguaje y para
el pensamiento simblico, los que les permitieron un
desarrollo primitivo de su cultura y la vida social.
Como podemos ver, nuestros supuestos
ancestros eran morfolgicamente distintos a nosotros
y adems (tomar nota de esto) el hombre apareci hace
aproximadamente unos 200.000 aos.
Si el hombre realmente desciende del mono,
debemos suponer que genticamente son casi idnticos.
La versin ofcial es que compartimos el 98,5% de
los genes (se refere slo a aquellos que codifcan
protenas). Sin embargo, un estudio realizado en el
ao 2002 revel que los humanos y los monos no son
idnticos en un 98,5%. La similitud gentica es, en
realidad, de menos del 95%. El bilogo Roy Britten,
del Instituto de Tecnologa de California, compar los
genes mediante un nuevo sistema y descubri que la
similitud gentica entre el ser humano y el chimpanc
no llega al 95%. Utilizando tecnologa informtica,
compar 780.000 de los 3.000 millones de pares bsicos
en la hlice del ADN humano con los del chimpanc
y encontr ms faltas de correspondencia que los
investigadores anteriores. En su informe concluy que
al menos un 3,9% de las bases de ADN eran diferentes.
- Pgina 188 -
Esto nos lleva a la conclusin de que hay una brecha
gentica del 5% entre nosotros y los simios (recordar
la afrmacin de Sermonti respecto a que el hombre es
una especie nica).
En una noticia divulgada por CNN.com, titulada
Humanos y chimpancs son ms diferentes de lo que
se pensaba, se dice que:
Segn un estudio gentico reciente, hay
ms diferencias entre los chimpancs y los seres
humanos de lo que se crea en un principio. Los
bilogos han defendido largamente que los genes
de los chimpancs y de los seres humanos son
idnticos en aproximadamente un 98,5%,
New Scientist, una revista cientfca de prestigio
mundial, public el fragmento siguiente en un artculo
titulado La diferencia entre ADN humano y el del
chimpanc se triplica:
Segn nuevas comparaciones del ADN
humano y de chimpanc, somos ms nicos de
los que se crea anteriormente. Se ha defendido
durante mucho tiempo que compartimos el
98,5% de nuestro material gentico con nuestros
parientes ms prximos, pero parece que esta
informacin es errnea. De hecho, compartimos
menos del 95% de nuestro material gentico, lo
que signifca que la variacin entre nosotros y los
chimpancs es 3 veces mayor de lo esperado.
- Pgina 189 -
Este descubrimiento (que tiene ya 10 aos) es,
extraamente, desconocido por la inmensa mayora de
la gente. Esto ocurre porque la comunidad cientfca,
cuando descubre algo que sustenta la evolucin lo
publica con bombos y platillos pero, cuando encuentra
evidencias en contra, las oculta maliciosamente en un
claro gesto de perjudicar a las religiones y favorecer la
propaganda atea.
La famosa palenteloga Mary Leakey (1913-
1996) encontr en la regin de Laetoli (Tanzania), en
el ao 1977, uno de los rastros ms antiguos que se
conocen del hombre: unas pisadas. Estas pisadas
causaron gran furor en el mundo cientfco pues las
investigaciones indicaban que se encontraban en un
estrato que tena 36 millones de aos. Como vimos al
principio, el hombre moderno tiene tan slo 200.000
aos Russell Tuttle, despus de ver las pisadas,
escribi:
Las podra haber hecho un pequeo homo
sapiens descalzo En todas las caractersticas
morfolgicas apreciables, los pies de los
individuos que dejaron estas marcas no tienen
ninguna diferencia con los de los humanos
modernos.
Investigaciones objetivas de estas pisadas
revelaron que las mismas son 20 pisadas fosilizadas
- Pgina 190 -
de un humano de 10 aos y 27 pisadas de un humano
ms joven. Los paleoantroplogos Don Jonson y Tim
White investigaron las pisadas que encontr Mary
Leakey y corroboraron esta conclusin. White expres
claramente que:
No se dejen engaar () Son como
huellas de hombres modernos. Si hoy en
da hubiera una huella as en una playa de
California, y se le preguntara qu es a un nio de
cuatro aos, el nio respondera enseguida que
era la huella de alguien que hubiera caminado
por all. No podra distinguir esta huella de las
otras huellas de la playa, y usted tampoco.
Estas pisadas fueron un golpe en el medio de la
cara para los evolucionistas, ya que resultaba difcil
aceptar que eran pisadas humanas. Si el hombre haba
vivido hace ms de 30 millones de aos, entonces
cmo convencer a la gente de que el hombre
desciende del mono?
La historia contina con una mandbula de
hombre moderno encontrada en la regin de Hadar, en
Etiopa, que data de 2,3 millones de aos. El hombre
moderno data, supuestamente, de 200.000 aos
Cmo explicar esa mandbula? La habrn llevado al
pasado por medio de una mquina del tiempo?
Uno de los fsiles humanos ms antiguos y ms
- Pgina 191 -
perfectos que se conocen (un esqueleto casi completo
solo faltan manos y pies ) es el KNM-WT 1500, ms
conocido como el Nio de Turkana. El esqueleto
fue descubierto en 1984 por Kamoya Kimeu, miembro
del equipo de paleoantroplogos que entonces diriga
Richard Leakey. Este fsil data de 1,6 millones de
aos y perteneci a un chico de 12 aos de edad que
habra medido 1,83 metros en su adolescencia. Aunque
su crneo es pequeo en comparacin con los de los
hombres actuales sus costillas son sorprendentemente
semejantes a las del hombre actual. El evolucionista
Donald Johanson lo describe con estas palabras:
Era alto y delgado, con el tipo corporal
y la proporcin de las extremidades similares a
la de los africanos ecuatoriales. A pesar de su
juventud, las extremidades del chico eran casi
del mismo tamao que la media de los hombres
adultos de Norteamrica.
El paleoantroplogo americano Alan Walter
dijo que dudo que un patlogo medio pudiera ver
diferencias entre el esqueleto fsil y el de un humano
moderno. Adems, por la forma del crneo, lo
compar con un Neandertal.
Siguiendo con esta cadena de enigmas, uno de
los fsiles humanos que ms inters ha despertado
fue encontrado en Espaa en el ao 1995. El fsil fue
hallado por tres paleoantroplogos espaoles de la
- Pgina 192 -
Universidad de Madrid. Estaba al descubierto en una
cueva llamada Gran Dolina en la regin de Atapuerca.
El fsil revel la cara de un nio de 11 aos, idntico a
un hombre moderno. Sin embargo, el nio haba muerto
hace 800.000 aos. Este fsil provoc confusin en
Juan Luis Arsuaga Ferreras, hombre que diriga la
excavacin en Gran Dolina. A propsito de esto dijo:
Esperbamos algo grande,
desproporcionado, algo infado, sabe, primitivo
() Nuestras expectativas de un nio de
hace 800.000 aos era algo como el Nio de
Turkana. Y lo que encontramos fue una cara
completamente moderna (). Para m, esto es
de lo ms espectacular. Son el tipo de cosas que
te desmontan. Encontrar algo tan inesperado
como eso. No encontrar fsiles; encontrar fsiles
tambin es muy inesperado, y no pasa nada. Pero
lo ms espectacular es encontrar en el pasado
algo que crees que pertenece al presente. Sera
como encontrar una grabadora en Gran Dolina.
Esto sera muy sorprendente, no esperamos
encontrar casetes y grabadoras en el Pleistoceno
Inferior. Encontrar una cara moderna de hace
800.000 aos es lo mismo. Nos sorprendimos
mucho cuando la vimos
Este fsil se lo conoce con el nombre de Nio
de Gran Dolina. Estos restos han cambiado lo que se
pensaba sobre la evolucin humana en el continente
europeo. Dichos restos se asemejaban al Homo
- Pgina 193 -
Heidelbergensis (que data del perodo que va entre los
260.000 y 600.000 aos) por caractersticas de su frente
y los dientes, pero tambin presentaban caractersticas
ms modernas, como los rasgos de su cara, propias del
Homo sapiens, el ser humano actual, cuya antigedad es
de 200.000 aos. Este hallazgo complica tremendamente
la comprensin de los orgenes evolutivos del hombre,
pero el intrngulis no acaba aqu
Desde principios del siglo XX los evolucionistas
han representado a los Neandertales como criaturas
simiescas, una raza humana desaparecida. El aspecto
simiesco del Hombre de Neandertal sirvi para
inducir en la mente de la gente la idea de que los monos
haban evolucionado hasta convertirse en humanos.
Una evolucin que haba sido lgicamente gradual,
como supona Darwin. Sin embargo, estudios fsiles
realizados hace pocas dcadas concernientes a la
cultura neandertal han demostrado que estos
individuos no eran medios monos. Se descubri, por
ejemplo, que los neandertales tenan la capacidad de
coser con agujas hechas con huesos. Como resultado
de estos descubrimientos, el National Geographic
(quien se dedica a la divulgacin de la Ciencia)
empez a representarlos como seres civilizados. Mark
Collard y Bernard Word, dos destacados antroplogos,
escribieron en un artculo publicado en el ao 2000
que seguramente las hiptesis flogenticas actuales
sobre evolucin humana no son fables.
- Pgina 194 -
Cmo ensearle a un alumno de Antropologa
que el hombre desciende del mono despus de conocer
declaraciones como estas?
Cada nuevo descubrimiento fsil parece acorralar
ms a los partidarios del evolucionismo, aunque estos,
haciendo caso omiso a tantas evidencias en contra,
afrmen de tanto en tanto haber descubierto un nuevo
eslabn perdido entre la larga cadena rota que une
al hombre con el mono, por ejemplo, la calavera fsil
llamada Kenyanthropus platyops descubierta en el
ao 2001. El Kenyanthropus platyops es una especie
de homnido de la que se encontr un crneo fsil en
1999. El hallazgo fue hecho por un equipo dirigido
por Meave Leakey y su hija Louise, en Kenia, en
una regin semidesrtica cercana al lago Turkana.
El fsil data de unos 3,5 millones de aos. Segn
expertos, tiene caractersticas un poco extraas ya
que posee rasgos faciales planos y delicados y dientes
relativamente pequeos, es decir que es una mezcla del
viejo Australopithecus y los posteriores homos. En la
prestigiosa y famosa revista cientfca Nature, apareci
una nota donde el palentelogo evolucionista Daniel
E. Lieberman, del Departamento de Antropologa de
la Universidad de Washington, hizo las siguientes
declaraciones respecto a este nuevo descubrimiento:
La historia evolutiva de los humanos
es muy compleja y est an por resolver.
Ahora parece que todava es ms confusa a
- Pgina 195 -
causa de la aparicin de otra especie y gnero,
fechado hace 3,5 millones de aos () La
naturaleza del Kenyanthropus platyops suscita
muchas preguntas sobre la evolucin humana
en general y el comportamiento de esta especie
en particular. Por qu, por ejemplo, tiene la
inusual combinacin de muelas pequeas y una
cara pequea y plana con los pmulos arqueados
hacia adelante? Todas las dems especies
homnidas con caras grandes con pmulos
arqueados tienen dientes grandes. Imagino
que el papel principal del K. platyops en los
prximos aos ser actuar como una especie de
aguafestas, acentuando la confusin a la que
se enfrenta la investigacin de las relaciones
evolutivas entre homnidos.
Por ltimo tenemos al fsil Sahelanthropus
Tchadensis, descubierto en el ao 2001 en Chad, frica
Central, por el equipo dirigido por Alain Beauvilain.
Se descart su vinculacin con los simios, ya que sus
rasgos no se corresponden con ningn simio anterior y
si est mucho ms cerca de los homnidos. El hallazgo
de este fsil ha provocado una verdadera catstrofe
en el paradigma evolucionista del hombre. La causa
de tal terremoto es que este fsil tiene una estructura
ms humana que el Australopithecus (simio que
data de 5 millones de aos y que es considerado el
antepasado ms antiguo del hombre) pero resulta
que cuando midieron la edad del fsil en cuestin
- Pgina 196 -
encontraron que tiene 7 millones de aos. Ms viejo
que el Australopithecus! A razn de este sorprendente
hallazgo, la revista Nature public en julio del 2002 un
artculo titulado Encontrado el miembro ms antiguo
de la familia humana. En l admite que esta calavera
que hemos hallado recientemente podra hundir todas
nuestras ideas acerca de la evolucin humana.
Daniel Lieberman, de la Universidad de Harvard,
declar: este descubrimiento tendr el impacto de
una pequea bomba nuclear.
John Whitfeld confrma esta idea citando a
Bernard Word, un antroplogo evolucionista de la
Universidad de George Washington en Washington:
Cuando fui a la Facultad de Medicina
el 1963, la evolucin humana pareca una
escalera dice [Bernard Wood]. La escalera
iba de mono a hombre a travs de una serie de
peldaos intermedios, cada uno de los cuales era
un poco menos parecido al mono que el anterior.
Ahora la evolucin humana parece ms bien un
arbusto. Tenemos una multitud de homnidos
fsiles (). Todava se discute de qu manera
estn relacionados unos con otros y cules de
ellos son antepasados de los humanos (si es que
lo es alguno).
Henry Gee, redactor jefe de Nature y
paleontlogo, acerca de esta especie fsil recientemente
- Pgina 197 -
descubierta, declara en su artculo publicado en The
Guardian, lo siguiente:
Cualquiera que sea el resultado, la
calavera muestra, de una vez por todas, que
aquella vieja idea del eslabn perdido es una
bobada () Debera estar muy claro que la idea
misma de un eslabn perdido, que nunca fue
fcil de defender, ahora no puede defenderse
desde ningn punto de vista.
Richard Lewontin, conocido cientfco y profesor
de la Universidad de Harvard, admite que el darwinismo
ha cado en una situacin desesperanzadora:
Al considerar el pasado remoto,
anterior a la aparicin de la especie Homo
sapiens actual, nos encontramos con un registro
fsil fragmentario e inconexo. A pesar de las
aseveraciones excitadas y optimistas hechas por
diversos paleontlogos, no se puede determinar
ninguna especie homnida antecesora directa
nuestra.
Volviendo a Henry Gee, en su libro Explorando
pocas Remotas (1999), aclara toda esta cuestin de
una manera muy clara y simple. En un pasaje de su
libro resume buena parte de lo que yo quiero trasmitir
en el mo:
- Pgina 198 -
Se dice que la evolucin del hombre ha
pasado por mejoras en la postura, el tamao del
cerebro y la coordinacin entre las manos y la
vista, cosas que permitieron logros tecnolgicos
como el fuego, la manufactura de herramientas y
la modulacin del idioma. Pero esos escenarios
(o afrmaciones) son subjetivos. Nunca pueden
ser comprobados por medio de experimentos,
motivo por el que no son serios. Se basan en
una creencia del momento y en la fe de quien los
manifesta, no en pruebas cientfcas. Dada la
permanente chchara de los periodistas acerca
del descubrimiento de eslabones perdidos, as
como los titulares de los escritos acerca de la
investigacin de nuestros ancestros, nos puede
resultar sorprendente enterarnos que desde
hace ms de treinta aos la mayora de los
paleontlogos profesionales no consideran la
historia de la Vida en funcin de ese tipo de
escenarios o narraciones y que tambin han
rechazado los cuentos de la historia evolutiva
por anticientfcos
Totalmente lapidario
Todo esto demuestra a las claras que los vnculos
evolutivos establecidos entre el hombre y el mono
no tienen base cientfca. Son puras imagineras.
Lo realmente cierto es que a la gente la han venido
engaando con un bonito cuento de hadas. El
- Pgina 199 -
cuento de que descendemos del mono. Partiendo de
muy pocos elementos empricos, pero con una alta
dosis de imaginacin, los evolucionistas inventaron
la teora de que los hombres tenemos como abuelo
a un chimpanc... Todo, al parecer, con la intencin
de debilitar la fe religiosa de las personas. En qu
otra cosa puedo pensar? Despus de tanto estudiar
los huesos, llegamos a la conclusin de que nuestros
orgenes son poco menos que inciertos. Al fn y al cabo
se confrma aquello que propuse en mi anterior libro
(Darwin ha Muerto. Y ahora qu?) donde escrib con
absoluta certeza lo siguiente:
Los huesos encontrados por los
paleontlogos que revelan supuestamente
nuestros orgenes homnidos no confrman
nada, pues la inteligencia humana se guarda
en el cerebro, no en los huesos. Un hueso no
es evidencia de inteligencia. Puede que esos
fsiles que encontraron los paleontlogos y que
se parecen a los humanos hayan pertenecido
a familias de monos que con el tiempo se
extinguieron. Y punto. A lo mejor eran tan
primitivos que se mataron entre ellos...
Quin sabe! Todava no se ha demostrado que
el hombre proviene del mono, por lo que las
teoras religiosas sobre el origen del hombre
siguen teniendo plena vigencia.
- Pgina 200 -
A la izquierda, el Hombre de Neandertal (600.000 aos). A
la derecha, el Nio de Turkana (1.600.000 aos). Si miramos la
caja torcica de ambos esqueletos, veremos que el de la derecha
tiene forma de barril (ms humano) y el de la izquierda denota
una forma de panza ms propia de un chimpanc. Adems, las
piernas tambin lucen ms abiertas
- Pgina 201 -
Restos fsiles del Nio de Gran Dolina. Arriba, algunos de
sus huesos. Abajo, parte de su dentadura muy conservada. Su
edad se estima en 800.000 aos, mayor que la del hombre actual
(200.000).
- Pgina 202 -
Australopithecus.
Su ancha mandbula y
su gran ngulo facial
le otorgan el aspecto
propio de un simio.
El Sahelanthropus
Tchadensis (pgina
siguiente), pese a no
ser completamente
humano, presenta
sin dudas rasgos
ms parecidos a los
nuestros.
- Pgina 203 -
El Sahelanthropus Tchadensis, que data de 7.000.0000 de
aos. Segn Henry Gee, este hallazgo derrumb la idea de que el
hombre desciende del mono.
- Pgina 204 -
Esqueletos de Homo Sapiens, Australophitecus y Chimpanc,
en ese orden (arriba) y de Humano y Simio (abajo).
PARTE VIII
LA NUEVA
GENTICA
- Pgina 206 -
De Esto no se Habla II La Nueva Gentica
LA NUEVA GENETICA
Una de las ideas en que se basaban los
darwinistas para justifcar su dbil teora fue el llamado
ADN basura. Esta tremenda falacia fue tomada por los
fanticos de Darwin como un importante postulado a
favor del darwinismo, pues demostraba, para ellos, que
la Naturaleza experimentaba genticamente con sus
criaturas al mejor estilo del Dr. Moreau. Esta infeliz
idea naci porque se descubri que hay secciones
de la cadena de ADN que no codifcan protenas. Lo
llamativo es que el ADN no codifcante compone
aproximadamente el 97% de nuestro genoma, o sea
casi todo. Dado que el porcentaje no usado de
nuestro ADN era considerablemente alto y estando los
bilogos completamente seguros del poder explicativo
de la teora de Darwin no se les ocurri mejor idea que
ofrecer esto como evidencia en favor de la evolucin.
La conclusin de los darwinistas fue que los genes, al
variar aleatoriamente y estando estas variaciones sujetas
al juicio de la seleccin natural, las variaciones que ya
no ofrecan propiedades biolgicas adaptativas se iban
acumulando en el genoma generacin tras generacin
quedando all acumuladas como un reservorio de ADN
sin uso, o sea un basurero gnico. Si lo pensamos un
poco era lgico llegar a esta conclusin, pues como
para los darwinistas la Naturaleza no es ecnoma en
- Pgina 207 -
absoluto, la idea de un basurero gnico les produca
en sus pequeas cabezas un ruido tremendo. Esta idea
de los genes basura provea evidencia decisiva a
favor de la teora de Darwin contra la teora el Diseo
Inteligente, ya que un diseador inteligente no podra
haber llenado nuestro genoma con tanta basura.
Nuevamente Richard Dawkins, en otra de sus tantas
desacertadas afrmaciones, sali a decir que la existencia
de los genes basura eran una prueba concluyente a favor
del darwinismo. En su libro El capelln del diablo,
ao 2003, escribi:
El genoma est plagado de pseudogenes
no funcionales, duplicados defectuosos de genes
funcionales que no hacen nada, mientras que
sus primos (la palabra no necesita ni siquiera
comillas) funcionales siguen adelante con sus
negocios en una parte diferente del genoma. Y
hay mucho ms ADN que ni siquiera merece el
nombre de pseudogenes. Este ADN tambin se
deriva de la duplicacin, pero no la duplicacin
de genes funcionales. Se compone de varias
copias de basura, repeticiones en tndem,
y otras tonteras que pueden ser tiles para
los detectives forenses, pero que no parecen
ser utilizados en el cuerpo. Una vez ms, los
creacionistas podran pasar algn tiempo valioso
especulando sobre por qu el Creador ha llenado
el genoma de basura con pseudogenes sin traducir
y repeticiones en tndem de ADN basura.
- Pgina 208 -
Otro bilogo, no conocido tanto por sus aportes
cientfcos a la Biologa pero s por sus crticas a Michael
Behe y al Diseo Inteligente, Kenneth Miller, en su
libro El Gran Designio de la Vida, 1994 afrm:
Desde un punto de vista del diseo, los
pseudogenes son realmente errores. Entonces
por qu estn ah? El diseo inteligente no
puede explicar la presencia de un pseudogen no
funcional, a menos que est dispuesto a admitir
que el autor cometi errores graves, perdiendo
millones de bases de ADN en un diseo lleno de
basura y garabatos. La evolucin, sin embargo,
puede explicarlo fcilmente. Los pseudogenes
no son ms que experimentos casuales en la
duplicacin de genes que han fracasado, y
persisten en el genoma como restos evolutivos de
la historia pasada de los genes.
Alguien que no sea bilogo podra acaso pensar
que la sabia y todopoderosa Naturaleza (por no decir
Dios) podra ser tan inoperante como para crear tanta
basura gnica? El sentido comn hubiera pensado
indudablemente que no Si hay algo que caracteriza a
nuestra madre Natura es justamente la de ser una gran
ecnoma. Es la ministra de economa por excelencia.
A m, en lo personal, me sonaba a error la idea de
la basura gentica. Jams cre en esa estpida idea
acadmica del gen basura y saba que ese supuesto
- Pgina 209 -
basural era el refejo de la ignorancia profunda de
nuestra Ciencia. Los saba mucho antes de conocer
la Biologa como ahora. La teora de Darwin est tan
repleta de lucha por la subsistencia, de superpoblaciones
y montaas de basura, que estos pobres cientfcos
como Miller y Dawkins, cada vez que contemplan la
Vida, no paran de ver muertos y escombros por todos
lados. Los residuos generados por la variacin azarosa
les han contaminado sus atrofados cerebros hasta en los
huecos ms pequeos Sin embargo, era cuestin de
tiempo para que se revelara que esos despojos de cidos
nucleicos o nucletidos debieran tener alguna funcin.
Bien, ese esperado da lleg. El da D. La brutal
ignorancia de los bilogos tuvo su merecido juicio y
se cay para siempre el mito del ADN basura. Para
alegra de muchos, no slo de los bilogos y partidarios
del DI. Otro duro golpe para los torpes darwinianos que
desde hace medio siglo vienen sitiando nuestra querida
Ciencia. Resulta que hace muy pocos aos se descubri
que ese 97% de genes basura (entindase genes no
codifcantes) es la base fundamental de los genomas.
Este descubrimiento fue dado gracias al proyecto
ENCODE, proyecto federal de enorme envergadura
que involucr a 440 cientfcos de 32 laboratorios de
todo el mundo. Mientras revolvan en esa basura
gnica (fragmentos de ADN que en realidad no son
genes que contengan instrucciones para las protenas),
descubrieron que no era basura en absoluto. Al menos un
80 por ciento de ese material est activo y es necesario.
Estos genes no estn desocupados sino que son un
- Pgina 210 -
arsenal genmico que no codifcan protenas pero que
cumplen otras funciones necesarias para la vida y la
supervivencia. Por ejemplo tenemos genes que son, al
parecer, retrovirus endgenos (9%). Otros genes son
transposones (3%). El transposn es un gen saltarn que
se mueve autnomamente por el genoma de la clula
con el objeto de provocar mutaciones o modifcaciones
de la cantidad del genoma. Esto es as porque puede
partir un gen en dos o hacerlo desaparecer. En algunas
especies, la mayor parte del ADN basura (hasta un
50% del total del genoma) corresponde a transposones.
Otros genes son elementos repetitivos que tienen la
funcin de insertarse en los genes existentes y de esa
forma acelerar, por ejemplo, la produccin de protenas.
Otra cantidad cuantiosa de genes (ms del 50%) estn
a la espera de actuar en un momento adecuado, como
respuesta a un cambio o accin del medioambiente.
Ewan Birney, coordinador de anlisis del
proyecto ENCODE dijo:
El proyecto Genoma Humano mostr que
slo el 2% de nuestro genoma contiene genes,
que son las instrucciones para hacer protenas.
Pero con ENCODE podemos ver que cerca del
80% del genoma est activamente haciendo
algo. Hemos encontrado que una gran parte del
genoma - de hecho, una cantidad sorprendente
- est implicada en controlar cundo y dnde se
producen las protenas, ms all de simplemente
- Pgina 211 -
fabricarlas.
Eric Lander, presidente del Instituto Broad de la
Universidad de Harvard y del MIT, quien no particip
en el ENCODE pero que fue lder del Proyecto Genoma
Humano, dijo que estos nuevos resultados son un
recurso asombroso y que el ADN humano es mucho
ms activo de lo que pensbamos y pasan cosas que
nunca imaginamos.
Como muestra de la ignorancia cientfca, que
afrmaba insensatamente que el ADN no codifcador
era simple basura, John Stamatoyannopoulos, de la
Universidad de Washington, confes que si alguien
hubiera dicho (antes del proyecto ECONDE) que la
mitad del genoma, o tal vez ms, contena instrucciones
para activar o desactivar los genes, nadie le habra
credo . Por qu nadie le habra credo? No se
supone que los cientfcos deben investigar antes de
suponer que algo que existe en el Universo no cumple
ninguna funcin? Era mejor haber dicho ADN de
funcin desconocida a que decir ADN basura.
Pero la fe en el darwinismo era tan fuerte, que al ver
los bilogos que esos nucletido no cumplan ninguna
funcin conocida salieron a afrmar de manera poco
crtica que esos nucletidos hallados en el genoma
eran basura gnica creada por la seleccin natural.
Parecen igual que los religiosos que cuando ven algn
fenmeno extrao de caractersticas aparentemente
sobrenaturales se apresuran a decir que es un
designio de Dios
- Pgina 212 -
Mximo Sandn, en La transformacin de la
Evolucin (2005) elabor un interesante informe
para el Departamento de Biologa de la Universidad de
Madrid donde actualmente trabaja donde escribi lo
siguiente:
Los vertiginosos avances en las tcnicas
de observacin y la creciente acumulacin de
informacin que han producido han modifcado
de un modo sustancial la mayora de las
concepciones asumidas sobre la Naturaleza y
la responsabilidad de las distintas molculas
implicadas en la informacin gentica Desde
el punto de vista morfolgico, las tcnicas de
microflmacin han permitido la observacin del
ADN nuclear de clulas vivas en tiempo real:
Gasser y sus colegas han mostrado la molcula
girando como un danzarn demonaco. Para
Gasser la imagen icnica del ADN como
una doble hlice esttica es algo pasado... La
molcula se crea formando ntimas relaciones
con protenas que le ayudaban a empaquetarse
y a disparar y reprimir la actividad de los
genes. Hasta recientemente, esas relaciones se
crean fundamentalmente fjas o cambiantes
slo ligeramente con el tiempo. Pero la idea ha
colapsado... Pero las secuenciaciones de distintos
genomas animales han puesto de manifesto que
lo que se consideraba el genoma, es decir el
conjunto de genes codifcadores de protenas,
- Pgina 213 -
tiene una pobre correlacin con la complejidad
de los organismos. Por ejemplo, el [gusano]
nematodo C. elegans (formado por unas 1.000
clulas) tiene unos 19.000 genes, casi un 50%
ms que los insectos (unos 13.500) y cercano al
nmero de los seres humanos, que se ha estimado
recientemente entre 20.000 y 25.000. Por otra
parte, las diferencias en genes codifcadores de
protenas y de las protenas en su conjunto entre
grupos flogenticos coherentes (mamferos, aves,
peces...) son mnimas. Por ejemplo, sobre el 99%
de los genes de humanos estn compartidos con
el ratn (Mouse Genome Sequencing Consortium,
2002), muchos de ellos estn conservados en otros
taxones, incluidas las plantas (The Arabidopsis
Genome Initiative, 2000) y los implicados en
los procesos celulares bsicos estn presentes
en las eucariotas. Todo esto ha puesto de
manifesto que el origen de las diferencias en
complejidad y morfologa reside en lo que la
anterior concepcin de la informacin gentica
denominaba ADN basura, es decir, secuencias
no codifcadoras de protenas que en el hombre
constituyen el 98,5% del genoma en su totalidad,
es decir, del verdadero genoma y formados por
ADN intergnico, es decir, intrones, elementos
mviles y una variedad de secuencias repetidas
en mayor o menor medida
En este gran grupo de los genes no codifcantes,
- Pgina 214 -
tenemos que la heterocromatina considerado hasta hace
poco parte del ADN basura y uno de los componentes
del cromosoma cumple funciones importantes y juega
un papel en la divisin meitica, es decir la divisin
celular en cuatro clulas (en vez de dos) que se observa
en la reproduccin de los gametos (espermatozoides y
de vulos). Segn Emile Zuckerkandl del Instituto de
Ciencias Mdicas Moleculares:
Si alguien rene nucletidos (pares de
bases de ADN) que individualmente son no
funcionales, puede obtener una suma de los
mismos colectivamente funcionales. Un ejemplo
de ello son los nucletidos de la cromatina.
A pesar de todo lo que se argument para
considerar a la heterocromatina como chatarra,
muchos que se ocupan del tema ya no dudan que
juega papeles funcionales Los nucletidos
pueden ser chatarra individualmente pero oro
colectivamente
Hubert Renauld y Susan Passer, del Instituto
Suizo para la Investigacin del Cncer, respecto de la
heterocromatina afrman que, a pesar de su presencia
importante en el genoma (hasta el 15% en las clulas
humanas y alrededor del 30% en las de las moscas),
por lo general fue considerado ADN chatarra y por lo
tanto inservible.
James Noonan de la Universidad de Yale y sus
- Pgina 215 -
colaboradores de otras instituciones examinaron las
diferencias entre secuencias humanas y las de otros
primates e identifcaron una que haba que ha sido
conservada en diversas especies de vertebrados, pero
que haba evolucionado muy rpidamente, acumulado
variaciones en 16 bases desde la divergencia de los
humanos y chimpancs hace 6 millones de aos.
Esta secuencias de ADN no codifcante (o basura),
que podramos decir que es especfcamente humana,
se denominada HACSN1. Una vez identifcada esta
secuencia lo investigadores la usaron para manipular
embriones unicelulares de ratn. Once das y medio
despus de la inoculacin encontraron que se activaron
genes en los embriones de ratn haciendo que stos
desarrollaran extremidades de manera similar a la
humana. Cuando el equipo inyect a los embriones
secuencias similares de chimpancs y macacos la
actividad gentica (que se pona de relieve por un color
azul inducido artifcialmente) fue confnada solamente
a la base de los miembros. As por ejemplo, el pulgar y
el primer par de dedos se disponan de la misma manera
que en la mano humana. Esto es para los cientfcos
una clara evidencia de que el ADN basura sera
la responsable en parte de la capacidad humana de
agarrar y manipular objetos o herramientas e incluso
de andar erguidos.
La funcin, quizs, ms importante que se
descubri del ADN no codifcante es que es necesario
para la estructura del cromosoma. Las investigaciones
- Pgina 216 -
demostraron que provee la estructura que permite
cumplir distintas funciones que de otra manera
seran imposibles. Los cientfcos observaron que la
eliminacin en el cromosoma de la levadura de un
telmero (complejo protena-ADN en los extremos
de los cromosomas, que disminuye su crecimiento
despus de la divisin celular) provocaba la detencin
de un ciclo celular. Esto indica que los telmeros
(antiguo ADN basura) ayudan a la clula a distinguir
entre los cromosomas intactos y el daado (es decir
que no dejan nada librado al azar). En las clulas
que se recuperaron de la parlisis mencionada sin
reparar el cromosoma daado, eventualmente ste
qued malogrado. Lo dicho demuestra tambin que los
telmeros pertenecientes a ADN no codifcante resultan
necesarios para mantener estable el cromosoma. Otro
descubrimiento del papel del ADN no codifcante en
el desarrollo del embrin. Se comprob que durante
el desarrollo embrionario, el ADN no codifcante
cumple una tarea de primer orden en la regulacin
de la expresin de los genes (proceso por el cual la
informacin codifcada por el gen se convierte en las
estructuras que operan en la clula). Por ejemplo, en
el desarrollo de las clulas fotorreceptoras del tracto
reproductivo y del sistema nervioso central. Es decir, el
ADN no codifcante resulta vital en la embriognesis.
El evolucionista Evan Eichler, de la Universidad de
Washington, admiti que el trmino ADN chatarra
es un refejo de nuestra ignorancia.
- Pgina 217 -
La evidencia cientfca ha puesto de manifesto
una vez ms la poca seriedad acadmica de hombres
como Miller y Dawkins. Hombres que preferen
ponerse ms del lado de sus prejuicios que del lado de
la Ciencia. Poco a poco la mscara de estos farsantes
va quedando ms en evidencia y la nueva generacin
de bilogos avanzan hacia las nuevas ideas. En una
entrevista que le hicieron a Sandn, ste afrma que
haba odo a un cientfco muy prestigioso decir que
si consiguiramos limpiar el genoma de ADN basura
podramos vivir 200 aos Con una sonrisa socarrona
dijo, a propsito de esto:
Es una estupidez pues si hubiramos
limpiado los genomas de eso nos hubiramos
muerto enseguida porque se ha descubierto que
es la parte fundamental de los genomas
Para Sandn y muchos de nosotros, la idea
del ADN basura es una consecuencia perversa de la
infuencia del darwinismo en el mundo acadmico.
Desgraciadamente, muchos estudiantes poco instruidos
(o ledos) consideran que el seor Dawkins es una
especie de iluminado y creen esa burrada del egosmo
innato en los genes, entre tantos otros desaciertos. Y
podemos decir lo mismo del seor Kenneth Miller,
un bilogo que volvi a dar la nota al defender un
estpido mito que el sabio dios Cronos se encarg de
eliminar.
- Pgina 218 -
Estos nuevos descubrimientos complican ms
las cosas para los bilogos darwinistas y se la ponen
ms servida a los partidarios de las teoras modernas.
Resulta que ahora los genes codifcantes de protenas
apenas nos dicen algo sobre la complejidad biolgica
de los seres vivos. Y est ms que claro: tenemos el
90% o ms de los genes codifcantes de una rata pero,
morfolgicamente, distamos mucho de parecernos a
ellas
Cmo evolucionaron las especies entonces?
Stuart Alan Newman, uno de los bilogos ms
prestigiosos del mundo y fgura principal del proyecto
Evo-Devo, sostiene que la teora de Darwin no sirve
(como ya lo adelantaron muchos bilogos del siglo
IXX) para explicar el salto evolutivo de las bacterias
a las clulas. Yo mismo en mi primer libro (De Esto no
se Habla) ya haba entrado en la cuenta de eso cuando
sostuve que la seleccin natural no puede explicar la
aparicin de los primeros seres vivos pues la lucha
por la existencia solo tendra sentido cuando ya han
aparecido los primeros animales. En etapas tempranas
de la evolucin es necesaria la cooperacin de las
primeras entidades vivas (las bacterias) antes que la
competencia entre estas. Lo exige la necesidad de crear
primero el Ecosistema. No podemos pelearnos por la
comida cuando la comida todava no est hecha Es
completamente ridculo pensar que la competencia
total imper desde el inicio de la Vida. Esto, que en
- Pgina 219 -
odos de un acadmico puede sonar a razonamiento de
caf, se apoya en una comprensin ms profunda de
los orgenes de la Vida. Miremos lo que dice Newman
(que de flsofo de caf no tiene nada) respecto de los
orgenes de la vida vegetal y animal:
Cuando pasamos a los organismos
multicelulares, que surgieron de antepasados
unicelulares por vez primera hace unos 700
millones de aos, las cosas se complican an
ms respecto a la determinacin gentica.
Ciertas protenas unicelulares y otras molculas
movilizan en el contexto multicelular efectos
fsicos que no se anticiparon durante su anterior
evolucin. Por poner un ejemplo sencillo,
todos los organismos unicelulares pueden
secretar molculas de protenas al ambiente
que los rodea. Estas molculas en general se
dispersarn alejndose del organismo, pero
pueden servir para atraer presas, repeler
predadores, etctera. Cuando el ambiente
externo consiste en otras clulas, como es el
caso en un agregado multicelular, la molcula
secretada puede formar una seal distribuida, un
gradiente morfognico, que puede hacer que
un extremo del agregado sea diferente de otro.
El gen involucrado simplemente especifca la
secuencia de la protena secretada. Qu funcin
acaba asumiendo la protena en el nuevo
- Pgina 220 -
contexto multicelular no tiene nada que ver con
la historia evolutiva del gen o con la seleccin
a la que estuvo sometida. A estas asociaciones,
activas durante el desarrollo, de antiguos
productos genticos con los efectos fsicos que
movilizan en agregados multicelulares las hemos
llamado mdulos de formacin dinmica
de patrones (MFDP). Hay muchos ejemplos
parecidos.
Lo que quiere decir Newman es que las funciones
de las clulas no estn determinadas por las funciones
anteriores. Una nueva estructura biolgica requiere
nuevas funciones. Cmo se determina la nueva
funcin? Ser el resultado de la casualidad? Eso es
poco probable pues una funcin biolgica no est
defnida por el evento qumico involucrado sino por la
necesidad orgnica requerida Por ejemplo, Tenemos
pulmones porque HAY oxgeno o tenemos pulmones
porque NECESITAMOS el oxgeno? Los microbilogos
saben que las bacterias, cuando son sometidas a cambios
bruscos del medio, intentan elaborar estrategias de
supervivencia. As, una bacteria que fue sometida a
abundante arsnico, logr reprogramar sus funciones
biolgicas internas para poder asimilar esa sustancia
y sobrevivir (segn investigaciones realizadas por la
biloga Rosemary Redfeld en base a un estudio de
Wolfe-Simon cuando ste trabajaba en la NASA). No
suprimi sus funciones orgnicas (determinada por su
necesidad) sino que reformul su estructura bioqumica
- Pgina 221 -
interna (adaptacin) para poder seguir viviendo con un
elemento que antes era un veneno. La funcin que
adquiere el arsnico dentro de la bacteria no depende
del arsnico sino de la misma bacteria, por lo tanto
no se puede predecir qumicamente. Si la bacteria
no lograra encontrar una respuesta efectiva frente a
este nuevo evento entonces morira. Esto indica que
sin una necesidad orgnica preexistente, el evento
qumico no tiene sentido para dicho organismo.
Adems (en el ejemplo de Newman) no aparece una
sola funcin bioqumica sino que aparecen, junto a
ella, muchas otras funciones, pues la nueva funcin
est determinada tambin por el resto de las funciones
de la clula y del tejido celular (ya que es un organismo
pluricelular). Tantas funciones juntas interrelacionadas
una de otras y altamente efcientes no puede ser todo
junto fruto de la causalidad. La difcultad de explicar
la evolucin de las bacterias a las clulas radica, para
Newman, en que ese salto evolutivo no fue gradual
sino amplio. Finalmente, Newman resume la cuestin
gentica en esta frase:
Los genes no determinan unvocamente
lo que hay en la clula, sino que lo que hay en la
clula determina cmo se usan los genes.
Esta afrmacin de Newman es muy importante
porque va en el sentido en que se mueven las nuevas
ideas y desmiente la Teora Sinttica (neodarwinismo).
En este contexto, la importancia del ADN como
- Pgina 222 -
generador unvoco de la estructura viviente pierde
sentido. Resulta que ahora el verdadero ingeniero de
la estructura celular vive en la clula toda (o tal vez ms
all de la clula). Podemos suponer, entonces, que la
informacin real que contiene el diseo celular est
en el campo mrfco de la clula y no en una parte
especfca de su estructura orgnica como antiguamente
se crea. Esta nueva visin le da una parte de razn a
la teora de Sheldrake. Ese campo mrfco, que es
tambin un campo informtico, moldea la estructura
celular utilizando los genes como letras transcriptoras
con el fn de perpetuar la herencia. Los genes pueden ser
reescritos para adaptar al organismo a las exigencias
del medio ambiente. En Darwin ha Muerto Y ahora
qu? (pag.209) escrib:
Eduardo Punset le coment a Leone que
un cientfco haba realizado un experimento que
se hizo durante 20 o 30 aos con unas zorras
salvajes domesticadas. Despus de una larga
domesticacin, al cabo de unas 30 generaciones
aproximadamente, se descubri algo increble
para la Ciencia: que haba cambiado el cerebro
de la zorra.
Este cambio entre la primera zorra salvaje y la
ltima generacin de zorras ya domesticadas parece
indicar que el genoma (que tiene que ver ms con la
informacin que con los genes) puede ser modifcado
por la accin de campos formativos. Claro que no
- Pgina 223 -
est en la zorra decidir por cuenta propia evolucionar a
una especie distinta. Nunca se comprob eso. Pero qu
ocurrira si existiese un campo mrfco que abarcara
varios grupos de especies o taxones y provocara un
cambio ms radical? Un campo mrfco inasible al
poder de la Ciencia, que acta sobre los organismos
y sin embargo no puede ser visto. En el mismo libro
(pag.221) escrib:
Segn mi teora, la protena [o un
gen] es un campo mrfco que posee funciones
especfcas de ella. Nadie puede ver un campo,
pero s podemos ver lo que hace. Los bilogos
objetan errneamente que las propiedades
constructoras de las protenas [o los genes]
estn sencillamente en su qumica Cul es la
prueba qumica de esa afrmacin? Los bilogos
clsicos dicen que ven por un microscopio
cmo ellas lo hacen y que no observaron
nunca la existencia de ningn campo... Qu es lo
que ve el bilogo por la lente cuando estudia una
clula por dentro? Slo ven diminutas pelotitas o
corpsculos que se mueven en el plasma celular
La pregunta que debera hacerse un cientfco es
Ve acaso la fuerza que impulsa a las molculas
a construir un ojo? Cmo podemos estar tan
seguros que esa fuerza proviene de los tomos y
no de otra cosa? En Fsica General aprend que
las fuerzas no se ven con un microscopio sino que
se deducen con la inteligencia. Una fuerza no
- Pgina 224 -
puede verse. Ni siquiera los enlaces qumicos
que nuclean a las molculas. El movimiento no
nos dice nada de la fuerza.

Siguiendo con los cambios en la Biologa, hay
algo que se conoce dentro de esta ciencia como El
Dogma Central. Qu es este dogma central? No
puede ser otra cosa que una infeliz intentona humana de
querer decirle a la Naturaleza cmo debe SER en vez de
escuchar sabiamente lo que sta nos quiere decir... En
una ciencia tan compleja como la Biologa, pretender
establecer algn tipo de dogma es algo mucho ms
que arriesgado. Ms pareciera a sonar a disparate. Este
dogma fue utilizado por mucho tiempo para reforzar la
teora darwinista del origen de la Vida, pues ahuyentaba
a todo un conjunto de teoras molestas que se oponan
a la teora ofcial (por ejemplo la teora de Lamarck, de
Gould, de Sheldrake) Este dogma fue establecido
por el novel Francis Crick en 1958 y lo enunci de esta
manera:
El Dogma Central. ste plantea que una
vez la informacin ha pasado a la protena
no puede volver a salir. En ms detalle, la
transferencia de informacin de cido nucleico
a cido nucleico, o de cido nucleico a protena
es posible, pero la transferencia de protena
a protena, o de protena a cido nucleico
es imposible. Informacin signifca aqu la
determinacin precisa de la secuencia, de bases
- Pgina 225 -
en el cido nucleico o de residuos de aminocidos
en la protena.
Esta idea del determinismo gentico se mantuvo
viva por muchas dcadas hasta que, fnalmente, el
proyecto ENCODE se encarg de derribarlo. El
ENCODE es considerado por la Biologa como el
proyecto ms importante realizado por el hombre
despus del proyecto Genoma Humano (terminado
en el ao 2003 y visto como el primer paso para el
diagnstico, tratamiento y prevencin de enfermedades).
El ENCODE (acrnimo de ENCyclopedia Of DNA
Elements) ha analizado ms de 600 millones de datos
y cuestiona que el programa gentico humano sea una
coleccin ordenada de genes independientes. Por el
contrario, demuestra que se trata de una red gnica en
la que los genes, los elementos reguladores y otros tipos
de secuencias de ADN interactan de forma compleja y
superpuesta, no descifrada an. En este complejo gnico
se encuentran, desde luego, los ex genes basura.
Antiguamente se crea que los genes posean
informacin especfca y si se perda un determinado
gen se perda la informacin contenida en l. Tambin
se deca que los humanos tenan el 90% de los genes
iguales a los ratones (razn por la cual se utilizan los
ratones para estudiar en laboratorio enfermedades
humanas). Esta idea permiti la siniestra propuesta de
que eliminando los genes causantes de enfermedades
podamos mejorar la salud humana. El proyecto
- Pgina 226 -
GENOMA fue creado para eso. Se pensaba que iba
a permitir la apertura de un nuevo negocio de la
medicina. O para qu pensamos que se hizo? Una de las
empresas involucradas en tal proyecto son la Wellcome
Trust Sanger Institute, una empresa britnica que tiene
por objetivo proporcionar diagnsticos, tratamientos
o terapias a los problemas de salud. Tambin estn
metidos el Beijing Genomics Institute (China) y el
National Human Genome Research Institute (EE.UU).
En la Biologa estn involucrados intereses millonarios,
para desgracia de nosotros, lo que debera despertar
en la ciudadana una sabia desconfanza a muchas
invenciones mdicas como, por ejemplo, las vacunas...
Pero el tiro les sali por la culata pues el proyecto
ENCODE demostr que la informacin no parece
hallarse en genes especfcos sino, como dice Sandn, en
el mismo INDIVIDUO. La informacin que contiene
el diseo de los organismos vivos no est depositada
en cada gen sino que est escrita en la interaccin de
muchos genes. Est perdida por toda la red Y visto
que los genes son estructuras inertes (no pueden hacer
nada fuera de una estructura biolgica) deducimos que
los genes no organizan por s solos la informacin
que poseen sino que es la clula misma la que dispone
de ese arsenal gnico para desarrollarse y luego
reproducirse. Ya el genetista francs Pierre Roubertoux,
especialista en neurociencias del Centro Nacional de
la Investigacin Cientfca (CNRS) de Francia, haba
dicho en una entrevista al diario argentino La Nacin
(2006) lo siguiente:
- Pgina 227 -
hay ciertos genes que no slo intervienen
en un comportamiento en particular, sino -
por ejemplo - en el crecimiento de los dientes.
Cada gen tiene varias decenas de funciones.
Precisamente debido a esa polivalencia, cuando
se toca uno de esos genes, sus consecuencias en
la estructura general son imprevisibles
Tambin en esa entrevista haba dicho:
No existe un nico gen que intervenga
en el comportamiento. Hasta el momento se
han localizado unos 20 fragmentos de ADN
implicados en la conducta violenta. Y la lista
podra extenderse
La biloga Elizabeth Pennisi ofreci un resumen
de esto en la revista Science (2004):
Los genes, piedra angular del desarrollo
y funcionamiento de los organismos, no pueden
explicar por s solos qu hace a las vacas
vacas y maz al maz. Los mismos genes se
han manifestado en organismos tan diferentes
como, digamos, ratn y medusa. Es ms, nuevos
hallazgos de una variedad de investigadores han
puesto en claro que es el exquisito control por el
genoma de la actividad de cada gen - y no los
genes per se - lo que ms importa.
- Pgina 228 -
Segn sus propias palabras No podemos predecir
la informacin contenida en el genoma simplemente
mirando sus genes. Esto ha llevado a grandes bilogos
como Bruce Lipton a pensar que las principales causas
del transformismo de las especies se hallan en el medio
ambiente (es decir el planeta Tierra) ms que en el
propio individuo. Y esto puede interpretarse como
un apoyo a la Hiptesis Gaia. La gran mayora de la
gente no conoce obviamente a Bruce Lipton pero s han
odo hablar de las polmicas clulas madres. Bien,
Lipton es doctor en Biologa celular por la Universidad
de Virginia (EE.UU) y uno de los pioneros en la
investigacin con clulas madre. Concretamente, sus
estudios se centraron en los mecanismos moleculares
que controlan el comportamiento celular. Fue el
creador de una tcnica de trasplante experimental (de
clulas madres) que fue empleada ms tarde como una
nueva forma de ingeniera gentica humana. Algo que
provoc despus arduos debates. En tales estudios
entr en la cuenta de la importancia de los factores
epigenticos (la interaccin del medio ambiente con
los genes) en el desarrollo de los organismos vivos. Al
igual que otros tantos bilogos, se opone tenazmente a
la teora de Darwin.
Lo que dijo Roubertoux en el 2006 o Pennisi
en la revista Science en el 2004 es coherente con lo
descubierto por el ENCODE y que fue fnalmente
publicado en el ao 2007 en la revista Nature y en el
- Pgina 229 -
Genome Research. Adems de eso, el ENCODE explica
nuestra gran diferencia con el resto de las criaturas pese
a que tenemos el 95% de los genes de monos, el 90%
de los genes de ratas y 40% de los genes de plantas
No interesa tanto el parecido de las estructuras gnicas
como la forma en que estas estructuras se expresan. La
informacin trasciende a las molculas mismas. Los
ADN pueden ser considerados como las letras de un
alfabeto sagrado que pueden articular las ms variadas
palabras y crear las ms variadas oraciones. Un solo
alfabeto para escribir todo el libro de la Vida
Ya no existen dudas de que el poder informtico
del genoma no radica tanto en la cantidad de ADN
codifcante de protenas que posea sino en el cmulo
de informacin que pueda contener en los genes que
regulan la expresin gnica, con complejas redes de
procesamiento y comunicacin (semejantes a un sistema
informtico) muy susceptibles al medio externo de la
clula. All la Qumica no tiene nada que predecir.
Mark Gerstein, investigador de ENCODE en Yale,
afrma que existe una especie de sistema de cableado
del ADN que es inconcebiblemente intrincado. Dijo
que es como abrir el tablero de la luz y encontrar
una pelota de cables. Le falt decir que aparte de
intrincado es perfectamente funcional.
Esta evidencia, respaldada por los mejores
bilogos del mundo, tira por tierra defnitivamente la
propuesta darwiniana de las variaciones azarosas del
- Pgina 230 -
ADN. El ADN, lejos de variar, lo que hace es
almacenar e intercambiar informacin para poder
adaptar al ser vivo a las necesidades y exigencias
del medio ambiente. Como deca el bilogo William
Ford Doolittle, si las mutaciones fueran aleatorias
el ADN de nuestras clulas tendra muy poco que ver
con el bacteriano despus de ms de mil millones de
aos de evolucin A Dios Darwin El sistema de
codifcacin de protenas es el mismo en los humanos
que en las bacterias. Se ha mantenido invariable a
travs del tiempo. Lo que cambi fue la manera en
que el cdigo gentico se combina o, mejor dicho,
cmo la clula lo lea y lo usaba, trascripcin que
explica claramente la diversidad de formas biolgicas.
Adems sabemos que cada especie tiene algunos
ADN que le son propios (por ejemplo hay genes que
son exclusivamente humanos). Genes en la cual la
Ciencia desconoce completamente su origen. Este
poder transcriptor del cdigo gentico hace
innecesario el transformismo gradual. Dado que la
morfologa del organismo se adapta, supuestamente,
a la informacin de los genes, una transcripcin
violenta de los genes podra modifcar enormemente
el cuerpo del animal. Por su puesto queda abierta la
discusin de si esta transcripcin gnica (que es una
transcripcin informativa) la puede hacer el propio ser
vivo o necesita, en cambio, del accionar de una mano
invisible. Al respecto de eso, Mximo Sandn dice lo
siguiente:
- Pgina 231 -
Los estudios genticos actuales ponen
de manifesto que lo que controlan el desarrollo
embrionario son redes muy complejas de genes
pero que son susceptibles de reorganizarse ante
una agresin ambiental muy fuerte y siempre
han estado asociados los grandes cambios
de organizacin, los grandes peridicos
paleontolgicos con grandes extinciones
masivas por grandes disturbios ambientales
que pueden ser cadas de grandes meteoritos
que caen peridicamente sobre la Tierrapor
ejemplo en el Prmico se extinguieron hasta
el 90% de las especies, una extincin terrible,
esas catstrofes ambientales producen algo
que se conoce en gentica experimentalmente
como estrs genmico. All hay remodelaciones
del genoma y pueden producirse cambios muy
bruscos.
Sin embargo, reconoce abiertamente que no se
conocen los programas embrionarios que justifquen
esa aparicin repentina de especies. Lo que deja
abierta la posibilidad de que ese programa haya sido
escrito (y reescrito) por una inteligencia reguladora
del Cosmos (como lo propone el DI y otras variantes
tericas no evolutivas). Cules fueron esas catstrofes
a la que se refere Mximo Sandn? Hasta donde se sabe
fueron seis, y estn detalladas y explicadas al fnal del
captulo.
- Pgina 232 -
Si la variacin morfolgica de las especies no
puede ser explicada exclusivamente por las molculas
de ADN y se debe aceptar forzosamente la interaccin
de una fuerza externa (llmese medio ambiente,
campos mrfcos, auto organizacin bioplanetaria,
inteligencia divina etc.) se cae al piso entonces el
Dogma Central de la Biologa: es mentira que los genes
no pueden ser transcriptos desde afuera (unidireccin
informativa). La evidencia demuestra que el medio
(sea cual fuere su naturaleza) puede transcribir la
informacin que contienen los genes. De esa manera la
herencia se modifcara sin necesidad de que varen los
genes (herencia epigentica). La herencia epigentica
resulta de la trasmisin de informacin que no depende
de secuencias de las bases nitrogenadas del ADN. La
informacin epigentica modula, por tanto, la expresin
de los genes sin alterar la secuencia de ADN (Metilacin
del ADN, modifcacin de histona, ARN no codifcante
o basura). En este nuevo contexto aparece lo que
se denomina retrogenes. Los retrogenes son ARN
transcritos como respuesta a la accin del ambiente
que se integran al sistema genmico (genoma). Antes
se pensaba que el ARN era una especie de sirviente del
ADN y que no poda modifcar las rdenes dictadas
por su mandatario. El ARN se limitaba a ejecutar
obedientemente los patrones biolgicos escritos en el
ADN. Se hablaba entonces de un espacio gnico y de un
espacio intergnico. El espacio gnico era inmodifcable
y era el nico que determinaba la herencia mientras
que el espacio intergnico se encargaba de adaptar el
- Pgina 233 -
desarrollo integral del organismo a las condiciones
medioambientales y era el responsable, por ejemplo,
del fenotipo. El genotipo es el contenido gentico del
individuo y normalmente no sufre modifcaciones.
El fenotipo, en cambio, es el conjunto de caracteres de
un organismo que se manifestan como resultado de la
interaccin entre el genotipo de dicho organismo y el
medio ambiente que le rodea. Un individuo cuyos padres
sean de piel blanca, debera ser de piel blanca tambin
(genotipo). Pero si vive en un sitio donde el Sol es muy
fuerte (medioambiente), su piel se tostar y cambiara
de color; tomar un aspecto bronceado (fenotipo); que
es caracterstico del color de su piel. Por lo tanto no
existen genes de la violencia o de tal enfermedad,
lo que existe es una distinta respuesta del individuo a
la accin del medioambiente. Hay personas que, dada
ciertas condiciones ambientales negativas, pueden
desarrollar ciertas conductas negativas o enfermedades.
Eso no signifca que sean genticamente defcientes
o peligrosas. La famosa frase es gentico no tiene
real sustento. La estpida idea de Dawkins de que
estamos genticamente programados es otro ejemplo
conocido de estas ideas eugensicas tan difundidas en
los medios de comunicacin (manejados por la elite) y
que confunden y asustan a la gente.
La cuestin es que ahora, ENCODE mediante, no
queda para nada claro dnde termina el espacio gnico
y dnde empieza el espacio intergnico La clave
para resolver esto es muy simple y lo indica el mismo
- Pgina 234 -
ENCODE: la idea de que la informacin gentica
estaba depositada exclusivamente en la larga cadena
de nucletidos es falsa; la informacin est en otro
lado. Un gen es una cosa y la informacin gentica es
otra Un gen es como una letra (podemos entenderla
as aunque con el tiempo se demuestre incorrecta) y esa
letra apenas vara en el tiempo (y ms vale que no vare
mucho sino sera para los seres vivos una catstrofe)
y una informacin es un conjunto de letras. Con
los mismos genes podemos construir estructuras
biolgicas variadas. Esta matriz informativa (que
trasciende los cidos nucleicos) se puede modifcar por
la accin de una fuerza externa (transcripcin gnica).
El Dogma Central fall porque confundi la molcula
de ADN con la informacin gentica Y esto pareci
obvio desde el da en que se fund la gentica, ya que
muchos sospechaban que la Qumica no produce la
Biologa. La Biologa no es hija de la Qumica. Por
qu debemos suponer que en una simple molcula se
encuentra TODO lo que necesitamos saber sobre un ser
vivo? Es por eso que E. Pearson, en el ao2006, dijo
que Cuanto ms progresan nuestros conocimientos en
Bioqumica, ms difcil es comprender qu es si es
que es algo un gen.
Al fnal, los romnticos informacionistas tenan
razn
- Pgina 235 -
Las grandes extinciones de las especies:
La Ciencia, mediante el estudio de los fsiles, ha
entrado en la cuenta de que a lo largo de la historia de
las especies ha habido extinciones masivas. Por alguna
determinada razn (conocida o no) muchas especias han
desaparecido en una misma era. No slo desaparecen
especies sino phyla completos. Por eso se habla de
catstrofes o extinciones masivas. Cuando estas
grandes extinciones se producen, se levanta el teln y
aparecen especies nuevas. Es como si alguien o algo
pusiera las cosas de nuevo en su lugar para que la Vida
contine su curso. Una suerte de reparacin drstica
de la bisfera. La catstrofe ms grande de todas es la
que se produjo en a fnales de la poca prmica, donde
desaparecieron el 75% de los anfbios y el 50% de los
reptiles. Hubo otra muy conocida pero menos fatal que
sta donde se extinguieron todos los dinosaurios. La
primera y la segunda gran extincin masiva se produjo
hace 444 millones de aos en un perodo que dur
(entre una y otra) cerca de 1 milln de aos. Este evento
ocurri en la era Paleozoica (o Primaria), en el perodo
que va del Cmbrico al Silrico, pasando por el perodo
Ordovcico. Se cree que la causa de tal catstrofe fue
una era glaciar acompaada con una bajada drstica
del mar (por formacin de grandes masas de hielo)
y luego crecimiento del mar (cuando los hielos se
derritieron). Murieron, supuestamente, el 95% de las
- Pgina 236 -
especies marinas (en donde se encontraban los famosos
trilobites) ya que los animales terrestres todava no
existan. La tercera gran extincin fue tambin en la
misma era, en el paso del Silrico al Devnico, que
extingui el 77% de las especies. Las causas de esta
extincin se desconocen pero se supone que fue un
enfriamiento del planeta y slo afect a los animales
marinos. Las plantas terrestres se salvaron. La cuarta
gran extincin (y la peor de todas) fue la extincin
Prmica, hace 245 millones de aos, que acab con ms
del 90% de las especies entre las que se encontraban los
animales marinos y los terrestres (por aqul entonces
ya formados). Hasta hoy se desconocen las causas de
esta catstrofe, por lo cual se supone que pudo haber
sido un combo de efectos destructivos. La quinta
gran extincin se produjo en la era Mesozoica (o era
Secundaria) en el perodo que va del Trisico al Jursico,
hace 200 millones de aos. Murieron muchas especies
marinas (un 2%) y gran parte de los reptiles. Al igual
que los casos anteriores, se desconocen las causas de
esta desaparicin. Este evento abri paso al dominio de
los dinosaurios sobre la Tierra. La sexta gran extincin
fue al fnal del perodo Cretcico (era Mesozoica) hace
65 millones de aos y extermin al 50% de las especies,
entre ellos los poderosos dinosaurios. Se salvaron de
este aniquilamiento las plantas, los insectos y animales
ms pequeos como los peces, los mamferos y dems
reptiles que existen hasta el da de hoy. Esta gran
extincin, causada probablemente por la cada de un
gran meteorito, dio comienzo a la era Cenozoica (o
- Pgina 237 -
Terciaria).
El origen de estas grandes extinciones es, en la
mayora de los casos, desconocido. No siempre los
cientfcos le han podido encontrar una explicacin. Se
habla del movimiento de los continentes, de grandes
inundaciones que cubrieron la Tierra (diluvios) y hasta
de meteoritos cados del cielo que transportaron a la
Tierra grandes cantidades de iridio y osmio. Pero no
existe unanimidad de opinin. Algunos piensan que
en realidad estas especies no se extinguieron sino que
evolucionaron a otras. De ser as, el salto evolutivo
no fue gradual sino amplio, lo que implica una
reprogramacin genmica muy grande. Se desconoce
la fuerza o el motor de esa importante reprogramacin.
Ernst Mayr, uno de los fundadores del neodarwinismo,
ha dicho La frecuencia de la extincin es para m un
motivo de asombro. Se ha prestado muy poca atencin
a los factores responsables de ella.
BREVE HISTORIA
DEL ORIGEN
DE LA VIDA
- Pgina 239 -
BREVE HISTORIA DEL ORIGEN DE LA VIDA
Durante mucho tiempo se crey que los gusanos
de las moscas nacan de la carne podrida. Filsofos
como Epicuro o Demcrito sugeran que de las
partculas fsicas (entidades supuestamente inertes) se
haba formado todo lo existente, incluso los mismos
seres vivos. Como la carne podrida est muerta, dicha
creencia sostena que la Vida poda surgir del mundo
inorgnico. Sin embargo, Francisco Redi demostr en
1668 que eso no era verdad. Para demostrarlo coloc
trozos de carne en frascos, los cerr y sell. En otros
frascos coloc los mismos componentes, pero estos
los dej abiertos. En los frascos cerrados y sellados no
haban gusanos, aunque su contenido se haba podrido
y ola mal. En los frascos abiertos, en cambio, se vean
gusanos y moscas que entraban y salan. Por lo tanto,
la carne de los animales muertos no puede engendrar
gusanos a menos que sean depositados en ella huevos
de animales. Despus de esta prueba llev a cabo otra
distinta. Puso carne dentro de un frasco y lo cubri
bien con una gasa. El resultado fue que los gusanos
aparecan no en la carne sino en la gasa, lugar donde
las moscas ponan sus huevos atradas por el olor de la
carne. De esta manera Redi demostr que la Vida slo
surge de la Vida.
(contada por una mantis religiosa)
- Pgina 240 -
Tuvieron que pasar dos siglos para que la
idea de que los seres vivos pudieran surgir de lo
muerto volviera a aparecer. Se postul por aquellos
tiempos (1860) que las bacterias surgan de un caldo
inorgnico. Muchos estaban seguros que la Vida tiene
una explicacin material y que de la materia inerte
poda surgir no gusanos pero s organismos menos
complejos o ms primitivos. Luis Pasteur demostr
que esto no era cierto. Para probarlo, puso un caldo
dentro de un matraz, luego lo esteriliz calentndolo a
gran temperatura y fnalmente lo sell. Luego tom un
segundo matraz que tena un cuello alargado en forma
de S que difcultaba el paso del aire y con ello las
partculas de polvo hasta el caldo de cultivo esterilizado.
El resultado fue que no aparecieron bacterias dentro
de los recipientes, probando con ello que la teora de
generacin espontnea de la Vida era falsa. De esta
manera Pasteur, al igual que Redi, demostr que la
Vida slo surge de la Vida.
- Pgina 241 -
Pas esta vez un siglo, para que la vieja idea del
origen de la Vida como el resultado de la evolucin de
la materia inerte volviera a nacer. El bioqumico ruso
Alexander Oparin (1894-1980) volvi a desempolvar
la vieja hiptesis de la generacin espontnea de la
Vida proponiendo que esta haba surgido hace millones
de aos de un caldo prebitico. Segn su teora, era
posible que complejos esenciales para la fabricacin
de protenas como los aminocidos pudieran haberse
formado espontneamente en condiciones qumicas
adecuadas. l pensaba que si se reunieran todos los
complejos esenciales, stos no tendran ms que unirse
para poder crear las protenas vivientes. Ao ms tarde
- Pgina 242 -
Stanley Miller, un estudiante de la Universidad de
Francia, le propuso a su director Harold Urey realizar
un experimento para comprobar la hiptesis de
Oparin. El experimento se realiz en 1953 y consisti,
bsicamente, en someter una mezcla de metano,
amonaco, hidrgeno, dixido de carbono, nitrgeno y
agua a descargas elctricas de miles de voltios, todo eso
a temperaturas muy altas. Como resultado, se observ
la formacin de una serie de molculas orgnicas
necesarias para la Vida, pero no las sufcientes que
permitieran crear las protenas y, mucho menos, el ADN,
la molcula ms importante de todas. El experimento
se repiti en muchos otros laboratorios del mundo pero
los resultados no fueron concluyentes. En la actualidad
prcticamente se ha abandonado el intento por parte de
los cientfcos de crear Vida en laboratorio valindose
de un caldo primigenio por lo que la vieja hiptesis de
Oparn cay al fnal en descrdito. Nuevamente, como
lo demostraron antao Redi y Pasteur, la Vida slo
surge de la Vida.
PARTE IX
EL PROBLEMA
GEOLGICO
- Pgina 244 -
De Esto no se Habla II El Problema Geolgico
EL PROBLEMA GEOLGICO
Este es un captulo especial que podra
considerarse la perla negra del libro. Lo de perla negra
se debe a que, a diferencia de los captulos anteriores,
que echaban luz sobre la falacia del evolucionismo,
este echa oscuridad por sobre toda la Ciencia en general
(y en consecuencia por sobre todas las teoras) Decid
incluirlo en esta obra con el objeto de no faltar a la
verdad, pues no es mi estilo el ocultar informacin.
Si estamos en la bsqueda de nuestros orgenes, no
podemos meter la cabeza dentro de la tierra como
hace el avestruz slo porque hay informacin que
incomoda. Si el explorador no aprende a soportar los
bichos y animales que lo acosan en su trayecto nunca
conocer bien la selva y nunca ser un buen explorador.
La Ciencia es cosa de valientes. Los cmodos, que se
dediquen a otra cosa y que lean otro libro.
En la Geologa hay un problema conocido y tiene
que ver con los rboles fsiles. Tanto en Australia y en
Amrica se han visto arboles fsiles que atraviesan
varios espesores de hulla (o bancos de rocas) y que
llegan a medir 12 metros de altura. Para la Geologa,
los bancos rocosos tardan millones de aos en
formarse. Cada banco representa, para los cientfcos,
una etapa de cada era geolgica. La ubicacin de un
fsil en un determinado banco indica, supuestamente,
- Pgina 245 -
la edad aproximada del fsil. Dos fsiles ubicados en
bancos distintos est indicando que ambos animales
vivieron en distintas eras o sub-eras geolgicas,
separadas por millones de aos. Cmo explicar
entonces la existencia de estos rboles que atraviesan
varios bancos geolgicos? Es evidente que no pudieron
haber vivido millones de aos Estos rboles deberan
haberse derrumbado y podrido mucho antes de ser
completamente cubiertos por los sedimentos. Cmo
resolver entonces este incmodo problema?
El gelogo que encontr la llave para entender
esto fue el alemn Johannes Walther (1860-1937),
quien jug un papel central en la historia de la
Geologa. Walther realiz un trabajo de dos volmenes
publicado en 1883 y 1884, y que fue pionero en el
anlisis clsico de los sedimentos. A diferencia de sus
coetneos, estableci una importante diferencia entre
capa geolgica y banco. Antes del trabajo de Walther,
banco y capa geolgica eran lo mismo. El banco son
esas gruesas franjas horizontales que observamos en
los caones o algunas mesetas. Se supone que esos
bancos se formaron durante millones de aos y la junta
que se observa entre los bancos (juntura) se debe a
que entre banco y banco ha pasado un perodo de no
sedimentacin. Las rocas sedimentarias cubren la 3
parte de la superfcie terrestre y se formaron bajo las
aguas durante millones de aos. Pero los gelogos
encontraron restos de rboles fsiles que atravesaban
barios bancos de sedimentos y esto no encajaba en
- Pgina 246 -
absoluto con la teora. No haca falta ser gelogo para
darse cuenta que los cientfcos no disponan de una
buena teora de la sedimentacin. Johannes Walther
descubri que era un error confundir banco con
capa sedimentaria. Examinando los sedimentos
de la Baha de Npoles entr en la cuenta que la
disposicin de los bancos de sedimentos (si hacemos
un corte vertical) era idntica a la disposicin de
sedimentos de la costa sumergida vista desde arriba,
es decir en posicin superior (ver imgenes). La
causa de esto Walther la encontr en que la corriente
marina, cuando arrastra los sedimentos hacia el fondo,
arrastra primero la arena gruesa (por ejemplo). Luego
arrastra mucho ms lejos a las partculas medianas o
arenilla, debido a que los granos son ms pequeos y
livianos. Finalmente arrastra ms lejos an a la tierra
arcillosa, de granulometra ms fna que los anteriores
(es un polvo fcilmente trasladable). Todo este proceso
genera un degrad sedimentario de tres o ms capas
que debe ser observado desde arriba y que, como haba
dicho, coincide exactamente con el ordenamiento de los
bancos. La conclusin de Walther fue que, mientras los
bancos se disponen horizontalmente y son claramente
visibles, las capas se dispones oblicuamente y no
son para nada visibles. Walther descubri que lo
que observan los gelogos cuando contemplan las
capas sedimentarias no son exactamente las capas
sedimentarias sino, por el contrario, los bancos. La
conclusin de Walther fue que un banco no es prueba
de la antigedad de un fsil. Un fsil ubicado en un
- Pgina 247 -
banco ms profundo podra ser ms joven que uno
ubicado ms arriba
Arriba: Bancos de sedimentos rocosos. Abajo: rbol fsil
atravesando un banco de sedimentos.
- Pgina 248 -
Arriba: Fsiles de un bosque de hace 300 millones de aos.
Abajo: Sedimentos volcnicos generados por el volcn Santa
Elena (EE.UU) en la dcada del 80.
- Pgina 249 -
El descubrimiento de Johannes Walther. El ordenamiento de las
capas sedimentarias (que acompaa la forma de la costa) es
igual al ordenamiento de los bancos.
1
2
3 4
5
- Pgina 250 -
1 2
3 4
5
As es como se forman las capas geolgicas en las zonas
costeras. Podemos ver claramente la distincin entre banco
(amarillo, azul y rojo) y capa (que es indistinguible).
- Pgina 251 -
A
B
1
2
Este tipo de sedimentacin hace imposible distinguir la edad
de un fsil. Un animal muerto y sepultado en el banco de color
amarillo (A) puede ser ms antiguo que otro sepultado en las
capas ms bajas (B).
- Pgina 252 -
Ser aplicable ese mecanismo de sedimentacin
a toda la superfcie de la Tierra? Sabemos que los
sedimentos litorales de las cuencas ocenicas se
distribuyen por accin del oleaje y de las corrientes.
En las zonas de menos de 200 metros de profundidad
existe turbulencia sufciente para hacer rodar a las
gravas y arenas gruesas; los barros se transportan en
suspensin. La accin del oleaje tiende a erosionar las
irregularidades del subsuelo ocenico y a depositar
materiales en las zonas deprimidas ms tranquilas; es
decir, a nivelar el perfl. Ms lejos, en las zonas ms
profundas del ocano, la gravedad se convierte en el
agente principal de la distribucin de los materiales.
Esto parece indicar que el proceso de sedimentacin
marino vara segn la profundidad. De ser as, los
gelogos podran respirar un poco ms tranquilos,
ya que el proceso de sedimentacin descubierto por
Walther podra ser aplicable slo en algunas regiones.
En la dcada del 70 el buque oceanogrfco
estadounidense Glomar Challenger realiz una
expedicin al ocano con el objeto de realizar
perforaciones en las profundidades del mar y examinar
los sedimentos del suelo. Las muestras obtenidas
parecen corroborar, al menos hasta cierto punto, la
incmoda hiptesis de Walther ya que, contrariamente
a lo que se esperaba, se comprob que los sedimentos
marinos son hmedos hasta los 300 metros de
profundidad y recin se secan a partir de all. Esto
- Pgina 253 -
indica que no es cierto que hayan pasado millones de
aos en formarse los primeros bancos Una dcada
despus, en el estado de Washington, ubicado al oeste
de los EE.UU entr en erupcin el volcn Santa Elena.
Dicha erupcin es reconocida como la ms mortfera
y econmicamente destructora en la historia de ese
pas. La lava despedida arras un bosque entero y se
deposit luego en el lago Spirit. Lo asombroso de todo
esto es que en pocas horas se depositaron 200 metros
de sedimentos. Cuando la lava se sec dej a la vista
una estructura rocosa con varios estratos. La altura del
can era de casi 30 metros. A qu pueden deberse
esos estratos formados? Los expertos reconocen que
no puede ser a otra cosa que lo predicho por la teora
de Walther. En efecto, las partculas arrastradas por la
corriente volcnica se va estratifcando de una forma
semejante a como ocurre con los sedimentos costeros.
Para corroborar la teora del gelogo alemn el
paleontlogo francs Guy Berthault, un especialista
en sedimentos, realiz en su laboratorio el siguiente
experimento. Mont un largo tubo de paredes
transparentes en donde hizo correr una corriente de agua
que contena distintos tipos de minerales. A medida
que el agua fua se formaban los correspondientes
sedimentos. Comprob que cuando la corriente de agua
disminua, las partculas sedimentarias se depositaban
solas pero cuando la corriente aumentaba se formaban
microestratos. En esos microestratos se observaban
tambin las tpicas junturas. Esto era una clara
- Pgina 254 -
demostracin de que los bancos y las capas
sedimentarias no son lo mismo. En otro experimento
tom una solucin compuesta con agua y sedimentos
y la introdujo en un recipiente especial. La revolvi y
dejo luego que el agua cayera dentro de un tubo a una
velocidad adecuada. El resultado fue que dicho lodo se
estratifcaban en varias capas. Berthault concluy que
no es necesario que transcurran millones de aos
para que en el mar se formen estratos sedimentarios.
Los estudios del alemn Johannes Walther y del
francs Guy Berthault generan grandes dudas respecto
de los datos ofrecidos por la Paleontologa. Si bien no
podemos afrmar que invalidan por completo las teoras
ofciales, indudablemente siembran una montaa de
dudas. Ahora tenemos la cancha embarrada. El
drama de esto radica en que el famoso mtodo del
Carbono 14 no sirve para calcular la edad de todos los
fsiles. Este mtodo slo es vlido para fsiles que no
superan los 60.000 aos, pues esta edad es el tiempo en
que el carbono 14 desaparece por completo del fsil.
Si, en cambio, el C14 es til para la Paleontologa y la
Antropologa. En Geologa sabemos que no se utiliza.
Tampoco el Carbono 14 es vlido para calcular la edad
de las rocas sedimentarias porque en el agua se pierde
mucho este tipo de carbono, por lo que la edad de la roca
puede ser mucho mayor a la real (a mayor cantidad de
C14 menor es la edad de la roca). El mtodo del Uranio,
semejante al del C14, tampoco sirve. Este metal se
desintegra en otro elemento, el Plomo, y podra ayudar
- Pgina 255 -
a calcular la edad de las rocas pero resulta que el Plomo
es un metal muy comn en la Naturaleza, por lo tanto
podemos encontrar en la roca ms plomo del debido, lo
que llevara a aumentar la edad real de la roca. Adems
en el agua se pierde mucho Uranio radioactivo, lo que
tambin complica las cosas. Es por eso que el patrn
ms confable que tiene la Geologa para calcular la
edad de los fsiles es el mtodo de los sedimentos. Pero
vimos que este mtodo no parece ser tan exacto como
se crea, as que esta rama de la Ciencia se encuentra, al
parecer, en una situacin no del todo resuelta.
Si no podemos calcular con exactitud la edad de
los fsiles Cmo entonces armar una correcta teora
del origen e historia de la Vida? A m en lo personal
este problema me tom por sorpresa. Resulta que
si no sabemos con precisin la edad correcta de los
fsiles, entonces no podemos saber si stos aparecieron
repentinamente o escalonadamente con el correr de las
eras. Por supuesto que la supuesta evolucin gradual
est descartada ya que el rbol genealgico de las
especies no muestra a especies de transicin. Esto es un
hecho. Cuando buscamos el origen fsil de los animales
encontrados (trilobites, estrellas de mar, ammonites,
peces, aves) estos no parecen proceder de especies
anteriores. En eso s estn de acuerdo los mejores
especialistas en el tema. El registro fsil es discontinuo
y todo parece indicar que muchas especies surgieron
repentinamente, sin un supuesto primer predecesor.
All el Diseo Inteligente junto a las modernas teoras
- Pgina 256 -
del transformismo biolgico se hacen fuertes frente al
viejo paradigma plantado por Darwin. Sin embargo, la
distincin entre banco y capa sedimentaria echa un
manto de niebla sobre la historia genealgica de las
especies, difcultando la construccin de un rbol de la
Vida ms exacto.
- Pgina 257 -
Berthault probando
la teora de Walther
- Pgina 258 -
PARTE X
LOS ORGENES
DEL DISEO
INTELIGENTE
- Pgina 260 -
De Esto no se Habla II Los Orgenes del Diseo Inteligente
LOS ORGENES DEL DISEO INTELIGENTE
El Diseo Inteligente (DI o ID en siglas inglesas)
es la teora cientfca que sostiene que los organismos
vivos no son el resultado completo de la evolucin sino
que fueron creados a partir de un diseo preexistente.
Lo importante de esta idea es que un diseo no es
algo que pueda resultar de la accin de fuerzas
naturales, salvo que pensemos que la inteligencia es
algo intrnseco de la Naturaleza. La teora del DI es
coherente con la idea de un creador (por ejemplo, Dios)
aunque no hace referencia directa a ese ser. Puede que
ese diseo biolgico provenga, en cambio, de una
civilizacin ms avanzada que la nuestra (Anunakis,
OVNIS, extraterrestes, etc). Incluso algunos suponen,
como lo mencion anteriormente, que esos diseos
podran ser intrnsecos al Universo mismo. Puede
que no hayan sido creados por ninguna clase de
inteligencia. Los defensores del DI aceptan como un
hecho la microevolucin (esto es que las especies sufren
variaciones morfolgicas pero sin sobrepasar la especie
a la cual pertenecen), pero rechazan la macroevolucin
(el pasaje de una especie a otra) afrmando que faltan
evidencias contundentes. Los partidarios del DI trabajan
diariamente en el desarrollo de mtodos de deteccin
del diseo en estructuras biolgicas complejas. La
mayora de ellos trabaja en el Instituto Discovery, en
EE.UU, pero hay partidarios del DI en todo el mundo y
- Pgina 261 -
crecen ao tras ao.
Hay cientfcos que piensan que la Ciencia, para
ser cientfca, debe ser obligatoriamente naturalista.
Esta idea es una total falacia y es fcil poder demostrarlo.
El Naturalismo es un sistema flosfco y de creencias
que sostiene que no existe nada ms que la Naturaleza.
Sostiene que slo existen fuerzas y causas del tipo de las
estudiadas por las Ciencias Naturales. Estas ciencias,
segn los naturalistas, son el nico espacio vlido
para poder comprender nuestro complejo Universo.
El Naturalismo rechaza la existencia de fenmenos
sobrenaturales y adems rechaza la idea de que un
proceso natural responde a una fnalidad. Es decir
que para el Naturalismo, no existe un Dios ni existe
propsito alguno en los designios del Universo. Segn
esta flosofa, los seres vivos son el resultado exclusivo
de la accin de fuerzas fsicas, qumicas y biolgicas.
El Naturalismo, cuando es llevado al extremo, conduce
inexorablemente al atesmo. Casi todos los naturalistas
son ateos. Los ateos no slo niegan a Dios sino tambin a
todas las religiones, ya que estas pregonan la existencia
de seres divinos. Tambin niegan, en la mayor parte
de los casos, todo sistema de creencias metafsicas o
esotricas pues las asocian directa o indirectamente a
la infuencia de la religin. Dara la sensacin de que
el Naturalismo tiene fuertes vinculaciones flosfcas
con el Materialismo. Y esto es mucho ms que una
conjetura arbitraria ya que es un hecho consabido que
muchos naturalistas, aparte de ser ateos, son tambin
- Pgina 262 -
materialistas. Los materialistas piensan que todas
las cosas estn constituidas por materia y que es la
materia la que origina todo lo existente. Por ello, para
el materialista, la mente humana o espritu es originada
por un rgano material: el cerebro. Esto lleva al
materialista a concluir que no existe vida despus de la
muerte pues el rgano encargado de producir la mente
se desintegra cuando el hombre muere.
Es importante entender que, cuando los
darwinistas y evolucionistas acusan al DI de no ser
cientfco es EXACTAMENTE porque ellos piensan
que la Ciencia debe ser forzosamente Naturalista.
Richard Lewontin (1929) es uno de los tericos
evolucionistas ms importantes del mundo. Fue
lder en el desarrollo de las bases matemticas de la
gentica de poblaciones y pionero en aplicar tcnicas
de biologa molecular en cuestiones de variabilidad
gentica y evolucin. Cre una lnea evolutiva distinta
a la de Darwin en donde sostena que la seleccin
natural no limita su ejercicio a los genes, sino que
clulas, organismos, demes, especies y clados pueden
actuar tambin como unidades evolutivas. En una de
sus tantas afrmaciones dice:
Nuestra disposicin a aceptar las
afrmaciones cientfcas que van contra el sentido
comn es la clave para comprender la lucha real
entre la Ciencia y lo sobrenatural. Tomamos
partido por la Ciencia a pesar de que algunos
de sus constructos son patentemente absurdos, a
- Pgina 263 -
pesar de su fracaso para cumplir muchas de sus
extravagantes promesas sobre la salud y la vida, a
pesar de la tolerancia de la comunidad cientfca
hacia las fbulas insubstanciales porque
tenemos un compromiso previo, un compromiso
con el materialismo. No es que los mtodos o
las instituciones de la Ciencia nos obliguen de
algn modo a aceptar una explicacin material
del mundo sino que, al contrario, estamos
obligados por nuestra adhesin a priori a las
causas materiales para crear un apparatus de
investigacin y un conjunto de conceptos que
producen explicaciones materiales, sin importar
lo contraituitivas que sean, o lo mistifcadoras
que parezcan a los no iniciados. El materialismo
es tan imperativo que no podemos permitir que
lo divino asome la pierna por la puerta. El
eminente acadmico katiano Lewis Beck sola
decir que quien puede creer en Dios puede
creer en cualquier cosa. Apelar a una deidad
omnipotente es permitir que las regularidades
de la naturaleza se puedan romper en cualquier
momento y que los milagros puedan suceder
El principal problema no es darle al pblico
el conocimiento de lo lejos que est la estrella
ms cercana y de qu estn hechos los genes...
En cambio, el problema es hacer que rechacen
las explicaciones irracionales y sobrenaturales
del mundo, los demonios que existen solo en sus
- Pgina 264 -
imaginaciones, y que acepten un aparato social
e intelectual, la Ciencia, como nico productor
de verdad... Existimos como seres materiales en
un mundo material, donde todos los fenmenos
son consecuencia de relaciones materiales entre
entidades materiales
El problema del Naturalismo es evidente. Y
ste es que si la Vida fuera, en parte, el resultado de
un designio inteligente, sera imposible detectar o
reconocer ese diseo ya que dicho sistema flosfco
descarta a priori esa posibilidad. Al descartarse la
posibilidad de que fuerzas sobrenaturales (o fuerzas que
trascienden la comprensin humana) hayan actuado en
el desarrollo de la Vida, el Naturalismo impedira que
la Ciencia construya paradigmas interpretativos
coherentes con la realidad. Toda teora Naturalista
sobre el origen y el desarrollo de la Vida sera, a la
postre, falsa. Esto nos remontara a la gran frase de
Ernesto Sbato cuando deca, refrindose a esto, A la
ignorancia por la Ciencia.
Si hacemos un poco de historia, el Naturalismo
arranca en Grecia con flsofos como Epicuro de
Samos (400 a. C.) y Zenn de Citio (301 a. C.) fundador
del estoicismo. En la poca renacentista contina con
hombres como Bernardino Telesio (1509-1588) y
Toms Campanella (1568-1639). Ya, en el siglo XVIII
y XIX sigui con el mdico y flsofo francs Julien
Offray de La Mettrie (1709-1751) y otro hombre
tambin mdico y flsofo (esta vez alemn) de nombre
- Pgina 265 -
Luis Bchner (1824-1899). Lo gracioso de La Mattrie
no fue su obra sino su muerte. Pregonaba el atesmo y
el goce ilimitado de los sentidos, atribuyndole a sta la
base de la felicidad. Segn ideas que se adjudican a su
persona, tenemos una tal como el atesmo es la nica
manera de asegurar la felicidad del mundo, que ha
sido hecha imposible por las guerras de los telogos,
bajo la excusa de un alma inexistente. Cuando la
muerte llega, la farsa [del alma] se acaba. Resulta
que un da fue invitado a un banquete por el embajador
francs Tirconnel (que estaba muy agradecido a La
Mettrie por haberlo curado de una enfermedad) para
celebrar juntos su recuperacin. Las malas lenguas
dicen que La Mettrie quiso hacer gala de su resistencia
fsica devorando una gran cantidad de pat de trufas.
Como resultado, desarroll una febre que intent
curar con una sangra prescrita por l mismo y que
termin fatalmente con su vida Podemos decir, muy
cnicamente, que La Mettrie muri en su propia ley.
Tanto Bchner como La Mattrie y Epicuro
eran hombres materialistas que negaban la existencia
del alma y el valor de las religiones. En el placer de
los sentidos fsicos estaba, para ellos, la verdadera
felicidad. En la actualidad tenemos naturalistas como
Lamprecht, Dennes y Nagel. Volviendo a Epicuro,
ste pensaba que la realidad estaba regida por la ley
del azar y que todo lo existente estaba compuesto por
partculas atmicas. Para Epicuro, todos los seres
vivos eran el resultado de fuerzas materiales que
- Pgina 266 -
actuaban ciegamente sin ninguna direccin. El mismo
pensamiento fue adoptado por Bchner, quien se
opona vivamente a la existencia de Dios y del alma y
sostena que el Universo era puramente material y slo
conocible por el pensamiento cientfco (naturalista
obviamente). Adhera a la teora de Darwin y era,
al igual que l, profundamente racista. Pensaba que
la raza negra era inferior a la raza blanca y que los
negros estaban a mitad de evolucin entre el mono y el
blanco. En su libro Fuerza y Materia Bchner dice lo
siguiente:
Las diferencias corporales e intelectuales
de las razas humanas entre s, son generalmente
conocidas, por lo cual hablaremos poco de ellas.
Quin no ha visto al natural o dibujado el crneo
de un negro, sin compararlo inmediatamente al
crneo ms voluminoso de la raza caucsica?
Qu diferencia entre esta noble forma y aquel
crneo con la frente deprimida y estrecha, y la
cabeza pequea y semejante a la del mono!
Quin ignora la inferioridad intelectual de la
raza etipica y su estado infantil en comparacin
con la raza blanca? Inferioridad que durar
siempre! El cerebro del negro es mucho ms
pequeo que el del europeo, y, sobre todo, ms
semejante al de los animales.
Me pregunto qu pensara Bchner ahora si
estuviera vivo y viera que el presidente de los EE.UU,
Barack Obama, es negro, que el clebre Michael
- Pgina 267 -
Jackson fue negro, lo mismo que Michael Jordan, B.
B. King, Martin Luther King, Morgan Freeman, Denzel
Washington, Nelson Mandela y Muhammad Al Se
pegara un tiro por haber afrmado aquello?
Este mismo naturalismo flosfco sostenido
por hombres como Epicuro, Ernest Nagel y Luis
Bchner es el que anida en todos los crticos del
Diseo Inteligente. Esa es la razn ideolgica de
por qu afrman que el DI no es cientfco. Para
un naturalista es absurdo pensar que existe un Ser
Supremo. Y si la idea de Dios es absurda, ilgica y
contraria al sano pensar, toda propuesta cientfca
que se base en la accin de una suprema inteligencia
no puede ser considerada como parte de la Ciencia.
Es, en consecuencia, seudociencia. Como puede verse
con claridad, el problema entre el evolucionismo y el
DI es puramente flosfco, no cientfco. Muchas
personas, contrariando los postulados del Naturalismo,
piensan que los individuos de sano pensar deberan,
en cambio, remitir su juicio a lo que muestran las
evidencias. El verdadero cientfco es alguien que
deduce su teora no en base a concepciones flosfcas o
religiosas sino en base a evidencias. Y si las evidencias
muestran que los complejos organismos biolgicos no
pueden ser explicados satisfactoriamente por causas
naturales, esto es que parecen responder a un diseo,
entonces la respuesta del cientfco debe ser esa: que los
seres vivos son diseados. Y podemos decir lo mismo
a la inversa (o sea refrindonos a una fuerza natural)
- Pgina 268 -
cuando vemos claramente que las cosas ocurren sin
necesidad de evocar ninguna inteligencia. All tambin
el cientfco debe ser obsecuente con los hechos y
dejar de lado sus creencias religiosas. Es lgico pensar
tambin que en el mundo de la Ciencia no todos van
a compartir la misma teora. A veces las aguas estn
divididas, y eso no hace menos cientfca a la Ciencia.
En todo caso indica que la realidad que estudiamos es
altamente compleja o inescrutable.
Se nos dicen desde los estrados ofciales
que todos los partidarios del DI tienen intenciones
religiosas (algo que es falso), que el mayor difusor
sino el nico es el Instituo Discovery (verdadero) y
que dicho instituto es fnanciado por sectores ricos de
la sociedad estadounidense vinculados a la fe cristiana
(verdadero). Tambin se dice que tal instituto est
queriendo meter el DI en las escuelas o Universidades
europeas (verdadero). Eso signifca acaso que,
cuando hablamos de DI estamos hablando solamente
de religin? Por supuesto que no. Creo que es muy
importante, para disipar dudas y sospechas, que las
races del DI no se encuentran precisamente en EE.UU
sino mucho ms lejos pasando el Atlntico
Michael Behe (uno de los cientfcos ms
importantes del DI y colaborador del Instituto Discovery)
confes que, aunque siempre fue cristiano, haba sido
partidario en sus comienzos de la teora de la evolucin.
La razn es muy simple: la evolucin no hace menos
creador a Dios. La evolucin (pensaba Behe) es la
- Pgina 269 -
manera en que Dios quiso hacer las cosas. Segn l,
se puede ser cristiano y evolucionista al mismo tiempo.
Behe haba sido evolucionista toda su vida y le pareca
que la evolucin era la explicacin ms razonable del
origen de la Vida. Se haba doctorado en Biologa y
nunca haba cuestionado aquello que haba aprendido
de sus profesores. Pero resulta que un da confesa
lleg a sus manos un libro apcrifo... Un libro que
lo llen de dudas y lo hizo sentir muy molesto segn
sus propias palabras. Ese libro perteneca al bilogo
molecular britnico-australiano Michael Denton y se
titulaba La Evolucin: una Teora en Crisis (1985).
Despus de haber ledo ese libro, las cosas ya no
volvieron a ser iguales para Behe.
Denton haba obtenido un ttulo de medicina en
la Universidad de Bristol en 1969 y luego un doctorado
en la Universidad del Rey de Londres (King`s College
London) en 1974. Fue investigador senior en el
Departamento de Bioqumica de la Universidad de
Otago, Dunedin, Nueva Zelanda desde 1990 hasta
2005. En dicho libro (el primero que escribi) Denton
expona una larga serie de puntos en donde examinaba
con detalle la teora de Darwin y evidenciaba sus
grandes falencias. Una de sus refexiones crticas son
las siguientes:
Es incuestionable que Darwin careca de
lo que pudiera considerarse pruebas sufcientes
que fundamentaran su teora de la evolucin. [...]
Su teora general de que toda la vida terrestre
- Pgina 270 -
se haba originado y haba evolucionado por
causa de una acumulacin gradual y sucesiva
de mutaciones fortuitas sigue siendo, como
en tiempos de Darwin, una hiptesis llena de
especulacin que no tiene ningn apoyo directo
de los hechos, y que est muy lejos de ser esa
proposicin evidente por s misma que desearan
que creyramos algunos de sus partidarios
ms combativos. [...] Cabra esperar que una
teora de tanta importancia, una teora que
literalmente cambi el mundo, fuera ms que
simple metafsica, algo ms que un mito
La biologa molecular ha mostrado que
hasta los ms sencillos de todos los sistemas
vivientes en la Tierra hoy, las clulas bacterianas,
son objetos tremendamente complejos. Aunque
las clulas bacterianas ms diminutas son
increblemente pequeas, y pesan menos de
10 grs, cada una es en realidad una verdadera
fbrica microminiaturizada que contiene
miles de piezas exquisitamente diseadas de
intrincada maquinaria molecular, compuesta en
total de cien mil millones de tomos, mucho ms
complicada que cualquier mquina construida
por el hombre y absolutamente sin paralelo en el
mundo inanimado
La biologa molecular tambin ha
mostrado que el diseo bsico del sistema celular
es esencialmente el mismo en todos los sistemas
- Pgina 271 -
vivientes de la Tierra, desde las bacterias hasta los
mamferos. En todos los organismos los papeles
que desempean el ADN, el ARN mensajero y la
protena son idnticos. El signifcado del cdigo
gentico es tambin virtualmente idntico en
todas las clulas. El tamao, la estructura y el
diseo de los componentes de la maquinaria
sinttica protenica es casi igual en todas las
clulas. En trminos de su diseo bioqumico
bsico, pues, ningn sistema viviente puede ser
considerado como primitivo o ancestral respecto
a cualquier otro sistema, y no hay ni el ms leve
indicio emprico de una secuencia evolucionista
entre todas las clulas increblemente diversas
en la Tierra
Tanta es la complejidad de la clula ms
sencilla que se conoce que es imposible aceptar
que tal objeto pudiera haberse formado de
repente por algn suceso extrao improbable.
Pero lo que plantea un desafo tan grande
no es solo la complejidad de los organismos
vivos, sino tambin el ingenio increble que a
menudo se manifesta en su diseo. Es a nivel
molecular donde [...] se nota con ms claridad
su ingeniosa estructura biolgica y la perfeccin
de los propsitos alcanzados.
En cualquier direccin que miremos y a
cualquier profundidad que busquemos hallamos
una elegancia e ingeniosidad de calidad
- Pgina 272 -
absolutamente incomparable, la cual debilita
muchsimo la idea de que son el resultado de la
casualidad. Sera posible creer que procesos
que ocurrieran al azar pudieran haber creado
un ente en el que la complejidad del elemento
ms pequeo una protena funcional o gene
supera nuestras capacidades creativas, un ente
que es la anttesis misma de la casualidad y que
sobrepasa en todo sentido cualquier producto de
la inteligencia humana?.No se puede concebir
abismo ms vasto ni absoluto que el que existe
entre la clula viviente y el sistema no biolgico
ms ordenado, tal como un cristal o un copo de
nieve.
Al fnal del libro, Denton concluye que la
explicacin darwiniana del origen de la Vida es una
autntica falacia. Algo inconcebible desde el punto de
vista cientfco. Sin pruritos ni pelos en la lengua, lo
afrma de esta manera:
En ltimo trmino, la teora darwinista
de la evolucin, no es ni ms ni menos que el
gran mito cosmognico del siglo XX
Despus de terminar de leer el libro, Behe cuenta
que se sinti muy incmodo. Haba terminado su
doctorado en Biologa y no haba escuchado nunca este
tipo de objeciones a la teora de la evolucin. Afrm
que se senta estafado. Sinti que sus profesores
le haban vendido un cuento de hadas que l haba
- Pgina 273 -
comprado por su confanza ciega en la Ciencia. Con
todo ese malestar encima comenz una investigacin
personal en el corazn de la clula misma y, despus
de conocer a fondo la increble complejidad de esas
microscpicas criaturas, concluy que Denton estaba en
lo cierto cuando afrmaba que ese maravilloso diseo,
semejante a una fbrica o a una ciudad en miniatura, no
poda ser el resultado de la simple y llana casualidad.
A partir de ese momento la vieja idea del diseo, ya
enunciada dos siglos atrs por el flsofo cristiano
William Paley, renaca de nuevo en su mente. Idea que
lo hizo abandonar defnitivamente el darwinismo para
adherirse a la teora del Diseo Inteligente.
Al parecer, eso mismo le pas al supuesto fundador
del DI, el abogado estadounidense Phillip Johnson.
Este abogado haba recibido, segn pude investigar,
una formacin humanstica y literaria. Graduado
en las Universidades de Harvard y de Chicago, fue
profesor de Derecho durante ms de treinta aos en la
Universidad de California en Berkeley y ayudante del
presidente del tribunal Supremo, Earl Warren. No pude
encontrar nada que lo relacionara directamente con
las religiones, es decir la participacin activa en una
determinada institucin religiosa, aunque es posible
que proceda de una familia cristiana, algo no extrao
en un pas como EE.UU. Escribi un polmico libro
titulado Darwin on Trial (Juicio a Darwin), 1991. En
dicha obra menciona por primera vez el trmino diseo
inteligente. Trmino que le dar el nombre a la famosa
- Pgina 274 -
teora antievolucionista. En dicho libro realiza una
crtica muy fuerte a la teora de la evolucin de Darwin
y propone que el DI sea enseado en las escuelas en
pie de igualdad con la teora de la evolucin. Es decir
que no se opone a la enseanza de la evolucin sino que
se opone a que el DI sea marginado de la enseanza
pblica. La mayora de los bilogos estadounidenses se
oponen frreamente a esa propuesta porque son, como
dije, partidarios frmes del Naturalismo. Johnson afrma
que haba ledo tanto el libro de Denton ya mencionado
como el libro del bilogo britnico Richard Dawkins
El Relojero Ciego. Dawkins, a diferencia de Denton,
sostiene fanticamente que la existencia de Dios es una
absoluta mentira y que la Vida es el resultado fnal de
la combinacin azarosa de las partculas qumicas. Para
Dawkins, la mente humana es pura actividad cerebral
y la existencia de la vida espiritual despus de la muerte
orgnica es una completa ilusin. Vale decir que es un
materialista de lo ms jacobino. Johnson, despus de leer
los dos libros, concluy que los argumentos de Denton
estaban mejor fundamentados que los de Dawkins y
decidi atacar al darwinismo por medio de su libro. El
libro tuvo un xito enorme en los EE.UU y dio origen
posteriormente al movimiento del DI. Johnson afrma
que el propsito de su libro es explicar qu conceptos
emplea la teora contempornea, qu proposiciones
signifcativas hace acerca del mundo natural y qu
puntos de legtima controversia puede haber.. Para
ello hace uso de sus profundos conocimientos en
materia jurdica, preparacin que le permite evaluar el
- Pgina 275 -
peso de los argumentos lgicos y empricos en defensa
de una determinada hiptesis, sea sta de la naturaleza
que sea. En una parte de su libro, haciendo gran alarde
de su capacidad como abogado, Johnson escribi lo
siguiente:
Cuando Darwin escribi El origen
de las especies no se conoca ningn buen
ejemplo de seleccin natural, por lo que l no
pudo sealar evidencias empricas en apoyo
de su teora. En cambio se apoy mucho en
un argumento basado en la analoga entre
la seleccin natural y la seleccin artifcial.
Esta ltima, utilizada por los criadores de
animales o plantas, es muy exitosa para
producir variaciones mejoradas dentro de
la misma especie, alterando muchas de sus
caractersticas.
A propsito de esto Johnson comenta que:
La analoga con la seleccin artifcial
es engaosa. Los criadores de plantas y
animales emplean inteligencia y conocimiento
especializado El objetivo de la teora de
Darwin, sin embargo, era establecer que procesos
naturales sin un propsito pueden reemplazar al
diseo inteligente. Que l lograra su objetivo
citando los logros de diseadores inteligentes
prueba slo que la audiencia receptiva de su
teora era altamente acrtica.
- Pgina 276 -
Con respecto a la seleccin artifcial mediante
experimentos de laboratorio con moscas de la fruta,
s se ha logrado producir nuevas especies pero
stas siguen siendo moscas de la fruta, con cambios en
ciertas caractersticas. Es decir que no han producido
especies nuevas sino ms bien razas nuevas, que no
es lo mismo. Johnson se apoya en las palabras de uno
de los ms grandes bilogos que dio la historia de la
Biologa: el francs Pierr Grass. Segn Grass:
A pesar de la intensa presin generada
por la seleccin artifcial (eliminando a cualquier
progenitor que no cumple el criterio de eleccin)
durante milenios enteros, ninguna especie nueva
ha nacido. Un estudio comparativo prueba
que las cepas permanecen dentro de la misma
defnicin especfca. Esto no es un asunto de
opinin o de clasifcacin subjetiva, sino una
realidad medible. El hecho es que la seleccin
da forma tangible y rene a todas las variedades
que un genoma es capaz de producir, pero no
constituye un proceso evolutivo innovador.
Apoyndose en este argumento, Johnson agrega
que:
Este bilogo destac que la mosca de
la fruta, el insecto favorito de los genetistas,
parece no haber cambiado desde los tiempos
ms remotos.
- Pgina 277 -
Luego aade:
La Naturaleza ha tenido mucho tiempo,
pero simplemente no ha estado haciendo
lo mismo que han estado haciendo los
experimentadores.
Es sabido que muchas especies, por razones
que los evolucionistas no explican de una forma
convincente, no han evolucionado desde millones de
aos. Por ejemplo en el mar siguen existiendo peces,
en el desierto siguen existiendo lagartijas, los insectos
siguen siendo insectos y los monos siguen en la selva
africana sin evolucionar a humanos. La pregunta que se
hace Johnson es qu pas con estas especies? Por qu
no evolucionaron mientras las otras, supuestamente, s
lo hicieron? La lgica del abogado es muy simple;
si las especies son un diseo, entonces lo que debe
aparecer es un ecosistema con especies variadas (peces,
lagartos, monos, hombres) pero si son el producto de
la evolucin, entonces las viejas especies deberan
haber desaparecido o, en todo caso, deberamos ser
ahora testigos de ms saltos evolutivos (por ejemplo,
ver nuevos anfbios naciendo de huevas de peces).
Johnson expresa este ejemplo de la siguiente manera:
Los fsiles vivientes, que han permanecido
bsicamente incambiados durante millones de
aos mientras sus primos estaban supuestamente
evolucionando, no son una vergenza para
los darwinistas. Ellos no pudieron evolucionar
- Pgina 278 -
porque las mutaciones necesarias no llegaron,
o a causa de restricciones al desarrollo, o
porque ya estaban adaptados adecuadamente a
su ambiente. En breve, no evolucionaron porque
no evolucionaron.
Julian Huxley, bilogo y humanista britnico
nieto del viejo Thomas Huxley, escribi lo siguiente:
La improbabilidad debe ser esperada
como un resultado de la seleccin natural; y
tenemos la paradoja de que una improbabilidad
aparente excesivamente alta en sus productos
puede ser tomada como evidencia de su alto
grado de efcacia.
El comentario de Johnson respecto de este
argumento es lapidario:
Sobre esta base la teora no tiene nada
que temer de la evidencia.
El libro de Johnson es extenso y no vamos a
exponer todos los argumentos en contra del darwinismo
pero lo importante de todo esto es que la motivacin de
Johnson por el DI fue la misma que la de Michael Behe
y la de muchos otros partidarios del DI. La raz del
movimiento antidarwiniano no estuvo en EE.UU
sino en Europa
Mucho antes de la aparicin del libro de Michael
Denton se haba celebrado en Philadelphia, EE.UU,
- Pgina 279 -
una clebre reunin entre un grupo de matemticos
y el mdico clnico Schutzer. Esta reunin se hizo en
el Instituto de Anatoma y Biologa Wistar en 1966
y apuntaba a conocer cules eran las probabilidades
matemticas de que el mecanismo de mutaciones
aleatoria de los genes propuesto por los darwinistas
pudieran generan seres vivos. Los resultados obtenidos
fueron que era tremendamente improbable que esto
ocurriera. La Vida casi no tena chances de haber
aparecido con este torpe mecanismo selectivo. Al
parecer el simposio fue exitoso, pues se realiz en ms
de una oportunidad.
Fue Denton el primero que puso la gran bomba
contra el establishment cientfco o hubo tambin otro?
Michael Denton no fue el nico que objet contra el
darwinismo. El clebre bilogo francs Pierre Grass
ya haba atacado a Darwin es su polmico libro La
Evolucin de la Vida. Parte de las argumentaciones
de Grass ya la hemos mostrado a lo largo del libro
en el captulo dedicado al fagelo bacteriano y en
este mismo. En dicha obra Grass concluy que la
teora de Darwin era desmentida por la evidencia
cientfca. No existen pruebas concluyentes a favor de
la teora de la evolucin. Respecto de esto, Theodosius
Dobzhansky (1900-1975) dijo algo muy importante
cuando conoci las crticas de Grass al darwinismo.
Dobzhansky era un genetista sovitico fundador de
la Teora Sinttica de la Evolucin, conocida tambin
con el nombre de neodarwinismo. El neodarwinismo
- Pgina 280 -
es la versin moderna de la teora de Darwin, ya que
en aquella poca, cuando Darwin formul su teora, el
trabajo Mendel no era todava reconocido y la teora
de Weismann fue formulada mucho despus (Darwin
muri en 1882). El famoso naturalista ingls hablaba
de variacin sin especifcar qu cosa variaba.
Dobzhansky, junto con hombres como Ernst Mayr
(zologo), George Stebbins (botnico) y George
Simpson (paleontlogo) fundaron la versin moderna
de la teora de la evolucin, piedra angular de la
biologa moderna, estableciendo que lo que variaba en
las especies eran los genes. Es decir que Dobzhansky
era un evolucionista de primera cepa. No podemos
acusarlo de ser un sospechoso creacionista. A l se
le adjudica la famosa frase Nada tiene sentido en
Biologa si no es a la luz de la evolucin. Cul fue la
opinin de Dobzhansky al conocer el polmico libro de
Pierre Grass? Dijo lo siguiente:
El libro de Pierre P. Grass es un ataque
frontal contra todo tipo de Darwinismo. Su
propsito es destruir el mito de la evolucin
como fenmeno sencillo, comprendido y
explicado, y exponer que la evolucin es un
misterio acerca del que poco se sabe, y quiz
poco se pueda saber. Ahora bien, se puede estar
en desacuerdo con Grass, pero no ignorarlo.
Es el ms distinguido de los zologos franceses,
redactor jefe de los 28 volmenes del Traite de
Zoologie, autor de numerosas investigaciones
- Pgina 281 -
originales y ex presidente de la Acadmie des
Sciences. Su conocimiento del mundo de lo
viviente es enciclopdico.
Qu tal? Nos ha quedado alguna duda?
El entomlogo francs Rmy Chauvin (del que
ya hemos hablado) tambin reconoce que el DI es una
propuesta cientfca vlida. Para Chauvin existe un
hecho indudable:
La indiscutible inteligencia que revelan
las prodigiosas mquinas biolgicas que
tenemos ante nuestros ojos, asunto que resulta
irritante para los materialistas. Pero no pueden
pretender evadirlo ingenuamente atribuyendo
a la seleccin natural todos los poderes que
no menos ingenuamente se atribuan a la
Providencia divina.
En una lnea similar se encuentran los cientfcos
italianos Giuseppe Sermonti y su colega Roberto Fondi
(tambin mencionados en el libro) que siempre se han
opuesto al paradigma darwinista, aunque sin mucho
eco en los crculos acadmicos europeos.
Parece ser, por lo visto hasta aqu, que Michael
Denton y Pierre Grass no eran los nicos que tenan
dudas sobre la teora de Darwin. Las evidencias
encontradas me demuestran claramente que las dudas
sobre el evolucionismo ya estaban establecidas en una
parte minoritaria de la comunidad cientfca europea y
- Pgina 282 -
que estas dudas repercutieron luego en las mentes de
bilogos e intelectuales estadounidenses, dudas que
dieron origen al DI.
Por qu el DI explot en EE.UU y no en Europa
como tendra que haber ocurrido?
La razn es muy simple. En Europa, los sectores
vinculados a la izquierda, al progresismo y al humanismo
son ms fuertes que en EE.UU. En Europa la Ciencia
es ms dependiente del marxismo y la derecha liberal,
tradicionales enemigos de la Iglesia. La mayora de
los cientfcos europeos vinculan el Creacionismo
con el Cristianismo y tambin con cualquier otra
forma de religin. Pareciera que en Europa ser ateo es
cosa de cultos. La cuestin es que la divisin entre
la Religin y la Ciencia es tal, que toda duda sobre la
teora de Darwin fue tomada por los cientfcos con
extrema cautela (y hasta con indiferencia), por lo que
las profundas concepciones de Denton y Grass no
fueron debidamente atendidas. Resulta que en EE.UU,
a diferencia de Europa, la izquierda prcticamente no
existe y la infuencia del Cristianismo es muy fuerte,
tanto como la de la derecha liberal. Muchas familias
ricas y acomodadas, aunque de ideologa capitalista,
son cristianas devotas. Sabemos que muchos cristianos,
a veces a regaadientes y otras veces confando en la
Ciencia, aceptaron por mucho tiempo la idea de la
evolucin y de que el hombre desciende del mono.
Sin embargo, cuando los vientos antidarwinianos
cruzaron el Atlntico y llegaron a Amrica, la vieja
- Pgina 283 -
idea bblica de que toda forma de vida procede de Dios
brot de manera inevitable. Una vez resucitada la vieja
idea del diseo, falt que los ricos pusieran la pasta
necesaria para crear el Instituto Discovery y fnanciar
la difusin del Diseo Inteligente. Resulta que ahora
el DI est penetrando en Europa Como si fuera un
efecto boomerang, el antidarwinismo sembrado por
los bilogos europeos regresa a su tierra de origen y
amenaza con desmoronar el tradicional paradigma
dominante.
Segn el Dr. Thomas Woodward (difusor del DI
y miembro del Instituto Discovery) muchas personas
que entrevist alrededor del mundo eran partidarios
de la teora de la evolucin y, al leer el primer libro de
Michael Denton, cambiaron de parecer en menos de
24 horas. Afrma que hubo en el mundo una explosin
bibliogrfca contra el darwinismo a partir de 1996 y
que, desde esa fecha hasta la actualidad, se publicaron
ms de 60 libros. Habr aparecido alguno de esos 60
libros en las escuelas de enseanza alta y media? Lo
dudo.
Dean Kenyon es profesor emrito de la Universidad
estatal de San Francisco. Es un ex evolucionista que se
convirti fnalmente al DI. Fue autor en 1969, junto con
Gary Steinman, del libro Predestinacin Bioqumica.
El libro de Kenyon, al parecer, fue un best seller y en
l trataba de explicar el origen de la Vida por medio de
una evolucin qumica de la materia. Para Kenyon, no
haba dudas de que las primeras formas de vida haban
- Pgina 284 -
surgido de una evolucin ciega de las molculas. Su
hiptesis se basaba en el supuesto de que la Vida
estaba predestinada a aparecer. De alguna manera, las
leyes qumicas se las habran arreglado para crear los
primeros seres vivos. Algo as como la idea de Marx
sobre el triunfo inevitable del proletariado sobre el
Capitalismo. Una suerte de dialctica de la Vida, por
decirlo de alguna forma. Ocurri un da que, estando
dando una clase en la Universidad, uno de sus alumnos
le hizo la siguiente pregunta: Cmo es posible que
se hayan ensamblado las siguientes protenas sin la
ayuda de instruccin gentica? En Biologa se sabe
que la unin de aminocidos para la formacin de
las protenas no son el producto de una casualidad
qumica Si fuera por casualidad, la Vida no hubiera
aparecido nunca (todava estaramos esperando a que
el azar nos creara). Hasta donde se sabe, la protena se
forma exclusivamente por codifcacin del ADN.
El profesor Kenyon (con todo su doctorado
a cuestas) confes que no supo refutar ese contra
argumento. Su alumno, inesperadamente, le haba
hecho jaque mate. A partir de este suceso, se vio
obligado a profundizar en sus estudios (incluyendo un
perodo en un centro de investigacin en la NASA) y
vio que se haca ms evidente la difcultad de explicar
el origen de la Vida mediante su teora de la evolucin
qumica. Ya vencido, y reconociendo que su libro
mostraba una claro contraste con lo que mostraba la
evidencia cientfca, concluy lo siguiente:
- Pgina 285 -
No hay ni la ms ligera posibilidad de
un origen evolutivo qumico ni siquiera para
la ms simple de las clulas, de modo que el
concepto de un designio inteligente de la Vida
me result inmensamente atractivo y con mucho
sentido
Geoffey Simmons, mdico con una licenciatura
en Biologa, al igual que Kenyon, tambin crey
durante 40 aos en la teora de la evolucin hasta que la
abandon por todas las evidencias en contra. Simmons
dijo que La teora de Darwin es una de las poqusimas
teoras que siguen en pi procedentes del siglo XIX.
Como podemos ver, el origen del DI no estuvo en
EE.UU sino en Europa. Fueron los cientfcos europeos
lo que empezaron a cuestionar la teora evolucionista.
Michael Denton parece que fue el ms destacado,
pero no el nico. Eminencias cientfcas como Pierre
Grasse y Giuseppe Sermonti tambin haban escrito
libros donde se oponan al paradigma ofcial. Una vez
que esos trabajos cruzaron el Atlntico y llegaron al
pas de la Libertad, un pequeo grupo de cientfcos e
intelectuales (en lo cual se encontraban Michael Behe
y Phillip Johnson) comenzaron a publicar sus ideas
donde, apoyndose en los nuevos descubrimientos
de la Bioqumica y los restos fsiles encontrados por
los paleontlogos, se animaron a objetar seriamente
contra la teora de la evolucin. Al enterarse de esto los
sectores religiosos, stos se alzaron contra la Ciencia
ofcial y comenzaron a apoyar las propuestas del DI.
- Pgina 286 -
Entraron en la cuenta de la importancia de la cada del
evolucionismo (o el darwinismo) pues le devolva a
Dios un rol que la Biologa le haba quitado. De all en
ms el DI y dems teoras antidarwinistas tuvieron un
crecimiento enorme y se extendieron en todas partes
del mundo.
DISEO
Y
ACCIDENTE
- Pgina 288 -
DISEO y ACCIDENTE
Segn la Ciencia ofcial, existe una gran
diferencia entre las cosas creadas por el hombre y
aquellas que proceden de la Naturaleza. Para la Ciencia,
las unidades biolgicas son creadas por las leyes de
la variabilidad darwiniana, es decir, variaciones sin
direccin. De esa forma, cualquier organismo vivo
no es resultado de una accin inteligente sino de un
proceso casual. Mientras que para la mayora de las
personas del mundo los seres vivos son el resultado de
un diseo divino o un extrao prodigio natural, para
la Ciencia, en cambio, son el resultado de un simple
accidente. A continuacin mostraremos algunos
ejemplos de ello, segn la opinin docta de la mayora
de los evolucionistas.
diseo accidente
- Pgina 289 -
diseo accidente
diseo accidente
diseo accidente
- Pgina 290 -
diseo accidente
diseo accidente
- Pgina 291 -
diseo accidente
diseo accidente
diseo accidente
- Pgina 292 -
diseo
accidente...
PARTE XI
LA SANTA
INQUISICIN
(EN LA CIENCIA)
- Pgina 294 -
De Esto no se Habla II La Santa Inquisicin (en la Ciencia)
LA SANTA INQUISICIN (EN LA CIENCIA)
Tanto en Europa como en EE.UU existen
cientfcos ateos que pretenden utilizar a la Ciencia
como un medio de propaganda de sus ideas. Esto es
muy peligroso ya que la Ciencia no es ni debe ser
un lustroso pedestal del atesmo que le atribuye a la
Naturaleza propiedades que quizs no posea. La Ciencia
es una persecucin de las fuerzas que gobiernan nuestro
Universo, no la validacin de un paradigma sostenido
arbitrariamente. Pero parece ser que hay personas que
tienen difcultades de entender a la Ciencia de esa
manera y no pueden resistirse a la tentacin de querer
utilizar a la misma para convencer a los dems de que
su visin del mundo es la verdadera. Sin dudas el
corazn los traiciona.
En Europa, el espanto por las teoras cientfcas
no naturalistas viene dada por los sectores de la
izquierda (grupos agnsticos o ateos tradicionalmente
enfrentados con las distintas religiones) y en EE.UU,
en cambio, el grupo pro evolucionista es un brazo de
los sectores seculares de la derecha que no desean vivir
en un mundo donde un rico no pueda pasar por el ojo
de una aguja antes de que lo haga un camello. El slo
hecho de saber que existe Vida despus de la Muerte
y que un Dios los est esperando del otro lado para
pedirles cuentas por la clase de vida que vivieron en la
- Pgina 295 -
Tierra los aterra. Un Dios que objete algo tan importante
como nuestros valores de vida. Tal es el caso de familias
como los Rockefeller y dems banqueros que manejan
los gobiernos del mundo. La idea evolucionista de
Darwin, en donde no hay que rendirle cuentas a nadie
y la nica conciencia y justicia es la humana, les otorga
una gran tranquilidad. No es casualidad que mientras
ms aumenta la riqueza y el estatus social de las
personas, conjuntamente con su nivel de educacin,
ms aumenta el atesmo y el agnosticismo. Pareciera
que el dinero y la buena educacin, de alguna manera,
conspiraran contra nuestra necesidad de trascendencia.
En el peor de los casos con la propia espiritualidad. En
un Universo laico slo rige la ley del ms fuerte. Y
eso para los ricos es ms reconfortante. Lo extrao es
que tambin lo sea para los sectores de izquierda que,
supuestamente, luchan contra el Capital. Pero no quiero
extenderme en esta discusin y sigamos

En EE.UU la persecucin contra los
antievolucionistas es ms fuerte que en Europa.
Sabemos que EE.UU no es una verdadera Democracia
sino un pas completamente corporativo. EE.UU es una
gigantesca asociacin de banqueros y empresarios. Una
dictadura. En ella, la censura a las teoras no ofciales (en
especial al DI) es muy grande. Para ello, las empresas
contratan sicarios cuya funcin es proteger los intereses
de la elite. Estos sicarios (que no son asesinos de la CIA
sino cientfcos) se encargan de vigilar todo intento de
desafar el paradigma ofcial y, cuando detectan a un
- Pgina 296 -
docente que se sale un poco de la lnea, presionan para
callarlo o directamente expulsarlo. Cuando esto ocurre,
le provocan un gran perjuicio a su carrera profesional,
pues al docente le cuesta mucho conseguir un empleo
dado que su currculum queda manchado. Esto hace
que exista una verdadera poltica de terror educativa
sobre aquellos que osan plantear otras teoras en la
mente de los alumnos. Al menos en EE.UU, la Ciencia
no es un espacio donde el cientfco busca conocer el
Universo, como lo hacan Newton y Darwin, sino un
medio de propaganda naturalista donde el pensar
con libertad est terminantemente prohibido. Una de
las encargadas de realizar este trabajo de limpieza
educativa es la biloga Eugenie C. Scott. Como si fuera
parte de un grupo de tareas Scott se encarga de detectar
todas las zonas de EE.UU en donde el DI ha intentado
infltrarse y monta sobre ellos operativos de combate
bajo la consigna Salvemos a la Ciencia. Una de
las vctimas de este grupo siniestro fue el bilogo
molecular Richard Von Sternberg, que fue despedido
de una revista cientfca muy importante de EE.UU
afliada al Museo Nacional de dicho pas por editar
sin permiso una nota a favor del DI (era un artculo
elaborado por el Dr. Stephen Meyer). Sternberg era
evolucionista, pero no pareca ser un fantico de la
evolucin, por lo que le pareci (segn afrm en una
entrevista) que la propuesta de Meyer era interesante.
Relata que, cuando plante lo del DI a sus colegas, estos
se sintieron tan molestos que ese malestar se vio muy
claro en sus rostros. Dice que lo hicieron sentir como
- Pgina 297 -
un terrorista intelectual. Este caso fue famoso en
EE.UU y suscit polmicas. Luego tenemos el caso de
la doctora Caroline Crocker, de la Universidad Estatal
George Mason. Crocker fue despedida de la institucin
donde trabajaba por mencionar el DI en una de sus
clases de Biologa Celular. El supervisor la llam a
su ofcina y le inform que sera sancionada. Cuando
fnaliz su semestre no le renovaron el contrato. Busc
trabajo en otras Universidades y no la aceptaron. Al
fnal de eso entr en la cuenta de que ya estaba en la
lista negra del Ministerio de Educacin de EE.UU.
El doctor Michael Egnor, pediatra y neurocirujano,
tambin fue despedido por escribir un ensayo a sus
estudiantes terciarios afrmando que no es necesario
saber la teora de la evolucin para ejercer la Medicina
(algo totalmente cierto). Esto parece increble, ya que
existen muchos excelentes mdicos que son personas
creyentes, pero fue as. Lo dejaron sin trabajo.
Siguiendo con la lista de desaparecidos, el profesor
de Ingeniera Robert J. Marks II dijo, en una entrevista,
que en las Universidades de EE.UU existe un Gulag
cientfco que persigue a aquellos que piensan distinto.
Por afrmar eso, pocos meses despus de esa entrevista,
el director de la Universidad de Baylor cancel su sitio
web de investigacin y lo forz a devolver los fondos
cuando descubrieron una vinculacin entre su trabajo y
el DI.
Quizs el caso ms emblemtico fue el
del astrnomo Guillermo Gonzalez, que realiz
- Pgina 298 -
importantes investigaciones que permitieron descubrir
varios planetas. Es decir que estamos hablando de un
hombre que hizo un aporte muy importante al mundo
de la Ciencia. Sin embargo, despus de publicar un
libro en donde argumentaba que el Universo estaba
diseado inteligentemente, la Universidad Estatal de
Iowa le deneg la solicitud de un cargo permanente.
Como podemos ver, estas cosas que uno imaginaba
que ocurran slo en el Vaticano ocurren tambin en
el racional mundo de la Ciencia. Ni la Ciencia se ha
salvado del fanatismo religioso.
Larry Witham es un veterano periodista nacido
en Los Altos, California (1952). Ha cubierto tanto los
acontecimientos actuales, como temas concernientes
a la Historia, la Religin, la sociedad, la Ciencia y la
Filosofa. Despus de veintin aos en una sala de
redaccin, Witham se dedica ahora a editar libros a
tiempo completo (es autor de 13 libros). En 2007 se
desempe como editor de la revista bimestral Science
and Spirit. Como ex reportero de The Washington
Times, Witham escribi ms de cuatro mil historias de
noticias, reportajes y reseas de libros y ha presentado
historias de Asia, frica, Europa, la Unin Sovitica y
Amrica Latina. Ha recibido varios premios nacionales
por sus artculos sobre la religin y la sociedad. Segn
el veterano periodista, una vez que un cientfco ocupa
un lugar destacado dentro de la elite cientfca (EE.UU)
no puede darse el lujo de cuestionar el paradigma
ofcial. Mucho ms si pretende ocupar cargos ms altos.
- Pgina 299 -
Si se opone al paradigma dominante, el gobierno le
quitar las subvenciones para que siga desarrollando
sus proyectos. Adems de eso deber someterse a una
campaa de desprestigio ofcial que tiene por objeto
alejarlo de la actividad cientfca. En una encuesta
que realiz junto a Ed Larson en Scientifc American
(Septiembre de 1999) que revela que alrededor del 95%
de los miembros de la Academia Nacional de las
Ciencias rechazan la creencia en un Dios personal
y que adems piensan que la Ciencia misma lleva a
esta conclusin. Respecto del DI, Witham afrma que
muchos cientfcos no reconocen pblicamente lo que
piensan. Hay cosas que slo la hablan entre ellos pero
no se animan a hacer pblica esas opiniones. Segn sus
palabras, entrevist a varias docenas de cientfcos y
estos reconocen que, cuando estn entre ellos o frente a
un periodista que confan reconocen que la Biologa
es algo increblemente complejo o que la Biologa
molecular est en crisis.
Volviendo al grupo sicario, el instituto encargado
de ejercer presin sobre los sectores acadmicos (en
EE.UU) es el Centro Nacional para la Enseanza de
la Ciencia (NCSE). Su directora es nada menos que
la paleontloga Eugenie Scott y, segn sus palabras,
el instituto ha tenido mucho trabajo ocupndose de
enfrentar a aquellos que han intentado democratizar la
enseanza de la Ciencia en su pas (o sea ensearles a
los alumnos que existen otras teoras cientfcas adems
de las teoras ofciales). Esto se hizo pblico en una
- Pgina 300 -
entrevista que le hicieron (sin que supiera) partidarios
del DI. Muchos conocen su trabajo en pos de difundir
el evolucionismo entre la poblacin norteamericana,
mayoritariamente antievolucionista, dando congresos
y conferencias pblicas. Por todo ese arduo trabajo ha
recibido importantes distinciones. Esto nos confrma lo
dicho por Larry Witham, a la cual se suma lo dicho por
Richard Dawkins. En una entrevista que le hicieron a
Dawkins, este habl de que existen grupos de presin
en defensa del evolucionismo y que estos grupos
estn constituidos por ateos. Aunque estos cientfcos
no creen en Dios, intentan desesperadamente
amigarse con los grupos religiosos y que el modo de
hacerlo es dicindoles que no existe incompatibilidad
entre Ciencia y Religin. Por supuesto que no existe
incompatibilidad entre la Ciencia y la Religin (al
menos insalvable) salvo que no demos por hecho la
teora de la evolucin Como dice claramente Larry
Witham, si todo se explica por evolucin, o Dios no
existe o Dios no acta en el Universo. Y ese es el motor
ms potente para fundamentar el atesmo. Volviendo a
Dawkins, en la entrevista mencionada reconoce que la
conviccin en la teora de la evolucin (del Universo)
es lo que lo ha llevado a ser ateo. Los medios de
comunicacin de EE.UU (en manos de la elite) son los
encargados de fanquear a los grupos de presin para
combatir la fgura de Dios en la opinin pblica. Larry
explica que dichos medios, aunque dan cobertura al
DI (o teoras alternativas) utilizan siempre etiquetas
modelo para transmitir esa informacin (por ejemplo
- Pgina 301 -
El DI dice que la Vida es demasiado compleja). Nunca
se busca reformular el concepto para hacerlo ms
comprensible a los lectores. Al repetir siempre la
misma etiqueta, se logra con ello que la comprensin
de la gente sobre ese paradigma nunca progrese,
protegiendo de esa forma la teora ofcial. Al enterarme
de esto, consult a un periodista muy conocido mo
para que me confrmara sobre este tipo de estrategia
usada por la prensa. Me confrm que s, que es muy
utilizado por los medios cuando se quiere encubrir
algo a la opinin pblica. A esto se le llama informar
sin informar. Si un periodista optase por reformular
(aunque sea un poco) ese paradigma alternativo (por
ejemplo el DI) se ejercera una notable presin sobre
l para que no se aleje del paradigma ofcial. Uno de
estos periodistas que osaron pasarse un poco de la raya
(para favorecer a la verdad) fue Pamela Winnick. La
periodista escribi una nota sobre el DI que no le gust
a los directivos y, a partir de este evento, comenzaron
a escrutar todos sus trabajos. Afrm que si un
periodista le da crdito al DI est terminada como
periodista.
Afortunadamente, esta caza de brujas slo
se da en EE.UU. En el resto del mundo existe ms
lugar para el debate y es raro que un docente pierda
su empleo slo por escribir un libro o por explicarles
a los alumnos la existencia de otras teoras. Resulta
que de EE.UU provienen las investigaciones ms
importantes en materia de Biologa y la mayora de
- Pgina 302 -
los cientfcos del resto del mundo se apoyan mucho
en esas investigaciones. Aparte, el fnanciamiento de
los proyectos (que son sumas millonarias) se destina
a aquellos que apoyan la evolucin y no, como hemos
visto, a los crticos de la misma, lo que permite que
todo avance en materia de Biologa se tome como
evidencia de la evolucin y no como contraevidencia.
Por ejemplo, se producen mutaciones degenerativas en
una bacteria y la conclusin que se obtiene no es el
genoma se resiste a evolucionar y la bacteria pierde
informacin y se empobrece sino observamos
cmo las bacterias evolucionan despus de
sucesivas mutaciones. Si se descubre que no hay
correspondencia gentica entre las alas de los peces y
las patas de los anfbios, la conclusin que se obtiene no
es aumenta la incertidumbre en torno a la evolucin
de los peces a los anfbios sino se descubri que el
mecanismo evolutivo que permite el pasaje del pez
al anfbio no est en las aletas, como se crea, sino en
la parte posterior del cuerpo. El mensaje que se le
da a la poblacin (en base a este tipo de afrmaciones)
es que la evolucin es un hecho y lo nico que cambia
con el tiempo, para la Ciencia, son los mecanismos o
leyes que la rigen. De esa forma se consigue encubrir
sutilmente la falacia de la evolucin Este apoyo
econmico de la elite a aquellos cientfcos que apoyan
al evolucionismo provoca que, aunque las evidencias
en contra de la evolucin aumenten, la poblacin
siga creyendo que da a da se acumulan evidencias
a su favor De alguna manera, EE.UU marca el
- Pgina 303 -
rumbo cientfco al resto de los pases y all radica el
principal problema. Es por eso que el trabajo de los
investigadores independientes es de gran importancia
en estos asuntos como medio para neutralizar la feroz
dictadura que viene del gran pas del norte y que
repercute en los sectores acadmicos minando de esa
forma la capacidad crtica de los jvenes estudiantes.
El difundir entre la poblacin esta valiosa informacin
ayudar a que tengamos una Ciencia mejor y una vida
mejor.
- Pgina 304 -
LIBROS APCRIFOS
Pocos lectores saben
que se han escrito muchos
libros que cuestionan la teora
de la evolucin. Estos libros
tienen poca difusin y cuesta
conseguirlos incluso por Internet.
Aqu hay algunos de ellos, en
los que se suma el del propio
autor. Arriba el famoso libro de
Michael Denton y abajo dos
libros de Sermonti.
- Pgina 305 -
Arriba, los dos libros de Michael Behe y abajo, dos libros de
Del Ratzsch, donde refexiona sobre los lmites de la Ciencia.
- Pgina 306 -
Arriba, los libros de Jonathan Wells y Rmy Chauvin. Abajo,
los libros de Mximo Sandn y Harun Yahya, un musulmn estudioso
del evolucionismo.
- Pgina 307 -
Arriba, La evolucin de lo viviente de Pierre Grass y el
Misterio Epigentico, de Woodward y Gills. Abajo, mi primer libro
De Esto no se Habla y otro de los tantos sobre el DI.
PARTE XII
EL NUEVO
PARADIGMA
BIOLGICO
- Pgina 309 -
De Esto no se Habla II El Nuevo Paradigma Biolgico
EL NUEVO PARADIGMA BIOLGICO
Si el primer libro que escrib sobre este tema (De
Esto no se Habla) planteaba el desafo al paradigma
evolucionista proponiendo diversas conjeturas y
un puado de evidencias, este libro, a diferencia
del primero, propone la montaa de evidencias que
faltaron en mi primera obra apoyndose en las mismas
premisas. Mi prximo libro (que llevar el ttulo de este
mismo captulo) analizar ms fondo la encrucijada
en la cual se enfrenta la Biologa proponiendo una
explicacin profunda pero comprensible del por qu
del atasco actual. Adems de eso se propondr un
abanico de teoras posibles en la cual, a juicio del
autor, se mover la Biologa venidera. Cuestiones
como Por qu la Qumica no explica la Biologa?
o Por qu los seres vivos son un diseo? sern
tratados en ese libro. No es lo mismo afrmar que
las especies son un diseo (como propone el DI) a que
explicar por qu las especies son un diseo. El DI se
ha esforzado ms en promocionar la idea de diseo
a que en hacerle comprender a la gente por qu son (o
pueden ser) un diseo, y eso es mucho ms importante.
Incluso aparecern preguntas perturbadoras como
Si la Biologa explica la Psicologa (como piensan
algunos materialistas) y si todo ser vivo posee algn
tipo de mente Dnde est entonces el rgano
fsico que produce la mente de una planta (o de una
bacteria)? A la cual le sigue la no menos perturbadora
pregunta de Si todo ser vivo posee una mente Acaso
- Pgina 310 -
la Qumica produjo tambin la mente del PRIMER
ser vivo?. Son preguntas complejas que merecen
una buena respuesta y en la cual yo personalmente
intentar contestar con el mayor rigor posible, ya que
informacin cientfca tenemos de sobra pero no hemos
podido todava escapar del laberinto en el cual nos
han metido por dcadas los bilogos materialistas y
evolucionistas. El tener tanta informacin es tambin
una desventaja si no sabemos cmo diablos manejarla.
La clave para lidiar con todo eso es, a mi entender,
eliminar la informacin redundante (tener capacidad
de sntesis) y apartar de nuestra cabeza los prejuicios
ideolgicos. No creo que comprender la Vida sea una
tarea imposible.
No caben dudas de que el evolucionismo est
muerto. Esto es un hecho aunque a muchos no les guste
reconocerlo. Es cuestin de tiempo en que la Ciencia
ofcial lo acepte. No se puede detener el avance de
las nuevas ideas. De nada sirve seguir luchando para
mantener vivo un paradigma obsoleto que lleva ms de
100 aos de vida slo para seguir sosteniendo viejos
preceptos materialistas y reduccionistas. La reduccin
no niega la organicidad y la materia no existe salvo
que la entendamos como un estado condensado de
la energa. Como bien sostiene Philip Ball, ya no
es sustentable la disociacin entre Ciencias duras y
Ciencias blandas o Ciencias sociales. En el 2001, siendo
todava editor de la revista Nature y con motivo de los
progresos en la secuenciacin del genoma humano y
en los conocimientos sobre el proteoma (conjunto de
protenas que se expresan en la clula) escribi:
- Pgina 311 -
La Biologa carece de un marco terico
para describir este tipo de situacin.../...los
bilogos van a tener que construir una nueva
Biologa. Desde que en los aos sesenta se descifr
el cdigo gentico, la Biologa Molecular ha sido
una ciencia cualitativa, dedicada a investigar
y clasifcar las molculas de la clula como los
zologos victorianos catalogaban las especies.
El genoma humano marca la culminacin de ese
esfuerzo. Ahora se necesitan modelos y teoras
que ayuden a lograr que la inmensa fortuna de
datos que se han amasado cobre sentido.
Lo que Ball no dice es algo inequvoco: la Biologa
debe ser reformulada. El viejo paradigma muri.
Cada vez ms son los bilogos que piensan que a la
Biologa hay que reconstruirla de cero, como ocurri
con la Fsica el pasado siglo. Uno de esos bilogos es
Jos Onuchic, codirector del nuevo Centro de Fsica
Biolgica Terica de la Universidad de California, San
Diego, quien opina que La Biologa hoy, est donde
estaba la Fsica a principios del siglo veinte. Lo
mismo opina el botnico estadounidense P.J. Knigth.
Segn l la Biologa se enfrenta a una gran cantidad
de hechos que necesitan una explicacin.
Una nueva explicacin, es verdad. Y esa nueva
explicacin nos llevar por derroteros extraos y
extraordinarios que nos obligarn a ver el mundo de
una manera totalmente nueva. Una manera en donde
- Pgina 312 -
el lmite entre lo real y lo mgico ser difcil de
determinar Pero un lmite que hay que atreverse
a cruzar si queremos participar de la maravilla de la
Creacin.
En todo libro que habla sobre temas concernientes
a la Ciencia se exige, por lo general, una referencia
bibliogrfca. Eso garantiza que el autor no haya
inventando la informacin que trasmite al lector y que
ste pueda chequear la validez de su contenido. Hoy
en da, con el feroz avance tecnolgico de los medios
de comunicacin, creo que algunas cosas en materia de
trasmisin de conocimientos se deben modernizar,
por lo tanto, la necesidad de incluir en los textos
de este tipo una referencia bibliogrfca se puede
omitir en algunos casos, por ejemplo en los libros
de divulgacin de la Ciencia, que apuntan no a un
grupo especfco de individuos (por ejemplo mdicos o
ingenieros) sino al pblico en general. Personalmente
debo confesar que raras veces (por no decir nunca) he
chequeado una referencia bibliogrfca de un libro de
Ciencia que he ledo. La razn de ello es que, por lo
general, no puedo tener acceso a dicho libro. Sea porque
no lo puedo comprar, sea porque est en un idioma que
no comprendo, sea porque no se publica en mi pas,
sea por que se publica en mi pas pero desconozco la
librera que pueda tenerlo, sea porque no dispongo de
tiempo, etc. Al no poder chequear esa fuente, me limito
a confar en el cientfco que lo publica, manteniendo
abierta la ventaja de la duda. Esto es sin verme forzado
a creer ciegamente en el informe, slo porque sus
conclusiones me puedan gustar o no.
SOBRE EL LIBRO
Creo que todos estamos de acuerdo en que
hoy en da, dada las difcultades de acceder a libros
especializados o determinadas revistas, es mucho ms
fcil googlear el nombre de un determinado libro o
de un nuevo descubrimiento cientfco a que ir a una
biblioteca cercana para dar con ese conocimiento. De
hecho que muchos descubrimientos de la Ciencia salen
a la luz en los medios de comunicacin mucho antes de
almacenarse en los libros para que alguien que quiera
tener acceso a ese conocimiento lo pueda leer.
Internet se mueve a velocidades astronmicas
y ya los libros no son siempre el mejor medio (o
soporte) para estar al tanto de las cosas Hoy en da,
cuando uno aprende algo en algn libro, mucha gente
habituada a navegar en Internet ya lo saba con
mucha antelacin... Actualmente, para la mayora de
nosotros, Internet se ha transformado en la mejor fuente
de Informacin con que disponemos. En ella podemos
acceder tanto a portales donde divulgan la Ciencia
como a sitios de prestigio acadmico especializados en
ella. Esto no quiere decir que los libros hayan quedado
desactualizados y que no valga la pena leerlos. Yo
sigo aprendiendo cosas de los libros. Sigo leyendo
porque me apasiona leer. Pero las modernas tecnologas
me han obligado a modernizarme y he tenido que
aceptar que Internet es una herramienta necesaria para
aprender ms RPIDO un montn de cosas que de otra
forma me sera imposible.
La fuente bibliogrfca con la que se confeccion
este libro procede enteramente de Internet. Dichas
fuentes proceden de algunos libros, informes contenidos
en pgina de divulgacin cientfca y videos que hablan
sobre la complejidad de la clula y el debate sobre
la teora de la evolucin. El lector puede chequear
todos los nombres de los cientfcos que aparecen en
esta obra; sus afrmaciones y sus descubrimientos.
Tambin puede conseguir gratuitamente algunos libros
que hablan sobre el origen de las especies y que yo,
desde luego, los tengo en mi ordenador (incluido el
mismo libro de Darwin El Origen de las Especies).
Dos de ellos pertenecen a Harun Yahya, un flsofo
oriental que se dedica a combatir el materialismo y el
atesmo. Los libros son El Colapso de la Evolucin
y En una poca exista el Darwinismo. Son dos
libros muy completos y, a diferencia del mo, tiene
toda la referencia bibliogrfca al fnal. Los argumentos
contenidos en los libros de Harun Yahya son coherentes
con la informacin que podamos encontrar en cualquier
pgina sobre el problema de la evolucin y los considero,
por ello, confables. Otro libro muy importante y que
lo recomiendo, especialmente para los estudiantes de
Biologa, es Pensando la Evolucin del bilogo
espaol Mximo Sandn. Sandn, a diferencia de Harun
Yahya, es un cientfco. Su postura sobre el origen de
la Vida toma distancia sobre lo que piensan muchos
flsofos y lderes religiosos, sin embargo, pese a los
diferentes puntos de vista, muchas cosas que estn en
su libro coincide totalmente con lo escrito por Yahya y
aquellos defensores del Diseo Inteligente, como por
ejemplo la complejidad celular, la estasis biolgica
y la falacia de los genes basura. Incluso la vinculacin
de la teora de Darwin con ideologas polticas como
el fascismo, ya que el darwinismo tiene importantes
implicaciones sociolgicas.
Tambin tenemos el libro Juicio a Darwin
de Phillip Johnson, que si bien es difcil conseguirlo
gratis por Internet (al menos traducido al castellano)
podemos encontrar, en cambio, muchos contenidos del
libro dispersados por toda la Web, ya que fue un xito
tremendo de ventas en EE.UU. Eso me ha permitido
tener un fragmento muy grande de dicho libro en mi
ordenador, que me sirvi para escribir este libro. Tanto
el libro de Johnson como el de Sandn y el de Yahya
coinciden en muchas cosas respecto al gran problema
que plantea la teora de Darwin. Y lo mismo podemos
decir de toda la informacin acadmica diseminada por
toda la Web.
Otras Obras del Autor
El Hipermacho
(Bubok 2010)
Feminismo o Matrismo
(Bubok 2010)
Poesas de Vctor Luna
(Bubok 2010)
De Esto no se Habla
(Bubok 2010)
Bubok
Darwin Ha Muerto
Y ahora qu ?
(Bubok 2011)
Viajeros del Tiempo
(Bubok 2011)
Fuegos Fatuos
(Bubok 2012)
Que Vuelva la Peseta!
(Bubok 2012)
El Nuevo Paradigma
Biolgico
De Esto no se Habla III
Desmontando al
Kirchnerismo
(Luna Blanca 2012)
En preparacin:
Pgina personal del autor:
http://www.lulu.com/spotlight/lapazano
Ahora tambin podis encontrar mis libros (en
calidad original) en la tienda virtual Free-eBooks, donde
adems podis bajaos una gran multitud de libros gratis.
Slo tenis que hacerte miembro (gratuitamente) y listo!
Tenis un lmite de 5 bajadas gratis mensuales (si queris
ms debis pagar). Es una posibilidad que no puedes dejar
de aprovechar ya que, al igual que Bubok, Free-eBooks es
un sitio fantstico. Vistalo!
Link de Free-eBooks:
http://espanol.free-ebooks.net
Acceso a donde estn mis libros:
http://espanol.free-ebooks.net/autor/daniel-lapazano
Adems podis visitar, como siempre, mi pgina
personal en LULU, donde tambin te puedes bajar todas
mis obras gratis y originales (las de Bubok son un armado de
portada y tripa que a m nunca me quedan bien...). Al igual
que en Free-eBooks, en LULU hay que crear una cuenta
(antes no era necesario) para bajarse los libros gratis. Se
pierde un poco de tiempo pero se compensa con que
no tenis lmites de bajadas en los libros gratuitos, as que
aprovecha!
Este libro fue distribuido por cortesa de:
Para obtener tu propio acceso a lecturas y libros electrnicos ilimitados GRATIS
hoy mismo, visita:
http://espanol.Free-eBooks.net
Comparte este libro con todos y cada uno de tus amigos de forma automtica,
mediante la seleccin de cualquiera de las opciones de abajo:
Para mostrar tu agradecimiento al autor y ayudar a otros para tener
agradables experiencias de lectura y encontrar informacin valiosa,
estaremos muy agradecidos si
"publicas un comentario para este libro aqu".
INFORMACIN DE LOS DERECHOS DEL AUTOR
Free-eBooks.net respeta la propiedad intelectual de otros. Cuando los propietarios de los derechos de un libro envan su trabajo a Free-eBooks.net, nos estn dando permiso para distribuir dicho
material. A menos que se indique lo contrario en este libro, este permiso no se transmite a los dems. Por lo tanto, la redistribucin de este libro sn el permiso del propietario de los derechos, puede
constituir una infraccin a las leyes de propiedad intelectual. Si usted cree que su trabajo se ha utilizado de una manera que constituya una violacin a los derechos de autor, por favor, siga nuestras
Recomendaciones y Procedimiento de Reclamos de Violacin a Derechos de Autor como se ve en nuestras Condiciones de Servicio aqu:
http://espanol.free-ebooks.net/tos.html

De Esto No Se Habla II

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

De Esto No Se Habla II

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Luna Blanca

El estancamiento, o la ausencia de cambio,

Potrebbero piacerti anche