NOMBRE DEL CURSO / CLAVE: Cognicin, Instruccin y Aprendizaje / Ed-223
NOMBRE DEL PROFESOR TITULAR: Dr. Ernesto O. Lpez R.
TITULO DEL LIBRO: Los Procesos Cognitivos en la enseanza aprendizaje TITULO DEL CAPTULO: La variabilidad cognitiva humana: Un enfoque cognitivo de las diferentes formas de inteligencia, emocin y aprendizaje en los individuos AUTOR/EDITOR: Lpez. R. E. O. EDITORIAL: Trillas EDICIN: 1. NMERO DE ISSN/ISBN: 968- 24- 6357 - 2 FECHA DE PUBLICACIN: 2001 PGINAS: 51- 72 TOTAL DE PGINAS: 22 OBSERVACIONES:
MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos La
un enfoque cognitivo de diferentes formas de emocin y aprendizaje Quiz una de las capacidades intelectuales del humano que ms discusin e investigacin acadmica ha causado en el mbito de la psicologa y la educa- cin es la inteligencia humana. Por lo mismo no es sorprendente encontrar gran cantidad de autores presentando trabajos sobre el concepto de inteligen- cia; sin embargo, sorprende el hecho de que no existe un consenso entre aca- dmicos sobre lo que es la inteligencia humana. sta puede ser descrita, medida, o se puede especular al respecto. Sin embargo, como veremos a con- tinuacin, existen en la actualidad fuertes controversias acerca de su naturale- za o de su origen. Esto se debe sobre todo a que no es sino desde inicios de este siglo que dicho proceso mental ha sido aproximado, usando el mtodo cientfico, y falta mucho por ser investigado. Nickerson, Perkins y Smith (1985) definen la inteligencia como un conjun- to de habilidades, como la clasificacin de patrones, la habilidad de modificar una conducta para ser adaptable, razonar inductivamente, la habilidad de usar modelos mentales y de entender. Como se puede observar, esta definicin no responde al cmo somos capaces de obtener dichas habilidades ni la naturaleza mental o cognitiva de las mismas. Por otra parte, ha existido un fuerte inters por medir la inteligencia con el propsito de poder comparar las capacidades de unos individuos con respecto a otros. As, por ejemplo, usted lector, puede haber sido evaluado o comparado alguna vez en su vida con el propsito de ser seleccionado para entrar a una escuela, o puede darse el caso de que a sus hijos o familiares se les asignen sueldos o prestaciones de acuerdo con ciertos estndares de inteligencia o capacidad laboral. dichas mediciones de coeficiente intelectual lo que es la inteligencia? Desafortunadamente no es as, y lo peor es, tal y como lo sealan Schiff y Lewontin que dichos 51 MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 52 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje de capacidades intelectuales se han usado para justificar una cultura de discriminacin racial, de clase y represin. Si la inteligencia es heredada o aprendida, o si existen diferentes tipos y una general, o si existen tcnicas para mejorarla, sern temas revisados a continua- cin. Sin embargo, el propsito principal de esta revisin no es hacer una re- visin exhaustiva de la sobre la inteligencia humana, sino ms bien describir el lugar de la aproximacin cognitiva en el estudio de la inteligencia humana. 3.2. LA INTELIGENCIA: 0 APRENDIDA? EL CASO DE QUIEN FUE PRIMERO GALLINA 0 EL HUEVO? Platn, en el segundo libro de su obra La sugera a los gober- nantes de su poca legitimar su predominio difundiendo y fomentando la idea de que ellos pertenecan a una raza diferente, creada de oro por los dioses mientras que el resto era creado del carbn y metales ordinarios. Esta concep- cin seala que desde entonces existia la creencia de que los hombres se dife- rencian en temperamento y habilidades y que dichas diferencias se basan ms que nada en herencia gentica. Sin embargo, movimientos como el de la Revolucin Francesa y otras han promovido la idea de igualdad entre los hombres, lo cual es un concepto en el que estn basadas muchas sociedades modernas, sobre todo las sociedades democrticas, en donde se promueve igual oportunidad de xito a los indivi- duos en sus campos de inters. Dichas premisas de igualdad social se ven r- pidamente demeritadas por una simple pregunta: <entonces, por qu se da tan- ta desigualdad social? De acuerdo con Schiff y Lewontin (1986) existen por lo menos dos formas de explicar dicha desigualdad: La primera teora se denomina hiptesis ambientalista; sta se resume en la idea de que en realidad no existe igualdad de oportunidades para que un individuo se supere. Adems, la pobre educacin, los prejuicios sociales, el racismo y la mala suerte ocasionan que cierta gente se encuen- tre en desventaja y se sienta inferior frente a otros individuos. La segunda teora se refiere a la hiptesis de que existen diferencias entre hombres, y algunas de estas diferencias hacen superiores a unos indivi- duos de los otros. Bsicamente aqu se acusa al individuo por el estado MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad coynitiva humana 53 de xito en el que se encuentre. Dentro de esta aproximacin, existen dos formas de explicar el estado de desarrollo o xito de un individuo. Por una parte, la teora accidental simplemente afirma que diferentes indivi- duos poseen diferentes temperamentos, lo cual explica diferentes formas de xito. De acuerdo con este razonamiento, existen individuos que tra- bajan, individuos que no pueden trabajar individuos que no quie- ren trabajar, y cada opcin se basa en un temperamento que pudo haber sido heredado por accidente. Esto ltimo no es la creencia de las teoras causalistas, en donde se afirma que el hecho de que hereden ciertos tem- peramentos se debe a una evolucin sistemtica de la raza del individuo. Estas teoras causalistas representan las versiones modernas de la concep- cin de que la inteligencia es heredada. Existe amplia investigacin cientfica sugiriendo que gran parte de nuestra inteligencia es heredada. Estudios realizados con gemelos han permitido a los investigadores dilucidar porcentajes de inteligencia heredada en los individuos. La lgica de estos estudios es en cierta forma sencilla. Se estudia el desarro- llo de habilidades intelectuales en gemelos que han sido adoptados por familias diferentes y se correlacionan sus capacidades intelectuales en diferentes etapas de su desarrollo. Las diferencias se presuponen a partir de un resultado del efecto de sus contextos, pero la correlacin en habilidades intelectuales de gemelos adoptados ha permitido a los investigadores estimar que alrededor de la mitad de nuestra inteligencia se debe a factores hereditarios (vase por ej empl o 2000). Los resultados de dichas investigaciones son importantes ya que identifican aquellas partes en las que la educacin de un individuo tiene ms efecto y en la que los educadores pueden centrar ms su esfuerzo. 3.3. EL En general, para los educadores la inteligencia es vista como una capacidad para aprender; para los bilogos como una capacidad para adaptarse al entor- no para los psiclogos desde un punto psicomtrico es la capacidad de un individuo para encontrar relaciones entre objetos sucesos, as como de una apropiada habilidad para la verbalizacin 1999). La aproximacin psicomtrica se caracteriza, sin embargo, por tratar de medir la inteligencia cuantitativamente predecir el comportamiento humano con base en dicha mtrica. Para entender las bases de esta aproximacin es ne- cesario que tengamos en cuenta los conceptos que mencionaremos en seguida. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 54 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Primero, observemos la distribucin de datos en la figura 3.1 de frecuencia, donde el eje vertical representa el nmero de veces que se repite un valor, entre el 1 y el 9, presentados en el eje horizontal: Figura 3.1. Distribucin de datos en forma de campana. Ntese que es poco frecuente encontrar valores de 2 y valores de Ms bien, la mayora de valores caen entre 4 y 6. Esta distribucin de datos asemeja una campana, razn por la cual se le conoce como distribucin de campana de Gauss (como su creador). Ntese tambin que dicha campana es simtrica en ambos lados. Ahora bien, observen la figura 3.2, donde se presentan los datos obtenidos de la aplicacin de un de inteligencia a un grupo de estudiantes: Frecuencia relativa 68 84 100 116 132 Valores figura 3.2. Distribucin normal de valores de inteligencia. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad cognitiva humana. 55 En sta grfica el eje horizontal representa los valores asociados al nivel de inteligencia, mientras que en el eje vertical se presenta la frecuencia con la que los sujetos caen en una otra categora. De la grfica se puede observar que no es comn encontrar muchos individuos hacia la izquierda o derecha de la distribucin de datos, esto es, no es muy comn encontrar individuos de ex- tremada baja o alta inteligencia. Ms bien es frecuente encontrar individuos con un valor de inteligencia alrededor de 100. A este respecto es importante subrayar que en muchas reas de la psicologa se asume que una gran cantidad de la conducta humana se comporta de igual forma, sea sta referida a habili- dades intelectuales, psicolgicas, sociales o biolgicas. Adolph Quetelet (1796-1874) fue el primero en aplicar la distribucin de Gauss al estudio de datos humanos, biolgicos y sociales. Quetelet encontr que ciertas mediciones antropomtricas, como la estatura de los soldados ceses y la amplitud del pecho de los soldados escoceses, estaban distribuidas con una frecuencia acorde con esta ley de normalidad, esto es, sujetos pro- medio (centro de la campana) y sujetos no tan promedio (extremos de la dis- tribucin de datos). Para Quetelet el hombre promedio aparece como el ideal de la naturaleza, y las desviaciones a los extremos son errores de la naturaleza, errores que pueden darse en diferentes grados. El promedio es el valor ms frecuente y los extremos son pocos comunes en la naturaleza. Estas investigaciones no slo se limitaron a estudiar aspectos antropomtri- cos, sino tambin habilidades mentales. As, por ejemplo, Francis Galton (18221911) adopt el uso que haca Quetelet de la ley normal para estudiar la frecuencia con la que aparecan los genios y para medir sus diferentes grados de genialidad; es decir, estableci una escala para genios que consista en dos partes. De A hasta X para valores por encima del promedio y de a hasta x para valores por debajo del promedio. La letra A corresponda a un valor muy cercano al promedio, pero por ejemplo F era definida como un nivel logrado por hombre en 79 mil, y X la de un hom- bre en un milln. Inversamente, los hombres retrasados se encontraban en las letras y x. Este procedimiento es el mtodo de transformar las frecuencias estadsticas observadas en otra escala, en la cual se hayan hecho los ajustes necesarios para que la mayora de los casos se agrupen alrededor del promedio (Boring, 1980). En su libro Galton llegaba a la conclusin de que la civilizacin ateniense estaba muy por encima de la britnica de su poca en cuanto a habilidad mental; la diferencia era tan grande como la que exista entre los britnicos y los negros. Galton siempre estuvo interesado en el MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 56 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje problema de mejorar la raza, y en 1883 dio el nombre de eugenesia a la ciencia de sustituir la seleccin natural por una seleccin inteligente. De aqu naci el laboratorio Francis Galton para la Eugenesia Nacional, que se encontraba en la University College de Londres. Los estudios de Galton son muy controvertidos y son considerados en la actualidad racistas y clasistas. En nuestros das los psiclogos no son tan inge- nuos como para asumir que la naturaleza prefiera una ley particular de varia- cin, no importa qu escala o medida pueda escoger el hombre; sin embargo, al inicio de este siglo muchos acadmicos suponan que la curva normal era la ley de la naturaleza. Es importante notar que aun y cuando stos son conceptos del siglo pasado han prevalecido en nuestro tiempo y estn implcitos en muchos niveles de nuestra sociedad y sistemas educativos. Por ejemplo, observemos la figura 3.3, en donde se divide la curva normal de los de inteligencia de una poblacin en seis partes iguales (tres unidades a la izquierda y tres unidades a la derecha). Ntese que 68% de todos los datos se encuentra en la desviacin estndar y - l . Figura 3.3. La curva normal puede ser dividida en tres unidades: tres hacia la derecha y tres hacia la izquierda. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad cognitiva humana 57 Ahora bien, estimado lector: institutos de educacin existen para individuos de inteligencia que se encuentran por debajo del promedio entre -1 y institutos de educacin existen para individuos de inteligencia de entre -1 y (promedio)? c) institutos de educacin existen para los individuos de inteligen- cia entre Bueno, es estimar el nmero exacto de las dos primeras preguntas, pe- ro en cuanto a la tercera pregunta, y en cuanto a los institutos gubernamentales de educacin, estoy cierto que la respuesta es un valor muy cercano al cero. qu se tiene en nuestro pas tan poco inters en los genios? <Acaso no estamos seleccionando artificialmente las habilidades intelectuales de nuestros estudiantes? tan lejos estamos de las ideas de eugenesia de Galton? Como sea, lo cierto es que la idea de comparar a los individuos con estn- dares intelectuales o es una actividad frecuente de nuestra sociedad y que en muchas ocasiones implica tomar decisiones o posiciones sobre la varie- dad de individuos que existen en nuestra sociedad. Por lo mismo, es necesario ser cauteloso en la forma en que se realizan dichas comparaciones para poder evitar as lo tendencioso o prenjuiciar indebidamente sobre estereotipos. Ilustremos esto con el siguiente ejemplo. Gladwell (1997) afirma que hay ms hombres que mujeres que obtienen calificaciones altas en estandarizados de habilidades intelectuales debido a que la de las calificaciones de los hombres es ms alta que la de las mujeres. Ntese que, sin embargo, por efectos de asumir una distribu- cin normal de individuos, debemos esperar que existan ms hombres que mujeres que obtienen calificaciones bajas. Adems, en promedio, los hombres no son ms inteligentes que las mujeres. De acuerdo con Gladwell, lo anterior puede llegar a justificar el uso de estereotipos. Por ejemplo, los psiclogos afirman que si un nio sale bien en un examen de matemticas, es muy probable que se sugiera que esto se debe a las excelentes habilidades del muchacho para las matemticas. Por otra parte, si el muchacho sale mal, simplemente se puede buscar una excusa colateral, como el acusar al maestro del bajo rendimiento. Ahora bien, si una chica sale bien en un examen de matemticas es muy probable que se lo atribuyan a su duro esfuerzo ms que a su habilidad intelectual. Por otro lado, si la muchacha sale deficiente en su examen, bueno, lo ms seguro es que digan que no es muy diestra para las matemticas. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 58 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Por otra parte, M. Gladwell sugiere tambin que los atletas ms destacados en los EUA tienden a ser Debido a que la de sus habi- lidades atlticas es ms grande que la de los atletas anglosajones. Sin embargo, en promedio las habilidades atlticas de anglosajones y afroamericanos son iguales. De aqu un posible estereotipo similar al de gnero anteriormente presentado puede darse en el contexto del deporte. Si un deportista americano es un basquetbolista superestrella, se debe a su talento natural. Pero si un anglosajn es un basquetbolista superestrella, es por un trabajo excep- cional. Gladwell opina que estos estereotipos realmente desaniman a las mujeres a sobresalir en matemticas y a los anglosajones estadounidenses a sobresalir en deportes. En resumen, el problema central ms que nada es el hecho de que la curva normal ha sido usada para influenciar el discurso de polticas pblicas (Willie, 1995) y desigualdad social (Hammond, 1995). 3.4. Y PSICOMETRA . . . . . . . . . La posibilidad de poder comparar una diversidad de individuos con estn- dares intelectuales y de talento gener una gran fuente de investigacin que tuvo como consecuencia la creacin de una de las bases de datos experimen- tales y de estudio de campo ms grande y slida que hay dentro de la psico- loga. El problema central que se deduca de estos estudios era el hecho de que la inteligencia es un problema multifactorial, esto es, exista un complejo de factores mentales participantes interactuantes. Por ejemplo, de acuerdo con Spearman (Boring, la inteligencia se conceptualiza compuesta de mltiples factores: un factor general (g), y otros especficos (s), como habili- dades matemticas o verbales, y que estn jerarquizados 1996). La idea central era que una persona poda presentar una habilidad alta en un factor especfico y otras personas valores altos en otros factores. De esta forma, Thurstone 1997) propuso que dichos factores eran equivalentes a una habilidad mental, lo que dio origen al enfoque factorial de la inteligencia. Dicha aproximacin se populariz y lleg a expandirse con Guilford en 1966, quien propona la existencia de 120 factores (Detterman, que son el resultado de la interaccin de tres dimensiones de la representacin estructural de Guilford, que se ilustra en la figura 3.4. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 59
nidades ases Operaciones Productos Contenidos Relaciones Sistemas Informaciones Conductuales Figura 3.4. La representacin estructural de la inteligencia de Guilford (adaptado de 1997) . Ntese que en dicha representacin de la inteligencia se alude a las operaciones cognitivas y de memoria. Aqu se consideraba el factor cognitivo en trminos de logro y de aptitudes, en donde el logro se refiere a una medicin de lo obtenido por un individuo hasta el momento de la medicin, como por ejemplo los grados de conocimiento adquirido, habilidades de razonamiento, etc. Por otra parte, las aptitudes cognitivas son las posibilidades que tiene un individuo en el futuro de alcanzar un estndar de entendimiento verbal, capacidad de memoria, razonamiento, etc. Es interesante al respecto el hecho de que tomadas en conjunto, las capacidades cognitivas tienden a ser buenos predictores del coeficiente intelectual de los individuos 1999). El problema de modelos, como el de Guilford, es que llegaron a ser muy complejos y la evidencia emprica no era contundente. Cattell y Horn en 1967 1996) propusieron un modelo ms sencillo, en el que la inteligencia general era dividida en dos subsistemas: la inteligencia fluida y la cristalizada. La figura 3.5 describe la concepcin de estos autores. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Inteligencia fluida Capacidades cronometradas sobre procesos inductivos y deductivos, relaciones entre estmulos visuales, etctera. Inteligencia cristalizada Capacidades intelectuales basadas en la experiencia. Por ejemplo, la cantidad de vocabulario en un individuo. Figura 3.5. Un modelo factorial simple de inteligencia humana, segn Cattell y Horn. El gran problema de dicha aproximacin psicomtrica es la incapacidad de explicar la naturaleza de la inteligencia humana. Por ejemplo, el hecho de sa- ber si somos ms aptos en razonamiento o en habilidad verbal no nos permite saber cmo son aprendidas y manipuladas las reglas de inferencia, o de deter- minar el algoritmo de cmo el procesador central de informacin afecta la ca- pacidad de lectura en un individuo. Debido a la falta de poder explicativo de la aproximacin psicomtrica factorial y a que frecuentemente dicha aproximacin es usada para justificar di- ferentes formas de clasismo racismo, existe en la actualidad una creciente aversin a la misma. Sin embargo, en la sincera opinin de este autor, cualquier estudioso serio de la inteligencia humana debe evitar dichos prejuicios y considerar el enfoque psicomtrico como una de las fuentes ms slidas de evi- dencia cientfica un excelente complemento a las nuevas teoras cognitivas de la inteligencia humana. Las nuevas teoras sobre inteligencia son en realidad producto de la nece- sidad de un poder explicativo mayor que permita la introduccin de nuevas metodologas cientficas, como es el caso de la ciencia cognitiva. Esto se puede apreciar en las observaciones que hace Robert Sternberg (1985) sobre la apro- ximacin factorial a la inteligencia: Las tcnicas analtico-factoriales tienen que ver poco con procesos men- tales. Por ejemplo, dos personas pueden producir dos escores idnticos en una prueba de inteligencia, y aun as los procesos cognitivos usados para obtener dichos valores pueden ser diferentes. Es probar los modelos analtico-factoriales entre s. otras de comparar habilidades mentales. partir dichos observacin que el enfoque cognitivo de la
MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 61 3.5. MODELOS COGNITIVOS DE LA INTELIGENCIA HUMANA Y LA INTELIGENCIA EMOCIONAL Desde un punto de vista del procesamiento humano de informacin, la in- teligencia de una persona tiene que ver con las capacidades de un individuo para manejar informacin ante requerimientos de tareas. As, por ejemplo, Hunt en una serie de estudios con nios de 10 aos, concluye que el tiempo de recuperacin de informacin de palabras en MLP para el reconocimiento de palabras toma alrededor de 25 a 50 milisegundos ms en nios lectores de baja habilidad lectora que en nios de alta habilidad lectora. Dichos estudios sobre la velocidad de manejo de informacin y la organiza- cin de informacin en MLP en nios sugieren una relacin entre dichas capacidades de procesamiento de informacin de coeficiente intelec- tual en la madurez (Siegler, 1998b). Por otra parte, se sugiere 1997) que la forma en que la informacin es organizada en la memoria delimita la flexibilidad y adaptabilidad de un in- dividuo ante situaciones para solucionar problemas. Importante a esta aproxi- macin es el hecho de que la inteligencia est conformada por componentes de procesamiento de informacin y que stos poseen ciertas capacidades limitaciones. Dicho aspecto componencial forma la base de varias aproxima- ciones cognitivas de la inteligencia como veremos a continuacin, forma parte de una de las teoras ms relevantes de la inteligencia humana. Dos teoras cognitivas sobre inteligencia predominan en la actualidad: la teora tridica de la inteligencia de Sternberg (1984, 1985 y 1988) y la teora de las inteligencias mltiples postulada por Gardner (1998). La figura 3.6 ilustra los elementos considerados en ambas teoras. Enfoques cognitivos actuales de la inteligencia Cont ex t ual Figura 3.6. Dos teoras cognitivas actuales sobre la inteligencia humana: la teora de las inteligencias mltiples y la teora tridica de la inteligencia. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 62 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Como se puede observar en la figura 3.6, la teora tridica de Sternberg est compuesta de tres subteoras: la teora componencial, que se relaciona con los mecanismos internos mentales que participan en la inteligencia comparacin, induccin, etctera.) y que aun y cuando diferentes indivi- duos acentan distintos usos en estos mecanismos, los procesos, en s, se pre- suponen universales. El aspecto componencial de esta teora se ilustra mejor en la figura 3.7. Los metacomponentes son procesos ejecutores, encargados de la control y evaluacin en tareas de solucin de problemas. Por su parte, los componentes de ejecucin son los procesos de ms bajo nivel encargados de realizar las tareas comandadas por los metacomponentes. Finalmente, los componentes de adquisicin del conocimiento se refieren a los procesos que intervienen en la adquisicin de un conocimiento que nos permita solucionar problemas o tomar decisiones adecuadamente. Los tres subsistemas se su- ponen interdependientes interactan constantemente. Esta aproximacin componencial de la inteligencia est basada en los estudios realizados por Sternberg a partir de su mtodo de anlisis componencial, el cual originalmen- te separa el estudio de rendimiento en: tareas de razonamiento inductivo y analogas, similares a las que se utilizan en la evaluacin de la inteligencia fluida. Tambin se presenta una teora de la inteligencia que se refiere a cmo las experiencias que un individuo tiene sobre ciertas situaciones le per- miten manejar y solucionar problemas de forma creativa. Finalmente, la teora contextual alude a la que desempea el medio ambiente en determinar lo que constituye una conducta inteligente. Obviamente, lo que se considera una conducta inteligente en esta ltima subteora depender del contexto cul- tural. Desafortunadamente, la evidencia emprica para el subcomponente periencial y contextual no es tan amplia como para la subteora componencial, lo cual constituye una de las deficiencias ms relevantes de la teora tridica de Sternberg. Por su parte, Gardner plantea la existencia de inteligencias que no necesa- riamente se relacionan con la academia (como es el caso de la mayora de las aproximaciones factoriales de la inteligencia). Por ejemplo, se presenta la inteligencia interpersonal, que es la conducta inteligente que un individuo pre- senta en su interaccin con otros individuos. As, es interesante observar que en este modelo se incluye una inteligencia intrapersonal, que estipula el cono- cimiento que uno tiene sobre s mismo y sus capacidades para la produccin de conducta inteligente. La teora de las inteligencias mltiples de Gardner y la teora tridica de Sternberg pueden ser complementarias, es decir, que cada MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad humana 63 inteligencia propuesta en el modelo de Gardner se puede observar como un dominio de la inteligencia en el que se pueden aplicar los tres subcomponentes de la teora de Sternberg. Esto es, la inteligencia interpersonal puede contener aspectos componenciales, experienciales y contextuales, y as sucesivamente para cada tipo de inteligencia.
Subteora componencial Procesos de Inteligencia Figura 3.7. Los elementos directivos, ejecutorios y de adquisicin de conocimiento, segn la teora de Sternberg. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 64 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Ahora bien, las diferencias entre este tipo de aproximaciones cognitivas a la in- teligencia y las teoras factoriales analticas se pueden resumir de la siguiente forma: Una diferencia importante es el hecho de que ninguna de estas teoras cognitivas subraya el hecho de que si un individuo posee diferentes habilidades, es superior o inferior a otro. Otra diferencia decisiva se localiza en el hecho de que las pruebas de in- teligencia de coeficiente de inteligencia tienen poder sobre todo en lo que se refiere a rendimiento escolar. Este poder de prediccin no es muy slido en los modelos cognitivos, ya que, sobre todo en el caso de Sternberg, es muy predecir en trminos de la conducta inteli- gente la experiencia diaria o contextual. Finalmente, no siempre es claro cmo las inteligencias postuladas tanto por Gardner como por Sternberg se organizan en nuestra mente. Por ejemplo, no es claro si existe una cias 0 una arquitectura cognitiva diferentes inteligencias. jerarqua entre las diferentes que determine la interaccin entre las Las aproximaciones cognitivas a la i son en realidad una nueva forma de responder a limitaciones de las aproximaciones factoriales de la inteligencia. stas a su vez no estn libres de limitaciones. Por ejemplo, una so- ciedad moderna actual demanda de un individuo no solamente habilidades cognitivas intelectuales, sino tambin una capacidad para comportarse de una manera emocionalmente inteligente que facilite nuestro pensamiento. Esto ltimo es un concepto central en la teora de la inteligencia emocional presentada por Mayer, Salovey y (Mayer y Salovey, 1997). La figura 3.8 describe los componentes de dicha teora. Regulacin reflexiva de emociones para promover el crecimiento emocional e intelectual Inteligencia emocional Entendimiento y anlisis de emociones, empleando conocimiento emocional Facilitacin emocional del pensamiento Figura 3.8. Diferentes niveles de la inteligencia emocional. Adaptado de Mayer y Salovey (1997). MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad cognitiva humana 65 Bsicamente lo que postulan estos autores es que conforme un individuo madura desde su nacimiento hasta una edad adulta, ste debe pasar por varias etapas de madurez emocional si quiere alcanzar una inteligencia emocional apropiada para la facilitacin del pensamiento. As, en el inicio de la vida de un individuo ste aprende a percibir emociones a partir de: La habilidad para identificar emociones en los estados sentimien- tos y pensamiento propio. Una habilidad para identificar emociones en otra gente, del arte, median- te el lenguaje, sonido, conducta, etctera. La habilidad de expresar tanto emociones de una forma exacta, como necesidades relacionadas con esos sentimientos. Habilidad para discriminar entre manifestaciones emocionales exactas inexactas, falsas y verdaderas. En el segundo nivel, ascendente, tenemos que: Las emociones acentan el pensamiento, dirigiendo la atencin a infor- macin importante. Las emociones son lo suficientemente vvidas y disponibles, de modo que puedan ser generadas como ayuda al razonamiento y a la memoria relacionada con sentimientos. Los modos emocionales pueden ser cambiados de tal forma que permitan considerar mltiples puntos de vista. Los estados emocionales permiten la aproximacin, de modo que se fa- cilite el pensamiento inductivo y creativo. En el tercer nivel: Se requiere habilidad para denominar emociones y reconocer relaciones. Habilidad para interpretar que ciertas emociones se relacionan con ciertos hechos, por ejemplo: tristeza se relaciona con prdida. Habilidad para entender sentimientos complejos, como por ejemplo sentimientos de odio y amor. Habilidad para reconocer transiciones probables entre emociones, como la transicin de enojo a vergenza o de enojo a satisfaccin. Finalmente, un individuo emocionalmente inteligente: MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 66 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Posee habilidad para permanecer abierto a sentimientos, sean stos o no placenteros. Habilidad crtica para apegarse o desapegarse de una emocin, depen- diendo de su utilidad. Habilidad para monitorear crticamente cmo las emociones determinan a uno y a otros en su conducta. Habilidad para manejar las emociones en uno mismo y en otros a partir del manejo y moderacin de emociones negativas y del acento en las emociones placenteras, sin la represin o exageracin que dichas emocio- nes implican. De lo expuesto en este captulo, es posible concluir que el concepto de inteligencia implica una diversidad de habilidades que van desde aspectos ceptuales, cognitivos, sociales, hasta habilidades emocionales. Los individuos, sin embargo, tienden a diferenciarse a partir de la forma en cmo usan estas habilidades. Dichas diferencias en el uso de sus diversas inteligencias definen estilos no slo de personalidad sino tambin de una estilstica de aprendizaje. 3.6. ESTILOS COGNITIVOS Y ESTILOS DE APRENDIZAJ E __ . Segn Merrian los estilos cognitivos se caracterizan por sus cons- tancias en el procesamiento de informacin, maneras propias de percibir, re- cordar, pensar y resolver problemas. Una caracterstica de los estilos cognitivos es que son relativamente estables. Por otra parte, los estilos de aprendizaje (Smith, citado en Merrian, 1999) se definen como las maneras personales de procesar la informacin, los sentimientos y comportamientos en aprendizaje. Aun y cuando ambos conceptos se parecen, stos provienen de campos te- ricos muy diferentes. Por un lado, los anlisis de estilos cognitivos provienen de investigacin en el campo de la psicologa cognitiva, mientras que los anlisis de los estilos de aprendizaje provienen de estudios en el mbito de la psicologa clnica. La diferencia esencial entre ambos tipos de anlisis es que mientras en los anlisis de estilos cognitivos conceptos como el de la emocin y la con- ciencia no se incluyen (no exista en el inicio una metodologa para aproximar estos conceptos), en los estilos de aprendizaje dichos conceptos son permitidos. Por otra parte, un estilo cognitivo se refiere ms bien a una tendencia, esto es, algo automtico e inconsciente, mientras que el estilo de aprendizaje es una preferencia, es decir, lo que se elige de una manera consciente. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad cognitiva humana 67 Un estilo de aprendizaje implica el uso de facultades cognitivas, pero no necesariamente un estilo cognitivo implica un estilo de aprendizaje. Esto se ilustra en la figura 3.9. Estilos de aprendizaje de Figura 3.9. Relacin entre estilos cognitivos, estilos de aprendizaje y estrategias de apren- dizaje. Ntese en la figura 3.9 que las estrategias de aprendizaje son sealadas como algo fuera de los estilos, ya que se les considera una herramienta usada por el individuo para el aprendizaje y no una forma de estilo de aprendizaje; sin embargo, no todos los autores en el rea de aprendizaje estaran de acuerdo con el aqu presentado, sobre todo por el hecho de que es posible que una estrategia sea parte de un estilo. Esto variar, dependiendo del autor que se siga. A este respecto existe una gran variedad de modelos que aproximan la diversidad del individuo para aprender. La figura 3.10 describe los diversos modelos existentes en el mbito de estilstica de aprendizaje. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 68 Estilstica de aprendizaje Dependiente e Witkin y Moore independiente de campo Kagan Reflexivo-impulsivo Procesamiento humano Gordon Park Holista-serialista de informacin Convergente David Kolb Divergente y Gregor Acomodador Asimilador Visual Kinestsico Preferencia instruccional Fleming y Auditivo Lecto-escritor Myers y 16 estilos Investigador Personalidad Empresarial Convencional Secuencial directo Secuencial abstracto Azaroso abstracto Azaroso concreto Dunn y Dunn 18 elementos para 4 estmulos Interaccin social Noland Directo Interactivo Constante Complejo Otros Strenberg estilos de pensamiento Figura 3.10. Diversos modelos de estilos cognitivos y estilos de aprendizaje. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos Cap. 3. La variabilidad cognitiva humana 69 La ramificacin que se refiere al procesamiento humano de informacin en la figura 3.10 parte de modelos sencillos que tienden a clasificar los estilos de procesamiento en pocas dimensiones de estilo de procesamiento. Por ejemplo, el modelo de estilo cognitivo de Witkin y Moore (Chmielewski, Danserau y Moreland, 1998) contiene una sola dimensin, en la que se clasifica el estilo cognitivo de un individuo, ya sea como dependiente de campo o independien- te de campo. Aqu, los individuos dependientes de campo necesitan basarse en el contexto total en el que se da la informacin, necesitan fijarse en el aspecto global ms que en el especfico. Los individuos independientes de campo son analticos y se fijan en las partes o elementos de la informacin ms que en el contexto de estos elementos. El aspecto central de dicha dimensin cognitiva es que al parecer tipifica a los individuos en muchas de sus conductas. Por ejemplo, el 3.1 describe cmo dicha dimensin interviene en la con- ducta de aprendizaje de un individuo. DEPENDIENTE DE CAMPO VS. INDEPENDIENTE DE CAMPO Aprendiz dependiente de campo: Aprendiz independiente de campo: Su percepcin es global. Confan en el ambiente de zaje. Sensibles a las pistas sociales de dizaje. Se orienta haca las relaciones personales. Confan en los estmulos externos. Buscan el refuerzo y se apoyan en las referencias sociales. Fcil de distraer, presentan cortos tervalos de atencin. Prefiere situaciones de aprendizaje informales. Aprender es una experiencia social. Se observa al instructor o maestro mo una persona. Su percepcin es discreta. No se apoya en los referentes sociales. Poseen una estructura interna que les permite analizar la informacin sin asistencia del exterior. Activos, autnomos, automotivados y orientados a la tarea. Resisten la distraccin, presentan tervalos de atencin prolongados. Tienden a ser sedentarios. Prefieren situaciones formales de aprendizaje. El maestro o instructor es una fuente de informacin. Tienden a la competitividad y miento. Cuadro 3.1. Estilo cognitivo dependiente e independiente de campo y su relacin con el apren- dizaje en un individuo. MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 70 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje Muchos de los modelos de estilo cognitivos se refieren a dimensiones de clasificacin bipolar. Otro ejemplo es el de Jerome (Riding y Rayner, quien clasifica a los individuos en reflexivos e impulsivos. Se refiere al hecho de que existen individuos a quienes les toma ms tiempo aprender que a otros, esto es, individuos que tienden a reflexionar los contenidos mientras que otros son ms impulsivos al respecto (vase el cuadro 3.2). REFLEXIVO VS. IMPULSIVO Reflexivo Consideran varias respuestas antes de decidir, esto para dar respuestas ms razonadas. Ventaja: respuestas razonadas, re- flexionadas. Desventaja: bajo presin de tiem- po, el reflexivo batalla al deliberar y analizar todas las respuestas posi- bles. Impulsivo Tiende a dar respuestas rpidas. Ventaja: la rapidez. Desventaja: al presentar un examen bajo presin, el impulsivo batalla para reflexionar sus respuestas con detenimiento. Cuadro 3.2. El estilo cognitivo de reflexin VS. impulsividad (Riding y Rayner, 1999). Tal vez el modelo de estilo cognitivo ms famoso es el propuesto por David el cual abordaremos en el prximo captulo. Aqu slo sealaremos una vez ms que la diferencia de estos modelos con respecto a otros es su simpli- cidad. Esto es evidente sobre todo cuando se comparan con el caso de los inventarios de estilos de aprendizaje mencionados en la ramificacin de perso- nalidad de la figura 3.10. Por ejemplo, de las cuatro dimensiones de personalidad descritas en la figura 3. ll se pueden derivar 16 estilos de aprendizaje. As, por ejemplo, un extrovertido puede incluir una categora de las siguientes dimensiones: extro- vertido (E) + intuitivo (1) + pensativo + juicioso (J) = EIPJ. Esto equivaldra a un estilo de aprendizaje. De acuerdo con este modelo, todos tenemos un estilo dominante, uno secundario, y as sucesivamente. No slo las escalas de los estilos de personalidad son ms numerosas que la de los estilos cognitivos, sino tambin la teora en la que se basan es ms com- pleja. Katherine Mayers e Isabel Briggs se basaron en la teora de Carl Jung MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 71 ENFOQUE DE PERSONALIDAD Evala cuatro escalas Extraversin Introversin Intuicin Sensacin Sentir Pensar Juzgar Percibir, sospechar Figura 3.11. Escalas de tipo de personalidad de Mayers-Briggs (Riding y Rayner, 1999). Tomado de Mayers-Briggs Type sobre tipos de personalidad y cmo estos tipos actan sobre la informacin que percibimos y cmo tomamos decisiones. Las pruebas de diagnstico de estilo cognitivo y de aprendizaje tienen como fin el hacer consciente al usuario sobre sus estilos de enfrentar situaciones de aprendizaje. Adems, existe la idea de que conociendo los estilos de aprendi- zaje es posible adaptar estilos de enseanza (Grasha, 1996) y usar diseos truccionales ms apropiados para los estilos de aprendizaje. Sin embargo, a diferencia de las pruebas de coeficiente de inteligencia, este tipo de aproxima- cin no sugiere que un estilo de aprendizaje o cognitivo sea mejor que otro. La idea de adaptar estilos de enseanza y estrategias instruccionales a los estilos cognitivos y de aprendizaje de los estudiantes puede no ser en muchas ocasiones la mejor opcin, sobre todo en los casos en los que se tienen grupos numerosos y de gran hetereogeneidad cognitiva. Por una parte, si se tienen grupos numerosos y se propone separar a los grupos homogneos de estilo, entonces se estar perdiendo una riqueza cognitiva en el mbito del saln de clases que, como se explicar, puede ser un elemento esencial del aprendizaje constructivista. Por otra parte, el suponer que van a existir los suficientes maestros como para atender la diversidad de estilos de la matrcula de estu- diantes que existe y existir en un futuro puede ser un supuesto equivocado, sobre todo si se tiene en cuenta que segn el documento de Poltica para el Cambio y el Desarrollo en la Educacin Superior, que realiz la UNESCO en Francia en 1995, existe una tendencia a la expansin cuantitativa sobre la matrcula de estudiantes en la educacin superior en todo el mundo. En este documento, la UNESCO describe que de 65 millones de demandantes en 1991 MateriaI reproducido con fines academicos, prohibida su reproduccin sin Ia autorizacin de Ios tituIares de Ios derechos 72 Segunda parte. Cognicin y aprendizaje el nmero aumentar a 79 millones en el 2000, a 97 millones en el 2015 y a 100 millones en el 2025 (Delors et al., 1996). Como veremos a continuacin, existen sin embargo otras opciones tericas cognitivas con implicaciones educativas que pueden ser ms viables y que cons- tituyen una base de aprendizaje ms slida que la presentada por la estilstica de aprendizaje.