En defensa de Hegel

Por Horacio Gonzlez | 01/03/2014 |

Es obvio que al exponerse a una entrevista sin revisin posterior por el propio
entrevistado, se corren riesgos. Luego, no podra pedir un boxeador que los
jurados revisen el incorrecto uppercut que recibi unos segundos antes. Ni en un
torneo de ajedrez, dar vuelta atrs una decisin de Pen 4 Rey alegando que
estaba distrado o me olvid justo ahora de un tramo del manual de
instrucciones, que recomendaba mejores aperturas. Quines somos al final?
Desde el punto de vista del periodismo, somos nuestra primera versin
descuidada y espontnea, brotada de lo que a veces suele llamarse lo primero
que me vino a la cabeza. Pero en las maquinarias discursivas, como en las
jurdicas, hay toda clase de apelaciones, instancias, juicios contrafcticos,
cautelares, inhibitorias, etc., pues ese es el modelo controlado de uso de la
palabra. Exactamente al contrario del periodismo.
Pero es as? En el periodismo, la diccin se halla inspeccionada por un tipo de
enunciado que presume no tener distancias respecto de su verdad, pero fracasa
todo intento de apelar a la diosa Dik, la divinidad de la justicia espada en mano,
para dirimir la verdad en el fraseo periodstico. Aunque hoy esa espada tambin
ha llevado muy lejos a los usos instrumentales de la palabra jurdica, al punto tal
que como institucin oratoria, segn lo que ya anunciaba Quintiliano (y de esto
hace siglos), la justicia tiene un hueco en que habita ella sola, creando su propia
verdad. Hace muchas veces el papel del periodismo, y el periodismo el de la
justicia.
Y en la entrevista periodstica? Es tan interesante el vivo, como se dice en la
televisin, como el falso vivo tambin, televisin dixit- donde lo ocurrido no
sucede en el tiempo real de transmisin, pero su versin diferida respeta lo
ocurrido antes, aunque con un tiempo utpico en el medio. Es para hacer
montajes, recombinar escenas, agregar distintos complementos referenciales, lo
que a veces, al igual que en el cine, da muy buenos resultados.
En una entrevista periodstica como la que realiz Fontevecchia con Beatriz
Sarlo y conmigo, podra parecer entonces que el empleo de palabra debiera
tener ms una armazn jurdica, es decir, sin rebordes, dichos superfluos,
afirmaciones incompletas, frases con no consiguen superar el estado amorfo, y
por el contrario, deberan acudir al ruedo las frases-estocada, las articulaciones
ms aguzadas y el arte inmediatista de la refutacin; en suma, un riguroso
cantbile del justo uso de la diccin ilustrada. El entrevistador llama sacarle la
grasa al trabajo posterior, implcito en lo que suceder luego de la entrevista,
extraer de ella lo que le parece ms apropiado. Aplica su justicia sobre el texto.
Se entiende bien la brusca palabra grasa; son los aspectos reiterativos,
sobrantes, notoriamente mal ajustados respecto a lo que podra ser el ncleo
bsico de una discusin. Es lgico que ah se presenten toda clase de
problemas, que hacen al encanto y al desamparo de una profesin, porque en
nombre de la libre expresin, siempre hay que modelarla, pulirla, seleccionarla,
entresacarle lo residual, decidir dnde est la mentada adiposidad del texto y
dnde incrustar el tijerazo. Es as que aceptando lo ineluctable de lo dicho, solo
tengo para observar algunas deficiencias del trabajo posterior de edicin, en lo
que hace a lo que se llama habitualmente desgrabacin, donde el descuido fue
notorio, y hablo solo por m. Acepto la fatalidad de lo impreso, en donde los
descuidos expresivos no se perdonan ni nos perdonan, pero con el derecho
improbable de sealar algunos fallos de la maquinaria traductoral: una modesta
fe de erratas.
Donde dice (yo digo) la Argentina tiene que aplicar los aos de su terror, el
lector percibir que se trata de explicar y no aplicar. Es horrible (para m, para el
diario, para los lectores) dejar ese rastro impreso con tamao dislate, un fallo
cruel para todos. Cuando Beatriz, con irona filosa y al toque, dice que el
peronismo es el espritu absoluto ltima figura de la Fenomenologa de Hegel-
, yo como pequeo prvulo a la defensiva ante ese estiletazo, digo que es en
verdad como la certeza sensible, es decir, la primera figura de esa misma
Fenomenologa. All tambin, en ese saber sin mediaciones que parece complejo
pero en verdad es abstracto, est oculto el espritu absoluto. Pero el texto del
diario nos hace leer: certeza accesible. Qu mal pronuncio los conceptos, al
punto de hacerlos tan poco accesibles!
En el tema de qu palabras sera correcto emplear, menciono que Carlos Ares
se queja de la supuesta complejidad de la palabra espesura. Bueno, no me
parece ninguna extravagancia emplearla, aunque es demasiado coqueta o
pretenciosa. Solo que la desgrabacin dice presura. Esa s no existe. Es lindo
inventar palabras gracias a un error tcnico, as progresa la ciencia. Pero en
esencia, adems de otros numerosos errores, que el lector atento sabr descifrar
o emplazar en sus verdaderos cauces, siguen subsistiendo los comentarios
procaces e insultantes detrs de los textos impresos en la versin electrnica,
notas de lectores absorbidos tan solo por el vasto deseo de la injuria. Qu pena.
Una forma aun menor que la certeza sensible. Por eso quera escribir estas
lneas, lacrimgenamente tituladas en defensa de Hegel. Que se alteren
algunas o muchos frases en una entrevista, poco importa, pero pobre Hegel,
hacer su certeza, en vez de sensible, accesible. No va. Quizs sea una
innovacin incomprendida, pero por las dudas no me responsabilizo de esta
osada y falaz reinterpretacin de la historia de la filosofa.