Jorge Luis Crmenes 24 de abril de 2006 Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 1 1. INTRODUCCIN El objetivo de este trabajo es explorar, dentro del marco de la Morfologa Distribuida (Halle & Marantz 1993), la hiptesis de que los ncleos funcionales que definen categora se pueden combinar no slo con Races (Embick & Halle en prensa) sino tambin con las proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales (Crmenes 2005). Esto permitira explicar las desviaciones en la distribucin de los sintagmas de complementante y preposicionales en los sintagmas nominales del ingls. Los SSCC y SSPP funcionan tpicamente como postmodificadores, pero en algunos casos tambin pueden funcionar como premodificadores, como vemos en (1): (1) a. You got that kind of I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me thing. b. He's unconscious in the back of an ambulance but watching himself, having an actual out-of-body experience [] o como (el ncleo de) un SN: (2) a. Owen gave him a nod, trying to project an air of confidence, of command, of everything's-under-control b. I got out of bed and fetched the morning paper from outside the door Aunque (2.b) es un ejemplo de lo que las gramticas tradicionales consideran como instancias ocasionales en los que un SP tiene una funcin nominal (Quirk 1973), los otros tres son ejemplos de lo que se conoce como compuestos frasales, los cuales son escasamente mencionados en las gramticas, y cuando lo son, es simplemente para reconocer su existencia: [los compuestos frasales] tienden a generarse espontneamente cuando un hablante o escritor siente la necesidad de caracterizar un referente nominal con un concepto experimental ligeramente ms complejo que aquel expresado por palabras individuales (Downing & Locke 1992). Examinaremos algunos ejemplos de compuestos frasales y demostraremos que en al menos uno de los tipos (los que tienen verbo finito) se cumplen los principios de la Teora de Ligamiento (Chomsky 1982), lo que implica que efectivamente hay una categora regente (Chomsky 1982) y que los ncleos funcionales que determinan categora pueden combinarse con proyecciones mximas de categoras funcionales.
2. DATOS El sintagma nominal tpico del ingls se puede caracterizar como una estructura con un sustantivo como ncleo, y que puede tener premodificadores (sintagmas adjetivales), Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 2 y tambin postmodificadores (SSPP o SSCC). Sin embargo, en algunos casos, el ncleo no parece ser un sustantivo sino una unidad ms compleja, como podemos ver en (3). Estos ejemplos son parte de lo que tradicionalmente se denominan compuestos frasales, los cuales pueden tener distintos niveles de complejidad, y cuya condicin especial se marca ortogrficamente poniendo la unidad entre comillas o separando con guiones las palabras que la componen. (3) a. a [ NP bloody [ CP know-it-all]] b. in the middle of the [ NP [ CP God-only-knows]] Los compuestos frasales se diferencian sustancialmente de los ncleos complejos como los de (4), ya que estos ltimos son unidades de ncleo final (como los sintagmas nominales y adjetivales) y se pueden pluralizar, mientras que las unidades de (3) son de ncleo inicial (como los sintagmas preposicionales y de complementante) e invariables en nmero. (4) a. He opened the door on the far side of the [ NP [ N living room]] b. He could almost see them in the [ NP [ N dining room]] Con respecto a los modificadores del sintagma nominal del ingls, las unidades de ncleo final tales como sintagmas adjetivales y nominales son tpicamente premodificadores (5.a, b.), mientras que las unidades de ncleo inicial son tpicamente postmodificadores (5.c): (5) a. a [ NP [ AP [ AdvP particularly] fine] time] b. the [ NP [ NP dog-handler] unit] c. I am a man [ CP you can bring your problems to] Sin embargo, especialmente en registros informales, es bastante comn que algunas unidades de ncleo inicial acten como premodificadores en el sintagma nominal: (6) a. an actual [ NP [ PP out-of-body] experience] b. Its [ NP [ CP give-them-the-benefit-of-the-doubt] time] c. This is one of those [ NP [ CP drop-it-and-leave-it-alone] things] Los compuestos frasales pueden tener la estructura de un SP(6.a), por ejemplo o de un SC. En este ltimo caso el verbo puede estar conjugado (7.a, b) o sin conjugar (7c, d, e): (7) a. A [don't-wake-the-baby] voice. b. a magic place, a [make-it-up-as-you-go-along] place c. His [just-beginning-to-change] voice d. Duddits has found a last few [gone-to-seed] dandelions e. a [never-to-be-forgotten] sound Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 3 Los compuestos frasales con verbo conjugado, en los que nos centraremos en las prximas secciones para mostrar que los ncleos funcionales que asignan categora se pueden combinar con las proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales, pueden tener la forma de un enunciado (8.a), una interrogacin (ya sea polar o con palabra o frase interrogativa) (8.b, c) o un imperativo (8.d): (8) a. You got that kind of [I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me] thing. b. with many of the saluters sneaking [did-he-see-that] looks at the small green scout copter c. Melchior flashed a ['how could you'] oeillade at the Lady A. d. This is one of those [drop-it-and-leave-it-alone] things. Estas unidades parecen admitir cierta flexibilidad con respecto a la posibilidad de elidir el sujeto de la clusula (9.a), como as tambin otros elementos, incluyendo el SV (9.b): (9) a. a [couldnt-care-less] attitude b. Beaver made a [what-now] grimace Los compuestos frasales pueden tambin usarse en casos de premodificacin mltiple del ncleo: (10) The ever-growing size of the hard drives shipped as standard on even the lowliest computer encourages this [never-delete], [keep-it-at-all-costs], [you-never-know-when-you-might-need- it], culture.
3. LA MORFOLOGA DISTRIBUIDA La Morfologa Distribuida (Halle & Marantz 1993) asume que no existe un Lxico en el sentido estndar, y que todas las palabras se forman mediante las mismas operaciones sintcticas (Fusin y Movimiento) que forman las frases. Marantz (2001:8) dice al respecto: Toda composicin es sintctica, la estructura interna de las palabras se crea mediante los mismos mecanismos de construccin que la estructura interna de las oraciones. La sintaxis trabaja con elementos de dos tipos: morfemas abstractos, que se componen nicamente de rasgos gramaticales, y Races, que constituyen el vocabulario abierto o lxico. Embick & Halle (en prensa) sostienen que las Races no tienen categora gramatical. Las categoras tradicionales como Sustantivo o Verbo son etiquetas que se refieren a estructuras sintcticas en las que una Raz se combina con un ncleo funcional que asigna categora. Es as que una Raz como VAPOR dar por Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 4 resultado un sustantivo (vapor) cuando se combine con un ncleo que asigna categora nominal (11) y dar por resultado un verbo (vaporiz-) cuando se combine con un ncleo que asigna categora verbal (12):
n Raz "vapor" n
(11) La Raz vapor como Sustantivo 1
-iz- v Raz "vapor" v
(12) La Raz vapor como Verbo
Ntese que los ncleos que asignan categora se pueden combinar no slo con Races sino tambin con otras configuraciones sintcticas:
-cin n -iz- v Raz "vapor" v n
(13) Vapor-iz-acin
4. ANLISIS Tradicionalmente se ha considerado a los compuestos frasales como desviaciones en la distribucin de los SC y SP en el SN del ingls, y no hay demasiada bibliografa al respecto, probablemente porque resulta incmodo analizar unidades que estn en conflicto con el ordenamiento general. Sin embargo, la MD nos brinda los elementos necesarios para intentar una explicacin a la generacin de estos segmentos. Como se estableci ms arriba, las Races no tienen categora gramatical, y se combinan con ncleos funcionales que asignan categora para conformar Sustantivos, Verbos y otras clases de palabras (Embick & Halle en prensa). Ahora bien, las Races y los compuestos frasales comparten la propiedad de constituir clases abiertas y, por lo tanto, productivas. Es por ello que Crmenes (2005) sugiere que los ncleos funcionales que asignan categora se pueden combinar no slo con Races, sino tambin con las proyecciones mximas de algunos ncleos funcionales. A continuacin examinaremos
Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 5 algunos ejemplos y veremos cmo se cumplen los principios de la Teora de Ligamiento (Chomsky, 1982). Demostraremos que en al menos un tipo de compuestos frasales (los que tienen verbo finito) se cumplen estos principios, lo que implica que efectivamente hay una categora rectora que los contiene, y que consecuentemente los ncleos funcionales que determinan categora pueden combinarse con proyecciones mximas de categoras funcionales (en este caso los sintagmas de complementante).
4.1. EL PRINCIPIO A DE LIGAMIENTO Chomsky (1982:36) establece que una anfora est ligada en su categora regente. Ligado debe entenderse como coindizado con un elemento que lo manda-c desde una posicin-A (Fernndez Lagunilla & Anula Rebollo 1995:181). Chomsky (1982) define categora regente de como la O o SN mnimos que contienen y un elemento rector de (p.36). Veamos como se da esto en la siguiente oracin: (14) These pages are for school groups that have chosen [ SD the [ SC pro i Picture Yourself i in the Eureka Story] education session] as part of their visit to Sovereign Hill.
the Det a [imper] you SDet v Raz "picture" yourself SDet SRaz v in the Eureka Story SP v' Sv ST SC Sa n v Raz "educate" v Sn n Raz "session" n Sn Sn' SDet
(15) EP de the Picture Yourself in the Eureka Story education session
En (15) vemos que el SDet yourself (la anfora) esta mandado-c por el SDet you, y que este mando-c se produce desde una posicin-A (Sujeto). Todo esto se tiene lugar dentro del SC mnimo que contiene a you y a yourself, la categora regente. Este requisito estructural se da junto con el requisito semntico de la coindizacin (ambos elementos lingsticos remiten al mismo objeto del mundo real) de modo que podemos Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 6 hablar de ligamiento: la anfora yourself est ligada. En (15) tambin vemos que el mismo SC se combina con el ncleo funcional que asigna categora de adjetivo, y que por esta razn el SC puede funcionar como el ncleo del SAdj que premodifica al Sustantivo session.
4.2. EL PRINCIPIO B DE LIGAMIENTO Chomsky (1982:36) establece que un pronominal debe estar libre dentro de su categora regente. Libre debe entenderse como no coindizado con un elemento que lo manda-c desde una posicin-A (Fernndez Lagunilla & Anula Rebollo 1995:182). Consideremos el siguiente ejemplo: (16) You got [ SD that [ SC I i -don't-care-[ SC what-nobody-thinks-of-me i ] thing]
that Det a [pres] not I SD v Raz "care" [pres] nobody SDet v Raz "think" what SQu Raz' of me SP Raz' SRaz v Sv ST SC 2 SRaz v Sv SNeg ST SC 1 Sa n Raz "thing" n Sn SDet
(17) EP de that I-don't-care-what-nobody-thinks-of-me thing
En (17) vemos que el SDet I (un pronominal) est libre, ya que dentro de su categora rectora (SC 1 ) no est coindizado con ningn elemento que lo manda-c. Por su Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 7 parte, el SDet me (otro pronominal) s est coindizado con un elemento que lo manda-c (el SDet I), pero este mando-c no se da dentro de la categora rectora de me (SC 2 ), por lo que tambin se encuentra libre. Adems, con respecto a la coindizacin, debemos tener en cuenta que el referente de me no se entiende por su relacin estructural con I, sino porque al ser ambos pronombres de primera persona no tienen referencia endofrica sino exofrica. En (17) tambin vemos que el SC 1 se combina con el ncleo funcional que asigna categora de adjetivo, y que por esta razn el SC 1 puede funcionar como el ncleo del SAdj que premodifica al Sustantivo thing.
4.3. EL PRINCIPIO C DE LIGAMIENTO Chomsky (1982:36) establece que una expresin referencial debe estar siempre libre. En efecto, en (18) y (19) vemos que la expresin referencial God only est libre, es decir, no est coindizada con ningn elemento que lo manda-c, ya sea dentro o fuera de su categora rectora. Por otra parte, en (19) vemos que el SC se combina con el ncleo funcional que asigna categora de sustantivo, y que por esta razn el SC puede funcionar como el ncleo del SN que requiere el SDet: (18) in the middle of [ SD the [ SN [ SC God-only-knows]]]
the Det n [pres] God only SDet v Raz "know" v Sv ST SC Sn SDet
(19) EP de the God-only-knows
5. CONCLUSIONES La MD permite explicar algunas cuestiones que las gramticas tradicionales, y tambin los enfoques lexicalistas dentro de la lingstica generativa, han marginado y considerado como excepciones. Este es el caso de los compuestos frasales, unidades que tienen la estructura de una oracin o una frase preposicional y sin embargo se Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 8 comportan como sustantivos o adjetivos. Tradicionalmente, estas etiquetas se han usado para designar clases de unidades que poseen intrnsecamente determinado(s) rasgo(s). La MD, por el contrario, postula que estas etiquetas no designan grupos de elementos que comparten determinado rasgo intrnsecamente, sino que se refieren a configuraciones sintcticas en las que un ncleo funcional que asigna categora se combina con una Raz (Embick & Halle en prensa). En este trabajo hemos mostrado que dentro de algunos tipos de compuestos frasales se cumplen los Principios de la Teora del Ligamiento, por lo que es plausible postular que estos ncleos funcionales que asignan categora se pueden combinar tambin con la proyeccin mxima de algunos ncleos funcionales. Hemos visto que lo que tradicionalmente llamamos SN y O en muchos casos coinciden en cuanto a su comportamiento, y desde la perspectiva de la MD es lgico que sea as, ya que al asumir un solo lugar en la sintaxis para generar tanto palabras como frases a partir de los mismos elementos (Races y rasgos funcionales), el contexto sintctico es lo que determina cul es la funcin de cada unidad. Esto posibilitara explicar no slo la generacin de los compuestos frasales, sino tambin la de otras unidades que surgen del reanlisis y/o fosilizacin de determinados segmentos con el paso del tiempo y/o las generaciones, como, por ejemplo,"las calles de Buenos Aires tienen ese no s qu".
6. REFERENCIAS Crmenes, J. 2005. Los compuestos frasales en el sintagma nominal del ingls, ponencia presentada en el III Encuentro de Gramtica Generativa, Universidad Nacional del Comahue, 18-20 de agosto de 2005. Chomsky, N. 1982. Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding. MIT Press. Downing, A. and P. Locke. 1992. A University Course in English Grammar. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Embick, D. & M. Halle (en prensa) Word Formation: Aspects of the Latin Conjugation in Distributed Morphology. Berlin: Mouton de Gruyter. Fernndez Lagunilla, M. y Anula Rebollo A. 1995. Sintaxis y cognicin. Madrid, Sntesis. Jorge Crmenes Los Compuestos Frasales y la Teora del Ligamiento 9 Halle, M. & A. Marantz. 1993. Distributed Morphology and the pieces of inflection, in Hale, K. & S. Keyser (eds.) The View from Building 20. Cambridge: MIT Press, 111-176. Marantz, A. 2001. "Words." Handout from WCCFL XX. Quirk, R. & S. Greenbaum. 1973. A University Grammar of English. Longman.
7. NOTAS 1. Los exponentes de los ncleos funcionales que asignan categora, en este diagrama y en los que siguen, son meramente ilustrativos; el llenado de estos nodos con -iz- , -cin y otros es un proceso que tiene lugar durante la Insercin de Vocabulario.