REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO PP LA EDUCACION UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISION SUCRE
PNFEG ESTUDIOS JURIDICOS
VIII SEMESTRE
ALDEA BATALLA MATA DE LA MIEL
RO CHICO EDO. MIRANDA
Unidad Curricular: Igualdad, Diversidad y Jurisprudencia

REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO.

Triunfador
ngel Somana
C.I. 18.143.011
Abg. Asesor Lila Miranda

Ro Chico, enero de 2013

Cuantas cosas hacen los jueces al juzgar o dictar sentencia?

Los jueces deben tener en cuenta al dictar una sentencia la interpretacin de
las leyes dentro de un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia
de normas de la ms variada especie, pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia
del derecho.
El Derecho no es un fin en s mismo, es solamente un medio al servicio de un
fin. Este fin consiste en la existencia de la sociedad, el criterio o medida que sirve
para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad sino que es un criterio
relativo de finalidad ya que las leyes pueden ser buenas o justas que al ser aplicadas
producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la
prctica producen efectos malos.
De este modo cuando la ley no contiene norma para resolver el caso concreto
planteado, entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias, las cuales son tres
ordenadas jerrquicamente:* La costumbre.* La autoridad y la tradicin, tal como
han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina.* La libre
investigacin cientfica.
As mismo la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del
Derecho, lo mismo en la teora que en la prctica, ya que la dinmica jurdica y la
aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso
deductivo, como mera "deduccin-lgica de lo establecido en las normas generales,
en las sentencias de los tribunales, as como en las decisiones administrativas. Entr
los rdenes jurdicos de los varios pueblos y de las distintas pocas histricas, hay
mltiples e importantsimas diferencias; divergen las normas de Derecho Sustantivo,
difieren las reglas de procedimiento, son distintas las valoraciones que inspiraron a
cada uno de los Ordenes Jurdicos Positivos. Sin embargo, a pesar de todas esas
variantes y diferencias, hay un repertorio de problemas que son los mismos, aunque
hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solucin.

Puntos crticos que se suponen que hay en las dos realidades. Puede
decir cules son?
Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la
gente, la realidad de la sociologa, la economa, las ciencias sociales descriptivas, y
otra es una realidad diferente que es la realidad de las normas. Esto corresponde a una
vieja distincin en el pensamiento filosfico moderno, el cual expone que hay una
diferencia irreductible entre el ser y el deber ser.
El ser se refiere al mundo de la realidad, de los hechos, y el deber ser se
refiere al mundo de las normas. Podemos decir como si hubiera dos niveles, el de las
normas y el de la realidad. A uno le corresponde el lenguaje normativo y al otro el
lenguaje descriptivo. Segn este pensamiento se puede decir que ocurren dos
realidades con un describirlo.
Por lo tanto esta concepcin sostiene que las normas y la realidad no son dos
estamentos separados sino que se superponen, que el derecho es parte de lo social,
que es una prctica social discursiva y que no puede reducirse al estudio de las
normas porque las normas solamente adquieren significados en contextos sociales,
polticos e ideolgicos determinados. Si nosotros no mostramos, dicen, ese contexto,
lo que estamos haciendo es asumir como natural el esquema de las relaciones
polticas y sociales establecidas. La crtica que hacen es a una prctica profesional
que separa lo jurdico de lo poltico de un modo total y que sirve para reproducir las
estructuras de poder vigentes.