Sec.

Expediente Nro.
Escrito Nro. 01.
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA.

SEOR JUEZ DEL-------------------------- DE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN:

..
Por convenir a Nuestros intereses y haciendo uso del
derecho de contradicciny dentro del trmino de ley,
procedo a CONTESTAR LA DEMANDA SOBRE NULIDAD DE ACTO
JURIDICO INCOADA POR LA DEMANDANTE EN FORMA NEGATIVA,
a fin de que el Juzgado la declare INFUNDADA, sobre la
base de los siguientes fundamentos que paso a exponer:

I. PRONUNCIAMIENTO SOBRE
HECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA.
En relacin alpunto:
PRIMERO:En relacin al punto primero) es falso,
porque la parte demandante tena conocimiento que
los seores .------------------------------------
---------------------------------- tenan la condicin
de propietarios del bien del acto jurdico materia
de nulidad, por lo tanto no es verdad que recin toma
conocimiento a raz de la existencia de un proceso
judicial.

SEGUNDO.-Respecto a estePunto es necesario
precisar que es Verdad, que el predio materia de
listis, fue de -------------------------------------
----------------------. Empero se debe aclarar que al
momento que ha efectuado el acto de venta no estaba
vigente la sociedad de gananciales, POR LO QUE ES
FALSO LO QUE SE ARGUYE QUE SE TRATA DE UN BIEN SOCIAL.

TERCERO.- En relacin al punto tercero) es
verdad porque la identificacin de la enajenante es
correcta porque era viuda al momento de disponer del
bien. En cuanto a la enajenacin del bien la norma
permite que un bien en copropiedad puede ser
dispuesto por uno de los copropietarios no siendo nulo
dicho acto sino ineficaz.

CUARTO.- En lo que
respecta al pedido de nulidad del documento, debo de
indicar que no corresponde declarar la nulidad del
documento, porque EL ACTO JURIDICO ES VALIDO.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS
DOCUMENTOS PRESENTADOS EN LA DEMANDA.

Los documentos ofrecidos son instrumentos
Pblicos, corresponde al Juzgado valorarlos.

II. HECHOS EN QUE FUNDO
MI DEFENSA:
Los hechos en los que
Fundo mi defensa son:

1.- La pretensin de nulidad de acto jurdico tiene
lugar cuando estn incursos en causal de nulidad,
hecho que no se presenta en el presente caso.
La parte demandante alega que
el acto jurdico materia de nulidad esta incursa en
causal de NULIDAD, por que doa ----------------------
-------------------- ha procedido a disponer de un
bien social, alegando que formaba parte de la sociedad
de gananciales formada con su conyugue --------------
-------------------.
Existe error de
interpretacin de hechos por la parte actora porque
al momento de celebrar el acto jurdico no exista
una sociedad de gananciales vigente, dado que esta se
ha extinguido con el fallecimiento del que en vida
fue BERNABE PEREZ RAMOS.POR TANTO ES FALSO QUE SE
TRATA DE UN BIEN SOCIAL COMO HACE CONSENTIR.

2.- Queda claro que el contrato de compra venta
que solicita la nulidad es un acto jurdico valido.-

En fecha 04 de junio de 1973 se celebra el acto
jurdico, en dicha fecha no exista vigencia de la
sociedad de gananciales formada por -----------------
-----------------------, en virtud de que desde el
momento del fallecimiento de uno de los cnyuges la
SOCIEDAD DE GANANCIALES FENECE.
Al fenecimiento de la sociedad de gananciales
origina un estado de copropiedad, mediante el cual
lacnyuge suprstite se convierte en copropietaria en
concurrencia con los hijos del causante.

CORRESPONDE ESTABLECER SI LA VENTA DE UNA PARTE
DEL BIEN SUJETO A COPROPIEDAD, ES VALIDO O NO.

Al respecto debo de indicar que LA VENTA DE UN
BIEN EN COPROPIEDAD NO ES NULO POR QUE LO
PERMITE LA LEY, POR LO QUE LOS FUNDAMENTOS
FACTICOS QUE CONSTAN DE LA DEMANDA NO SE APOYAN
EN LA LEY.
3.- EN RELACION A LAS CAUSALES DE NULIDAD.
Como consta del petitorio la parte demandante ha
considerado que el acto jurdico incurre en nulidad
e invoca las causales que se detalla:
FALTA DE MANIFESTACION DEL AGENTE.- No concurre
esta causal por que como consta del acto
jurdico ha existido manifestacin de voluntad
de ambas partes contratantes en el que ha
existido consentimiento y unificado su voluntad.
Por lo que existe error al sostener QUE
BERNABE PEREZ RAMOS no ha prestado su
consentimiento, por que esta persona no fue parte
del contrato.
SER CONTRARIO A LA LEY QUE INTERESAN AL ORDEN
PUBLICO Y LAS BUENAS COSTUMBRES.
Sobre el particular queda claro que el acto
jurdico al momento de su formacin no ha
contravenido ninguna norma imperativa, menos
reglas que importan la buena costumbre.
3.- Del mismo modo se debe de establecer que
LA DEMANDA DEBE SER DECLARADA IMPROCEDENTE, n
por que el petitotio no es jurdicamente
posible, no existiendo conexion entre los
hechos.
4.- Conforme lo establece el art. 2001 Inc. 1, LA
PRETENSIN DE nulidad de acto jurdico prescribe
a LOS DIEZ AOS.
Por su parte el art. 1993
del C.C. ESTABLECE EN FORMA CLARA QUE EL DECURSO
PRESCRIPTORIO SE INICIA DESDE QUE PUEDE
EJERCITARSE LA ACCION. En EL PRESENTE CASO, la
actora pudo interponer la presente demanda en LA
FECHA QUE TUVO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL
TITULO MATERIA DE NULIDAD ello en el ao de 1973.
Por su parte el articulo ARTICULO 1990 del C.C.,
seala:

El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo todo pacto destinado a
impedir los efectos de la prescripcin

En el presente caso el acto jurdico materia de
nulidad ha sido celebrado en el ao de 1973, en
esa fecha la norma vigente era el Cdigo Civil de
1936, que estableca que el plazo de prescripcin
de la accin operaba a los 30 aos, empero como lo
ha establecido el Cdigo Civil de 1984 en su
artculo 2122 LA PRESCRIPCION INICIADA ANTES DE LA
VIGENCIA DE ESTE CODIGO SE RIGE POR LAS LEYES
ANTERIORES.EMPERO, SI DESDE QUE ENTRA EN VIGENCIA
TRANSCURRE EL TIEMPO REQUERIDO EN EL PARA LA
PRESCRIPCION ESTA SURTE EFECTOS AUNQUE POR DICHAS
LEYES SE REQUIERE UN LAPSO MAYOR.
Lo QUE IMPLICA QUE EN EL AO DE 1994
HA PRESCRITO EL EJERCICIO DE LA ACCION, Y
CONSIDERANDO QUE EL DERECHO HA PRESCRIBIR ES
IRRENUNCIABLE POR LO TANTO NO SE PUEDE SOSTENER
QUE LA ACCION NO HA PRESCRITO criterio que lo
sostiene la doctrina:
En tal sentido, en el fenmeno prescriptivo son identificables al menos dos
"fases" muy marcadas:

a) Una, que podemos llamar "preliminar", que va desde el surgimiento de la
relacin jurdica (y de las consecuentes situaciones jurdicas subjetivas: activas
o de ventaja, y pasivas o de desventaja) hasta el vencimiento del perodo de
tiempo sealado por la ley. Una fase marcada por la no actuacin de la
relacin, que provoca una situacin modificativa de aquella (eficazmente
llamada por Troisi de mera "prescriptibilidad") en la que la situacin subjetiva
activa pasa de la plena "tutelabilidad" a una "atenuada", pues surge en el sujeto
pasivo de la relacin (prescribiente o, tambin, en quienes tengan legtimo
inters) una situacin de ventaja (poder-carga) de completar con su actuar el
fenmeno prescriptorio; y
b) una segunda que podemos llamar "constitutiva" en la que el fenmeno
prescriptorio se perfecciona por el actuar de quin se beneficia con l,
pasndose asde la mera "prescriptibilidad" (modificativa) a la
"prescripcin" (extintiva) propiamente dicha, con la consiguiente
"liberacin" del sujeto pasivo de la relacin.

En consecuencia, ha prescrito el derecho de
accin por no haber instado su enajenante de
la parte demandada, mxime que incluso como
lo establece la ley. LA PRESCRIPCION ES
IRRENUNCIABLE.
III. FUNDAMENTO JURDICO.
Amparo la presente de
conformidad de lo que dispone lo siguiente:

A. FUNDAMENTO DE DERECHO SUSTANTIVO:

LAS RECURRENTES OSTENTAMOS UN DERECHO DE
PROPIEDAD ADQUIRIDO DE BUENA FE POR LO QUE
PARA SU PROTECCION DEBE DE APLICARSE.
Art. 70. DE LA Constitucin Poltica.El derecho de
propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se
ejerce en armona con el bien comn y dentro de los
lmites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad
sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional
o necesidad publica, declarada por ley, y previo pago
en efectivo de indemnizacin justipreciada que incluya
compensacin por el eventual perjuicio. Hay accin
ante el PODER Judicial para contestar el valor de la
propiedad que el Estado haya sealado en el
procedimiento expropiatorio.

Esta norma de rango constitucional es de aplicacin con la finalidad
de garantizar el derecho de propiedad de la primer recurrente que
deriva por trasmisin sucesoria, Masaun que el derecho a la
herencia es un derecho constitucional protegido.


SE CONTRADICE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
INVOCADOS EN LA DEMANDA.

La parte demandante sostiene que no existe manifestacin
de voluntad de BERNABE PEREZ RAMOS, PARA ELLO
CONSIDERA QUE DEBE DE APLICARSE LO DISPUESTO
POR EL ARTICULO 219 INC. 1 del C.C. de 1984 y ( articulo
1123 inc. 2 y 4 del C.C. de 1936.

Artculo 219.- Causales de nulidad

El acto jurdico es nulo:

1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
8.- En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca sancin
diversa.

art. V. DEL T.P. DEL C.C. Es nulo el Acto Jurdico
contrario a las leyes que interesan al orden publico o
a las buenas costumbres.

Norma que considera que esta en concordancia por lo dispuesto por
el artculo 1123 del C.C. de 1936.

SE INVOCA COMO CAUSAL LA FALTA DE CONSENTIMIENTO,
NO CONCURRE ESTA CAUSAL POR QUE EL SEOR
BERNABE PEREZ RAMOS NO PARTICIPO DEL ACTO NO
PUDIENDO INVOCAR ESTA CAUSAL, PARA ELLO BASTA
TENER PRESENTE LA SIGUIENTE RESOLUCION CASATORIA.
3254-2012-LIMA

PARA EL CASO PARTICULAR CORRESPONDE
DETERMINAR SI AL MOMENTO DE LA VENTA EL BIEN
ERA PARTE DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES O ERA
UN BIEN SUJETO A COPROPIEDAD.-


El cdigo civil de 1936 establecia.
Artculo 199.- Fenece la sociedad: 1.- Por la muerte de uno de los
cnyuges;2.- Por la nulidad del matrimonio;3.- Por el divorcio;4.- Por
la separacin de los bienes;5.- Por la declaracin de ausencia.

En consecuencia queda claro que la sociedad de
gananciales fenece POR MUERTE DE UNOI DE LOS
CONYUGES, POR LO TANTO AL MOMENTO DE LA
CELEBRACION DEL ACTO JURIDICO EL BIEN NO
FORTMABA PARTE DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES SINO
QUE ORIGINO UN ESTADO DE COPROPIEDAD.
Del mismo modo, la norma vigente a la fecha de
celebracin del acto jurdico establecia:
Ar t cul o 895. - En l a pr opi edad comn o i ndi vi sa cada
pr opi et ar i o puedeejercer los derechos inherentes a la propiedad,
compatibles con la indivisin del bien. Artculo 896.- Todo copropietario
puede reivindicar y defender de terceros elbien comn. Ar t c u l o 8 9 7 . -
La s me j o r a s n e c e s a r i a s y t i l e s p e r t e n e c e n a t o d o s
l o s copartcipes con la obligacin de responder proporcionalmente por los
gastos. Artculo 898.- La prescripcin ganada por un condmino aprovecha
a todos. Ar t cul o 899. - Los copar t ci pes est n obl i gados a
r eembol sar se de l os provechos obtenidos del bien. Artculo 900.-
Todos los copartcipes estn obligados a concurrir, enproporcin a su
parte, a los gastos de conservacin y al pago de los impuestos
ygravmenes.
Artculo 901.- Si los copartcipes individualmente practican sobre todo
el bien s o br e pa r t e ma t e r i a l de l un a c t o que
i mpo r t e e l e j e r c i c i o de l a pr o pi e da d exclusiva, dicho
acto ser vlido si se adjudica el bien o la parte a quien
practic el acto.
Se debe observar la siguiente jurisprudencia:
"...El Artculo novecientos setentiocho del Cdigo
Sustantivo prev la posibilidad de que un coheredero
realice actos que importen el ejercicio de propiedad
exclusiva sobre todo o parte de un bien, en dicho supuesto
el acto slo ser vlido desde el momento en que se
adjudique el bien o la parte del mismo a quien practic el
referido acto; debiendo entenderse que cuando el Cdigo
habla de validez quiere decir eficacia, y es que el acto de
disposicin exclusiva realizado por un copropietario es un
acto vlido sujeto a condicin suspensiva, y que ser
eficaz cuando la parte o totalidad del bien que ha
dispuesto le sea adjudicado, y en caso de no cumplirse la
mencionada condicin suspensiva, recin se podr plantear
la nulidad de dicho acto".
CAS. Nro.:
953-
96/LAMBAYE
QUE.

Por tanto llegamos a establecer QUE LA VENTA DE UN BIEN
SUJETO A COPROPIEDAD NO ES NULO.



IV. MEDIOS PROBATORIOS

En calidad de medios
probatorios, adjunto los siguientes:
En calidad de medios probatorios,
adjunto los siguientes:
1.-Declaracin de parte de la demandante en forma
personal e indelegable.
2.- LA DECLARACIN TESTIMONIAL DE:
a.- --------------------, de ocupacin
Comerciante, con domicilio en el -------------
--Cercado de esta ciudad de Juliaca.
QUIENES DECLARARAN QUE CADA COPROPIETARIO VIENEN
ejerciendo posesin del bien POR HABERLES
ADJUDICADO.
3.- DOCUMENTOS.-
--------------3.1.-.- Copia legalizada de la
partida Nro. 05014670,
3.2.-
3.28.- Copia Simple del Plano de Ubicacin del
inmueble materia de litis.
3.29.- Copia legalizada de la escri

ANEXOS:

1.a.- Copia legible de mi documento de identidad.
1.b.- Pliegos Interrogatorios, para la declaracin
de parte.
1.c.- Pliego interrogatorio para la declaracin
testimonial en un numero de tres.
1.d.- Copia legalizada de la partida Nro.
05014670.
1.e.-
1.1.e- Copia Simple del Plano de Ubicacin del
inmueble materia de litis.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., se admita a trmite el escrito
de contestacin a la demanda y se declare
infundada y/o improcedente la demanda en su
oportunidad.
JULIACA, 20 DE MAYO DEL 2014.