Conflito de Competncia n. 2012.

034989-9, de Fraiburgo
Relator: Des. Salim Schead dos Santos
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE
EXECUO DE CHEQUE. COMPETNCIA DO JUZO
SUSCITADO. RECONHECIMENTO. DUPLO FUNDAMENTO:
INADMISSIBILIDADE DA DECLARAO DE OFCIO DA
INCOMPETNCIA TERRITORIAL E IDENTIFICAO DO JUZO
SUSCITADO COMO LOCAL DO PAGAMENTO DO TTULO.
CONFLITO ACOLHIDO.
O foro competente para o processamento e julgamento da
ao de execuo de cheque o do local de seu pagamento, nos
termos do artigo 100, IV, d, do Cdigo de Processo Civil.
Tratando-se, portanto, de competncia definida por critrio
territorial, de natureza relativa, aplica-se a Smula n. 33 do
Superior Tribunal de Justia, in verbis: "a incompetncia relativa
no pode ser declarada de ofcio". No cabia ao Juzo Suscitado,
portanto, declinar da competncia pelo fato de a ao ter sido
deduzida em Comarca supostamente diversa daquela do local do
pagamento do cheque. No fosse isso, o cruzamento em preto do
cheque, com a indicao expressa de instituio financeira
localizada na Comarca do Juzo Suscitado, obriga o pagamento
naquela instituio, o que o torna competente para o
processamento e julgamento da ao.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Conflito de Competncia n.
2012.034989-9, da comarca de Fraiburgo (1 Vara), em que suscitante Juiz de
Direito da 1 Vara da Comarca de Fraiburgo, e suscitado Juiz de Direito da 1 Vara da
Comarca de Xanxer:
A Primeira Cmara de Direito Comercial decidiu, por unanimidade,
acolher o conflito para declarar a competncia do Juzo Suscitado, validados
eventuais atos praticados no Juzo Suscitante. Custas legais.
O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Excelentssimo
Senhor Desembargador Ricardo Fontes, com voto, e dele participou o Excelentssimo
Senhor Desembargador Rodrigo Antnio.
Florianpolis, 1 de novembro de 2012.
Salim Schead dos Santos
RELATOR
Gabinete Des. Salim Schead dos Santos
RELATRIO
Trata-se de conflito negativo de competncia suscitado pelo Juiz de
Direito da 1 Vara da Comarca de Fraiburgo em face do Juiz de Direito da 1 Vara da
Comarca de Xanxer, que declinou da competncia para o /processamento e
julgamento da ao de execuo n. 024.12.001070-8 (autuada sob o n.
080.11.004273-5 em Xanxer), deduzida por Comrcio de Combustveis Calhandra
Ltda. contra Antoninho de Jesus Rodrigues e aparelhada com cheque (fls. 2 a 11).
O Juzo Suscitado remeteu os autos, de ofcio, Comarca de Fraiburgo,
afirmando que daquela Comarca seria o Juzo competente, pois tanto o local de
domiclio do executado quanto o lugar do pagamento do cheque era o Municpio de
Fraiburgo (fls. 14 e 15).
O Juzo Sucitante, por sua vez, defendeu que se tratava de competncia
territorial e que, portanto, com base na Smula n. 33 do Superior Tribunal de Justia,
a incompetncia relativa no poderia ser declarada de ofcio (fls. 21 e 22).
O feito, em seus autos originais, veio a esta Corte e foi distribudo a este
Relator no mbito do rgo Especial (fl. 27).
Foi determinada a devoluo dos autos originais ao Juzo Suscitante,
aps a extrao de cpias necessrias instrumentalizao do presente conflito. Na
mesma oportunidade, considerando-se que o conflito havia se instaurado entre Juzos
com idntica competncia material, foi determinada a redistribuio do incidente a
uma das Cmaras Isoladas, nos termos do Ato Regimental n. 119/2011-TJ (fls. 28 e
29).
Os autos, ento, foram cometidos a esta Primeira Cmara de Direirto
Comercial, e mais especificamente a este Relator (fl. 34).
As informaes solicitadas ao Juzo Suscitado foram prestadas s folhas
41 a 43.
O representante do Ministrio Pblico, Procurador de Justia Paulo
Ricardo da Silva, opinou pelo acolhimento do conflito, por entender que a
incompetncia territorial no poderia ter sido declarada de ofcio e que o fato de o
cheque ter sido emitido em Xanxer possibilitava a deduo da ao naquela
Comarca (fl. 46 e 47).
Este o relatrio.
Gabinete Des. Salim Schead dos Santos
VOTO
1 - O conflito deve ser acolhido.
2 - A discusso em torno do local do pagamento do cheque como critrio
para a definio do Juzo competente para o processamento e julgamento da ao de
execuo daquela crtula revela controvrsia a respeito de competncia definida por
critrio territorial e, portanto, de natureza relativa.
Dessa forma, h que se reconhecer a aplicabilidade da Smula n. 33 do
Superior Tribunal de Justia no caso concreto, segundo a qual "a incompetncia
relativa no pode ser declarada de ofcio". No cabia ao Juzo Suscitado, portanto,
declinar da competncia pelo fato de a ao ter sido deduzida em Comarca
supostamente diversa daquela do local do pagamento do cheque.
Esse o entendimento que vem sendo adotado nesta Corte em
situaes semelhantes, valendo citar os seguintes precedentes:
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE EXECUO
LASTREADA EM CHEQUE. DECLINAO, DE OFCIO, DA COMPETNCIA.
IMPOSSIBILIDADE, POIS, SENDO RELATIVA, S PODE SER ARGUIDA PELA
PARTE POR MEIO DE EXCEO. ARTS. 112 E 114, AMBOS DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. INCIDNCIA DA SMULA 33 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA. INSURGNCIA ACOLHIDA (Conflito de Competncia n. 2011.090411-1,
de Gaspar, rel. Des. Raulino Jac Brning, j. em 28-8-2012).
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE EXECUO. TTULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. CHEQUES. ELEIO DO RITO DO JUIZADO
ESPECIAL CVEL. FORO DE AJUIZAMENTO DA AO DIVERSO DO LOCAL DE
PAGAMENTO (ART. 100, IV, "D") E DO DOMICLIO DO EXECUTADO (ART. 4, I,
DA LEI N. 9.099/95). TERRITORIALIDADE. COMPETNCIA RELATIVA.
IMPOSSIBILIDADE DE DECLARAO DE INCOMPETNCIA EX OFFICIO.
SMULA 33 DO STJ. DECLARAO DE COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO.
CONFLITO CONHECIDO E PROVIDO. Por fora da redao contida na Smula 33
do Superior Tribunal de Justia, "a incompetncia relativa no pode ser declarada de
ofcio". Considerando que a competncia territorial em regra relativa, como no caso
em foco, de execuo de ttulo extrajudicial, de rigor o emprego do disposto na
citada Smula. (Conflito de Competncia n. 2009.039347-6, de Indaial, rel. Des.
Stanley da Silva Braga, j. em 8-4-2010).
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO MONITRIA. CHEQUE.
DEMANDA AJUIZADA PELO CREDOR EM COMARCA DIVERSA DO DOMICLIO
DO DEVEDOR. DECLINAO PELA JUZA SUSCITADA, APS INTIMAO DO
AUTOR PARA MANIFESTAR-SE QUANTO ALTERAO DO FORO.
IMPOSSIBILIDADE. COMPETNCIA RELATIVA. INVIABILIDADE DE
RECONHECIMENTO DE OFCIO OU DE ALTERAO DA COMPETNCIA PELO
AUTOR. SMULA 33 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. PROVIMENTO
PARA DECLARAR COMPETENTE O JUZO SUSCITADO. Apesar de ser
competente o "foro do domiclio do ru", para processar e julgar ao fundada em
direito pessoal e em direito real sobre bens mveis (CPC, art. 94), assim como
Gabinete Des. Salim Schead dos Santos
apontado pela Juza Suscitada, por se tratar de competncia relativa ela ditada no
exclusivo interesse das partes, cabendo somente ao devedor arguir a incompetncia
do juzo (CPC, art. 112). At porque, "O autor, quando ajuizou a ao, j optou pelo
foro, no sendo a ele lcito proceder a nenhuma alterao posterior nesse sentido"
(Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery). Portanto, a competncia
territorial, que relativa, somente pode ser alterada de acordo com o interesse das
partes, ou mediante a verificao da ocorrncia de conexo ou continncia (CPC, art.
102), pena de infringncia Smula 33 do STJ, que estabelece: "A incompetncia
relativa no pode ser declarada de ofcio" (Conflito de Competncia n.
2012.030959-6, de Joaaba, rel. Des. Paulo Roberto Camargo Costa, j. em
16-8-2012).
3 - No fosse isso, h que se notar que, ao contrrio do que o Juzo
Suscitado afirmou, o local de pagamento do cheque em questo no o Municpio de
Fraiburgo.
Conforme dispe o artigo 2, I, da Lei n. 7357/1985, "na falta de
indicao especial, considerado lugar de pagamento o lugar designado junto ao
nome do sacado". Neste caso, portanto, salvo indicao especial, o local de
pagamento, de fato, seria Fraiburgo, conforme se verifica na crtula (fl. 11).
Ocorre que houve indicao especial, na medida em que o cheque foi
cruzado em preto com indicao do Banco Cooperativo do Brasil S/A - Bancoob de
Xanxer, ou seja, restringiu-se a apresentao do cheque quela instituio financeira
naquele municpio, razo pela qual o local de pagamento deixou de ser o local
indicado prximo ao seu nome (Fraiburgo).
Sobre o cruzamento do cheque, Fbio Ulhoa Coelho nos ensina que
se realiza pela aposio, no anverso do cheque, de dois traos transversais e
paralelos. Tanto o emitente como qualquer portador podem cruzar o ttulo (LC, art.
44). H duas espcies de cruzamento: o geral (ou "em branco"), que no identifica
nenhum banco no interior dos traos; e o especial (ou "em preto"), em que certo
banco identificado, por seu nome ou nmero no sistema financeiro, entre os
mesmos traos. [...].
O cheque com cruzamento geral somente pode ser pago a um banco. Desse
modo, se o tomador concordou em receber cheque cruzado, ou ele prprio o cruzou,
dever encaminh-lo ao banco no qual mantm conta de depsito, para que esse
cobre o ttulo do sacado. J, se for especial o cruzamento, o cheque somente poder
ser pago ao banco mencionado no interior dos dois traos; e, assim, o tomador
dever procurar exatamente a instituio financeira designada no cruzamento e
contratar dela os servios de recebimento do respectivo valor (Curso de Direito
Comercial. vol 1. So Paulo: Saraiva, 2011, p. 464).
Portanto, considerando que o artigo 100, IV, d, do Cdigo de Processo
Civil diz que " competente o foro do lugar onde a obrigao deve ser satisfeita, para
a ao em que se lhe exigir o cumprimento", com o cruzamento em preto, o foro
competente para a ao principal o da Comarca de Xanxer.
4 - Ante o exposto, deve-se deve-se acolher o conflito para declarar a
competncia do Juzo Suscitado, validados eventuais atos praticados no Juzo
Suscitante.
Este o voto.
Gabinete Des. Salim Schead dos Santos