Introduccin

El uso de muerte como castigo se remota a los principios de la historia. Existe evidencia
de prcticas tribales primitivas y registros histricos que indican que la pena de muerte
ha sido parte de sistemas penales desde el inicio de la existencia. Se utiliza tanto para
castigar como para suprimir el desacuerdo poltico. Actualmente este acto ha sido
abolida y penalizada en 9 pases para todos los delitos! " solo para delitos comunes y
#$ que aun la e%ercen. En &hile la pena de muerte 'ue derogada en ())* por la +ey ,-
*9.#.! en la cual se modi'ico la pena de muerte por presidio perpetuo cali'icado.
Este tema es muy controvertido dado que el tema en cuestin es la vida de un ser
humano. +as posturas que se toman con respecto a esta disyuntiva se di'erencian
principalmente entre quienes la avalan y quienes la repudian. ,o obstante! es importante
mantener la altura de miras y dirigirse hacia lo que es me%or para la sociedad en general!
por lo que cabe preguntarse /Se bene'icia realmente la sociedad con una medida como
esta0 /1uede la sociedad decidir sobre la vida de una persona0 Son interrogantes que se
desarrollarn a lo largo de este ensayo.
Argumentos
1.-La falta competencia de los jueces para dirimir si alguien es culpable o no.
En Estados 2nidos el n3mero de casos de personas que han sido condenadas a pena de
muerte y que posteriormente han sido exoneradas es de ms de *.) en los 3ltimos .)
a4os seg3n Amnista. 1or lo que es razonable pensar /realmente han sido exoneradas
todas las personas inocentes0 1or otro lado! tambi5n de%a a entrever que el %uez que
dict la pena de muerte como sancin! estaba equivocado. &uando se condena a alguien
con esta pena se asume la in'alibilidad de los %ueces ya que de lo contrario se estara
asesinando a alguien inocente. 1ara el caso de la pena de muerte no existe vuelta atrs
como en otro tipo de penas. 1or tanto! no se debera poder aplicar la pena de muerte
dada esta posible incompetencia.
A pesar de lo anteriormente mencionado! se puede pensar que basndonos en un criterio
ms utilitarista! la cantidad de vidas que se salvan a trav5s de la aplicacin de esta pena!
ya sea como medida disuasoria o como incapacidad de alguien en reincidir! es mayor a
la cantidad de vidas que se pierden por errores en el sistema %udicial. Sin embargo!
partiendo de la idea de que esta a'irmacin no tiene datos concretos que la avalen!
tambi5n cabe decir que no podemos %uzgar la vida uno u de otro en t5rmino
cuantitativos! la vida de una persona es incomparable con la vida de otro! por lo que no
es posible %uzgar esta drstica sancin! en t5rminos de hacer un suma y resta de las vidas
inocentes que se salvan y las que se pierden.
2.-La aplicacin de la pena de muerte no sirve como disuasivo para la delincuencia
6atos de distintas partes del mundo han demostrado que la pena de muerte no 'rena por
s sola la e%ecucin de delitos. En varios pases donde se aboli la pena de muerte no
existi una disminucin de la delincuencia en ausencia de la pena de muerte. 2n caso
que e%empli'ica lo anterior es Estados 2nidos! en este pas la media de asesinatos en el
a4o ()). en aquellos estados donde existe la pena de muerte era de $!* por *)).)))
habitantes! mientras que! en estados libres de la pena capital! este porcenta%e era tan slo
de .!)( por *)).))) habitantes.
Este es uno de tantos pases que clari'ican con ci'ras tangibles que la pena de muerte no
asegura una disminucin en la delincuencia. En un estudio hecho por la 2niversidad
,orth7estern de &hicago! se consultaron a 9 expertos en criminologa de la Sociedad
Estadounidense de &riminologa! de los cuales aproximadamente el ""8 respondi que
la pena de muerte no es disuasoria.
A pesar de esto! una posible interpretacin a la no disminucin de los delitos es que
aquellas personas que antes cometan homicidios con robo por e%emplo! ahora en lugar
de asesinar a la persona consideraban la posible condena y solo realizaban el robo! por
lo que en cuanto a cantidad de delitos se mantiene constante! pero se logr disuadir al
su%eto de asesinar a esa persona inocente. ,o obstante! no existen datos que soporten
estas a'irmaciones! y adems el hecho de que pudiese causar ese e'ecto no indica
necesariamente que es la me%or alternativa para disuadir a los delincuentes! una opcin
distinta que podra causar un e'ecto similar es la cadena perpetua e'ectiva.
3.-La aplicacin de la pena de muerte atenta contra los derechos humanos.
El derecho a la vida de todo ser humano es reconocido a nivel mundial y es la base de
m3ltiples constituciones que reconocen y promueven la vida humana como valor
individual esencial. Seg3n el artculo . sobre 6erechos 9umanos explicita que toda
persona tiene el derecho inalienable a que se le respete su vida sin que este derecho
pueda ser suspendido por ninguna causa. +os derechos humanos son reconocidos y
respetados por todo ser humano! si nos basamos en sus artculos! podemos concluir que
la aplicacin de la ley es diametralmente contraria a los derechos reconocidos
internacionalmente por lo que ning3n ser tiene la 'acultad de decidir sobre el 'in de la
vida de otra persona.
.
1or otro lado! se podra pensar que existen leyes que si suspenden este derecho a la vida
como lo es el 6erecho a +egtima de'ensa! el cual %usti'ica la realizacin de una
conducta sancionada penalmente! eximiendo de responsabilidad a su autor. Siguiendo la
lnea con esto! podramos decir que la victima del delito! no ha podido e%ercer este
derecho. 1or tanto! la sociedad es quien debe llevar a cabo. +a pena de muerte! sera
pues! un asesinato en legtima de'ensa. Esto contradice completamente el derecho a la
vida! pero ambos derechos son reconocidos por la ley. En este argumento se olvida que
el espritu de la legtima de'ensa es el salvaguardar la vida de la vctima y en vista de
esto se suspende el derecho a la vida del victimario. 1or lo que una vez consumado el
homicidio no existe este 'in de salvaguardar la vida de la vctima dado que ya ha
'allecido! por tanto! se rea'irma el argumento mencionado anteriormente.
Conclusin
,uestra posicin se centr en demostrar que la pena de muerte nos %usti'icable ba%o
ning3n t5rmino. 1ara esto se esgrimieron tres argumentos centrales: que no existe un
e'ecto disuasorio a trav5s de esta pena! el cmo esta sancin viola el derecho ms
inalienable del ser humano! y la 'alta de competencia de los %ueces para dirimir sobre la
vida de una persona. 1ara cada uno de estos se dio otro punto de vista para darle mayor
enriquecimiento a la argumentacin! para posteriormente rea'irmar el argumento a
trav5s de diversas razones.
&uando se realizan este tipo de discusiones valricas es necesario tener la su'iciente
altura de miras para ser capaz de velar por un bien superior que es el bienestar de la
sociedad como un todo. 1or lo que no es di'cil entramparse en premisas de orden ms
personal que racional. Si nos ponemos en el lugar de una 'amilia cuya hi%a 'ue violada y
asesinada! evidentemente para el com3n de las personas! el su%eto que llevo a cabo esos
actos detestables! no debiese seguir con vida. 1or lo que el tema no es menor.
&omo grupo proponemos que la pena mxima para este tipo de casos sea la cadena
perpetua. 1ero que a su vez! se traba%e en la 'ormulacin de un plan de reinsercin para
este tipo de casos! no nos re'erimos a que la persona que cometi el delito pueda salir
inmediatamente a trav5s de este plan! sino que luego de haber cumplido una condena de
varios a4os en prisin se le d5 la posibilidad de entrar en este tratamiento y que personas
cali'icadas %uzguen si el su%eto est listo para reinsertarse en la sociedad! de lo contrario
debe cumplir con la totalidad de su condena. 1uede que suene algo irrisorio el que se
pueda tener un sistema que permita tal distincin! pero es importante como sociedad que
al menos hagamos avances que permitan el per'eccionamiento de un sistema de
reinsercin adecuado. Se podra ir testeando en casos donde los delitos son menos
graves para ir probando el grado de e'ectividad del sistema y al mismo tiempo poder
per'eccionarlo. ; as! quiz en un 'uturo se pueda implementar un sistema de calidad
que permita reinsertar a personas que cometieron crmenes graves.
esumen
El tema a tratar en este ensayo es el uso de la pena de muerte. +a postura que se
de'ender es la in%usti'icacin de la utilizacin de esta condena para cualquier caso. 1ara
abordar esta temtica 'ormulamos tres argumentos principales para de'ender la tesis! a
los cuales se les 'ormul un posible contraargumento con el 'in de entregar distintos
puntos de vistas que entreguen ms in'ormacin y valor a la argumentacin.
1osteriormente! se hicieron apreciaciones respecto a estos para terminar a'irmando
nuevamente el argumento de la de'ensa.
eferencias
<2n inocente condenado a muerte=! Amnista Internacional, URL =
http:>>777.es.amnesty.org>temas>pena?de?muerte>reporta%es?especiales>un?
inocente?condenado?a?muerte>