JURISPRUNDENCIA LABORAL

CASTILLO Comisiones Medicas

En el caso la CSJM rechazo un recurso de queja presentado por una ART donde planteaba la
arbitrariedad del resolutorio al habersele denegado el acceso a la Jurisdiccion Federal por haber
interpuesto el trabajador su demanda indemnizatoria ante el Poder Judicial de Mendoza reclamando las
prestaciones dinerarias establecidas en la LRT sin pasar por las comisiones medicas creadas por el
sistema.
Se hizo lugar al planteo formulado por el trabajador declarandose la incostitucionalidad del art 46 inc 1
de la LRT fundandose en que dicha ley instauro un fuero personal conculcatorio del art 16 de la CN toda
vez que las atribuciones jurisdiccionales son violatorias de la garantia del debido proceso y chocan con
las disposiciones del art 18 de la CN que aseguran acceso irrestricto a la justicia.
Al decir de la Corte el mentado art. 46 ah producido dos incompatibilidades con la CN:
Impedir que la justicia provincial cumpla la mision que le es propia
Desnaturalizar la mision del juez federal al convertirlo en magistrado de fuero comun.
En la practica implica que las controversias individuales que tengan lugar entre trabajadores,
empleadores y ART fundadas en las disposiciones de la LRT (por ser esta ley de derecho comun) no
existe fundamento para que el juez natural para su aplicacion sea el federal por lo tanto dichas
cuestiones deben tramitarse ante los tribunales locales y provinicales eludiendo asi el paso por las
comisiones medicas y la justicia federal que determina la LRT (24.557)
En consecuencia deben entender en las apleaciones contra dictamenes de las comisiones
medicas la Justicia provinicial y no la federal.
AQUINO Reclamo indemnizatorio por la via Civil
En el fallo se hizo lugar a un reclamo indemnizatorio de un trabajador que quedo incapacitado en forma absoluta al
caer de un techo mientras colocaba membrana sin ningun tipo de mecanismo protectorio.
Se cuestiona la validez constitucional del art. 39 LRT por que impedia el ejercicio del derecho a una reparacion
integral del dao por la via civil eximiendo a los empleadores y ART de responsabilidad civil la cual queda limitada
a la responsabilidad derivada del art. 1072 CC (dolo malicia)
El voto mayoritario decide la inconstitucionalidad en abstracto del art. 39 al entender que al excluir los arts. 1109 y
1113 del Codigo Civil sin reemplazarlos con analogos alcances , no se adecua a los lineamientos constitucionales
pese ha haber proclamado que entre sus objetivos esta Reparar Daos
Entiende al art. 39 como contrario a la dignidad humana toda vez que considera al trabajador como un factor de
produccion un objeto del mercado ,por que viola el principio alterum non laedere que establece que todo
menoscaba a la integridad fisica , psiquica o moral deben ser indemnizaos integralmente (perdida de chance, lucro
cesante, dao moral...)
El art, 39 viola el derecho de igualdad porque el trabajador queda en peor situacion que cualquier otro
ciudadano, por ej: si se producia un accidente dentro del establecimiento y el trabajador y un tercero que se
encontraba ocasionalmente dentro del mismo sufrian el mismo dao por el mismo hecho (fractura expuesta) el
trabajador tenia limitado el derecho de accionar por la via civil mientras que el tercero si podia hacerlo.
La Modifiacion de la LRT (26773 ) en el art. 4 establecio el derecho de opcion excluyente.
Se hace lugar a la reparacion integral y se responsabiliza al empleador.
MILONE Inconstitucionalidad de pagos periodicos de las ART
Declara la incostitucionalidad del art. 14.2.b de la LRT ordenando el pago en una unica vez en lugar de
usar la modalidad de pagos mensuales prevista por la norma de la prestacion dineraria por incapacidad
en favor de un taxista que por el infortunio quedo incapacitado absolutamente para seguir trabajando.
La Corte no cuestiono el articulo en su integridad , lo que cuestiono es que para la reparacion de
ciertas incapacidades debia haber una excepcion a la regla (pagos peridicos) , ya que la prestacion
periodica que le correspondia en ste caso en concreto era inferior a la mitad de su salario.
TORRILLO Responsabilidad Civil de las ART
Se trataba de un reclamo de los progenitores de un trabajador fallecido en un incendio en las oficinas
donde trabajaba y se tuvo por probado que el incendio fue se produjo por que el establecimiento no
contaba con matafuegos ni sensores de alarma contra incendios, no cumpliendo las normas de Higiene
y Seguridad.
Establecio que las ART deben responder civilmente por los daos que sufriere el trabajador como
consecuencia de una enfermedad o accidente laboral siempre que se demuestre el nexo causal entre el
dao y la conducta omisiva o deficiente de la ART de los deberes a su cargo en materia de Higiene y
Seguridad.
Lo trascendental del fallo es que se analiza el caso en profundidad explicando en que casos deben
responder civilmente las ART y reafirma la tesis amplia de la responsabilidad civil de las ART las cuales
estan obligadas a desarrollar un rol preventivo que consiste en supervisar y controlar el efectivo
cumplimiento de las normas de seguridad e higiene por que no son solamente Aseguradoras sino
tambien sujetos coadyuvantes para la prevencion de riesgos del trabajo.
VIZZOTI Inconstitucionalidad del tope para el computo de la base del art. 245 LCT