Betancourt Mendieta, Alexander. Historia y Nacin.

Tentativas de la escritura de la Historia

en Colombia. Medelln: La Carreta, 2007.
Por Jos Germn Zuluaga Quiroga
En la (pg. 58) el autor caracteriza los inicios de la Historia en Colombia con relacin a la
Academia Colombiana de Historia como el desarrollo de una herencia positivista, donde hubo y
persiste una tradicin documentalista y escrituraria que asocia documento y fuente a objetividad y
verdad. Lo que es importante es el anlisis que el autor ha hecho de las bases de orden
metodolgico que daban sustento a ste enfoque terico y metodolgico de la Historia, entre los
libros que segn el autor tuvieron amplia difusin se destacan: de Johan Droyssen , Histrica,
Lecciones sobre la Enciclopedia y metodologa de la historia (1889); El Compendio de Ernst
Benheim, Introduccin al estudio de la Historia (1889) y el clebre manual de Charles Langlois y
Charles Seignobos Introduccin a los estudios histricos (1898). Esta ltima obra fue la de
mayor circulacin en Amrica Latina, e incluso se trabaja hoy.
Esto me orienta a la importancia en la investigacin historiogrfica a buscar los elementos y
factores tericos y metodolgicos que han orientado el trabajo de los historiadores y a
complementarlo con el conocimiento de sus contextos personales, sociales, econmicos, culturales,
polticos.
La influencia del Estado en cuestiones de la historia nacional fue una herencia de la Regeneracin
decimonnica, que se extendi mucho ms all de su tiempo. En 1948, el Estado interviene como lo
puede hacer, con leyes y presupuesto, con la Ley 13 de 1948 que le da un rol protagnico a la
Academia Colombiana de Historia. Dicha Academia tuvo un protagonismo en la primera mitad del
Siglo XX, incluso antes de que el Estado creara la mencionada Ley, pero despus fue opacndose.
A ella se debe en que parte de la organizacin y conservacin archivstica de las fuentes y la
difusin de la historia en el sistema de educacin pblica. Sin embargo va a ver una transformacin
que va a llevar con el fenmeno de la profesionalizacin de la Historia en los aos 70s que la
Academia de Historia pierda prestigio y quede subsumida bajo la idea peyorativa de la historia
oficial.
Qu sucedi en trminos del papel social, poltico y cultural atribuido a la historia disciplina para
qu se acue con negatividad el concepto de historia oficial?
Por qu historia oficial es sinnimo de una historia incompleta y mendaz?
Tuvo en ste proceso una influencia la ideologa del historicismo marxista? (ver pg. 115) sobre
Nieto Arteta.
Es la influencia de la Nueva Historia sntoma que el fenmeno de la moda intelectual ha
caracterizado a las Ciencias Sociales y la Historia de Colombia?
En la (pg. 69) una cita del historiador extranjero Juan Friede sintetiza muchos de los aspectos
caractersticos de la historiografa nacional republicana de ms de la primera mitad del Siglo XX:
En ninguna universidad colombiana existe una Facultad de Historia o Instituto de investigacin
histrica. Como los hay en Chile, Argentina, y otros pases. La historia la hace cualquiera que
tenga suficiente ocio o entradas econmicas que se lo permitan. Las Academias de Historia, nicas
instituciones que mal o bien se preocupan por la historia de Colombia no pueden sustituir a los
institutos de investigacin ni a las facultades universitarias, as como la Academia de la lengua no
sustituye a los estudios lingsticos. Su objeto natural e inherente es la regulacin y no la
investigacin.
El hito de que en 1948 se declarase la hegemona en la enseanza de la historia del texto de Jess
Mara Henao y Gerardo Arrubla es consecuencia del surgimiento de historiadores profesionales
(Pg. 159). -Ver adems, Jaime Jaramillo Uribe primer historiador profesional, (pg. 176) una
ruptura local: La Nueva Historia Colombiana y (pg. 176) Fundacin del ACHSC en 1963,
inspirado en Annales).
Sin embargo eso no ha planteado un encuentro dialectico entre las formas diferentes de concebir la
historia y escribir la historia, hoy el texto de Henao y Arrubla se desprecia, como mucha de la
historiografa de principios de siglo, esto lo que amerita es la necesidad de desarrollar una
investigacin revisionista en historia de Colombia sin desconocer de facto el trabajo de los
historiadores pioneros (ver p. 83). Se tratara de un revisionismo epistemolgico y metodolgico no
fundado en intereses partidistas y polticos, como ya sucedi en Colombia y Amrica latina (pg.
86). Contrastar con Indalecio Livano Aguirre (pg. 133 -139).
Por qu la historia de Colombia y lo historiadores del presente, han asumido neutralidad poltica?