Corte Suprema

Responsabilidad del Estado. Indemnizacin de perjuicios, acogida. Responsabilidad de los Servicios de Salud. Falta
de servicio, concepto. Diagnstico errneo, tratamiento mdico incorrecto y actuacin que no se sujeta a la lex artis.

Fecha: 31/01/2014
Partes: Ingrid Thenoux Gorigoitia con Servicio de Salud de Iquique
Rol: 5070-2013
Magistrado: Carreo Seaman, Hctor; Muoz Gajardo, Sergio; Sandoval Gouet, Mara Eugenia; Cerda Fernndez,
Carlos;
Redactor: Muoz Gajardo, Sergio
Abogado integrante: Gorziglia Balbi, Arnaldo
Cita online: CL/JUR/177/2014; 67422

Hechos
Una mujer que sufri la prdida de una trompa de Falopio luego de recibir atencin mdica en un hospital,
demanda de indemnizacin de perjuicios al Servicio de Salud respectivo, persiguiendo hacer efectiva la
responsabilidad por falta de servicio de este rgano. El tribunal de primera instancia acoge la demanda, decisin
confirmada por la Corte de Apelaciones. El Servicio de Salud recurre de casacin en el fondo, pero el Mximo
Tribunal rechazar su recurso




Sumarios
La falta de servicio es aquella en que el servicio acta mal, lo hace tardamente o no acta. Se trata del factor de
atribucin general de la responsabilidad patrimonial de la Administracin, vale decir, el fundamento jurdico en
cuya virtud los costos de los daos sufridos por un particular son asumidos por aqulla (considerando 11 de la
sentencia de la Corte Suprema). En la especie, los magistrados de la instancia concluyeron que el Servicio de Salud
demandado incurri en falta de servicio al efectuar un errneo diagnstico de embarazo anidado en el tero, al
realizar un legrado sin ser el tratamiento adecuado y al no diagnosticar el embarazo tubario en forma oportuna,
sino con una tardanza de veinte das, lo que deriv en la prdida por parte de la paciente de una trompa de Falopio,
disminuyendo seriamente sus probabilidades de superar el problema de infertilidad, todo ello existiendo los medios
tecnolgicos y los antecedentes necesarios para llegar a una correcta conclusin, contando con la ficha clnica de la
paciente quien se atenda desde hace bastante tiempo en el centro de infertilidad y, adems, por sus antecedentes
clnicos, su intervencin quirrgica de recomposicin de trompas, por lo que resultaba previsible desde el punto de
vista mdico que fuera propensa a embarazos tubarios (Considerandos 3, 12 y 13 de la sentencia de la Corte
Suprema)

TEXTO COMPLETO:
Normativa relevante citada

Arts. 4 y 42 del DFL N 1, de 2000, del Ministerio Secretara General de la Presidencia; 38 de la Ley N 19.966.

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil catorce.





Vistos:
En estos autos rol N 5.0702013 caratulados Thenoux Gorigoitia Ingrid Yarella con Servicio de Salud de Iquique
sobre indemnizacin de perjuicios, la actora Ingrid Yarella Thenoux Gorigoitia demand por falta de servicio al no
haberse detectado a tiempo el embarazo ectpico que se haba desarrollado en su trompa de falopio izquierda no
obstante haber concurrido en reiteradas ocasiones al Hospital Regional para ser examinada, lo que trajo como
consecuencia que se reventara la trompa y perdiera el 50% de las posibilidades para concebir.

Por sentencia de primera instancia se acogi la demanda porque se estim que haba existido falta de servicio por
parte del rgano demandado, consistente en errneo diagnstico de embarazo anidado en el tero, un legrado
hecho sin ser el tratamiento adecuado y no diagnosticar el embarazo tubario a tiempo, existiendo los medios y los
antecedentes necesarios para arribar a esa conclusin. Como consecuencia de lo anterior se produjo la prdida de
una trompa de falopio de la paciente disminuyendo seriamente sus probabilidades de solucionar su problema de
infertilidad. Conforme a ello se otorg a la demandante una indemnizacin por dao moral de $30.000.000.

Apelada la sentencia por la demandada, fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Iquique.

En contra de la sentencia de alzada el Servicio demandado dedujo recurso de casacin en el fondo.

Se trajeron los autos en relacin.

Considerando.

Primero: Que el Servicio de Salud de Iquique ha sostenido que la sentencia impugnada ha incurrido en error de
derecho al infringir los artculos 1698 del Cdigo Civil, 384 regla 2 del Cdigo de Procedimiento Civil y 38 de la Ley
19.966, todos en relacin con los artculos 19 y 20 del Cdigo Civil.



Expone que la sentencia determina que el dao moral se caus al haberse extirpado una trompa de Falopio a la
actora como consecuencia de un tardo diagnstico de embarazo ectpico viendo sta frustrada su posibilidad de
ser madre, tal circunstancia constituira una falta de servicio por parte del Servicio de Salud de Iquique, no obstante
no haberse rendido prueba alguna para dar por establecida la causalidad ni el dao.

Aade que en los motivos 10 y 8 se refiere al dao como la frustracin por la disminucin de sus posibilidades de
embarazarse, sin que se rindiera prueba alguna que permitiera al juez afirmar categricamente que la prdida de la
trompa de Falopio se debi a la falta de servicio en que incurri el Servicio de Salud, sin perjuicio de lo cual acogi
la demanda.

Indica que se debi acreditar por la actora la efectividad de las proposiciones fcticas de su aseveracin respecto
del rgano referido, con lo que se vulner el onus probandi, previsto en el artculo 1698 del Cdigo Civil.

La infraccin al artculo 38 de la Ley N 19.966, que prev que los rganos de la Administracin del Estado en
materia sanitaria sern responsables de los daos que causen a particulares por falta de servicio, implica que debe
acreditarse que el dao se produjo por la accin u omisin del rgano, mediando dicha falta de servicio.

No se demostr que el dao sufrido, esto es, la prdida de la trompa de Falopio izquierda se debi a una falta de
servicio en que incurri la demandada o sus agentes y que esa extirpacin no era necesaria, atendido el cuadro
clnico con que ingres al hospital. Tampoco se acredit que los profesionales que intervinieron en su atencin la
hubiesen atrasado o hubiesen incurrido en mala praxis. Seala que de los testigos de su parte, mdicos
especialistas en ginecologa, el Dr. Venancio Yubini expres que conforme a los antecedentes de la ficha clnica se
aplicaron los protocolos existentes y vigentes para este tipo de situaciones y en el caso de haberse hecho el
diagnstico de embarazo tubario en ese momento el tratamiento habra consistido en sacar la trompa, que es lo
mismo que se realiz a la semana despus, por lo tanto no hay variacin en relacin a las consecuencias con


respecto de su fertilidad. Por su parte el mdico Felipe Platero seal que el protocolo que se llev a cabo es el
recomendado por la lex artis, porque en este caso la ecotomografa indicaba a la Dra. Hormazbal estructuras
sugerentes de un saco gestacional con caractersticas de huevo retenido, dado que no se describe en la ficha que
haya visto embrin ni partes embrionarias distinguibles. Slo habra apreciado, por la descripcin que ella hace,
tejido irregular dentro de una estructura que pareca un saco gestacional. El test de embarazo slo indic que haba
o hubo embarazo y no haba en ese momento otro elemento que hiciera sospechar o sugerir otro tipo de embarazo,
porque la ecotomografa no describa ninguna otra estructura anormal en otro lugar fuera del tero. Aadi que la
bibliografa mundial y de Chile describe que lo usual es que a esa edad gestacional en un alto porcentaje no se
detecta la gestacin ectpica, diagnstico que slo se confirma cuando hay cuadros clnicos como el que present
la demandante. Al ser un embarazo ectpico, el dao pudo ser el mismo que ocurri una semana despus,
conclusin que extrajo de la ficha clnica que pudo revisar muchas veces. El recurrente indic que esa prueba debi
ser valorada de conformidad a lo que dispone el artculo 384 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque
aparece corroborada con otros antecedentes documentales acompaados por la propia demandante, antecedente
que desvirta la falta de servicio y constituyen plena prueba de la falta de causalidad, al concluir que la prdida de
la trompa de Falopio era inevitable, es decir, que se habra producido el mismo resultado antes o despus y no
importa una infertilidad absoluta sino slo de un 50%.

Sealando la influencia de este error en lo dispositivo del fallo sostiene que de no haberse incurrido en l la
sentencia no habra confirmado la de primera instancia y se habra rechazado la demanda en todas sus partes.

Segundo: Que son hechos de la causa por as haberlos establecido los jueces del grado, los siguientes:

a) Que el 9 de marzo de 2009 la actora ingres al Hospital Regional de Iquique Doctor Ernesto Torres Galdmez
para ser intervenida por una recomposicin de trompas de Falopio, la que fue practicada por el doctor Venancio
Yubini Valeria, de la que se le dio el alta el 11 de ese mes.



b) Que el 3 de agosto de 2009 concurri al mismo hospital por fuertes dolores abdominales y leve sangrado; en
esta oportunidad es atendida por la matrona Claudia, quien le dio hora para una ecografa con el doctor Felipe
Platero para el 8 de agosto, da en que asiste al Hospital Regional donde se le practica la ecografa; el doctor
Platero le seala que puede apreciar el endometrio engrosado y una pequea imagen en el tero, pero ello no le
permita distinguir que fuese embarazo. Ordena se le practique un examen de sangre HCG cuantitativo, el que
debera realizarse el da 11 de agosto de 2009.

c) Que el da 11 de agosto de 2009 asiste al Laboratorio Clnico del Hospital Regional de Iquique, para la toma del
examen antes ordenado; los resultados son entregados ese mismo da a las 16,00 horas, indicando que tena entre
5 y 6 semanas de embarazo.

d) Que el da 13 de agosto de 2009 asiste nuevamente al Hospital por fuertes dolores y sangramiento abundante.
Esta vez el doctor Platero no la puede atender debido que tena que viajar a realizar una fertilizacin in vitro.

e) Que el da 14 de agosto de 2009 contina sangrando y con dolores abdominales insoportables, vuelve al Hospital
Regional de Iquique, siendo atendida por un doctor que le realiza una ecografa apreciando un embarazo de 5
semanas y 5 das con amenaza de aborto, por lo cual le ordena reposo absoluto.

f) Que el 18 de agosto de 2009 vuelve al Hospital porque desde la vez anterior hasta esa fecha no paraba de
sangrar, llegando con una fuerte hemorragia. La atiende la doctora Hormazbal, quien le realiza una ecografa que
arroja un aborto retenido, por lo cual debera practicarle un legrado. Este mismo da el Dr. Gangas le practica el
legrado y la deja internada por los siguientes das dndole el alta mdica el 20 de agosto de 2009, con la
indicacin de que en caso de dolores o sangrado deba concurrir al Hospital Regional con el carnet de alta mdica,
para que se practicara ecografa y poder apreciar si haban quedado restos.



g) Que los siguientes das contina con fuertes molestias, vmitos, orinaba sangre y ya no poda levantarse, por lo
cual el da 27 de agosto de 2009 asiste nuevamente al Hospital, ahora sin poder comer ni levantarse, con dolores
que nunca cesaron, donde es atendida esta vez por el doctor Venancio Yubini Valeria, quien le realiza
inmediatamente una ecografa en la cual es posible apreciar un embarazo de 12 semanas anidado en la trompa de
Falopio izquierda. Acto seguido le ordena realizar un examen de sangre y por la gravedad de los resultados,
inmediatamente es intervenida por el doctor Yubini, extrayndosele la trompa de Falopio.

h) Que la actora ha visto mermadas sus expectativas de realizarse como madre, circunstancia que le ha causado
afliccin y angustia al ver limitados sus anhelos de maternidad y las probabilidades de xito de un tratamiento de
fertilidad, la que ha debido ser tratada en el Centro de Salud Mental Comunitaria Dr. Enrique Paris de la comuna de
Alto Hospicio por el psiquiatra Claudio lvarez de Araya Alcano, del Servicio de Salud de Iquique.

Tercero: Que conforme a los hechos establecidos por los jueces del fondo y detallados precedentemente, los
magistrados de la instancia concluyeron que el rgano demandado incurri en falta de servicio al efectuar un
errneo diagnstico de embarazo anidado en el tero, como al realizar un legrado sin ser el tratamiento adecuado y
al no diagnosticar el embarazo tubario en forma oportuna, sino con una tardanza de veinte das, todo ello errneo
diagnstico, procedimiento incorrecto y torcido proceder de acuerdo a la lex artis existiendo los medios
tecnolgicos y los antecedentes necesarios para llegar a una correcta conclusin, contando para ello con la ficha
clnica de la paciente quien se atenda desde hace bastante tiempo en el centro de infertilidad y, adems, por sus
antecedentes clnicos, su intervencin quirrgica de recomposicin de trompas, era previsible desde el punto de
vista mdico que fuera propensa a embarazos tubarios, por lo que atendido el padecimiento de la demandante por
la situacin vivida y reunindose los requisitos para la procedencia de la falta de servicio, ello condujo a los jueces a
acoger la demanda y condenar al demandado al pago de una indemnizacin por dao moral que se regul en la
suma de $30.000.000.

Cuarto: Que comenzando con el anlisis del recurso, cabe precisar que ste postula la tesis de ausencia de la
relacin de causalidad que debe existir entre la extirpacin de una trompa de Falopio como consecuencia de un


tardo diagnstico de embarazo ectpico y la frustrada posibilidad de ser madre, refiriendo que adems no hubo
infraccin a la lex artis o que los profesionales que intervinieron hubiesen incurrido en mala praxis.

Quinto: Que en lo que respecta a la infraccin al artculo 1698 del Cdigo Civil aparece necesario recordar que, en
cuanto al recurso, la doctrina y la jurisprudencia han caracterizado a este medio de impugnacin como uno de
ndole extraordinaria, que no constituye instancia jurisdiccional, pues no tiene por finalidad propia revisar las
cuestiones de hecho del pleito ya tramitado, sino que se trata de un recurso de derecho puesto que la resolucin del
mismo debe limitarse en forma exclusiva a examinar la correcta aplicacin de la ley en la sentencia que se trata de
invalidar respetando los hechos que vienen dados en el fallo, fijados soberanamente por los jueces sentenciadores.
En ese sentido, por disposicin de la ley, el examen y consideracin de tales hechos y de todos los presupuestos
fcticos previos en que se apoya la decisin que se revisa escapan del conocimiento del tribunal de casacin. Como
se sabe, esa limitacin a la actividad de esta Corte se encuentra legalmente contemplada en el artculo 785 del
Cdigo de Procedimiento del ramo, en cuanto dispone que la Corte Suprema, al invalidar una sentencia por
casacin en el fondo, dictar acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la sentencia que zanje el asunto
que haya sido objeto del recurso de la manera que crea conforme a la ley y al mrito de los hechos, tal como se han
dado por establecidos en el fallo recurrido. Sin embargo, en forma excepcional, es posible conseguir la alteracin
de los hechos asentados por los tribunales de la instancia en caso que la infraccin de ley que se denuncia en el
recurso responda a la transgresin de una o ms normas reguladoras de la prueba, mas no respecto de alguna de
aquellas que reglan la apreciacin de las probanzas que se hubiesen rendido, cuya aplicacin es facultad privativa
del juzgador.

Sexto: Que esas reglas que rigen la prueba, cuya infraccin hace posible que en sede de casacin varen los hechos
de la causa, condicen con aquellas directrices que constituyen normas fundamentales encargadas de determinar
los diferentes medios probatorios; el procedimiento y la oportunidad en que deben ofrecerse, aceptarse y rendirse
las probanzas; la fuerza o valor de cada medio y la manera como el tribunal debe ponderarlos, importando
verdaderas obligaciones y limitaciones dirigidas a ajustar las potestades de los sentenciadores en dicho mbito y,
de esta forma, conducir a una correcta decisin en el juzgamiento.



En el sistema probatorio civil las normas estn referidas a: 1) instituir los medios de prueba que pueden utilizarse
para demostrar los hechos en un proceso; 2) precisar la oportunidad en que puede valerse de ellos; 3) determinar el
procedimiento que las partes y el juez deben utilizar para ofrecer, aceptar y aportar las probanzas al juicio; 4)
asignar el valor probatorio que tiene cada uno de los medios individualmente considerados y 5) ordenar la forma
como el sentenciador debe realizar la ponderacin comparativa entre los medios de la misma especie y entre todos
los reconocidos por el ordenamiento legal.

Empero, slo a algunas de las normas tocantes al mbito en referencia se les reconoce el carcter de esenciales
respecto de la actividad probatoria y son aquellas que estatuidas objetivamente en la ley, esto es, sin referir al
criterio o decisin subjetiva de los magistrados que aquilatan los antecedentes y, precisamente, en ese entendido,
justifican la intervencin del tribunal de casacin. Tales preceptos se reconocen pues su conculcacin se da en las
siguientes circunstancias: a) al aceptar un medio probatorio que la ley prohbe absolutamente o respecto de la
materia de que se trata; b) por el contrario, al rechazar un medio que la ley acepta; c) al alterar el onus probandi o
peso de la prueba, esto es, en quien queda radicada la carga de aportar los elementos que acreditan los hechos que
conforman la litis; d) al reconocer a un medio de prueba un valor distinto que el asignado en forma imperativa por
el legislador o hacerlo sin que se cumplan los supuestos determinados como regla general por ste; e) igualmente,
a la inversa, al desconocer el valor que el legislador asigna perentoriamente a un elemento de prueba, cuando ste
cumple efectivamente los supuestos legales, y f) al alterar el orden de precedencia en que deben ser llamados los
medios probatorios y que la ley les asignare, en su caso.

Visto lo anterior desde el ngulo inverso, en la medida que los jueces del fondo respeten esas pautas elementales
de juzgamiento, son soberanos para apreciar la prueba y, en consecuencia, sus decisiones no son susceptibles de
ser revisadas por la va de la casacin en cuanto se basen en la justipreciacin de los diversos elementos de
conviccin. De este modo, queda excluido de los contornos de la casacin lo atinente a la ponderacin comparativa
de una misma clase de medio probatorio o la apreciacin que se realiza en conjunto de todas las probanzas;
salvedad que se apoya en el componente bsico de prudencia en la decisin que exhibe la actividad jurisdiccional,


por cuanto en las determinaciones que adoptan los jueces, si es que acatan estos preceptos que rigen la prueba, les
otorgan libertad para calibrar los diversos elementos de conviccin, quehacer situado al margen del examen que se
realiza por la va de casacin de fondo.

Sptimo: Que establecido lo anterior cabe tener presente que la alegacin relativa a la infraccin del artculo 1698
del Cdigo Civil, centrada en la inexistencia de la causalidad y el dao demandado, en lo que al aspecto
extrapatrimonial se refiere, no se configura en el caso de autos, y ello es as pues no se dan a su respecto ninguna
de las hiptesis sealadas en el prrafo segundo del considerando precedente, ya que en la sentencia impugnada
se sealan los elementos probatorios y cmo ellos permiten configurar el dao extrapatrimonial alegado
(fundamento dcimo de la sentencia de primera instancia, hecho suya por la de segunda).

Octavo: Que en lo que atae al artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta norma no tiene la calidad de
reguladora de la prueba puesto que establece diversas pautas respecto de la fuerza probatoria de la prueba
testimonial y consagra reglas que no disponen parmetros fijos de apreciacin que obliguen en uno u otro sentido a
los jueces de la instancia, siendo stos soberanos en la valoracin de la prueba.

Noveno: Que, en consecuencia, se alega una errada apreciacin de la prueba rendida en autos en su conjunto,
cuestin que como reiteradamente se ha resuelto escapa de los mrgenes de este recurso de nulidad y ms all de
la determinacin respecto de si la norma invocada tiene o no la calidad de reguladora de la prueba, resulta
evidente que todas las alegaciones del recurrente no dicen relacin con una eventual vulneracin de ellas conforme
a los parmetros expuestos en el considerando sexto sino que descansan ms bien en la disconformidad con el
valor que asignaron los sentenciadores a la prueba rendida en la causa, lo que claramente no es abordable a travs
de la causal de nulidad esgrimida. El tribunal de casacin no podra ha dicho esta Corte, al pronunciarse sobre
un recurso de casacin en el fondo, discutir el valor que el tribunal de la instancia correspondiente ha atribuido a la
prueba allegada por las partes en relacin con sus derechos ejercitados en juicio.



Dcimo: Que conforme al anlisis realizado en los motivos precedentes slo cabe concluir que no ha existido en el
caso subjudice vulneracin a las leyes reguladoras de la prueba, motivo por el cual los presupuestos fcticos que
han sido establecidos por los jueces del fondo con sujecin al mrito de los antecedentes, probanzas aportadas por
las partes, interpretacin y aplicacin de normas atinentes al caso en estudio, resultan inamovibles, no siendo
posible impugnarlos por la va de la nulidad que se revisa, por lo que ha de estarse a ellos para su definicin y
decisin consiguiente.

Undcimo: Que por ltimo la norma que se cita como vulnerada en el recurso es una de aquellas constitutivas de la
fuente de responsabilidad del Estado por falta de servicio en materia sanitaria.

La falta de servicio ha sido definida doctrinaria y jurisprudencialmente como aquella en que el servicio acta mal, lo
hace tardamente o no acta. En lo fundamental, es el factor de atribucin general de la responsabilidad
patrimonial de la Administracin, vale decir el fundamento jurdico en cuya virtud los costos de los daos sufridos
por un particular son asumidos por aqulla.

Duodcimo: Que aclarado lo anterior, cabe sealar que el fallo impugnado sindica al errneo diagnstico de
embarazo anidado en el tero, a un legrado practicado sin ser el tratamiento adecuado y al no diagnosticar el
embarazo tubario en forma oportuna, sino con un retraso de ms de veinte das, como constitutivo de falta de
servicio, pues ello deriv en la prdida por parte de la paciente de una trompa de Falopio, disminuyendo seriamente
sus probabilidades de superar su problema de infertilidad.

Decimotercero: Que la infraccin al artculo 38 de la Ley N 19.966 la hace consistir el recurrente en que no se
demostr que el dao sufrido, es decir, que la prdida de la trompa de Falopio izquierda y lo que ella conlleva se
debi a una falta de servicio en que incurri la demandada o sus agentes, porque no se habra demostrado que la
extirpacin era innecesaria atendido al cuadro clnico con que ingres la actora al hospital y tampoco porque los
profesionales que intervinieron en la atencin de la demandante hubiesen atrasado la atencin o incurrido en mala


praxis. Sin embargo, para que se produzca la infraccin aludida debi haberse establecido en el fallo que la
actuacin de los profesionales fue oportuna tanto en el diagnstico como en la intervencin, as como que era
absolutamente necesario practicar el legrado que se realiz, pero se dej establecido lo contrario afincndose el
criterio que el estndar esperado era un diagnstico oportuno y adecuado del embarazo ectpico que aquejaba a la
paciente. En cuanto al diagnstico la sentencia reprocha que existiendo medios tecnolgicos y contando con la
ficha clnica de la vctima, quien se atenda desde larga data en el centro de infertilidad donde constaba la
intervencin quirrgica de recomposicin de trompas, que la haca propensa a embarazos tubarios, queda de
manifiesto que el fallo determin que la intervencin oportuna pudo implicar que no necesariamente se extirpara la
trompa de la paciente y de esta manera la relacin de causalidad est suficientemente establecida entre la falta de
servicio atribuida a la demandada y el dao moral que se determin en el motivo dcimo del fallo de primer grado
que el de segunda instancia hizo suyo.

Decimocuarto: Que conforme a lo anterior, los jueces del grado han aplicado correctamente las normas atingentes
a la litis, sin que se haya demostrado un yerro en la aplicacin del derecho como pretende el demandado, por lo
que el recurso debe ser desestimado.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 764, 765, 767 y 805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 263 en contra de la sentencia de
veintisiete de junio del ao en curso, escrita a fojas 262.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin a cargo del Ministro Sr. Muoz.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Sergio Muoz G., Sr. Hctor
Carreo S., Sra. Mara Eugenia Sandoval G., el Ministro Suplente Sr. Carlos Cerda F. y el Abogado Integrante Sr.


Arnaldo Gorziglia B. No firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, el Abogado
Integrante seor Gorziglia por estar ausente. Santiago, 31 de enero de 2014.

Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.

Rol N 5.0702013.