Cobo Plana V Con Historia

Cobo Plana, Juan Antonio (2004) La violencia con historia, la domstica y la
de gnero: un punto de vista medico forense. isponi!le en:

http:""noticias.#uridicas.com"articulos"$$%erecho&20'enal"2004(0%
(((()*(((4)22$*.html
Llamaremos +violencias con historia+ a a,uellas conductas lesivas ,ue
aparecen en el conte-to de una relaci.n interpersonal mantenida a lo largo del
tiempo, y ,ue se caracteri/an por,ue poseen una historia anterior al hecho
agresivo y tam!in un posi!le futuro.
0stas +violencias con historia+ presentan caracter1sticas ,ue las diferencian en
sus aspectos nucleares, conceptuales, y esencialmente en las consecuencias y
riesgos de futuro, de a,uellas otras en las ,ue no e-iste una relaci.n anterior
entre sus protagonistas (violencias sin historia). 0ntre otros aspectos
diferenciales entre am!as, podremos encontrar los siguientes:
0n las violencias con historia, la relacin interpersonal es el factor
modulador clave de la realidad agresiva ya ,ue la violencia aparece
en tanto en cuanto e-iste esa relaci.n continuada. La historia de
relaci.n, modula y +amplifica+ los defectos, las virtudes, los pro!lemas,
los miedos, etctera, creando una situacin nueva ,ue no es una
mera sumatoria de las circunstancias de las personas inmersas en el
drama.
La agresi.n sucedida en un momento dado protagoni/a las agresiones
2nicas y sin relaci.n anterior. 0n las +violencias con historia+, una
agresi.n en una fecha determinada puede ser, y habitualmente es,
una pequea parte del gran puzzle de una relacin interpersonal
deteriorada.
0n la historia prolongada de relaci.n entre personas, una agresi.n
puntual puede ser otra m3s de una larga lista de conductas lesivas4
puede ser tam!in un salto cualitativo en la gravedad de una relaci.n
violenta unidireccional o por las dos partes4 un aviso de un riesgo de
violencias m3s graves4 pero so!re todo, y desde el o!#etivo de la
prevenci.n y protecci.n, puede llegar a ser un punto de referencia, de
inflexin, o incluso de ruptura, para la historia futura de sus
protagonistas.
os ob!etivos de la persona ,ue agrede a otra, en estas relaciones
patol.gicas con historias violentas, se entremezclan con otros
aspectos de esa relacin personal alterada. 5ncluso el 3nimo de
lesionar se puede desvirtuar parcialmente y no corresponderse con su
apariencia e-terna, por,ue el hecho lesivo puede ser el resultado de
m2ltiples causas, relacionarse con una gran diversidad de posi!ilidades,
y o!edecer a diferentes +e-plicaciones"#ustificaciones+.
0n estas violencias con historia, tam!in es muy ha!itual ,ue e-ista
una inestabilidad emocional prolongada de los protagonistas fruto
directo de esa relacin patolgica y, en muchos casos, aparecer3n
respuestas psicol.gicas de gran intensidad, inadecuadas en apariencia
con la descripci.n de los sucedido, en las ,ue el concepto de lesi.n
puntual psicol.gica como reacci.n frente a un hecho determinado se
desdi!u#a.
'ero ,ui/3s la caracter1stica m3s importante es ,ue, en la violencia con
historia, las situaciones personales se "recrean" a medida que el
tiempo transcurre# as personas se deforman en un camino
adaptativo, o maldaptativo, ,ue !usca minimi/ar el da6o y pueden
intentar asumir los condicionantes vitales en los ,ue se encuentran.
La ambivalencia y la p$rdida de referencias de las v%ctimas es un
denominador com&n en las personas inmersas en esa historia de
relaci.n interpersonal patol.gica.
'(P)* +, "-(),.C(A C). /(*')0(A"
La violencia con historia m3s caracter1stica, y casu1sticamente m3s reiterada,
es la ,ue sucede en el medio domstico, pero no es la 2nica. 0ncontramos
aspectos comunes en la +violencia vecinal+, en la +violencia la!oral+, o en
cual,uier otra agresi.n ,ue posea un pasado y un posi!le futuro ,ue
condicione, o puede ser condicionado, por los hechos sucedidos. 0stos
elementos !iogr3ficos, ,ue aparentemente podr1an ser considerados como
circunstanciales, son, sin em!argo, los protagonistas.
7s1 pues, cuando ha!lamos de +violencias con historia+ podemos encontrar
+historias+ de violencia muy diversas con un denominador com2n ,ue es
precisamente la e-istencia de una historia de relaci.n:
La relaci.n domstica
La relaci.n de amistad"enemistad manifiesta
La relaci.n por vecindad de vivienda, de propiedades, etc
La relaci.n por actividad la!oral (la!oral entre iguales, la!oral entre
cargos o niveles la!orales diferentes, ...)
8tras relaciones sociales ,ue esta!lecen unos focos de inters similares
(aficiones, deportes, econ.micos, ...) tanto en espacios de inters com2n
como en la ampliaci.n a otros 3m!itos de relaci.n.
A -(),.C(A "+)12*'(CA" -,0*3* A -(),.C(A "+, 42.,0)"
esde el 9ongreso so!re la :u#er cele!rado en 'e;1n en (<<$, ha tomado
forma y fuer/a la eti,ueta descriptiva +violencia de g$nero+
2
.
5ndependientemente de la conveniencia ling=1stica o no de esta e-presi.n, o de
sus aspectos sem3nticos, cuya discusi.n (muy controvertida e importante en s1
misma) no forma parte de los o!#etivos de este tra!a#o, mi opini.n es ,ue la
violencia de gnero, efectivamente tiene una fuerza definitoria
indiscutible de a,uello ,ue desea refle#ar. 0sencialmente, parece ,ue debe
entenderse que se trata de la violencia que la mu!er padece por serlo,
pero no solamente como sexo cromosmico diferente del hombre, sino
como acepcin definitoria genrica de una persona o como cualidad de la
misma que describe una forma determinada de aparecer en la sociedad.
9reo ,ue, independientemente de la enorme comple#idad de la violencia
domstica, existe claramente una violencia de g$nero porquecuando
anali/o las historias de muchas violencias en mi tra!a#o mdico forense se
comprueba claramente su existencia.
'ero esta violencia de gnero, con su enorme especificidad tiene algunas
limitaciones y !ondades con respecto a su utili/aci.n en la aplicaci.n diaria
cuando el o!#etivo de!e centrarse en la +protecci.n+ y en la +prevenci.n+:
5ondades: >e trata de uno de los protagonistas nucleares de la
violencia domstica, y tam!in aparece como !ase conceptual de
e-plicaci.n de muchas otras violencias como las la!orales, las
espec1ficamente se-uales y tam!in en otras puntuales en las ,ue el
gnero es la esencia de su causalidad.
imitaciones: no es capa/ de asumir en su seno la realidad glo!al de la
violencia ,ue sufre la mu#er en la violencia domstica, y desde luego, no
puede contemplar el resto de conductas violentas hist.ricas ,ue afectan
a otros miem!ros de la relaci.n domstica y la enorme comple#idad ,ue
pueden ad,uirir en l1neas de violencia, motivaciones, etc.
'or todo ello mi opini.n es ,ue cuando se ha!la de violencia de gnero
estamos ha!lando de una clasificaci.n ,ue se !asa e-clusivamente en la
causalidad y esta!lece una motivaci.n definida y diferente, y cuando se ha!la
de violencia domstica estamos utili/ando una clasificaci.n ,ue utili/a un
criterio mucho m3s amplio de circunstancia de relaci.n.
.o toda la violencia de g$nero es dom$stica
)
6 y no toda la violencia
dom$stica es de g$nero
4
# *on pues diferentes tanto conceptualmente,
como desde el punto de vista de aplicacin pr7ctica#
9on las precauciones, pero tam!in con la li!ertad de e-posici.n, ,ue supone
la ela!oraci.n de un tra!a#o ,ue intenta seguir criterios tcnicos, mi refle-i.n
personal es ,ue una normativa que exclusivamente aborde la violencia
dom$stica perder7 casos que podr%an ser vistos a trav$s de la violencia
de g$nero, y por el contrario, una normativa que intente regular de forma
integral la violencia que llamamos dom$stica no puede ser conducida
exclusivamente a trav$s de la violencia de g$nero.
9reo ,ue la acepcin "dom$stica" y la expresin "de g$nero" son dos
conceptos diferentes. 0l uno no e-cluye al otro, ni el otro al uno, ya ,ue son
complementarios pero no misci!les. >on dos con#untos de violencias ,ue
tienen un sector de casos en com2n pero ,ue se de!en a conceptos nucleares
muy diferentes. Ambos son susceptibles de normativas muy diferenciadas
si as% se considera conveniente, pero una de ellas no dar7 solucin al
campo de la otra, ni viceversa.
A -(),.C(A +)12*'(CA, 3.A -(*(8. 4,.20(CA
0s induda!le ,ue la violencia domstica ocupa no solo el protagonismo por
n2mero de casos de las +violencias con historia+, sino tam!in por gravedad de
consecuencias y trascendencia como +enfermedad de nuestra sociedad+. 'or
ello, vamos a centrarnos en ella
0ntre los posi!les apellidos del descriptor violencia, cuando ,ueremos
referirnos a la ,ue aparece en la relaci.n familiar, tenemos diferentes
posi!ilidades. ? as1 podemos considerar a,uellas pala!ras de uso descriptivo
como ser1an: violencia +contra la mu#er+, +contra el menor+, +contra las personas
mayores+, +contra @.+, e incluso posi!les acepciones como +familiar+, o
+intrafamiliar+. >in em!argo estos aspectos descriptivos estrecha!an
e-cesivamente el 3m!ito de estudio a las estructuras de relaci.n entre
individuos con la/os determinados, cuando en realidad hemos compro!ado en
nuestra e-periencia como la definici.n de ese 3m!ito era mucho m3s amplia
(+unidad relacional en el >: 5A+).
7s1 mismo, como ya hemos visto en el punto anterior, a,uellos otros voca!los
,ue se est3n imponiendo para definir una determinada forma de violencia
espec1fica diferenciada como +violencia de gnero+, parece ,ue se refieren
2nicamente a alguno de los aspectos, e incluso a una de sus causas m3s
ha!ituales. 7l e-istir otras causas ,ue no encuentran su e-plicaci.n causal
e-clusiva ni tampoco descriptiva en ese aspecto tan espec1fico, y a pesar de su
gran trascendencia como factor protagonista en muchas ocasiones, parece ,ue
no llega a asumir la realidad de la violenco domstica tal y como la vemos
diariamente desde el prisma mdico forense.
7 diferencia de las limitaciones anteriores, en la utilizacin de "lo dom$stico"
como referente encontramos la posibilidad de valorar no solo aquello que
sucede en un lugar espec%fico de las paredes f%sicas del edificio, sino el
"domus" como definidor de una convivencia espec%fica en la que el lazo
de lo cotidiano, de lo %ntimo, de lo que define un sistema funcional de
familia ,ueda!a perfectamente esta!lecido. 0l hecho de lo domstico nos
permite incluir tam!in tanto lo actual, lo ,ue es, como lo ,ue fue en un
momento determinado aun,ue la relaci.n formal, f1sica y directa se haya roto.
a palabra dom$stico nos sit&a en la estructura funcional de
convivencia dentro de la cual nos interesa anali/ar la violencia.
) +)12*'(C)
7l utili/ar la referencia +domus+ definimos un elemento clave, que debe existir
un contacto directo en la relacin entre las personas, una interrelacin de
coexistencia y convivencia inmediata y definible en un contexto f%sico
domiciliario, en la que los actos o conductas de unas personas se
imbriquen en las otras que forman parte de esa "unidad relacional+.
'or ello, se excluyen los la/os familiares directos o indirectos,
independientemente del grado, entre los ,ue no e-ista relaci.n ha!itual o de
intereses, o cuando las conductas de unos no provo,uen ning2n efecto en los
otros a no ser ,ue el tema central de la posi!le agresi.n sea un tema familiar
com2n.
0#emplo: unos primos ,ue ha!itan en dos ciudades diferentes y entre los ,ue
no aparece una comunicaci.n ha!itual y no poseen propiedades (inmue!les
por e#emplo) o e-pectativas comunes (como podr1an ser la posi!ilidad mediata
de una herencia).
'or el contrario, este concepto de domstico, incluye a,uellos relaciones de
3m!ito funcional familiar, ,ue, aun cuando sean le#anos en la consanguinidad o
e-ista una relaci.n indirecta (familia pol1tica), compartan relaci.n ha!itual,
propiedades o e-pectativas comunes, y las decisiones de unos afecten a los
otros.
0#emplo: unos primos le#anos (llamados primos terceros o cuartos) ,ue
comparten la propiedad de un inmue!le, viven en un mismo lugar con relaci.n
ha!itual de familiares, o est3n pendientes de una herencia ,ue les afecta a
am!os.
'or la misma ra/.n, incluye a los familiares o personas relacionadas
familiarmente con los ,ue se encuentren afectados por la convivencia descrita
en el apartado anterior.
0n el e#emplo anterior ser1a la relaci.n entre los hi#os de esos dos primos
le#anos unidos por la e-pectativa de una herencia.
, 93.C().A1(,.') +)12*'(C)
0l concepto de relacin de funcionamiento dom$stico englo!a tanto a la
relaci.n familiar directa, como a la indirecta, o la ,ue actualmente se considera
+de hecho+. Bodas ellas est3n definidas por la funci.n de relacin nuclear en
la estructura de un domicilio com&n en el ,ue la interrelaci.n de los
individuos hace ,ue, por su intimidad, en las decisiones se asuma un proyecto
com&n o una e-pectativa de futuro compartida.
,xcluye pues, las relaciones 1ntimas puntuales o aisladas, aun,ue se realicen
o se desarrollen en un 3m!ito local de un domicilio determinado en las ,ue no
existan proyectos comunes de funcionamiento familiar o interrelacin de
las decisiones de unos u otros.
0#emplo: las relaciones se-uales entre dos personas con la decisi.n e-clusiva
de su satisfacci.n se-ual personal y sin propuesta de proyecto com2n futuro.
(ncluye cual,uier tipo de relaci.n directa entre personas cuando se esta!lece
un futuro de intereses de funcionamiento familiar en sus aspectos de
propiedad econ.mica, convivencia 1ntima y directa, y ,ue e-iste a travs de
una relaci.n sangu1nea, un matrimonio civil o religioso, un contrato privado con
esos intereses o una realidad de hechos ,ue demuestren esa convivencia de
funcionamiento familiar.
9on el fin de poder estructurar muchos de los aspectos marginales de la
violencia domstica, de!e incluir tam!in todos los casos en los ,ue la vivencia
de lo anterior aparece en uno de los protagonistas ,ue asume esa situaci.n
como real en su interpretaci.n.
0#emplo: 9uando, de la relaci.n entre dos personas, una de ellas lo interpreta
con !ase en criterios l.gicos como un ne-o de convivencia eti,ueta!le como
domstico, a pesar ,ue la otra persona pueda valorar los hechos como una
relaci.n puntual y sin proyecto futuro.
La restricci.n de su inclusi.n en un procedimiento penal, la esta!lecer3 la
norma y la interpretaci.n de los profesionales de la Custicia, pero
conceptualmente y a los o#os de un investigador sanitario, o social, no puede
e-cluirse por +no cumplir los aspectos formales+ ,ue definan la norma legal.
)* 1(,150)* +, *(*',1A +)12*'(C)
0s muy importante considerar ,ue en este tra!a#o no solo se a!orda la relaci.n
de pare#a, de c.nyuges o compa6eros esta!les, e-c.nyuges o e-%compa6eros
esta!les, sino ,ue contemplamos a,uellas violencias ,ue afectan tanto a la
totalidad de ese n&cleo de convivencia dom$stica :todos sus
miembros; como espec1ficamente a alguno o algunos de ellos.
0s conveniente recordar c.mo la vivencia de la violencia de uno de estos
miem!ros, tanto como v1ctima directa como por ser testigo de la misma,
fundamentalmente en los m3s pe,ue6os de esa familia se podr3 generar un
desvalimiento ,ue re,uerir3 atenci.n especial y cuidados.
(ncluye la violencia que aparece en cualquier direccin de ese sistema
familiar, es decir en l1nea descendente ( ascendientes"progenitores o
compa6eros"as de progenitor"a hacia hi#os"as o descendientes), en l1nea
ascendente (hi#os"as o descendientes hacia ascendientes"progenitores o
compa6eros"as de progenitor"a), o en direcci.n transversal ,ue es la m3s
ha!ituales nuestras estad1sticas (hi#os"as contra hi#os"as,
c.nyuges"compa6eros contra c.nyuges"compa6eros, ascendientes mayores
contra ascendientes mayores)
5ncluye la violencia ,ue sucede en cualquier sexo, ya ,ue si !ien aparece
claro ,ue la violencia contra la mu#er reali/ada por el hom!re es la protagonista
indiscuti!le de estos hechos, en un tra!a#o genrico como el ,ue se presenta
es o!ligatorio la consideraci.n al resto de posi!ilidades.
5ncluye tanto la violencia ,ue sucede en cualquier edad, entre personas
adultas, como la ,ue aparece en menores, mayores, etc.
5ncluye tanto la violencia ,ue sucede entre "iguales o desiguales", entre
personas sin patolog1as demostradas, como en cual,uier situaci.n de
discapacidad, handicap, minusval1a, invalide/ o incapacidad siempre ,ue e-ista
una dependencia en el territorio de funcionamiento domstico (por e#emplo el
de un cuidador familiar o asalariado ,ue convive con la persona desvalida)
) +)12*'(C) ,. , '(,1P)
0sta convivencia domstica, desde el punto de vista de la interrelaci.n entre
las personas, debe incluir tanto las situaciones ,ue e-isten en la actualidad,
como a,ullas ,ue, ha!iendo e-istido con anterioridad, han de!ado tras de s%
unos intereses comunes, o una interaccin entre las conductas.
,xcluye las situaciones pasadas, independientemente de su grado, ,ue se han
saldado de forma totalmente completa, no e-istiendo ninguna propiedad o
e-pectativa com2n y en la ,ue desaparece el nexo de relacin# 0sta
posi!ilidad es muy dif1cil en la realidad ha!itual pero puede suceder.
0l e#emplo caracter1stico es el matrimonio divorciado, sin hi#os comunes, ,ue
li,uidan completamente su sociedad conyugal y organi/an sus vidas de forma
totalmente independiente entre s1.
>in em!argo incluir3 cual,uier situaci.n definida por la persistencia de
elementos comunes intr1nsecos a la relaci.n de funcionamiento familiar.
Los intereses comunes m3s ha!ituales son los hi#os, pero de!e considerarse
otros aspectos m3s vulgares en apariencia como las propiedades inmue!les,
los intereses econ.micos, e incluso las sentencias con efectos econ.micos
peri.dicos.
C).*(+,0AC().,* (.(C(A,* *)50, A -(),.C(A +)12*'(CA
,s una enfermedad muy grave de la sociedad
La importancia de la violencia domstica, tanto en nuestra sociedad como en el
3m!ito individual, aparece perfectamente recogida en !i!liograf1a ,ue ya es
cl3sica con una serie de frase reveladoras de una realidad de gravedad
incuestiona!le:
+0l homicidio es una posi!ilidad de la violencia domstica desatada+.
+0l maltrato ver!al de#a cicatrices muy profundas+.
+0l maltrato domstico es uno de los factores compro!ados del suicidio
femenino+
+0l suicidio es un efecto posi!le del fallo del nivel de autoestima de la
persona maltratada+.
+La violencia domstica ha!itual se sit2a en el nivel e-tremo dentro de la
gravedad del estrs psicosocial+.
+La diferencia entre ha!itualidad y agresi.n la esta!lece su o!#etivo.
:ientras la agresi.n se define por la lesi.n ,ue provoca, el maltrato
continuado ,ueda descrito con pala!ras como sometimiento,
humillaci.n, dominio, miedo, esclavitud, etc.+
,s muy comple!a
? esta gravedad de la violencia domstica aparece a travs de un enmara6ado
la!erinto de factores ,ue (a) generan inesta!ilidad en la relaci.n domstica4 (!)
acontecimientos ,ue favorecen una respuesta agresiva4 (c ) circunstancias ,ue
tienden a cronificar la violencia4 y (d) caracter1sticas personales ,ue definen
situaciones de grave riesgo vital. 'ero todos ellos, a pesar de provocar
fundamentalmente uno de estos efectos mencionados, no son espec1ficos, de
forma ,ue pueden generar inesta!ilidad, favorecer la respuesta agresiva y
tender a cronificarla en diferentes medidas
9omo podemos ver, la violencia dom$stica es muy comple!a, de tal forma
que cualquier intento de simplificar o generalizar puede llevar a errores de
su valoracin. Dno de estos posi!les errores, ,ue podr1a aparecer en la
respuesta #ur1dico penal en la violencia domstica, es el de la generali/aci.n, el
no distinguir suficientemente entre los diferentes tipos de violencia domstica, o
entre las diferentes gravedades y diferentes riesgos, y, por supuesto y como
consecuencia directa, entre las distintas posi!ilidades de respuesta ,ue cada
caso re,uiere.
9onsidero ,ue la e-cesiva focali/aci.n en una causa genrica, la definici.n de
perfiles genricos de agresores o v1ctimas, la invocaci.n en e-clusiva al
machismo o a los papeles seculares del hom!re y la mu#er en la familia, o
cual,uier otro tipo de generali/aci.n, puede ser una fuente de error en la toma
de decisiones o respuestas.
Easta revisar un listado (Ba!la () de los halla/gos ,ue caracteri/an la aparici.n
de una conducta violenta domstica para compro!ar ,uecualquier
generalizacin o simplificacin puede ser errnea por la mera
insuficiencia de datos.
Ba!la (: Fevisi.n de factores ,ue pueden tener un papel como facilitadores ,
inductores, cronificadores o generadores de riesgo vital grave en la violencia
domstica (coincidentes en !i!liograf1a y compro!ados en casu1stica personal
de valoraci.n mdico forense)
A0F 7G0H8
Iactores ,ue crean inesta!ilidad de relaci.n domstica
'atolog1a mental de alg2n miem!ro de la unidad familiar, 0n especial la
depresi.n y los trastornos de angustia.
0l em!ara/o tanto durante el periodo prenatal, como en el periodo
postnatal o el nacimiento de un hi#o con una minusval1a f1sica o ps1,uica.
0l em!ara/o de adolescentes o sin suficientes recursos de adaptaci.n a
la nueva realidad.
'atolog1as en los hi#os ,ue son interpretados como +caprichos+ o +falta de
voluntad+ o ,ue pueden ser interpretados como +insultos+ a los adultos
La aparici.n de +relaciones e-tramaritales+, con la creaci.n de una
+necesidad+ de destrucci.n de la relaci.n anterior para crear una nueva.
La presencia impuesta de la familia pol1tica en el domicilio conyugal.
Los graves ,ue!rantos econ.micos y"o la!orales
7scensos la!orales y sociales de un miem!ro de la pare#a con
+dese,uili!rio de las e-igencias+ culturales y"o sociales del otro miem!ro
de la pare#a
...
Iactores ,ue inducen una respuesta agresiva en la relaci.n familiar
5ntentos de ruptura de la relaci.n por parte de uno de los miem!ros de la
pare#a
Aengan/a y responsa!ili/aci.n de la pare#a como causa de una prdida
de !ienestar de la persona agresora (vivienda, paternidad o maternidad,
la!oral, relaciones sociales o familiares...)
9onsumos de t.-icos psicotropos (legales e ilegales) en nivel de a!uso o
dependencia de uno o de m3s miem!ros de la relaci.n domstica
alterada
Iases maniacas en trastorno !ipolares
Brastornos de personalidad antisocial y"o l1mite de la persona agresora
....
Iactores ,ue favorecen la reiteraci.n y"o cronificaci.n de la violencia
5deas de posesi.n de la v1ctima por parte de la persona agresora
5deas aceptadas por la v1ctima de culpa y #ustificaci.n de la violencia
reci!ida
ependencias econ.micas o culturales de la v1ctima
esvalimiento (prdida de cotas de autonom1a) de la v1ctima
ependencias emocionales de la v1ctima
ependencias emocionales de la persona agresora
Felaci.n de seducci.n con o!#etivo de manipulaci.n
Jistorias de violencias domsticas infantiles tanto como maltratados
cr.nicos u o!servadores de maltrato en sus antecesores
La aceptaci.n de la violencia por el entorno cercano, por el llamado
+grupo primario de apoyo+, de la conducta lesiva, con especial
importancia a casos de +acer!o+ hist.rico, religioso o cultural de la
violencia de gnero.
.....
Iactores ,ue determinan riesgo de conductas lesivas graves
5deas o!sesivo%compulsivas o paranoides
0special importancia de estas ideas o!sesivas en casos de consumo de
drogas en nivel de a!uso o dependencia
0special importancia de estas ideas o!sesivas en casos de enfermedad
mental de la persona agresora (referencia e-presa a trastornos de control
de los impulsos y"o s1ntomas productivos delirantes con foco de atenci.n
en el otro miem!ro de la pare#a)
e muy elevado riesgo (denominador com2n en la casu1stica personal de
violencias domsticas con resultado de muerte) ha sido la com!inaci.n
de cual,uiera de las anteriores con la e-istencia de dependencias
emocionales de la persona agresora con respecto a la v1ctima
...
?, frente a esa comple#idad, necesitamos dedicar tiempo para estudiar cada
caso, para posteriormente tomar decisiones para cada caso particular (tra#e de
sastre).
A /(*')0(A
?a hemos comentado ,ue la clave del estudio de estos casos es la historia. ,l
estudio de la violencia dom$stica no debe intentar "sacar una foto" sino
profundizar en la "pel%cula" de esas personas y de la relacin entre ellas#
a relacin interpersonal es protagonista
La relaci.n domstica, 1ntima, mantenida, o!ligada y directa, se convierte en el
factor +modulador+ y +amplificador+ de las personas ,ue forman parte de esa
relaci.n.
Bodos los pro!lemas adoptan una dimensi.n diferente a travs de es relaci.n
,ue va recreando la realidad individual, como ya hemos comentado al principio
del tra!a#o.
Go se puede estudiar ning2n dato de la violencia domstica fuera de la relaci.n
domstica donde se mati/a, donde crece y se deforma, o por el contrario se
apaga y diluye.
as v%ctimas
>e trata de personas que viven inmersas en una vida comple!a, dif%cil, llena
de ansiedad y miedos, pero tambi$n de "no saber qu$ deben hacer", de
"no saber qu$ es lo me!or" <a "ambivalencia" de las v%ctimas, o la "falta
de conciencia" de serlo, son aspectos claves#
La am!ivalencia ,ue se crea en la v1ctima de una relaci.n interpersonal
patol.gica puede provocar la +prdida de conciencia de enfermedad+ como
resultado del proceso de +normali/aci.n+ de su vida, de +intentar e-plicar y
racionali/ar+ lo ,ue est3 sucediendo para poder so!revivir o so!rellevarlo. 9on
lo ,ue se llega a +desdi!u#ar+ los l1mites de lo ,ue, en otras circunstancias,
ser1a una conducta inacepta!le.
La persona afectada no es consciente de su situaci.n real, ni si,uiera del
riesgo potencial de graves agresiones. 0sta falta de conciencia de la v1ctima
ser3 una de las claves ,ue de!er3n ser tenidas en cuenta cuando se dise6e
una respuesta social integral ,ue sea efectiva para prevenir el riesgo de nuevas
agresiones, e incluso de la muerte.
0n mi opini.n no se puede responsabilizar a la v%ctima de no haber
denunciado la situacin en la que se encuentra, porque, sencillamente,
muchas de estas v%ctimas no tienen conciencia real del riesgo en el que
est7n inmersas.
0ntre los aspectos espec1ficos y diferenciales ,ue limitan la efectividad de las
medidas genricas ,ue podr1an ser 2tiles en otro tipo de violencias,
espec1ficamente en las ,ue ha!itualmente llamamos violencia domstica,
podremos encontrar:
0l deseo de proteger a los allegados
0l riesgo de prdida de seguridad econ.mica y emocional
'resi.n de familiares, allegados y compa6eros para no presentar
acusaciones contra la persona agresora
:iedo a represalias
:iedo a la prdida de residencia (de especial importancia en la violencia
domstica)
:iedo a la interrupci.n de la/os afectivos
La protecci.n de la persona agresora (>e destaca como de especial
importancia los casos de protecci.n ,ue la v1ctima hace de su pare#a,
fundamentalmente en las primeras denuncias de violencia domstica).
e forma especial, en esta protecci.n, encontramos de forma
protagonista el miedo de la v1ctima a la actuaci.n +#udicial+ cuando
pueden e-istir consecuencias graves para la persona agresora ,ue
pueden condicionar a su ve/, perdidas la!orales, econ.micas o de
relaci.n familiar.
'ero si esto es grave, y esencial su conocimiento por los profesionales de la
respuesta social, entre las personas adultas, la conciencia de ser v%ctima no
existir7 en ning&n=a nio=a entre los > y los ?@ aos A :ver anexo;. 7ntes de
los $ a6os por poseer una respuesta directa y escasamente ela!orada, el
menor no aceptar3 la agresi.n reiterada protestando y respondiendo en el
l1mite de su capacidad f1sica (muy escasa). 'osteriormente, en cuanto se
esta!le/ca una relaci.n social con una ela!oraci.n mayor de las circunstancias
y un contacto de comparaci.n con otras historias de otros"as ni6os"as, el menor
comprender3 su papel de v1ctima. 'ero, en la edad de la tran,uilidad, es decir
cuando los padres +pueden descansar+ por,ue el"la ni6o"a se entretiene solo y
no parece re,uerir un cuidado inmediato, este"a ni6o"a se acepta a s1 mismo de
la forma y manera ,ue los otros le tratan y aceptan. Dn"a ni6o"a golpeado o
insultado diariamente por sus padres o hermanos mayores, no se siente
v1ctima, sino el responsa!le y causante del malhumor y de la violencia ,ue
l"ella cree generar y, tam!in, merecer.
Irente a este silencio de la v1ctima por am!ivalencia, o por +falta de conciencia
de v1ctima+ se necesita un traba!o activo y tenaz del profesional, para
detectar la comple!a realidad de la realidad en la que nos movemos# 0sta
dificultad para la o!tenci.n de datos de!e ser superada por una encuesta
sistem7tica de todos los miembros de la familia.
'(P)* +, -(),.C(A +)12*'(CA
Go todas las violencias ,ue aparecen en el seno de la relaci.n domstica son
similares. 'odremos encontrar:
-iolencia &nica o aislada
9uando lo sucedido se de!e a la coincidencia e interacci.n de DG7 >0F50 0
95F9DG>B7G957> KD0 G8 B50G0G 7 F0'0B5F>0. 0sta forma cl1nica
presenta como caracter1stica fundamental su aparici.n aislada o 2nica. ?
utili/ando trminos mdicos se puede considerar ,ue tiene una tendencia
autolimitante en la estructura de respuesta social actual. 0sto ,uiere decir ,ue
los elementos de respuesta ha!ituales controlan +per se+ su repetici.n o
agravaci.n. 0s necesario reali/ar el diagn.stico diferencial con el primer
s1ntoma, o la punta del ice!erg del resto de las formas cl1nicas descritas.
'or e#emplo, la e-istencia de una serie de circunstancias no ha!ituales en la
vida de una estructura familiar ,ue concluye en una situaci.n de gran tensi.n
cuyo final es una agresi.n f1sica puntual, entre o por personas ,ue no tienen un
psicopatolog1a agresiva.
L7 F0>'D0>B7: ,ui/3s de!a dirigirse ,ue no tiende a reiterarse, a cierta
e-plicaci.n de lo sucedido, y por ello a minimi/ar sus consecuencias penales.
9ual,uier sentencia con carga punitiva en este tipo de hechos ,ui/3s pudiera
considerarse como inadecuada para esa estructura familiar.
-iolencia reiterada
9uando lo sucedido tiene un o!#etivo de da6o lesional directo pero, a diferencia
de la primera, ha sido la resultante de la incardinaci.n de DG7 >0F50 0
95F9DG>B7G957> KD0 B50G0G 7 F0'0B5F>0. 0sa tendencia a la
recurrencia de los factores o circunstancias hace ,ue sea presumi!le ,ue lo
sucedido se repita. >u aparici.n se puede interpretar como hechos aislados
,ue se repiten pero ,ue tienen historias diferentes. >u riesgo es la
perpetuaci.n de la violencia o, en algunos casos, de agravaci.n. Fe,uiere
intervenci.n e-terna capa/ de romper la cadena de circunstancias ,ue
condiciona su aparici.n. 0-iste una serie de circunstancias ,ue, si !ien no
tienen una presencia continua, si tienden a coincidir con cierta facilidad.
'or e#emplo el paro la!oral, unido a la presencia de la familia pol1tica impuesta
y los episodios de crisis de relaci.n paterno%filial no patol.gico, puede
condicionar la aparici.n de agresiones ,ue podr3n repetirse, pero en las cuales
no e-iste periodicidad y su o!#etivo es la lesi.n directa.
L7 F0>'D0>B7: ,ui/3s se pueda dirigir a considerar ,ue e-iste una patolog1a
de la convivencia ,ue afecta tanto sus miem!ros ,ue es suscepti!le de
elementos de mediaci.n familiar ,ue clarifi,uen dichas relaciones (en un
sentido o en otro) ,ue a necesitar una sentencia. Bratamientos de los miem!ros
de esa familia y el control de la violencia tanto en decisiones iniciales como en
las e#ecutorias parecen ser los adecuados. Dna sentencia penal con carga
punitiva en e-clusiva ,ui/3s solo sirva para agravar todas las circunstancias e
inducir una agravaci.n de la violencia sin ning2n tipo de control.
-iolencia continuada
9uando lo sucedido, a diferencia de la primera y de la segunda, no tiene un
o!#etivo de da6o lesional directo sino ,ue podemos 0B09B7F L7
7'7F595LG 0 '7L7EF7> 98:8 >8:0B5:50GB8, :508, 8:5G58,
0>9L7A5BD, >09D0>BF8, etc. 7 diferencia de las anteriores, los factores
,ue la inducen no necesitan coincidir en momentos determinados sino ,ue
e-isten como una constante de relaci.n. >u pron.stico es de perpetuaci.n. e
muy dif1cil a!orda#e solo se puede tratar mediante un comple#o sistema de
respuesta m2ltiple ,ue cam!ie todo el 3m!ito domstico donde e-iste. >u
mayor riesgo es el efecto cr.nico so!re las v1ctimas directas y so!re otros
miem!ros de la familia, la tendencia a la agravaci.n y la posi!ilidad de violencia
desatada. 0sta 2ltima es de f3cil aparici.n en el momento de la ruptura y el
periodo posterior a la misma.
>uelen definir las historias del maltrato y asientan en una pluralidad de
circunstancias predisponentes ,ue act2an como sustrato continuo de la
violencia. 7,u1 encontramos trastornos de la personalidad en los agresores y
personalidades dependientes en la v1ctimas, costum!res familiares (contagio),
alcoholismo cr.nico, etc.
L7 F0>'D0>B7: 7,u1 estamos frente a una historia con sometimiento, miedo,
humillaci.n, esclavitud, secuestro, etc.. La actuaci.n legal ,ui/3s de!a dirigirse
a la me#ora de la autoestima, a la protecci.n de una v1ctima y de otros
miem!ros de la unidad familiar ,ue pueden estar afectados. 0sa protecci.n con
medidas positivas ,ue ayuden a la v1ctima a salir de esas situaciones de
dependencia emocional, cultural y econ.mica en la ,ue se puede encontrar. 0l
control #urisdiccional de la persona ,ue maltrata y la carga punitiva del
procedimiento penal tiene una carga refor/adora adecuada.
-iolencia progresiva
0s a,uella en la ,ue su evoluci.n, !ien por el sustrato de la violencia domstica
o por las circunstancias a las ,ue se encuentra ligada B50G0 7
0A8LD958G7F J7957 DG7 :7?8F MF7A07, sin ser presumi!le una
escalada !rusca de la violencia
L7 F0>'D0>B7: e muy dif1cil a!orda#e solo se puede tratar mediante un
comple#o sistema de respuesta m2ltiple #udicial y social ,ue impida la
progresi.n de la violencia incluso con medidas e-traordinarias cuando el riesgo
presumido o el momento es de especial gravedad. 0n pala!ras mdicas, es la
intervenci.n ,uir2rgica ,ue necesita un c3ncer maligno ,ue va creciendo, ,ue
adem3s necesitar3 radioterapia y ,uimioterapia despus de la e-tirpaci.n, y
,ue siempre es doloroso y limitante para ,uin lo padece
-iolencia desatada
9uando si no se pone soluci.n o control, >D '8>5EL0 I5G7L 0>BN >5BD78
0G 0L F50>M8 0 :D0FB0 8 0 L0>58G0> :D? MF7A0>, de todo tipo.
>u pron.stico, es de riesgo vital en el tiempo.
L7 F0>'D0>B7: >u a!orda#e re,uiere instrumentos urgentes, directos,
e-traordinarios y agresivos en si mismos y ,ue, en muchas ocasiones, de!en
ser e-traordinarios e incluso pueden llegar a ser dolorosos no solo para el
+culpa!le+ de la violencia desatada sino para todos los miem!ros de la familia.
9ormas especiales de violencia dom$stica
9uando lo sucedido presenta unas caracter1sticas muy definidas en las ,ue no
es posi!le aplicar unas decisiones secuenciales determinadas a una de las
formas cl1nicas anteriores. 7parecen elementos relacionados con ritos,
costum!res, fanatismos, creencias, mitos, etc. ependen mucho de la
idiosincrasia de 3m!itos, religiones, costum!res, getos funcionales o reales,
conflictos de guerra, etc.
)tras formas de violencia dom$stica
9uando lo sucedido, se encuentra estudiado y diagnosticado pero no tiene
ca!ida en alguna de las situaciones anteriores
Agresiones o violencia dom$stica con varios diagnsticos anteriores
>on hechos definidos por la aparici.n de circunstancias o factores ,ue no
permiten un diagn.stico claro. 0n este caso el 3r!ol de decisi.n se de!e dirigir
a la aplicaci.n de las respuestas ,ue pare/can m3s id.neas, pero tendiendo a
aplicar siempre las de mayor calado de decisi.n, o al menos a tener preparada
su aplicaci.n inmediata.
7 partir de esta premisa de ,ue pueden e-istir varios tipos de violencia
domstica es inevita!le plantear ,ue no todas las violencias domsticas
re,uieren respuestas similares
) +)12*'(C) ,. , P0)C,+(1(,.') P,.A
Jasta a,u1 hemos a!ordado el punto de vista genrico de lo ,ue de una forma
u otra aparece como suscepti!le de ser estimado como domstico. >in
em!argo, al introducirnos en el concepto penal de relaci.n domstica
suscepti!le de ser aplicadas unas normas espec1ficas es necesario definir
estas posi!ilidades. La eti,ueta de definici.n formal su#eta al procedimiento
penal corresponder3 al profesional del erecho y a la norma legal vigente, y no
al investigador mdico o social.
La clave la encontramos fundamentalmente en algunas frases realmente
clarificadoras de nuestra #urisprudencia
$
:.
0L :8F7L M7F9O7: 9lima de violencia permanente o sostenida. ...
episodios de violencia reiterados ,ue, aun,ue sean espaciados, est3n
presentes de forma latente en todo momento. ... so!re distintos su!etos
pasivos, ... dentro de un mismo marco de convivencia
0n la >entencia de 24 de #unio de 2000, el Bri!unal >upremo: +... en agresiones
,ue di!u#en ese am!iente de dominaci.n y temor sufrido porlos miembros de
la familia, a!stracci.n hecha de ,ue las agresiones hayan sido o no
denunciadas o en#uiciadas y ,ue permitan la o!tenci.n de la ha!itualidad ,ue
#unto con el ata,ue a la pa/ familiar constituyen las dos coordenadas so!re las
,ue se verte!ra el tipo penal+.
La >entencia del Bri!unal >upremo de P de #ulio de 2000: +... de!e darse ...
dentro del 7mbito de las relaciones familiares ... suponga una permanencia
en el trato violento, ... el Bri!unal llegue a la convicci.n de ,ue la v1ctima vive
en un estado permanente de agresi.n. 0n esta permanencia radica el mayor
desvalor ,ue #ustifica una tipificaci.n aut.noma por la presencia de una
gravedad mayor ,ue la ,ue resultar1a de la mera agregaci.n de las
desvaloraciones propias de cada acci.n individual.
La >entencia del Bri!unal >upremo de P de septiem!re de 2000: +... una
atm.sfera irrespira!le o un clima de sistem3tico maltrato, no s.lo por lo ,ue
comporta de ata,ue a la incolumnidad f1sica o ps1,uica de las v1ctimas, sino,
esencialmente, por lo ,ue implica la vulneracin de los deberes especiales
de respeto entre las personas unidas por tales v%nculos y por la nefasta
incidencia en el desarrollo de los menores que est7n form7ndose y
creciendo en ese ambiente familiar+.+
9omo podemos ver, la valoraci.n final de violencia domstica suscepti!le de
ser considerada suscepti!le de ser vista a travs del 9' como tipo delictivo
espec1fico es la creaci.n de un +clima violento ,ue causa una alteraci.n de la
relaci.n familiar en un nivel suficiente como para crear una situaci.n
permanente de violencia, y romper los elementos claves del respeto y
limitando la salud y el desarrollo de las personas que integran esa unidad
dom$stica+
7 partir de esta valoraci.n parece ,uedar muy claro el concepto penal de
violencia dom$stica queda circunscrito fundamentalmente a la violencia
que sucede entre "las personas cuya relacin dom$stica sea tan intensa
que la conducta de uno de sus miembros sea capaz de provocar una
limitacin de la salud, o del desarrollo de otras personas"# 0ste aspecto de
interrelaci.n 1ntima, definida como la capacidad de influir en estos aspectos de
salud personal y de la unidad relacional domstica, puede ser suscepti!le de
prue!a !iomdica en casos dudosos.
A P03,5A +, A "-(),.C(A +)12*'(CA" +,.'0) +, )* P0)C,+(1(,.')*
J3+(C(A,*
'or todo lo anterior, y desde el punto de vista de la prue!a en los
procedimientos penales por lesiones, parece que deber%a existir una gran
diferencia entre la prueba que requiere la agresin entre personas que no
tienen ning&n v%nculo entre ellas, con aquella otra que aparece en el seno
de una historia de relacin mantenida.
Dno de los aspectos m3s importantes e inevita!les en su estudio ser1a la
revisi.n de la historia de esa violencia como aspecto que, por superar
ampliamente a la agresin como accin determinada, debe ser
especialmente estudiada# 'ara ,ue los profesionales del erecho pudieran
+conocer+ las caracter1sticas de las violencias con historia y decidir so!re ellas,
la +prue!a+ de!er1a ser capa/ de +retratar+ no solo la realidad de un momento
dado, sino la historia anterior, y especialmente, el pron.stico de la historia
futura (el riesgo).
La prue!a en el procedimiento penal, como parte de la respuesta legal, tam!in
de!e adaptarse a esas caracter1sticas ,ue la distinguen de otras violencias. 'or
todo ello, esta prueba deber%a poseer un diseo totalmente espec%fico y
diferente de otras pruebas por lesiones.
0#emplo: 0n el caso de una relaci.n vecinal pro!lem3tica, la !ofetada ,ue
surge en un momento determinado no nos sirve para medir el pro!lema real de
esa historia. 0l hecho puntual agresivo f1sico est3 indic3ndonos ,ue esa
relaci.n interpersonal ha llegado a tal punto ,ue ha superado las !arreras de la
contenci.n f1sica y, por ello, la respuesta f1sica no solo nos est3 ofertando la
presunci.n de un pasado de graves pro!lemas, sino ,ue puede convertirse en
un punto de infle-i.n a partir del cual se puede presumir un riesgo futuro de
agravaci.n de esa relaci.n.
Irente a esta situaci.n la prueba de!er1a tener varios ob!etivos:
0l primero de ellos de!e ser ofrecer la m3-ima informacin auxiliar
posible del hecho considerado en si mismo y de forma aislada (sin
contaminaci.n con otros datos hist.ricos por e#emplo.
0l segundo de!e tener el o!#etivo de descri!ir las circunstancias
anteriores a los hechos, los antecedentes de ese hecho puntual. 0n
muchas ocasiones este aspecto va a ser de enorme dificultad.
Bras esta valoraci.n de los antecedentes y del hecho protagonista inicial
de la respuesta penal, el investigador del caso de!er1aestablecer un
pronstico de futuro con el fin de poder prever y, en su caso, evitar
el riesgo de nuevas agresiones y"o conductas agresivas.
",J,* +, (.',02*" +, A P03,5A ,. A -(),.C(A +)12*'(CA ,. ,
P0)C,+(1(,.') P,.A
7 partir de nuestras normas actuales de!emos situar como meta final de
nuestra actividad profesional: +la proteccin de las v%ctimas y la evitacin de
nuevas agresiones dom$sticas se sit&an como ob!etivos esenciales, a
trav$s de medidas que deben con!ugar la prevencin y la represin,
utilizando la coordinacin necesaria en la elaboracin de la prueba a
partir de la interdisciplinariedad de la misma"#
Bam!in de su lectura, y sin perder de vista estos o!#etivos y los modos de
llevarlos a ca!o, podemos estudiar la violencia domstica a partir de unos +e!es
de especial inter$s legal+ y ,ue son suscepti!les de prue!a interdisciplinar:
(. La valoraci.n de la conducta lesiva y la eventual lesi.n de un momento
determinado.
2. La valoraci.n de la situaci.n de la historia de violencia dom$stica, a la
!2s,ueda de los datos esenciales relativos a descri!ir eventuales
reiteraciones, ha!itualidad de la violencia, otras violencias y otras
v1ctimas posi!les.
). La valoraci.n de riesgo, a!stracto y"o concreto, de nuevos hechos
violentos.
4. La valoraci.n de eventuales medidas espec%ficas encaminadas a
conseguir los ob!etivos ,ue esta!lecen nuestras normas y ,ue la
sociedad re,uiere.
A P03,5A 0,A'(-A A A C).+3C'A ,*(-A P3.'3A
(nicialmente debe analizarse la conducta lesiva y la lesin aparecida en un
momento determinado. 0l ,ue se trate de un hecho de posi!le violencia
domstica enmarcado en una historia m3s prolongada y comple#a, de!e
situarse en un fase diferente de la valoraci.n pericial.
0sta primera fase podr3 generar una responsa!ilidad penal diferente de la
siguiente. 'or ello, la historia, la presunci.n del posi!le riesgo, e incluso el
conocimiento de otros hechos diferentes ha!ituales en la violencia domstica,
no de!er3 contaminar, en este momento, la prue!a pericial relativa a la lesi.n
,ue de!emos valorar y so!re la ,ue se de!e informar.
0l primer e#e de inters para la prue!a mdico forense se situar1a pues en la
valoraci.n de la lesi.n y la conducta lesiva en toda su amplitud. La e-posici.n
detallada de todas las opciones posi!les de la prue!a mdico forense relativas
a la +lesi.n+ superar1a la e-tensi.n del tra!a#o ,ue se presenta.
>e han seleccionado a,uellas cuestiones ,ue pueden tener importancia en
estos procedimientos por su especial contenido en la violencia domstica:
Mravedad de los medios y formas de lesionar
escripci.n mdica del ensa6amiento:
QLa descripci.n de las lesiones, o de los medios utili/ados, o de la
circunstancias acompa6antes al hecho, permiten presumir ,ue ha
podido e-istir un ob!etivo diferente ,ue el propio al ata,ue reali/ado o
la defensa efectuadaR
Q0s posi!le esta!lecer ,ue hayan e-istido actos lesivos
innecesarios para conseguir el efecto final lesivo determinado ,ue se
ha provocadoR
Q>e puede demostrar una prolongacin innecesaria en el tiempo en la
aplicaci.n de los hechos violentos ,ue ocasionaron las lesiones
provocadasR
Q0-isti. alg2n tipo de accin de defensa o ataque en la persona
lesionadaR
9ircunstancia de agravaci.n por car3cter particularmente degradante o
ve#atorio:
QLa descripci.n de los hechos o conductas reali/adas, o de alguna o
algunas de la circunstancias de los mismos, permiten presumir, desde
un punto de vista e-clusivamente mdico, ,ue ha e-istido un ob!etivo
diferente ,ue el e-clusivamente relacionado con la agresi.n efectuadaR
7gresi.n se-ual
efinici.n del o!#etivo se-ual de la agresi.n:
Q'or los datos o!tenidos en la e-ploraci.n de la persona agresora, de la
persona agredida y de las circunstancias de los hechos, es posi!le
compro!ar la e-istencia de alg&n ob!etivo sexual en estos hechosR
5ntimidaci.n en el medio domstico:
QIueron suficientes los medios ,ue se utili/aron, desde su punto de
vista, como para quebrar la voluntad de la v1ctimaR
Q0s posi!le, en este caso, ,ue medios ,ue no siguen par3metros
ha!itualmente re,ueridos en otras agresiones se-uales entre personas
no relacionadas domsticamente, hayan supuesto un elevado nivel
de ruptura de la voluntad de la persona agredidaR
9ircunstancias especiales
9ircunstancia de agravaci.n por v1ctima especialmente vulnera!le:
'or los datos o!tenidos en la e-ploraci.n Qconsidera usted ,ue era
manifiesta la situaci.n de vulnerabilidad de la v1ctima para la persona
agresoraR
9ircunstancia de agravaci.n por relaci.n de superioridad o 'revalerse de la
relaci.n con la v1ctima:
'or los datos o!tenidos en la e-ploraci.n Qconsidera usted ,ue
se utiliz la especial relacin entre la persona agresora y la v1ctima
para llevar a ca!o los hechos y"o alterar la voluntad de la v1ctimaR
A P03,5A ,*P,CB9(CA 0,A'(-A A A *('3AC(8. +, -(),.C(A +)12*'(CA
'ara dise6ar una prue!a ,ue pueda aportar informaci.n v3lida y 2til para el
profesional del erecho, en un concepto como la +ha!itualidad+ ,ue se
encuentra aparentemente cargado de aspectos suscepti!les de ser su!#etivos,
de!eremos revisar los elementos ,ue nuestra #urisprudencia, y los tratadistas
del tema consideran como claves para perfilar este tipo
*
.
+>eg2n M7F9O7 A7F0L7, la ha!itualidad es un concepto f3ctico ,ue no
coincide ni con el contenido del art1culo <4 9.'. ni, desde luego, con la
reincidencia. 9omo escri!i. FD5S A75LL8, la ha!itualidad ha de ser
entendida como concepto criminolgicoCsocial, no como concepto
!ur%dicoCformal. 0L :8F7L M7F9O7 destaca tres aspectos ,ue perfilan el
concepto de ha!itualidad:
(.Dn factor insoslaya!le es el n2mero de actos de violencia ,ue son e-igi!les
para ,ue se ha!le de ha!itualidad. >er3n necesarios, ineludi!lemente, m3s de
dos4 por,ue lo ,ue se castiga en este delito es la creaci.n de un clima de
violencia permanente o sostenida. 'or eso, si en mismo d1a hay tres actos
de violencia f1sica espaciados en diversos momentos, pero no se vuelve a
repetir esa situaci.n, no puede ha!larse de ha!itualidad, aun,ue hayan e-istido
tres actos. 9on todo, hay ,ue advertir ,ue la cuantificacin num$rica es
importante pero no suficiente, y el pro!lema interpretativo no se soluciona
fi#ando una cifra. /ay que atender a la situacin, al contexto, a la
persistencia del clima enrarecido de convivencia generado por esos
episodios de violencia reiterados ,ue, aun,ue sean espaciados,est7n
presentes de forma latente en todo momento. 7simismo, se de!e recordar
,ue para la cuantificaci.n hay ,ue sumar tanto los actos de violencia f1sica
como a,uellos ,ue supongan violencia f1sica, si !ien, cuando se trate de
violencias de car3cter e-clusivamente ps1,uico de!e e-igirse mayor reiteraci.n
,ue si se trata de violencias f1sicas.
2.0s igualmente necesaria la apreciacin de un elemento cronolgico, es
decir, ,ue se d una cierta cercan1a temporal entre los distintos episodios de
violencia, pues el transcurso de largas temporadas de convivencia en el
respeto mutuo hace desaparecer la ha!itualidad.
).Iinalmente, el precepto aclara ,ue la ha!itualidad puede construirse con
actos de violencia e#ercidos so!re distintos su!etos pasivos, si !ien, esta
menci.n legal ha de ser puntuali/ada en el sentido de ,ue ha de tratarse de
violencias generadas dentro de un mismo marco de convivencia4 de modo
,ue no ser3 ha!itualidad si se repiten actos de violencia con el c.nyuge y con
el e- %c.nyuge. 0n esta hip.tesis, cada entorno familiar dar3 lugar a una
infracci.n del art1culo ($). 0n cam!io, si se est3 e#erciendo la violencia de
forma reiterada so!re varios hi#os y el c.nyuge ha!r3 un 2nico delito del
art1culo ($) 9.'.
5nterpretaci.n #urisprudencial: La #urisprudencia m3s reciente del Bri!unal
>upremo en esta materia ha creado un cuerpo de doctrina aprecia!le. e entre
los pronunciamientos m3s significativos de nuestro 7lto Bri!unal podemos
destacar, por su claridad respecto al re,uisito de la ha!itualidad en el delito de
violencia domstica, los siguientes:
0n la >entencia de 24 de #unio de 2000, el Bri!unal >upremo declara lo
siguiente: +esde este enfo,ue constitucional, 2nico ,ue resulta adecuado
dada la naturale/a del tipo penal, de!emos anali/ar la impugnaci.n del
recurrente. 0ste, como ya hemos dicho y ahora se reitera, se limita a afirmar
,ue los dos 2nicos actos de violencia datados en el factum lo son a mediados
de (<<P cuando le dio varios pu6eta/os a 7dela, y el ($ de octu!re de (<<P,
cuando le dio un pu6eta/o en el o#o a Bania caus3ndole un gran hematoma y
tir3ndola al suelo, respecto de am!as agresiones ,ue no se niegan, se dice ,ue
se tratar1a de dos faltas ,ue ya estar1an prescritas y ,ue adem3s no fueron
denunciadas. 0l motivo de!e ser desestimado.
Lo relevante es constatar si en el factum se descri!e una conducta atri!uida al
recurrente ,ue atente contra la pa/ familiar y se demuestre enagresiones que
dibu!en ese ambiente de dominacin y temor sufrido por los miembros de
la familia, a!stracci.n hecha de ,ue las agresiones hayan sido o no
denunciadas o en#uiciadas y ,ue permitan la o!tenci.n de la ha!itualidad
,ue !unto con el ataque a la paz familiar constituyen las dos coordenadas
so!re las ,ue se verte!ra el tipo penal+.
La >entencia del Bri!unal >upremo de P de #ulio de 2000, es fundamental en el
estudio de la materia ,ue nos ocupa. 0n esta >entencia se esta!lece ,ue +La
ha!itualidad ,ue necesariamente de!e darse en el e#ercicio de la violencia
f1sica dentro del 3m!ito de las relaciones familiares para integrar el delito
aut.nomo del art1culo ($) 9.'. es una e-igencia t1pica un tanto imprecisa ,ue
ha originado distintas corrientes interpretativas. la m3s ha!itual entiende ,ue
tales e-igencias se satisfacen a partir de la tercera acci.n violenta4 criterio ,ue
no tiene m3s apoyo ,ue la aplicaci.n anal.gica del concepto de ha!itualidad
,ue el art1culo <4 9.'. esta!lece a los efectos de la suspensi.n y sustituci.n de
penas. 8tra l1nea interpretativa, prescindiendo del automatismo numrico
anterior, ha entendido, con mayor acierto, ,ue lo relevante para apreciar la
ha!itualidad, m3s ,ue la pluralidad en s1 misma, es la repetici.n o frecuencia
,ue suponga una permanencia en el trato violento, siendo lo importante
,ue el 'ribunal llegue a la conviccin de que la v%ctima vive en un estado
permanente de agresin.,n esta permanencia radica el mayor desvalor
que !ustifica una tipificacin autnoma por la presencia de una gravedad
mayor que la que resultar%a de la mera agregacin de las desvaloraciones
propias de cada accin individual.
0n este caso, la sola lectura del relato hist.rico de la >entencia, pone de
relieve ,ue no estamos ante dos individuales acciones de agresi.n o violencia
f1sica surgidas aisladamente a lo largo del tiempo, sino ante dos agresiones
,ue se manifiestan como la e-teriori/aci.n singulari/ada de un estado de
violencia permanente e#ercida por el acusado so!re su pare#a, ,ue permite su
consideraci.n como ha!itual+.
Iinalmente, destacaremos la >entencia del Bri!unal >upremo de P de
septiem!re de 2000 en la ,ue se declara!a ,ue +La reiteraci.n de conductas
de violencia f1sica y ps1,uica por parte de un miem!ro de la familia, unido por
los v1nculos ,ue se descri!en en el precepto, o ,ue mantenga an3logas
relaciones esta!les de afectividad, constituyen esta figura delictiva aun cuando
aisladamente consideradas ser1an constitutivas de falta, en cuanto vienen a
crear, por su repetici.n, una atmsfera irrespirable o un clima de
sistem7tico maltrato, no s.lo por lo ,ue comporta de ata,ue a la
incolumnidad f1sica o ps1,uica de las v1ctimas, sino, esencialmente, por lo ,ue
implica la vulneracin de los deberes especiales de respeto entre las
personas unidas por tales v%nculos y por la nefasta incidencia en el
desarrollo de los menores que est7n form7ndose y creciendo en ese
ambiente familiar+.+
9omo podemos ver, la aparente am!ig=edad o su!#etivismo del tipo se aclara
totalmente desde el punto de vista conceptual a partir de estas refle-iones
#ur1dico%penales. La ha!itualidad, aun cuando pueda tener algunos re,uisitos
numricos y"o temporales, tiene su descripci.n nuclear en la creaci.n de un
+clima violento que causa una alteracin de la relacin familiar en un nivel
suficiente como para crear una situacin permanente de violencia,
rompiendo los elementos claves del respeto y limitando la salud y el
desarrollo de las personas que integran esa unidad dom$stica+
>in em!argo, la transmisi.n de ese concepto y posi!le asunci.n por el
Bri!unal, como ya hemos visto (... el 'ribunal llegue a la conviccin de que
la v%ctima vive en un estado permanente de agresin), tiene m3s de
impresi.n ,ue de concepto o!#etivo, matem3tico y mensura!le.
7s1 pues la prue!a para la demostraci.n de la ha!itualidad de!er3 tomar todos
a,uellos aspectos ,ue puedan crear, a !ase de pe,ue6as pie/as, el puzzle de
una biograf%a de +clima violento+.
Los datos ,ue de!er3n reca!arse de forma activa
P
en la prue!a
interdisciplinaria, muchos de ellos sutiles y de valor insuficiente por s1 mismos,
pero muy importantes para llegar a retratar una realidad !iogr3fica, ser3n los
siguientes:
8tros hechos violentos y otras v1ctimas
QJay antecedentes de otros hechos violentos sufridos por esta
persona en esta relaci.n domsticaR
QJay antecedentes de otros hechos violentos sufridos por otras
personas de esta relaci.n domsticaR
QJay antecedentes de otros hechos que pudieran ser indicativos de
una conducta violenta mantenida en esta relaci.n domsticaR
8tros tipos de hechos violentos ,ue pueden ser la causa de un clima violento
QJay antecedentes de conductas compro!adas ,ue, desde su
e-periencia, pudieran provocar temor, miedo, angustia o cuadros
emocionales reactivos similares en alguno o algunos miem!ros de
esta unidad domsticaR
0n presencia de menores
Q>e ha podido compro!ar si los hechos violentos se han reali/ado en
presencia de los hi!os menoresR
Q'resentan los menores caracter%sticas o datos en la exploracin
psicolgica que puedan ser compatibles con ha!er sido v1ctimas de
agresi.n directa, o de ha!er presenciado hechos agresivos de forma
reiteradaR
0valuaci.n de consecuencias compati!les con el clima violento
QJa podido compro!ar, o considera ,ue es posi!le, ,ue e-ista
una alteracin de la salud o bienestar esperable de esta persona ,ue
ha podido ser causada por alg2n tipo de conductas agresivas o
violentas, adem3s de los eventuales hechos traum3ticos, oaunque no
hayan existido traumatismo directosR
Q'odr1a descri!ir los hechos ,ue, a travs de su conocimiento de este
caso, podr1an ser estimados como causa posible de las alteraciones
mencionadasR
Q>e puede considerar por los datos o!tenidos en la investigaci.n pericial
de este caso ,ue existen reacciones de temor, miedo, angustia o
cuadros reactivos similares en alguno o algunos miem!ros de esta
unidad domstica ,ue podr%an haber sido causados por una
situacin de violencia permanente o reiterada en la estructura familiar
,ue ha estudiadoR
0valuaci.n de datos indirectos del clima violento
Q>e han podido compro!ar actitudes o conductas de prevencin o
preparacin de las posi!les v1ctimas encaminadas a intentar disminuir
los efectos de eventuales hechos violentos, como por e#emplo avisos o
confidencias a vecinos o familiares, fugas para evitar el riesgo de ser
lesionados, etcR
Q0-isten datos o!#etiva!les de conductas agresivas contra las
cosas en el domicilio, como por e#emplo huellas de pu6eta/os o golpes
con instrumentos contundentes en puertas o paredes, rupturas de
mue!les, etc.R
La gravedad penol.gica de la +ha!itualidad+ versus caracter1sticas espec1ficas
Q0-isten datos ,ue orienten a definir actos o conductas agresivas ,ue
se pueda considerar como especialmente gravesR
se pueda considerar ,ue parecen tendentes a provocar una
prolongacin o mayor intensidad del dolor o sufrimientoR
se pueda considerar ,ue tienen un contenido degradante o ve!atorioR
9asos ,ue re,uieren una respuesta espec1fica por tratarse de personas de alto
riesgo: menores, desvalidos, incapaces
Q>e ha podido compro!ar la e-istencia de alguna situacin de
desvalimiento intenso de la v%ctima, por e-istir circunstancias
espec1ficas como discapacidades, dependencias intensas, edades muy
elevadas o menores con grave disminuci.n de su capacidad de
respuesta activaR
A P03,5A 0,A'(-A A 0(,*4) )5J,'(-) +, .3,-)* /,C/)* -(),.')*
Ley 2P"200), de )( de #ulio, reguladora de la 8rden de protecci.n de las
v1ctimas de la violencia domstica. (E80 0("0T"200)). 7spectos de especial
importancia desde un punto de vista mdico forense : Es necesaria, en suma,
una accin integral y coordinada que ane tanto las medidas cautelares
penales sobre el agresor, esto es, aquellas orientadas a impedir la realizacin
de nuevos actos violentos ... como las medidas protectoras de ndole civil y
social que eviten el desamparo de las vctimas de la violencia domstica y den
respuesta a su situacin de especial vulnerabilidad.
0l riesgo de nuevos actos violentos se sit2a como elemento suscepti!le de
valoraci.n especial y clave para tomar decisiones urgentes.
0ste e#e de inters #udicial, desde un punto de vista mdico podr1a considerarse
!a#o diferentes .pticas:
Bipo de riesgo
8!#etivo o de riesgo directo (#ustificadores)
Ja!lamos de valoraci.n de riesgo ob!etivo o directo cuando los factores o
circunstancias comprobadas explican por si mismos, y sin necesidad de
otros requisitos, la aparicin de nuevas violencias.
La nueva violencia es parte esencial de la descripci.n del factor de riesgo ,ue
llamamos +#ustificadores+ por,ue la persona ,ue agrede los utili/a como
#ustificaci.n de sus actos, no solo como e-plicaci.n. 'or ello, su final l.gico se
sit2a en nuevas violencias tam!in +#ustificadas+.
7!stracto o de riesgo potencial (facilitadores)
Dtili/amos el concepto de riesgo potencial o abstracto, en contraposici.n con
el o!#etivo o directo, cuando ese factor no es capaz por si mismo para que
la persona agresora "auto!ustifique" su conducta agresiva. >e convierte en
un facilitador de la nueva respuesta agresiva y funciona como un factor
complementario ,ue, por coincidencia con otros, puede adoptar un papel de
concausalidad.
escripci.n de riesgo (incluido el nivel de riesgo seg2n gravedad)
Feiteraci.n de otras conductas lesivas gen$ricas
0ste tipo de riesgo, muy ha!itual en lo ,ue llamamos violencias +reiteradas+,
(ver ane-o) se descri!e como la tendencia a ,ue apare/can otros episodios
violentos ,ue no poseen una tendencia o valoraci.n especial.
Feiteraci.n de nuevas conductas lesivas similares
0ste tipo de riesgo, muy ha!itual en lo ,ue llamamos violencias +continuadas+,
(ver ane-o), se descri!e como la tendencia a una repetici.n de las conductas
agresivas anteriores con muy ligeras variaciones en su intensidad y gravedad.
7parici.n de una tendencia a la agravacin
9omo su enunciado indica, este riesgo se define por una tendencia a ,ue
tanto los modos y formas de lesionar, como las lesiones provocadas, o
los ob!etivos de lesionar cada vez son m7s graves.
Go de!e confundirnos la aparici.n de las llamadas +agresiones de prueba+,
,ue aparecen en los periodos intermedios entre las agresiones principales, y
,ue ha!itualmente suelen seguir a conductas de gran arrepentimiento, con
mucho contenido histri.nico (declaraciones en medios nacionales, teatralidad
de monta#es, gran cantidad de regalos, etc.). 0s necesario considerar estas
+agresiones de prue!a+ como +puentes entre agresiones graves+, para anali/ar
la tendencia real en esos modos de lesionar en las agresiones principales.
'osi!ilidad de aparici.n de conductas lesivas de alto riesgo o riesgo
vital
e nuevo el enunciado es claramente descriptivo. >on a,uellas conductas
lesivas que se caracterizar7n por ob!etivos, modos, formas o lesiones que
permiten definir una alta gravedad de consecuencias lesivas.
0l riesgo en el e#e del tiempo
o Fiesgo inmediato o a corto pla/o
o Fiesgo a medio o largo pla/o
e!e diferenciarse entre el riesgo inmediato de violencia, ,ue se define por
unas causas o circunstancias ,ue son e-clusivamente coyunturales, de a,uella
otra ,ue asienta so!re causas o factores prolongados en el tiempo.
La importancia de esta separaci.n conceptual se !asa en ,ue la respuesta de
protecci.n de!er3 considerar este aspecto. 0n los casos de riesgo e-clusivo de
violencia a corto pla/o podr3 dise6ar unas medidas centradas en ese tiempo.
>in em!argo, cuando se trata de riesgos a medio y largo plazo, la
ela!oraci.n persistente del agresor so!re el o!#etivo lesivo no solamente se
prolongar3 en el tiempo, sino ,ue ad,uirir3 una mayor comple!idad de
e!ecucin y organizacin de la conducta lesiva.
A P03,5A 0,A'(-A A A A+)PC(8. +, ,-,.'3A,* 1,+(+A* ,*P,CB9(CA*
0l o!#etivo de cual,uier medida ,ue adopte en virtud de esta normativa de!er3
tener pues dos o!#etivos esenciales:
impedir la reali/aci.n de nuevos actos violentos ...
proporcionar seguridad, esta!ilidad y protecci.n #ur1dica a la persona
agredida y a su familia
9on !ase en estas dos premisas, el papel auxiliar "obligado" del mdico,
psic.logo, polic1a, o cual,uier otro operador #ur1dico e-perto ser3 el de intentar
aconse#ar ,u medidas parecen las m3s adecuadas para el caso ,ue nos
ocupe, pero tam!in de!er3 de#ar referencia si esas medidas ser1a aconse#a!le
,ue se tomar3n con urgencia o, pueden esperar en el tiempo.
,*D3,1A +, '0A5AJ)
Los datos ,ue G090>5B7F0:8> conocer para esta!lecer un diagn.stico, y
cuya responsa!ilidad de o!tenci.n puede depender de varios de los 3m!itos de
respuesta, ser3n !3sicamente:
Los relativos a la agresi.n
8tras agresiones anteriores
8tras hechos o conductas agresivas o violentas anteriores
7mena/as
8tras v1ctimas
'atolog1as individuales
0l soporte
8tros pro!lemas espec1ficos
9uando pensemos en la agresi.n 0E0FNG ,uedar solucionadas la
descripci.n y valoraci.n de:
Las lesiones
La gravedad de esas lesiones
Los medios ,ue han sido utili/ados para lesionar
>i ha e-istido o no coincidencia con +momentos de especial valor+
>i ha e-istido o no coincidencia de la agresi.n ,ue estamos estudiando
con aspectos o elementos contenidos en +amena/as anteriores+
9uando e-ploremos a la v1ctima 0E0F0:8> estudiar +adem3s+ del hecho de
la lesi.n:
e forma muy especial la vivencia de la agresi.n sucedida y si esa
agresi.n se introduce en un conte-to de posi!le historia de conductas
agresivas o violentas
Los antecedentes personales de la v1ctima en sus diferentes 3m!itos
f1sico, ps1,uico y psicosocial
9uando estudiemos la posi!le historia de otras agresiones B0GF0:8> en
cuenta:
La descripci.n de esas otras agresiones y"o conductas lesivas o hechos
violentos
Dna particular consideraci.n a la evoluci.n o tendencia de las
agresiones, con especial cuidado con a,uellas ,ue poseen elementos
de progresi.n a mayor gravedad tanto en la +lesi.n+ como en el +modo+
de lesionar.
La coincidencia con +momentos de especial valor+ o con +amena/as
anteriores+
onde hay una v1ctima siempre de!e considerarse la posi!ilidad de ,ue
e-istan otras +v1ctimas+ silenciosas pero m3s desvalidas incluso ,ue
a,uella ,ue ha +levantado la vo/+. 0s necesario ,ue se haya reali/ado
una !2s,ueda activa.
Go solo de!emos pensar en la historia de las agresi.n por acci.n,
de!emos recordar ,ue se puede +agredir+ mediante la omisi.n, la
inducci.n, la facilitaci.n, etc. ? tam!in con violencia so!re las cosas
,ue rodean a las personas, conductas violentas en otros 3m!itos
diferentes del domstico ...
>i e-isten amena/as, fundamentalmente las ,ue preceden o siguen a los
hechos violentos, G090>5B7F0:8> conocer:
>us contenidos
Los momentos en ,ue se han reali/ado (antes, durante o despus de la
agresi.n)
>i se puede compro!ar la reali/aci.n de conductas o la preparaci.n de
medios o instrumentos coincidentes con las amena/as
>i e-isten hechos ,ue coincidan con las amena/as
G8 0E0:8> 8LA57F +investigar+ la posi!le e-istencia de otras v1ctimas:
8tras v1ctimas (donde hay una persona ,ue sufre un maltrato pueden
e-istir en ese mismo 3m!ito domstico unos hi#os, unos padres,
personas desvalidas o discapacitadas, etc. ,ue ,ui/3s sean tam!in
v1ctimas)
9uando nos enfrentamos a una historia de violencia domstica las posi!les
patolog1as de los protagonistas pueden ad,uirir niveles de protagonismo
a!soluto en las decisiones posteriores de a!orda#e y por ello 0E0
0597F>0 DG7 0>'0957L F0I0F0G957 a la e-istencia de:
7lcoholismo con delirio celot1pico como paso caracter1stico de todos los
+caminos alcoh.licos+ incluso antes del +alcoholismo declarado+.
0l consumo cr.nico de coca1na de alg2n miem!ro de la relaci.n
domstica lleva siempre impl1cita la violencia en su mas refinado
sentido, con desestructuraci.n paranoide y la tendencia a la respuesta
siempre agresiva tras su interpretaci.n delirante de cual,uier conducta.
La es,ui/ofrenia paranoide con particular peligrosidad en la fase de
agravaci.n su!cl1nica progresiva sin control farmacol.gico.
?, ,ui/3s la m3s frecuente de todos los +trastornos mentales+ , el
+trastorno del control de los impulsos+, verdadero c3ncer de la relaci.n
familiar. 9uando la persona +violenta+ lo sigue siendo frente a personal
sanitario, policial o #udicial, estamos frente a un gran pro!lema, ya ,ue o
no tiene control de sus decisiones o no desea tener ese control.
e muy elevado riesgo (denominador com2n en la casu1stica personal
de violencias domsticas con resultado de muerte) es la com!inaci.n de
cual,uiera de las anteriores con la e-istencia de dependencia
emocional, como creencia o!sesiva, de la persona agresora con
respecto a la v1ctima.
7ntes de cual,uier decisi.n e-iste un re,uisito, tam!in G090>7F58, y es
conocer el +soporte familiar+
0special consideraci.n a su valoraci.n en cada caso ya ,ue no e-iste
ninguna decisi.n en casos de violencia domstica ,ue pueda ignorar la
estructura familiar +superviviente+ +de apoyo+ por,ue o!ligatoriamente
de!eremos apoyarnos en ella.
A43.A* 0,9,E().,* 9(.A,*
a violencia dom$stica es una situacin, comple!a y grave, de alteracin
de la relacin familiar que requiere un estudio a trav$s de su historia para
poder responder de forma efectiva.
0#emplo: Dn golpe de tos es e-clusivamente un s1ntoma pero este dato es
insuficiente para conocer la patolog1a ,ue lo ha provocado. 'uede tener su
origen en una pe,ue6a irritaci.n de la faringe, pero tam!in puede
corresponder a un c3ncer de pulm.n. 7nte una patolog1a !anal o leve, la
soluci.n podr3 ser simple y poco traum3tica, pero ante patolog1as graves el
tratamiento necesario de!er3 ser agresivo, urgente y directo.
La agresin ,ue aparece en una relaci.n domstica, ,ue tiene una importancia
enorme en la persona ,ue lo sufre, debe considerarse como un
s%ntoma
T
que requiere una profundizacin del diagnstico. Go parece
oportuno tomar decisiones solamente por la descripci.n de esa agresi.n
puntual, ya ,ue corremos el grave riesgo de no ha!er diagnosticado la
situaci.n de forma adecuada y, con ello la respuesta social, policial, o #udicial,
pueden estar en desacuerdo con el o!#etivo final de +proteger y prevenir+.
La urgencia de algunos casos puede re,uerir decisiones urgentes o muy
urgentes, ,ue de!er3n com!inar lo punitivo (como refor/ador negativo de las
conductas) y lo teraputico (como a!orda#e causal).
Ginguna decisi.n #udicial concluye en la sentencia, sino ,ue la e!ecucin y el
control en e!ecutorias puede ser de mayor importancia,ue la decisi.n o
sentencia #udicial. Las circunstancias pueden cam!iar y los efectos de las
sentencias de!en adaptarse a esos cambios. 0ste control y adaptacin
&nicamente es posible a trav$s de una estructura fi!a de seguimiento con
capacidad de valoracin multidisciplinaria.
0s necesario reiterar ,ue, en determinados casos de enorme gravedad y"o
riesgo concreto de violencias graves, o de riesgo vital, se re,uieren medios e
instrumentos urgentes, directos y agresivos en si mismos ,ue pueden estar
su!etos a actuaciones y medidas extraordinarias (fuera de lo ordinario) en
las ,ue el sentido com2n, las decisiones colegiadas e incluso
multidisciplinarias, y el control de las mismas, protagoni/aran esa respuesta
social.
)5*,0-AC(8. 9(.A
Go es posi!le concluir este tra!a#o sin de#ar una constancia e-presa a todas
aquellas situaciones de violencia dom$stica donde no es posible obtener
los datos, o que $stos posean suficiente valor de prueba, que permitan
establecer una responsabilidad penal#
5ncluso puede llegar a e-istir cierta convicci.n genrica o alta pro!a!ilidad de
considerar la realidad de una violencia domstica cronificada pero, sin
em!argo, la prue!a no llega a aportar suficiente informaci.n o!#etiva so!re la
misma para trasladar esa posi!le convicci.n a los profesionales del erecho.
La e-istencia del !lanco y el negro, de la e-istencia o no de la ha!itualidad en
la violencia domestica o de un hecho determinado, como opciones del erecho
'enal parece un re,uisito necesario e incuestiona!le. 'ero, en la e-periencia
diaria se contacta con gran cantidad de casos donde no se demuestran los
hechos ,ue sin em!argo son reales, o pueden serlo.
'or e#emplo, en mi pr3ctica forense he tenido acceso a situaciones de
denuncias de agresiones se-uales sufridas por menores, o personas
dependientes, en el medio domstico ,ue se intuyen como pro!a!les pero en
la ,ue no e-iste la posi!ilidad de o!#etivaci.n suficiente. 0stos menores, ,ue
han sido la +causa+ de todo el ,ue!ranto ,ue la familia ha pasado por esa +falsa
denuncia+ tal y como ha ,uedado +demostrado+ en la sentencia #udicial, ,uedan
totalmente desu!icados en la familia pero, adem3s totalmente indefensos
frente a posi!les agresiones se-uales posteriores.
e igual forma, no es f3cilmente demostra!le la conducta lesiva cr.nica
psicol.gica, fundamentalmente cuando sta aparece en e-clusiva, y sin
em!argo e-iste. 9uando la persona llega a poseer la fuer/a personal para
denunciar, si no se llega a demostrar de forma suficiente (y en muchos casos
aun,ue se demuestre), ,ueda despus indefensa en un medio familiar, donde
la persona agresora aparece segura de su invulnera!ilidad, pero adem3s con
una mayor intensidad de sus sentimientos perversos, conscientes e
inconscientes.
0stos miedos, e incluso el silencio, siguen apareciendo como consecuencia de
factores como Q,u pasar3 despusR, pero tam!in, y de forma esencial, con
uno de los rasgos ,ue hemos comentado como denominador com2n de estas
historias violentas ,ue es la am!ivalencia de la v1ctima. 0n muchas ocasiones
no desea ning2n +mal+ para la persona ,ue la maltrata.
9onsidero ,ue las personas ,ue se sienten v1ctimas de la violencia domstica
de!er1an conocer ,ue e-iste, o deber%a existir, una separacin conceptual
muy franca, entre el camino de generar una posible responsabilidad
penal, y el de la solicitud de amparo y proteccin de la sociedad, para ,ue
le apoye en su !2s,ueda de autonom1a integral y no tener el riesgo de nuevas
agresiones.
>i conseguimos facilitar la adopci.n de decisiones personales estaremos
tam!in asegurando su camino a nuevas cotas de autonom1a personal. >i, por
el contrario esta!lecemos la +responsa!ilidad penal+ de la persona
maltratadora, como o!#etivo esencial, aun cuando sea lo l.gico en una
sociedad regida por el erecho, ,ui/3s estemos de#ando a muchas personas
v1ctimas de violencia domstica sin la opci.n de +su primer paso+.
Cuan 7ntonio 9o!o 'lana.
Instituto de Medicina Legal de Aragn
#uan.co!oUforense.m#u.es

5(5()40A9BA
7.'.7. (7merican 'sychiatric 7ssociation). >: 555%F % :anual diagn.stico y
estad1stico de los trastornos mentales+. 0dit. :asson. Earcelona (<TT.
E75L0? C04 V0LL0F:7GG 7L4 >8:0> MW4 E7GB8G CM4 F5A7F7 I'4
FD>JI8FBJ G'. Fis; factors for violent death of Xomen in the home. 7rch
5ntern :ed. (<V5 9C4 >F5G5A7>7F7MJ7A7G C.
omestic a!use !y male alcohol and drug addicts. Aiolence Aict. (<<4 Winter.
<(4). ' )$<%*T.
E8DS7 7A. Bhis epidemic of family violence. 7 Gurse. (<TP >ep%8ct. 2($). '
2$%P.
EF88V8II 4 8YEF50G VV4 988V 9>4 BJ8:'>8G B4 W5LL57:> 9.
9haracteristics of participants in domestic violence. 7ssessment at the scene of
domestic assault. C7:7. (<8G E0. :ental retardation and domestic violence: an ecological
approach to intervention. >oc Wor;. (<97F5 :4 :D0>0F VB4 0M5F7L8:8 C4 :DFF5G :. 'hysical
aggression against psychiatric inpatients !y family mem!ers and partners.
'sychiatr >erv. (<<* :ay. 4P($). ' $)(%).
98E8, C.7. : :anual de 7ctuaci.n >anitaria, 'olicial, Legal y >ocial Irente a la
Aiolencia omestica. Mui.n de 7ctuaci.n y Iormularios. 0ditorial :asson.
Earcelona (<<<.
98A5GMB8G L4 7LB8G AV4 50JL >C4 WF5MJB E4 '5G0F :J.
5mproving detection of violence among pregnant adolescents. C 7dolesc Jealth.
(<erv. (<<* :ay. 4P($). ' $2<%)0.
7GG0GE0FM 7L4 E7V0F >'4 Li M. 5ntentional and unintentional in#uries in
Xomen. 7n overvieX. 7nn 0pidemiol. (<<4 :ar. 4(2). ' ())%<.
0L :8F7L, 7.: 0l delito de violencia ha!itual en el 3m!ito familiar. 0n:
+elitos contra las personas+, 9.M.'.C. :adrid (<<<.
D:7> 974 V7B0FG7JL 74 EDFM0 >V. Iamilial patterns in patients Xith
infre,uent panic attac;s. 7rch Iam :ed. (<<$ 8ct. 4((0). ' T*)%P.
0FG>B 774 G59V BM4 W05>> >C4 J8DF? 4 :5LL> B. omestic violence in
an inner%city 0. 7nn 0merg :ed. (<4 L79J7F5B0 94 98DBDF0 M. 9hildhood adversity, parental
stress, and depression of negligent mothers. 9hild 7!use Gegl. (<<$ :ay.
(<($). ' *(<%)2.
M7LEF75BJ >4 FDE5G>B05G M. 7lcohol, drugs, and domestic violence:
confronting !arriers to changing practice and policy. C 7m :ed Womens 7ssoc.
(<<* :ay%Cul. $(()). ' (($%P.
M7S:7F7F57G C74 77:> ::4 >7LBS:7G L04 C8JG>8G 9J4 EFD90 I94
:7FV> C>4 S7JG5>0F >9. Bhe relationship !etXeen pregnancy intendedness
and physical violence in mothers of neX!orns. Bhe 'F7:> Wor;ing Mroup.
8!stet Mynecol. (<<$ Cun. T$(*). ' (0)(%T.
J>D LG. Iamily health and the use of psychoactive su!stances. World Jealth
>tat K. (<<). 4*(4). ' 2)P%4(.
J0GG5GM V4 L05B0GE0FM J4 98II0? '4 E0GG0BB B4 C7GV8W>V5 :V.
Long%term psychological ad#ustment to Xitnessing interparental physical conflict
during childhood. 9hild 7!use Gegl. (< C. Gursing care of children of !attered Xomen. 'ediatr Gurs.
(<BF7D> :7. >u!stance a!use as a precipitant of Xife a!use
victimi/ations. 7m C rug 7lcohol 7!use. (<T<. ($(2). ' (P)%T<.
V7'L7G :L4 7>G5> M:4 L5'>9J5BS >4 9J8FG0? '. >uicidal !ehaviour
and a!use in psychiatric outpatients. 9ompr 'sychiatry. (<<$ :ay%Cun. )*()). '
22<%)$.
:0GBJ7 ', 7GF07 L7. Bhe !attered Xomen. 7m Iam 'hysician. (<TT. )P
((): (<)%<<.
:0?0F E74 :0?0F BC4 J8W0> G4 FDJL0G >4 '59V0BB B0. Jealth
assessment for partners of pregnant Xomen: a pilot study of four survey
methods. C 7m Eoard Iam 'ract. (<. omestic violence and pregnancy. E:C. (<. omestic violence and pregnancy. Er C 8!stet
Mynaecol. (<<P :ay. (04($). ' $2T%)(.
:5LL0F E7. Bhe interrelationships !etXeen alcohol and drugs and family
violence. G57 Fes :onogr. (<<0. (0)' (PP%20P.
:8F7GB C. +0l concepto de ha!itualidad en el delito de violencia domstica.
5nterpretaci.n doctrinal y #urisprudencial+.http:""noticias.#uridicas.com"areas"$$%
erecho&20'enal"(0%7rt&0culos"20020<%$$PT*T(02$24T(.html
:8?G7 C, M8:0S F, LDSLG C:, 8FB5S C9, B8F0>ZDL90 0. 9.digo
'enal. 9omentarios. Curisprudencia. Legislaci.n complementaria. 0dit. 9ole-.
:adrid (<<*.
G0? 'M. Bransgenerational child a!use. 9hild 'sychiatry Jum ev. (<TT.
(T()): ($(%*T.
G8FF5> C, VDG0>%98GG0LL :. >elf%steem distur!ances. Gurs 9lin Gorth.
(<T$. 20(4): P4$%*(.
G?L0G L y J05:0F M. Fespuesta de >uecia a la violencia
domstica. ttp!""###.s#eden.se"templates"$ommon%age&'()*+.asp
'7L:8F0 >4 :5LL7F V. >ome common characteristics of pregnant teen Xho
choose child!irth. C >ch Gurs. (<<* 8ct. (2()). ' (<%22.
F59V0FB A54 W50:7GG 9:4 E0F0G>8G 7E. Jealth ris; !ehaviors among
pregnant adolescents Xith older partners. 7rch 'ediatr 7dolesc :ed. (<8:0> M, :0G8S7 9B, FD>JI8FBJ GE,
V0LL0F:7G 7L +7lcohol and illicit drug a!use and the ris; of violent death in
the home.+ C7:7. (< 7r. >u!stance a!use among men Xho !atter their mates. Bhe
dangerous mi-. C >u!st 7!use Breat. (<TT. $ (2) : T)%TP.
>7G>8G0 F74 >7G>8G0 L74 W500F:7G :W. Brauma, !orderline
personality, and self%harm !ehaviours. 7rch Iam :ed. (<<$ ec. 4((2). '
(000%2.
>9JW7FBS 5. 7lcohol and family violence. C7:7. (<T< Cul 2(. 2*2()). ' )$(%
2.
>:5VL0 9E4 >8F0: V74 >7B5G 7C4 J7GV5G> M. 'hysical and se-ual a!use
in a middle%class o!stetric population. >outh :ed C. (<<* 8ct. T<((0). ' <T)%T.
>BF7D> :7. :edical care of intrafamily assault and homicide. Eull G ? 7cad
:ed. (<T*. *2 ($): $$*%*(
BF5LL7> 0. La ra/.n y la 5nteligencia 7rtificial. 5 9ongreso de la 7sociaci.n
:adrile6a de Geurolog1a. :adrid 22%2) de noviem!re de 2002.
W5L>8G L:4 F05 7C4 :5:0F V4 E5F5GM0F 74 97FF8LL C94 >B0W7FB
0. 7ntenatal psychosocial ris; factors associated Xith adverse postpartum
family outcomes. 9an :ed 7ssoc C. (<<* :ar ($. ($4(*). ' PT$%<<.
A.,E)
L7 9F5>5> 0L 0>9DEF5:50GB8 98:8 7>'09B8 0>0G957L '7F7 0L
5>0[8 0L 7E8F7C0 B0F7'0DB598 0L :0G8F 7MF058
>0HD7L:0GB0 % (BF7E7C8 0 5ADLM7958G).
0s muy ha!itual leer gran cantidad de informaci.n so!re los listados de
intenciones teraputicas, controles de la evoluci.n de la victimi/aci.n
secundaria, o la necesidad de intervenci.n de profesionales e-pertos en
a,uellos casos protagoni/ados por la agresi.n se-ual contra el menor. 0n su
lectura se suelen e-traer +recomendaciones+ genricas, direcciones o l1neas de
activaci.n de recursos, teraputicas m3s o menos agresivas @ pero sin
em!argo e-iste menos !i!liograf1a so!re algunos aspectos concretos, reales y
+aplica!les+ de la +prevenci.n+ de las consecuencias +sintom3ticas+ en el
a!orda#e teraputico como es +el momento de la declaracin del menor+.
9ual,uier actuaci.n preventiva supone la necesidad de conocer los elementos
causales de ese s1ndrome multisintom3tico ,ue se va a generar en el menor
tras ha!er estado sometido a una actuaci.n o conducta de agresi.n se-ual.
0n el tra!a#o forense, en mi caso de m3s de veinte a6os, he podido compro!ar
c.mo el gran protagonista de las +consecuencias+ a largo pla/o frente a la
agresi.n se-ual contra el menor y a la +respuesta social+ en cual,uiera de sus
3m!itos es la +9risis del escu!rimiento+.
Aamos a intentar recordar la +realidad+ a partir de algunos e#emplos ,ue nos
ayudar3n a situarnos:
Caso ?
5maginemos una mesa en la ,ue est3n sentados a comer cuatro hi#os, el padre
y la madre y ocupando la ca!ecera est3 el t1o a!uelo, due6o de la heredad ,ue
los padres tra!a#an. 0s, con sus *$ a6os, el protagonista indiscuti!le del
funcionamiento familiar. Biene el primer papel en las decisiones. >e le sirve el
primero y elige la primera porci.n. >i l r1e la mesa r1e, si est3 ca!i/!a#o la
mesa se calla respetando el am!iente ,ue esta!lece.
Dna ni6a de < a6os ,ue se llama 7delita, ru!ia y con cara de 3ngel, lo mira
em!o!ada por,ue es el +m3s importante+ de su mundo. 0l criterio de la !elle/a
e-terior para el ni6o no es esttico sino de lidera/go.
0l t1o a!uelo tiene pro!lemas antiguos de relaci.n se-ual, con una historia de
fracasos sentimentales y una incompetencia se-ual entre adultos. >e fi#a en la
mirada infantil +em!o!ada+ de 7delita y se esta!lece una relaci.n impercepti!le
de agrado por,ue nota esa +admiraci.n infantil+.
7delita se acerca a l con facilidad, y l lo permite y le sonr1e. La ni6a ,uiere
e-presar su cari6o, y con la 2nica forma ,ue sa!e, !usca ese contacto directo
con el t1o a!uelo ,ue no solo no lo recha/a sino ,ue lo aumenta. 0sos primeros
contactos de +enamoramiento+ infantil son contestados de forma
progresivamente m3s se-ual por el adulto ,ue nota c.mo ese est1mulo, de
contenido inicialmente +parase-ual+, cam!ia y aumenta hacia ser de 3m!ito
francamente se-ual.
Jemos comen/ado el +camino+ de una conducta de agresi.n se-ual en la ,ue
la ni6a no sa!e ,ue es v1ctima, sino ,ue se siente c.mplice. 5ncluso !usca
nuevos contactos en el orgullo de ser +diferente+ de sus hermanos por,ue le
,uieren m3s, la distinguen m3s, la miman m3s @
0l l1mite lo pone la madrina ,ue un d1a cuando llega a esta casa descu!re con
horror ,ue la ni6a est3, a la hora de la siesta, en la cama del t1o a!uelo. :onta
en c.lera @. 9omien/a un recorrido e-tra6o, nadie cree lo ,ue dice la ni6a ,ue
lo cuenta con la normalidad de aceptar lo ,ue ha pasado como normal, y donde
la ni6a oye en todos los sitios ,ue le han hecho una +guarrada+, una cosa
antinatural, una inmundicia y otras pala!ras de mayor cali!re@ y ella es
c.mplice, se siente c.mplice, aun,ue termine repitiendo las guarrer1as ,ue le
dicen ,ue le hac1a su t1o a!uelo.
0lla no sa!e diferenciar entre v1ctima y agresor. Go entiende lo ,ue pasa
por,ue ella era feli/ y, aun,ue pare/ca duro decirlo como cuentacuentos, le
gusta!a por,ue era agrada!le para su enamoramiento y su se-ualidad
emocional y e-clusivamente sensitiva infantil. Go era malo.
>u evoluci.n posterior estar3 marcada por la confusi.n, la am!ivalencia@.
s1ntomas de eso ,ue dicen ,ue ha pasado y ,ue ella tam!in llega a repetir.
9uando sea adolescente tendr3 la impronta de ese pasado oscuro donde ella
era una guarra, antinatural, viciosa @. 9uando sea m3s mayor, @ ser3 una
losa, una idea intrusiva o ,ui/3s m3s.
Caso F
:adre incompetente en la organi/aci.n de la casa y se-ualmente en una
familia de estructura cl3sica de reparto de papeles. >u causa puede ser un
alcoholismo, una enfermedad mental con hospitali/aciones reiteradas, o @.
9inco hi#os de (0, P,*,4 y ) a6os. La mayor una ni6a.
0scaso apoyo e-trafamiliar y recursos econ.micos a#ustados.
La organi/aci.n de la casa va deposit3ndose en la +mayor+ ,ue tiene (0 a6os.
La competencia hi#a%madre est3 preparada. La ni6a gana en esta competici.n y
se convierte en la madre de sus hermanos hi#os. 0s una ni6a hipermadura,
ra/ona!le, sensata, tra!a#adora, cumplidora de @ (0 a6os. >us +hermanos%
hi#os+ van al colegio peinados y vestidos, aprende a cocinar, a comprar@.
0l final de este relato +imaginado+ es casi inevita!le. 'oco a poco, sin dure/a,
se van su!iendo escalones de protagonismo familiar hasta ,ue ocupa
orgullosa, segura de s1 misma y de lo ,ue est3 haciendo, y tiene (0 a6os, el
espacio completo de la madre.
7l final hay una denuncia. QKuin la ha comen/adoR. Go ha sido la ni6a madre.
La ni6a cuando le preguntan cuenta todo con la normalidad de aceptar lo ,ue
ha pasado como normal. 8ye hasta la saciedad ,ue le han hecho una
+guarrada+, una cosa antinatural, una inmundicia y otras pala!ras de mayor
cali!re@
0lla no sa!e diferenciar entre v1ctima y agresor. Go entiende lo ,ue pasa
por,ue ella era feli/
s1ntomas de eso ,ue dicen ,ue ha pasado y ,ue ella tam!in llega a repetir.
9uando sea adolescente tendr3 la impronta de ese pasado oscuro donde ella
era una guarra, antinatural, viciosa @. 9uando sea m3s mayor, ...
Caso G#
Dn ni6o de (( a6os. Fam.n. 0s el tercero.
0st3 en un colegio donde uno de los profesores es formida!le, seductor. Le
elige como +enchufado+ y eso a Fam.n le llena de orgullo, de afecto hacia ese
+profesor+. 0studia cada ve/ m3s y entiende mucho me#or ,ue antes. 7umenta
su rendimiento escolar y, tam!in, su seguridad @..
@..
@ Go entiende lo ,ue le est3n diciendo. 8ye hasta la saciedad ,ue le han
hecho una +guarrada+, una cosa antinatural, una inmundicia y otras pala!ras de
mayor cali!re@
0l no sa!e diferenciar entre v1ctima y agresor.
Go entiende lo ,ue pasa por,ue l era feli/
s1ntomas de eso ,ue dicen ,ue ha pasado y ,ue l tam!in llega a repetir.
+(*C3*(8. 9(.A
9uando nos encontramos frente a un menor ,ue ha sido sometido a una
conducta de agresi.n se-ual por un adulto es muy pro!a!le ,ue nos de!amos
situar en el +papel+ ,ue ese menor crre estar teniendo en esa violencia se-ual.
>u implicaci.n emocional en la misma puede ser de tanta intensidad ,ue no
tiene ninguna opci.n de asumir su papel de v1ctima o asignar el de agresor al
adulto. 5ncluso nos podremos encontrar situaciones en los ,ue el menor ocupa
un protagonismo activo en esos +contactos se-uales+ ,ue valora como de
a!soluta normalidad.
0l descu!rimiento de ha!er sido agredido se-ualmente se ir3 produciendo a
medida ,ue vaya aumentando su relaci.n con personas a#enas al am!iente
donde vive. e esta forma ir3 asignando paulatinamente los papeles de
agresor"v1ctima. 0n muchas ocasiones no lo conseguir3, y se provocar3n
graves pro!lemas de identidad se-ual, trastornos adaptativos, etc. ,ue tienen
su !ase en la am!ivalencia y en la confusi.n de su autovaloraci.n profunda de
lo sucedido.
'ues !ien, cuando el descu!rimiento es !rusco, for/ado por las circunstancias
e-ternas y amplificado por la respuesta social (policial%sanitaria%#udicial), y
antes de ha!er podido asumir su papel de v1ctima, las consecuencias de
malfuncionamiento psicol.gico est3n aseguradas.
9ada escal.n de atenci.n de la respuesta social ha!r3 vertido, hasta la
saciedad, todos los calificativos peiorativos imagina!les, incluso dentro de un
proteccionismo mimoso hacia la +presunta+ v1ctima ,ue no se siente como tal.
0ste menor se sa!e y se siente +c.mplice+ de todo lo ,ue dicen los dem3s ,ue
ha pasado. 0star3 o!ligado a asumir lo antinatural, repugnante e indesea!le
,ue es el agresor y los hechos. Gecesitar3 !lo,uear sus sentimientos y
emociones reales para e-teriori/ar los ,ue le han impuesto desde el e-terior y
los encerrar3 dentro de un gran ca#a +consciente+ para ocultarlos y recha/arlos
como indignos y +malvados+.
>i la l1nea teraputica intenta refor/ar su papel de v1ctima y diferenciarla del
agresor, separando entre !uenos y malos, su +ca#a de recuerdos+ se en,uistar3
impregnando su sentir posterior.
Dno de los mayores errores es hacer +valorar+ al menor lo sucedido en las
declaraciones. e!emos recotdar ,ue e-clusivamente de!e +contar+ lo
sucedido.
La l1nea teraputica adecuada ser3 en este caso la de aumentar el
conocimiento de lo sucedido, +desdramati/ando+ los sentimientos ,ue ahora
siente como antinaturales, aceptando los elementos de +agrado+ frente a
est1mulos placenteros y enclav3ndolos dentro de esa +realidad+, ese +mundo+
,ue el menor ha creado durante el tiempo de la agresi.n se-ual.
.)'A*
(
9orrespondencia a: Cuan 7ntonio 9o!o 'lana
5nstituto de :edicina Legal de 7rag.n
Guevo 'ar,ue s"n
$00($ % S7F7M8S7
2
La 8GD ha!1a definido la violencia +contra la mu#er+ como +todo acto de
violencia !asado en la pertenencia al se-o femenino ,ue tenga o pueda tener
como resultado un da6o o sufrimiento f1sico, se-ual o psicol.gico para la mu#er,
as1 como las amena/as de tales actos, la coacci.n o la privaci.n ar!itraria de la
li!ertad, tanto si se producen en la vida p2!lica como en la vida
privada.+($onse,o Econmico y -ocial, ./0, 1223)
)
Bam!in puede aparecer violencia de gnero en el acoso la!oral, en una
relaci.n mantenida deportiva, etctera4 y tam!in puede ser el sustrato de una
agresi.n 2nica sin relaci.n previa pero en la su motivaci.n esencial es la
+diferencia de se-o+.
4
5ncluso en los casos de agresiones en el entorno domstico donde la v1ctima
sea mu#er y el agresor sea un hom!re, no siempre aparece el se-o como la
clave nuclear de esa agresi.n, y en ocasiones, ni si,uiera podemos detectar su
presencia marginal.
$
Fecogido por :8F7GB C. +0l concepto de ha!itualidad en el delito de
violencia domstica. 5nterpretaci.n doctrinal y #urisprudencial+.
http:""noticias.#uridicas.com"areas"$$%erecho&20'enal"(0%7rt
&0culos"20020<%$$PT*T(02$24T(.html
*
Fecogido por :8F7GB C. +0l concepto de ha!itualidad en el delito de
violencia domstica. 5nterpretaci.n doctrinal y #urisprudencial+.
http:""noticias.#uridicas.com"areas"$$%erecho&20'enal"(0%7rt
&0culos"20020<%$$PT*T(02$24T(.html
P
>e insiste en la necesidad de b&squeda activa de antecedentes de otras
agresiones, de otras conductas agresivas (aun sin agresi.n f1sica directa), de
otras v1ctimas, por,ue el silencio, muchas veces asentado so!re una elevada
falta de conciencia de enfermedad (muy ha!itual en menores de (0 a6os ,ue
no tiene conciencia ninguna de ser v1ctimas, discapacitados ,ue no poseen la
capacidad de conocer su situaci.n o por su dependencia de!en asumirla4 y por
la am!ivalencia en la ,ue se encuentra muchas victimas de violencia domstica
cronificada), debe ser superado por una encuesta sistem7tica de todos los
miembros de la familia.
T
Dna !ofetada puede ser:
@ la 2ltima ,ue ha reci!ido despus de cuarenta a6os de convivencia
con la persona ,ue le maltrata y ,ue cada fin de semana de esos
cuarenta a6os ha reci!ido como demostraci.n del papel y lugar ,ue
de!e ocupar en la casa, para lo ,ue se reali/a siempre en presencia de
los hi#os, tal y como el padre lo vio en su casa y posi!lemente la madre,
tam!in en la suya...
@ la respuesta de la v1ctima maltratada ha!itualmente ,ue ha e-plotado
en un momento de tensi.n acumulada y des!ordada ...
@ una agresi.n aparecida tras una tensi.n insoporta!le provocada por
la concatenaci.n de unas circunstancias e-tremas ,ue nunca ha!1a
sucedido antes en una pare#a ,ue se ,uiere...
@ una agresi.n m3s de las ,ue la pare#a se dedica de forma mutua
cada cierto tiempo...
@ una prue!a para valorar hasta d.nde se puede llegar, y ,ue nos
indicar3 ,ue estamos frente a una grav1sima situaci.n de riesgo ,ue
,ui/3s re,uiera de actuaciones urgentes muy directas y graves ...
@ el mensa#e am!ivalente ,ue env1a un seductor tras el d1a anterior de
amor y afecto ,ue de#a a la persona agredida en un mar de dudas...
@ la 2ltima gota ,ue re!osa el vaso del sufrimiento de una v1ctima ,ue
decide suicidarse en cuyo caso el diagn.stico de dicho riesgo nos puede
hacer ganar el tiempo necesario para evitarlo
@ la respuesta +l.gica+ por no tener la sopa caliente, o fr1a, o el sill.n en
su sitio, o la camisa planchada, o simplemente por,ue s1... donde la
v1ctima ha racionali/ado y asumido la culpa!ilidad de tener la sopa fr1a o
caliente y #ustifica lo ,ue sucede o puede4 incluso sa!e ,ue va a
suceder...

Cobo Plana V Con Historia

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cobo Plana V Con Historia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Cobo Plana, Juan Antonio (2004) La violencia con historia, la domstica y la

de gnero: un punto de vista medico forense. isponi!le en:

Potrebbero piacerti anche