METAFSICA E EPISTEMOLOGIA DO DETERMINISMO CIENTFICO
Paulo Rego Rodrigues
Resumo O conceito de determinismo cientfico o foco desse trabalho. No cerne da discusso sobre determinismo est o conceito de lei natural. Nosso objetivo apresentar argumentos para questionar as condies de aplicabilidade e a decidibilidade do determinismo cientfico metafsico, alm de analisar as condies de definio do determinismo cientfico epistmico.
Introduo
O determinismo cientfico , sem dvida, uma das questes mais importantes da filosofia da cincia. Suas implicaes metafsicas, epistmicas e ticas esto no cerne de alguns dos problemas mais pujantes de toda a filosofia, como o livre arbtrio e a seta do tempo.
O conceito de determinismo cientfico historicamente impreciso e teve, ao longo do tempo, vrias formulaes, desde a clssica formulao de Laplace s formulaes de carter eminentemente preditivo (onde a carga epistmica maior, principalmente em relao ao poder e acuidade preditiva das teorias formalizadas) como a de Popper.
O que aqui chamamos genericamente de determinismo cientfico so as formulaes conceituais de determinismo que incluem referncias a propriedades epistmicas. No pretendemos avaliar uma verso puramente metafsica de determinismo (do tipo que afirma que todos os eventos do mundo so predeterminados), elas se confundem com o conceito de causalidade, que no pretendemos abordar aqui, a no ser tangencialmente.
Trivialmente, est claro que todos os eventos do mundo so predeterminados, no sentido em que o presente determinado pelo passado e o futuro pelo presente, pois so as condies anteriores que possibilitam as ocorrncias posteriores. Joo compra um carro, dois dias depois ele tem um acidente. claro que a compra do carro determinou o acidente, no sentido de ter sido parte da cadeia causal que lhe deu origem. O determinismo metafsico, nesse sentido, , para ns, desprovido de interesse.
2
O que nos interessa, como j dissemos, analisar as verses cientficas do determinismo. O determinismo cientfico procura fazer inferncias metafsicas sobre a estrutura do mundo a partir da noo epistmica de lei natural ou lei da natureza. Varias formulaes para o conceito de determinismo cientfico foram propostas, algumas ingnuas, como a de Laplace, outras muito fortes, como a de Popper.
A definio de Popper incorpora o que ele chama de princpio da determinabilidade, que exige que sejamos capazes de calcular, a partir da nossa tarefa de previso, ... o grau de preciso exigido das condies iniciais (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 32). Ao incorporar o princpio da determinabilidade Popper define determinismo cientfico com exigncias epistmicas que so empiricamente inalcanveis. Sua refutao fica, ento, fcil.
Porm a nossa investigao no visa refutar o determinismo cientfico, e nem confirm-lo. O que pretendemos perscrutar sua aplicabilidade e decidibilidade, tanto em suas acepes metafsicas quanto epistmicas. Para tanto, dentre as vrias definies de determinismo cientfico, procuramos uma com um grau de compromisso epistmico moderado, mas que ainda mantivesse os compromissos metafsicos e epistmicos fundamentais presentes nas demais definies.
Optamos pela definio da Stanford Encyclopedia of Philosophy no verbete Causal Determinism, que faz referncia direta a leis da natureza e condies iniciais e indireta a predies. Essa definio de carter mais geral e solto e, portanto mais fraca, de modo que o que dissermos com relao a ela se aplica ainda mais facilmente a outras mais fortes. Alm disso sua formulao facilita uma anlise lgica:
The world is governed by (or is under the sway of) determinism if and only if, given a specified way things are at a time t, the way things go thereafter is fixed as a matter of natural Law 1 .
Usaremos essa definio como paradigma conceitual para anlise do determinismo cientfico.
1 Hoefer, Carl, "Causal Determinism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/determinism-causal/>. 3
Aplicabilidade e decidibilidade do determinismo cientfico
Diante desse quadro terico, onde um conceito metafsico relacionado a conceitos epistmicos, trs questes se impe previamente qualquer discusso sobre a verdade ou falsidade do determinismo cientfico:
1) As condies de deciso do determinismo cientfico epistmico. Como se define o carter determinista de uma teoria, e mais, esse carter determinstico fixo ou pode mudar? Podemos formular essa questo assim. Em que casos podemos dizer que uma teoria cientfica determinista?
2) A decidibilidade do determinismo cientfico metafsico: O determinismo cientfico decidvel? Sob que circunstncias possvel definir o carter determinstico de um sistema fechado. Formulamos nossa questo assim: dado um sistema fechado x 2 , possvel conhecer a resposta pergunta x cientificamente determinstico?
3) A aplicabilidade do conceito de determinismo cientfico: uma questo que surge da necessidade de delimitao do campo de aplicao do conceito. Pode ser formulada da seguinte maneira: de que maneira possvel aplicar o conceito de determinismo metafisicamente?
Sobre a primeira questo iremos argumentar no sentido de que as teorias formalizadas necessitam uma interpretao para que possamos decidir seu carter determinista. Assim o determinismo cientfico epistmico no est fixado pela teoria, mas definido pela interpretao da teoria.
A segunda questo bem mais discutida e muito controversa. Enquanto o pai da relatividade afirma a indecidibilidade: E Heisenberg mostrou convincentemente, de um ponto de vista emprico, que qualquer deciso quanto a uma estrutura rigorosamente determinista da natureza est definitivamente descartada (Einstein, 1994), ao que parece com receio de ter de aceitar o indeterminismo, outros filsofos defendem posio oposta. Popper, por exemplo, considera que o assunto discutvel, ainda que reconhea as dificuldades lgicas relativas a
2 Adotaremos a noo de sistema (fsico) fechado em lugar da de mundo, por ser uma noo mais abrangente e melhor definida. Nesse contexto, nosso mundo um sistema fechado. 4
uma soluo final: Assim, o determinismo metafsico sem dvida discutvel. Mas os argumentos a seu favor ou contra ele nunca podem ser terminantes. Os que so a seu favor tm de ser inconclusivos porque impossvel refutar a existncia de um acontecimento indeterminado no mundo. (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 94). Nossos argumentos sero no sentido de que, sendo a determinabilidade das teorias o principal argumento usado para defender a decidibilidade, a possibilidade de variaes semnticas quanto ao determinismo cientfico epistmico tornam o determinismo metafsico indecidvel.
Quanto terceira questo, no temos a pretenso de, neste texto, responde-la. Qualquer pesquisa mais conclusiva nesse sentido exigiria um aprofundamento e abrangncia que no caberiam texto to curto. No entanto, pretendemos fornecer argumentos que reforcem a sua relevncia, pois ela no nos parece ter sido suficientemente considerada na discusso sobre determinismo cientfico 3 .
A controvrsia do determinismo
Breve histrico do determinismo cientfico
A tenso entre duas fortes intuies alimenta a disputa em torno do determinismo. Por um lado a intuio de que tudo tem uma causa nos remete a um universo causalmente fechado e fortalece uma viso determinstica, de outro lado temos a intuio de que h no mundo eventos aleatrios ou imprevisveis, e que as escolhas humanas podem ser elas mesmas esses tipos de eventos. a questo do livre arbtrio, uma das questes mais importantes da filosofia moral. Conciliar o determinismo e o livre arbtrio consumiu considerveis esforos intelectuais de muitos filsofos desde a antiguidade. Um dos exemplos mais antigos desses esforos o relato de Lucrcio sobre o clinmen do atomismo Epcurista. Trata-se do desvio que os tomos fazem no seu eterno cair no vazio, desvio esse que ocorre em tempo e lugar incertos, de modo a que a mudana de direo, mesmo que muito pequena, possibilita as colises, sem as quais nada ocorreria.
3 Popper aborda a questo objetivamente no seu Universo Aberto, p. 5
A busca por solues tericas que possibilitem explicar como aleatoriedade e liberdade podem emergir num universo determinista, o chamado programa compatibilista, foi desenvolvido por eminentes filsofos como Hobbes e Schilick, e ainda est em curso.
O desenvolvimento da cincia desde Galileu e em especial o notvel xito preditivo da mecnica Newtoniana deram grande impulso viso determinstica, que se tornou hegemnica na filosofia da cincia, de Kant ao incio do sculo XX. Essa viso pode ser condensada na definio de Laplace: Ns podemos tomar o estado presente do universo como o efeito do seu passado e a causa do seu futuro. Um intelecto que, em dado momento, conhecesse todas as foras que dirigem a natureza e todas as posies de todos os itens dos quais a natureza composta, se este intelecto tambm fosse vasto o suficiente para analisar essas informaes, compreenderia numa nica frmula os movimentos dos maiores corpos do universo e os do menor tomo; para tal intelecto nada seria incerto e o futuro, assim como o passado, seria presente perante seus olhos.
Em que pese ingenuidade da definio, ela foi por muito tempo aceita de forma quase incondicional por filsofos e cientistas. No devemos menosprezar a influncia da concepo metafsica de mundo contida no realismo cientfico (por muito tempo hegemnico na filosofia da cincia) na assuno do determinismo cientfico, conquanto essa assuno no lhe seja necessria. Teorias como o fisicalismo e o materialismo incorporam o reducionismo ao arcabouo terico da filosofia da cincia e colocam a fsica terica na base da discusso sobre o determinismo. Ela se torna o paradigma cientfico para o determinismo. Assim, a melhor descrio cientfica do mundo a mecnica clssica, e como a mecnica clssica determinstica, o mundo tambm determinstico.
No que os problemas do determinismo fossem desconhecidos, apresentaremos aqui dois deles, para exemplificar as dificuldades.
Desde Hume o dilema da induo demonstra a fragilidade lgica da cincia emprica. Russel, um dos principais representantes da concepo cientfica do mundo, nos diz: Os grandes escndalos na filosofia da cincia desde a poca de Hume tem sido causalidade e induo. Todos ns acreditamos em ambos, porm Hume deixou transparecer que nossa crena uma 6
f cega a qual no se pode atribuir qualquer fundamento racional 4 . O dilema da induo especialmente importante, pois impacta diretamente o conceito de Lei Natural. Se Leis Naturais forem entendidas como regularidades, apenas, o determinismo cientfico perde consideravelmente sua fora. A palavra Lei, nesse contexto estaria extremamente mal empregada e seria enganadora.
A suposio de JS Mill de que causas, enquanto combinao precisa e exaustiva de um nmero muito grandes de variveis, podem ocorrer uma nica vez, nos alerta para outro problema, a incompletude das leis naturais.
Mesmo com todos os problemas, a tese metafsica do determinismo era hegemnica, como dissemos, at o incio do sculo XX. A teoria da relatividade, tanto a estrita como a geral, que vieram a substituir a mecnica clssica, tambm so determinsticas, em suas interpretaes cannicas, o que vem a reforar a crena no determinismo do mundo. No entanto, desde meados do sculo XIX, notadamente com o trabalho de Boltzman sobre entropia, uma nova fsica surge. Ela trata de problemas que incluem irreversibilidade e seta do tempo. Problemas intratveis pela mecnica clssica e que encontram um tratamento probabilstico (e, portanto, no determinstico) com resultados excelentes. O desenvolvimento da fsica probabilstica vai, aos poucos, minando o determinismo cientfico.
O compromisso do determinismo com a reversibilidade temporal sempre o ops a uma das mais arraigadas e slidas intuies que temos, a da assimetria temporal. Essa incompatibilidade est na raiz de outra grande questo relativa ao determinismo, a seta do tempo. Por isso o desenvolvimento das matemticas da irreversibilidade e do caos, bem como interpretaes estocsticas de processos qunticos como o decaimento radioativo 5 , comeam a fazer gua nau determinstica.
Em 1927 a interpretao de Copenhagem, que introduz o colapso da funo de onda na equao de Schrdinger, se torna a interpretao cannica da mecnica quntica e torna essa
4 Russel, B. Ensaios Cticos. L&PM editores, Porto Alegre, 2008. (p. 44.) 5 A desintegrao de um nico tomo radioativo observvel (ele emite um projtil que causa uma cintilao visvel numa tela fluorescente). Mas se um nico tomo radioativo dado, sua vida mdia provvel muito menos certa que aquela de um pardal sadio. Na verdade, nada mais pode ser dito sobre ele, alm disto: enquanto existir (e isso pode significar milhares de anos), a chance dele explodir no prximo segundo, seja ela grande ou pequena, mantm-se a mesma. (Schrdinger, 1997, p. 89) 7
declaradamente indeterminstica. Assim a base da fsica de partculas, o modelo padro da constituio da matria probabilstica e o universo, por seu turno, indeterminstico.
Essa mudana no aceita sem resistncias 6 , muitos fsicos e filsofos continuam buscando solues tericas que permitam uma interpretao determinstica da mecnica quntica, ou uma teoria nova, que unifique as teorias da relatividade e a mecnica quntica, alm das foras atmicas e a gravidade. A teoria geral de tudo, o santo grau da fsica terica contempornea, da qual a mecnica quntica seria um caso especial, poderia retornar o determinismo ao seu status anterior. Einstein tentou desenvolver uma verso mais fraca dessa teoria, que chamou Teoria do campo unificado, porm no logrou xito.
Analise lgica do conceito de determinismo cientfico
Vamos agora retomar nossa definio de determinismo cientfico, com a finalidade de analisar logicamente a proposio expressa pela definio: The world is governed by (or is under the sway of) determinism if and only if, given a specified way things are at a time t, the way things go thereafter is fixed as a matter of natural Law Vemos que ela toma a forma de uma dupla condicional, uma relao de equivalncia entre o determinismo enquanto uma propriedade metafsica do mundo (world is governed by determinism), que chamaremos D e uma implicao, cujo antecedente uma conjuno de dois conceitos epistmicos, o conceito de condies iniciais dadas ou medies (given a specified way things are at a time t), que chamaremos M e o de leis naturais prevalentes ou teoria formalizada (a matter of natural Law), que chamaremos L e o conseqente outro conceito epistmico, o conceito de predio determinstica (the way things go thereafter is fixed), que chamaremos P.
Assim, a forma lgica da proposio ser:
D M L P
6 Alguns fsicos, entre os quais me incluo, no conseguem acreditar que devamos abandonar, de fato e para sempre, a idia da representao direta da realidade fsica no espao e no tempo, ou que devamos aceitar a idia de que os eventos da natureza so anlogos a um jogo de azar. (Einstein, 1994, p. 115). 8
Note-se que a condicional do lado direito da formula expressa o determinismo epistmico, em outras palavras, uma relao entre: leis naturais, medies e predies determinsticas verdadeiras. Como sabemos, a condicional verdadeira sempre que seu antecedente for falso. Como o antecedente uma conjuno, ser falso sempre que um dos dois termos o for. Assim, se no temos medies (suficientes ou com o grau de preciso requerido) ou uma teoria formalizada (funcional ou completa) o antecedente falso e a implicao verdadeira. Essa formulao lgica s conduz falsidade do determinismo epistmico quando a teoria formalizada falha na predio (ou no capaz de produzir predies determinsticas) ao mesmo tempo em que as condies iniciais so possveis de serem medidas e de forma suficientemente acurada e as leis naturais so suficientemente completas e abrangentes.
Essa propenso em favor de um determinismo cientfico metafsico prima facie verdadeiro foi contestada por Popper, que a denuncia com o argumento do nus da prova, Em todo caso, quem prope a teoria mais forte, quem aceita o nus da prova: tem de produzir os argumentos a favor da sua teoria... (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 45). No nos parece restarem dvidas de que o determinismo cientfico uma tese muito forte.
A perspectiva segundo a qual o determinismo prima facie verdadeiro, no se d gratuitamente, decorre de assunes metafsicas provocadas por concepes filosficas que surgem com Galileu e so consolidadas por Descarte e pelo sucesso da mecnica Newtoniana e da cosmologia de Kepler, no esteio da historicamente chamada revoluo cientfica do sculo XVII.
Tal postura claramente perceptvel, por exemplo, em Kant: Pode-se, portanto, admitir que, se nos fosse possvel ter, no modo de pensar de um homem, tal como se mostra por atos interiores e exteriores, uma viso to profunda, a ponto de todo motor, ainda mesmo o mais insignificante, resultasse conhecido e, do mesmo modo, todas as circunstncias exteriores que agem sobre ele, chegar-se-ia ento a calcular com segurana a conduta de um homem no porvir como as eclipses do sol ou da lua (Kant, 1959, p. 198). O filsofo de Knigsberg no est sozinho nessa empreitada determinstica, tem companhia notvel: Hume, Berkeley, Locke, Descart, Spinoza, Hobbes, entre outros.
9
A concluso que segue que todas as definies de determinismo cientfico, paradigmaticamente, procuram inferir um determinismo metafsico antecipadamente suposto a partir do determinismo epistmico, que garantido pela determinabilidade prima facie de teorias formalizadas. Assim o determinismo de teorias que falham em predies por conta de leis incompletas ou pela impossibilidade de medies adequadas continua verdadeiro.
Pretendemos apresentar argumentos que corroborem a idia de que as inferncias do determinismo metafsico, a partir do determinismo epistmico das teorias so, no mnimo, frgeis, e que no temos motivos lgicos ou racionais para aceit-las.
Leis da Natureza A nossa abordagem da questo se centrar no conceito de Lei da natureza, cremos que esse o cerne da questo. Condies iniciais e previses so dados empricos, a serem confirmados ou no pela experincia. J Leis da natureza so formulaes tericas que dizem como o sistema fechado dever se comportar. Se h um determinismo cientfico epistmico, ele certamente se relaciona a elas. do conjunto das leis formuladas por uma teoria que se pode predicar o determinismo ou o indeterminismo.
Apresentaremos ento trs afirmaes sobre as leis da natureza que impactam direta e profundamente a questo:
Leis da natureza no se referem a objetos do mundo real. Leis da natureza so representaes do mundo, mas no do mundo fsico, o mundo dos sentidos. So representaes de um mundo idealizado e abstrato, um mundo de conceitos. Assim, inexato, embora freqentemente repetido, que a fsica prope uma representao do mundo que s pode conter grandezas diretamente observveis. Ao contrrio: no se encontram grandezas diretamente observveis nessa imagem do mundo: ela s contm smbolos. (Planck, 2012, p. 45). Essa posio seguida por grande parte da filosofia da cincia, por exemplo: O problema que nenhuma teoria fsica moldada numa linguagem dotada de um vocabulrio observacional. ... Esses termos tambm aparecem em contextos psicofisiolgicos, mas no aparecem nem podem aparecer na fsica terica porque esto vinculados ao observador, enquanto a fsica terica versa sobre sistemas fsicos, que ela descreve em termos sofisticados. A tese de que o vocabulrio da fsica em parte terico e 10
em parte observacional aplica-se fsica do escolstico, mas no fsica contempornea. (Bunge, 2007, pp. 40 - 41).
Essa proposio tem impacto direto na nossa terceira questo. Como as leis se referem somente a smbolos, a relao entre elas e o sistema fsico no direta. A determinabilidade da teoria se refere, portanto, a esses smbolos e no a eventos do mundo real. As condies de aplicabilidade do determinismo cientfico ficam assim comprometidas.
Leis da natureza so incompletas e provisrias Outro problema bem conhecido o da incompletude das Leis. Leis Naturais so sempre recortes da realidade, desconsiderando um grande nmero de variveis. Poincar afirma: Na concepo que acabo de mencionar (e que chamarei de concepo cientfica), toda lei apenas um enunciado imperfeito e provisrio, mas deve ser substituda um dia por uma outra lei superior, da qual apenas uma imagem grosseira. (Poincar, 1995). As leis formuladas por qualquer teoria no podem dar conta de todas as variveis envolvidas num evento do sistema. Variveis cujo impacto seja muito pequeno e no possa influir de forma substancial no resultado das predies so deixadas de lado.
Assim toda lei natural no mais que um recorte temporrio das variveis mais importantes dentre as que possivelmente interferem no sistema identificadas pela teoria. Sua validade provisria e sua abrangncia limitada. Essa segunda proposio tem impacto na questo da decidibilidade. Se a definio do carter determinstico de um sistema fechado depende do carter determinstico das leis aplicadas a esse sistema; se essas leis so provisrias e incompletas, podendo, a qualquer momento serem substitudas por outras cujo carter determinstico pode no ser o mesmo; ento qualquer deciso sobre o carter determinstico do sistema adquire tambm esse carter provisrio. Ora, no parece razovel que a metafsica de um sistema possa mudar com a troca da teoria formalizada.
Leis da Natureza dependem de uma interpretao semntica. Uma anlise epistmica do determinismo cientfico mostra que interpretaes diferentes podem alterar o status determinista de teorias formalizadas. A necessidade de uma interpretao uma decorrncia do carter abstrato e simblico das grandezas ali descritas. Sem a interpretao no possvel transpor para o mundo sensorial a representao fsica do mundo postulada pela teoria formalizada. Ainda que para algumas teorias todas as 11
interpretaes sejam deterministas, e para outras todas sejam indeterministas, muitas delas podem ter interpretaes que as tornem determinsticas e outras que as tornem indeterminsticas, como iremos demonstrar nos exemplos a seguir.
Na mecnica Newtoniana, que aparenta ser perfeitamente determinstica, o indeterminismo insurge em interpretaes que do origem aos chamados space invaders, por exemplo, e tambm no elegante problema chamado the dome 7 .
J a mecnica quntica, cuja formulao probabilstica claramente indeterminstica na interpretao de Copenhagen, pode ser interpretada de forma diversa, como na interpretao de Bohm, onde assume um carter determinista 8 .
Ainda que nesses dois exemplos as interpretaes alternativas apresentadas no sejam seriamente consideradas ou gerem problemas, eles provam ser logicamente possvel que o carter determinstico de uma teoria venha a se alterar em razo de uma nova interpretao.
Concluso
As controvrsias e dificuldades na aplicao do conceito de determinismo cientfico, quer ao conjunto da natureza quer a sistemas fsicos fechados, evidenciam as questes que formulamos.
Ao analisar o problema do determinismo cientfico pudemos perceber que enquanto a sua aplicabilidade e decidibilidade metafsica so controversas, sua aplicabilidade e decidibilidade epistmicas so, geralmente, bem aceitas. No s faz sentido, como tambm possvel decidir (se bem que nem sempre seja fcil), dada uma teoria cientfica formalizada e uma interpretao para essa teoria, se a teoria determinstica ou no, para aquela interpretao.
7 Norton, John D. (2006) The Dome: An Unexpectedly Simple Failure of Determinism. In: [2006] Philosophy of Science Assoc. 20th Biennial Mtg (Vancouver) > PSA 2006 Symposia <http://philsci- archive.pitt.edu/view/confandvol/PSA2006Symposia.html>.
8 Goldstein, Sheldon, "Bohmian Mechanics", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/qm-bohm/>. 12
Muito provavelmente por isso que os argumentos a favor ou contra o determinismo cientfico se baseiam substancialmente no carter determinstico ou no das interpretaes cannicas das teorias formalizadas aplicadas ao sistema, ou no carter prima facie determinstico ou indeterminstico identificvel na teoria. Sobre a decidibilidade do determinismo metafsico, encontramos o seguinte apelo ao uso da determinibilidade das interpretaes das teorias: Even if we now are not, we may in future be in a position to mount a credible argument for or against determinism on the grounds of features we think we know the Final Theory must have. 9 (Hoefer, 2010)
De fato as teorias podem, convenientemente interpretadas, apresentar um carter determinstico ou indeterminstico, mas esse carter uma propriedade epistmica da interpretao da teoria. Tanto isso verdade que, como j vimos, uma teoria que determinstica numa interpretao pode ser indeterminstica em outra.
A questo que no nos parece que estejamos autorizados a inferir as propriedades metafsicas de um sistema a partir das propriedades epistmicas da interpretao cannica da teoria formal a ele aplicada.
Quando predicamos uma teoria, dizendo, por exemplo, que ela determinstica ou probabilstica, no estamos dizendo nada do sistema fsico a que a teoria se refere, s a respeito dela prpria. A maior evidncia disso que a esse mesmo sistema podemos aplicar outra teoria, com predicados contrrios, e resultados equivalentes.
Como bem nos alerta Popper: Primeiro, dever-se-ia perceber que h uma diferena considervel entre aquilo que chamei o carter determinista prima facie de uma teoria e o determinismo cientfico. Ao afirmar o primeiro, afirmamos de uma teoria que ela tem uma determinada propriedade. Ao afirmar o segundo, afirmamos do mundo que ele tem uma determinada propriedade. certo que, se uma teoria verdadeira, ento descreve determinadas propriedades do mundo; mas isso no significa que, para qualquer propriedade de uma teoria verdadeira haja uma propriedade no mundo que lhe corresponda. (Popper, O universo Aberto, 1988, p. 54).
9 Essa idia no nos parece promissora, no s pelas dificuldades tcnicas incrveis, mas, principalmente pelas restries filosficas e lgicas decorrentes do Teorema de Gdel. 13
A diferena entre predicao de dicto e de r , muitas vezes desconsiderada, Russel reconhece a dificuldade: Em toda controvrsia, uma das questes mais difceis distinguir divergncias acerca de palavras e divergncias acerca de fatos: no deveria ser assim, mas na prtica . (Russell, O ABC da relatividade, 2005, p. 141).
Portanto, com relao aplicabilidade metafsica do determinismo cientfico, conquanto no tenhamos concludo a questo, cremos ter atingido nosso objetivo apresentando razes e argumentos para colocar em dvida as condies de aplicao metafsica do conceito.
Com relao decidibilidade, o fato de leis da natureza serem provisrias e incompletas solapa a possibilidade de uma deciso definitiva sobre o determinismo. A questo semntica tambm compromete o uso da determinabilidade da teoria formalizada como definidor da determinabilidade metafsica. Se podemos escolher entre duas interpretaes da mesma teoria, uma determinstica e outra indeterminstica, o que acontece ao sistema? Assim, a no ser que surjam outros parmetros, bem mais seguros, a possibilidade de uma deciso sobre o determinismo metafsico fica comprometida e a tese da indecidibilidade ganha fora.
Por fim, ainda que faa sentido e seja possvel definir as condies em que uma teoria formalizada determinstica, como vimos, as dificuldades so grandes. O desenvolvimento de um conceito formalmente correto de determinismo cientfico poderia tornar a predicao mais clara, tendo a utilidade de, no mnimo, revelar os compromissos metafsicos da interpretao da teoria. Sendo uma ferramenta til para uma melhor elucidao das condies de aplicao metafsica do conceito.
Bibliografia Armstrong, D. M. (1997). A world of states of affairs. New York: Cambridge University Press. Bunge, M. (2007). Fsica e Filosofia. So Paulo: Perspectiva. Carnap, R. (1966). Philosophical Foundations of Physics. London: Basic Books, inc. Publishers. Einstein, A. (1994). Escritos da maturidade. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira S.A. Galilei, G., & Newton, I. (1987). Coleo Os Pensadores (coletnia de textos). So Paulo: Editora Nova Cultural. Gell-Mann, M. (1994). O quark e o jaguar. Rio de Janeiro: Editora Rocco Ltda. 14
Gleick, J. (1990). Caos. Rio de Janeiro: Editora Campus. Gdel, K. (1979). O teorema de Gdel e a hiptese do contnuo (antologia). Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian. Goldstein, S. (2013). Bohmian Mechanics. In E. N. (ed.), The Stanford Encyclopdia of Philosophy (pp. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/qm-bohm/>). Hacking, I. (2012). Representar e intervir. Rio de Janeiro: EdUERJ. Hahn, H., Neurath, O., & Carnap, R. (1986, 10). A concepo cientfica do mundo - o crculo de Viena. Cadernos de Histria e Filosofia da Cincia 10 , 5-20. Heisenberg, W. (1981). Fisica e filosofia. Braslia: Editora Universidade de Brasilia. Hoefer, C. (2010). Causal Determinism. In E. N. Zalta, The Stanford Encyclopdia of Philosophy (pp. URL <http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/determinism-causal/>). Hume, D. (2006). An inquire Concerning Human Undertending. In P. Willian Bentos, Britannica Great Books vol. 35 (pp. 447 - 509). London: Encyclopedi Britannica, inc. Kant, E. (1959). Crtica da Razo Prtica. So Paulo: Brasil Editora. Kuhn, T. S. (2011). A estrutura das revolues Cientficas. So Paulo : Perspectiva. McKenna, M. (2009). Compatibilism. In (. Edward N. Zalta, The Stanford Encyclopdia of Philosophy (p. URL = <http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/compatibilism/>). Mlodinow, L. (2011). O andar do bbado. Rio de Janeiro: Zahar. Paty, M. (2004). A noo de determinismo na fsica. scienti zudia , 465-492. Planck, M. (2012). Autobiografia cientfica e outros ensaios. Rio de Janeiro: Contraponto Editora Ltda. Poincar, H. (1995). O valor da Cincia. Rio de Janeiro: Contraponto editora. Popper, K. R. (1972). Conjecturas e Refutaes. Braslia: Editora Universidade de Brasilia. Popper, K. R. (1988). O universo Aberto. Lisboa: Publicaes Dom Quixote. Prigogine, I. (1996). O Fim das Certezas. So Paulo: Fundao Editora da UNESP. Russell, B. (1978). A anlise da matria. Rio de Janeiro: Zahar Editores. Russell, B. (2008). Ensaios Cticos. Porto Alegre: L&PM Editores. Russell, B. (2005). O ABC da relatividade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda. Russell, B. (2005). Os problemas da Filosofia. Florianpolis. Schilick, M., & Carnap, R. (1988). Coleo os pensadores (Coletnia de textos). So Paulo: Editora Nova Cultural. 15
Schrdinger, E. (1997). O que vida. So Paulo: Fundao Editora da UNESP. Tarski, J. (2006). A concepo semntica da verdade. So Paulo: Fundao Editora da UNESP (FEU).