Rol 2021-2006

Aplicacin retroactiva de nueva ley de matrimonio

civil. Alcance de artculo segundo transitorio
Ley N 19.947, no respet el principio previsto en el artculo 3 de la Ley sobre
Efecto Retroactivo de las Leyes en el sentido que el estado civil adquirido y, por
ende, las causales de su extincin se rigen por la ley vigente a la fecha de su
constitucin. Por consiguiente, todo el rgimen de divorcio vincular de la nueva
ley, tanto lo que dice relacin con las causales, titulares de la accin, plazos y
requisitos, se aplica a los matrimonios celebrados con anterioridad a su
vigencia y los cnyuges pueden divorciarse en conformidad a sus disposiciones,
con la salvedad que no rigen para estas personas las limitaciones contempladas
en los artculos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio Civil, para acreditar el cese de
la convivencia, la que se puede probar por otros medios distintos de los
sealados en esas normas
Texto Sentencia
Santiago, treinta de octubre de dos mil seis.
VISTOS:
En estos autos, Rol N 635-2000, del Segundo Juzgado de Arica de Santiago,
caratulados "Aguilera del Valle, Enrique con Rodrguez Daz, Ana Mara", por sentencia de
primer grado de dos de marzo de dos mil seis, escrita a fojas 130, se acogi la demanda
intentada y, en consecuencia, se declar el divorcio del matrimonio celebrado por las partes el
16 de abril de 1971, inscrito con el N 294 en la circunscripcin del Servicio de Registro Civil
e Identificacin de Arica, por la causal de cese efectivo de la convivencia por ms de tres
aos. Se rechaz la demanda reconvencional deducida por doa Ana Mara del Carmen
Rodrguez Daz, sin costas, por estimar que las partes tuvieron motivo plausible para litigar.
Se alz la parte demandada y la Corte de Apelaciones de Arica, mediante fallo de seis
de abril de dos mil tres, escrito a fojas 198, con mayores fundamentos, la confirm.
En contra de esta ltima decisin la demandada dedujo recurso de casacin en el fondo
que pasa a analizarse.
Se trajeron los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que por el presente recurso se denuncia la vulneracin del artculo 3 de la
Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, argumentando que en el motivo segundo del fallo
impugnado los jueces hacen aplicacin de la citada disposicin asimilando los efectos de la
nueva Ley de Matrimonio Civil a derechos y obligaciones anexos al matrimonio en
circunstancias que la definicin contenida en el artculo 102 del Cdigo Civil, contina
vigente, no se han producido cambios en los derechos u obligaciones, por lo que, segn lo
entiende el recurrente, corresponde aplicar en la especie la disposicin del artculo 2 del
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 1
cuerpo legal en comento.
Agrega que la Ley N 19.947, regula los requisitos para contraer matrimonio, la forma
de su celebracin, la separacin de los cnyuges, la declaracin de nulidad, la disolucin del
vnculo y los medios para remediar o paliar las rupturas entre los cnyuges y sus efectos, pero
no ha producido ningn cambio que implique que el estado civil haya perdido fuerza o
cambio de derechos y obligaciones, sea que modifique o derogue los antiguos.
Expone que, de acuerdo a lo anterior, la nica interpretacin posible a la norma es que a
partir del 14 de noviembre de 2004, rigen las disposiciones de la nueva Ley de Matrimonio
Civil, la que tiene plena aplicacin respecto de los celebrados con anterioridad a su vigencia y
por ello resulta evidente que el cese efectivo de la convivencia matrimonial, por un plazo
superior a tres aos, debe computarse desde la entrada en vigor de la Ley N 19.947, lo que no
se encuentra cumplido.
Finalmente, explica cmo, a su entender, los errores de derecho influyeron en lo
resolutivo de la sentencia recurrida, solicita su invalidacin y dictando una de reemplazo que
rechace la demanda de divorcio en su contra por no estar acreditada la causal que se imputa.
SEGUNDO: Que, en primer lugar, cabe sealar que del anlisis del proceso se advierte
que lo expuesto por la recurrente constituye una alegacin nueva no formulada en la etapa de
discusin del pleito. En efecto, al contestar la demanda la recurrente se limit a sostener que
los documentos acompaados por el actor para efectos de acreditar la fecha del cese de la
convivencia no cumplen los presupuestos exigidos por los artculos 22 y 25 de la actual Ley
de Matrimonio Civil, sin cuestionar, la aplicacin de la ley en el tiempo y sin desarrollar los
fundamentos ahora esgrimidos.
De esta forma, las infracciones denunciadas no pueden constituir un error de derecho,
pues se refieren a cuestiones que no han sido materia del juicio, las que por ser extemporneas
a la litis no pueden servir de sustento a un recurso de derecho estricto, como el que se analiza.
TERCERO: Que, sin perjuicio de lo anterior, se hace necesario anotar que la actual Ley
de Matrimonio Civil, entr en vigencia el 18 de noviembre de 2004 y que en sus artculos
transitorios el legislador contempl la situacin de los matrimonios y procesos judiciales
contrados o iniciados antes de la plena aplicacin de la nueva normativa.
El artculo segundo transitorio de la Ley N19.947, dispone que: "Los matrimonios
celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de esta ley se regirn por ella en lo
relativo a la separacin judicial, la nulidad y el divorcio" y en su inciso tercero previene que:
"Adems, no regirn las limitaciones sealadas en los artculos 22 y 25 de la Ley de
Matrimonio Civil para comprobar la fecha de cese de la convivencia entre los cnyuges; sin
embargo, el juez podr estimar que no se ha acreditado si los medios de prueba aportados al
proceso no le permiten formarse plena conviccin sobre este hecho".
CUARTO: Que de las normas transcritas se infiere que la Ley N 19.947, no respet el
principio previsto en el artculo 3 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes en el
sentido que el estado civil adquirido y, por ende, las causales de su extincin se rigen por la
ley vigente a la fecha de su constitucin.
Por consiguiente, todo el rgimen de divorcio vincular de la nueva ley, tanto lo que dice
relacin con las causales, titulares de la accin, plazos y requisitos, se aplica a los
matrimonios celebrados con anterioridad a su vigencia y los cnyuges pueden divorciarse en
conformidad a sus disposiciones, con la salvedad que no rige para estas personas las
limitaciones contempladas en los artculos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio Civil, para
acreditar el cese de la convivencia, la que se puede probar por otros medios distintos de los
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 2
sealados en esas normas.
QUINTO: Que, por lo antes razonado, la referencia de los sentenciadores al artculo 3
de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes y la preeminencia en la materia de su artculo
2, reclamada por el recurrente, carecen de influencia en lo dispositivo de la sentencia atacada,
desde que el legislador en la norma contenida en el artculo 2 transitorio de la Ley N 19.947,
asigna efectos inmediatos a nueva ley y, por ende, quienes deseen divorciarse a partir de la
entrada en vigor de sus disposiciones, opcin ejercida por el actor al presentar su demanda,
pueden hacerlo probando que ya tienen cumplido el tiempo exigido por la ley, cuyo es el caso
de autos.
SEXTO: Que, a mayor abundamiento, se hace necesario precisar que, como lo ha
resuelto reiteradamente este tribunal, ese precepto transitorio no vino sino a franquear la
posibilidad de que los matrimonios celebrados antes de la vigencia de la Ley N 19.947 se
sujetaran a sus disposiciones, ya que de no mediar esta regla, ellos habran quedado sometidos
en tales materias a la normativa que rega con anterioridad, en virtud de lo prescrito en el
artculo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes en orden a que "en todo contrato
se entendern incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin".
SPTIMO: Que, por todo lo razonado, fuerza es concluir que el recurso de casacin en
estudio debe ser desestimado.
Y de conformidad, adems, a lo que disponen los artculos 764, 765, 767, 783 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo
deducido por la demandada a fojas 151, contra la sentencia de seis de abril de dos mil seis,
escrita a fojas 148.
Regstrese y devulvase.
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los ministros seores
Marcos Libedinsky T., Orlando lvarez H. y Jorge Medina C. y los abogados integrantes
seores Jos Fernndez R. y Roberto Jacob Ch.
No firma el seor Fernndez, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo del fallo
de la causa, por estar ausente.
Autoriza el Secretario de la Corte Suprema, seor Carlos A. Meneses Pizarro.
Rol 2021-2006.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 3