JURISPRUDENCIA COMENTADA

Aplicacin de sancin del artculo 162 del Cdigo del

Trabajo. Oportunidad en que se declara existente
relacin laboral
Comentario a una sentencia de la Corte Suprema relativa a la temtica laboral,
consistente en que al declararse la existencia de la relacin laboral en la
respectiva sentencia, no podra entenderse que el empleador se constituy en
mora en el pago de las cotizaciones previsionales y aplicrsele por tanto la
sancin contenida en el artculo 162, inciso quinto, del Cdigo Laboral,
interesante tendencia que va siendo fijada por el mximo tribunal
Preparado por equipo editorial PuntoLEX
En los ltimos meses se ha ido generando un criterio uniforme en la Cuarta Sala de la
Corte Suprema, consistente en que al declararse la existencia de la relacin laboral en la
respectiva sentencia, no podra entenderse que el empleador se constituy en mora en el pago
de las cotizaciones previsionales y aplicrsele por tanto la sancin contenida en el artculo
162, inciso quinto, del Cdigo Laboral.
As, en sentencia del 16 de enero de 2006, la Cuarta Sala del mximo tribunal, integrada por
los ministros Orlando lvarez, Urbano Marn y Jorge Medina y los abogados integrantes Juan
Infante y Roberto Jacob sealaron que "slo en la sentencia recurrida se ha tenido por
existente una relacin de naturaleza laboral entre las partes, y en tal virtud, como lo ha
resuelto reiteradamente este Tribunal, slo el fallo de autos viene a determinar los derechos de
los trabajadores en calidad de tales, desde la poca de su dictacin y posterior ejecutoria, de
manera que los derechos como dependientes se han perfeccionado jurdicamente a partir de
esa poca# en consecuencia, no puede estimarse que la demandada, se haya encontrado en
mora de pagar las cotizaciones previsionales a la fecha del despido, por cuanto para la
empleadora exista un arrendamiento de servicios de naturaleza civil.
De acuerdo a lo anterior, no resulta aplicable el artculo 162 del Cdigo del Trabajo, siendo
por ello improcedente condenar al demandado al pago de las remuneraciones por los seis
meses posteriores al despido, ya que dicha condena no corresponde, tratndose de una
vinculacin laboral cuya existencia se declara en el fallo dictado en los autos, segn se dijo#".
La tesis se repite en sentencia dictada el mismo da por la misma Sala en los autos rol N
4920-04.
Texto Sentencia
Santiago, diecisis de enero de dos mil seis.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
dicta la siguiente sentencia de reemplazo.
Vistos:
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 1
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de sus fundamentos noveno a
dcimo quinto, que se eliminan.
Y teniendo en su lugar y, adems, presente:
Primero: Que no existe incompatibilidad entre la accin de nulidad y la reclamacin por
despido injustificado, por cuanto la primera de ellas, aunque denominada de nulidad, no
produce el efecto propio de esa institucin, sino que conlleva una sancin al empleador
moroso en el pago de las cotizaciones previsionales que ha debido retener al trabajador y que
no las ha enterado oportunamente. En cambio, la segunda de ellas se orienta a la calificacin
del despido de que ha sido objeto el dependiente para los efectos de hacer procedente las
indemnizaciones legales. A ello cabe agregar que, en el evento que el despido se convalide
por el transcurso del tiempo o por el entero de las imposiciones por parte del empleador, la
separacin decidida por este ltimo, recobra eficacia y habr de estar calificada de manera de
impedir un nuevo juicio, con la consecuente prdida de tiempo y el riesgo de la caducidad de
la accin respectiva.
Segundo: Que, en primer lugar, cabe asentar que con el mrito de la prueba testimonial
rendida por los actores y especialmente la Constancia de Carabineros de Chile de fojas 33 y
34 de los autos Rol N 44.492, que se tienen a la vista, se da por establecido que entre las
partes existi relacin laboral desde el 1 al 19 de agosto de 2002, desempendose los
actores como maestros carpinteros para el demandado, fecha sta ltima en que fueron
despedidos verbalmente, sin expresin de causa. A la luz de tales antecedentes la conclusin
se ajusta a las reglas de la lgica y la experiencia, pues no existe otra justificacin para el
hecho de que los actores y el demandado se encontraran el 8 de agosto de 2002, en la zona de
Pumaln, con materiales de construccin y levantando una casa prefabricada, tal como lo
verificaron Carabineros del sector.
Tercero: Que la prueba testimonial de la parte demandada resulta insuficiente para
alterar lo dicho, por cuanto los deponentes son vagos e imprecisos, agregando ambos que no
les consta la relacin laboral entre las partes, de lo que se deduce que
no la descartan en absoluto.
Cuarto: Que en cuanto a la remuneracin pactada, si bien los actores han indicado en su
libelo que ella ascenda a $300.000, tal afirmacin aparece contradictoria con lo declarado por
ellos en la Inspeccin del Trabajo, como se observa de los documentos de fojas 1 a 4, en los
que afirmaron que por tal concepto perciban la suma de $250.000, por lo que se estar a sta
ltima cifra
para todos los efectos legales.
Quinto: Que correspondiendo a la demandada acreditar la justificacin del trmino de la
relacin laboral, ninguna prueba aport en tal sentido, limitndose a desconocer la existencia
de subordinacin y dependencia, alegacin que no prosper.
Sexto: Que, por consiguiente, el des-pido de los actores se tendr por injustificado
debiendo la demandada pagar a los demandantes la indemnizacin sustitutiva de aviso previo,
por no ser procedente la por aos de servicio, atendido el tiempo de duracin del desempeo
cumplido.
Sptimo: Que en relacin a las cotizaciones previsionales, ellas deben ser pagadas por la
demandada y para ello deber oficiarse a la entidad respectiva, en la etapa de cumplimiento
del fallo, a fin que proceda como en derecho corresponda.
Octavo: Que, conforme a lo ya razonado, slo en la sentencia recurrida se ha tenido por
existente una relacin de naturaleza laboral entre las partes, y en tal virtud, como lo ha
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 2
resuelto reiteradamente este Tribunal, slo el fallo de autos viene a determinar los derechos de
los trabajadores en calidad de tales, desde la poca de su dictacin y posterior ejecutoria, de
manera que los derechos como dependientes se han perfeccionado jurdicamente a partir de
esa poca.
Noveno: Que, en consecuencia, no puede estimarse que la demandada, se haya
encontrado en mora de pagar las cotizaciones previsionales a la fecha del despido, por cuanto
para la empleadora exista un arrendamiento de servicios de naturaleza civil.
Dcimo: Que, de acuerdo a lo anterior, no resulta aplicable el artculo 162 del Cdigo
del Trabajo, siendo por ello improcedente condenar al demandado al pago de las
remuneraciones por los seis meses posteriores al despido, ya que dicha condena no
corresponde, tratndose de una vinculacin laboral cuya existencia se declara en el fallo
dictado en los autos, segn se dijo.
Undcimo: Que el demandado debe pagar, adems, los das trabajados por los actores
segn remuneracin determinada en el motivo cuarto de este fallo.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 161, 463 y siguientes del
Cdigo del Trabajo, se declara que se acoge la reclamacin por despido injustificado y, en
consecuencia, se condena a la de-mandada a pagar a cada uno de los actores la suma de $
250.000 por concepto de indemnizacin sustitutiva de aviso previo; se revoca en la parte que
declar nulo el despido y conden en costas a la demandada y se decide, en cambio, que esa
peticin queda rechazada y que se le exime del referido pago por no
haber sido totalmente vencida.
Se la confirma en lo dems, esto es, en la parte que ordena el pago de la remuneracin
por 19 das trabajados y las cotizaciones previsionales por igual perodo.
Las sumas ordenadas pagar lo sern ms los reajustes e intereses legales.
Regstrese y devulvase.
N 4.919-04.
Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores
Orlando lvarez H., Urbano Marn V. y Jorge Medina C. y los Abogados Integrantes seores
Juan Infante Ph. y Roberto Jacob Ch..
No firma el seor Infante, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo del fallo de
la causa, por estar ausente.
Autoriza el Secretario de la Corte Suprema, seor Carlos A. Meneses Pizarro.
LEYES & SENTENCIAS - Prohibida toda reproduccin parcial o total de este producto, por cualquier medio o procedimiento, incluido el tratamiento informtico, sin autorizacin escrita de los autores del copyright. Esta informacin es de propiedad de Editorial PuntoLEX. Quedan todos los derechos
reservados 3