AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012

QUEJOSO: *****.
MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO: ARTURO !RCENA ZUIETA.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da "#$%&#
'# (#)*#*+ '# '+, -$. &*#/#.
VISTO UENO
MINISTRO:
V I S T O S los autos para resolver el amparo directo en revisin
nmero !!"#$%&'% interpuesto en contra de la sentencia dictada en el
expediente nmero ((((( por el )ri*unal Cole+iado en Materias
Administrativa , Civil del -ctavo Circuito.
R E S U L T A N D O:
COTEJ:
PRIMERO. A%&#/#'#%&#,. Mediante escrito presentado el
veintids de /unio de dos mil nueve, (((((, por su propio derec0o,
demand en la va ordinaria civil de ((((( las si+uientes prestaciones1
0$1 disolucin del vinculo matrimonial. 0$$1 pa+o de pensin alimenticia
provisional , en su momento de2initiva a su 2avor , de su menor 0i/o. ,
0$$$1 prdida de la +uarda , custodia del menor ((((( , la
reincorporacin de ste al domicilio del actor.
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
3a Jue4 Se+undo de Primera 5nstancia en Materia Familiar del
Distrito Judicial de Saltillo, Coa0uila admiti a tr6mite la demanda
ordenando 2ormar , re+istrar el expediente con el nmero (((((.
Se+uido el /uicio por sus diversas etapas, la Jue4 de conocimiento
dict sentencia el oc0o de septiem*re de dos mil die4 en la cual
determin lo si+uiente1 0$1 es procedente la accin de divorcio. 0$$1 es
improcedente el pa+o de una pensin alimenticia a 2avor del actor. ,
0$$$1 decret la +urda , custodia del menor a 2avor de la demandada,
por lo 7ue conden al actor a pa+ar una pensin alimenticia
e7uivalente al '89 de sus in+resos.
5ncon2orme con lo anterior, la parte actora interpuso recurso de
apelacin 7ue se su*stanci ante la Sala Cole+iada Civil , Familiar del
)ri*unal Superior de Justicia del :stado Coa0uila con el nmero (((((.
Mediante resolucin dictada el treinta de /unio de dos mil once,
desestim los a+ravios del apelante , consider 7ue en inters
superior del menor resulta*a innecesario ordenar el desa0o+o de
manera o2iciosa de prue*as periciales a e2ecto de dilucidar las
condiciones psicosociales de a7ul.
:n contra de esa sentencia, el actor promovi /uicio de amparo
directo. Correspondi conocer del asunto al )ri*unal Cole+iado en
Materias Administrativa , Civil del -ctavo Circuito re+istr6ndolo con el
nmero (((((. Se+uidos los tr6mites correspondientes dict sentencia
el veintisis de octu*re de dos mil once, en la 7ue determin conceder
el amparo solicitado para el e2ecto de 7ue la Sala responsa*le de/ara
insu*sistente la sentencia reclamada ,, en su lu+ar, emitiera otra en la
7ue cumpliera con lo si+uiente1 0$1 prove,era lo necesario para 7ue se
desa0o+uen en 2orma ex0austiva , pormenori4ada, las prue*as
periciales en psicolo+a , de tra*a/o social, , las 7ue en su caso
estime pertinentes, las cuales permitan apreciar claramente cu6l es el
%
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
estado psicol+ico , entorno social de los padres. 0$$1 una ve4
desa0o+adas las prue*as, determinen lo conducente, respecto de la
pertinencia o no de 7ue el menor sea escuc0ado en trminos de los
criterios 7ue invoc el apelante. , 0$$$1 dicte una nueva sentencia en la
7ue de/e intocado lo resuelto respecto a la disolucin del vnculo
matrimonial, valore individualmente ,, en su con/unto las nuevas
prue*as en mencin, as como el resto del caudal pro*atorio
desa0o+ado en el /uicio de ori+en, con el 2in de determinar cu6l de los
padres est6 en me/ores condiciones para 0acerse car+o de la +uarda ,
custodia del menor (((((.
:n cumplimiento de la sentencia de amparo, la Sala responsa*le
de/ insu*sistente la sentencia reclamada, dict otra el 7uince de
mar4o de dos mil doce, en la cual reali4 lo si+uiente1 0$1 admiti ,
desa0o+ la prue*a pericial en materia en psicolo+a , de tra*a/o
social, atendi lo relativo a la personalidad, per2il psicol+ico, aptitudes
o inconvenientes para 0acerse car+o del menor , el entorno social de
los padres. 0$$1 reci*i ante la presencia de la A+ente del Ministerio
P*lico, , prescindiendo de las partes a e2ecto de evitar coerciones
indirectas las mani2estaciones del menor ((((( 7ue permitieron
con2irmar a la responsa*le 7ue si *ien am*os padres tienen una *uena
relacin con el menor, resulta evidente 7ue la madre e/erce una
adecuada +uarda , custodia. , 0$$$1 una ve4 desa0o+adas las prue*as,
, valoradas individualmente , en su con/unto, determin 7ue la madre
del menor esta*a en me/ores condiciones para e/ercer la +uarda ,
custodia de su menor 0i/o. Mediante resolucin de diecisiete de a*ril
de dos mil doce, el )ri*unal Cole+iado en Materias Administrativa ,
Civil del -ctavo Circuito declar cumplida la e/ecutoria de amparo.
Por escrito presentado el veintisis de a*ril de dos mil doce, la
parte 7ue/osa interpuso incon2ormidad en contra de la resolucin 7ue
tuvo por cumplida la e/ecutoria de amparo. Por resolucin de veinte de
!
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
/unio de dos mil doce, la Primera Sala de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin estim 7ue era in2undada la incon2ormidad
';%$%&'%.
SE2UNDO. D#-3%'3 '# 3-43*+. :n contra de la sentencia
dictada en el toca de apelacin (((((, de 7uince de mar4o de dos mil
doce, ((((( por su propio derec0o solicit el amparo , proteccin de la
/usticia 2ederal. 3a parte 7ue/osa invoc como derec0os 2undamentales
violados los consa+rados en los artculos #<, '#, '=, '>, "# , '!!
constitucionales, expres los conceptos de violacin 7ue estim
pertinentes , se?al como tercero per/udicado a ((((( , a su menor 0i/o
(((((.
Por ra4n de turno, correspondi conocer del asunto al )ri*unal
Cole+iado en Materias Administrativa , Civil del -ctavo Circuito
re+istr6ndolo con el nmero (((((. Se+uidos los tr6mites
correspondientes dict sentencia el veinte de septiem*re de dos mil
doce en la 7ue determin ne+ar el amparo solicitado.
TERCERO. I%&#*4+,$/$5% '#. *#/6*,+ '# *#"$,$5%. :n
desacuerdo con el 2allo anterior, la parte 7ue/osa interpuso recurso de
revisin. Mediante provedo de veinticuatro de octu*re de dos mil
doce, el Presidente en Funciones del )ri*unal Cole+iado en Materias
Administrativa , Civil del -ctavo Circuito orden remitir los autos a
esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
CUARTO. T*7-$&# '#. *#/6*,+ '# *#"$,$5% 3%&# .3 S64*#-3
C+*&# '# J6,&$/$3 '# .3 N3/$5%. @eci*idos los autos en este Alto
)ri*unal, su Presidente, por acuerdo de cinco de noviem*re de dos mil
doce, orden 2ormar , re+istrar el expediente con el nmero
3394/20128 admiti el recurso de revisin interpuesto con reserva del
estudio de importancia , trascendencia. esta*leci la noti2icacin al
#
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
Procurador Aeneral de la @ep*lica para los e2ectos le+ales
conducentes. as como tam*in turn el expediente para su estudio al
Ministro Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Mediante provedo de nueve
de noviem*re de dos mil doce, esta Primera Sala se avoc al
conocimiento de este asunto.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. C+-4#&#%/$3. :sta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin es competente para conocer , resolver
el presente recurso de revisin, con2orme a lo dispuesto en los
artculos '&> 2raccin 5C de la Constitucin. , ;# 2raccin 55 de la 3e,
de Amparo. %' 2raccin 555 inciso aD de la 3e, -r+6nica del Poder
Judicial de la Federacin en relacin con los puntos se+undo, p6rra2o
se+undo , cuarto del Acuerdo Plenario 8$%&&', toda ve4 7ue el recurso
2ue interpuesto en contra de una sentencia pronunciada por un
)ri*unal Cole+iado en un /uicio de amparo directo.
SE2UNDO. O4+*&6%$'3'. :l recurso de revisin 0ec0o valer por
la parte 7ue/osa 2ue interpuesto en tiempo , 2orma, de con2ormidad
con el artculo ;= de la 3e, de Amparo. De las constancias de autos se
advierte 7ue la sentencia de amparo le 2ue noti2icada a la recurrente
por lista el /ueves veintisiete de septiem*re de dos mil doce, surtiendo
e2ectos el viernes veintioc0o si+uiente, por lo 7ue el pla4o de die4 das
7ue se?ala el artculo re2erido corri del lunes primero de octu*re al
lunes 7uince de octu*re de dos mil doce, descont6ndose los das,
veintinueve , treinta de septiem*re, seis, siete, doce, trece , catorce
de octu*re, por ser in06*iles, de con2ormidad con los artculos %! de la
3e, de Amparo , '=! de la 3e, -r+6nica del Poder Judicial de la
Federacin.
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
:n tales condiciones, dado 7ue de autos se desprende 7ue el
recurso de revisin 2ue presentado el +%/# '# +/&6)*# '# '+, -$.
'+/#, es evidente 7ue se interpuso oportunamente.
TERCERO. C6#,&$+%#, %#/#,3*$3, 43*3 *#,+."#* #. 3,6%&+.
:n este considerando se resumen los conceptos de violacin, las
consideraciones del )ri*unal Cole+iado , los a+ravios es+rimidos por
el recurrente.
I. D#-3%'3 '# 3-43*+
:n su escrito de demanda, el 7ue/oso ((((( plante los si+uientes
ar+umentos en contra de la sentencia dictada por la Sala responsa*le1
011 5nde*ida aplicacin e interpretacin de los artculos '", 2raccin
5E, #%#, 8#", 88% , ;;# del Cdi+o Procesal Civil para el :stado
de Coa0uila , '&# de la 3e, de Amparo. 3o 2undamenta en lo
si+uiente1 0$1 ((((( , ((((( no acreditaron ser especialistas en
tra*a/o social , psicolo+a ni 7ue e2ectivamente la*oran para el
Centro de :valuacin Psicosocial del Poder Judicial Fnidad
Noroeste. 0$$1 no se suple la de2iciencia de las partes. 0$$$1
inde*ida valoracin de las prue*as , constancias de autos. ,
0$"1 2alta de aplicacin de la tesis GCFS)-D5A D: M:N-@:S
D: MAS D: S5:): AH-S D: :DAD. :3 P@5NC5P5- @:C)-@
D: 3A D:C5S5-N D: 3A AFA@DA I CFS)-D5A
:S)AJ3:C5D- :N :3 A@)5CF3- %;% D:3 C-D5A- C5E53
PA@A :3 D5S)@5)- F:D:@A3 D:J: S:@ PFN)- D:
PA@)5DA PA@A D:C5D5@ S-J@: 3A.K , GAFA@DA I
CFS)-D5A D: FN M:N-@ D: S5:): AH-S. SA3E-
P:35A@- PA@A SF N-@MA3 D:SA@@-33-, D:J:
-)-@AA@S:3: A 3A MAD@:.K LPrimer , cuarto concepto de
violacinM
=
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
021 5nde*ida aplicacin e interpretacin de los artculos !;% , #&%
del Cdi+o Civil para el :stado de Coa0uila , 8 , 8'" del
Cdi+o Procesal Civil para el :stado de Coa0uila, ,a 7ue se
a*suelve a la demandada del pa+o de una pensin alimenticia,
cuando proceda en su contra condenarla al resultar cn,u+e
culpa*le. LSe+undo concepto de violacinM
031 5nde*ida aplicacin del artculo '!; del Cdi+o Procesal Civil
para el :stado de Coa0uila, ,a 7ue no 0an recado dos
sentencias adversas con2ormes de toda con2ormidad. LNuinto
concepto de violacinM
041 -misin de ordenar la pr6ctica de prue*as periciales en
psicolo+a , estudios de campo del entorno social de (((((
Oactual pare/a de la madreD, no o*stante 7ue ello 2ue
determinado por ((((( , ((((( , por el psiclo+o ((((( para me/or
cali2icar el entorno social en el 7ue actualmente vive el menor.
as como la rati2icacin de la entrevista psicol+ica practicada
por ((((( Opsiclo+a de la Procuradura de la Familia del :stado
de Coa0uilaD. L)ercer concepto de violacinM
II. S#%&#%/$3 '# 3-43*+ '$*#/&+
:l )ri*unal Cole+iado expres las si+uientes consideraciones en su
sentencia1
011 @especto a los ar+umentos expuestos en el primer , cuarto
concepto de violacin el r+ano cole+iado esta*leci lo
si+uiente1 0$1 por lo 7ue 0ace al motivo de incon2ormidad
derivado de la supuesta ino*servancia del artculo '&# de la 3e,
de amparo, el mismo resulta inatendi*le por inoperante, pues el
>
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
7ue/oso implcitamente a2irma 7ue la autoridad cumpli de
2orma de2iciente con la e/ecutoria de amparo , esa cuestin no
es procedente anali4arla en el /uicio de amparo, m6xime 7ue el
propio 7ue/oso interpuso recurso de 7ue/a. 0$$1 las peritos (((((
, (((((, 2ueron desi+nadas por el Centro de :valuacin
Psicosocial del Poder Judicial del :stado de Coa0uila, por lo
7ue es indiscuti*le 7ue sus dict6menes no pueden considerarse
como dudosos por la capacidad 7ue pudieran tener las
pro2esionistas, as la circunstancia de no ex0i*ir la
documentacin 7ue las acredita*a como expertas a una en
psicolo+a , a otra en tra*a/o social, en todo caso las 0aca
acreedoras a una sancin econmica pero tal omisin no
implica*a 7ue las opiniones de las expertas carecieran de
credi*ilidad8 0$$$1 el contenido del artculo ;;# del Cdi+o
Procesal Civil para el :stado de Coa0uila resulta inaplica*le al
caso, pues en el /uicio de ori+en la materia vers so*re
disolucin del vinculo matrimonial , prdida de +uarda ,
custodia, pero no so*re recti2icacin de actas , nulidad de
matrimonio 7ue ten+an por causa el parentesco, 7ue son los
supuestos de procedencia de la revisin de o2icio. , 0$"1 la sala
responsa*le o*serv el contenido de los artculos '", 2raccin
5E, #%#, 8#" , 88% del Cdi+o Procesal Civil para el :stado de
Coa0uila, ,a 7ue si+ui todos los lineamientos, anali4 ,
desa0o+ las prue*as 7ue el r+ano cole+iado orden en la
e/ecutoria de amparo , si no supli la de2iciencia de los
planteamientos, 2ue por7ue no lo consider necesario, sin
em*ar+o ello no le ocasiona a+ravio a la es2era /urdica del
7ue/oso.
021 Por lo 7ue 0ace a la inde*ida valoracin del material pro*atorio,
el r+ano cole+iado esta*leci 7ue resulta importante acudir al
contenido de los artculos '< , #< constitucional, as como a la
;
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
Convencin 5nternacional so*re los Derec0os del Ni?o, ,a 7ue
al tratarse de un asunto 7ue involucra a un menor, los tri*unales
/udiciales est6n o*li+ados atender dic0as disposiciones en
trminos del artculo '!! constitucional. Ja/o estos lineamientos
esta*lece 7ue en relacin a las prue*as desa0o+adas en el
/uicio se desprende lo si+uiente1 0$1 la salud mental , emocional
del menor no se 0a visto a2ectada, ,a 7ue no existen datos 7ue
permitan esta*lecer 7ue 2i+ure un ries+o latente 7ue 0a+a
presumir la pro*a*le a2ectacin del menor. 0$$1 am*os padres
son aptos para e/ercer la +uarda , custodia del menor, sin
em*ar+o, la madre se estima m6s apta para llevar a ca*o dic0a
2uncin, ,a 7ue el 0orario de la*ores le permite contar con el
tiempo su2iciente para atender las necesidades del menor. 0$$$1
se pueden ampliar las 0oras de convivencia entre el padre , el
menor. , 0$"1 el 7ue/oso tiene expedito el derec0o 7ue de existir
un motivo mani2iesto e induda*le de ries+o para la salud 2sica ,
mental de su menor 0i/o puede acudir a las instancias le+ales.
031 No procede decretar en contra de ((((( el pa+o una pensin
alimenticia a 2avor del actor ,a 7ue de autos se desprende 7ue
el actor perci*e un salario mensual de (((((, mientras 7ue la
demandada acredit un in+reso mensual de (((((, en ese
sentido dic0a condena a2ectara las atenciones 7ue de*e reci*ir
el menor, en trminos de los artculos !;% , #%#, 2racciones 5 ,
55 del Cdi+o Civil para el :stado de Coa0uila.
041 :l 0ec0o de 7ue las peritos desi+nadas por el Centro de
:valuacin Psicosocial del Poder Judicial del :stado de
Coa0uila llevaron a ca*o entrevistas con ((((( , el perito de la
parte 7ue/osa no los reali4ara, dic0a circunstancia no o*li+a*a a
la responsa*le a llevar a ca*o la prue*a pericial en psicolo+a ,
"
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
estudios de campo en el entorno social de (((((, pues ira en
contra de la imparticin de /usticia, adem6s de 7ue la reposicin
ordenada en el /uicio de amparo se 0i4o para 7ue se
desa0o+aran las prue*as periciales en psicolo+a , de tra*a/o
social en lo relativo a las partes contendientes , si los peritos
desi+nados por el )ri*unal 2ueron m6s acuciosas en su
desa0o+o, al 0a*er incluido en las entrevistas , en su entorno
la*oral a dic0a persona, ello de manera al+una amerita la
reposicin del procedimiento para 7ue el perito del 7ue/oso
ampli su dictamen.
091 :n ape+o a la o*li+acin del apelante de cu*rir las costas
ero+adas por su contraparte cuando am*as sentencias le
2ueron simtricamente adversas, independientemente de cmo
se cali2icaron sus a+ravios , de la redaccin 7ue se de a sus
resolutivos, se determin la improcedencia de la accin del
actor , se con2irm en se+unda instancia, por lo cual es
evidente 7ue se actuali4a la 0iptesis prevista en el artculo '!;
del Cdi+o de Procedimientos Civiles para el :stado de
Coa0uila.
III. R#/6*,+ '# *#"$,$5%
:l 7ue/oso adu/ 7ue el )ri*unal Cole+iado interpret incorrectamente
los artculos '< , #< constitucionales, as como el "< , '% de la
Convencin so*re los Derec0os del Ni?o, al omitir reali4ar lo si+uiente1
011 Nom*rarle al menor ((((( un representante especial en trminos
del artculo = de la 3e, de Amparo, , por tanto omiti aplicar la
tesis de /urisprudencia GMENORES DE EDAD. CUENTAN CON
INTER:S JURDICO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO
EN CONTRA DE RESOLUCIONES DICTADAS RESPECTO DE
'&
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
SU 2UARDA ; CUSTODIA 0ESTUDIO CORRESPONDIENTE
ANTERIOR A LAS RE<ORMAS CONSTITUCIONALES AL
JUICIO DE AMPARO DE = DE JUNIO DE 20111.K
021 Suplir la de2iciencia de la 7ue/a desde el escrito de demanda ,,
en consecuencia, ordenar el desa0o+o de diversas prue*as
necesarias para +aranti4ar la se+uridad , sano desarrollo del
menor 7ue permitiran resolver de manera m6s in2ormada so*re
su +uarda , custodia, entre las 7ue destacan las si+uientes1 0$1
una pericial en psicolo+a , tra*a/o social en relacin con (((((,
actual pare/a de la madre del ni?o. 0$$1 estudio por peritos en
psicolo+a de la +ra*acin de audio , video contenido en el disco
compacto de veintisiete de noviem*re de dos mil once
presentado por ((((( , desa0o+ado el diecisiete de 2e*rero de
dos mil doce. , 0$$$1 pericial en psicolo+a , tra*a/o social en
relacin con el menor (((((.
CUARTO. E,&6'$+ '# .3 4*+/#'#%/$3 '#. *#/6*,+ '# *#"$,$5%.
A continuacin se anali4a si en este caso concreto se cumplen con los
re7uisitos de procedencia del recurso de revisin en amparo directo a
los 7ue se re2ieren el artculo '&> 2raccin 5C de la Constitucin , el
punto primero del Acuerdo Aeneral Plenario 8$'""". Para la
procedencia de este recurso tiene 7ue actuali4arse cual7uiera de los
supuestos previstos en el inciso OaD , cumplirse adicionalmente con los
re7uisitos a los 7ue se re2iere el inciso O*D.
OaD :n la sentencia recurrida de*e su*sistir al+uno de los pro*lemas
de constitucionalidad 7ue a continuacin se se?alan1 0$1
pronunciamiento so*re la constitucionalidad de una le,, tratado
internacional o re+lamento. 0$$1 interpretacin directa de un
precepto constitucional. o 0$$$1 0a*er omitido el estudio de
''
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
cual7uiera de las dos opciones anteriores cuando stas 2ueron
planteadas en la demanda de amparo.
O*D :l pro*lema de constitucionalidad de*e entra?ar la 2i/acin de un
criterio /urdico de importancia , trascendencia a /uicio de la Sala
respectiva. Al respecto, el Acuerdo Aeneral Plenario 8$'"""
se?ala 7ue no se actualizan los re7uisitos de importancia ,
trascendencia en los si+uientes supuestos1 0$1 cuando exista
/urisprudencia so*re el pro*lema de constitucionalidad
planteado. o 0$$1 cuando no se 0a,an expresado a+ravios o stos
resulten ine2icaces, inoperantes, inatendi*les o insu2icientes , no
0a,a 7ue suplir la de2iciencia de la 7ue/a.
:l presente recurso cumple con los re7uisitos antes aludidos,
dado 7ue en la sentencia de amparo se reali4 la interpretacin directa
del artculo #< constitucional en relacin a determinar los alcances 7ue
tiene la institucin de +uarda , custodia, en especi2ico en relacin al
derec0o 7ue tienen los menores a ser res+uardados , la necesidad de
7ue ese cuidado recai+a en 7uien se encuentre me/or capacitado para
ello O2o/a ';&D.
No o*stante lo anterior, contrario a lo ar+umentado por el
recurrente, el r+ano cole+iado no reali4 la interpretacin directa de
los artculos '< constitucional, "< , '% de la Convencin so*re los
Derec0os del Ni?o. :n trminos de la /urisprudencia de este Alto
)ri*unal,
'
para considerar 7ue existe una interpretacin directa de
esos preceptos, el )ri*unal Cole+iado de*e /usti2icar el sentido o
alcance 7ue le asi+na a la norma a partir de al+una tcnica
interpretativa, como pueden ser el ar+umento +ramatical, el 0istrico o
1
Sirven de apo,o las /urisprudencias emitidas por esta Primera Sala de ru*ros1 GINTERPRETACIN
DIRECTA DE NORMAS CONSTITUCIONALES. CRITERIOS POSITIVOS ; NE2ATIVOS PARA SU
IDENTI<ICACINK. L)esis 'a.$J. =!$%&'& 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta,
Novena Ppoca, )omo CCC55, a+osto de %&'&, p6+ina !%"M , GREVISIN EN AMPARO DIRECTO. ALCANCE
DE LA E>PRESIN ?INTERPRETACIN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL@ COMO
SUPUESTO DE PROCEDENCIA DE ESE RECURSO.K L)esis1 'a.$J. !#$%&&8, 3ocali4a*le en el Semanario
Judicial de la Federacin , su Aaceta, Novena Ppoca, )omo CC5, A*ril de %&&8, p6+ina =!'M
'%
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
el sistem6tico. Como se muestra a continuacin, en el caso concreto
en nin+una parte de la sentencia se precis el alcance o el sentido de
esos preceptos.
:n e2ecto, el r+ano cole+iado cit de manera +eneral la
Convencin so*re los Derec0os del Ni?o, en primer lu+ar esta*leci el
contenido del pre6m*ulo sin 0acer nin+una re2erencia interpretativa,
posteriormente enunci los derec0os contenidos en el citado
instrumento internacional sin reali4ar un pronunciamiento so*re el
sentido o alcance 7ue de*e asi+n6rseles O2o/a '>; , '>"D. Finalmente
en relacin con el artculo '< constitucional, la sentencia de amparo se
limit a mencionarlo sin esta*lecer pronunciamiento so*re su
contenido O2o/a '>>D.
QUINTO. E,&6'$+ '# (+%'+. 3os a+ravios 2ormulados por el
recurrente son en parte in2undados , en parte 2undados, por los
si+uientes motivos. :s $%(6%'3'+ el ar+umento identi2icado con el
nmero 011 en 7ue el recurrente sostiene 7ue el )ri*unal Cole+iado
interpret incorrectamente el artculo #< constitucional al omitir
nom*rarle al menor un representante especial en trminos del artculo
= de la 3e, de Amparo, , por ende la aplicacin de la tesis de
/urisprudencia emitida por esta Primera Sala de ru*ro GMENORES DE
EDAD. CUENTAN CON INTER:S JURDICO PARA PROMOVER
JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE RESOLUCIONES DICTADAS
RESPECTO DE SU 2UARDA ; CUSTODIA 0ESTUDIO
CORRESPONDIENTE ANTERIOR A LAS RE<ORMAS
CONSTITUCIONALES AL JUICIO DE AMPARO DE = DE JUNIO DE
20111.K
%

2
Cu,o contenido es el si+uiente G:l inters /urdico es un re7uisito 7ue exi+e la 3e, de Amparo para
acudir al /uicio de +arantas, 7ue consiste en 7ue el 7ue/oso acredite el re2erido inters, entendido como la
trans+resin por parte de una actuacin de la autoridad a un derec0o le+timamente tutelado por una norma
de derec0o o*/etivo. As, de la lectura con/unta de los artculos 'Q, #Q constitucionales, ", '& , '% de la
Convencin So*re los Derec0os del Ni?o, #' de la 3e, para la Proteccin de los Derec0os de Ni?as, Ni?os ,
Adolescentes, se advierte 7ue los menores son titulares del derec0o, entre otros, de convivencia con am*os
pro+enitores, as como del derec0o de participar en los procedimientos 7ue los ata?en. Por lo tanto, si en las
determinaciones de +uarda , custodia se resuelven asuntos en los 7ue est6n involucrados los derec0os de los
'!
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
Si *ien en la sentencia de amparo se reali4 una interpretacin
del artculo #< constitucional, al determinar 7ue el derec0o a la +uarda
, custodia deriva de dic0o precepto,
!
esa interpretacin no tiene
relacin con el a+ravio expresado por el recurrente, en el sentido de
7ue no se le nom*r al menor un representante especial en trminos
del artculo = de la 3e, de Amparo. Por lo dem6s, la interpretacin
llevada a ca*o por el r+ano cole+iado es acorde al sentido , alcance
propuesto por esta Primera Sala en diversos criterios relacionados con
el tema de +uarda , custodia, como se desprende de las tesis de ru*ro
GINTER:S SUPERIOR DE LOS MENORES ; ATRIUCIN DE LA
2UARDA ; CUSTODIAK
#
, G2UARDA ; CUSTODIA DE LOS
MENORES DE EDAD. ELEMENTOS A LOS QUE AA DE ATENDER
EL JUEZ AL MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISINK
8
.
A0ora *ien, aun7ue la omisin en la aplicacin de una
/urisprudencia 7ue verse so*re la inconstitucionalidad de una ley o la
interpretacin directa de la Constitucin puede entra?ar un
planteamiento de constitucionalidad,
=
lo cierto es 7ue la tesis citada ni
menores, esencialmente su 0a*itacin, convivencia, vi+ilancia, proteccin , su cuidado, es inconcuso 7ue el
menor cuenta con inters /urdico propio para impu+nar en amparo las determinaciones 7ue a2ecten los
derec0os de los 7ue es titular. @a4n por la cual, el /u4+ador de*e reali4ar un escrutinio estricto de los
conceptos de violacin a 2in de valorar los 7ue estn directamente relacionados con los intereses /urdicos del
menor e inclusive suplir la de2iciencia de la 7ue/a o nom*rarle un representante especial en trminos del
artculo = de la 3e, de Amparo, ,a 7ue de otra manera se podra utili4ar la le+itimacin procesal del ni?o para
7ue 7uien e/er4a su representacin introdu4ca temas a/enos a su superior inters.K LContradiccin de tesis
>&$%&'%. Suscitada entre el Dcimo Primer )ri*unal Cole+iado en Materia Civil del Primer Circuito , el
Se+undo )ri*unal Cole+iado en Materia Civil del )ercer Circuito. '8 de a+osto de %&'%.M
3
:n las 2o/as '>" , ';& de la sentencia de amparo, el )ri*unal Cole+iado despus de transcri*ir el
artculo #< constitucional esta*lece 7ue de a0 se coli+e 7ue Gtodo menor tiene , 7ue de*e ser preservado, es
el de +uarda , custodia, el cual consiste en el derec0o de la in2ancia a tener cuidados , asistencia especiales
por 2alta de madure4 tanto 2sica como mental, con el 2in de 7ue los in2antes cre4can , o*ten+an un sano
desarrollo psico2sico pleno , armonioso. al ser por ende, una cuestin 7ue entra?a e incide en el inters
superior del ni?o, lo 7ue implica 7ue en todo momento la toma de decisiones respecto de ese derec0o, de*e
reali4arse de tal manera 7ue, en primer trmino se *us7ue el *ene2icio directo del ni?oK
4
)esis1 'a. C3C555$%&''. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta )omo
CCC5E, A+osto de %&'', p6+ina1 %%8, aislada, materia constitucional. Amparo directo en revisin '=%'$%&'&.
'8 de /unio de %&''. Cinco votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Secretario1 Javier Mi/an+os ,
Aon46le4..
5
)esis1 'a. CCE555$%&'% O'&a.D. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta.
3i*ro E555, Ma,o de %&'%, )omo ', p6+ina '&">, aislada, materia constitucional. Amparo directo en revisin
'8>!$%&''. > de mar4o de %&'%. Cinco votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Secretario1 Javier
Mi/an+os , Aon46le4.
6
3a Se+unda Sala de esta Suprema Corte 0a sostenido un criterio similar en la /urisprudencia %R. $J.
!>$""1 BREVISIN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CUANDO EL TRIUNAL COLE2IADO OMITE
APLICAR LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN QUE
DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LE;. L3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la
Federacin , su Aaceta, tomo 5C, Ma,o de '""", p6+ina1 #;&M. As como la tesis de /urisprudencia 13./J.
'#
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
si7uiera es aplica*le al caso en concreto. :n el criterio en cuestin, al
aclarar 7ue los menores tienen inters /urdico para promover el /uicio
de amparo por su propio derec0o en asuntos relacionados con su
+uarda , custodia, la Primera Sala sostuvo 7ue en esos casos Gel
/u4+ador de*e reali4ar un escrutinio estricto de los conceptos de
violacin a fin de valorar los que estn directamente relacionados con
los intereses jurdicos del menor e inclusive suplir la de2iciencia de la
7ue/a o nom*rarle un representante especial en trminos del artculo =
de la 3e, de Amparo, ,a 7ue de otra manera se podra utilizar la
legitimacin procesal del nio para que quien ejerza su representacin
introduzca temas ajenos a su superior inters.K Ocursivas a?adidasD.
Sin em*ar+o, en el caso concreto la demanda de amparo 2ue
promovida por el padre del menor. 3o 7ue si+ni2ica 7ue no 0a*a
nin+una posi*ilidad de 7ue en el /uicio de +arantas la madre utili4ara
la le+itimacin procesal del ni?o para introducir cuestiones 7ue no
2ueran en inters del menor ,, en consecuencia, no 0a*a ra4n para
nom*rar un tutor al menor. :n este sentido, no se actuali4a el
supuesto para 7ue co*re aplicacin la tesis invocada.
:l ar+umento 021 donde el 7ue/oso mani2iesta 7ue el )ri*unal
Cole+iado no supli la de2iciencia de la 7ue/a ,, en consecuencia, no
orden admitir , desa0o+ar diversas prue*as es esencialmente
(6%'3'+. :sta Primera Sala 0a sostenido en innumera*les
precedentes 7ue el inters superior del ni?o es un principio
constitucional 7ue de*e re+ir cual7uier decisin 7ue se tome en
asuntos donde estn involucrados menores.
>
:n este caso concreto, el
C0/2010, de ru*ro1 BREVISIN EN AMPARO DIRECTO. CASO EN QUE EL ESTUDIO DE LOS
AR2UMENTOS ENDEREZADOS POR LA OMISIN EN LA APLICACIN DE JURISPRUDENCIA ES UN
TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD. L3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta,
tomo CCC55, Diciem*re de %&'&, p6+ina1 '=%M
7
:ste criterio 0a sido reiterado de 2orma consistente por esta Primera Sala en mltiples asuntos,
como puede o*servarse de las si+uientes tesis /urisprudenciales1 BINTER:S SUPERIOR DE LOS MENORES
; ATRIUCIN DE LA 2UARDA ; CUSTODIAK L)esis1 'a. C3C555$%&''. 3ocali4a*le en el Semanario
Judicial de la Federacin , su Aaceta. )omo CCC5E, A+osto de %&'', p6+ina %%8. Amparo directo en revisin
'=%'$%&'&. '8 de /unio de %&''. Cinco votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Secretario1 Javier
Mi/an+os , Aon46le4M. G2UARDA ; CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. ELEMENTOS A LOS QUE
AA DE ATENDER EL JUEZ AL MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIND L)esis1 'a. CCE555$%&'%
'8
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
tema principal del /uicio de ori+en est6 relacionado con la +uarda ,
custodia de un menor. :l punto espec2ico en el 7ue se solicita la
suplencia de la 7ue/a tiene 7ue ver con una serie de prue*as 7ue se
consideran necesarias para poder tomar una decisin in2ormada en
relacin a cu6l de los dos padres de*e corresponder la +uarda ,
custodia. :n el entiendo de 7ue se trata de tomar la me/or decisin
para los intereses del menor.
Ca*e destacar 7ue las cuestiones pro*atorias en los casos en
los 7ue se vean involucrados menores constitu,en normalmente un
tema de le+alidad no suscepti*le de impu+narse en amparo directo en
revisin
;
. No o*stante, esta Primera Sala estima 7ue de manera
extraordinaria pueden anali4arse estas cuestiones cuando estn
estrec0amente relacionadas con la determinacin del alcance de los
derec0os 2undamentales de los menores.
:n esta lnea, esta Primera Sala entiende 7ue cuando un r+ano
/urisdiccional 0a considerado pertinente ordenar el desa0o+o de
ciertas prue*as personales so*re los padres Opsicol+icas, de tra*a/o
social o al+una similarD para poder decidir 7u es lo 7ue m6s le
conviene a un menor en relacin con su +uarda , custodia, el principio
del inters superior del ni?o ordena 7ue esas prue*as tam*in se
Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta. 3i*ro E555, Ma,o de %&'%, )omo ', p6+ina '&">. Amparo
directo en revisin '8>!$%&''. > de mar4o de %&'%. Cinco votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea.
Secretario1 Javier Mi/an+os , Aon46le4M GINTER:S SUPERIOR DEL NIEO. <UNCIN EN EL !MITO
JURISDICCIONALD L)esis1 'a. CE$%&''. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta,
tomo CCC555, 2e*rero de %&'', p6+ina ='=. Amparo directo en revisin '';>$%&'&. 'o. de septiem*re de %&'&.
Cinco votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Secretarios1 Ana Mara 5*arra -l+un , Javier Mi/an+os ,
Aon46le4. M BJUICIOS DE 2UARDA ; CUSTODIA. DE ACUERDO AL INTER:S SUPERIOR DEL NIEO
DEE VALORARSE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL PROATORIO QUE ORA EN AUTOSD L)esis1 'a.
CE5$%&''. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta, tomo CCC555, 2e*rero de %&'',
p6+ina ='= . Amparo directo en revisin '';>$%&'&. 'o. de septiem*re de %&'&. Cinco votos. Ponente1 Arturo
Baldvar 3elo de 3arrea. Secretarios1 Ana Mara 5*arra -l+un , Javier Mi/an+os , Aon46le4.M , BMENORES
DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJAF EN TODA SU AMPLITUDF SIN QUE
OSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECAOS CUESTIONADOS NI EL CAR!CTER DEL
PROMOVENTED L)esis1 'a.$J. '"'$%&&8. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su Aaceta
tomo CC555, ma,o de %&&= p6+ina '=>M
8
INTER:S SUPERIOR DEL NIEO. NO E>I2E QUE SE ANALICE LA VALORACIN DE LAS PRUEAS
QUE REALIZ EL TRIUNAL COLE2IADO CUANDO SU VULNERACIN SE PLANTEA EN AMPARO
DIRECTO EN REVISIN.K L)esis1 'a. C3E555$%&''. 3ocali4a*le en el Semanario Judicial de la Federacin , su
Aaceta, tomo CCC555, A*ril de %&'', p6+ina1 !'& Amparo directo en revisin %8!"$%&'&. %= de enero de
%&''. Fnanimidad de cuatro votos. Ponente1 Arturo Baldvar 3elo de 3arrea. Secretarios1 Ana Mara 5*arra
-l+un , Arturo J6rcena Bu*ieta.M
'=
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
practi7uen de 2orma independiente a las pare/as de los padres, en el
caso de 7ue co0a*iten con stas.
:n e2ecto, cuando los padres co0a*itan con otra pare/a , existe
una disputa so*re la +uarda , custodia de los 0i/os, es l+ico suponer
7ue sta se desarrollar6 en el domicilio del ncleo 2amiliar compuesto
por el padre , su pare/a Oe incluso en al+unos casos los 0i/os de staD.
De esta 2orma, el menor de*er6 insertarse en ese ncleo 2amiliar, toda
ve4 7ue la +uarda , custodia implica 7ue convivir6 de 2orma
permanente con la pare/a de uno de sus padres. As, cuando se 0a
considerado pertinente reali4ar al+una prue*a personal para evaluar la
idoneidad de los padres para ser titulares de la +uarda , custodia de
un menor, lo m6s conveniente para ste es 7ue esas prue*as tam*in
se practi7uen a las respectivas pare/as de los padres, toda ve4 7ue
2orman parte del ncleo 2amiliar donde va a vivir el menor. 3o anterior
es an m6s relevante en casos como el presente, donde lo 7ue
pretende el recurrente es descartar 7ue la convivencia con la pare/a de
la madre supon+a un ries+o para la inte+ridad 2sica o psicol+ica del
menor.
:n esta lnea, la proteccin re2or4ada a los menores 7ue se
deprende del inters superior del ni?o o*li+a a los /u4+adores a tomar
las medidas necesarias para descartar 7ue una decisin 7ue a2ecta a
un menor supon+a un ries+o para ste. Para cumplir con ese
mandato, en este caso concreto tam*in resulta necesario 7ue peritos
especiali4ados en psicolo+a evalen al menor ((((( para determinar
7u es lo m6s conveniente para l en relacin a cu6l de los padres
de*e tener la +uarda , custodia, en el entendido de 7ue de*er6n tomar
en cuenta en dic0a evaluacin el contenido del video de 2ec0a
veintisiete de noviem*re de dos mil once presentado por (((((,
"
para
9
Del contenido de la video+ra*acin de veintisiete de noviem*re de dos mil once, se desprende la
ima+en del menor alterado , llorando, as como la ima+en de la se?ora ((((( , ((((( interro+ando al menor
para tratar de esta*lecer 7u le ocurra, 0acindole pre+untas entre otras las si+uientes1 S7uin te esta
molestanT, Sde 7u tienes miedoT, S7u te 0acen cuando te molestanT Al 2inal de la +ra*acin, ((((( le dice al
'>
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
determinar si de a0 se deprende la posi*ilidad de 7ue el menor est
su2riendo al+n tipo de a2ectacin en su inte+ridad 2sica o psicol+ica.
:n atencin a las consideraciones anteriores, esta Primera Sala
concede el amparo para el e2ecto de 7ue la Sala responsa*le cumpla
con lo si+uiente1 0$1 de/e sin e2ectos la sentencia reclamada , ordene
reca*ar de o2icio las prue*as pertinentes para determinar si el 7ue/oso
tiene actualmente una pare/a con la 7ue co0a*ite. 0$$1 una ve4 0ec0o lo
anterior, ordene 7ue las prue*as en psicolo+a , tra*a/o social no slo
se practi7uen en relacin con los padres del menor, sino 7ue tam*in
extienda esa determinacin a las pare/as de stos o slo a la de la
madre en el caso de 7ue el padre no co0a*ite con al+uien. 0$$$1 ordene
de o2icio practicar las prue*as periciales en psicolo+a , tra*a/o social
al menor ((((( para 7ue se evale cu6l de los entornos 2amiliares, el de
la madre o el del padre, es el m6s conveniente para l, en el entendido
de 7ue de*er6n tomar en cuenta en dic0a evaluacin el contenido del
video de 2ec0a veintisiete de noviem*re de dos mil once presentado
por (((((. 0$"1 una ve4 reca*adas estas prue*as, con li*ertad de
/urisdiccin vuelva a emitir una sentencia en la 7ue analice todo el
caudal pro*atorio , determine cu6l de los padres est6 en me/ores
condiciones para 0acerse car+o de la +uarda , custodia del menor.
Por lo expuesto , 2undado se resuelve1
PRIMERO. :n la materia de la revisin, se modi2ica la sentencia
recurrida.
SE2UNDO. 3a Justicia de la Fnin ampara , prote+e a (((((,
para los e2ectos precisados en la parte 2inal del ltimo considerando.
menor1 GUace un rato pas , te di un *esito , esta*as mu, tran7uilo, 0ace como una 0ora ,o creoK. 3a
descripcin completa del video se encuentra en la sentencia de amparo en las 2o/as '=> a '>#.
';
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
N+&$(GH6#,#8 con testimonio de esta resolucin, vuelvan los
autos al lu+ar de su ori+en ,, en su oportunidad arc0vese el toca.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los se?ores Ministros1
Arturo Baldvar 3elo de 3arrea OPonenteD, Jos @amn Cosso Da4,
Al2redo Autirre4 -rti4 Mena, -l+a S6nc0e4 Cordero de Aarca
Eille+as , Presidente Jor+e Mario Pardo @e*olledo.
Firman el Presidente de la Sala , el Ministro Ponente con el
Secretario de Acuerdos, 7ue autori4a , da 2e.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:
MINISTRO JOR2E MARIO PARDO REOLLEDO
P O N E N T E:
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA:
'"
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3394/2012
LIC. AERIERTO P:REZ RE;ES
:n trminos de lo previsto en los artculos !, 2raccin 55, '!, '# , '; de la 3e,
Federal de )ransparencia , Acceso a la 5n2ormacin P*lica Au*ernamental, en
esta versin p*lica se suprime la in2ormacin considerada le+almente como
reservada o con2idencial 7ue encuadra en esos supuestos normativos. CONSTE.
%&