1

Aspectos Legales del Peritaje

Proceso penal
1. Acusacin: Hiptesis que lleva a cargo el fiscal.
2. Defensa: Acusado + Defensor (abogado)
3. Prueba: Documental Pericial Testimonial
4. Sentencia: Resultado de las hiptesis ms las pruebas.
Protagonistas que entran dentro del proceso penal.
- Juez: est siempre en todas las causas, es el nico que no puede faltar, el juez es imparcial.
Parte acusadora:
- Fiscal: es imprescindible, pero no siempre como es el Juez. Porque en las de accin privada el
fiscal no es llamado a intervenir (salvo en algn caso excepcional). Es el representante del
Estado, es un funcionario pblico, solo en lo de accin pblica o de instancia privada que ya se
inst y pas a ser pblica)
- Particular Damnificado: en las causas de accin privada es imprescindible. Reemplaza al fiscal.
En el cdigo de la nacin se llama querellante.
- Actor Civil: no persigue una pena, sino un resarcimiento civil. Tambin aparece poco en el
proceso penal. Generalmente lo busca en la accin civil no puede hacerlo en las dos si lo hace
en la penal no puede hacerlo en la civil.
- Vctima
En contraposicin al fiscal:
- Imputado: cuando se llama a alguien a prestar declaracin (art 308 CPP)
- Defensor: es un letrado, que cumple la funcin de que no se le violen los derechos al
imputado
- Civilmente demandando
- Tercero: compaa de seguro por ejemplo.
Figuras neutrales:
- Testigos
- Peritos
Inicio de los procesos penales
Como se conforma un proceso penal, en el trnsito de una causa que se inicia por una
denuncia, o querella o por oficio.
Las causas penales tienen dos grandes etapas:
- Etapa de Instruccin: el delito se investiga. Es llevada adelante por el fiscal el que lleva
2

adelante la investigacin, debe ser objetivo no puede mentir.
En el cdigo de la nacin el que instruye es el juez de instruccin y el fiscal es escuchado a
veces.
-Etapa de Juicio: tribunal.
Peritos
El perito es un profesional con conocimientos especializados y reconocidos, a travs de sus
estudios superiores, que suministra informacin fundada a los tribunales de justicia sobre
ciertos puntos que son materia de su dictamen.
Existen dos tipos de peritos: los peritos oficiales y los propuestos por una o ambas partes, y
ambos ejercen la misma influencia en el juicio.
Los peritos son capaces de ejecutar, aplicar y utilizar todas las tcnicas y recursos de una forma
cientfica para una adecuada administracin de los requerimientos de su campo laboral
(recoleccin de pruebas, aseguramiento, preservacin, manejo de la cadena de custodia
necesaria para esclarecer la verdad, etc.).
Lo que presenta en el expediente donde demuestra la labor pericial, se llama dictamen
pericial. La actividad que lleva a cabo el perito tiene distintas caractersticas:
Es una actividad humana: si bien el perito se puede servir d determinadas medios
tcnicos (qumicos, informticos, mecnicos, etc.) para realizar ese dictamen siempre
la actividad es una actividad humana, la base o la esencia est en la inteligencia y
experticia que tiene el perito. Por su puesto que los medios son importantes, pero la
inteligencia es primordial.
Actividad procesal: toda la actividad que lleva a cabo el perito es una actividad que se
desarrolla en el marco de un proceso penal. El perito es convocado, surge la necesidad
de su actuacin y emite conclusiones dentro del mbito de un proceso penal. Fuera del
mbito procesal no es un dictamen pericial. Puede ingresar al proceso por otro rotulo
(en otros casos)
La actividad pericial: es llevada a cabo por personal tcnico especializado, siempre una
pericia y un dictamen pericial, va a ser dictado por una persona que tiene un
conocimiento especfico al cual pretende la pericia.
NO jurdica: la actividad pericial no es jurdica, le est prohibido a los peritos hacer
determinaciones jurdicas o consideraciones jurdicas. Para ello est el juez.
Objeto del Proceso Penal
Es tratar de comprobar el acaecer un hecho y como sucedi. Es decir, tienen que hacer lo que
se llama una reconstruccin histrica (es una concatenacin de distintas circunstancias). Tiene
como fin acercarse a la verdad, la verdad jurdica o aproximacin a esa verdad. No hay verdad
absoluta.
Cuando el juez o el fiscal para dar por probada determinada circunstancia, necesita o puede
convocar a un perito. Por eso la prueba pericial es aquella prueba que se desarrolla o se lleva a
cabo recurriendo a determinado conocimiento especfico en alguna ciencia o materia que el
juez no puede llevar a cabo.
Ej: Homicidio culposo llevado a cabo por un auto.
Si era de da o de noche, no se necesita perito.
3

Pero para determinar a qu velocidad venia el automvil, no la podemos precisar por la
declaracin testimonial. En esos casos, es que se necesita un conocimiento especfico. Por lo
tanto, va a convocar a un perito y este va a redactar el dictamen pericial.
El Perito efecta en el proceso penal una opinin meramente tcnica o cientfica, siempre
debe ir de lo general a lo particular. Es decir, de las reglas generales aplicndolo al caso
particular. Para que la gente que no sabe del tema, lo sepa entender. Si conoce algn otro tipo
de circunstancia que escapa a su conocimiento puede incluirlas en el dictamen pericial siempre
y cuando no sean opiniones jurdicas.
Diferencia entre testigos y peritos
Testigos Peritos
Siempre declara o se expide sobre
hechos, sobre una determinada
circunstancia fctica.

Siempre habla sobre hechos pasados:
si o si acontecimiento pretrito a
cosas que ya sucedieron.






Declara sobre circunstancias que le
son propias: que percibi en forma
personal con algunos o todos sus
sentidos. Si bien es ajeno al hecho,
sobre lo que el declara tiene una
implicancia personal porque lo
percibi por algunos de los sentidos.
No es importante la informacin,
conocimiento o la experticia que
tiene. Es llamado a declarar segn
conociera a travs de sus sentidos, lo
que vio. Si tiene algn conocimiento
especial, le vamos a dar mayor valor.
Ej: el que vio una persona que fue
estrangulada es un mdico. Pero no
deja de ser un testigo.
Son fungibles: no importa quin es la
persona que atestiguo, lo que
importa en el testigo es el
testimonio. Es que efectivamente all
o no percibido el hecho.
Puede ser llevada a cabo en forma
conjunta por varios testigos. Muchas
personas que vieron la misma
circunstancia.

Se expide sobre hechos sobre una
determinada circunstancia fctica y
adems se debe expedir sobre los
efectos de esa circunstancia.
Sobre hechos pasados, presentes y
futuros: principalmente a cosas que
ya sucedieron pero puede hablar de
cosas actuales al momento de la
pericia y de cosas futuras. Ej: pericia
qumica: si es cocana (hecho actual)
y puede decir en un futuro cual es la
potencialidad nociva esa sustancia
qumica.
Siempre declara por cosas ajenas:
siempre, porque si el perito es
testigo, es prioridad la calidad de
testigo.



El conocimiento sobre lo que
dictamina es esencial, hace su
formacin y su propia naturaleza. Su
experticia es lo que hace al fiscal o
juez convocarlo para que emita su
opinin tcnica.



No fungible: cuando se asigna a un
perito con nombre y apellido, esa
opinin si y solo si lo va a poder llevar
a cabo esa persona.

En principio, la actividad del perito es
unipersonal y nica. Hay excepciones
(casos especficos)


4


Hay casos de duda en lo que no se necesita realizar la actividad pericial. Hay circunstancias que
pareceran ser merituables de determinarse a travs de la actividad pericial, en realidad,
vamos a sostener que no es necesaria la pericia, cuando:
o Prueba de circunstancias que no necesitan conocimientos especiales: Ej: saber
si era de da o de noche, si llova, si el asfalto estaba mojado, si la visibilidad era buena o era
mala (aunque podra ser probada por actividad pericial, pero con conocimientos normales de
personas comunes pueden ser probadas)
o Prueba de circunstancias superabundante: si yo la circunstancia especial la
puedo lograr probar a travs de otros medios (documental o testimonial) no van a necesitar a
la prueba del perito. Ej: si tengo 15 testigos que dicen que el arma se dispar dos veces y una
cmara de seguridad que filmo que la plvora deflagro 2 veces. Es muy raro que el juez
practique una prueba pericial.
o Cuando la misma es impracticable: Ej: si se pretende peritar en una nfima
cantidad de droga, que el perito qumico por ser pequea no puede demostrar el principio
qumico de la cocana o marihuana, porque la misma es impracticable. Si el juez o fiscal sabe
que es impracticable no la solicita.
Requisito esencial del perito: su capacidad
ARTICULO 244.- Facultad de ordenar las pericias. Calidad habilitante.- Se podrn ordenar
pericias siempre que para conocer o apreciar algn hecho o circunstancia pertinentes a la
causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, tcnica o
arte. Los peritos debern tener ttulos habilitantes en la materia a la cual pertenezca el punto
sobre el que han de expedirse. Si no estuviera reglamentada la profesin, no hubiere peritos
diplomados o inscriptos, deber designarse a una persona de conocimiento o de prctica
reconocidas.
El Perito debe ser ante todo capaz de realizar la pericia, esto quiere decir que debe ser un
verdadero experto en la materia que se desarrolle o trabaje. Y si no es un experto en la
materia, ese dictamen pericial va a carecer de eficacia probatoria. La experticia hace que la
pericia sea indelegable: se nombra el perito en base a su capacidad, a sus ttulos, etc.
esto no quiere decir que pueda ser asistido por otras personas, y tambin puede requerir el
conocimiento de otras ciencias. (Si el perito necesita del conocimiento de otro perito, debe
pedir autorizacin al juez o al fiscal: as estos pueden notificar a las partes que se requiere el
concurso de otra persona)
La actividad del perito puede ser una:
Actividad reglamentada: vamos a necesitar un ttulo habilitante. El mdico legista debe
ser mdico.
O no reglamentada: se va a nombrar a personas idneas en el tema o de reconocido
conocimiento.


5


Eleccin del Perito
ARTICULO 247.- Nombramiento y notificacin. Facultad de proponer.- El Agente Fiscal
designar de oficio a un perito, salvo que considere indispensable que sean ms. Lo har entre
los que tengan el carcter de peritos oficiales; si no los hubiere, entre los funcionarios pblicos
que, en razn de su ttulo profesional o de su competencia, se encuentren habilitados para
emitir dictamen acerca del hecho o circunstancias que se quiere establecer. Notificar esta
resolucin al imputado, a los defensores y al particular damnificado, antes que se inicien las
operaciones periciales, bajo sancin de nulidad, a menos que haya suma urgencia o que la
indagacin sea extremadamente simple. En los casos de urgencia, bajo la misma sancin, se les
notificar que se realiz la pericia, que pueden hacer examinar sus resultados por otro perito y
pedir, si fuera posible, su reproduccin. En el trmino de tres (3) das a contar de las respectivas
notificaciones previstas en este artculo, cada parte podr proponer, a su costa, otro perito
legalmente habilitado. No regirn para estos ltimos los artculos 245, segundo prrafo y 246.
En cuanto a la eleccin del perito: siempre el juez o el fiscal (segn en la parte del proceso en
la que estemos IPP: fiscal / Juicio: Juez)
Siempre se van a elegir de la lista de peritos oficiales. Siempre los que lleven la labor
pericial sern oficiales, de cualquiera de los 3 poderes.
Si no existen peritos oficiales se van a elegir a funcionarios pblicos que tengan el
ttulo o el conocimiento necesario para hacer la pericia.
Designacin de los peritos
En principio la operacin pericial va a ser llevada a cabo por un perito. En principio, es UNO. Si
lo justifican, la importancia la dificultad o la naturaleza de la operacin a realizar, se van a
designar dos o ms peritos. (siempre de la lista de oficiales)
Adems de los peritos designados, las partes pueden designar peritos de parte o de control. Si
el fiscal designo uno, las partes designan uno. Si el fiscal designa diez, la otra parte pueden
designar uno o diez.
Si son ms de uno los peritos va a ver una operacin en conjunto, operacin pericial todos
juntos. En el mismo lugar, a la misma hora, todos juntos. Pero va a ver un dictamen pericial
realizado por los peritos oficiales, al cual los otros de parte pueden adherir o disentir.
Las partes que pueden proponer peritos de parte: imputado, civilmente demandado, actor
civil, particular damnificado, asegurado en garanta. (Actor civil, civilmente demandado, y
asegurador: solo nombran peritos cuando es en el mbito civil)
Los dems pueden siempre (imputado o particular damnificado).
Proposicin u orden
Inv. Penal Preparatoria:
La prueba pericial puede ser ordenada por el fiscal de oficio. Esto significa que el fiscal
advierte la necesidad que se debe probar determinada circunstancia a travs de la
prueba pericial y as lo ordena, de oficio quiere decir a criterio del propio fiscal.
6

A pedido de la parte: esta necesita corroboracin, es decir la parte la propone y el
fiscal puede o no ordenarla. Puede denegarla, pero debe dar la fundamentacin. Y es
irrecurrible si dice que no, es no.
Obligatoriedad legal: la ley dice que es obligatoria la pericia:
- muerte violenta o sospechosa de criminalidad: un cadver que se sospecha que ha
muerto en forma violenta o producto de la comisin de un delito. El fiscal,
independiente de su voluntad y de la voluntad de las partes, debe ordenar la pericia.
- Examen mental obligatorio: en el caso de los sordomudos o mayores de 70 aos. O
de personas que l considera que puede ser pasibles de la aplicacin de una medida de
seguridad.

ARTICULO 247: []Notificar esta resolucin al imputado, a los defensores y al particular
damnificado, antes que se inicien las operaciones periciales, bajo sancin de nulidad, a menos
que haya suma urgencia o que la indagacin sea extremadamente simple. En los casos de
urgencia, bajo la misma sancin, se les notificar que se realiz la pericia, que pueden hacer
examinar sus resultados por otro perito y pedir, si fuera posible, su reproduccin. En el trmino
de tres (3) das a contar de las respectivas notificaciones previstas en este artculo, cada parte
podr proponer, a su costa, otro perito legalmente habilitado
En todos estos casos, es decir en los tres casos: se va a notificar que se va a realizar esa pericia,
a las partes o a las restantes partes. Siempre antes de la realizacin de la pericia y en los casos
en los que las pericias se lleven a cabo sin notificar a todas las partes, la pericia va a ser nula.
Una vez que fueron notificadas, dentro de los tres das que fueron notificados las partes
pueden proponer los peritos de parte o de control.
Sufre una excepcin:
1. En los casos en que la pericia sea sumamente urgente (urgentsima), porque si no, no
se va a poder realizar. En esos casos el fiscal puede ordenar hacer la pericia, sin
notificar a las partes, y deber fundamentar y justificar porque la orden de manera
urgente.
2. Por indagacin extremadamente sencilla.
Luego que tengo los resultados de las dos, debo mostrar los resultados a las partes. Y
las partes pueden realizar dos cosas:
- Solicitar que se reitere la pericia si ello es posible.
- Examinar los resultados por un perito de parte que examina y efectu
consideraciones que crea conveniente.
Introduccin de la prueba en el Juicio Oral
1. Si la pericia ya se produjo al momento de realizarse el debate, sta se va a ofrecer para
que se introduzca al momento del juicio oral. Se debe citar al perito para que ratifique
o rectifique, y que formule aclaraciones para que se tengan en cuenta al momento de
citar sentencia.
2. Si al momento del debate no se produjo la pericia, se propone por las partes y el juez
decide si aceptarla o no. Esta pericia se puede realizar de dos modos:
7

Al momento del juicio: En caso que sean pruebas sencillas que no requieran de
instrumentacin especial que no sea transportable.
Por Instruccin Suplementaria: Se tendr que hacer antes de la etapa de debate, ya
que estas pruebas no podrn ser realizadas en vivo. Este es el caso de las autopsias. Una vez
realizada la prueba, se leen las conclusiones en el Juicio Oral.
Tambin se puede incorporar cuando el juez o el tribunal, durante o luego del juicio, advierten
la presencia o necesidad de realizar una prueba.
Providencia o auto que ordena la realizacin de una prueba
Requisitos:
- Lugar donde se va a llevar a cabo la pericia. Puede ser delegado al perito, ya que
puede cambiar segn las circunstancias del caso.
- Plazo en el que se tiene que llevar a cabo la pericia. Si no puede llevarse a cabo en
ese plazo, se debe solicitar una prrroga que autorice la extensin temporal.
- Puntos de la pericia: Circunstancias que tiene que dar el perito por probadas. Deben
ser formuladas en forma amplia, no deben ser indicativas ni sugestivas. El perito no puede
excederse de estos puntos ni sacar conclusiones que se refieran a la calidad del imputado. En
caso de ser necesario, debe pedir permiso al juez.
Conducta de las personas (no peritos) frente a una pericia
- En caso que no sea imputado, tiene la obligacin de colaborar con la justicia. No debe ocultar,
alterar ni destruir lo que se deba probar. Esta obligacin de colaborar puede impedirse de dos
modos: impidiendo o dificultando. En caso que esto suceda, se lo debe obligar por la fuerza
pblica.
- En caso que sea imputado, est protegido por el art. 18 de la CN; el art. 8 del CADM y el art.
14 del PIDCyP que contemplan la llamada No Autoincriminacin, que sostiene que para que la
pericia se haga posible, todo depender de la voluntad del imputado.
Excepcin: Cuando el imputado es rgano de prueba (casos de extraccin de muestras;
de poseer armas, estupefacientes; etc.) se puede hacer uso de la coaccin para realizar la
pericia. Esta coaccin no se podr realizar cuando:
- Ponga en peligro la vida o la salud de la persona
- Se imposibilite la realizacin por resistencia del imputado
- Cuando se ponga en riesgo la dignidad de la persona
Requisitos que debe observar el fiscal para que el imputado sea rgano de prueba
- Fundamentacin de que haya prueba o sospecha de que el imputado sea culpable.
- Tiene que haber una proporcionalidad entre la intrusin en el cuerpo y la importancia de lo
que se debe probar.
8

- Necesidad de la realizacin de la pericia. Esto quiere decir, que no pueda probarse de otro
modo.
- Idoneidad: Que la ciencia asegure la efectividad de la pericia.
- Tienen que desarrollarse tcnicas que no sean humillantes ni degradantes.
Designacin de los peritos
Fiscal (IPP) / Juez (Juicio)
El perito una vez designado debe presentarse ante el fiscal o juez, es decir, debe recurrir a
tribunales y aceptar el cargo, bajo juramento. Se realiza un acta de juramento y este va a ser
que el perito se conduzca siempre con veracidad y se va a ser responsable de todo lo que le
compete como perito (si no hay juramento la pericia es nula).
Estn exceptuados de prestar juramento los peritos oficiales ya que estos, prestar juramento
genrico una vez que toman el cargo de perito oficial.
Una vez que es designado el perito pueden no aceptar el cargo. Hay circunstancias que al
perito le impiden aceptar el cargo, ellas son: (Los peritos oficiales deben aceptar el cargo)
Cuando tiene una incapacidad (fsica que le impida al perito a realizar la tares:
enfermo), aunque sea transitoria.
Cuando tiene una causal de excusacin o recusacin.
Una incompatibilidad (a diferencia de la incapacidad: la incompatibilidad es con
respecto a ese proceso concreto en el cual es designado:
- Que tenga antagonismo con respecto al imputado, por ejemplo, esto quiere decir que
si el perito posee enfrentamiento con el imputado, es incompatible).
- Cuando frente a la designacin fue testigo de los hechos, no puede aceptar el cargo.
En estos casos se afecta la imparcialidad.
- Obtenerse a declarar como testigos: No pueden ser perito por incompatibilidad las
que se tiene que abstener a declarar como testigo: ascendiente, descendiente, tutor o
curador con respecto a sus pupilos, hermanos, cnyuge.

Todo esto es a fin de velar el deber que tiene el perito de actuar con imparcialidad. El deber
del perito debe ser objetivo: no puede incurrir en ninguna falsedad, porque si no es pasible de
sancin falso testimonio.
A fin de resguardas esto, es que la ley le permite al perito que no acepte el cargo por
incompatibilidad. (No importa lo que perito piense, o lo que piense las partes)
Excusacin y Recusacin. Causales
Hay determinadas circunstancias que al perito lo relacionan con algunas de las partes del
proceso que hace que este no pueda conducirse con imparcialidad:
Si algunas de esas circunstancias las advierte el propio perito (el perito debe excusarse,
se lo hace saber al juez).
Si una vez designado, alguna de las partes advierte algunas de estas circunstancias
(solicita la recusacin), siempre dentro de los 3 das de designado.
9

En el caso de la recusacin, la parte lo solicita mediante un escrito en el que ofrece prueba, se
le da traslado al perito y el perito contesta, y el juez o el fiscal finalmente resuelven. (es
irrecurrible, no se puede apelar)
Art 47: Causales de Recusacin y Excusacin (pregunta de parcial)
ARTICULO 47.- Motivos de Excusacin.- El Perito deber excusarse cuando exista alguno de los
siguientes motivos:
1.- Si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia sobre
puntos a decidir; si hubiere intervenido como funcionario del Ministerio Pblico, defensor,
mandatario, denunciante, particular damnificado o querellante; si hubiera actuado como
perito o conocido el hecho investigado como testigo.
2.- Si como Perito hubiere intervenido o interviniere en la causa algn pariente suyo dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
3.- Si fuere pariente, en los grados preindicados, de algn interesado, su defensor o
mandatario.
4.- Si l o alguno de dichos parientes tuvieren inters en el proceso.
5.- Si fuere o hubiere sido tutor o curador o hubiere estado bajo tutela o curatela de alguno
de los interesados.
6.- Si l o sus parientes, dentro de los grados preindicados, tuvieren juicio pendiente iniciado
con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la sociedad
annima.
7.- Si l, su cnyuge, padres o hijos u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores,
deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de bancos oficiales o
constituidos por sociedades annimas.
8.- Si antes de comenzar el proceso hubiese sido acusador o denunciante de alguno de los
interesados, o denunciado acusado o demandado por ellos, salvo que circunstancias
posteriores demostraren armona entre ambos.
9.- Si antes de comenzar el proceso, alguno de los interesados le hubiere promovido juicio de
destitucin, y la acusacin fuere admitida.
10.- Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinin sobre el proceso.-
11.- Si tuviere amistad ntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
12.- Si l, su cnyuge, padres o hijos u otras personas que vivan a su cargo hubieren recibido o
recibieren beneficios de importancia de alguno de los interesados; o si despus de iniciado el
proceso, reciban presentes o ddivas, aunque sean de poco valor.
13.- Si mediaren circunstancias que, por su gravedad, afecten su independencia e
imparcialidad.-

Peritos de parte
Se aplica la misma regla que a los peritos oficiales, con algunas cosas ms.
A los peritos de parte se le deben honorarios por su actuacin, por esa labor se le debe una
suma de dinero que el mismo juez, al momento de dictar sentencia lo va a regular:
Si la causa llega a juicio, el perito solicita la regulacin de honorarios.
Si no llega a juicio al solicita al juez de garantas.

10


Los procesos penales tienen gastos y costas, esos honorarios las van a pagar la parte que
propone el perito. Si el imputado no es condenado y fue quien propuso el perito lo deben
pagar los otros condenados.

Perito de parte diferencias con el Oficial:
El perito de parte no puede ser recusado, ni puede excusarse por alguna causal que lo
relacione con la parte que lo propone.
Tampoco tiene la obligatoriedad de aceptar el cargo. (no ocurre con los oficiales).
Lo mismo sucede con el dictamen que tiene que hacer, el perito de parte no tiene la
obligacin de emitir dictamen (el perito oficial s). El perito de parte puede adherirse a lo que
dice el perito oficial, o no.
Clasificacin de los peritos:
Segn la relacin de dependencia que tiene con el PJ o poder administrativo:
Perito particulares: los peritos privados
Perito oficiales: los que forman partes de los gabinetes de los distintos poderes del estado
Segn los peritos diplomados o idneos:
Diplomados: cuando este el ttulo habilitante o matriculada de la materia en cuestin.
Idneos: la materia no est reglamentada, pero se busca una persona que sea idnea en el
tema (ejemplo de los barcos a vela)
Por la manera en que es seleccionado:
Perito de oficio: el que designa directamente el fiscal o juez
Perito de parte: el que propone la parte.
Obligaciones de los peritos.
Una serie de obligaciones que cumplir con posterioridad a la aceptacin del cargo, para que su
actividad sea regular y que actu con objetividad y veracidad en el desarrollo de la pericia.
Despus de la notificacin, la primera es:
1. Debe presentarse ante el fiscal o juez y aceptar el cargo, este es un deber como el que
pesa sobre los testigos. Si no se presenta a aceptar el cargo, el fiscal o juez pueden hacer uso
de la fuerza pblica. (Una vez que acepto el cargo: queda sujeto al proceso)
2. Tiene la obligacin de realizar la pericia, ampliarla, dar explicaciones, y contestar los
interrogatorios que se le puedan hacer. Incluso (si lo dispone el fiscal o juez) de renovar la
pericia, es decir, hacerla nuevamente.
3. Presentar el dictamen en tiempo y forma: el fiscal o juez le da un tiempo, dentro de
ese tiempo es obligacin presentar el dictamen, si en ese tiempo no se puede hacer la pericia,
el perito puede pedir una prrroga:
- si solicita la prrroga, tiene la obligacin de disponer las medidas para conservar las cosas
sobre las cual van a ser objeto de las pericia, de modo tal, que una vez conseguida la prorroga
pueda realizarla.
4. Conducirse con veracidad y objetividad: no puede ocultar circunstancias que son
conducentes para la pericia, y a la vez no puede afirmar circunstancias falaces o que no
11

sucedieron, que despus en el dictamen se muestran como conducentes. (275 CP - pasible de
sancin)
5. Guardar secreto: de todo lo que conoce, sucede o realiza durante la operacin pericial.
No puede hacer transcender ms all de las personas que lo auxilian, ni el motivo, ni los
mtodos, ni nada que se refiera a la pericia que esta realizando. (156 CP - violacin de secreto
profesional)
6. Presentar el dictamen en forma: deber presentarlo contestando todo y cada uno de
los puntos de la pericia, cuya evacuacin se le solicito cuando se le encomend la realizacin
de la misma. No puede dejar de contestar puntos cuya evacuacin se le solicitaron y tampoco
puede expedirse sobre puntos que no se le pidieron. Ni tampoco puede expedirse sobre
materias que, no son de su materia. ( Si no es de su materia: debe pedir al fiscal, la
participacin de un auxiliar en la materia)
Derechos del Perito.
1. Derecho a la libertad cientfica: el perito puede elegir, escoger las reglas cientficas o
mtodo cientfico que considere apropiada a su criterio para la realizacin de la pericia. No
puede recibir ninguna directiva por parte del juez o del fiscal.
2. Examinar las actuaciones o a concurrir a determinados actos: existe casos en el que el
perito al momento de desarrollar la pericia, advierte que es necesario cotejar ciertas
constancias del expediente (testimonial o lo que dijeron otros peritos en otra pericia), o
concurrir a determinados actos (realizacin de otra pericia, reconstruccin del hecho,
inspeccin). En estos casos lo solicita al juez fundamentando porque considera que tiene que
estar, y el juez lo va a autorizar (siempre y cuando sea transcendente)
3. Obtener una remuneracin por su tarea (principalmente en los de parte):
- En el caso de los peritos de parte son los honorarios.
- En los peritos oficiales pasa algo parecido al caso del juramento, si forma parte de los
gabinetes tcnicos y eso, va a estar implcita en el sueldo que recibe mensualmente.
- Si es perito oficial que no pertenece a los gabinetes periciales o gabinetes de los poderes de
los estados, es decir, al que lo nombran por su idoneidad, estos honorarios se los paga el
Estado. (explcita o implcitamente tienen asignado una remuneracin por lo que hicieron en el
proceso)
Dictamen del Perito
1. En principio la forma del dictamen: puede ser escrito (IPP) u oral (Juicio).
- IPP
Que sea escrito quiere decir: que se presente por escrito y tambin por acta que se realiza en
el momento que se lleva a cabo la operacin pericial. (Dictamen + Pericia)
- JUICIO
Aunque este plasmado en forma escrita, se va a oralizar.
2. Descripcin: de la cosa, lugar, o persona. Acabado y concreta de cmo se encuentra la
cosa que se va a peritar, el lugar que se va a peritar o la persona sobre la cual recae la pericia.
(Incluye: estado de conservacin, color, textura, todo lo que sirva para describir lo que es
objeto de pericia)
Dos objetivos principales tiene la descripcin:
- Identidad: efectiva entre lo que el fiscal y el juez mandaron a peritar y lo que se est
peritando.
12

- Ante una posible futura renovacin de la pericia: ante el juez o fiscal quiera renovar la pericia,
se establezca si cosa ha variado sustancialmente por lo que la cosa no puede volver a ser
peritada.
3. Detalle de las operaciones que realiza el perito en la pericia: Esto quiere decir que el
perito debe establecer cules son los materiales, o las sustancias que utilizo, los instrumentos,
las sustancias qumicas, y a la vez establecer de qu manera o pasos hizo utilizacin de esos
materiales.
4. Conclusiones: una vez que detallo las operaciones, pasa a la etapa ms importante o la
que ms le interesa al juez o fiscal, que es la etapa de las conclusiones.
En esta etapa el perito tiene que responder en forma concreta y ordenada cada uno de los
puntos de pericia que le fueron encomendados. A punto tal, que lo tiene que hacer en forma
positiva o negativa.
Si no se pudo comprobar tiene que hacer constar en forma negativa. Incluso en casos en que el
perito determine que existe cierta duda tambin tiene que hacerlo constar en el dictamen.
Adems de eso, tiene que dar la fundamentacin de porque responde de esa manera. La
fundamentacin implica: poner los fundamentos cientficos, que mtodos se utilizaron. Esta
fundamentacin sea puesta en forma clara y accesible, teniendo en cuenta que la
fundamentacin va a ser leda por personas que no tienen conocimientos en esta ciencia, para
que pueda ser entendida por las personas que no conocen la ciencia sino ms bien conoce el
derecho.
La presentacin del dictamen
Puede ser nico o por separado.
El perito de parte puede coincidir con lo que dijo el perito oficial y por lo cual adhiere y
se hace un dictamen nico.
O puede suceder que el perito de parte no coincide o discrepe con lo del perito oficial
y haga un dictamen por separado. En estos casos, ambos dictmenes deben tener los
requisitos impuestos por el cdigo de procedimiento.
(si hay ms de un perito de oficio puede darse esta circunstancia tambin).
Qu puede suceder cuando la pericia ya est realizada
Igual que el testigo el perito queda sujeto al proceso hasta que termine, al perito lo pueden
llamar acerca de que se expide sobre la pericia que ya realiz. Lo primero a lo que lo puedan
llamar, ya sea en el debate oral o en la IPP, es a:
Efectuar una aclaracin sobre puntos que son oscuros, confusos o dudosos: esto
quiere decir que el fiscal o juez de oficio o a peticin de alguna parte, al examinar la pericia
puede encontrar puntos dudosos o que no se relacionan entre s. Y conjuntamente con la
citacin al perito, se van a notificar a todas las partes del proceso.
(si es dentro de la IPP: vamos a tener el dictamen + el acta (va a aclarar de forma escrita) / en
el debate oral: esta aclaracin la va a ser de forma oral)
La aclaracin es realizada por los mismos peritos que realizaron el debate, no puede ser
efectuada por otros peritos. La aclaracin, si fue una pericia en conjunto, la deben hacer todos
los peritos que participaron.
El fiscal no puede enmascarar sobre una aclaracin para que el perito efectu nuevos puntos
de pericia.
13

Tampoco el perito puede formular una aclaracin que implique un nuevo punto de pericia que
no le fue preguntado oportunamente.
Si la aclaracin se lo solita al perito de parte por alguna pericia que el hizo, la debe efectuar el.
Ampliacin: va a tener las mismas formas que la pericia original, escrito u oral,
describir la cosa, las operaciones y las conclusiones. La van a tener que realizar a la ampliacin
los mismos peritos que efectuaron la pericia originaria. Y la ampliacin la va a poder ordenar el
fiscal o juez o solicitada por algunas de las partes (y el juez o fiscal evaluarla), puede proceder
cuando:
- La pericia es insuficiente para determinar las circunstancias que se quiere probar.
- En los casos en los que prueba posterior a la realizacin de la pericia, hagan surgir alguna
circunstancia que imponga la necesidad de ampliar la pericia originaria.
- El dictamen en donde el fiscal o juez impone ampliacin, van a determinar los nuevos puntos
de pericia, que a la ves deben ser notificadas a las partes. Una vez que las partes se notifican
de estos nuevos puntos, pueden advertir o avisar a los peritos para que vayan sus peritos de
parte o no habiendo propuesto lo pueden proponer.
Renovacin de la pericia: la deficiencia es tan grande de la pericia originaria que el
juez o fiscal considera que la pericia debe realizarse nuevamente. (Renovacin de oficio o a
pedido de parte con decisin del fiscal o juez)
Va a proceder primero:
- cuando existe un dictamen que es en s mismo es contradictorio: en alguno de los 3 pasos
(descripcin, operaciones, conclusiones) existen contradicciones fundamentales.
- Cuando la misma se anule la pericia original. Cuando por ejemplo no se hayan notificado a las
partes, o cuando el perito habla sobre cuestiones jurdicas.
- En aquellos casos donde el juez o fiscal no notifico a las partes porque argumentaron que era
de suma urgencia. En este casos si an se puede renovar, las partes pueden pedirlo.
- Esta dada porque existe una discrepancia fundamental y esencial entre los distintos peritos.
(Ejemplo: 3 peritos oficiales y los 3 opinan distinto)
- En los casos en lo que la pericia o las circunstancias que demuestra la pericia, se encuentra
contrastada por el resto de toda la prueba existente en la causa.
A diferencia de la aclaracin y la ampliacin, en la renovacin los peritos van a ser otros. Lo
que no va a cambiar, son los puntos de pericia (van a ser los mismo que los de la pericia
originaria)
La renovacin puede ser total o relativa.
Total: cuando se pueden realizar las mismas operaciones que se realizaron en la primer
pericia. Esto quiere decir que las cosas, los lugares, o las personas sobre las cual se va a
renovar la pericia tiene una aptitud tal, que se pueden realizar tal como se realiz en la pericia
originaria.
Relativa: es la renovacin que se hace cuando la cosa no permite la realizacin
nuevamente de las operaciones que se realizaron en la primera pericia. (una casa que se
demoli)
Lo que se hace es que los nuevos peritos opinen sobre la primera pericia que se realiz. (tiene
menos valor probatoria en este caso. Una pericia tiene ms valor que una opinin)
En ambos casos, se hace la orden de renovacin de pericia por un decreto que dicta el fiscal o
el juez y que se notifica a las partes para que las partes puedan proponer peritos de parte o
14

nuevos peritos de parte.
Al momento de valorarse la prueba, se van a valorar en forma distinta: ya se una total o
relativa.
Impugnacin
Una vez que se perdi la posibilidad de aclaracin renovacin o ampliacin; aun habindose
agotado. Las partes pueden impugnar la pericia.
La impugnacin puede radicar en:
Su validez formal: siempre van a tener objeciones con respecto a su forma exterior. No
se va a poner en tela de juicio, lo que la pericia dice. Si no se va a poner en tela de juicio como
se realiz la pericia, si se notificaron a las partes, etc. Todo lo que hace a la nulidad de la
pericia (falta de la firma del perito, que el fiscal la dispuso sin notificar y no argument, fue
realizada por un perito que tena que excusarse o recusarse.). Todos estos casos, la pericia, va
a ser impugnada a travs de un incidente de nulidad. (hacer desaparecer la pericia del
proceso).
Una vez que las partes tengan las circunstancias y quieran impugnar deben presentarse con un
escrito con la solicitud de nulidad, la cual se le va a dar traslado a todas las partes, y finalmente
el juez va a resolver si la misma es nula o no. (siempre con antelacin a la sentencia). Si la
circunstancia que se alega viola un derecho constitucional, se puede hacer en cualquier estado
o grado del proceso.
Su validez probatoria: Lo que se pretende a travs de la impugnacin, es restarle valor
probatorio a esa pericia. En este caso la parte advierte las partes que hacen a la propia pericia:
que tuvo que renovrsela, que se renov en forma relativa, que los peritos mos dijeron otra
cosa que los peritos oficiales, etc.
La pericia es vlida, pero no tiene la fuerza misma fuerza probatoria.
En dos momentos concretos:
- En los recursos de mrito: cuando se convoca a la persona a prestar declaracin y cuando se
requiere la elevacin de la causa a juicio. En estos casos las partes, van a efectuar una
impugnacin de la validez probatoria de la pericia. (IPP)
- Alegatos: la pericia no tiene valor probatorio porque, por ejemplo, el perito se lo cit a
declarar y no aclaro lo suficiente: el mtodo que eligi el perito es el mtodo cientfico
renovado, etc. (durante el alegato del debate oral)
Las pautas que el juez debe tener en cuenta para valorar la pericia en el momento que dicta
sentencia.
Pautas de valoracin de la prueba pericial
En la Pcia. de Bs As los jueces dictan sentencia por ntima y sincera conviccin, pero esta
conviccin no es arbitraria: deben fundamentarla.
Para establecer esos fundamentos se rigen por reglas de la lgica, crtica, la experiencia y
psicologa comn. Deben expedir a travs de que pruebas y de que circunstancias ellos
condenan o absuelven.
Esas pautas de lgica, de sana crtica imponen que se respete determinadas circunstancias. Es
decir cunto valor el juez le da a la pericia.
La primer pauta o punto que el juez o tribunal debe tener en cuenta para valorar la pericia:
15

1. Anlisis o cotejo de congruencia: comparacin ente los fundamentos y las operaciones
realizadas en la pericia y las conclusiones.
Si se manifiesta en forma negativa (no hay congruencia), evidentemente el valor probatorio de
la prueba en principio es relativo.
2. Anlisis crtico de los fundamentos: analizar la calidad tcnica o cientfica de los
fundamentos, por supuesto, que ese anlisis de los fundamentos tiene que ser dentro de la
medida o de las posibilidades del juez. (nunca lo va a poder hacer desde el mismo punto del
perito, porque el perito es el que sabe del tema)
3. Anlisis crtico de los exmenes y pruebas efectuadas: esto entrara dentro del captulo
de las operaciones. El juez debe analizar si el material utilizado, el mtodo utilizado, es de
carcter moderno cientficamente hablando, es decir, son ms cientficas.
4. Identidad: entre el objeto que se mand a periciar y el objeto finalmente periciado.
Cuanta mayor identidad haya entre ambos, mayor valor probatoria va a tener la pericia.
Incluso en este anlisis, otro punto es:
- La identidad en si del objeto (la integridad), es decir el objeto se ha disminuido, alterado,
modificado, etc.
5. Conocimiento del perito: el juez tiene que hacer un pequeo anlisis de la
competencia que tiene el perito, sus antecedentes, formacin, experiencia, etc. No va a tener
el mismo valor probatorio la pericia de un perito mdico de 30 aos de experiencia, que la de
un perito recin ingresado.
6. Efectuar una anlisis en las contradicciones: Quiere decir que tiene que analizar si las
operaciones realizadas se coindicen con las conclusiones. Y si las conclusiones se coindicen con
los fundamentos por los cuales se llegan a esas conclusiones. Y si esas contradicciones (de
existir) obedecen a un mero error material o se trata de contradicciones esenciales para la
pericia.
7. Cotejo de las conclusiones con el resto de las pruebas: esto quiere decir que la pericia
cuya conclusiones adems estn refrendadas por otras pruebas existentes en el proceso, van a
ser de mucho ms valor probatorio. Si no estn refrendadas baja el valor probatorio.
8. Anlisis crtico de la actividad extra del perito: va a analizar si el perito solicito ver la
causa, si solicito presenciar algn tipo de acto, si el perito cotejo otros documentos, o si no
pidi ninguna de las anteriores.
9. Si hubo acuerdo u opiniones en la propia pericia: el juez debe tener en cuenta si es una
conjunta o mltiple:
- Si hay acuerdo entre todos los peritos, esa pericia tiene mayor valor probatorio.
- Si en una pericia los peritos de parte no estn de acuerdo, tiene menos valor probatorio
- O an menos valor probatorio, si los mismos peritos oficiales no estn de acuerdo.