pg.

1






















Trabajo sobre el artculo 2 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal.
Por: Anstegui Galindo Luz Estela.

pg. 2





ndice

Introduccin... 3
Derecho y derecho penal 4
Delito y delincuencia... 6
Tipo y tipicidad.. 9
Conclusiones... 14
Bibliografa... 15











pg. 3

Introduccin
A lo largo de este trabajo se desarrollar un principio de derecho abarcando una
sencilla investigacin que abarcar en una primera parte temticas bsicas del
derecho en su carcter universal para ms adelante darle entrada a lo que es el
derecho penal, despus entraremos en la nocin de delito y las penas, para poder
tener un panorama ms amplio y claro sobre la naturaleza de las normas, de la
leyes y ms adelante se expondr el Artculo 2. Del Cdigo Penal para el Distrito
Federa es entonces que al tener expuesto el principio de tipicidad se podr entrar
de lleno a la idea general del mimo, y se abarcar la definicin de tipicidad, su
evolucin histrica, su funcin, y clasificacin de los tipos.
Como bibliografa se utiliz en primer lugar El cdigo penal para el Distrito Federal,
artculo dos y el artculo 14 de la Constitucin Mexicana de 1910, adems de ser
auxiliada por el libro de Castellanos Tena que es muy explicativo y enriquecedor
sobre todo para aquellas personas que no poseen una formacin en leyes,
tambin el libro de Alessando Baratta con su crtica al derecho penal, con un
enfoque social y poco convencional, interesante y novedoso a mi parecer, tambin
me auxilie de uno de los contemporneos que es Beccaria que al leerlo, y a pesar
de usar un lenguaje tpico de la poca, y manifestando un absoluto respeto a su
tirano, sabe manifestar la esencia y el respeto a la sociedad y la bsqueda de una
sana convivencia, sin daar a otros, que a mi parecer es y debera de ser aunque
no resulta ms que una utopa- el nico fin que el derecho debera de buscar, el
bien comn.





pg. 4

Derecho y derecho penal
El Derecho segn Oscar Correas no est claro no mucho menos y en varios
clsicos como Weber, Kelsen o Marx se trata de un discurso de carcter
prescriptivo, producido por quien detenta el poder y la clsica definicin de
poder es como la determinacin de la conducta de otros
1
y la verdad es que el
poder es un fenmeno de mltiples direcciones que se materializa en diversos
objetos y discursos uno de los cuales es el derecho, pero en general podemos
decir segn Castellanos Tena que es visto como Un conjunto de normas que
rigen la conducta externa de los hombres en sociedad, las cuales pueden
interponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de la que
dispone el Estado
2

La importancia de estas normas radica en la medida en las que sin ellas no se
podra vivir en sociedad, las leyes son un reflejo de quines somos y del rumbo
que aparentemente- la mayora de los ciudadanos queremos tomar en el
desarrolla de nuestra vida en grupo y por esto mismo los intereses privados y
pblicos que el Derecho intenta proteger son incalculables.
Entrando al tema de Derecho Penales aplicable para englobar el conjunto de
normas penales y es lo relativo a los delitos, a las penas u medidas de seguridad
para la creacin y conservacin del orden penal, el nico encargado de establecer
delitos y sealar penas es el Estado.
La institucin del derecho penal puede considerarse, junto a las instituciones de la
socializacin como la instancia del aseguramiento de la realidad social
3


1
Correas, Oscar, Introduccin a la sociologa jurdica, 3 edicin, Mxico, Ed.
Fontamanara 2011. p 53
2
Castellanos, Tena, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal, parte
general, 51. Ed. Mxico, Porra, 2012, p. 1
3
Baratta, Alessandro, Criminologa Crtica y crtica al derecho penal, introduccin a
la sociologa jurdico-penal, traduccin por: Bunster lvaro, 9, Bolonia, Ed. Siglo
XXI, 2011, p 179
pg. 5

Alessandro Baratta nos habla de la homogeneidad del sistema penal y del
sistema escolar, ya que nos menciona que los mismos principios de discriminacin
existen en ambos, y es as que ms adelante los procesos de criminalizacin
secundaria acentan el carcter selectivo del sistema penal abstracto.


















pg. 6


Delito y delincuencia
Ciertamente el principio de tipicidad est en el Cdigo penal para el sealamiento
y procesamiento de personas que incurran en ese tipo de delito pero en s se debe
de entrar al concepto de delito que no es algo universal, no se ha llegado a un
consenso, lo ms vlido es apelar a la definicin de la palabra Delito sera en el
origen del verbo latino delinquiere y cuyo significado es abandonar, apartarse la
norma, del buen camino y del sendero sealado por la ley y es de esta manera en
la que se puede comprender que exista una clasificacin tripartira (aunque no se
utilice en Mxico) que habla de crmenes, delitos o fallas y contra versiones. Los
crmenes son los atentados contra la vida y derechos naturales del hombre, delitos
a lo que va en contra de los derechos nacidos en el contrato social y las
infracciones a los reglamentos de polica y buen gobierno.
El principio de tipicidad nos habla del delito, por lo que nos enfocaremos nada ms
en esa distincin y recordando que con la reforma del 22 de julio de 1994 a los
Cdigos de Procedimientos Penales, Federal y en lo que nos concierne, del
Distrito Federal, se clasificaron algunos delitos como graves por afectar de manera
importante valores fundamentales de la sociedad.
Pues bien, los delitos antes mencionados pueden ser de accin que es los que se
cometen mediante un comportamiento positivo y en ellos se viola una ley
prohibitiva, o tambin existen los delitos de omisin que son donde el objeto
prohibido es una abstencin del agente, y consisten en la no ejecucin de algo
ordenado por la ley.
Aunque se podra recordar que El fin de las penas- pues, no es otro que impedir
al reo causar nuevos daos a sus ciudadanos, y retraer a los dems de la
pg. 7

comisin de otros iguales
4
esta cita a razn de las penas, de las sentencias y del
fin que estas persiguen, que no existen tan slo porque s.
A manera de crtica sobre el concepto de delincuencia se puede ver que como
menciona Baratta la delincuencia es una definicin por parte de quienes estn en
posicin de aplicar las definiciones legales y es que al hablar de concepciones
como tipo y consecuentemente tipologa la posicin o la criminalizacin de
miembros comnmente desfavorecidos est determinada por los grupos
dominantes y es aqu que se habla de los dominantes y dominados, de los sujetos
del poder y los sujetos al poder es decir quienes aplican y crean los tipos, y sus
conceptos como dominantes, quienes estn sujetos a lo que ha dictado aquel que
les domina es el delincuente y esto se lleva acabo a razn de que la accin de los
grupos de inters es transferida inmediatamente a la accin del Estado.
Siguiendo la lnea de este autor se nos menciona que la cuestin de la
criminalidad se asemeja ms bien a una partida de ajedrez entre jugadores ms o
menos refinados con movidas ms o menos realistas ya que el proceso de
criminalizacin, de sentencias, el labor del legislador y la aplicacin de las normas
la tipicidad y la atipicidad se dirige de manera altamente selectiva hacia los
estratos sociales ms dbiles y marginados.
La antijuridicidad es el nico elemento positivo del delito al que se le antepone el
prefijo anti que tiene una naturaleza negativa, y es este aspecto negativo es una
de las causas de justificacin o licitud (como la legtima defensa).
A partir de esto se entiende que la tipicidad es un elemento positivo y la atipicidad
es negativa en el derecho.
La actuacin de los jueces y funcionarios, tal vez por costumbre la vemos ms
bien como la aplicacin del derecho en donde Una sentencia no es un objeto
empricamente observable, sino un discurso normativo
5


4
Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, 18. Ed. Primera reimpresin.
Mxico, Ed. Porra. 2005. P. 31

pg. 8

Las declaraciones y aplicaciones de sentencia por parte de los legisladores
debera de ser absolutamente apegado a la ley, sin dejar una oportunidad a que
existan liberes interpretaciones que por su carcter de subjetivo son
absolutamente cuestionables, sino que al estar en juego la libertad de algn
ciudadano y el dao y el mensaje que podra generar en los dems miembros de
la sociedad una mala decisin tomada en base a su propia subjetividad o a un mal
manejo de las pruebas a favor o en contra de un acusado, se podra observar un
mal ejercicio de la ley, mismas normas que fueron creadas por y para ciudadanos.
La eficacia del derecho como actor de hegemona poltica es un factor que se
entiende en la medida en la que quien consigue dirigir la sociedad logra que otros
produzcan las conductas y posean la ideologa deseada por quien detenta esta
hegemona, que es precisamente lo que desde el punto de la sociologa jurdica se
denomina eficacia del derecho
6

El proceso del poder funciona como un juego de hegemonas entre distintos
grupos sociales y este juego en el que se gana y pierde hegemona se conoce
como poltica.
Definido a grandes rasgos el concepto de de delito y la crtica a los tipos y
ejecucin de penas y proceso de criminalizacin que existen podemos entrar de
lleno al principio que nos concierne.




5
Correas, Oscar, Introduccin a la sociologa jurdica, 3 edicin, Mxico, Ed.
Fontamanara 2011. P. 184

6
Correas, Oscar, Introduccin a la sociologa jurdica, 3 edicin, Mxico, Ed.
Fontamanara 2011, p 204

pg. 9



Tipo y tipicidad
El principio del que se habla en el artculo nmero dos del Cdigo Penal para el
Distrito Federal habla de un trmino conocido como Tipicidad pero antes de
entrar de lleno a l se comentar que antiguamente en Alemania el Tipo de
donde proviene la tipicidad- era considerado como el conjunto de caracteres
integrantes del delito, y es que la historia de la tipicidad es, consecuentemente, la
historia del tipo, para los escritores espaoles era la figura del delito, se ve el delito
como una mera descripcin.
Aunque para Max Ernesto Mayer asegura que la tipicidad no es meramente
descriptiva, sino indiciara a la antijuridicidad, aunque bueno es tambin cierto que
en toda conducta tpica hay un principio y una probabilidad de antijuridicidad.
Centrndonos en el tema de este trabajo podemos entrar de lleno al artculo
nmero dos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, libro primero de las
disposiciones generales de los principios y garantas penales dice:
Artculo 2. (Principio de tipicidad y prohibicin de la aplicacin retroactiva,
analgica y por mayora de razn). No podr imponerse pena o medida de
seguridad, sino se acredita la existencia de los elementos de la descripcin legal
del delito de que se trate. Queda prohibida la aplicacin retroactiva, analgica o
por mayora de razn, de la ley penal en prejuicio de persona alguna.


La ley penal slo tendr efecto retroactivo si favorece al inculpado, cualquiera que
sea la etapa del procedimiento, incluyendo la ejecucin de la sancin. En caso de
duda se aplicar la ley ms favorable.
7


7
Cdigo penal para el Distrito Federal, 20. Ed., Mxico, SISTA, 2012, p. 54

pg. 10

Este artculo habla del principio de tipicidad, que es el encuadramiento de una
conducta a un tipo penal, y por tipo podemos entender que es la descripcin que
hace el legislador de una conducta en particular.
Beling nos dice que no hay delito sin tipicidad y que slo ser delictuosa la accin
tpica, es decir, la coincidente con la formulada en abstracto por la ley, eso slo en
caso de que se integren los dems elementos del delito, pero para llegar a este
punto tenemos que entrar al tema de interpretacin de la ley, que esto no es ms
que entenderla, desentraar su sentido y precisar su contenido.
Comenzando con el Artculo 14. () En los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analoga, y aun por mayora de razn pena alguna
que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata
8

Con este artculo se puede entender de una manera ms clara que no existe delito
sin tipicidad y que la tipicidad es uno de los elementos esenciales del delito cuya
ausencia impide su configuracin.
Tambin es muy importante hacer una diferencia ente el tipo y la tipicidad, el tipo
es la creacin legislativa la descripcin que el aparato hace de una conducta en
los preceptos penales y la tipicidad es la adecuacin e una conducta concreta con
la descripcin legal formulada en abstracto, aunque tambin es importante aclarar
que hay tipos muy completos, en los cuales se contienen todos los elementos del
delito.
Por ejemplo, para completar la riqueza de este concepto nos encontramos con la
concepcin de Mariano Jimnez quien nos dice en su obra La Tipicidad con una
definicin sobre el tipo que dice: El injusto recogido y descrito en la ley penal, es
decir el tipo a veces es la descripcin legal del delito y en otras ocasiones la
descripcin del elemento objetivo.

8
Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 19. Ed. Mxico, ISEF,
2010. P. 9
pg. 11

Como definicin de tipicidad ms dogmtica podramos tomar la siguiente: La
tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley
() la acuacin o adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa
9

Por lo tanto se puede comprender que si el delito, sea por omisin o sea por
accin no est encuadrado en la descrita por la ley para su sealamiento y para
iniciar el proceso este delito no puede ser juzgado ni por analoga ni por
interpretacin y es entonces que se entiende que el tipo es para muchos, la
descripcin de una conducta desprovista de valoracin.
La funcin y la importancia del principio de tipicidad es que, no hay delito sin tipo
legal ya que la tipicidad se desempea una funcin predominantemente
descriptiva y no slo es pieza tcnica, es consecuente con el principio legalista
que funge como garanta de la libertad.
Aunque claro, cuando el legislador tipifica las acciones delictivas, lo hace
pensando no en un proceso causal simple, sino en un proceso causal regido por la
voluntad dirigida a un fin.
Las penas deben de establecerse por la ley, no por los jueces, cuyos decretos
siempre se oponen a la libertad poltica
10

Existe una subdivisin entre los tipos comenzando lo que se denomina Tipo por
su composicin que estn formados por los normales y por los anormales, los
normales se refieren a los que se limitan a hacer una descripcin objetiva, como
ejemplo notamos el homicidio y los anormales se refieren a aquellos que adems
de factores objetivos contienen elementos subjetivos o normativos, por ejemplo en
el caso del fraude.

9
Castellanos, Tena, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal, parte
general, 51. Ed. Mxico, Porra, 2012, p. 160
10
Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, 18. Ed. Primera reimpresin.
Mxico, Ed. Porra. 2005. P. 90

pg. 12

Despus nos encontramos con los tipos que son por su ordenacin metodolgica,
aqu estn los especiales que se forman agregando otros requisitos al tipo
fundamental al cual subsumen por ejemplo el homicidio en razn de parentesco,
dentro de esta categora al cual tambin pertenecen los complementados que se
constituyen al lado de un tipo bsico y una circunstancia o peculiaridad distinta,
como el homicidio calificado.
Por otro lado estn los que son en funcin de su autonoma e independencia
conformado por los autnomos e independientes que son los que tienen vida por
si, como el robo simple y por los subordinados que dependen de otros, como lo es
el homicidio en ria.
Los tipos que son por su formulacin estn constituidos por los casusticos que
son los que prevn varias hiptesis y a veces el tipo se integra con una de ellas,
como el adulterio pero otras con la conjuncin de todas como una funcin
acumulativa, como la usurpacin de funciones, los del tipo amplios estn dentro de
la definicin de los que son por formulacin ya que los amplios describen una
hiptesis nica que puede ejecutarse por cualquier medio o misivo.
Los tipos por el dao que causan son de dao (o de lesin) que protegen contra la
disminucin o destruccin del bien como el homicidio o el fraude y los de peligro
que tutelan los bienes contra la posibilidad de ser daados como tal es el caso de
la omisin de auxilio.
Es muy importante recordar que cuando no se adaptan todos los elementos
descritos en el tipo legal se va a dar pie a un aspecto no positivo del delito que se
llama atipicidad
La atipicidad es la ausencia de adecuacin de la conducta al tipo y si la conducta
no es tpica no podr ser delictuosa.
11


11
Castellanos, Tena, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal, parte
general, 51. Ed. Mxico, Porra, 2012, p. 168
pg. 13

Y es que suele distinguirse entre no presencia del tipo y de la tipicidad, aunque ya
se haya explicado con anterioridad su diferencia, pero al ausencia del tipo es
cuando el legislador no describe de manera correcta una conducta y la ausencia
de tipicidad es cuando aunque exista el tipo la conducta no se adapta a lo descrito.
Con esto se puede entrever que en el fondo en toda atipicidad hay una falta del
tipo ya que un hecho en particular no encuadra en el descrito por la norma o ley,
respecto de l no va a existir el tipo.
En algunas ocasiones el tipo describe el comportamiento bajo condiciones de
espacio y tiempo y si estas condiciones no existen, la conducta ser atpica.
Como crtica se podra decir que tan intil sera negar el carcter discriminativo del
sistema penal como el negar la existencia de los estudios e investigaciones
empricas que han puesto de relieve las diferencias de actitud emotiva y valorativa
en los jueces frente a quienes pertenecen a diversas clases sociales.
Los estudios en este campo muestran que estos criterios son particularmente
favorables a los imputados provenientes de los estratos superiores y
desfavorables provenientes de los estratos inferiores.
Si estas diferencias y subjetividad de los legisladores ha sido comprobada, slo
faltara averiguar si la aplicacin de las penas descritas en los tipos, en el ejercicio
de la tipicidad realmente tiene un carcter descriptivo y apegado a lo descrito o si
la subjetividad y carga valorativa de cada sujeto entra en el juego.






pg. 14

Conclusiones
Al llevar a cabo este trabajo pude apreciar fue y sigue siendo una necesidad el
crear clasificaciones descriptivas aunque algunos autores dicen que nos
descriptivas- sobre las conductas y como se ha visto en el apartado de Tipicidad y
tipo no hay delito son tipo, no lo existe frente a la ley, habra que considerar y
pensar si todas las conductas anti-sociales o que causan daos a terceras
personas estn descritas en un tipo, de ser as nuestro sistema penal sera una
maravilla, pero el problema que yo veo aqu, es que al hacer el encuadramiento de
la conducta al tipo, aadiendo o modificando elementos, tanto la defensa como lo
puede hacer el ministerio pblico, Que tan transparente se podra decir que es el
proceso? Qu tan legal o vlido llegara a ser?
A mi parecer fue necesario crear tipos pero quizs no es tan eficiente como se
pensaba al darse cuenta que la sociedad no es esttica, es cambiante y crea, as
como destruye nuevas maneras de actuar, de delinquir y no creo que ningn
cdigo est al tanto y en momento para juzgar cada una de las conductas en cada
uno de los tipos para despus hacer el encuadramiento en la hiptesis legislativa
(tipicidad).
Toda pena (dice el gran Montesquieu) que no se deriva en la absoluta necesidad
es tirnica
12
quizs yo le hara unos ajustes para tratar que encaje esta frase en
el tema y poca actual que sera Toda sentencia que no se derive de una
conducta que se encuadre en un tipo que tiene que ser desprovista de
valoracin- est fuera del marco de la ley es entonces que es atpica, pero si es
que existen tantos casos atpicos para qu o cul es la real funcionalidad de los
tipos?. Posiblemente el terminar un trabajo con ms preguntas que respuestas no
es usual pero, lo normal y cotidiano suele aburrir.


12
Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, 18. Ed. Primera reimpresin.
Mxico, Ed. Porra. 2005. P. 8.

pg. 15

Bibliografa

o Castellanos, Tena, Fernando, Lineamientos elementales de derecho penal,
parte general, 51. Ed. Mxico, Porra, 2012.

o Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 19. Ed. Mxico,
ISEF, 2010

o Cdigo penal para el Distrito Federal, 20. Ed., Mxico, SISTA, 2012.

o Baratta, Alessandro, Criminologa Crtica y crtica al derecho penal,
introduccin a la sociologa jurdico-penal, traduccin por: Bunster lvaro,
9, Bolonia, Ed. Siglo XXI, 2011.

o Correas, Oscar, Introduccin a la sociologa jurdica, 3. Ed. Mxico, Ed.
Fontamanara 2011.

o Beccaria, Tratado de los delitos y de las penas, 18. Ed. Primera
reimpresin. Mxico, Ed. Porra. 2005.