Guia de Recursos.

COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO. COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.
1
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL III

COORDINADOR:
LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO
CONTENIDO:
REA III.
LOS RECURSOS.-

COMPILADOR:
LIC. JONATHAN FUNES


2
CUESTIONES GENERALES
Al estudiar las diferentes materias que comprende el Derecho Procesal,
constantemente hemos aludido en una u otra forma a los recursos procesales, ya sea al
tratar de la competencia de los tribunales superiores, al hablar de instancia de sentencia
de trmino, etc.; ahora corresponde referirse en forma particularizada a esta materia, la
que abordaremos en primer trmino en relacin con los procedimientos civiles y
posteriormente estudiaremos las normas especiales aplicables a ellos en relacin con los
otros tipos de procedimiento, particularmente con los de orden penal.
Razn de ser de los recursos procesales:
En trminos generales los recursos tienen por objeto obtener la modificacin de
alguna resolucin cualquiera, ya sea por el mismo tribunal que la dict o por alguno de
jerarqua superior, lo que se justifica desde varios puntos de vista:
a) Por cuanto errar es humano; si algn juez o tribunal colegiado se
equivoca al dictar alguna resolucin determinada, debe existir alguna forma de
corregir ese error; para ello estn los recursos procesales; lo anterior, mxime si el
conocimiento de esos recursos por regla general corresponde a un tribunal de
mayor jerarqua, compuesto por varios jueces con experiencia.
b) Porque, existiendo multiplicidad de jueces, resulta obvio que stos, como
seres humanos que son, al interpretar las leyes, es decir, al aplicar las normas
generales y abstractas a los casos particulares y concretos, o al hacer uso de los
mrgenes que la ley deja entregados a sus criterios personales, en muchos casos
resuelvan asuntos iguales de diferente manera. Los recursos procesales permiten
que los tribunales superiores vayan uniformando criterios en cuanto a la
interpretacin de las normas o en cuanto a la forma de dar aplicacin a la
discrecionalidad que la ley otorga a los magistrados. Es conveniente obtener la
mayor uniformidad posible en cuanto al modo o criterio de acuerdo con el cual los
diferentes tribunales de un pas resuelven los conflictos sometidos a su
conocimiento. El tribunal superior, a travs de los recursos procesales, tiene la
posibilidad de ir uniformando criterios de los jueces inferiores; es justo que asuntos
de la misma naturaleza sean resueltos en la misma forma.

3
c) Porque, a travs de los recursos procesales, igualmente se puede corregir
las arbitrariedades en las cuales puedan incurrir los jueces; es decir, a travs de los
recursos existe igualmente un control del debido ejercicio de la jurisdiccin.
La Teora General de los medios de impugnacin tiene por objetivo el control
general de la regularidad de los actos procesales y, en especial, la actividad del Tribunal,
quien se manifiesta principalmente por medio de sus resoluciones (autos o sentencias).
De esta manera, esta teora general trata de efectuar un control de los actos judiciales a
posteriori, especialmente con la finalidad de corregir las irregularidades cometidas en el
acto a ser revisado. As, la teora general de los medios de impugnacin funciona como
un remedio o reparo a una actividad indebida (desviada, ilegitima, injusta) y adems
resulta un mecanismo de control complementario de los otros.
A travs de esta teora general se pretende denunciar la existencia de una
irregularidad y analizar el mecanismo que el orden jurdico prev con la finalidad de
suprimir del mundo jurdico dicha violacin, con el objetivo de cumplir la misin
jurisdiccional. Es decir, la teora general de los medios de impugnacin tiene como
propsito excluir del orden jurdico dicha ilegalidad.
Por eso el captulo de la impugnacin dentro del Derecho Procesal significa un
alerta, un instante de reflexin, frente al impulso de la rapidez, lo cual permite recordar
que ciertas formas (no formalismos) constituyen el precio que los ciudadanos deben pagar
a la custodia de sus libertades y derechos (Montesquieu).
Por lo anterior, el anlisis de la impugnacin constituye, uno de los ms
importantes y que ms precaucin requiere en su estructuracin, pues sin perjuicio de la
rapidez que debe propugnarse en el proceso (y esa es la corriente de los ltimos
tiempos), se debe garantizar en su ms amplio sentido, los derechos fundamentales
dentro del Derecho Procesal, y muy especficamente el derecho a una sentencia justa,
motivada, libre de vicios formales y materiales, y tambin la tutela judicial efectiva, el
derecho a la defensa y el debido proceso (como derechos procesales
constitucionalizados).
Dentro de la Teora General de los medios impugnacin, se encuentra la Teora
General de las Nulidades Procesales y la Teora General de los Recursos. La
impugnacin es el gnero; el recurso, la especie.

4
Sobre la Teora General de los Recursos deber tenerse mayor cuidado, pues
constituye un pilar fundamental para el respeto a los derechos fundamentales, y muy
especialmente a la tutela judicial efectiva.
La Teora General de los Recursos tiene como objetivo establecer de forma
sistemtica los principios fundamentales aplicables a los recursos en general, en cada
una de las ramas del Derecho Procesal. Con el recurso procesal se pretende realizar una
revisin de la decisin judicial, y reparar o remediar el vicio que tiene la decisin (auto o
sentencia), y eliminar el agravio injustamente provocado.
CONCEPTO:
Son aquellos medios o instrumentos procesales que la ley otorga a las partes
agraviadas con el contenido de alguna resolucin judicial determinada que estimen
errnea, a fin de poder instar porque sta sea modificada o invalidada dentro del mismo
proceso en el cual se dict.
Recurrir o recurso jurisdiccional es el medio establecido en la ley para obtener la
modificacin, revocacin o invalidacin de una resolucin judicial, ya sea del mismo juez o
tribunal que la dict o de otro de superior jerarqua.
En todo recurso encontramos: una resolucin que es impugnada (llamado en
doctrina, resolucin recurrida); un litigante agraviado por la resolucin que busca
impugnar (recurrente); un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal a quo); un juez
o tribunal que conoce del recurso (juez o tribunal ad quem); y una nueva resolucin que
puede confirmar, modificar, revocar o invalidar la resolucin recurrida.
En la mayora de las legislaciones, los recursos presentan las siguientes
caractersticas:
Deben interponerse dentro de un plazo perentorio.
Se presentan, generalmente, por escrito y con fundamentos. A veces, se exige
acompaar algn tipo de documentacin o cumplir ciertas formalidades.
Se presentan ante el mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida y,
excepcionalmente, directamente ante el juez o tribunal al que corresponde conocer
del recurso.

5
Su conocimiento y fallo le corresponde al superior jerrquico del juez o tribunal que
ha pronunciad la resolucin recurrida y en algunos casos, por excepcin, le
corresponde al mismo tribunal que dict la resolucin.
Se interponen para impugnar resoluciones que no estn firmes, por ello la ley
determina un tiempo determinado para impetrar el recursos.
El recurso pone en crisis al acto procesal
La pretensin se planea dentro de un proceso legal.
Generalmente es llevado a cabo por quien es parte del proceso.
La parte debe estar agraviada por la resolucin que pretende colocar en crisis
Procedo contra disposiciones del rgano jurisdiccional
Pretende que la resolucin se aclare, modifique o se anule en forma total o parcial.
La pretensin se dirige contra el rgano jurisdiccional que la dict a efectos de que
ste o un superior resuelva.
El recurso debe estar motivado.
Debe individualizar el punto de la resolucin impugnado
Debe individualizar el agravio
Debe manifestar la pretensin modificatoria.
Se agota con la resolucin jurisdiccional del rgano competente que puede ser:
confirmatoria, nulificante o modificatoria, total o parcial.
Los requisitos de cada recurso, en particular, los regula especficamente el derecho
procesal de cada Estado.

Denominase as todo medio que concede la ley procesal para la impugnacin
de las resoluciones, a efectos de subsanar los errores de fondo o los vicios de
forma en que se haya incurrido al dictarlas. El acto de recurrir corresponde a la parte
que en el proceso se sienta lesionada por la medida. Implica entonces que el agravio es
una condicin especial y directa de legitimacin para el que recurre.-.

Son los arbitrios o medios procesales que la ley establece para que el tribunal o el
superior jerrquico, someta a revisin o examen una resolucin judicial
1
.

1
Anabaln, Carlos, Tratado Prctico de Derecho Procesal Civil Chileno, Tomo II, Ed. U de Chile, Santiago,
1946, pg. 221.-

6
Jorge Correa S
2
. Seala que los recursos son los medios que la ley concede a la parte
que se cree perjudicada por una resolucin judicial para obtener que ella sea modificada o
dejada sin efecto.

Para Couture los recursos son, generalmente, medios de impugnacin de los actos
procesales. realizado el acto, la parte agraviada por l, tiene, dentro de los lmites que la
ley confiera, poderes de impugnacin destinados a promover la revisin del acto y su
eventual modificacin. recurso quiere decir, literalmente, regreso al punto de partida. Es
un re-correr, correr de nuevo, el camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto
el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de
impugnacin por virtud del cual se re-corre el proceso.

CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS PROCESALES:
SEGN SU PROCEDENCIA
Recurso ordinario (o de derecho comn): es aquel que la ley admite, por
regla general, en contra de toda clase de resoluciones. Por ejemplo: el recurso de
apelacin.
Recurso extraordinario (o de derecho estricto): es aquel que la ley
admite, excepcionalmente, contra determinadas resoluciones y por causales
determinadas. Generalmente, se trata de recursos de derecho.
El autor Jorge Correa Selam
3
seala algunas diferencias entre los recursos ordinarios y
los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o taxativas para su
interposicin, los extraordinarios s;
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios s tienen una
rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser declarados inadmisibles;
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los extraordinarios velan
por un inters pblico;
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los extraordinarios no.

2
Correa, Jorge, Recursos Procesales Civiles, Ed. Lexis Nexos, Chile, pg. 2
3
ob. Cit, pg. 4

7
SEGN SU CONOCIMIENTO
Recurso por va de retractacin o no devolutivo: es aquel que conoce el
mismo juez o tribunal que dict la resolucin recurrida. En doctrina se le llama
remedio judicial. Por ejemplo: el recurso de revocatoria.
Recurso por va de reforma o devolutivo: es aquel que conoce el superior
jerrquico del juez o tribunal que pronunci la resolucin recurrida. Por ejemplo: el
recurso de apelacin y el recurso de casacin.
SEGN SU EXTENSIN
Recurso de hecho y de derecho (o constitutivo de instancia): es aquel
en que el juez o tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones de
hecho y de derecho, que han sido discutidas en el proceso (salvo que el recurrente
haya restringido sus peticiones al recurrir). Es el caso del recurso de apelacin.
Recurso de derecho: es aquel que tiene por objeto la correcta aplicacin
del derecho, no constituyendo instancia y, por tanto, en su resolucin el juez o
tribunal est limitado por los hechos, tal como han sido establecidos o probados en
el respectivo juicio. Es el caso del recurso de casacin o recurso de nulidad.
EN CUANTO A SU FINALIDAD
Se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);
2.- De enmienda de lo obrado (reposicin y apelacin);
3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin);
4.- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad);
5.- Disciplinarios (como la Queja)
EN CUANTO AL TRIBUNAL ANTE EL QUE SE INTERPONEN Y EL QUE FALLA
Se clasifican en:
1.- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, como el recurso de reposicin, o el de aclaracin,
rectificacin o enmienda;
2.- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin
impugnada, pero se conocen ante el superior jerrquico del mismo, como el

8
de apelacin, y, en general, todos los dems recursos civiles de nuestra
legislacin; y
3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley seala, como
el de Revisin, la Queja y el de Hecho.

EN CUANTO A LA NATURALEZA DE LA RESOLUCIN QUE IMPUGNAN
Se clasifican en:
1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto principal;
2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en trmites accesorios.

EN CUANTO A LAS FACULTADES EN VIRTUD DE LAS CUALES SE CONOCEN
Se clasifican en:
1.- Jurisdiccionales (reposicin, apelacin, Casacin, Revisin, nulidad);
2.- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
3.- Disciplinarias (Queja)
4.- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda)

ELEMENTOS:
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada,
siendo las excepciones los recursos de Hecho, de Revisin y Queja;
2.- En general conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del tribunal que dict la
resolucin impugnada. Las excepciones son el recurso de reposicin y el de aclaracin,
rectificacin o enmienda;
3.- Por lo general solo se interponen en contra de resoluciones que no se encuentren
firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso de aclaracin y el de revisin;
4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una resolucin;
5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como tcitamente. Hay renuncia
expresa cuando la parte agraviada expone o manifiesta que renuncia al recurso, y la
renuncia es tcita, cuando realiza cualquier acto que implique la renuncia a la facultad de
interponer el recurso;

9
6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo que se extinguen
por el solo ministerio de la ley.

ANTECEDENTES GENERALES

EL ACTO JURDICO PROCESAL:

Es el acto jurdico, emanado de las partes, o del interesado, de los agentes de la
jurisdiccin o an de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o
extinguir efectos procesales; Son una especie de Acto Jurdico.
Ellos tambin deben ser distinguidos, como ocurre con el Acto Jurdico, de los
hechos procesales, que son todos aquellos sucesos que inciden o provocan efectos en el
proceso; por ejemplo, si una de las partes cae en demencia, o si fallece; la destruccin de
una pieza del proceso por un incendio, etc.

LA IMPUGNACIN:

Dentro de todos estos actos jurdicos procesales el que nos refiere en el curso dice
relacin con el acto jurdico que impugna; el verbo rector entonces es impugnar: Que,
segn el diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, significa combatir,
contradecir, refutar. Interponer un recurso contra una resolucin judicial.
En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia, sta
queda expuesta a la impugnacin de las partes. Dicha facultad de impugnacin se traduce
en trminos jurdicos en la facultad de impugnar dicha resolucin a travs de los recursos
procesales. La facultad de impugnar se ejerce regularmente a travs de los recursos de
apelacin y el de nulidad, que tienen por objeto corregir las principales desviaciones que
puedan advertirse en una sentencia. De esta forma una primera caracterstica es que la
sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carcter es provisional.
Otra caracterstica es que, por regla general, la sentencia impugnada queda
privada temporalmente de sus efectos, por lo que podra sealarse que una sentencia es
un acto jurdico procesal sujeto a una condicin suspensiva; cual es esta condicin? Que
no sea impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal, queda como un

10
acto puro y simple desde el da de su notificacin. Pero si la sentencia es impugnada ya la
sentencia no es, per se, un acto perfecto, es una de las dos o ms etapas dentro de las
cuales acta la jurisdiccin, es necesario una voluntad; la originaria y la confirmatoria, lo
cual no es ajeno al derecho.
La doctrina lo explica en el sentido que sin embargo la segunda etapa no puede ser
solo confirmatoria, sino, no tendra razn de ser la impugnacin, por ello est la
posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es ms claro an, en este caso la de
primera instancia y la de segunda se vinculan necesariamente, pero los efectos son los de
la segunda instancia, los de la revocatoria. Lo que en la Apelacin se analiza es la validez
interna, el contenido de la sentencia. Lo ya dicho se da en la apelacin, pero distinta es la
situacin de la Nulidad, que es la otra va de impugnacin, en esta se atiende a la forma
de la resolucin ms que al contenido de la misma. En este caso si la resolucin
impugnada por nulidad es confirmada, los efectos de la resolucin de segunda instancia
son declarativos (y no constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la
resolucin de primera instancia. En cambio si se acoge una nulidad, se deja sin efecto lo
resuelto, y vuelve la causa al estado de dictarse nuevo fallo.

EL AGRAVIO:

Otro concepto importante es el de agravio, que es la injusticia, la ofensa, el
perjuicio material o moral.
El recurso que naturalmente surge frente a un agravio es el de apelacin. El
recurso, por su parte se refiere a la desviacin en la forma de actuar o proceder, para
corregir un defecto procesal de la sentencia o confirmar la validez de la misma.
El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin de la
generalidad de los recursos procesales, en trminos tales que constituye la causal
genrica que habilita para su procedencia.
En trminos amplios, el agravio nos hace pensar en la posicin de quien ha
perdido el juicio, pero lo anterior no es enteramente correcto, cabe observar, no
slo las sentencias definitivas pueden producir agravio sino en general cualquier
clase de resoluciones judiciales.
Del mismo modo, se debe hacer presente que una misma resolucin puede resultar
agraviante para ambas partes del pleito, en trminos tales que ninguna de ellas vea
satisfechas a plenitud sus pretensiones jurisdiccionales.

11
Sobre la base de los casos la doctrina ha llegado a establecer en trminos
relativamente simples, que hay agravio siempre que existe una diferencia entre lo
que se ha solicitado al tribunal y lo que este ha otorgado. Sobre este concepto se
construye la causal genrica de interposicin de los recursos procsales, sin
perjuicio que como veremos, en algunos de ellos el agravio no sea suficiente, sino
que adems deban verificarse causales especficas o perjuicios demostrables.
Hacemos presente que el concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto
que en lo penal, el trmino toma el nombre de "gravamen irreparable" ' Si bien en general
se consideran conceptos sinnimos, algunos autores dicen que el concepto penal es ms
amplio, porque no slo basta el agravio sino que es preciso que la apelacin sea la nica
forma de repararlo. Independientemente de lo anterior, la doctrina ha aunado estos dos
conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que emana directamente de la parte
resolutiva de la resolucin. Por lo cual la expresin AGRAVIO no resulta impropia en
materia penal.-

LOS RECURSOS:

De esta forma, frente al agravio o bien ante la incorrecta forma de proceder, se han
establecido los recursos; que son los medios o formas de revisar o impugnar una
sentencia o resolucin judicial y ellos presentan dos caractersticas esenciales, al decir de
Eduardo Couture
4
;
1.- Los recursos son medios de fiscalizacin entregados a la parte, es decir el error
en el proceso, sea de forma o fondo, es corregido a peticin del afectado, y si no
impugna el acto, ste se subsana. Por ello que la impugnacin debe ser, adems
oportuna;
2.- Los recursos no son solo una forma de enmendar vicios de la parte, sino que
adems funcionan por actuacin del tribunal, sea el mismo como ocurre en la
reposicin o bien por el superior, como ocurre con la apelacin.

4
Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera edicin. Ed. Depalma, Bs. As. 1993,
pag. 350.-

12
LOS SUJETOS DEL RECURSO.

A diferencia de lo que ocurre con la interposicin de una accin, la cual
generalmente va dirigida en contra de la contraparte, los recursos se dirigen en contra del
tribunal que ha dictado una resolucin, sea para que la enmiende conforme a derecho o
para que eleve los antecedentes a otro tribunal que cumpla tal misin.
La relacin procesal en estos casos se forma casi exclusivamente entre el
recurrente y el tribunal que conocer del recurso, no siendo en trminos generales
necesaria la participacin de la contraparte. Lo anterior, sin embargo, tiene diversas
manifestaciones. As por ejemplo, en los recursos de apelacin, hecho y casacin, es
indispensable la participacin del recurrente, en trminos tales que de no hacerse parte
en ellos, los recursos se vern truncados antes de ser conocidos por el tribunal
competente. No ocurre lo mismo respecto de la participacin del litigante que no ha
recurrido, el cual tiene simplemente la facultad de participar o no, segn lo que mejor
convenga a sus intereses.


13
ARGUMENTACION Y FUNDAMENTACION

ARGUMENTACION

GENERALIDADES

Argumento, razonamiento que pretende probar una determinada proposicin o
tesis. Puede estar fundamentado de varias maneras, y para que sea un argumento
correcto, esta fundamentacin debe ser adecuada y suficiente. En lgica se habla con
mayor precisin de argumento formal cuando se considera la estructura formal del
argumento, independientemente de su contenido, y esta estructura sigue de un modo
preciso las leyes de la lgica formal. Desde Aristteles es posible distinguir entre
argumentos de tipo lgico (donde se tiene en cuenta, fundamentalmente, la estructura
formal del argumento) y argumentos probables (que se basan en razones u opiniones
generalmente aceptadas). En ocasiones se identifica argumento con prueba, aunque esta
identificacin no es correcta. El estudio de la argumentacin cobr un importante impulso
tras la publicacin de Tratado de la argumentacin. La nueva retrica (1958), obra de
Chaim Perelmann, as como por las aportaciones de la filosofa analtica, que han
diseado una teora de la argumentacin de elevado inters conceptual y que incorpora
algunos elementos de la lgica formal en el diseo de argumentos vlidos.

ARGUMENTACIN Y CONSENSO

Podemos establecer que la argumentacin es una relacin en la cual un conjunto
de ideas son sistematizadas, de manera que puedan explicar la entidad de un fenmeno,
ello implica el objeto real que cusa un determinado hecho, esto conlleva en si mismo que
se pretenda establecer una verdad par un parte de la realidad, en esa lnea de ideas la
argumentacin es un sistema por el cual se acreditan los precedentes y mnimos lgicos
en virtud de los cuales una determinada conclusin es detentable o no, es decir los
estndares bsicos en virtud de los cuales una determinada explicacin es rayanamente
valida y aceptable fuera de cualquier sentimiento o especulacin, si no por lgica y orden.

14
Surge el problema cuando la lgica confluye con una emocin y se afectan
mutuamente, le emocin por especular un resultado en si misma podra obnubilar el juicio
esto quiere decir que se puedan dar dos resultados un argumento o un falso argumento.
El argumento es la explicacin emptica-lgica que una persona puede
acreditar a un hecho determinado, ello implica el subjetivismo del individual al explicar un
determinado fenmeno; esto puede generar una respuesta clara y concisa si se tiene la
intencin de dar una respuesta que sea la ms cercana a lo objetivo, Argumento,
razonamiento que pretende probar una determinada proposicin o tesis. Puede estar
fundamentado de varias maneras, y para que sea un argumento correcto, esta
fundamentacin debe ser adecuada y suficiente, en caso contrario estamos an falso
argumento que solo distare la atencin del objeto principal y no aporta nada nuevo al
hecho o si lo aporta se distorsiona ese precedente de manera tal que se vuelve parcial lo
que el individuo expone.
El consenso podramos decir es un punto de equilibrio en el cual los argumentos
ms razonables son acogidos por una mayora. Vr Gr. El hecho de que en algunas
culturas el Incesto no tenga mayor relevancia.
El consenso es la expresin del individual que se armoniza con la lgica colectiva,
ya sea porque el hecho sea irrelevante, no importe de momento u otro semejante. El
consenso puede afectarse por la intencin de un grupo fuerte, es decir que verdad quiere
ese grupo que se maneje, podra decir que la duda ms grande aqu es que no se debera
de preocupar la persona por la verdad que le es dicha si no por aquellas que desconoce.
As las cosas el consenso se afecta por quien maneja la informacin Vr Gr a considerar el
nmero de veces que se ha dado interpretaciones diferentes al Libro de la revelacin,
aplicndola a cada necesidad histrico temporal o en un caso ms sencillo parece
relevante la cifra 666 a una mayora religiosa importante, pero esa cifra tericamente
representa un algo, mas aun una persona, peor a lo largo de la historia se ha utilizado
para identificar a muchas personas y situaciones, como a Nern en Roma, a Hitler en
Alemania, etc.
De ah se deduce que el consenso es el pensamiento socialmente aceptado como
adecuado por la mayora o por un grupo determinado, que no necesariamente refleja a la
realidad objetivamente.


15
FUNDAMENTACION

FUNDAMENTACION JUDICIAL

Una fundamentacin se ve afectada por los argumentos como la forma de
sustentacin de la explicacin del fenmeno en s mismo, En lgica se habla con mayor
precisin de argumento formal cuando se considera la estructura formal del argumento,
independientemente de su contenido, y esta estructura sigue de un modo preciso las
leyes de la lgica formal. Desde Aristteles es posible distinguir entre argumentos de tipo
lgico (donde se tiene en cuenta, fundamentalmente, la estructura formal del argumento)
y argumentos probables (que se basan en razones u opiniones generalmente aceptadas).
Es una explicacin que detenta la idea de ser una verdad, otro problema concurre
cuando, En ocasiones se identifica argumento con prueba, aunque esta identificacin no
es correcta. El argumento pretende explicar algo, la prueba es un elemento para
elaborar esa explicacin, como el caso de que al recolectar las balas, obtener el arma,
etc. cada elemento no es un argumento en s mismo si no precedentes ideales para
elaborar el argumento, no a la inversa.
Ello implica adems que no es imperioso, determinar a pror la naturaleza de los
argumentos que se pueden formular en la fundamentacin de una decisin judicial.
Recin al finalizar la tarea de reconstruir el argumento principal y los distintos
subargumentos se puede precisar el tipo de argumentos que se han empleado y
seleccionar la herramienta terica que resulte ms apropiada para su evaluacin.
En la actividad judicial Una vez identificada la conclusin, y teniendo en cuenta
que en una sentencia se debe aplicar el derecho para resolver la cuestin central, se
deben identificar el (o los) enunciados normativos que constituyen una parlo fundamental
del conjunto de premisas del argumento central. La prctica habitual de algunos jueces
es enumerar los artculos de un cdigo que se tienen a lugar en la resolucin es necesario
ver el contenido del precepto no su nmero, pues de lo que acredita se toma a cuenta al
resolver no su posicin en un texto.
Otro punto importante se constituye en el hecho mismo y como se acredita en la
sentencia es otra premisa que no puede faltar en el argumento central es la llamada
premisa fctica, aquella en la que se describen los hechos relevantes del caso. En esta
primera etapa no debemos confundir el argumento central por lo general corto- con los
subargumentos que se dan en apoyo de sus premisas, los que suelen ocupar la mayor

16
parte de la sentencia. Tampoco debemos olvidar que muchos de los enunciados que
forman la sentencia no cumplen ninguna funcin argumentativa, sino que brinda cierta
informacin relevante para contextualizar la decisin o que expresan formas rituales
impuestas por las normas o los usos procesales. Solo debemos introducir en la
reconstruccin los enunciados que cumplen la funcin de premisas o conclusin, pues
son los nicos relevantes para determinar la solidez de la argumentacin judicial.
Identificadas las premisas del argumento central lo que queda por hacer es
identificar los argumentos con los que se apoyan dichas premisas y las premisas de
esos argumentos si las hubiera-. La confluencia de lo expuesto por los litigantes
evidentemente afecta lo que se resuelve, ms aun segn mayor la polmica se debe
acreditar ms extensamente el porqu de una u otra salida jurdica. Esto se traduce en
una gran cantidad de subargumentos y en la proliferacin de distintos niveles en el seno
de su argumentacin.

ARGUMENTOS DEDUCTIVOS

VALIDEZ Y FORMA LGICA

Para que lo que se vierte en una resolucin judicial detente una validez debe de
tener solidez en sus argumentos, es decir el argumento como expresin de un proceso
lgico, de manera que la respuesta que se da en la salida jurdica sea la adecuada al
caso concreto. Vr Gr. A dispara a B, con una intencin de matar, el juez en ningn caso
podra aseverar que se halla ante un caso de Lesiones, pero ello depender de cmo se
acrediten los imperativos en el juicio, para el caso un buen defensor podra establecer
elementos de lesiones y el fiscal no acredite los de homicidio, en este caso aunque la
relacin lgica no es original de lo planteado es razonable decir que son lesiones,
entonces debe de establecerse adems esa lnea que divide al verdad, con la verdad
necesaria que se acredito en el plenario.
Para que un argumento sea vlido debe de contener:
Premisas que detentan la calidad de ser Verdaderas.
En el caso que planteamos de que el abogado en su funcin de fiscal o defensor
podra llegar a parcelar la verdad, estaramos ante una premisa verdadera pero
incompleta, en el otro caso de que se acredite la verdad forense, tendramos una versin

17
ms cercana a la verdad. La dificultad nace al tratar de definir cuando una premisa es
verdadera o solo parece serla.
Los argumentos son correctos segn los parmetros lgicos.
Un argumento en lgica es lo que se pretende sin embargo; la lgica ordena
elementos conocidos de un contexto general, cada posible solucin de ah sustentable por
orden, a lo que se refiere este por decirlo as requisito es que el parmetro de decisin
debe de conjeturarse segn los elementos expuestos y que estos puntos sean
compatibles entre s, una limitante est en la veracidad de los argumentos que forman el
orden lgico, que no son la forma lgica en sin misma.

VERDAD Y VALIDEZ

Los precedentes que postulen la calidad de verdaderos sern los que afecten los
hechos en cuanto a la forma en que se acrediten, si bien una secuencia de postulados
pueden ser lgicos pero no verdaderos, en ese orden tendremos una solucin lgica pero
no verdadera, a contrario si se acreditan las premisas reales tendremos un resultado
lgico y verdadero.
Una forma lgica es solo de una forma, Si las rellenamos con premisas verdaderas
nos garantizan que la conclusin que obtendremos ser verdadera. Pero si utilizamos
premisas falsas, el resultado quedar indeterminado, pero no afecta que de esos
pequeos elementos se pueda inferir la respuesta general verdadera, aun que si dificulte
su descubrimiento.

SILOGISMO

GENERALIDADES

Mientras la ciencia anatmica sera un anlisis de los cuerpos, la ciencia lgica
sera un anlisis del pensamiento o del medio con el que se expresa este pensamiento: el
lenguaje.
Aristteles descubri que el espritu (el pensamiento, el lenguaje) posee una
estructura interna similar a la de la materia. As, desmenuz el espritu humano y extrajo
tres elementos fundamentales: el concepto, el juicio, y el raciocinio.

18
El concepto es la representacin intelectual abstracta de un objeto. El hombre
conoce las cosas que le rodean de una manera sensible (este monte, esta silla, este
hombre), pero tiene una facultad (abstraccin) que le permite prescindir de las
caractersticas concretas y accidentales de los objetos y referirse a sus aspectos
esenciales, es decir, le permite saber qu es el monte, la silla, el hombre, etctera. Estos
aspectos esenciales constituyen la idea, el concepto o, en trminos aristotlicos, el
universal.
Aristteles clasific los conceptos en 10 grupos distintos: una sustancia y nueve
accidentes (cualidad, cantidad, relacin, tiempo, lugar, accin, pasin, estado, posicin).
Cuando se unen dos o ms conceptos para obtener un enunciado acerca de la
realidad, se forma un juicio. Un juicio es verdadero cuando se adeca con la realidad, es
decir, cuando los dos conceptos que se unen en el juicio se refieren a dos objetos
efectivamente relacionados en la realidad.
El raciocinio es aquella forma lgica que consiste en inferir un juicio desconocido a
partir de otros conocidos. Hay dos clases de raciocinios:
Los deductivos (que a partir de una afirmacin universal deducen una
afirmacin particular). Y
Los inductivos (que siguen el camino inverso: van de la recoleccin de datos
particulares a la afirmacin de una verdad universal).
Para Aristteles, la forma perfecta de raciocinio es el deductivo, al que llam
silogismo. La teora de los silogismos (descripcin de su forma, de su empleo, de sus
leyes, etctera) constituye el ncleo de la lgica aristotlica.
El silogismo es una construccin lgica en virtud de la cual de dos elementos
contrapuestos o premisas como se les llama, se extrae una conclusin que es el equilibrio
razonable entre las vertientes enunciadas.
La que es conocida como lgica clsica (o tradicional) fue enunciada
primeramente por Aristteles, quien elabor leyes para un correcto razonamiento
silogstico.

VALIDEZ DEL SILOGISMOS

Cuando los elementos bajo los cuales se construye el silogismo son verdaderos la
solucin o equilibrio as mismo es verdadera, caso contrario me atrevo a decir es falsa o
tiene la apariencia de verdadera.

19
La validez esta vista en virtud de que un silogismo es una proposicin hecha de
una de estas cuatro afirmaciones posibles:
Todo A es B (universal afirmativo),
Nada de A es B (universal negativo),
Algo de A es B (particular afirmativo) o
Algo de A no es B (particular negativo).
Las letras sustituyen a palabras comunes como perro, animal de cuatro patas o
"cosa viviente", llamadas trminos del silogismo. Un silogismo bien formulado consta de
dos premisas y una conclusin, debiendo tener cada premisa un trmino en comn con la
conclusin y un segundo trmino relacionado con la otra premisa. En lgica clsica se
formulan reglas por las que todos los silogismos bien construidos se identifican como
formas vlidas o no vlidas de argumentacin.

ARGUMENTOS INDUCTIVOS

DEFINICIN

Induccin (filosofa), en el campo de la lgica, proceso en el que se razona desde
lo particular hasta lo general, al contrario que con la deduccin.
Esto implica que de los elementos mnimos conocidos se establece una verdad
general, en esa lnea que acredita que la entidad de un fenmeno se define por sus
extremos siempre que no se caiga en un mnimo cuadrado. Es decir cuando no existe una
duda probable de ser otra cosa o esa otra posibilidad es un absurdo por lo cual se
descarta.

PROBABILIDAD E INDUCCIN

La base de la induccin es la suposicin de que si algo es cierto en algunas
ocasiones tambin lo es en situaciones similares aunque no se hayan observado.
La probabilidad de acierto depende del nmero de fenmenos observados. Una de
las formas ms simples de induccin aparece al interpretar las encuestas de opinin, en
las que las respuestas dadas por una pequea parte de la poblacin total se proyectan
para todo un pas. El razonamiento inductivo fue desarrollado por varios filsofos, desde
Francis Bacon hasta David Hume, John Stuart Mill y Charles Sanders Peirce.

20
ANALOGA

Puede decirse que estamos ante una relacin de semejanzas en la cual dos
elementos distantes se anan por sus elementos comunes, ello implica realizar una
accin de igualdad, de los componentes del todo, para decir si son aunables o no.
Esto implica que la similitud en facetas comunes o generales, as nace la
posibilidad de que sean similares en aspectos ms internos o especializados.

No debemos confundir los argumentos por analoga, con la analoga en sentido
amplio. Se entiende por analoga en sentido amplio la relacin de semejanza que existe
entre dos entidades distintas. Los argumentos por analoga se fundamentan en la
existencia de esas relaciones de semejanza entre entidades diferentes. Se hace una
analoga entre dos o ms entidades cuando se afirma que son similares en ciertos
aspectos. Por eso la analoga se puede emplear tambin con fines no argumentativos.
Pongamos le siguiente caso en psicologa en aspectos ms avanzados de
comparacin de psiques se acredita:
Las personas y los animales piensan, la conciencia es la que los separa
Semejanzas:
Entes biolgicos
Sistemas de subsistencia semejantes
Reaccin a la realidad similar
Diferencias:
El hombre es consiente los animales no.
La psique humana es reflexiva la de los animales no.
La Analoga se refiere al primer nivel, Los argumentos por analoga representan la
relacin dinmica en esas semejanzas y diferencias expuestas.

ABDUCCIN

Supone dar la solucin ms razonable a un esquema de probabilidades, en el cual
la manera en que se presentan analiza el todo y las partes a la vez.
Cul es la estructura de este tipo de argumentos? Cmo podemos evaluar su
fuerza inductiva? Responder a estas preguntas resultara an ms dificultoso que en los

21
ejemplos de argumentos inductivos que analizamos anteriormente, pues existen muchas
discusiones tericas en torno a la abduccin. No ingresaremos en polmicas, sino que
trataremos el tema desde la perspectiva de la teora procesal de la prueba, para obtener
del anlisis una herramienta til para enfrentarnos a las llamadas inferencias probatorias.

La abduccin es llamada a veces "salto a la mejor explicacin", pues se considera
que posee la siguiente estructura:
El fenmeno A tiene las siguientes caractersticas Hl, H2, H3, H4, H5, H6, H?
B es la mejor explicacin para todas las caractersticas que presenta A. (C) B.
Es decir detenta la entidad y sus partes a la vez, mostrando una probabilidad de
coincidencia en esa lnea la explicacin ms fina es la adecuada: As dado que dos cosas
son iguales la respuesta ms sencilla aunque aparente improbabilidad debe ser la
correcta.


22
INTERPRETACION Y ACTIVIDAD JUDICIAL

LOS ARGUMENTOS DE LA DOGMATICA

GENERALIDADES

Un dogma es aquello que por la vista de verdad que posee es indiscutible Vr gr. La
divinidad de Dios. Por as expresarlo es una enseanza algo que puede verse como una
verdad universal, algo invariable, dentro de las variables verdades humanas.
Etimolgicamente hablando Dogma es: una declaracin de una doctrina religiosa
formulada de forma autoritaria y precisa, que se expone no para ser discutida sino para
creer en ella. En un sentido estricto, el trmino es propio del cristianismo. Para ser
calificada como dogma, la proposicin tiene que cumplir dos condiciones: haber sido
derivada de la revelacin, como atestiguan las Sagradas Escrituras y la tradicin, y ser
promulgada por alguna autoridad eclesistica dotada de gran autoridad. Los dogmas se
han formulado y establecido casi siempre en tiempos de controversia doctrinal, con el fin
de clarificar la enseanza ortodoxa frente a las interpretaciones consideradas herticas.
Algunos de los dogmas formulados por los concilios ecumnicos de los primeros siglos de
la Iglesia todava poseen el asentimiento de la gran mayora de los cristianos tanto en
Oriente como en Occidente. Uno de ellos, por ejemplo, es la definicin de la persona de
Cristo por el Concilio de Calcedonia en el ao 451. Otros dogmas aparecieron ms tarde y
son obligatorios slo dentro de la Iglesia catlica apostlica romana; son los dogmas
marianos de la Inmaculada Concepcin (1859) y la Asuncin (1950), y el dogma de la
infalibilidad del papa (1870).

DOGMA Y DOGMTICA JURDICA

Un dogma es una aparente verdad, que se afecta como toda creacin humana
cuando varan los conceptos sobre los cuales se constituyeron originalmente, con los
cambios o evoluciones sociales.
Vr. Gr. El debito ilimitado de la Mujer con el hombre, evidentemente no es tan
exigible a plenitud por el cambio que sufri el concepto de mujer valorada como cosa
hasta la valoracin de esta como persona que es la vista actual.

23
Toda ciencia necesita un objeto de estudio, en el caso de las ciencias puras es
sencillo es una de las esencias universales, Vr. Gr. Biologa tiene de objeto de estudio los
organismos vivos.
En las ciencias sociales es una emocin un estado de conciencia, una plenitud
humana, un impulso, una regla de convivencia auto impuesta por la sociedad. etc.
Pero cual es el objeto de estudio de el derecho evidente mente la norma penal,
entendida como un dogma, una verdad de convivencia, surge de ah la llamada
dogmtica, la que consideramos en este punto la Dogmtica Penal.
La dogmtica es una gua de estudio de la norma en relacin de un caos concreto
as mismo no encontrndonos en un sistema de razones puras, ello implica que tenemos
una disciplina y un canon, la disciplina como la coordinacin de hechos y el canon que
representa como la coordinacin o vinculo lgico. Vr. Gr. Un apersona mata a otra esto
sera homicidio, el caso en otro nivel acredita que mato por defender a su hijo, estamos
ante una legitima defensa.
La razn pura permite la fijeza de cada elemento pero al no ser una razn pura
podemos realizar esa integracin, en la razn pura encontramos la Teora de la
Gravitacin Universal, en este nivel la interpretacin progresa pero no vara como hoy
que La Gravitacin Pura se consume en la Teora de Las Cuerdas.
Un caso de comparacin seria:
1. A lesiono a B, con lo cual B queda paraltico.
2. El caso por el que A actu de esa manera es porque B atacaba a un
anciano, que sufre de Cncer Metasttico.
3. El anciano se hallaba interno en un hospital y B era su mdico.
En razn pura tenemos que ver cada hecho y por cada hecho dar una solucin, en
el caso de nuestra dogmtica hacemos una integracin y el resultado que damos es que
A actu en Legtima defensa de El anciano, un razonamiento jurdico real.


24
INTERPRETACION JUDICIAL

DEFINICIN DE INTERPRETACIN JURIDICA

Una persona al tratar de comprender evidente mente genera un significado un
objeto del significado y un significado del objeto, as para todo, mas a un para las reglas
que rigen su vida en sociedad la interpretacin jurdica es el intento de establecer cmo
funciona el derecho y bajo que parmetro su entidad es, pues, una interpretacin de
enunciados, y como interpretar enunciado consiste en atribuirle sentido o significado, la
interpretacin jurdica consiste en la atribucin de sentido o significado a los enunciados
jurdicos.

CLASES DE INTERPRETACIN JURIDICA

Evidentemente cualquiera puede intentar dar una explicacin de algo en el caso de
los textos que contienen las normas de convivencia social suele diferenciarse cuatro
apartados, que a saber son:
Interpretacin autntica es: la que realiza el propio autor del documento o
disposicin interpretada. Es frecuente realizar este tipo de interpretacin cuando el
legislad< consciente de las controversias interpretativas que una ley anterior puede
suscitar incluso a la vista de las que ya ha suscitado en la prctica jurdica, pretende
zanjar conflicto dictando una nueva ley (una ley interpretativa) en la que se fija cmo del
interpretarse la ley objeto de controversia.
Interpretacin oficial es: la realizada por una autoridad u rgano del Estado en i
ejercicio de sus funciones institucionales. Por ejemplo, las circulares interpretativas que la
Administracin dirige a los funcionarios.
Interpretacin doctrinal es: la realizada por los juristas, particularmente por Ica
profesores de derecho en obras acadmicas. En la medida en que los juristas no estar!
habilitados para "decidir" el significado de los textos normativos, sus interpretaciones slo
pueden ser entendidas como sugerencias o recomendaciones dirigidas a los jueces; de
hecho, sus propuestas interpretativas ejercen muchas veces (aunque no siempre)
influencia sobre las orientaciones jurisprudenciales de los tribunales. Por lo dems, la
interpretacin doctrinal est ms bien orientada a fijar el significado de los textos
normativos en abstracto, sin preocuparse de la solucin para un caso especfico.

25
Interpretacin judicial es: por ltimo, la realizada por un rgano jurisdiccional. Esta
interpretacin es, frente a la doctrinal, una interpretacin orientada a buscar la solucin
para un caso concreto: el objetivo que la mueve es decidir si el caso en cuestin entra o
no en el campo de aplicacin de la disposicin normativa interpretada.

LA JUSTIFICACION

DEFINICIN

Podemos decir que es la manera de acreditar lo elementos en virtud de los cuales
se actuara, en el caso concreto, cual es el sistema de ideas que se manejara, por que
adoptar un coloquio determinado, etc. Implica generar un sistema de legitimacin bajo lo
cual lo que se hace se tenga como vlido.
As se establece porque una determinada situacin confluye con otra y en qu
sentido se debe de tener a cuenta. En esa lnea es el conjunto de motivos que establecen
una entidad conforme a la justicia y a la razn, siendo la justificacin la forma de
legitimacin de esa entidad, al explicarla, conocerla, comprenderla y asimilarla.

CLASES DE JUSTIFICACIN

a) Justificacin sensu largissimo. Consiste en dar razones que fundamenten
enunciados descriptivos como normativos . Implica en si misma acreditar las
generalidades bsicas del objeto de anlisis en s mismas.
Bajo esta acepcin decimos, por eje: que est justificado el enunciado:
E: "La teora de la gravitacin universal es verdadera"
O que est justificada la norma Ni o la norma N2 que luego se vern.
b) Justificacin sensu largo. Consiste en dar razones en favor de un
enunciado normativo de acuerdo con algn sistema normativo vigente. Esto es
que loa imperativos sociales actuales o actualizables deben respetarse en virtud de
representar la voluntad de la sociedad, por ello se respeta la norma viva al
momento de realizar el anlisis.
Bajo esta acepci podramos decir que est justificada en algunas culturas la norma
Ni: "La viuda debe morir en la pira funeraria de su marido", pero no
Estara justificado el enunciado E, que no es normativo.

26
c) Justificacin sensu strcto. Consiste en dar razones en favor de un
enunciado normativo a partir de un sistema justificatorio correcto. Es decir
adecuar la respuesta a lo lgico no por emocin o sentimiento si no por orden.
Bajo esta acepcin, podramos decir que est justificada la norma
N2: "No debes, prima facie, hacer dao a tu prjimo"
Pero no lo est Ni (que no puede ser justificada por un sistema justificatorio
correcto) ni tampoco est justificado sensu strcto el enunciado E (que no pertenece al
discurso normativo, sino al descriptivo y por tanto no puede derivarse de un enunciado
prescriptivo, segn la ley de Hume).
La justificacin est limitada al sistema de justificacin electo, ello es porque se
debe apegar al sistema de legitimidad imperante, los sistemas de legitimidad implican que
se est atendiendo a los elementos mnimos de acreditacin que una sociedad exige, el
sistema como limitante sirve para armonizar por decirlo as el lenguaje comn de los
individuos, lo negativo es que al exagerarlo podra limitar los elementos de progreso de
las justificaciones.
Esto se basa en limitantes positivas, el ideal el derecho, las materiales como usos
sociales, costumbres, etc. Y las reales las que la sociedad crea, en ocasiones el
pertenecer a un grupo social genera una especial forma de tratar el caso, da ah su
justificacin se ver afectada a ser ms rgida o flexible.

EL PAPEL DE LAS PREMISAS FACTICAS

En las resoluciones judiciales se trata de determinar que premisa se acreditara, esa
premisa es un precedente lgico con una categora, una clasificacin propuesta es:
Premisas descriptivas. La premisa fctica referida a los hechos. Es decir establece
las situaciones tiempo espacio en las cuales un determinado evento ocurri, y bajo el cual
se desarroll.
Vr Gr. El caso de que A se encontr con B y mantuvo una discusin producto de la
cual b saca un arma u disparo contra A y este para defenderse dispara a B y lo mata.
De ah se deduce que en este nivel se acredite qu significado tiene este hecho al
mundo jurdico, cual es la salida jurdica aplicable y cual es la consecuencia jurdica a los
participantes, todo en el mbito jurdico un hecho primersimo correspondera a las
ciencias duras. Vr Gr. Los supuestos de la teora de las Cuerdas.


27
Premisas normativas.
Lo normativo es aquello inferido del ordenamiento jurdico, un imperativo que
modera el conjunto de niveles de anlisis, en relacin a los deberes y obligaciones que se
esperan de cada sujeto en una situacin material determinada.
Las premisas normativas pueden ser de dos tipos:
Premisas sistmicas y
Premisas extrasistemticas.
Son premisas sistemticas aquellas que, por utilizar la terminologa
positivista hartiana, son identificadas por la regla de reconocimiento del
sistema.
El que aplica una norma determinada en nuestro caso del cdigo penal no acredita
la aplicabilidad material en principio pero si justifica luego el por qu proceder tal o cual
precepto al caso concreto, las consecuencias que acarrea, en relacin a acreditar un
determinado sistema de legitimidad, dar el Por qu?, como la fuente de comprensin de
una u otra consecuencia jurdica.
Son premisas extrasistemticas las normas que no pertenecen al sistema
jurdico..
Obviamente son manifestaciones de algo que esta fuera del mbito jurdico local, el
derecho internacional, un caso curioso es que se admite la influencia moral, una emocin
que influencia la lgica, pero a un nivel de gua, Vr. Gr. No se beneficia el individuo del
crimen que ha cometido, pero en este caso es porque la emocin es el impulso que obliga
a reprimir. Vr Gr. El juez al imponer la pena en todo momento considera las condiciones
de vida del individuo bajo la idea de lo justo, la idea humana de no ser malo como el que
cometi el hecho que se constituye en delito..
Las premisas extrasistemicas expresas. Se dan en una relacin en la cual algo que
pertenece a otro ordenamiento jurdico se ana al propio de una localidad, o una
relacin moral.
Vr Gr. El juez valorara en un momento dado de violacin que el sujeto en caso de
ser extranjero en su caso por su posicin social puede disponer en debito de una mujer
sea con o sin la voluntad de esta.
Las premisas extrasistemicas entimemticas. Son aquellas que no aparecen
en el razonamiento por ser consideradas de alguna manera obvias. Son los
imperativos en virtud de los cuales se llego a una conclusin definida, es decir los
motivos de razn del justificante, en la argumentacin es lo que se calla las razones

28
lgicas internas, que en general se ven afectadas por el estado anmico del
argumentante. Al ser algo callado de alguna manera se dificulta o imposibilita su
control.
Vr. Gr. El juez resuelve en un caso de violacin, as mismo su hija fue violada en
alguna ocasin, aun que un individuo sea muy lgico evidentemente es una afectacin,
aun que no llegue a la categora de prejuicio.


29
CONCEPTO Y DENOMINACIN.

Todos los medios de impugnacin aparecen con el objeto de evitar la posibilidad que del
error de un tribunal se ocasione una resolucin injusta. Emanan, pues, de la evidencia
para la parte de un vicio existente en la resolucin dictada por el juez; as como la de la
jerarqua de los tribunales.

Agrupados en el libro IV Cdigo Procesal Penal el legislador sistematiz los distintos
remedios jurdicos que permiten a las partes atacar por:
Injustas e
Ilegales

Determinadas decisiones desfavorables a sus intereses y pretensiones, con el objetivo
cierto de conseguir otro examen jurisdiccional para lograr enervarlos, que se eliminen, o
den lugar a una situacin ms favorable, regulndolos de modo tal que no sean el
vehculo propicio tendiente a impedir el logro de los fines del proceso penal en tiempo
oportuno.

En sentido estricto podemos decir entonces que el recurso es:
un medio impugnativo por el cual la parte que se considera
agraviada por una resolucin judicial que estima injusta o
ilegal, la ataca para provocar su eliminacin o un nuevo
examen de la cuestin resuelta y obtener otro
pronunciamiento que le sea favorable.

Los Medios de impugnacin, son concebidos por la Enciclopedia Jurdica OMEBA al
referirse a la impugnacin procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar
una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole (testimonial, pericial, resolutiva,
etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales
constituyen actos impugnacin procesal.".

30

Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a
cualquiera de las partes procsales, que se crea o considere agraviada, perjudicada
por una resolucin judicial (ya sea civil, criminal o de otra jurisdiccin donde no
est prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con
toda amplitud el caso aun cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de
hecho y de Derecho, con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su
favor el fallo o resolucin recados."

En su Manual de Derecho Procesal el Dr. Palacio, afirma que recurso es el acto procesal
en cuya calidad la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial, pide su
reforma o anulacin total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dicto o al juez o
tribunal jerrquico superior. Se colige de lo apuntado que recurso significa regresar, es un
recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el camino ya hecho, el medio de
impugnacin es consecuencia del principio de la doble instancia, que las resoluciones de
los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes por los
tribunales superiores.

PRINCIPIOS PROCESALES:

CONCEPTO: Son los principios o reglas a seguir y la manera de aplicar e interpretar las
normas procesales.

LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL TODO EL PROCESO SON.....

1) PRINCIPIO DE INMEDIACION: Este consiste en que el juez este en contacto
personal con las partes, reciba pruebas, escuche alegatos...
2) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: en este el legislador quiere que el pblico est
presente para que el juez obre con equidad y legalidad.
3) PRINCIPIO DE IMPULSO PROCESAL: Tramitacin del proceso para causar su
fin.
4) PRINCIPIO DE INMUNIDAD JURISDICCIONAL: Esta es una prerrogativa que prohbe
al estado someter a otro a sus jueces y agentes diplomticos a la jurisdiccin de los tribunales.

31
5) PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Dice que cualquier incidente que haya
sucedido se reserve hasta la sentencia definitiva a fin de evitar que el proceso se paralice.
6) PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: Las partes en el proceso
deben tener el mismo trato y oportunidades para hacer valer sus derechos.
7) PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA: La sentencia ha de
agregarse a las constancias de los actos o actuaciones.
8) PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: Tiene por objeto que el proceso se
desarrolle con el mayor ahorro de tiempo, energa y costo.
9) PRINCIPIO DE CONSUMACION PROCESAL: Consiste en que los derechos
procesales se extinguen una vez cumplidos.
10) PRINCIPIO CONTRADICTORIO: Esta consiste de que a la parte demandada
se le da la oportunidad de defenderse con argumentos y pruebas.
11) PRINCIPIO DE CONVALIDACION: Segn este si el acto es nulo en el proceso
y no es impugnado se convalida.

PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS RECURSOS
Principio de Legalidad.
Principio de Trascendencia.
Principio de Especificidad.
Principio de Convalidacin.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

El principio de legalidad o primaca de la ley es un principio fundamental del Derecho
pblico conforme al cual todo ejercicio del poder pblico debera estar sometido a la
voluntad de la ley de su jurisdiccin y no a la voluntad de las personas (ej. el Estado
sometido a la constitucin o al Imperio de la ley). Por esta razn se dice que el principio
de legalidad establece la seguridad jurdica.
Se podra decir que el principio de legalidad es la regla de oro del Derecho pblico y en tal
carcter acta como parmetro para decir que un Estado es un Estado de Derecho, pues
en l el poder tiene su fundamento y lmite en las normas jurdicas.


32
En ntima conexin con este principio, la institucin de la reserva de Ley obliga a regular
la materia concreta con normas que posean rango de Ley, particularmente aquellas
materias que tienen que ver la intervencin del poder pblico en la esfera de derechos del
individuo. Por lo tanto, son materias vedadas al reglamento y a la normativa emanada por
el Poder Ejecutivo. La reserva de ley, al resguardar la afectacin de derechos al Poder
legislativo, refleja la doctrina liberal de la separacin de poderes.

La legalidad penal es entonces un lmite a la potestad punitiva del Estado, en el sentido
que slo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una
ley anterior a la comisin del delito.

Contenido: los elementos que integran el principio de legalidad. Puede estudiarse
por un lado atendiendo al tenor literal de la legalidad desde el punto de vista formal
y en su significado material:
1. La legalidad en sentido formal: implica, en primer trmino, la reserva absoluta
y sustancial de ley, es decir, en materia penal solo se puede regular mediante una
ley los delitos y las penas, no se pueden dejar a otras disposiciones normativas
esta regulacin, ni por la costumbre, ni por el poder ejecutivo ni por el poder judicial
pueden crearse normas penales tan solo por el poder legislativo y por medio de
leyes que han de ser Orgnicas en los casos en que se desarrollen Derechos
Fundamentales y libertades pblicas. (Como podran ser la costumbre o las
resoluciones judiciales)
2. La legalidad en sentido material: implica una serie de exigencias, que son:
Taxatividad de la ley: las leyes han de ser precisas, sta exigencia comporta 4
consecuencias:
1. La prohibicin de la retroactividad de las leyes penales, como regla general
las normas penales son irretroactivas, excepto cuando sea ms favorable
para el reo.
2. La prohibicin de que el Ejecutivo/Administracin dicte normas penales.
3. La prohibicin de la analoga en materia penal (generar razonamientos y
conductas basndose en la existencia de semejanza con otra situacin
parecida)

33
4. Reserva legal, manifestacin que exige que los delitos y sus penas sean
creados por ley y solo puedan ser creados por esta, descartndose otros
medios de formacin de legislacin penal.

PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA

La palabra trascendencia (tambin usada como transcendencia) y sus trminos derivados
han sido utilizados de diversa manera en distintos contextos. El trmino est utilizado
tanto en el lenguaje vulgar en la segunda acepcin de la Academia (fig.) como "resultado",
cuanto como traspaso de lmites en el sentido filosfico, con el significado de que el vicio
ha traspasado la coherencia del sistema e impide el debido proceso( ).

Este llamado "principio" de trascendencia, significa que no es posible nulidad alguna sin
que exista desviacin importante que afecte la defensa en juicio y que exista inters
jurdico en la declara-cin derivada del perjuicio que le ha ocasionado el acto
presuntamente irregular.

El sistema procesal si bien contempla dos campos desde los cuales se puede perseguir la
nulidad (el tipificado previamente por el codificador y el que el juez puede tomar), en
ambos exige que el vicio que da lugar a la nulidad ha de ser trascendente, en
consonancia con el hecho de que las nulidades procesales tienen carcter restrictivo.

Sin embargo queda pendiente una cuestin que es fundamental. Siendo la nulidad relativa
y la convalidacin del acto o de los actos del proceso uno de sus parmetros
fundamentales, la pregunta que cabe analizar es cmo juega la convalidacin tcita con
el acto que no puede cumplir su finalidad? Ciertamente que la nulidad puede pedirse por
la parte o decretarse por el juez de oficio. Debe entonces el juez actuar de oficio cuando
se produce un bloqueo o un perjuicio en el proceso o del acto por un vicio que da lugar a
la nulidad?

En el esquema del sistema dispositivo, que es el que prima en nuestros Cdigos
Procesales en general puede darse situaciones extraordinarias. As, por ejemplo, en el
supuesto ms comn, si una persona ha sido mal notificada o no ha sido directamente
notificada y se presenta al proceso sin manifestar nada, consiente el acto viciado, pues

34
resulta ser su carga la impugnacin, la que resulta totalmente disponible para l. En
cambio si hubiera intereses de menores o incapaces, habra que considerar la situacin
de otro modo, pues en tal caso cabe atender a que la funcin del juez est en el campo
de la justicia de acompaamiento, ya que la jurisdiccin no puede desentenderse de la
proteccin de los ms dbiles, con independencia de que sean asistidos por
representantes legales o por el Ministerio Pblico.

PRINCIPIO DE ESPECIFICIDAD

En virtud del principio de especificidad, la circunstancia que puede acarrear la invalidez
debe aparecer expresamente sealada por la Ley, y en cuanto a la prueba testimonial,
sta determina que el vicio que puede producir nulidad es la falta de citacin de las
partes, ya que si se omitiera tal cita, o no se verificare conforme a los requisitos de ley, se
estara privando a las partes de una oportunidad procesal de defensa.

PRINCIPIO DE CONVALIDACION

Segn este si el acto es nulo en el proceso y no es impugnado se convalida. Implica una
idea fundamental si el agraviado no recurre en tiempo y forma, automticamente se
considera que por lo menos para su situacin no existe agravio.

ORIGEN DE LOS RECURSOS

CONTENIDO POLITICO:

Se conform en el sistema monrquico en el cual el rey realizaba un control de las
resoluciones de los juzgadores ordinarios y especiales que designaba.

FINALIDAD DE LOS RECURSOS

Se constituye en un medio de control que las partes pueden utilizar hacia las resoluciones
judiciales, que causen agravio.


35
SEPARACION DE PODERES: Genera una sumisin de los jueces a la Ley y la
Constitucin. TANTUM DEVOLUTUM CUANTUM APELLATUM

ENRIQUE TAPIA WITTING. Segn este autor es necesaria la reduccin del nmero
de Recursos y de las Resoluciones Recurribles. La principal crtica que se levanta
respecto del sistema antiguo, es que "... funciona sobre la base de un muy intenso
sistema de controles verticales, en el que prcticamente todas las decisiones de
relevancia que un juez adopta son objeto de revisin, incluso sin reclamacin de parte,
por sus superiores jerrquicos." ESPECIFICAR Y PUNTUALIZARLOS RECURSOS
CONMINA A CUMPLIR LA FINALIDAD DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES.

MOMENTOS EN QUE SE SURGE LA POSIBILIDAD DE
INTERPONER UN RECURSO

FASES DEL PROCESO A OBSERVAR:
- Decisiones o Resoluciones Interlocutorias: Afeccin de Intereses.
- Decisiones Definitivas: Sentencia definitiva, Sobreseimiento, Archivo, etc.

FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS

1. FALIBILIDAD HUMANA
poca Teleologica Infalibilidad (Proceso Laico)
2. INTERES EN LA JUSTICIA
3. JURIDICO
Como remedio para corregir los errores judiciales e incluso de proceso.

DEFINICION

Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de los cuales las partes y los
dems sujetos legitimados, combaten la validez o la legalidad de los actos procsales o
las omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin que anule, revoque o

36
modifique el acto impugnado.

Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se desarrollan dentro
del mismo proceso.

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS

Doctrinariamente se establecen tres criterios:

1. La generalidad o especificidad de los supuestos que pueden combatir

2. La identidad o diversidad entre el rgano que emiti el acto impugnado y el que
decidir la impugnacin

3. Los poderes atributivos al juzgador que debe resolver la impugnacin. Resuelto al
momento de tratar la falibilidad humana supra.

1. POR LA GENERALIDAD O ESPECIFICIDAD DE LOS SUPUESTOS

* Los medios de impugnacin pueden ser ordinarios, especiales o excepcionales

Los ordinarios: Son los que se ocupan para combatir la generalidad de las
resoluciones judiciales.( recurso de apelacin, revocacin y reposicin,
modernamente se incluye la casacin)
Especiales: Son los que sirven para impugnar determinadas resoluciones
judiciales, sealadas en concreto por la ley. El recurso de queja.
Excepcionales: Son aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales
que han adquirido la autoridad de cosa juzgada.


37
2. POR LA IDENTIDAD O DIVERSIDAD

La identidad o diversidad: los medios de impugnacin se clasifican en:

Verticales: Son verticales cuando el tribunal jerrquicamente superior debe de
resolver la impugnacin. A stos medios tambin se les llama devolutivos, ya que
se considera que por la interposicin y la admisin de estos recursos, el juez,
devolva la jurisdiccin al tribunal superior.
Horizontales: Cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emiti el acto
impugnado. Ej. Revocatoria, Explicacin o aclaracin.

EL DERECHO A UN RECURSO
RPIDO, SENCILLO Y EFECTIVO

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP) y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (CADH) establecen el derecho de toda persona a
una garanta judicial especfica, destinada a protegerla de manera efectiva frente a la
violacin de los derechos humanos reconocidos por los respectivos instrumentos.

EL CONTENIDO DEL DERECHO AL RECURSO SENCILLO, RPIDO Y EFECTIVO
El artculo 25 de la CADH estipula que
ART. 25.Proteccin Judicial
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente
Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio
de sus funciones oficiales.
2. Los Estados Partes se comprometen:
a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado
decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que
se haya estimado procedente el recurso.

38
Por su parte, el art. 2.3 del PIDCP dispone que
ART. 2.
3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a
garantizar que:
a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan
sido violados podr interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violacin hubiera sido
cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra
autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidir sobre lo derechos
de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollar las posibilidades de recurso
judicial;
c) Las autoridades competentes cumplirn toda decisin en que se haya estimado
procedente el recurso.

Como puede advertirse fcilmente, ambos artculos estn relacionados de hecho,
el art. 2.3 del PIDCP, de 1966, ha servido como fuente del art. 25 de la CADH,
adoptada en 1969. Veamos cules son los elementos comunes a ambas
disposiciones, y en qu se diferencian. En cuanto a los elementos comunes, en
ambos casos:
a) se establece una obligacin estatal de crear un recurso primordialmente de
carcter judicial, aunque otros recursos son admisibles en la medida en que sean
efectivos;
b) se exige que el recurso sea efectivo veremos qu significa esto ms adelante;
c) se estipula la necesidad de que la vctima de la violacin pueda interponerlo;
d) se exige al Estado asegurar que el recurso ser considerado;
e) se seala que el recurso debe poder dirigirse aun contra actos cometidos por
autoridades pblicas esto parece significar que tambin puede dirigirse contra
actos cometidos por sujetos privados;
f) se establece la obligacin de las autoridades estatales de cumplir con la decisin
dictada a partir del recurso;
g) se compromete al Estado a desarrollar el recurso judicial.


39
Dos son las diferencias ms notorias entre las respectivas clusulas.

La primera es que la CADH agrega, a la exigencia de efectividad del recurso, otras dos
calificaciones: la sencillez y la rapidez aunque la redaccin del art. 25.1, no demasiado
afortunada, parece implicar que el recurso rpido y sencillo debe ser a la vez efectivo,
pero que puede haber recursos efectivos no necesariamente rpidos y sencillos

La segunda diferencia es el campo de cobertura de la accin: mientras el PIDCP se limita
a los derechos consagrados por el propio Pacto, la CADH se refiere a derechos
fundamentales contenidos en la Convencin, en la Constitucin o en la ley es decir, se
extiende bastante ms all del propio texto de la Convencin.

Una ltima observacin se dirigir a la redaccin ciertamente alambicada del art.
25.1 de la Convencin Americana: la expresin recurso sencillo y rpido o ()
cualquier otro recurso efectivo no es un dechado de claridad. Puestos a asignarle
algn sentido inteligible, uno podra reconstruir las relaciones entre sencillez,
rapidez y efectividad de la siguiente manera:
a) el ideal de la norma es, claro, que el recurso sea sencillo, rpido y efectivo.
b) b) el artculo parece reconocer que puede haber recursos efectivos que, sin
embargo, no sean sencillos y rpidos. Es dable suponer que se trata de recursos
frente a situaciones de gran complejidad fctica o probatoria, o de situaciones que
requieran un remedio complejo. En estos casos, el sacrificio de la rapidez y
sencillez se correlaciona con las necesidades de la efectividad. Aunque la
jurisprudencia del Sistema Interamericano no ha explorado demasiado este
problema, tentativamente se podra pensar que el compromiso entre rapidez
sencillez y efectividad requiere al menos en estos casos, la no consumacin de
un dao al derecho de que se trate y la perspectiva de un remedio suficiente en
relacin con la violacin denunciada.

A continuacin revisaremos algunos desarrollos jurisprudenciales del derecho a un
recurso efectivo interesa, en particular, saber qu alcance han otorgado los
rganos internacionales de interpretacin de los respectivos tratados a la nocin de
efectividad.


40
LA JURISPRUDENCIA
DE LOS RGANOS INTERNACIONALES
SOBRE EL DERECHO A UN RECURSO EFECTIVO
Desde el inicio de sus funciones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha
referido en numerosas ocasiones acerca del alcance del art. 25, PIDCP tanto en casos
contenciosos como en opiniones consultivas. La prctica de la Corte ha sido la de ir
cristalizando en prrafos los estndares hermenuticos producidos a travs de distintos
casos y opiniones consultivas, de modo que las mismas frases se emplean una y otra vez.
, la Corte interamericana ha dicho, entre otras cosas:
que el derecho de toda persona a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro
recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales constituye uno de los pilares bsicos, no slo de la
Convencin Americana, sino del propio Estado de Derecho en una sociedad democrtica
en el sentido de la Convencin. El artculo 25 se encuentra ntimamente ligado con la
obligacin general del artculo 1.1 de la Convencin Americana, al atribuir funciones de
proteccin al derecho interno de los Estados Partes.
en el marco de la discusin sobre excepciones al agotamiento de los recursos internos,
la Corte ha dicho que eximira de la necesidad de agotar recursos internos la existencia
de recursos que, en la prctica, no pueden alcanzar su objeto.
que para satisfacer el derecho de acceso a la justicia no basta que en el respectivo
proceso se produzca una decisin judicial definitiva. Tambin se requiere que quienes
participan en el proceso puedan hacerlo sin el temor de verse obligados a pagar sumas
desproporcionadas o excesivas a causa de haber recurrido a los tribunales.
que no pueden considerarse efectivos aquellos recursos que, por las condiciones
generales del pas o incluso por las circunstancias particulares de un caso dado, resulten
ilusorios. Ello puede ocurrir, por ejemplo, cuando su inutilidad haya quedado demostrada
por la prctica, porque el Poder Judicial carezca de la independencia necesaria para
decidir con imparcialidad o porque falten los medios para ejecutar sus decisiones; por
cualquier otra situacin que configure un cuadro de denegacin de justicia, como sucede
cuando se incurre en retardo injustificado en la decisin; o, por cualquier causa, no se
permita al presunto lesionado el acceso al recurso judicial.
que el Estado tiene la responsabilidad de disear y consagrar normativamente un
recurso eficaz, pero tambin la de asegurar la debida aplicacin de dicho recurso por
parte de sus autoridades judiciales.

41
que los recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del
debido proceso legal.

Si bien estas ideas son bastante generales, al menos ofrecen algunos elementos
para desarrollar nuestro argumento. Puede decirse, por ejemplo, que en la nocin
de efectividad desarrollada por la Corte Interamericana puede distinguirse dos
aspectos:
a) un aspecto normativo, relacionado con la idoneidad del recurso. En trminos de la
Corte, la idoneidad de un recurso significa su capacidad para establecer si se ha
incurrido en una violacin a los derechos humanos y proveer lo necesario para
remediarla, y su posibilidad de dar resultados o respuestas a las violaciones de
derechos humanos. Nos situamos en el plano del diseo normativo del recurso: este
debe ofrecer la posibilidad de plantear como objeto la violacin de un derecho humano (y,
como vimos, de otros derechos fundamentales), y de obtener remedios adecuados frente
a esas violaciones.
b) un aspecto emprico, relacionado con las condiciones polticas e institucionales que
hacen posible que un recurso previsto normativamente pueda cumplir con su objeto u
obtener el resultado para el que fue concebido. En este segundo sentido, un recurso no
es efectivo cuando es ilusorio, demasiado gravoso para la vctima, o cuando el Estado
no asegura su debida aplicacin () por parte de sus autoridades judiciales.

DERECHO A IMPUGNAR

La teora general de la impugnacin, sostiene el profesor HINOSTROZA MINGUEZ
implica la fiscalizacin de la regularidad de los actos del proceso, sobre todo aquellos
concernientes al rgano jurisdiccional. Presupone el control de la actividad judicial
encaminado a corregir los actos irregulares o invlidos derivados de ella.

La teora general de la impugnacin trata el fenmeno de la denuncia referida a la
presencia de actos procesales imperfectos o ineficaces, as como el estudio de los medios
y procedimientos que el derecho positivo prev con el objeto de rectificar tales actos.


42
El ordenamiento jurdico procesal requiere para la vigencia constante de sus normas de la
existencia de medios idneos que logren enmendar las irregularidades cometidas en el
proceso, ponindoles trmino y restableciendo los derechos vulnerados. Los medios en
cuestin son precisamente los impugnatorios, que no buscan sino el restablecimiento de
los derechos materia de quebrantamiento y la eliminacin del agravio derivado del acto
procesal irregular, con el objeto de garantizar los derechos del sujeto perjudicado.

En suma, la teora general de la impugnacin abarca el estudio de las causas o
posibilidades impugnatorias, de los medios de impugnacin aplicables y del trmite
respectivo.

ACTIVIDAD IMPUGNATIVA

Los actos procesales tienen una determinada finalidad y se desarrollan de acuerdo a
reglas preestablecidas. La no observancia de stas, especialmente si se afectan los fines
del acto en mencin, da lugar a la actividad impugnativa, la misma que est dirigida a
rectificar los vicios o defectos producidos.

En caso que los actos del proceso sean imperfectos o anormales no cumplen su finalidad
(siempre que no puedan ser convalidados), originndose as situaciones que los
convierten en injustos o ilegales. Ello va a dar nacimiento a un conjunto de actos
procesales destinados a corregir los actos imperfectos o viciados. Esta actividad -que es
la impugnatoria- emerge de la facultad de impugnacin con que cuentan los justiciables
encaminada a suprimir el vicio o defecto del acto, con el objeto de que este cumpla con su
finalidad y est revestido de legalidad, lo cual descarta todo posible agravio que
perjudique al interesado.

Segn KIELMANOVICH los actos procesales de impugnacin, son aquellos que estn
dirigidos directa e inmediatamente a provocar la modificacin o sustitucin -total o parcial-
de una resolucin judicial, en el mismo proceso en el que ella fue dictada.

Para SATTA el trmino de impugnacin es la calificacin genrica de los mltiples
remedios que se dan contra los actos jurdicos: en efecto, impugnar no significa otra cosa,
latinamente, que contrastar, atacar.

43
FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACIN

La impugnacin representa la forma idnea de procurar (a travs de la correspondiente
revisin por el mismo o por otro rgano jurisdiccional) suprimir los vicios que afectan a los
actos procesales a fin de lograr su correccin y restablecer su legalidad, eliminndose as
el agravio inferido al impugnante.

La impugnacin, sostiene el profesor HINOSTROZA MINGUEZ reposa entonces en el
derecho vulnerado con el acto viciado, el cual se pretende sea restablecido mediante el
perfeccionamiento del acto impugnado que puede alcanzar de esa manera su finalidad.
Como el vicio o defecto supone una trasgresin del ordenamiento jurdico la impugnacin
tiende a la correcta actuacin de la ley.

OBJETO DE IMPUGNACIN

El objeto de impugnacin lo constituye el acto procesal que adolece de vicio o defecto.
Por lo general -no siempre- se trata de resoluciones, las mismas que son revisadas por el
rgano superior jerrquico a fin de determinar si procede o no su impugnacin.

El acto procesal puede ser impugnado en su integridad o de modo parcial. Segn
VSCOVI, la impugnacin del acto, por regla general, ser total, esto es, se referir a su
totalidad, pues generalmente constituir dicho todo. Sin embargo -agrega VSCOVI ,
es posible la impugnacin parcial cuando no todo el objeto sea impugnado o no lo sea por
todos aquellos a quienes alcanza (o afecta). Es decir que podra haber una limitacin
objetiva en cuanto se impugne una parte del acto (de una sentencia, por ejemplo) y otra
subjetiva cuando los impugnantes no son todos los afectados por el acto (por ejemplo, la
nulidad la pide uno solo de los litisconsortes). Aade el autor citado que lo mismo si se
trata de otro acto: una audiencia, una inspeccin judicial, etc., cabe que se impugne una
parte de dicho acto o que la impugnacin la realicen ambas partes o una sola y, aun,
dentro de sta, alguno de sus integrantes. Concluye VSCOVI diciendo que en este
caso la impugnacin podra tener un efecto reflejo, afectando inclusive a quienes no la
formularon


44
ALCANCES DE LA IMPUGNACIN

Los alcances de la impugnacin prcticamente estn subordinados al denominado
principio de la personalidad de los medios impugnatorios, segn el cual la impugnacin se
origina al formularla una de las partes y se circunscriben sus efectos nicamente a ella y
no se extienden a los otros sujetos del proceso.
Es por ello que se restringe, adems de la facultad impugnatoria, la potestad de revisin
del rgano jurisdiccional superior, cuyo conocimiento se limitar a los agravios invocados
por la parte impugnante.

Otro principio aplicable es el del efecto extensivo de la impugnacin, que influye sobre los
alcances de sta. Segn dicho principio -que se contrapone al sealado en el primer
prrafo de este punto-, la decisin del rgano jurisdiccional superior puede alcanzar a la
parte que no hizo uso de su facultad impugnatoria, al examinarse el vicio o error de un
modo estrictamente objetivo

Otra excepcin al principio de la personalidad de los medios impugnatorios la constituye la
elevacin en consulta, llamada tambin apelacin automtica o ex oficio por la cual, sin
existir impugnacin de parte, se produce la revisin de lo resuelto por el Juez a quo a
cargo del rgano jerrquicamente superior. La elevacin en consulta de lo actuado se da
en casos especiales, en funcin de la importancia del asunto ventilado en juicio o del
estado vulnerable o de desventaja en que se encuentra alguno de los justiciables en
relacin a la contraparte.

CAUSALES DE IMPUGNACIN

Las causales de impugnacin pueden ser clasificadas, siguiendo el criterio del profesor
HINOSTROZA MINGUEZ[13] en: i) Vicios (o errores) in procedendo; ii) Vicios (o errores)
in iudicando.

En efecto, siguiendo al maestro CALAMANDREI puede ocurrir que la conducta de los
sujetos procesales no se desarrolle en el proceso de un modo conforme a las reglas del
derecho objetivo, y que, por tanto, uno o ms de los actos coordinados en la forma antes

45
indicada sean ejecutados de un modo diverso de aquel querido por la ley, o, en absoluto,
sean, contra la voluntad de la ley, olvidados. Se produce entonces una inejecucin de la
ley procesal, en cuanto alguno de los sujetos del proceso no ejecuta lo que esta ley le
impone (inejecucin in omitiendo), o ejecuta lo que esta ley le prohbe (inejecucin in
faciendo), o se comporta de un modo diverso del que la ley prescribe: esta inejecucin de
la ley procesal constituye en el proceso una irregularidad, que los autores modernos
llaman un vicio de actividad o un defecto de construccin, y que la doctrina del derecho
comn llamaba error in procedendo.

EVIDENTEMENTE DEBE CONSIDERARSE EL AGRAVIO PERO MS A ELLO, SE
DEBE VALORAR:
El derecho a Impugnar.
Derechos Fundamentales.
Derechos Humanos.
Debe considerarse el Derecho a la Doble Conformidad y
La Libertad de Configuracin.

En la teora de los recursos se consideran tres elementos:
+ Impugnacin Subjetiva.
+ Impugnacin Objetiva.
+ El agravio.

ENRIQUE TAPIA WITTING. - Sobre esta base, es posible sostener, que una de las
principales caractersticas del nuevo sistema es la reduccin de los recursos , toda vez
que se elimina la casacin en la forma y la casacin en el fondo y aunque no son
propiamente medios de impugnacin de parte, la consulta y algunas prerrogativas del
tribunal ad quem en orden a revisar y reformar las actuaciones del tribunal a quo.

ENRIQUE TAPIA WITTING. - Asimismo, se reducen el nmero de resoluciones
recurribles como por ejemplo al disponer la nueva ley, que sern siempre inapelables las
resoluciones dictadas por un Tribunal Colegiado o que no procede recurso alguno en
contra de las resoluciones que recaen en incidentes promovidos en el transcurso de la
audiencia del juicio oral, as como el auto de apertura a juicio

46
A NUESTRO MODO DE VER SON PRESUPUESTOS DE LA IMPUGNACIN:
1) El agravio; (Trataremos este tema como final, por su especial contenido.)
2) La legitimidad;
3) El acto impugnable;
4) La formalidad;
5) El plazo;
6) La fundamentacin.

REDENTI sostiene que para que la impugnacin pueda despus venir a ser objeto de
cognicin y de decisin en lo que tiene de intrnseco, la ley exige de ordinario un ulterior
requisito o presupuesto procesal sustancial, a saber, que se pueda aducir un inters
legtimo para impugnar. Este, normalmente, est representado o constituido por el
vencimiento de la parte que quiere quejarse o gravarse de la sentencia

La impugnacin se desarrolla al interior de un proceso, razn por la cual su ejercicio es
realizado solamente por los sujetos que integran la relacin jurdica procesal,
especficamente por aquellos cuyo inters es lesionado por el acto viciado (incluyendo a
los terceros legitimados).

LA LEGITIMIDAD.

En efecto, para poder impugnar un acto determinado resulta necesario haber tenido
intervencin directa o mediata en l, o, en su caso, ser alcanzado por sus disposiciones
de manera tal que justifique el inters jurdico.

Cabe sealar que los representantes de las partes no requieren de poder especial para
impugnar un acto procesal, pudiendo hacerlo tambin los abogados patrocinantes que
cuenten con facultades generales de representacin.


47
EL ACTO IMPUGNABLE.

Por lo general, los actos procesales son susceptibles de ser impugnados, salvo en
contados supuestos previstos expresamente por el ordenamiento jurdico.

Por consiguiente, es presupuesto de la impugnacin que el acto comprendido en ella no
est calificado por la ley como inimpugnable, caso contrario, deber ser desestimada de
plano.

LA FORMALIDAD.

La impugnacin precisa de una serie de requisitos formales como el plazo en que debe
plantearse (de carcter perentorio), la adecuacin del recurso al acto que se impugna, la
indicacin expresa del agravio, la sustentacin de la pretensin impugnatoria, etc.,

EL PLAZO.

Las impugnaciones, para que puedan surtir sus efectos y cumplir con la finalidad para la
cual han sido instituidas, han de tener lmites temporales en su proposicin, que se llaman
plazos para las impugnaciones. As es, la impugnacin est sujeta a un plazo perentorio
dentro del cual debe plantearla el interesado, siendo denegada si se formula
extemporneamente.

Dicho plazo se justifica porque la facultad impugnatoria no puede ser perpetua, pues, de
no haber un lmite temporal para su ejercicio, no adquiriran firmeza las decisiones
judiciales y no habra entonces seguridad jurdica.

El plazo se computa por das hbiles y es igual para todos los sujetos procesales en virtud
del principio de igualdad ante la ley. Ello no obsta que sea computado en relacin a cada
una de las partes a partir del da siguiente al de la notificacin del acto que se impugna.
Puntualizamos que, pese a lo expresado, nada impide que la impugnacin pueda tener
lugar antes de la notificacin de acto procesal cuestionado.


48
LA FUNDAMENTACIN.

Otro presupuesto de la impugnacin es su fundamentacin. As es, no resulta suficiente
que se denuncie algn vicio o error (ya sea In procediendo o in indicando), sino que es
exigible adems sealar los fundamentos de hecho y de derecho que permitan llegar a
esa conclusin y que justifiquen la declaracin de ineficacia o invalidez, o sea, que
persuadan al rgano jurisdiccional revisor de la existencia del vicio, de su trascendencia y
del agravio ocasionado al impugnante.

EL AGRAVIO.

El agravio o gravamen es el dao causado al impugnante derivado del vicio (in
procedendo o in iudicando) producido. Constituye una situacin de injusticia que provoca
un perjuicio al inters de alguna de las partes.

Para ALVAREZ JULIA, NEUSS Y WAGNER existir gravamen toda vez que la
peticin, cuya resolucin se requiere del rgano jurisdiccional, no ha tenido una favorable
acogida ya sea en forma total o parcial

ELEMENTOS

La identificacin de la resolucin impugnada.

La narracin de los hechos que procesalmente generaron dicha resolucin.

Los preceptos legales que la parte recurrente estima que fueron violentados.

Los razonamientos jurdicos que tiendan a demostrar al tribunal de segunda
instancia que verdaderamente el juzgador que conoci de asunto y fall, viol en
su resolucin los preceptos invocados por el recurrente.

Los puntos petitorios, en los que se solicita al tribunal de alzada que revoque o
modifique la resolucin impugnada.


49
LA CUESTIN DEL GRAVAMEN

El gravamen es el fundamento de la impugnacin. Las partes o los terceros en un proceso
impugnan cuando se han visto agraviados, perjudicados con una resolucin judicial.

El gravamen es el inters que habilita para ejercer un medio de impugnacin. Clsica es
la definicin dada por el profesor Fairn Guilln quien afirm que el gravamen, en los
recursos, es la diferencia entre lo pedido por el recurrente y lo concedido en la resolucin
por el tribunal.

Para que se constituya el gravamen debe necesariamente existir una infraccin no
precisamente siempre una diferencia entre lo pedido y lo dado. Y esta infraccin consiste
en el quebrantamiento o en la transgresin de una norma.

En cuanto a los efectos del agravio, puede afirmarse que cuando el inters sea concreto,
ste deber ser real, personal y directo, lo que implica que la o las personas que
promueven el amparo, deben alegar la titularidad del derecho subjetivo que estiman
violado, y necesariamente tienen que haber sufrido en forma directa y personal, los
efectos del acto de autoridad.
(Sobreseimiento de Amparos ref. 854-1999 de fecha 27 de Julio de 2001)

La Sala de lo Constitucional ha sostenido en su jurisprudencia que cuando el agravio
hubiere sido causado por varias autoridades, deba demandarse a todos los que
intervinieron en la realizacin del acto impugnado.
(Sentencia de Amparos ref. 550-1999 de fecha 30 de Julio de 2001)

CAPITULO III
EL ORGANO JUDICIAL
La Comisin respectiva se ha esforzado en la redaccin de este captulo, por
considerar que el funcionamiento del rgano Judicial, especialmente en la que
concierne al control de la constitucionalidad de las leyes y a la legalidad de los
actos gubernamentales, es el eje alrededor del cual gira el ordenamiento
democrtico.

50
Son los tribunales los que en ltima instancia dan al ciudadano la garanta
de que las leyes pueden hacerse valer, no solo frente a los particulares, sino que
frente a cualquiera de los detentadores del poder que las infrinja.

CAPITULO III
EL ORGANO JUDICIAL
Si la Constitucin puede llamarse ley fundamental es porque existe un organismo y
unos procedimientos capaces de hacer valer sus disposiciones y de interpretarlas
de acuerdo, no solo con el espritu y la intencin de sus autores sino de las
necesidades cambiantes de los pueblos.

CAPITULO III
EL ORGANO JUDICIAL
El juez y el Magistrado es, en los pases que observan el imperio del derecho, algo
ms que un funcionario pblico. Es un ministro del culto a la justicia, de vocacin
permanente que no repara en las temporarias apetencias de una posicin de
poder.
Esta es la concepcin que la Comisin Redactora tiene de los miembros del Orden
Judicial y, aunque reconoce las imperfecciones humanas y la dbil tradicin de
respeto a la majestad de la ley que ha existido en El Salvador, cree que este es el
momento oportuno de dar un paso firme para cambiar un estado de cosas, en el
que ha faltado un minimun aceptable de garantas de que los derechos
fundamentales de los salvadoreos pueden hacerse valer frente a los intereses y
las arbitrariedades de la fuerza.

La SALA DE LO CONSTITUCIONAL, en resolucin con
referencia 2009/41-2009, de las 10:00 del 12 de noviembre de
2010, ha dicho:
El derecho a recurrir no puede entenderse como un
mandato constitucional para el legislador, sino como un
derecho de configuracin legislativa, es decir, queda a criterio

51
de los legisladores establecer el recurso que estime
conveniente, as como sus formalidades.

Sobre los casos expresamente establecidos por la ley (ART. 452 CPP). Este requisito de
procedencia, es una materia de derecho estricto, que permite de paso concluir que el
sistema actual se construye a diferencia de los sistemas clsicos sobre la frmula de
numerus clausus (Principio de Legalidad).

Sobre la renuncia y desistimiento de los recursos (ART. 412 CPP). La nica innovacin en
este aspecto es que se incorpora una disposicin a favor del imputado, que impide al
defensor renunciar a la interposicin de un recurso o desistirse de l sin mandato expreso
de aqul.


52
TEORA DE LA IMPUGNACIN.

Esta es la ms acertada de las teoras que se adecuan a este tema, sin embargo segn lo
sostiene Claria Olmedo, aun no se ha sistematizado una teora relativa a la impugnacin"
pero en la legislacin se encuentran concentradas muchas normas que establecen los
modos o vas de impugnar las resoluciones judiciales, las que en su conjunto son
denominados recursos, cada uno de estos tienen sus propias caractersticas y elementos,
los que los individualizan.

Cabe mencionar que el origen de estos medios de impugnacin se encuentra en las
resoluciones judiciales que producen agravio en funcin del vicio que se le atribuye; (vicio
indicando o vicio en la apreciacin; vicio indicando en los hechos o vicio en la apreciacin
de los hechos; vicio indicando en el derecho o vicio en la apreciacin del derecho; vicio
improcedendo o vicio en el procedimiento), de lo expresado se puede afirmar que la teora
de la impugnacin es el estudio de los recursos, que se derivan del hecho que los jueces
pueden dictar pronunciamientos injustos, equivocados o defectuosos, hechos que la Ley
misma reconoce su gravedad y por ello dispone de los medios especiales para
combatidos.

Esta teora tiene por objeto 'el control general de la regularidad de los actos procesales y
en especial, de la actividad del tribunal por medio de las resoluciones judiciales, es decir,
que trata de realizar un control a posteriori, especialmente, poniendo fin a las
irregularidades cometidas por los jueces dentro del proceso, funciona entonces como un
remedio a una actividad (30) indebida". Con esto se busca tener la posibilidad de
denunciar la existencia de una irregularidad y analizar el mecanismo que el orden jurdico
provee a efecto de superar dicha violacin.

El estudio de esta teora ofrece como uno de sus aspectos esenciales del poder de
impugnacin o de recurrir, esto nos ubica frente al sujeto a quien se atribuye ese poder y
al objeto sobre el cual recae el poder de impugnacin. Esto da lugar a lo que en doctrina
suele denominarse Impugnabilidad Subjetiva e Impugnabilidad Objetiva, segn sea
apreciado por la persona que revista la calidad de impugnante o del acto que puede ser
objeto de la impugnacin. En otras palabras para que el recurso sea procedente, el sujeto

53
que pretende impugnar debe estar en posesin del derecho impugnativo. Este supone: A)
Que este legitimado para recurrir, por tener un inters jurdico; B) Que la resolucin sea
recurrible.

En general se define el poder de recurrir como u la facultad acordada por la ley Procesal a
las partes que atacan una resolucin jurisdiccional en las condiciones de forma, lugar y
tiempo prescritos. Por tanto hay dos conclusiones que no deben inferir del poder de
recurrir una, que cualquier resolucin puede ser recurrida inmediatamente; y otra que
cualquier sujeto del proceso puede recurrir.

Segn Claria Olmedo, El Poder de Impugnacin es un poder jurdico, por cuanto lo
concede directamente la Ley y es de naturaleza procesal tanto desde el punto de vista de
su origen como de su contenido, ya que la Ley procesal es su fuente directa y el lmite del
mismo, sea en sus aspectos generales como para cada caso en particular. Este poder es
autnomo por qu no est condicionado a la existencia real o efectiva de la ilegalidad de
la resolucin.

IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA.

Si bien el poder de impugnacin concedido en abstracto a los sujetos del proceso,
equivale a una capacidad procesal de contralor de las resoluciones jurisdiccionales, o sea,
que se les otorga a dichos sujetos la facultad de tener la posibilidad de cambiar las
resoluciones mediante el uso de los recursos y as corregir errores que hayan surgido en
el proceso y que hayan influido en la resolucin, por lo que la ley se encarga de ponerle
lmites para que su ejercicio no redunde en un entorpecimiento del proceso. Esas
condiciones o lmites son los presupuestos procesales erigidos por la norma procesal
penal, para que prospere eficazmente un recurso.

Por consiguiente las condiciones para la impugnacin, desde un punto de vista subjetivo
constituye a el conjunto de los requisitos establecidos por la ley con relacin a las partes
del proceso, estableciendo genricamente la necesidad de que exista un inters en la
impugnacin, y especficamente la naturaleza o contenido de la resolucin impugnable
con relacin a su posicin en el proceso.


54
Con lo expresado anteriormente se dice que la Impugnabilidad subjetiva constituye la
facultad procesal concedida a cualquiera de las partes que se considera agraviada por
una resolucin judicial, para que se haga un mero examen de lo decidido en el
procedimiento, de ah que mediante el carcter subjetivo de la Impugnabilidad, se
pretende responder a la pregunta, Quien puede recurrir?

El derecho a recurrir tiene como limite el agravio. Si el sujeto quiere recurrir y no ha
sufrido ningn agravio, no se le reconoce el derecho, puesto que no se trata de un simple
mecanismo de alcance de cualquiera que desee utilizarlo, sino que existe para dar
satisfaccin a un inters legal y legitimo".

Es de hacer notar que si no existe inters, la actividad impugnativa del sujeto carecera de
un motivo que justifique una utilidad procesal, y como consecuencia se entorpecera el
normal desarrollo del proceso.

Desde un punto de vista subjetivo, el inters debe surgir de la discrepancia del sujeto con
la resolucin impugnada, es decir, de su descenso o no conformidad con los efectos
perjudiciales del pronunciamiento.

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA.

Las condiciones para la impugnacin, consideradas desde un punto de vista objetivo, son
el conjunto de los requisitos genricos que la Ley establece como condiciones de
admisibilidad, sin vinculadas particularmente a un sujeto procesal determinado, sealando
las resoluciones que pueden ser objeto de los recursos. El silencio de la Ley equivale a
negacin de la facultad de impugnacin.

Esencialmente el objeto de los recursos son las resoluciones judiciales, de donde resulta
que nicamente sern recurribles aquellas resoluciones que taxativamente la ley se
encarga de enumerar, atendiendo as al principio de Taxatividad.

El artculo anterior regula que las decisiones judiciales solo sern impugnadas cuando la
ley as lo exprese, y por el medio que ella establezca, lo que permite una celeridad en el
proceso, pues con ello se evita que se impugne cualquier resolucin judicial por cualquier

55
medio an cuando no cause agravio, pues la prctica ha demostrado el uso abusivo de
los recursos, no con la intencin de mejorar sustancialmente el contenido de la misma, o
lo que fuese mejor, de tratar de corregir el error que contiene, sino solamente dilatar el
procedimiento.

En todo caso, para determinar si el acto del juez o tribunal, es o no una resolucin a los
efectos de apreciar su recurribilidad, "Debe atenderse a la sustancia de la cuestin que
esa decisin ha resuelto y no a la forma que le haya dado el juez que la dicto".

EL AGRAVIO

De acuerdo al contexto en el cual se emplee la palabra agravio, la misma podr referir
diversas cuestiones.

Por un lado, se llama agravio a aquella ofensa que se le hace a uno, especialmente
respecto a su honra o fama, es decir, estas dos cuestiones resultan ser el blanco del
ataque.

Tambin la palabra se usa para designar al perjuicio que se le puede infligir a una
persona, ya sea en sus derechos o en sus intereses. Un individuo que viaja con todos
sus papeles en regla, pero a pesar de ello es requisado e interrogado con suma hostilidad
en el aeropuerto por la polica del pas en cuestin resulta ser un claro ejemplo de agravio
a sus derechos.

Y el agravio comparativo ser aquel que se comete cuando se le da un trato distinto a
personas que en realidad se encuentran en la misma situacin. No puedo hacerte la
entrevista primero a vos porque estara incurriendo en un agravio comparativo ya que
Juan y vos llegaron al mismo tiempo.

El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin de la generalidad de los
recursos procesales, en trminos tales que constituye la causal genrica que habilita para
su procedencia.


56
En trminos amplios, el agravio nos hace pensar en la posicin de quien ha perdido el
juicio, pero lo anterior no es enteramente correcto, toda vez que como veremos, no slo
las sentencias definitivas pueden producir agravio sino en general cualquier clase de
resoluciones judiciales.

Del mismo modo, debemos hacer presente que una misma resolucin puede resultar
agraviante para ambas partes del pleito, en trminos tales que ninguna de ellas vea
satisfechas a plenitud sus pretensiones jurisdiccionales.

Si bien este concepto no cuenta con una definicin legal, la doctrina ha utilizado para
conceptualizarlo, la relativa al juicio de hacienda clsico, en la cual se define que debe
entenderse por una sentencia "desfavorable al inters fiscal", para determinar la
procedencia del trmite de la consulta:

i.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
ii.- Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
iii.- Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el Fisco; y,
iv.- Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el Fisco.

Sobre la base de los casos que enumera la norma antes citada, la doctrina ha
llegado a establecer en trminos relativamente simples, que hay agravio siempre
que existe una diferencia entre lo que se ha solicitado al tribunal y lo que este ha
otorgado.

El concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto que en lo
penal, el trmino toma el nombre de "gravamen irreparable"; la doctrina
ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de "perjuicio legal" que
emana directamente de la parte resolutiva de la resolucin.


57
LIBRO CUARTO
RECURSOS
TTULO I
DISPOSICIONES GENERALES

REGLAS GENERALES
Art. 452 C.P.P.- Las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y en los
casos expresamente establecidos.
El derecho de recurrir corresponder tan slo a quien le sea expresamente acordado.
Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto por cualquiera
de ellas.
Si se concede un recurso al imputado deber entenderse que tambin se concede al
defensor.
En todo caso, para interponer un recurso ser necesario que la resolucin impugnada cause
agravio al recurrente, siempre que ste no haya contribuido a provocarlo.

Las resoluciones judiciales sern recurribles:
Slo por los medios y en los casos expresamente establecidos.

El derecho de recurrir corresponder:
Tan slo a quien le sea expresamente acordado.
Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, el recurso podr ser interpuesto
por cualquiera de ellas.
* Si se concede un recurso al imputado deber entenderse que tambin se
concede al defensor.

En todo caso, para interponer un recurso ser necesario:
Que la resolucin impugnada cause agravio al recurrente, siempre que ste no
haya contribuido a provocarlo.


58
CONDICIONES DE INTERPOSICIN
Art. 453 C.P.P.- Los recursos debern interponerse bajo pena de inadmisibilidad, en las
condiciones de tiempo y forma que se determina, con indicacin especfica de los puntos de la
decisin que son impugnados.
Si existiesen defectos u omisiones de forma, el tribunal que conoce del recurso lo har
saber al recurrente, fijndole un plazo de tres das contados a partir de la notificacin, para que
subsane los defectos u omisiones de que se trate.
Cuando la decisin del recurso sea competencia de un tribunal diferente la inadmisibilidad
no podr ser decretada por el juez que emiti la resolucin impugnada, sino por el tribunal que
conocer del recurso.

Los recursos debern interponerse bajo pena de inadmisibilidad, en:
Las condiciones de tiempo y forma que se determina,
Con indicacin especfica de los puntos de la decisin que son impugnados.

Si existiesen defectos u omisiones de forma:
El tribunal que conoce del recurso lo har saber al recurrente, fijndole un plazo de
tres das contados a partir de la notificacin, para que subsane los defectos u
omisiones de que se trate.

Cuando la decisin del recurso sea competencia de un tribunal diferente la
inadmisibilidad:
No podr ser decretada por el juez que emiti la resolucin impugnada, sino por el
tribunal que conocer del recurso.

ADHESIN
Art. 454 C.P.P.- El imputado que tenga derecho a recurrir, podr adherirse, dentro del
trmino de emplazamiento, al recurso interpuesto por cualquiera de las partes, siempre que
exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se funda.

El imputado que tenga derecho a recurrir, podr:
Adherirse, dentro del trmino de emplazamiento, al recurso interpuesto por
cualquiera de las partes,
o Siempre que exprese, bajo pena de inadmisibilidad, los motivos en que se
funda.


59
RECURSO DURANTE LAS AUDIENCIAS
Art. 455 C.P.P.- Durante las audiencias ser admisible el recurso de revocatoria, el que
ser resuelto de inmediato, sin suspenderlas.
La interposicin del recurso significar tambin protesta de recurrir en apelacin casacin
en su caso, si el vicio sealado en l no es corregido y la resolucin provoca un agravio al
recurrente.

Durante las audiencias ser admisible el recurso de revocatoria:
El que ser resuelto de inmediato, sin suspenderlas.

La interposicin del recurso significar tambin:
Protesta de recurrir en apelacin casacin en su caso,
Si el vicio sealado en l no es corregido y la resolucin provoca un agravio
al recurrente.

EFECTO EXTENSIVO
Art. 456 C.P.P.- En caso que existan coimputados o acumulacin de causas el recurso
interpuesto respecto de uno de ellos favorecer tambin a los dems, a menos que se base en
motivos exclusivamente personales.

En caso que existan coimputados o acumulacin de causas el recurso interpuesto
respecto de uno de ellos.
Favorecer tambin a los dems,
A menos que se base en motivos exclusivamente personales.

EFECTO SUSPENSIVO
Art. 457 C.P.P.- La resolucin impugnada no ser ejecutada durante el plazo para recurrir y
mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contrario.

La resolucin impugnada:
No ser ejecutada durante el plazo para recurrir y
Mientras se tramita el recurso, salvo disposicin legal en contrario.


60
DESISTIMIENTO
Art. 458 C.P.P.- Las partes podrn desistir de los recursos deducidos por ellas o sus
representantes, sin perjudicar a los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas.
Para desistir de un recurso, el defensor deber tener mandato expreso de su representado.

Las partes podrn:
Desistir de los recursos deducidos por ellas o sus representantes, sin perjudicar a
los dems recurrentes o adherentes, pero cargarn con las costas.
Para desistir de un recurso, el defensor deber tener mandato expreso de su
representado.

COMPETENCIA
Art. 459 C.P.P.- El recurso atribuye al tribunal que lo resolver el conocimiento del
procedimiento slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieran los agravios.
A los efectos de redaccin de la resolucin del recurso, los tribunales colegiados podrn
encomendar a uno de sus integrantes de manera equitativa.

El recurso atribuye al tribunal que lo resolver:
El conocimiento del procedimiento slo en cuanto a los puntos de la resolucin a
que se refieran los agravios.
o A los efectos de redaccin de la resolucin del recurso, los tribunales
colegiados podrn.
Encomendar a uno de sus integrantes de manera equitativa.
PROHIBICIN DE REFORMA EN PERJUICIO
Art. 460 C.P.P.- Cuando la resolucin haya sido recurrida solamente por el imputado o su
defensor, no ser modificado en perjuicio de aqul.
Los recursos interpuestos por el fiscal, el querellante o el acusador permitirn modificar o
revocar la resolucin an a favor del imputado.

Cuando la resolucin haya sido recurrida solamente por el imputado o su defensor:
No ser modificado en perjuicio de aqul.
Los recursos interpuestos por el fiscal, el querellante o el acusador permitirn:
Modificar o revocar la resolucin an a favor del imputado.


61
TTULO II
REVOCATORIA
PROCEDENCIA
Art. 461.- Proceder el recurso de revocatoria contra las decisiones pronunciadas en
audiencia o fuera de ellas que resuelvan un incidente o cuestin interlocutoria, a fin de que el mismo
tribunal que las dict las revoque o modifique.

Proceder el recurso de revocatoria contra.
Las decisiones pronunciadas en audiencia o fuera de ellas que resuelvan:
o Un incidente o
o Cuestin interlocutoria,
A fin de que el mismo tribunal que las dict las revoque o modifique.

TRMITE
Art. 462 C.P.P.- Este recurso se interpondr dentro de los tres das siguientes a la
notificacin de la decisin, por escrito que lo fundamente. El juez resolver por auto, previa opinin
de la parte contraria.
Las decisiones provedas durante las audiencias podrn ser recurridas mediante
revocatoria, en este caso el recurso deber interponerse verbalmente, inmediatamente despus de
la decisin recurrida. La resolucin se deber proveer en el acto escuchando a las otras partes.

Este recurso se interpondr:
Dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la decisin,
Por escrito que lo fundamente.
El juez resolver por auto, previa opinin de la parte contraria.

Las decisiones provedas durante las audiencias podrn:
Ser recurridas mediante revocatoria, en este caso el recurso deber interponerse
verbalmente, inmediatamente despus de la decisin recurrida.
La resolucin se deber proveer en el acto escuchando a las otras partes.

EFECTO Y APELACIN SUBSIDIARIA
Art. 463.- En los casos que corresponda el recurso de revocatoria por escrito, la resolucin
que recaiga causar ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el mismo momento y en forma,
con el de apelacin subsidiaria y ste sea procedente.

62

En los casos que corresponda el recurso de revocatoria por escrito, la resolucin
que recaiga.
Causar ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el mismo momento y en
forma, con el de apelacin subsidiaria y ste sea procedente.


63
TTULO III
APELACIN

CAPTULO I
APELACIN CONTRA AUTOS

RESOLUCIONES APELABLES
Art. 464 C.P.P.- El recurso de apelacin proceder contra las resoluciones dictadas en
primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su continuacin
y adems, causen un agravio a la parte recurrente.
La modificacin de la calificacin jurdica de delito a falta realizada antes del juicio ser
apelable. Tambin proceder contra las resoluciones de las cmaras en casos de antejuicio.

El recurso de apelacin proceder contra:
Las resoluciones dictadas en primera instancia, siempre que:
Sean apelables,
Pongan fin al proceso o
Imposibiliten su continuacin y
Adems, causen un agravio a la parte recurrente.
* La modificacin de la calificacin jurdica de delito a falta realizada antes del
juicio ser apelable.
* Tambin proceder contra las resoluciones de las cmaras en casos de
antejuicio.

INTERPOSICIN
Art. 465 C.P.P.- Este recurso se interpondr por escrito debidamente fundado, ante el
mismo juez que dict la resolucin dentro del trmino de cinco das.
Cuando el tribunal de segunda instancia tenga su sede en un lugar distinto al de la
radicacin del procedimiento, los recurrentes fijarn, en el escrito de interposicin, lugar para recibir
notificaciones en la sede del tribunal que conocer del recurso.
Cuando el recurrente intente producir prueba en la segunda instancia, la ofrecer junto con
el escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar.


64
Este recurso se interpondr:
Por escrito debidamente fundado, ante el mismo juez que dict la resolucin dentro
del trmino de cinco das.

Cuando el tribunal de segunda instancia tenga su sede en un lugar distinto al de la
radicacin del procedimiento, los recurrentes fijarn, en el escrito de interposicin:
Lugar para recibir notificaciones en la sede del tribunal que conocer del recurso.

Cuando el recurrente intente producir prueba en la segunda instancia:
La ofrecer junto con el escrito de interposicin, sealando concretamente el hecho
que pretende probar.

EMPLAZAMIENTO Y ELEVACIN
Art. 466 C.P.P.- Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que en el
trmino de cinco das contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba. Sin ms trmite, remitir
las actuaciones en original al tribunal de segunda instancia para que resuelva.
En los casos que la remisin del expediente original genere demora para el procedimiento,
se remitir copia certificada de las actuaciones invocadas por el recurrente en su escrito o en el de
contestacin al mismo y las que fundamenten la resolucin objeto de alzada; con stas se formar
un legajo especial.

Presentado el recurso, el juez:
Emplazar a las otras partes para que en el trmino de cinco das contesten el
recurso y, en su caso, ofrezcan prueba.
Sin ms trmite, remitir las actuaciones en original al tribunal de segunda
instancia para que resuelva.

En los casos que la remisin del expediente original genere demora para el
procedimiento:
Se remitir copia certificada de las actuaciones invocadas por el recurrente en su
escrito o en el de contestacin al mismo y las que fundamenten la resolucin objeto
de alzada; con stas se formar un legajo especial.


65
TRMITE
Art. 467 C.P.P.- Recibidas las actuaciones el tribunal dentro de los diez das siguientes admitir o
rechazar el recurso y decidir los puntos objeto de agravio, todo en una resolucin.
Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima pertinente para resolver el recurso,
fijar una audiencia oral dentro de los quince das de recibidas las actuaciones y resolver a ms
tardar dentro de los diez das despus de realizada la audiencia.
Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomar a cargo su presentacin en la
audiencia, el tribunal resolver el recurso con la prueba que se incorpore.
El secretario auxiliar al oferente expidiendo las citaciones o las rdenes que sean
necesarias.

Recibidas las actuaciones el tribunal dentro de los diez das siguientes:
Admitir o rechazar el recurso y decidir los puntos objeto de agravio, todo en una
resolucin.

Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima pertinente para resolver el
recurso:
Fijar una audiencia oral dentro de los quince das de recibidas las actuaciones y
Resolver a ms tardar dentro de los diez das despus de realizada la audiencia.
Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomar a cargo su
presentacin en la audiencia, el tribunal resolver el recurso con la prueba que se
incorpore.
El secretario auxiliar al oferente expidiendo las citaciones o las rdenes que
sean necesarias.


66
CAPTULO II
APELACIN CONTRA LAS SENTENCIAS

SENTENCIAS APELABLES
Art. 468 C.P.P.- El recurso de apelacin proceder contra las sentencias definitivas dictadas
en primera instancia.

El recurso de apelacin proceder:
Contra las sentencias definitivas dictadas en primera instancia.

MOTIVOS
Art. 469 C.P.P.- El recurso de apelacin ser interpuesto por inobservancia o errnea
aplicacin de un precepto legal, en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho.
Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o errneamente aplicado
constituya un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el interesado ha
reclamado oportunamente su correccin o ha efectuado reserva de recurrir en apelacin, salvo en
los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la sentencia o de la nulidad del
veredicto del jurado.

El recurso de apelacin ser interpuesto por:
Inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, en cuanto a cuestiones de
hecho o de derecho.

Cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o errneamente
aplicado constituya un defecto del procedimiento, el recurso:
Slo ser admisible si el interesado ha reclamado oportunamente su correccin o
Ha efectuado reserva de recurrir en apelacin,
Salvo en los casos de nulidad absoluta o cuando se trate de los vicios de la
sentencia o de la nulidad del veredicto del jurado.


67
INTERPOSICIN
Art. 470 C.P.P.- El recurso de apelacin ser interpuesto por escrito, en el plazo de diez
das de notificada la sentencia. Se citarn concretamente las disposiciones legales que se
consideren inobservadas o errneamente aplicadas y se expresar cul es la solucin que se
pretende.
Deber indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos. Posteriormente, no
podr invocarse otro motivo.
El recurrente, en el escrito de interposicin, y los dems al contestar el recurso o adherirse a
l, debern manifestar si pretenden la realizacin de una audiencia sobre el recurso.

El recurso de apelacin ser interpuesto.
Por escrito, en el plazo de diez das de notificada la sentencia.
Se citarn concretamente las disposiciones legales que se consideren
inobservadas o errneamente aplicadas y se expresar cul es la solucin que se
pretende.
Deber indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos.
Posteriormente, no podr invocarse otro motivo.
El recurrente, en el escrito de interposicin, y los dems al contestar el recurso o
adherirse a l, debern manifestar si pretenden la realizacin de una audiencia
sobre el recurso.

EMPLAZAMIENTO Y REMISIN
Art. 471 C.P.P.- Interpuesto el recurso se pondr en conocimiento de las otras partes, para
que dentro del trmino de cinco das lo contesten fundadamente. Si se ha producido una adhesin,
se emplazar a contestarla dentro de los cinco das.
Vencidos los plazos, con o sin contestacin, se remitirn en el trmino de tres das al
tribunal de segunda Instancia para que resuelva.

Interpuesto el recurso se pondr en conocimiento de las otras partes.
Para que dentro del trmino de cinco das lo contesten fundadamente. Si se ha
producido una adhesin, se emplazar a contestarla dentro de los cinco das.
Vencidos los plazos, con o sin contestacin, se remitirn en el trmino de tres das
al tribunal de segunda Instancia para que resuelva.


68
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Art. 472 C.P.P.- Cuando el recurso se fundamente en un defecto del procedimiento, el recurrente y
las dems partes podrn ofrecer prueba en los casos siguientes:
1) Si los elementos probatorios propuestos fueron indebidamente denegados.
2) Si la sentencia se basa en prueba inexistente, ilcita, o no incorporada legalmente al juicio, o por
omisin en la valoracin de la misma, comprobables los anteriores supuestos con el acta y
grabacin respectiva y a falta de estos o por alteracin de los mismos, por cualquier medio legal de
prueba.
En todo caso, la prueba debe de ser de carcter decisivo y slo ser admisible si el
interesado ha indicado el defecto concreto que pretende demostrar.
La prueba se ofrecer al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a l.
En todo lo no previsto, se aplicarn las normas sobre la produccin de prueba establecida
para el recurso de apelacin contra autos.

En todo caso, la prueba:
Debe de ser de carcter decisivo y slo ser admisible si el interesado ha indicado
el defecto concreto que pretende demostrar.
La prueba se ofrecer al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a l.
En todo lo no previsto, se aplicarn las normas sobre la produccin de
prueba establecida para el recurso de apelacin contra autos.

TRMITE
Art. 473 C.P.P.- Recibidas las actuaciones, si el recurso se declara admisible y alguna de
las partes ha ofrecido prueba y el tribunal, la estima necesaria, convocar a una audiencia pblica
dentro de los diez das de recibidas las actuaciones.
Concluida la audiencia o no realizada por inasistencia de las partes, o si no se convoc a la
misma, la resolucin se dictar en el plazo mximo de treinta das.
Si el recurso se declara inamisible se devolvern las actuaciones

Recibidas las actuaciones, si el recurso se declara admisible y alguna de las partes
ha ofrecido prueba y el tribunal, la estima necesaria:
Convocar a una audiencia pblica dentro de los diez das de recibidas las
actuaciones.
Concluida la audiencia o no realizada por inasistencia de las partes, o si no
se convoc a la misma, la resolucin se dictar en el plazo mximo de treinta
das.
Si el recurso se declara inamisible se devolvern las actuaciones

69
AUDIENCIA DE PRUEBA
Art. 474 C.P.P.- La audiencia de prueba se realizar en el da y hora fijados, con asistencia
de los magistrados y de las partes. La palabra ser concedida al recurrente y luego a las otras
partes. En lo dems, regirn las reglas previstas para el juicio oral en lo que fuere pertinente.
Quien haya ofrecido prueba deber presentarla en la audiencia y el tribunal resolver con la
que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes.

La audiencia de prueba se realizar:
En el da y hora fijados,
Con asistencia de los magistrados y de las partes.
La palabra ser concedida al recurrente y luego a las otras partes.
En lo dems, regirn las reglas previstas para el juicio oral en lo que fuere
pertinente.
Quien haya ofrecido prueba deber presentarla en la audiencia y el tribunal
resolver con la que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes.

FACULTADES RESOLUTIVAS DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA

Art. 475 C.P.P.- La apelacin atribuye al tribunal, dentro de los lmites de la pretensin, la
facultad de examinarla resolucin recurrida tanto en lo relativo a la valoracin de la prueba como de
la aplicacin del derecho.
Segn corresponda puede confirmar, reformar, revocar o anular, total o parcialmente, la
sentencia recurrida. En caso que proceda a revocarla resolver directamente y pronunciar la
sentencia que corresponda, enmendando la inobservancia o errnea aplicacin de la ley. En caso
de anulacin total o parcial de la sentencia, ordenar la reposicin del juicio por otro tribunal, salvo
cuando la anulacin se declare por falta de fundamentacin, en cuyo caso corresponder al mismo
tribunal.
Cuando la anulacin sea parcial se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o resolucin.
En las causas que se hayan sometido a conocimiento del tribunal del jurado si se encontrare
algn vicio del veredicto, se declarar la nulidad ste y la sentencia, ordenndose su reposicin.

La apelacin atribuye al tribunal, dentro de los lmites de la pretensin:
La facultad de examinarla resolucin recurrida tanto en lo relativo a:
o La valoracin de la prueba
o Como de la aplicacin del derecho.


70
Segn corresponda puede:
Confirmar, reformar, revocar o anular, total o parcialmente, la sentencia recurrida.
En caso que proceda a revocarla resolver directamente y pronunciar la sentencia
que corresponda, enmendando la inobservancia o errnea aplicacin de la ley.
En caso de anulacin total o parcial de la sentencia, ordenar la reposicin
del juicio por otro tribunal, salvo cuando la anulacin se declare por falta de
fundamentacin, en cuyo caso corresponder al mismo tribunal.
Cuando la anulacin sea parcial se indicar el objeto concreto del nuevo
juicio o resolucin.
* En las causas que se hayan sometido a conocimiento del tribunal del jurado
si se encontrare algn vicio del veredicto, se declarar la nulidad ste y la
sentencia, ordenndose su reposicin.

RECTIFICACIN
Art. 476 C.P.P.- Los errores de derecho en la fundamentacin de la resolucin impugnada,
que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularn, pero sern corregidos, as como los
errores y omisiones formales y los que se refieran a la imposicin o el cmputo de penas.
Asimismo el tribunal, sin anular la sentencia recurrida, podr realizar una fundamentacin
complementaria.

Los errores de derecho en la fundamentacin de la resolucin impugnada:
Que no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularn, pero sern corregidos,
as como los errores y
Omisiones formales y los que se refieran a la imposicin o el cmputo de penas.
Asimismo el tribunal, sin anular la sentencia recurrida, podr realizar una
fundamentacin complementaria.

LIBERTAD DEL IMPUTADO
Art. 477 C.P.P.- Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del
imputado, el tribunal ordenar directamente la libertad.
urante el trmite del recurso, lo referente a asuntos que no estn !inculados con la
impugnacin sern de e"clusi!a competencia del juez de sentencia.


71
Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del
imputado:
El tribunal ordenar directamente la libertad.

Durante el trmite del recurso, lo referente a asuntos que no estn vinculados con
la impugnacin:
Sern de exclusiva competencia del juez de sentencia.


72
TTULO IV
CASACIN

MOTIVOS
Art. 478 C.P.P.- El recurso de casacin proceder por inobservancia o errnea aplicacin
de preceptos de orden legal, exclusivamente en los casos siguientes:
1) Por inobservancia de las normas procesales establecidas bajo pena de nulidad, inadmisibilidad o
caducidad, siempre que el interesado haya reclamado oportunamente su correccin. No ser
necesario dicho reclamo en caso de nulidades absolutas.
2) Si la sentencia se basa en prueba ilcita o que no haya sido incorporada legalmente al juicio.
3) Si en la sentencia existe falta de fundamentacin o por infraccin a las reglas de la sana crtica
con respecto a medios o elementos probatorios de carcter decisivo.
4) Por inobservancia de las reglas relativas a la congruencia.
5) Si la sentencia importa una inobservancia o errnea aplicacin de la ley penal.
6) Si la sentencia se ha pronunciado con vulneracin de la doctrina legal. Se entiende por doctrina
legal la jurisprudencia establecida por los tribunales con competencia en casacin en tres
sentencias uniformes y no interrumpidas por otra en contrario, siempre que lo resuelto sea sobre
materias idnticas en casos semejantes.

RESOLUCIONES RECURRIBLES
Art. 479 C.P.P.- Slo podr interponerse este recurso contra las sentencias definitivas y
contra los autos que pongan fin al proceso o a la pena o hagan imposible que continen las
actuaciones o que denieguen la extincin de la pena, dictados o confirmados por el tribunal que
conozca en segunda instancia.

Slo podr interponerse este recurso contra:
Las sentencias definitivas y contra los autos que:
o Pongan fin al proceso o
o A la pena o
o Hagan imposible que continen las actuaciones o que denieguen la
extincin de la pena, dictados o
o Confirmados por el tribunal que conozca en segunda instancia.

INTERPOSICIN
Art. 480 C.P.P.- El recurso de casacin se interpondr ante el tribunal que dict la
resolucin, en el trmino de los diez das contados a partir de la notificacin mediante escrito
fundado, en el que se expresar concreta y separadamente, cada motivo con sus fundamentos y la
solucin que se pretende. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.

73
Cuando el motivo se funde en la vulneracin de la doctrina legal, el recurrente deber
sealar la contradiccin en trminos precisos, y como nica prueba admisible se acompaara copia
de la jurisprudencia correspondiente.

El recurso de casacin se interpondr ante:
El tribunal que dict la resolucin,
En el trmino de los diez das contados a partir de la notificacin
Mediante escrito fundado, en el que se expresar concreta y separadamente,
cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende.
Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.

Cuando el motivo se funde en la vulneracin de la doctrina legal, el recurrente
deber sealar la contradiccin en trminos precisos, y como nica prueba
admisible se acompaara copia de la jurisprudencia correspondiente.
FIJACIN DE LUGAR. AUDIENCIA
Art. 481.- Cuando el procedimiento provenga de un lugar distinto al de la sede de la Sala de
lo Penal, el recurrente, en el escrito de interposicin, y los dems al contestar el recurso o adherirse
a l, debern fijar lugar para notificaciones en el municipio sede de la Sala.
Si se pretende la realizacin de una audiencia sobre el recurso, se har la solicitud al
interponerlo, contestarlo o adherirse a l.
Cuando no se fije lugar para notificaciones, la citacin a la audiencia quedar notificada por
la emisin de la providencia con quince das de anticipacin a la fecha sealada para ella y las
resoluciones se notificarn en el lugar de radicacin del procedimiento.
La notificacin se podr delegar en el tribunal cuya resolucin fue recurrida.

Cuando el procedimiento provenga de un lugar distinto al de la sede de la Sala de lo
Penal, el recurrente, en el escrito de interposicin, y los dems al contestar el
recurso o adherirse a l, debern:
Fijar lugar para notificaciones en el municipio sede de la Sala.
Si se pretende la realizacin de una audiencia sobre el recurso, se har la solicitud
al interponerlo, contestarlo o adherirse a l.
Cuando no se fije lugar para notificaciones, la citacin a la audiencia quedar
notificada por la emisin de la providencia con quince das de anticipacin a
la fecha sealada para ella y las resoluciones se notificarn en el lugar de
radicacin del procedimiento.
La notificacin se podr delegar en el tribunal cuya resolucin fue recurrida.

74
PRUEBA
Art. 482 C.P.P.- Cuando el recurso se fundamente en un defecto de procedimiento # se
discuta la forma en que fue lle!ado a cabo un acto, en contraposicin a lo sealado por el acta de la
!ista p$blica o por la sentencia, se podr ofrecer prueba con ese objeto.
%a prueba se ofrecer al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a l.
En el caso de produccin de prueba regirn las reglas pre!istas en el trmite del recurso de
apelacin contra autos.

Cuando el recurso se fundamente en:
Un defecto de procedimiento y se discuta la forma en que fue llevado a cabo un
acto, en contraposicin a lo sealado por el acta de la vista pblica o por la
sentencia, se podr ofrecer prueba con ese objeto.
La prueba se ofrecer al interponer el recurso, al contestarlo o al adherirse a
l.
En el caso de produccin de prueba regirn las reglas previstas en el trmite
del recurso de apelacin contra autos.

EMPLAZAMIENTO Y ELEVACIN
Art. 483 C.P.P.- Interpuesto el recurso, el tribunal que dict la resolucin impugnada
emplazar a las otras partes para que, en el trmino de diez das, contesten el recurso. Si se ha
producido una adhesin se emplazar a contestarla dentro de los cinco das. Vencidos los trminos
o producidas todas las contestaciones el tribunal elevar inmediatamente las actuaciones a la Sala
de lo Penal sin ms trmite.

Interpuesto el recurso, el tribunal que dict la resolucin impugnada:
Emplazar a las otras partes para que, en el trmino de diez das, contesten el
recurso.
Si se ha producido una adhesin se emplazar a contestarla dentro de los cinco
das.
Vencidos los trminos o producidas todas las contestaciones el tribunal
elevar inmediatamente las actuaciones a la Sala de lo Penal sin ms trmite.


75
RESOLUCIN
Art. 484 C.P.P.- Recibidas las actuaciones, la Sala de lo Penal, segn el caso, examinar el
recurso interpuesto y las adhesiones, debiendo decidir sobre su admisibilidad dentro de los treinta
das siguientes.
Si el recurso se declara inadmisible se devolvern las actuaciones.
Si se declara admisible, en la misma resolucin se pronunciar sentencia enmendando la
violacin de la ley o, cuando sea imposible repararla directamente, anulando total o parcialmente la
sentencia o el auto impugnado y ordenando la reposicin.
Cuando la anulacin sea parcial, se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o resolucin.
En caso de existir vulneracin de la doctrina legal, el tribunal, en la nueva resolucin
establecer el derecho aplicable y proceder a enmendar la violacin de la ley; caso contrario
rechazar el recurso y devolver las actuaciones al tribunal de origen.

Recibidas las actuaciones, la Sala de lo Penal, segn el caso:
Examinar el recurso interpuesto y las adhesiones, debiendo decidir sobre su
admisibilidad dentro de los treinta das siguientes.
Si el recurso se declara inadmisible se devolvern las actuaciones.
Si se declara admisible, en la misma resolucin:
o Se pronunciar sentencia enmendando la violacin de la ley o, cuando sea
imposible repararla directamente, anulando total o parcialmente la sentencia
o el auto impugnado y ordenando la reposicin.
Cuando la anulacin sea parcial:
o Se indicar el objeto concreto del nuevo juicio o resolucin.

En caso de existir vulneracin de la doctrina legal, el tribunal, en la nueva
resolucin establecer:
El derecho aplicable y
Proceder a enmendar la violacin de la ley; caso contrario rechazar el recurso y
devolver las actuaciones al tribunal de origen.

DIVULGACIN DE LA DOCTRINA LEGAL
Art. 485 C.P.P.- %a &ala de lo 'enal de la Corte &uprema de (usticia di!ulgar las
resoluciones en las que se establezca doctrina legal.


76
AUDIENCIA
Art. 486 C.P.P.- &i la &ala estima necesario podr con!ocar a una audiencia oral para la
fundamentacin # discusin del recurso.
En esa audiencia los magistrados podrn pre!enir a los recurrentes sobre los puntos
insuficientes de la fundamentacin o de la solucin que proponen.
La audiencia se realizar dentro de los quince das siguientes a la fecha de su convocatoria
y luego de realizada se resolver dentro de los treinta das.
Si la Sala estima necesario:
Podr convocar a una audiencia oral para la fundamentacin y discusin del
recurso.

En esa audiencia los magistrados podrn:
Prevenir a los recurrentes sobre los puntos insuficientes de la fundamentacin o de
la solucin que proponen.

La audiencia se realizar:
Dentro de los quince das siguientes a la fecha de su convocatoria y luego de
realizada se resolver dentro de los treinta das.

RECTIFICACIN
Art. 487 C.P.P.- Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin
impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva, no la anularn, pero sern corregidos, as
como los errores materiales en la designacin o el cmputo de las penas.

Los errores de derecho en la fundamentacin de la sentencia o resolucin
impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva:
No la anularn, pero sern corregidos,
As como los errores materiales en la designacin o el cmputo de las penas.

LIBERTAD DEL IMPUTADO
Art. 488 C.P.P.- Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del
imputado, el tribunal ordenar directamente la libertad.

Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del
imputado:
El tribunal ordenar directamente la libertad.

77
TTULO V
REVISION
PROCEDENCIA
Art. 489 C.P.P.- La revisin proceder contra la sentencia condenatoria firme, en todo
tiempo y nicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1) Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con
los establecidos en sta o por otra sentencia penal firme.
2) Cuando conste de manera indudable que el delito slo pudo ser cometido por una
persona y resultaren dos o ms personas condenadas en virtud de sentencias
contradictorias por el mismo hecho.
3) Cuando alguno haya sido condenado como autor, cmplice o encubridor por un delito
contra la vida de una persona que hubiere desaparecido, si se presentare sta o alguna
prueba fehaciente de que vive.
4) Cuando la sentencia impugnada se haya fundado en prueba documental o testimonial
cuya falsedad se haya declarado en fallo judicial posterior firme.
5) Cuando la sentencia haya sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho,
violencia u otra forma fraudulenta, cuya existencia se ha declarado en fallo posterior firme.
6) Cuando la sentencia violenta de manera directa y manifiesta una garanta constitucional.
7) Cuando despus de la sentencia sobrevengan o se descubran nuevos hechos o
elementos de prueba que solos o unidos hagan evidente que el hecho no existi, que el
imputado no lo cometi o que el hecho cometido no es punible.
8) Cuando corresponda aplicar una ley penal ms favorable o se haya aplicado una ley
declarada inconstitucional.

LEGITIMACIN
Art. 490 C.P.P.- Podrn promover la revisin:
1) El condenado, su representante legal o su defensor.
2) La Fiscala General de la Repblica.
3) El cnyuge, compaero de vida o conviviente, los ascendientes, descendientes o
hermanos, el adoptado y el adoptante, si el condenado ha fallecido.

INTERPOSICIN
Art. 491 C.P.P.- El recurso de revisin se interpondr ante el juez o tribunal que pronunci
la sentencia que caus ejecutoria, mediante escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la
concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito se ofrecer la prueba pertinente y, en lo posible, se agregar la prueba
documental o se designar el lugar donde ella puede ser requerida.


78
El recurso de revisin:
Se interpondr ante el juez o tribunal que pronunci la sentencia que caus
ejecutoria,
Mediante escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia
de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito se ofrecer la prueba pertinente y, en lo posible, se
agregar la prueba documental o se designar el lugar donde ella puede ser
requerida.

PROCEDIMIENTO
Art. 492 C.P.P.- Admitido el recurso se notificar a las partes que hubieren intervenido en el
proceso o procesos. Diez das despus de la ltima notificacin se celebrar una audiencia en la
que se discutirn los argumentos expuestos por las partes y se recibirn todas las pruebas que
hayan sido ofrecidas. El juez o tribunal podr disponer todas las indagaciones y diligencias
preparatorias que crea tiles y delegar su ejecucin en alguno de sus miembros, pero cuando la
prueba no sea tan solo documental, la incorporar en audiencia pblica.
Concluida la audiencia el juez o tribunal inmediatamente resolver lo pertinente.

Admitido el recurso se notificar.
A las partes que hubieren intervenido en el proceso o procesos.
o Diez das despus de la ltima notificacin se celebrar una audiencia
en la que se discutirn los argumentos expuestos por las partes y se
recibirn todas las pruebas que hayan sido ofrecidas.
El juez o tribunal podr:
o Disponer todas las indagaciones y diligencias preparatorias que crea tiles y
delegar su ejecucin en alguno de sus miembros, pero cuando la prueba no
sea tan solo documental, la incorporar en audiencia pblica.
Concluida la audiencia el juez o tribunal inmediatamente resolver lo pertinente.

EFECTO SUSPENSIVO
Art. 493 C.P.P.- Durante la tramitacin del recurso, el juez o tribunal podr suspender la
ejecucin de la sentencia recurrida y disponer la libertad provisional del condenado o la aplicacin
de una medida cautelar no restrictiva de la libertad. La resolucin ser apelable con efecto
suspensivo.


79
Durante la tramitacin del recurso, el juez o tribunal podr:
Suspender la ejecucin de la sentencia recurrida y
Disponer la libertad provisional del condenado o
La aplicacin de una medida cautelar no restrictiva de la libertad.
La resolucin ser apelable con efecto suspensivo.

Anulacin o revisin
Art. 494 C.P.P.- El juez o tribunal, al resolver la revisin podr anular la sentencia,
ordenando nuevo juicio cuando el caso lo requiera o pronunciando directamente la sentencia del
caso.
Si la reenva a nuevo juicio no podrn intervenir los jueces o jurados que conocieron.
En el nuevo juicio no se podr absolver ni modificar la sentencia como consecuencia de una
nueva apreciacin de los mismos hechos del primero, con prescindencia de los motivos que hicieron
admisible la revisin.
El fallo que se dicte en el nuevo juicio no podr contener una sancin ms grave que la
impuesta en la primera sentencia.
La nueva sentencia que se dicte en virtud de la revisin admitir apelacin si es proveda
por un tribunal de primera instancia o casacin si es pronunciada en segunda instancia.

El juez o tribunal, al resolver la revisin podr:
Anular la sentencia, ordenando nuevo juicio cuando el caso lo requiera o
pronunciando directamente la sentencia del caso.
Si la reenva a nuevo juicio no podrn intervenir los jueces o jurados que
conocieron.
En el nuevo juicio no se podr:
Absolver ni modificar la sentencia como consecuencia de una nueva apreciacin de
los mismos hechos del primero, con prescindencia de los motivos que hicieron
admisible la revisin.
El fallo que se dicte en el nuevo juicio no podr contener una sancin ms grave
que la impuesta en la primera sentencia.

La nueva sentencia que se dicte en virtud de la revisin admitir:
Apelacin si es proveda por un tribunal de primera instancia o casacin si es
pronunciada en segunda instancia.


80
RESTITUCIN
Art. 495.- Cuando la sentencia sea absolutoria, se ordenar la restitucin de la cantidad
pagada en concepto de pena pecuniaria y los objetos decomisados, cuando sea posible.

Cuando la sentencia sea absolutoria, se ordenar:
La restitucin de la cantidad pagada en concepto de pena pecuniaria y los objetos
decomisados, cuando sea posible.

DAOS Y PERJUICIOS
Art. 496.- La nueva sentencia resolver de oficio sobre la reparacin de los daos y perjuicios
causados por la sentencia anulada. Estos sern pagados por el Estado, salvo que el imputado haya
contribuido dolosa o culposamente al error judicial.
La reparacin civil slo podr acordarse a favor del imputado o de sus herederos.

La nueva sentencia resolver de oficio sobre.
La reparacin de los daos y perjuicios causados por la sentencia anulada.
o Estos sern pagados por el Estado, salvo que el imputado haya
contribuido dolosa o culposamente al error judicial.
La reparacin civil slo podr acordarse a favor del imputado o de sus herederos.

RECHAZO Y COSTAS
Art. 497 C.P.P.- El rechazo de la solicitud de revisin no impedir la interposicin de un nuevo
recurso fundado en motivos distintos.
Las costas del recurso rechazado estarn siempre a cargo de quien lo interpuso.

El rechazo de la solicitud de revisin:
No impedir la interposicin de un nuevo recurso fundado en motivos distintos.
Las costas del recurso rechazado estarn siempre a cargo de quien lo
interpuso.

Guia de Recursos.

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Guia de Recursos.

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

COORDINADOR: LIC. OSCAR JAVIER PORTILLO. COMPILADOR: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.

Potrebbero piacerti anche