A era FHC: memria e histria (II)

Autoritarismo e democracia
Roberta Traspadini
1. A postura intelectual e a posio pol!tica
Os intelectuais esto comprometidos com uma perspectiva de classe e tomam partido
tanto na batalha das ideias, quanto na disputa concreta pelo poder, a partir da classe que
representam. A neutralidade to solicitada por uma parte da intelectualidade burguesa
no real. Existe uma relao direta entre as ideias e as prticas dos sujeitos, ou seja,
suas prxis como militantes de classe.
O socilogo !ernando "enrique #ardoso um exemplo disto. Ao analisarmos sua
explicao sobre desenvolvimento e democracia, veri$icamos que as mesmas no so
incompat%veis com o capitalismo. &a viso do socilogo !"#, poss%vel no capitalismo
dependente associado lutar contra $ormas ditatoriais avessas ' participao social mais
intensa em que haja melhoria nas condi(es de vida da maioria.
O per%odo do milagre econ)mico brasileiro, com altas taxas de crescimento e de
emprego em plena era de golpes abertamente caracteri*ados pelo regime militar, pode
ser interpretado desde a perspectiva de !"# como exitoso na proposta de
desenvolvimento, apesar das questionveis, segundo suas ideias, estruturas anti+
democrticas.
,as neste per%odo do milagre econ)mico que ocorre a -evoluo .erde responsvel
pela expulso de uma massa expressiva de camponeses do campo via /xodo rural que
con$ormou uma matri* urbano+industrial excludente e superexploradora da $ora de
trabalho. Alm do colossal endividamento externo que $undamentou tal era. Estes
elementos nos permitiriam discutir a $undo a real ideia de desenvolvimento capitalista e
democracia.
,as se tomamos o capitalismo como avesso ' democracia, como de$ende Ellen 0ood,
entendemos as ra%*es pro$undas da desptica sociedade burguesa, que $icaram mais
expl%citas no per%odo militar dado o aberto en$rentamento entre capitalismo e
socialismo, mas que comp(em o desenvolvimento burgu/s1 a viol/ncia das
expropria(es, das espolia(es e da superexplorao da $ora de trabalho.
". # intelectual no poder
O comprometimento pol%tico do intelectual com a verdade tem dois lados numa
sociedade de classes1 o dos explorados e o dos exploradores. O socilogo !"# nunca
deixou de expor o lado em que se encontrava na batalha das ideias1 o dos exploradores.
Ao chegar ao poder, !"# no poderia consolidar uma matri* de desenvolvimento
distinta da que sempre de$endeu1 desenvolvimento dependente e associado. A rai* dos
$undamentos pol%ticos do terico !"# a da democracia burguesa que no questiona a
subst2ncia da produo de rique*a na sociedade capitalista.
O problema de $undo na apar/ncia dos $atos que esta sociedade con$ormada por uma
matri* ideolgica que oculta a verdade, no consegue superar os processos histricos de
misti$icao sobre seu $uncionamento.
3m intelectual, com uma constru%da apar/ncia de 4culto e belo5 no mundo burgu/s, no
pode querer para o pa%s, para alm da apar/ncia do discurso, algo di$erente daquilo que
representa1 a hegemonia dos exploradores. !oi assim que o pol%tico !"# vestiu
per$eitamente a roupa da disputa do poder e e$etuou o programa em sintonia com as
ideias do socilogo !"#.
6 importante re$orar o $ato de que ao de$ender a democracia e ser avesso ' tortura,
!"# se apresenta como um democrata republicano que lutar contra as atrocidades
vividas pelos intelectuais de esquerda no 7rasil em um dos per%odos mais negros da
histria do capitalismo dependente brasileiro1 a ditadura militar.
,as o $ato de !"# ser contrrio ao autoritarismo, no o coloca na mesma posio
pol%tica dos intelectuais de esquerda no 7rasil. 8or qu/9 8orque enquanto de$endia a
democracia no corria risco algum no per%odo militar, dado que suas ideias no eram
avessas ' ordem dominante.
Em contrapartida, seus rivais tericos+pol%ticos amargavam persegui(es, torturas,
ex%lios, processos ainda to caros para a nossa histria como classe trabalhadora que
mantm sobre as ra%*es de sua $ormao histrica, um cotidiano anti+democrtico
revelado na atual $orma de ocupao das peri$erias brasileiras e criminali*ao dos
movimentos sociais.
$. # discurso e a pr%tica contra o autoritarismo
3ma posio contrria ' tortura importante. ,as ser contrrio ' tortura, e ao mesmo
tempo de$ender a viabilidade da democracia no capitalismo, ser avesso ' leitura da
realidade sobre como $unciona a sociedade burguesa cuja 2ncora a violenta
desigualdade estrutural.
:er contrrio ' tortura no modi$ica a subst2ncia desigual, desptica na qual a sociedade
burguesa $oi e estruturada. 8ara desmisti$icar a igualdade das posi(es pol%ticas contra
o autoritarismo no 7rasil, algumas perguntas devem ser $eitas1
8or que intelectuais da monta de !ernando "enrique #ardoso no $oram perseguidos,
cassados, exilados9 8or que alguns intelectuais contaram, em plena ditadura, com
$inanciamento para suas investiga(es vindas de $ora do 8a%s e reprodu*iram
internamente suas ideias como ;nicas, num processo desptico de ocultar o debate
pol%tico em torno da depend/ncia ou de apresent+lo somente desde sua prpria leitura9
E por que intelectuais+militantes como -u< ,auro ,arini, -einaldo #arcanholo,
=heotonio dos :antos, .ania 7ambirra, !rancisco >ulio, entre outros, $oram
perseguidos, objetiva+subjetivamente golpeados e $ormalmente exilados9 8ara citar os
militantes envolvidos na pol/mica da depend/ncia. Alm destes intelectuais outros
expressivos militantes vivenciaram a mesma pol%tica enquanto protagonistas da
revoluo sujeitados ' presso ditatorial, como >os 8aulo &etto, !lorestan !ernandes,
Emir+Eder :ader, 8aulo !reire, Augusto 7oal, entre outros.
8or que, para alguns era poss%vel conviver com o regime dentro da ordem militar
estabelecida, enquanto para outros o ex%lio demarcou a $orma concreta de luta
revolucionria em outros territrios, dada a perseguio, tortura, privao legal
institu%da9
A resposta a estas perguntas se $or avessa ' ideia de neutralidade, no pode se $urtar a
estabelecer o v%nculo com a sociedade de classes e o real sentido da democracia
burguesa.
&. A perspecti'a de classe
Ainda quando todos $ossem contrrios ao autoritarismo, ' ditadura e ' tortura, a alguns
lhes tocaram viver esse terror nos corpos, nas vidas, em seus cotidianos de luta. 8or
qu/9 8orque enquanto !"# e seus pares no questionavam a subst2ncia antidemocrtica
da ordem burguesa, os intelectuais de esquerda constru%am suas teorias e suas a(es
pol%ticas desde um pertencimento ' classe trabalhadora.
&o ano em que recobramos a memria sobre a trgica histria vivida por nossos
lutadores, muitos sujeitos se apresentaro no debate como contrrios 's atrocidades
vividas pelos nossos representantes no per%odo militar.
Esses mesmos sujeitos da ordem dominante $oram projetados em uma arena pol%tica da
batalha das ideias como grandes re$er/ncias no mesmo momento em que seus rivais
ideolgicos amargavam o ex%lio, aps terem so$rido as duras consolida(es da tortura
sobre seus corpos, suas ideias, suas vidas.
3m exemplo disto $oi a di$uso no 7rasil do livro de !"# e En*o !aletto
Desenvolvimento e dependncia na Amrica Latina e a intencional invisibilidade do
ensaio Dialtica da dependncia de -u< ,auro ,arini, entre outros textos dos
militantes+intelectuais de esquerda no exilio.
&o terreno da disputa do poder a base aliada do 8:?7 $oi@ o 8!A, atual ?E,, quem
segue como bloco indiscut%vel nos projetos tucanos. E qual a origem do ?E,9 O antigo
8?:@Arena. A histria implacvel para aqueles que t/m memria.
8or isso e por muito mais o socilogo !"# no me representa, mesmo sendo contrrio '
tortura. Este argumento insu$iciente $rente ' realidade vivida por muitos dos nossos
grandes nomes enquanto lutadores da classe trabalhadora. .iva a -u< ,auro ,arini,
!lorestan !ernandes, -einaldo #arcanholo, =heotonio dos :antos, .ania 7ambirra,
Emir+Eder :ader, !rancisco >ulio, >os 8aulo &etto, Augusto 7oal, entre outros. Estes
sim, em suas prxis nos representam enquanto classe, na clara disputa contra a ordem
burguesa dominante reali*ada ontem e hoje na desptica histria do capitalismo sui
generis brasileiro.