Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Nociones generales.
1
NAVARRETE VILLEGAS, Luís. “Embargo, tercerías y realización de bienes”.
Editorial Jurídica de Chile. Segunda edición ampliada y puesta al día (2004).
Págs. 20 a 23.
a las reglas del Título I del Libro III del C.P.C. C.-
Proceso de ejecución sin previo proceso de declaración. Es el
caso, del procedimiento ejecutivo, cuando se funda en alguno
de los títulos enumerados en el artículo 434 del C.P.C., y
excluyéndose el caso del N° 1 de dicho precepto, pues aquí
nos encontraríamos en el supuesto de la letra B.
3
Jurisprudencia al día. Tomo II. Anuario 2006. Editorial Lexis Nexis. Págs.
335 a 339.
4
Se concedió la casación en la forma de oficio, fundado en el Art. 768 N° 5
pues la sentencia que desestimó las excepciones no cumplía los requisitos del
Art. 170 del C.P.C. Se dictó sentencia de reemplazo, debido a que el Art. 786
Inc. 3° del mismo Código, establece que se dictará esta clase de sentencia cuando
el recurso acogido se funda en los N°s 4, 5, 6, 7 del Art. 768 del C.P.C.
Otro caso práctico de interés, es el referido a la
naturaleza jurídica del derecho establecido en el Artículo
173 Inciso 2° del Código de Procedimiento Civil5, relativo a
la fijación del monto y especie de los perjuicios en la
ejecución del fallo6. Sin ahondar demasiado en ello, lo que
nos importa es el problema que surge a propósito del
cumplimiento con citación. Resulta que el precepto citado,
consagra la posibilidad de que el actor que demanda
indemnización de perjuicios, demande sólo su procedencia en
el respectivo juicio declarativo, reservándose el derecho de
discutir su monto y especie en la ejecución del fallo
(cumplimiento con citación). Declarada la reparación por
sentencia firme, no puede ser demandada en juicio ejecutivo,
pues el título al no mencionar el monto a que se limita los
perjuicios, contiene una obligación ilíquida. Por lo
anterior, se requiere litigar en la etapa del cumplimiento
del fallo, sobre la especie y monto de los mismos. En el
artículo reseñado escrito por don Julio Salas Vivaldi, se
establece que la gestión destinada a fijar el monto de los
perjuicios cuya reparación ya fue declarada por sentencia
firme, es la de un juicio aparte, debiendo, como ocurre en la
especie, notificarse personalmente la resolución7 que concede
el cumplimiento con citación, pues se ejerce una acción
distinta a la acción de cosa juzgada que emana del artículo
176 del Código de Procedimiento Civil. Según las reglas
generales del cumplimiento con citación la resolución que lo
concede se debe notificar por cédula, como en este caso, no
se notificó en la forma legal, por tanto se promovió un
incidente de nulidad procesal específica por falta o vicio en
la notificación (Artículo 80 Código de Procedimiento Civil) y
en subsidio la nulidad genérica de acuerdo a los artículos 83
5
La mayoría de la doctrina es de la opinión de que esta regla se aplica sólo
respecto de la indemnización de perjuicios en los juicios de responsabilidad
contractual. Pablo Rodríguez Grez, pese a que existe jurisprudencia en contrario,
postula que no existen razones para sostenerlo, a saber: a.- El artículo 173 del
C.P.C. se encuentra en el libro I, constituyendo una “de las disposiciones
comunes a todo procedimiento”. b.- El Código emplea la expresión indemnización,
sin limitarla a una clase determinada responsabilidad, pues donde el legislador
no distingue, no le cabe al intérprete distinguir. Entre otras. Para profundizar,
ver a Pablo Rodríguez Grez, “Responsabilidad extracontractual”, Editorial
Jurídica de Chile, primera edición 1999, págs. 357 a 360.
6
Publicado en Estudios de Derecho Procesal, de Julio Salas Vivaldi, primera
edición de 2006, págs. 457 y siguientes. También en Revista de Derecho N° 204,
Año LXVI julio a diciembre, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad
de Concepción.
7
La resolución que comúnmente concede el cumplimiento incidental será del
tenor siguiente “como se pide con citación”. En la situación en comento, como se
demanda el monto y especie que se tramita como incidente (Art. 235 N° 6 C.P.C.) y
además el cumplimiento (dos acciones), la resolución del tribunal será diferente
y dirá “a lo principal: Traslado por tres días, al otrosí: Como se pide, con
citación”.
y 84 del mismo cuerpo normativo. Como se dijo en una nota al
pie, la demanda que tiene por objeto determinar la especie y
monto de los perjuicios se tramitará como incidente según el
artículo 235 N° 6 del Código de Procedimiento Civil. Esta
norma complementa el citado artículo 173 del mismo Código.