Transtornos da linguagem - alguns antecedentes da concepo lacaniana

de sintoma na psiquiatria clssica

Gabriel Lombardi
Sigmund Freud nunca se mostrou muito interessado na clnica e no discurso psiquitricos. O corte
epistemolgico que lhe permitiu isolar o sintoma histrico e fundar o discurso psicanaltico foi realizado com
o rigor do neurlogo e no com o saber do alienista !"ercherie #$%&' ()#*+,. -le qualificou a contribui.o da
psiquiatria / neurose obsessi0a de 1pobre captulo2. 3o que diz respeito /s psicoses4 embora considerasse o
tratamento analtico to impotente quanto a psiquiatria4 ainda assim mostrou que4 para a psicanlise4 a idia
delirante no era algo disparatado ou incompreens0el4 possua sentido4 tinha seus moti0os e pertencia / trama
de uma 0i05ncia rica em afetos !Freud #$#+,.
Lacan no te0e a mesma posi.o que Freud em rela.o / psiquiatria. 6articularmente em suas elabora.7es
sobre o sintoma na psicose4 ele se apoiou e8plicitamente em alguns clssicos que4 a partir do fim do sculo
9:94 foram bastante atentos ao estudo dos transtornos da linguagem. ;uriosamente4 esses psiquiatras citados
por Lacan4 / diferen.a de Freud4 no estudaram a linguagem do psictico a partir do ponto de 0ista da
significa.o. -les no se propuseram a interpretar os sintomas4 mas antes a indic*los4 prescindindo de uma
hiptese etiolgica ou se apoiando em uma hiptese etiolgica err<nea4 porm incua4 que mantinha a
0antagem de no perturbar a in0estiga.o clnica nem de estor0*la com e8plica.7es psicogentlcas.
Seguindo as idias de =amburini sobre as afasias4 Sglas e ;lrambault4 duas das refer5ncias lacanianas4
chegaram a postular uma in0erossmil irrita.o cortical para e8plicar o que se mostra0a ine8plic0el. -ssa
postula.o permaneceria como tal at que os mecanismos que puderam e8plic*las ti0essem sido ob>eto de
um estudo mais rigoroso na lgica e na clnica' os mecanismos da prpria linguagem e seus efeitos sobre o ser
humano. Se ainda assim Lacan p<de tom*los como refer5ncia4 foi porque no descuidaram dos enunciados
de seus pacientes por meio dos quais estabeleceram uma clnica rica em matizes e distin.7es sutis4 a>udados
pelo esprito de uma poca cm que no ha0ia psicofrmacos para calar rapidamente o sintoma.
?o origmal' 1=rastornos dei ienguac' aigunos antecedentes en ia psiquiatra clsica de :a
conccpcln dei sntoma en Lacan2. indito. =radu.o' ;ontra ;apa Li0raria.
#@$
O respeito de Lacan por essa clnica o le0ou a escre0er' 1A tipos de sintomas4 h uma clnica4 mas ela
anterior ao discurso analtico. Bue a psicanC use traga luz algo indubit0el4 mas no certo2 !Lacan #$@(*
D,. Lacan no parecia algum afetado pela angEstia das influ5ncias4 to bem descrita por Aarold "loom
!"loom #$@D,. -ra um leitor 0ido e toma0a suas refer5ncias onde as encontra0a4 de imediato. Fs 0ezes4 ele
as conser0a0a em suas elabora.7es4 inclusi0e com os mesmos termos que ha0iam sido formulados. 3em
sempre menciona0a a fonte de seus achados4 ainda que em con>unto pare.a difcil imaginar um ensino em que
constem tantos autores udos e comentados4 algumas 0ezes com uma simples pincelada4 que no obstante
indica um aspecto essencial iluminando a estrutura de toda a obra.
;omentarei bre0emente aqui tr5s refer5ncias da psiquiatria em que Lacan apoiou sua elabora.o ao mesmo
tempo profunda e superficial do Sintoma4 freudiano e ininterpret0el. Gma elabora.o cu>as re0ers7es
parado8ais a adequaram / >un.o com a linguagem no real da estrutura sub>eti0a4 o inconsciente que 1menos
profundo do que inacess0el para o aprofundamento consciente2 !Lacan 1957: )D@,.
F pequena revoluo de Sglas
-m #%$(4 Hulien Sglas publicou em 6aris um li0ro chamado Os transtornos da linguagem nos
alienados. 3esse li0ro4 ele obser0ou que as alucina.7es 0erbais4 em geral consideradas auditi0as4 e portanto
percepti0as4 no necessariamente o so. 3as psicoses4 so freqIentes as 1alucina.7es psquicas2 descritas por
"ailiarger' fatos de puro pensamento4 carentes de todo aspecto sonoro altura4 intensidade4 timbre , 0ozes
secretas que no parecem passar pelo aparelho auditi0o e que podem ser descritas nos seguintes termos' 13o
escuto4 sinto falar2 !Sglas 1892:124-5). =ais 1alucina.7es2 so bem diferentes das alucina.7es sensoriais4
mais fceis de serem detectadas pelo clnico4 mesmo que possi0elmente no to freqIentes.
Flm disso4 h4 como mostra Sglas4 alucina.7es em que o prprio doente realiza a 0ocaliza.o com seu
aparelho fonador. Seria esse caso compar0el /queles em que o paciente tem a impresso de que a linguagem
se produz no epigstrio4 no peito4 em cima da lngua ou na sua cabe.aJ Fpesar das sutis descri.7es e dos
testemunhos minuciosos que recolhe4 isso no to claro por duas raz7es' a primeira que o fen<meno de
linguagem no precisa ser situado com e8atido pelo doente em seu corpoK a segunda que este obser0a a
ati0idade 0erbal mas desconhece o grau de sua participa.o na produ.o do sintoma. -m algumas ocasi7es4
considera que a enuncia.o suaK 0ia de regra4 contudo4 a sente alheia4 ainda que ela se realize em sua prpria
laringe4 e no pode ou no quer se resol0er a esse respeito. Ocasionalmente4 admite uma ambigIidade4 uma
contradi.o4 uma inconstLncia em sua posi.o.
Fs descri.7es de Sglas da alucina.o 0erbal motora abalam a defini.o clssica da alucina.o como
percep.o sem ob>eto4 e sobretudo permitem interro ga
a participa.o do su>eito no sintoma. ;omo comentou Lacan !l$MM*+a' DD,4 a obser0a.o de que a alucina.o auditi0a no
tem sua fonte no e8terior constituiu uma pequena re0olu.o. Nesmo que Lacan > ti0esse sido inspirado por Freud em sua
concep.o do inconsciente estruturado como linguagem4 foi a partir dessa pequena re0olu.o sglasiana que ele construiu
sua se0era concep.o do sintoma na psicose.
;om efeito4 o primeiro captulo de seu te8to mais importante sobre a psicose se inicia com a afirma.o de que no certo
que a e8peri5ncia da alucina.o 0erbal se>a a percep.o de um ob>eto equi0ocado4 e que a alucina.o 0erbal motora4 ao
contrrio4 dei8a a certeza de que nela o equ0oco o prprio su>eito !Lacan 1958, cap. 1). Bual su>eito est presente
nela' o que escuta a emisso 0ocal ou o que a profereJ -m ambos os casos4 h di0iso do su>eitoJ ;omo situar a atribui.o
sub>eti0a se h 0rias 0ozes que falam4 no importa se dentro ou fora do corpoJ
F alucina.o p7e em questo a rela.o do su>eito com sua prpria pala0ra e e0idencia algo que4 embora fundamental no
que concerne / pala0ra4 em geral no percebido' o fato de que o su>eito4 quando fala4 ao mesmo tempo escuta o que diz4
ou se>a4 na pala0ra humana4 o emissor sempre simultanea mente receptor !idem,.
Lacan no atribui a ocorr5ncia do sintoma alucinatrio a uma irrita.o cortical4 nem se atm / descri.o de Sglas4 sutil e
detalhada4 porm carente da elucida.o do mecanismo e da causa do fen<meno. -m contrapartida4 mostra que as
obser0a.7es de Sglas podem ser articuladas a uma concep.o de estrutura sub>eti0a determinada pela presen.a do
significante. 1O ponto crucial que4 sendo o sensorium indiferente na produ.o de uma cadeia significante [...1, esta
por si mesma se imp7e ao su>eito em sua dimenso de 0oz2 !ibid.' 533). F atribui.o sub>eti0a induzida por essa cadeia
muitas 0ezes e0identemente equ0oca4 razo pela qual o clfn>co4 na entre0ista4 ter de admitir as diferentes 1posi.7es
propriamente sub>eti0as do enfermo2 assim se de0e entender o plural presente no te8to de Lacan !ibid' 534).
Sua prtica de apresenta.o de pacientes lhe permite mostrar um e8emplo em que a paciente no apenas 1escuta2 o insulto
16orcaO2 como um e8ame apressado poderia fazer crer. Lacan se detm cuidadosamente no seguinte fato aparentemente
banal4 no to fcil de fazer a paciente confess*lo' imediatamente antes4 ao passar4 ela prpria ha0ia emitido uma frase4
no menos alucinatria por ter sido sussurrada' 1Penho do salsicheiro2. Ob0iamente4 essa paciente no tem uma Enica
posi.o sub>eti0a.
F descri.o de Sglas fornece um leque de possibilidades includas no termo alucina.o 0erbal'
alucina.7es psquicas inaud0eis4 compar0eis a esse discurso anterior que 1normalmente2 transcorre silenciosamente
em cada um de nsK
alucina.7es com 0ocaliza.7es apenas esbo.adas4 cochichadas de maneira que um obser0ador pode obser0ar discretos
mo0imentos labiaisK
alucina.7es 0erbo*motoras de di0ersos tipos em que o su>eito oscila e se di0ide entre a escuta e a fona.o4 incluindo
impulsos 0erbais sonoros que no consegue impedir4 muitas 0ezes contra sua prpria 0ontade4 e em outras com clara
sensa.o de satisfa.o.
=al leque4 que pode ser estendido4 permite a Lacan situar o sintoma como pi0< de sua teoria da psicose4 na qual o
significante do sintoma est no real4 ou se>a4 fora dc seu conte8to usual4 fora da cadeia significante. O encadeamento
significante silencia a 0oz4 a torna inaud0el4 fazendo com que possamos falar sem que nos escutemos4 com que
1prestemos aten.o2 em outra coisa' na significa.o que desliza entre os sgnificantes. O smbolo4 portanto4 se ausenta
para que a significa.o se>a ou0ida. ;ontrariamente4 1para que a irrup.o do smbolo no real se>a indubit0el4 basta que
ele se apresente [...] sob a forma de uma cadeia rompida2 !ibid.' 535). Fs alucina.7es so transtornos da linguagem.
6ois bem4 entre os transtornos da linguagem que fazem o significante entrar no real est no apenas a ruptura
propriamente psictica da cadeia significante4 como tambm esto os e8tra0ios dos la.os de discurso. F 1pequena
re0olu.o2 de Sglas a condi.o de uma concep.o de sintoma em Lacan que no se limita /s psicoses. ;omo Freud4
Lacan no cessa de buscar em si prprio o que se torna e0idente no sintoma psictico4 ou se>a4 no teme sentir* se tocado
pelo que o louco ensina. -m sua aula sobre o significante no real de % de fe0ereiro de #$M+4 d um e8emplo colhido em
sua prpria sub>eti0idade'
a formula.o 0erbal 1a paz do entardecer2 que se imp7e ao fim de um dia agitado o surpreende quando menos espera0a
escut*la4 aparecendo subitamente e 0indo de fora ao mesmo tempo em que era murmurada por ele. 1;hegamos ao limite
em que o discurso desemboca sobre algo alm de sua significa.o' o significante no real2. 3esse mesmo captulo4 se
incluiriam suas elabora.7es sobre o discurso interior do homem normal e4 em particular4 sobre o 1discurso delirante da
liberdade2 que o neurtico mantm secretamente4 um discurso considerado por ele 1to ineficaz quanto profundamente
alienado em rela.o a seu ob>eti0o2 !cf.4 por e8emplo4 Lacan #$MM*+a' 148-53).
O passo seguinte de Lacan consistiu em mostrar qual era o ponto preciso de articula.o da ambigIidade do fen<meno de
linguagem detectado por Sglas4 ambigIidade que afeta o su>eito4 que o di0ide pelo prprio fato de que escutar e falar so
como direito e a0esso. 6ara Lacan4 no n0el em que o significante a>uda a significa.o que sua prpria designa.o
promete4 e no no n0el sensorial do fen<meno. -scutar as pala0ras4 harmonizar sua escuta4 significa estar diante delas
mais ou menos obediente. 1Obedecer (ob-audire) no seno tomar a dianteira em uma audi.o2 !ibid.' #MM,.
:sso equi0ale a dizer que a linguagem no completamente fenom5nica4 que ela no escutada em todos os seus registros.
13ormalmente2 no escutamos o significante4 mas a significa.o e o sentido que ela engendra. - o e8tra0io dos la.os
entre os significantes4 o desprendimento do la.o social4 dos la.os do discurso4 que de0ol0e o significante para o campo do
fen<meno e torna
e0idente o transtorno que o constitui4 o transtorno da linguagem inerente ao humano. -m outras pala0ras4 quando a
linguagem4 o significante4 torna*se fen<meno de linguagem e se re0ela como transtorno. 1Sintoma2 a designa.o que tal
transtorno recebe na concep.o radical aprofundada por Lacan em seu ensino.
O transtorno faz parte da 1normalidade2 do humano. 6ara e8plicar a estrutura dessa 1normalidade2 e de sua nitidez em
algumas formas de psicose4 Lacan se baseou em ;lrambault.
O mestre Clrambault
Lacan se formou em psiquiatria em torno de 0rios clnicos talentosos4 porm sua gratido acabou por se concentrar em
um deles. -m 1?e nossos antecedentes2 !l$++c,4 sucinto currculo que inclui em seu Esritos, Lacan considera
;lrambault seu Enico mestre em psiquiatria. O que ele 0alorizou em seu ensinoJ Sem dE0ida4 1a mara0ilhosa riqueza que
caracteriza seu estilo2 !ibid' (%M,4 suas descri.7es originais e detalhadas das psicoses t8icas4 sua desagrega.o e seu
reagrupamento das psicoses passionais. Lacan4 toda0ia4 aprecia sobretudo as elabora.7es sobre o automatismo mental4
uma no0a entidade clnica na qual ;lrambault reuniu os numerosssimos fen<menos 1anideicos2 que se manifestam na
e0olu.o das psicoses alucinatrias4 muitas 0ezes de maneira serpiginosa4 no limite do que discern0el pelo prprio
paciente. ;omo interpreta Lacan4 anideico quer dizer Qno conforme a uma seqI5ncia de idiasR. =rata*se de elementos
incompreens0eis4 sem sentido4 sintomas que podem se opor ao delrio por este proporcionar uma significa.o para o
fen<meno psictco.
Pia de regra esses elementos anideicos se combinam em uma s!ndrome de "assi#idade ou "e$ueno automatismo
mental que toda0ia no inclui alucina.7es sonoras4 temticas ou indi0idualizadasK ao contrrio4 so fen<menos to sutis
como os seguintes mencionados por ;lrambault'
emancipa.o do pensamento sob a forma de alucina.7es abstratas4 correspondentes /s alucina.7es psquicas descritas
por "ailiarger e Sglas. O interesse de ;lrambau>t nesse fen<meno bem conhecido residia no fato de que ele esta0a na
base do automatismo mentalK
desapari.o sEbita de pensamentosK
desenrolar mudo das recorda.7esK
deten.o do pensamento4 0azios de pensamento4 perple8idade4 espera de pensamentos que no chegamK
falsos pensamentos4 estranheza4 parecen.asK
passagem de um pensamento in0is0el !combina.o de um reconhecimento antecipado com um esquecimento,.
F lista continua. 3ela4 0emos postos / luz do dia procedimentos significantes semelhantes /queles descritos por Freud
para as forma.7es do inconsciente4 ainda que no automatismo mental o signifcante no este>a afetado pelo recalque4 nem
seu mecanismo significante 0elado pelos efeitos de significa.o.
;ada um desses elementos est desconectado do resto' a ruptura da cadeia signfcante manifesta e sua importLncia
pre0alece. F diferen.a dos elementos esquecidos e isolados na neurose4 o conte8to na psicose no pode ser reintegrado
por meio da interpreta.o.
6or essa razo4 mesmo no sil5ncio sensorial prprio ao automatismo mental4 1o significante se imp7e em sua dimenso de
0oz2. =oda0ia4 alm disso4 em muitos casos de psicoses alucinatrias4 o significante com o tempo se sonoriza e toma a
forma de 0ozes aud0eis4 que se tornam 0erbais !significantes articulados em formas lingIsticas reconhec0eis,4
indi0idualizadas !se acomodam em uma identidade e em um nEmero,4 ob>eti0as !tomam forma de ob>etos percebidos,4
temticas !t5m significa.o,4 e /s 0ezes tambm motoras !quando inter0m o aparelho fonador do prprio doente,. -m
alguns casos4 a partir da sndrome de base se desen0ol0e um automatismo tri"lo mental4 sensrio e motor ao qual se
podem acrescentar emo.7es e 0oli.7es impostas4 assim como outros componentes sensoriais no auditi0os. Prias 0ezes4
pouco a pouco se agrega a isso4 como uma superestrutura4 um delrio e8plicati0o.
Lacan segue o mtodo de 1e8austo clnica2 de ;lrambault na elabora.o de sua tese de medicina4 na qual analisa o caso
Fime4 tendo tomado gosto pela 1fidelidade ao in0lucro formal do sintoma2 !Lacan #$M%' ++,4 que qualifica de
10erdadeiro sinal clnico2 que permite seguir o sintoma independentemente de seu conteEdo semLntico. Gtilizando o
mtodo de seu mestre4 Lacan desdobra o sintoma como in0lucro formal na superfcie da substLncia gozante. 3esse
ponto4 seu ensino no 1progride24 permanece clrambaultiano' no h nada a ser descoberto ou suposto por trs do
in0lucro formalK nem significado4 nem tampouco um gozo oculto que suplantaria o significado. O in0lucro 0azio o
Enico gozo presente no sintoma.( Foi isso que lhe permitiu dizer em uma con0ersa informal4 da qual toda0ia foram feitos
registros4 que no ha0ia a esse respeito qualquer diferen.a entre o que ensina0a em #$@& e o que ha0ia proposto quarenta
anos antes !Lacan #$@&b,.
3esse sentido4 no abusi0o afirmar que o con>unto do ensino de Lacan segue a trilha de ;lrambault4 e que ele permite
separar os mecanismos freudianos dos efeitos de 0erdade e de significa.o que tornam a psicanlise inadequada para o
tratamento dos psicticos4 le0ando*os / radicalidade que e8igem a escuta e a aten.o propriamente analticas do su>eito
psictico. ?ito de outro modo4 o tratamento dos psicticos e8ige uma concep.o de linguagem que preparada pela
clnica de seu Enico mestre em psiquiatria. Lacan o testemunhou di0ersas 0ezes4 por e8emplo4 quando disse' 1Se a
linguagem fala por si s4 eis a oportunidade de utilizar4 agora ou nunca4 o termo SaristotlicoT automatismo4 o que d ao
termo que ;lrambault usa0a sua ressonLncia aut5ntica4 seu aspecto satisfatrio para ns2 !Lacan 1955-%a: D)+,.
Gma 0ez mais4 seria um erro pensar que a linguagem fala por si s apenas nas psicoses. F concep.o de sintoma a que
integra a trilha de ;lrambault permitiria a Lacan esclarecer o sintoma em Outros tipos clnicosK para que o fizesse4 foi
preciso integrar o outro plo aristotlico das causas acidentais4 do acaso4 que tratar a partir das perspecti0as sucessi0as da
repeti.o do real4 do ato e da separa.o.
Uma indicao de esterterp
Gm desconhecido psiquiatra4 mas cu>as pala0ras e8erceram e0idente e dura* doura influ5ncia sobre Lacan4 a terceira
refer5ncia que utilizarei. Uefiro* me a N. Vesterterp4 que em #$(D redigiu em Fmsterd uma tese que seria citada 0rias
0ezes por Lacan dez anos depois !Lacan l$D(a,. O te8to de Vesterterp4 intitulado &roesso e desen#ol#imento em
di#ersos ti"os de "aran'ia, inscre0e*se no caminho dei8ado por Warl Haspers4 outro autor com grande ascend5ncia
sobre Lacan4 como se pode obser0ar no grande nEmero de 0ezes em que este o critica em seu Esritos. ;omo Haspers e
outros autores de sua poca4 Vesterterp considera importante a distin.o das paranias que representam o
desen0ol0imento 1normal2 de uma personalidade de outras que so processos que no podem ser reconstrudos por meio
de rela.7es de compreenso !Vesterterp #$(D,4 o que4 contudo4 no significa que no possam ser e8plicadas.
O que Lacan apreende na obra de VesterterpJ 3o as distin.7es nosogrficas4 mas antes uma questo de mtodo4 sempre
presente em suas apresenta.7es de pacientes.
Vesterterp insiste na necessidade de um interrogatrio rigoroso e dirigido. Se dei8amos o paciente e8por / sua 0ontade o
sistema do delrio4 tanto piorK se sugerimos a ele a sistematiza.o4 dei8amos escapar a 0erdadeira e0olu.o clnica. O
interrogatrio de0e sobretudo tentar precisar as e8peri5ncias iniciais que determinaram o delrio. Ser sempre obser0ado
que tais e8peri5ncias ti0eram inicialmente um carter enigmtico4 O paciente ad0erte que algo "resente nos
aonteimentos onerne a ele, sem $ue ele om"reenda o $ue (. 3o de0emos considerar primiti0a a e8plica.o
secundria e tardia que o doente d de sua persegui.o [...] !Lacan l$D(a' #)@,.
;f. tambm a pgina (&%. Lacan traduz como 1concerne a ele4 sem que ele compreenda o que 2 o que Vesterterp4 em
seus termos4 escre0eu' )(iemand) S...H et*as #o+ i+m ,u wlssenscheint, ohne dab er begreift4 Xas es ist !#$(D' D#$4 grifos do
autor,. Gma tradu.o mais literal seria' 1algum parece saber sobre ele4 sem que ele saiba o que !o que esse outro
sabe,2. :sso significa dizer que Lacan introduz 1concerne a ele2 no lugar de 1saber sobre ele24 de Vesterterp4 3o entanto4
em sua li.o de 5 de maio de 1965 dc seu 1O Seminrio4 li0ro #(' problemas cruciais para a psicanlise24 ele utilizaria uma
tradu.o mais literal da e8presso de Vesterterp.
2 ?esen0ol0i esse ponto detalhadamente em Lombardi !#$$+,.
Lacan mostra que Vesterterp minuciosamente p<s em e0id5ncia a armadilha em que cai o obser0ador que
tende a querer compreender tudo4 assim como re0elou que a compreenso psicolgica 1demasiado hbil2 dos
in0estigadores torna*se contraproducente. 3o entender de Lacan4 Vesterterp delimitou com preciso o dficit
das e8plica.7es psicogenticas 1muito satisfatrias2 de fatos que de0eriam permanecer com seu estatuto
enigmtico4 e que t5m suprimida sua importLncia diante de uma falsa compreenso.
-m termos muito semelhantes4 Lacan fundamentaria 0inte anos depois as raz7es de por que realiza0a suas
apresenta.7es de pacientes. -le4 por e8emplo4 no queria constatar que o louco cr5 na realidade de sua
alucina.o4 mas sim que4 contrariamente ao normal4 ele tem uma certeza4 e que essa certeza consiste em saber
que algo presente nos acontecimentos concerne a ele. Bue a certeza do louco radical4 que no dialtica
nem relati0a4 mas sim absoluta4 que independente da realidade social etc.4 tudo isso > ha0ia sido
estabelecido por LasYgue e Falret em seu clebre te8to sobre a -olie . deu/ !LasYgue Z Falret #%@@,. Nas
que a especificidade da certeza delirante reside no ponto em que o fen<meno concerne ao su>eito e4 mais
precisamente4 1que se sabe sobre ele2 ()0emand s+eint ,u *issen #ou i+m1), isso Lacan retirou da escola
de Warl Haspers4 reproduzindo*o nos termos precisos de Vesterterp.
-sse mesmos termos seriam retomados alguns anos depois em seu 1O Seminrio4 li0ro #(' problemas cruciais
para a psicanlise2 para e8plicar que a diferen.a entre um signo mdico e um sintoma analis0el aquela que
1define o campo psiquitrico e lhe d seu estatuto ontolgico' que no sintoma sempre est presente a
indica.o de que uma questo de saber1. -4 um pouco adiante' 1a parania no consiste apenas nos signos
que o paranico recebe4 mas tambm no signo de que em alguma parte se sabe o que querem dizer esses
signos e que ele no o conhece2.
6ondo em rele0o a influ5ncia de Vesterterp4 no desconsideramos a e8plica.o de Lacan de que a psicanlise
modifica a clnica porque altera a posi.o do clnico' 1Gm e8ame clnico4 uma apresenta.o de pacientes no
podem ser o mesmo que eram aps a psicanlise2. 6or que noJ 6orque com a psicanlise > se pode saber
(sire liet) que se trata do 1saber24 e que o saber4 se fosse acess0el4 s se poderia articular em termos
significantes. - que4 enquanto isso4 enquanto o signo informa que uma questo de saber4 mas no se sabe4
cabe ao cln>co assumir a obriga.o de metade do sintoma4 sua metade de saber.
?ito de outro modo4 a teoria do su>eito suposto saber tambm se aplica ao sintoma na psicose4 isto 4 Lacan
e8trai as conseqI5ncias freudianas da obser0a.o de Vesterterp. O sintoma na neurose4 na per0erso e
tambm na psicose implica esse tra.o isolado na parania como delrio de persegui.o4 e admite como
defini.o geral o que Lacan afirma na li.o de M de maio de #$+M' 1o sintoma de0e ser definido como algo
que se designa como um su>eito que sabe que isso concerne a ele4 mas que n2o sabe o que 2.
6ara Lacan4 o 1sabe2 da primeira parte da defini.o4 que o se sabe de Vesterterp4 sempre se acompanha de um 1no
sabe24 que a marca do inconsciente freudiano e que se declina de diferentes maneiras segundo as estruturas clnicas. 3a
neurose4 toma a forma do recalque' o su>eito no chega a saberK esquece ou du0ida. 3a per0erso4 1sabe*se mas no se
pode fazer saber2' o saber permanece suposto no registro do secreto e participa da ambigIidade da cren.a. 3a psicose4
indiscut0el que no se trata de cren.a' o saber se materializa em certeza4 em um )0emand1 real4 que sabe e que4
portanto4 guarda a cha0e da articula.o significante que o enfermo ignora !Lacan #$+(*D,.
Nodifica*se assim o estatuto da apresenta.o de pacientes porque4 com a psicanlise4 se pode saber que 1no h
apresenta.o de pacientes sem dilogo4 mas dilogo entre duas pessoas4 e que sem a segunda pessoa no ha0eria sintoma
acabado2 !idem,. - claro que essa segunda pessoa4 ainda que se>a analista4 no est ali para estar / altura do saber suposto.
F 0antagem de aceitar essa responsabilidade que ela ali0ia o doente4 reen0iando a questo para o lado do analista. -
neste4 como clnico ou como analista4 que est o saberJ ?eslocamento comentado por Lacan como introdu.o de sua
crtica minuciosa e implac0el ao su>eito suposto saber' 13osso conhecimento de psicanalista no poderia culminar em
uma sorte de fatalismo do saber4 por meio do qual a resposta > estaria em ns pelo fato de que se a espera de ns2 !idem,.
3o pouco o que est em >ogo. Fdmitindo*se a responsabilidade interrogati0a do saber ao mesmo tempo em que se
critica o fatalismo do saber4 abre*se para o psicanalista a possibilidade de admitir um psictico em um tratamento
propriamente analtico4 uma 0ez que se criam as possibilidades no de um fatalismo automtico4 mas sim de um encontro
referido ao chamado do dese>o. 6ara o clnico4 abre*se a possibilidade de uma 1fenomenologia do real2 que se anuncia
como o campo do imposs0el !idem,.
Foi com esses termos que Lacan encerrou essa memor0el li.o de seu seminrio e prop<s um programa de in0estiga.o
sobre o sintoma a partir da contribui.o de Vesterterp4 ainda no retomado seriamente'
?a indica.o definida no prprio sintoma em sua refer5ncia ao saber ( que eu gostaria de 0er partir uma re0iso
"ro"riamente nosol'gia3 gostaria de 05*la partir da 0aloriza.o dessa instLncia Sdo saber> no elemento do sintoma4 ou
se>a4 fazer 0aler sua di0ersidade4 que e8pus como triparti.o a ttulo de introdu.o4 de alistamento nessa matria 4.1
!idem,.
6ara concluir4 enfatizemos que tudo o que Lacan disse inicialmente sobre a psicose !sua 1questo preliminar2, e4 em
seguida4 sobre o sintoma em outros tipos clnicos parte de sua crtica / compreenso deri0ada da escola de Haspers4 que na
poca era parte essencial da forma.o e da posi.o do psiquiatra e tambm do psicanalista. :sso muito e8plcito em
algumas de suas inter0en.7es4 em particular a que fez em no0embro de #$+@ em Saint*Fnne4 no perodo em que sua
re0iso crtica do su>eito suposto se acentua4 0ale dizer4 o ano
de seu 1O Seminrio4 li0ro #M' o ato psicanaltico2 !Lacan #$+@,. 3essa oportunidade4 ele afirma que a psicanlise4 se ela
ensina algo4 ad0erte que quando se cr5 compreender algo muito bem4 de fato no se compreendeu nada. F psicanlise nos
ensina que no somos transparentes sequer para ns mesmos. Fssim4 o analista pode ganhar se esti0er situado a partir do
elemento no compreens0el4 do no*sentido decisi0o sobre o qual se funda a e8ist5ncia dos fatos como fatos sub>eti0os
!idem,. - o sintoma4 bem s>tuado4 o oferece a partir de sua prpria apresenta.o. O sintoma o ponto aud0el da estrutura4
que4 na condi.o de real4 se op7e / compreenso.
Fs refer5ncias que re0isamos introduzem tr5s pontos cruciais para a clnica psicanaltica' a equi0ocdade do su>eito no
sintoma4 o fato de que o signifcante como tal no significa nada e a indica.o de saber includa no sintoma. F partir deles
Lacan p<de delimitar4 e inclusi0e e8igir4 uma mudan.a de posi.o para o clnico4 assim como modificar a prpria
defini.o de clnica'
1o real enquanto imposs0el de suportar24 e que nada tem a 0er com a posi.o do psiquiatra.
?e acordo com seu mtodo4 Lacan se apoiou na lucidez do psiquiatra para criticar a posi.o que este ocupa F defini.o de
clnica como im"oss!#el de su"ortar implica a crtica da posi.o do psiquiatra uma 0ez que este4 inclusi0e em suas
lEcidas descri.7es clnicas4 se resguarda da e8peri5ncia sub>eti0a fundamental da anlise4 que consiste na certeza de ser
concernido pelo signo4 algo que no especfico da psicose4 mas antes essencial para todo su>eito. O psiquiatra se defende
desse estar concernido e de estar concernido como su>eito pela prpria presen.a do louco4 uma presen.a angustiante
!Lacan #$+@,. 6or isso4 Lacan4 assim como o fez Freud4 sustentou que s poss0el ocupar a posi.o de analista a partir
da prpria anlise4 0ale dizer4 do lugar de onde surge a certeza de ser concernido pela indica.o de saber que h no
sintoma.
#%% 6sicanlise e psiquiatria' contro0rsias e con0erg5ncias