Reinel Yorwaldy Pino Pearanda

Informtica Jurdica - Jueves

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia T-658 de 2011, Magistrado Ponente JORGE IGNACIO
PRETELT CHALJUB, 7 de setiembre de 2011

II. HECHOS RELEVANTES

- B solicito crdito a C el cual se lo niega respondiendo que B, se encuentra reportada
negativamente en D
- B se dirige a D para recibir informacin del reporte y quien la reporto
- D responde que el reporte negativo fue hecho por Z
- B Agrega nunca haber tenido ningn tipo de Obligacin con Z y que fue reportado por
este sin ningn tipo de Autorizacin
- B incoa accin de tutela contra Z por considerar que se le estaba vulnerando su
derecho al buen nombre

III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
Derecho al Buen Nombre


IV. PARTES
Sujeto Activo. B
Sujeto Pasivo. Z
V. PROBLEMA JURIDICO
Es jurdicamente viable que B pueda incoar accin de tutela en contra de Z para defender
su derecho al buen nombre, Declarando nunca haber tenido ningn tipo de Relacin
Jurdica Z?

VI. TESIS
Juzgado del Circuito. NO
Corte Constitucional. SI

VII. EXPLICACION DE LA TESIS

Juzgado del Circuito. Niega la accin "aduciendo que la demandante no slo debi demostrar
que el reporte fue errado, lo cual no encontr probado, sino que tambin su deber era
comprobar que haba solicitado la rectificacin del mismo. Para el juez, no despleg ninguna
de las dos actuaciones, por tanto, concluy que la accin de tutela no era el mecanismo
procedente para invocar los derechos fundamentales invocados por la accionante"
Corte Constitucional. " (i) la entidad accionada no observ el cumplimiento de los dos
requisitos para proceder al reporte del dato negativo ante las centrales de riesgo de la
titular de la informacin, en consecuencia, (ii) no se halla acreditada la existencia de la
obligacin, pues no se allegaron los respectivos soportes que as lo demostraran, esta Sala
proceder a proteger los derechos fundamentales al buen nombre y al habeas data de la
actora"

VIII. METODO
Sistemtico
IX. SALVAMENTO DE VOTO
NO


B. ANALISIS CRITICO
Estoy de acuerdo con lo que la corte decidi, puesto que el accionante B ya cancelo la deuda,
adems Z no mostro los soporte financieros necesarios para poder hacer alusin a que B
tenia una obligacin con ellos, esto seria entonces que B no deba haber reportado a B y al
ser as hay una clara violacin al buen nombre de la accionante, un ejemplo donde la corte
habla y decide sobre El derecho al Buen Nombre que tiene los ciudadanos y que se asemeja
a lo sucedido en este caso sera la sentencia T 129 2010.
Donde la seora Eddy del Carmen Gmez apareca en las centrales de riesgo de una deuda
con el banco Bogot, la cual ella desconoca, al ella pedir que se diera el origen de la deuda,
se le informo que era una deuda que tena con el banco popular que la misma entidad haba
cedido al banco de Bogot, operacin de la cual nunca fue debidamente notificada en calidad
de deudora cedida.
Como la seora Carmen, pago dicha deuda al banco de Bogot por que as lo exiga esta
entidad, no puede entenderse en este caso como una aceptacin inquebrantable de la
existencia del crdito, pues resulta evidente que el pago estuvo condicionado por la
necesidad de que le fuese aprobado un crdito en el Fondo Nacional del Ahorro y de que su
historial crediticio favoreciera la aprobacin del mismo. Para el efecto, se apoy en la
conviccin de que proceda al pago de una obligacin contrada por ella con el Banco Popular,
entidad respecto de la cual aceptaba la existencia de un vnculo Jurdico.
Entonces la corte constitucional dijo: se infiere que en efecto el Banco de Bogot vulner el
derecho de peticin, el buen nombre y el derecho de habeas data de la solicitante, en la
medida en que a pesar de ser requerido por la Corte Constitucional, no fue posible establecer
el origen de la obligacin imputada a la seora Eddy del Carmen Gmez, as como la
veracidad del crdito y mora reportada a las centrales de riesgo.
Sostengo mi punto de vista en lo dicho Segn Henry William Torres Torres en su Publicacin
Derecho Informtico al definir al buen nombre como "el resultado del comportamiento en
sociedad. Tiene buen nombre quien lo ha adquirido merced a su buena conducta, pues l no
se recibe gratuitamente de los dems. Y la buena fama, la buena opinin que los dems
tengan de alguien, es el resultado de la buena conducta que observan en l. El buen nombre
se tiene o no se tiene, segn sea la conducta social", algo que a mi parecer El accionante B
cumpli y no hay razn alguna para violar su derecho al buen nombre
Tambin la Corte Constitucional lo ha definido en otras sentencias como "El buen nombre
alude al concepto que del individuo tienen los dems miembros de la sociedad en relacin con
su comportamiento, honestidad, decoro, calidades, condiciones humanas y profesionales,
antecedentes y ejecutorias. Representa uno de los ms valiosos elementos del patrimonio
moral y social de la persona y constituye factor indispensable de la dignidad que a cada uno
debe ser reconocida. Se atenta contra este derecho cuando, sin justificacin ni causa cierta y
real, es decir sin fundamento, se propagan entre el pblico -bien en forma directa y personal,
ya a travs de los medios de comunicacin de masas-informaciones falsas o errneas o
especies que distorsionan el concepto pblico que se tiene del individuo".