www.monergismo.com 1 A Imagem e Semelhana de Deus Gordon H. Clark
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto 1
Para descrever a natureza da imagem algum pode imediatamente afirmar o princpio de que qualquer interpretao que identifique a imagem com algumas caractersticas no encontradas em Deus deve ser incorreta. Por exemplo, a imagem no pode ser o corpo do homem. Se algum diz que a posio ereta do corpo humano, em contraste com os animais quadrpedes e os rpteis, a imagem, a resposta no meramente que os pssaros tm duas pernas, mas antes que Gnesis no faz nenhuma referencia imagem fsica. Uma razo mais importante para negar que o corpo do homem seja a imagem o fato de que Deus no e no tem um corpo. Algum pode ao mesmo tempo ver uma distino mais notvel entre a criao dos animais e a criao do homem. Em Gnesis 1:11 lemos: Produza a terra erva verde; uns poucos versos adiante: E disse Deus: Produzam as guas abundantemente. O verso 24 adiciona: Produza a terra alma vivente conforme a sua espcie; gado e rpteis, e bestas-feras da terra conforme a sua espcie. Mas Gnesis 1:26, 27 cita Deus como dizendo: Faamos o homem nossa imagem. Porque a terra produziu gado, enquanto Deus diz faamos, a expresso sugere um relacionamento mais direto com Deus e o homem do que aquele entre Deus e os animais. Os animais so deveras bonitos, interessantes e teis, mas o homem superior. Como? Alguns telogos contemporneos, no geral totalmente ortodoxos, insistem que o homem uma unidade, no uma dualidade; por conseguinte, eles concluem que ele no a sua alma, mas a combinao da alma e corpo.
Alma e Corpo Antes de discutir tal viso, a pessoa deve perceber que a terminologia do Novo Testamento, embora um desenvolvimento da do Antigo, no precisamente a mesma. Gnesis descreve explicitamente a alma como a combinao do barro terreno e o sopro divino, e chama o homem de alma vivente. A linguagem no pargrafo precedente toma alma como sendo algo totalmente distinto do corpo, e esse em geral o uso do Novo Testamento. Enquanto o Antigo Testamento freqentemente usa alma e esprito de forma
1 E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em 23 de Julho de 2005.
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 2 sinnima, o Novo Testamento especialmente quando as formas adjetivas das palavras ocorrem impem sobre elas uma distino moral. Natural carrega uma conotao m (compare 1 Corntios 2:14; 15:44; Judas 19). Por outro lado, espiritual no mais denota o esprito humano, mas a influncia do Esprito Santo (compare 1 Corntios 2:11-16 e 15:42-47; Colossenses 1:9; 1 Pedro 2:5). Com esse pano de fundo escriturstico em mente, a pessoa pode retornar questo, no a de que se o homem uma unidade, mas a de que tipo de unidade o homem . Um caso paralelo deve ajudar. O sal um tipo de unidade tambm, sendo a combinao qumica de sdio e cloro. Assim tambm, o homem composto no a alma. Aqui, certamente, a palavra alma no reproduz o uso de nephesh em Gnesis 2:7. Ela reproduz o uso no Novo Testamento e o uso comum do nosso presente sculo. Agora, para mostrar que o homem em si no a combinao mas precisamente a alma, mente ou esprito algum pode apelar para 2 Corntios 12:2, que diz que numa ocasio Paulo no sabia se ele estava no corpo ou fora do corpo. totalmente bvio que eleno poderia ser o corpo, pois ele, Paulo, poderia estar no corpo ou fora dele. E se o homem a alma, temos uma unidade mais perfeita do que o composto qumico de sdio e cloro. Algum pode citar tambm 2 Corntios 5:1: Porque sabemos que, se a nossa casa terrestre deste tabernculo se desfizer, temos de Deus um edifcio, uma casa no feita por mos, eterna, nos cus. Similarmente Filipenses 1:21ss diz: Porque para mim o viver Cristo, e o morrer ganho... mas de ambos os lados estou em aperto, tendo desejo de partir, e estar com Cristo, porque isto ainda muito melhor.... O corpo no a pessoa; ele um lugar no qual a alma habita. A casa eterna nos cus no a alma, pois nossas almas no so eternas. Pela graa de Deus elas so interminveis, mas eternidade seria uma negao de sua criao. O que Paulo est dizendo que se a residncia presente da alma for destruda, no precisamos temer, pois na casa do nosso Pai h muitas moradas, e Cristo ascendeu para prepar-las para a chegada das nossas almas. Ou para mudar a figura, o presente corpo, como Agostinho disse, um instrumento que a alma usa. a ltima que a imagem e a pessoa. Embora os dois versos citados acima venham de Paulo, Pedro ensina a mesma doutrina quando ele diz que ele brevemente deixar este tabernculo terreno. O corpo tinha sido sua casa ou tenda. Ele mesmo seria em breve movido para quartos mais elaborados. Isso dispensa a noo de que o corpo uma parte da imagem. A imagem a alma. Realmente a alma mais do que a imagem. De todas as passagens citadas, 1 Corntios 11:7 previamente usada para mostrar que o homem a imagem permanece a mais forte de todas, pois ela adiciona uma frase impressionante. Ela to surpreendente que nenhuma pessoa devota
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 3 ousaria invent-la, pois ela diz que o homem no somente a imagem de Deus, mas que o homem tambm a glria de Deus. Somente a autoridade da revelao direta permite essa assero. Hodge, em seu comentrio sobre 1 Corntios, oferece uma explicao dessa designao adicional, mas suficiente aqui simplesmente reconhecer quo enftica ela . Essa viso do homem parece manter a unidade da pessoa melhor do que suas rivais; ela parece ser mais consistente e lgica; e com todo o suporte escriturstico indicado, parecer ser impossvel encontrar uma viso que seja mais bblica. Visto que a doutrina to importante com relao soteriologia, pode ser interessante, se no essencial, ver como a igreja terrena comeou a estudar o assunto.
Algumas Idias Antigas A idia de que Deus criou o homem sua prpria imagem to claramente declarada em Gnesis que os pais da igreja primitiva no puderam perd-la de vista. Foi tambm tal idia maravilhosa que eles no puderam se refrear de discutir. Algumas das primeiras tentativas foram, naturalmente, menos do que inteligveis. Por exemplo, Gregrio de Nissa, discorrendo em metforas floridas, transmite temor ao assunto, mas carece de qualquer clareza explanatria. Bem, talvez haja um ponto claro: a imagem tem algo a ver com a inteligncia humana. Essa pelo menos melhor do que a identificao de Justino Mrtir da imagem com a forma corporal. Agostinho tomou a imagem como sendo o conhecimento da verdade, e tomou a semelhana como sendo o amor virtude. Em sua Summa Theologica (Q. 93, Art. 9) aps declarar algumas vises a serem rejeitadas, Toms de Aquino em sua forma usual escreve: Pelo contrrio, Agostinho diz, Alguns consideram essas duas mencionadas no sem razo, a saber, a imagem e a semelhana, visto que se elas significassem a mesma coisa, uma teria sido suficiente. Essa tentativa de distinguir antes do que identificar a imagem e semelhana no foi uma das mais felizes tentativas de Agostinho. Se a Bblia fosse escrita na linguagem tcnica da Metafsica de Aristteles, algum bem que poderia imaginar que as duas palavras tinham significados diferentes. Mas na linguagem literria tal como a Bblia usa, duas palavras podem ser palavras sinnimas usadas por causa da nfase. Os Salmos so repletos desse recurso: A ti, Senhor, clamei, e ao Senhor supliquei; e Bem-aventurado aquele cuja transgresso perdoada, e cujo pecado coberto, onde h dois pares de sinnimos; e Lmpada para os meus ps tua palavra, e luz para o meu caminho. H muitos casos semelhantes. Mesmo assim, no fatal para as doutrinas da graa se uma distino, sem adies danosas, feita entre imagem e semelhana. Visto que o Novo
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 4 Testamento se refere ao conhecimento e justia, poderamos chamar um de imagem e outro de semelhana. Tal especulao, contudo, fantasiosa e ftil. A pessoa deve, portanto, considerar que distino a igreja Romana impe sobre os termos e como ela terminou numa distoro da verdade bblica. Em suporte da distino, Toms tinha argido (Q. 93,Art. 1) que onde uma imagem existe, deve haver uma semelhana; mas uma semelhana no necessariamente significa uma imagem. Agora, a igreja Romana desenvolveu essa viso, que at aqui era incua, em algo que contradiz partes importantes da mensagem bblica. A presente viso deles que a prpria imagem a racionalidade, criada porque, quando e da forma com que o homem foi criado. Mas aps o homem ser criado, Deus lhe deu um dom extra, um donum superadditum, a semelhana, definida como a justia original. O homem, portanto, no foi estritamente criado justo. Ado era no principio moralmente neutro. Talvez ele no tenha sido nem mesmo neutro. Bellarmin fala do Ado original, composto de corpo e alma, como desordenado e enfermo, afligido com um morbus ou langor que precisava de um remdio. Todavia, Bellarmin no disse exatamente que esse morbus era pecado; antes, ele era algo desafortunado e menor do que o ideal. Para remediar esse defeito, Deus deu o dom adicional da justia. A queda de Ado, ento, resultou na perda da justia original, mas ele caiu somente para o nvel moral neutro no qual ele tinha sido criado. Nesse estado, por causa do seu livre-arbtrio, ele capaz pelo menos num grau pequeno de agradar a Deus. Obviamente essa viso tem implicaes soteriolgicas. Embora o estado neutro tenha sido logo desfigurado por pecados voluntrios, o homem sem a graa salvadora ainda pode obedecer aos mandamentos de Deus. Aps a regenerao, um homem pode fazer at mesmo mais do que Deus requer. Isso ento se torna o fundamento da doutrina da Igreja Catlica Romana do tesouro do santos. Se um homem em particular no adquire um nmero suficiente de mritos, o Papa pode transferir das contas dos santos tantos mritos quanto forem necessrios para a sua entrada no Cu. Uma implicao horrenda de tudo isso que, embora a morte de Cristo permanea necessria para a salvao, ela no suficiente. O mrito humano indispensvel. Por mais que essa soteriologia seja logicamente implicada, o presente estudo no deve se desviar muito da prpria imagem. Acima, foi dito que uma afirmao de que h uma distino entre imagem e semelhana, por si mesma, no fatal. Mas nem bblica. A Escritura no faz distino entre imagem e semelhana. No somente o Novo Testamento no faz tal distino; at mesmo em Gnesis as duas palavras so usadas intercambiavelmente. Gnesis 1:27 usa a palavra imagemsozinha, e Gnesis 5:1 usa semelhana sozinha, embora em cada caso o todo intencionado. A semelhana, portanto, no uma inveno extra adicionada ao homem aps a sua criao, uma donum
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 5 superadditum, como se fosse uma pea de roupa que ele pudesse tirar. Antes, ela a pessoa unitria.
A Definio Esse breve relato das vises antigas tem de certa forma infringido o territrio da natureza da imagem. Que o conhecimento, e possivelmente a justia, tem sido comumente associado com a capacitao original do homem um ponto no qual nenhum leitor acima do terceiro grau pode perder. A maioria dos cristos evanglicos devotos provavelmente enfatiza a justia, e se o assunto fosse soteriologia, isso seria adequado. Mas durante a segunda metade do sculo XX, um debate mais penetrante tem se centrado em volta do fator conhecimento. Como um importante desenvolvimento em apologtica, ele tornou-se um pouco tcnico. Mesmo assim, os debatedores tentam basear suas vises na Escritura. Comecemos com uma passagem importante. Visto que os versos em Gnesis implicam mais do que eles declaram, e para o propsito de mostrar que a Escritura define a imagem como conhecimento e justia, o primeiro verso a ser citado Colossenses 3:10. A definio derivada por notar-se que o novo homem assim o porque Deus o renovou segundo a imagem na qual ele foi originalmente criado. Efsios 4:24 menciona a justia, mas Colossenses somente o conhecimento. Seu contexto prvio fala do velho homem com os seus feitos. Ento, vem um contraste com o novo homem. Em que consiste a renovao que faz o velho homem ser o novo homem? O verso diz que ele renovado para o conhecimento. Ele renovado para conhecer segundo a imagem do Criador. Isso dizer que a imagem de Deus o conhecimento para o qual ele renovado. Assim, a imagem de Deus, na qual a imagem do homem foi criada, o conhecimento. Certamente isso no significa que Ado era onisciente; todavia, ele tinha algum conhecimento, e isso no dito dos animais. Visto que esse conhecimento vem pelo ato de soprar em Ado o esprito de vida, o conhecimento deve ser considerado no como o resultado da observao, visto que Ado no tinha observado nada de forma alguma mas como o equipamento inato ou a priori para o aprendizado. Se for sugerido que os anjos tambm tm conhecimento racional, eles tambm devem ter sido criados imagem de Deus, e, portanto, o homem no a nica imagem de Deus. Isso plausvel, visto que os Salmos dizem que o homem foi criado um pouco menor do que os anjos. Mas isso no milita contra o homem ser a imagem de Deus. E alm do mais, embora a Bblia afirme distintamente a imagem no homem, ela no faz essa afirmao dos
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 6 anjos. A criao dos anjos deixada na obscuridade, e assim, ns tambm devemos deix-la ali. Um estudo da natureza do homem pode se tornar complexo, e no pode evitar se tornar complexo. Mas porque o pecado um fator perturbante, mais fcil estudar o homem em seu estado original de inocncia. A psicologia moderna e a psicologia secular enfrentam dificuldades extremas. Seiscentos anos aps Scrates dizer, Conhece a ti mesmo, Plotino escreveu cinqenta e quatro tratados sobre o problema. Aqui ns rejeitamos o famoso conselho perverso: No procure esquadrinhar a face de Deus; o estudo apropriado da humanidade o homem. Contrariamente a esse conselho, ns deveras procuramos esquadrinhar a face de Deus, e pela mesma razo de que um dos estudos apropriados da humanidade o homem. Sem uma revelao de Deus, que fez o homem, seria duvidvel que pudssemos aprender muito sobre ele de alguma forma. Mesmo com a ajuda de uma revelao divina, o assunto ainda muito difcil. A Bblia faz a pergunta: Que o homem?. Podemos responder o que uma pessoa ? Voc conhece a si mesmo? A Bblia tambm diz: Enganoso o corao, mais do que todas as coisas, e desesperadamente corrupto; quem o conhecer?. Podemos conhecer o corao ou a natureza do homem antes dele ter se tornado desesperadamente mpio? O homem o que ele pensa? Ou ele a unidade transcendental da percepo de Immanuel Kant? Hume o descreveu como um grupo de sensaes. Isso no o faz muito superior aos animais, pois muitos animais tm sensaes mais aguadas do que as do homem. Mas os animais no podem pensar. Pelo menos eles no podem fazer geometria, e a geometria dificilmente o melhor exemplo de pensamento que algum pode pensar. O homem, ento, um ser racional, como Deus, enquanto os animais, bendito sejam suas pequenas moelas, no o so. Mas voltemos Escritura. H dois versos que conectam conhecimento e justia. Tal breve declarao requer explicao adicional. Precisamos de informao adicional, pois uma viso correta da natureza original do homem deve fundamentar no somente um entendimento do pecado e da queda mas tambm a viso bblica da morte, o estado intermedirio, a ressurreio e nossa bem-aventurana final. Repetindo: a teologia sistemtica, todas suas partes interpenetram umas s outras. Gnesis distingue claramente o homem dos animais. Todo livro na Bblia descreve o homem pecador como pensando, freqentemente pensando incorretamente, mas algumas vezes pensando corretamente. Devemos examinar Ado com maior ateno, como ele era antes da Queda; mas para fornecer um pano de fundo, sem o qual a viso de algum seria muito
Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com 7 restringida, algumas outras partes da Escritura seriam mais ou menos introduzidas aqui e ali. A imagem deve ser a razo, pois Deus a verdade, e a comunho com Ele o propsito mais importante na criao requer pensamento e entendimento. Sem a razo, o homem indubitavelmente glorificaria a Deus como as estrelas, pedras e animais o fazem; mas ele no poderia goz-Lo para sempre. Mesmo que na providncia de Deus os animais sobrevivessem morte e adornassem o reino celestial, eles no poderiam ter o que a Escritura chama de vida eterna, pois a vida eterna consiste em conhecer o nico Deus verdadeiro, e o conhecimento um exerccio da mente ou razo. Sem a razo no pode haver nenhuma moralidade ou justia. Essas tambm requerem pensamento. Carecendo dessas, os animais no so nem justos, nem pecadores.
O Logos Joanino A identificao da imagem com a razo explica ou apoiada por uma observao embaraosa em Joo 1:9: Ali estava a luz verdadeira, que alumia a todo homem que vem ao mundo. Como Cristo, em quem est a vida que a luz dos homens, pode ser a luz de todos os homens, quando a Escritura ensina que alguns homens esto perdidos em trevas eternas? O embarao surge de se interpretar a luz em termos exclusivamente redentores. O primeiro captulo de Joo no soteriolgico. Obviamente h referncias salvao nos versculos 7, 8, 12 e 13. No surpresa que alguns cristos entendam o versculo nove num sentido soteriolgico tambm. Mas no verdade que todos os homens sero salvos; portanto, se Cristo ilumina a todo homem, essa iluminao no pode ser soteriolgica. Esse no o nico versculo no- soteriolgico no captulo. Os versculos de abertura tratam da criao e a relao do Logos para com Deus. Se a iluminao no soteriolgica, ela pode ser epistemolgica. Ento, visto que a responsabilidade depende do conhecimento, a responsabilidade do no-regenerado est adequadamente fundamentada. Joo 1:9 no pode ser sotrico, pois ele se refere a todos os homens. Mas isso est longe de mostrar que a luz os atinge numa forma meramente externa, como ela cintila sobre uma rocha ou rvore. A concluso, portanto, que a luz criativa d a todo homem um conhecimento inato suficiente para fazer todos os homens responsveis por suas aes ms. Essa interpretao concorda com a idia da criao no versculo trs. Assim, o Logos ou a racionalidade de Deus, que criou todas as coisas sem uma simples exceo, pode ser vista como tendo criado o homem com a luz da lgica como sua caracterstica humana distintiva.
Concordância Das Leis de Portugal e Das Bulas Pontifícias Das Quais Umas Permitem A Escravidão Dos Pretos D'áfrica e Outras Proíbem A Escravidão Dos Índios Do Brasil