1 AMPARO EN REVISIN R.C. 340/2012.

2
3 QUEJOSA Y RECURRENTE:
4 ******************************
5
6 PONENTE:
7 MAGISTRADO ADALBERTO EDUARDO
8 HERRERA GONZLEZ.
9
10 SECRETARIA:
11 LIC. ANGLICA RIVERA CHVEZ.
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22 Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Sptimo Tribunal
23 Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, correspondiente al
24 **********de dos mil ********************
25
26 V I S T O S, los autos del toca R.C. 340/2012, para
27 resolver el recurso de revisin interpuesto por la quejosa
28 ******************** por conducto de su apoderado**********, en contra
29 de la resolucin de ********** de ******************** **********,
30 autorizada el ********** de septiembre del ao en curso, por el Juez
31 Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, en el juicio
32 de amparo indirecto 401/2012-II, promovido por la propia recurrente;
33 y,
34
35
R.C. 340/2012
1 R E S U L T A N D O:
2
3 PRIMERO. Por escrito presentado el ********** de
4 ******************** de ********************, ante la Oficina de
5 Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil
6 en el Distrito Federal, ******************** por conducto de sus
7 apoderados legales **********y **********promovi juicio de amparo
8 indirecto contra las autoridades y actos siguientes:
9
10 De la Quinta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del
11 Distrito Federal, la resolucin de ********** de **********
12 ********************, dictada en el toca 270/2012/1, que resolvi la
13 excepcin de incompetencia por declinatoria que ********** opuso en el
14 juicio especial de fianzas 178/2012, promovido por
15 ******************************contra **********(Ahora quejosa y recurrente);
16 y de la segunda su ejecucin.
17
18 SEGUNDO. Por razn de turno toc conocer de la
19 demanda de garantas al Juez Noveno de Distrito en Materia Civil en el
20 Distrito Federal, que la registr con el nmero de expediente 401/2012-
21 II; la admiti el ********** de ******************** **********, pidi el informe
22 con justificacin a las autoridades responsables y orden emplazar a la
23 tercera perjudicada **********como fiduciaria**********fideicomiso
24 denominado********** (fojas 17 a 20 del cuaderno de amparo).
25
2
R.C. 340/2012
1 La audiencia constitucional tuvo verificativo el ********** de
2 ****************************** de **********; el ********** de la citada
3 anualidad se dict sentencia en la que se neg el amparo a la quejosa
4 (fojas 69 a 82).
5
6 TERCERO. Inconforme, la quejosa ********** por conducto
7 de su apoderado ******************** interpuso recurso de revisin; el
8 Juez Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, remiti
9 el escrito original de expresin de agravios, copia y los autos del
10 expediente a la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales
11 Colegiados en Materia Civil de este Circuito; por razn de turno
12 correspondi conocer del presente recurso a este tribunal, el que lo
13 admiti por auto de presidencia de ********** de ******************** de
14 dos mil **********; la Agente del Ministerio Pblico de la Federacin
15 adscrita no formul pedimento. Por auto de ********** de
16 ******************** del ao en cita, se turnaron los autos al Magistrado
17 Adalberto Eduardo Herrera Gonzlez, con lo que el asunto se puso en
18 estado de resolucin.
19
20 C O N S I D E R A N D O:
21
22 PRIMERO. La competencia de este rgano colegiado
23 qued establecida en el auto de ********** de ********************
24 ********************, en el que se admiti el recurso de revisin.
25
3
R.C. 340/2012
1 SEGUNDO. Colmados los aspectos formales en el
2 presente asunto, se procede a su estudio, para lo cual el magistrado
3 relator entrega a los integrantes de este tribunal, adjunto al proyecto
4 respectivo, copia del escrito de agravios, as como de la sentencia
5 recurrida; agregndose copia certificada de esta ltima a los autos del
6 expediente en que se acta.
7
8 TERCERO.- La recurrente expres los agravios que
9 constan de fojas tres a la ocho del toca en que se acta.
10
11 CUARTO. Son inoperantes los argumentos de la
12 recurrente, en los que aduce esencialmente que el juzgador federal
13 valor y analiz indebidamente sus manifestaciones en flagrante
14 violacin a los artculos 77 y 78 de la Ley de Amparo; que nicamente
15 consider que no se dan los supuestos de las clusulas que contienen
16 las plizas 752042, 719214, 719216 y 740760; que el conflicto se
17 origina porque la beneficiaria demand de la afianzadora el pago de
18 diversas plizas, por tanto, no se da la condicin para que la
19 controversia se resuelva a travs del arbitraje, pues para que ello
20 hubiese ocurrido, era necesario que la controversia se suscitara entre
21 el fiado y el beneficiario, lo que no acontece; en consecuencia al no
22 actualizarse los supuestos contenidos en la clusula, no corresponde
23 resolver la controversia mediante el juicio arbitral, sino mediante el
24 juicio especial de fianzas.
25
4
R.C. 340/2012
1 Agrega que de la sentencia impugnada no se desprende
2 clara y precisamente lo manifestado por la quejosa en la demanda, as
3 como tampoco seala los fundamentos legales en que basa su
4 sentencia; nicamente vierte consideraciones carentes de sustento
5 jurdico, pasa por alto la voluntad plasmada por las partes contratantes,
6 desconociendo que las plizas de fianza son contratos a favor de
7 terceros y como tal en ellas se establecen los trminos y condiciones
8 que convengan a las partes; es decir, entre el beneficiario y la
9 afianzadora.
10
11 Que en las plizas de fianza 752042, 719214, 719216 y
12 740760 se pact: La compaa afianzadora expresamente declara que
13 D) En el caso de que surja una controversia entre el fiado y el
14 beneficiario de esta pliza, la compaa afianzadora se somete
15 expresamente al juicio arbitral en los trminos previstos en la Ley
16 Federal de Instituciones de Fianzas en vigor ante la Comisin Nacional
17 de Seguros y Fianzas; por ende, se da la condicin para que la
18 tercero perjudicada (beneficiaria) y la quejosa (afianzadora) se
19 sometan al arbitraje, por haber sido su voluntad, que es la ley suprema
20 y nada puede estar por encima.
21
22 Tambin aduce la recurrente que el juzgador federal
23 analiza los artculos 93, fraccin III y 95, fraccin II, de la Ley Federal
24 de Instituciones de Fianzas y concluye que establecen las reglas y
25 bases para hacer efectivas las plizas de fianza, pero no tom en
26 cuenta que las partes pueden establecer convencionalmente el o los
5
R.C. 340/2012
1 procedimientos para hacer efectivas las plizas de fianza y en especial
2 el beneficiario, ya que es ste en ltima instancia quien fija y establece
3 los trminos y las condiciones que deben prevalecer en la pliza de
4 fianza; a contrario sentido, para el caso de que no se hubiera
5 establecido o sealado un procedimiento convencional o arbitral, el
6 beneficiario se estara a lo dispuesto en el artculo 94 de la Ley Federal
7 de Instituciones de Fianzas, que regula a las instituciones de fianzas;
8 mxime que la actora, ahora tercero perjudicada acept y recibi la
9 pliza de fianza en los trminos y condiciones en ella establecidos; por
10 ende, el juez de Distrito, en atencin a la voluntad de las partes, debi
11 valorar que consintieron los trminos y condiciones en que se otorg
12 dicha pliza.
13
14 Lo anterior es inoperante, pues todas esas alegaciones son
15 tendentes a acreditar que s se actualiza la excepcin de
16 incompetencia por declinatoria entre un juez estatal y un tribunal
17 arbitral, lo cual es jurdicamente inadmisible.
18
19 Para arribar a la anterior conclusin es pertinente
20 puntualizar la naturaleza jurdica del arbitraje.
21
22 El arbitraje es una institucin que nace del pacto expreso
23 de carcter convencional de dos o ms partes para resolver las
24 controversias que surjan o hayan surgido, mediante un procedimiento
25 legal o especfico que debe respetar las formalidades esenciales del
26 procedimiento, para lo cual se atribuye a un tercero la facultad de
6
R.C. 340/2012
1 resolver el litigio existente mediante un laudo, que tendr fuerza
2 vinculatoria para ambas partes, como si hubiera resuelto un juez del
3 Estado; por la voluntad de las partes el tercero se convierte en juez de
4 esa controversia especfica, cuya facultad queda limitada a resolver
5 sobre lo que se le encomienda, por lo que no existe reserva al respecto
6 para el juez estatal; el rbitro materialmente resuelve, pero carece de
7 imperium para ejecutar, por lo que debe ser auxiliado por el rgano
8 estatal.
9
10 El arbitraje es de naturaleza convencional, porque se finca
11 en la autonoma de la voluntad, con sustento en la libertad contractual
12 de las partes, solamente que su objeto especfico es otorgar facultades
13 a un tercero para resolver una controversia que puede ser sustrada
14 del mbito jurisdiccional estatal; de modo que por su propia finalidad el
15 pacto arbitral necesariamente remite, contiene o se sujeta a un
16 procedimiento.
17
18 El laudo que se dicta es materialmente un acto
19 jurisdiccional, que resulta vinculatorio para las partes contendientes por
20 la sola fuerza de su voluntad, puesto que se sometieron en ejercicio de
21 la autonoma de su voluntad pues ha sido libre in causa, lo que le
22 confiere fuerza de obligar.
23
24 La validez y eficacia al acuerdo de las partes para someter
25 a arbitraje alguna cuestin que surja o haya surgido con motivo de una
26 relacin jurdica contractual est asentada en la ley; de modo que s
7
R.C. 340/2012
1 otorga a la voluntad de las partes plena eficacia vinculatoria entre ellas,
2 por lo que la fuente original de la eficacia normativa de un arbitraje
3 descansa en su reconocimiento por la ley, esto es, sta regula los
4 efectos del acuerdo de las partes y precisa sus lmites para obrar sobre
5 la esfera jurdica de las personas.
6
7 Sin embargo, ese acuerdo de voluntades que da lugar al
8 arbitraje tiene un lmite formal y material porque, el rbitro no puede
9 llevar a cabo actos de privacin o ejecucin material sobre las
10 personas o las cosas y la ejecucin queda reservada al juez estatal.
11
12 El laudo queda sujeto a un proceso de revisin por los
13 rganos jurisdiccionales del Estado, cuando no es acatado
14 voluntariamente o es impugnado por alguna de las partes, lo que da
15 origen a las cuestiones concernientes a la nulidad o reconocimiento o
16 ejecucin del laudo.
17
18 El tribunal arbitral realiza una actividad materialmente
19 jurisdiccional por disposicin de la voluntad de las personas
20 involucradas, pero requiere el auxilio y colaboracin del juez estatal
21 para ejecutar medidas que aseguren el xito del procedimiento arbitral,
22 la ejecucin del laudo o para obtener la nulidad del laudo que se
23 pronuncie.
24 El Ttulo Cuarto del Libro Quinto del Cdigo de Comercio,
25 aplicable a la controversia que se resuelve describe al arbitraje, como
26 sigue:
8
R.C. 340/2012
1
2 1416. Para los efectos del presente Ttulo se entender
3 por:
4
5
6
7 II. Arbitraje, cualquier procedimiento arbitral de carcter
8 comercial, con independencia de que sea o no una institucin arbitral
9 permanente ante la que se lleve a cabo;
10
11
12
13 Por otra parte, la fraccin I del referido numeral dispone:
14
15
16 I. Acuerdo de Arbitraje, el acuerdo por el que las partes
17 deciden someter a arbitraje todas o ciertas controversias que hayan
18 surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada
19 relacin jurdica, contractual o no contractual. El acuerdo de arbitraje
20 podr adoptar la forma de una clusula compromisoria incluida en un
21 contrato o la forma de un acuerdo independiente;
22
23
24 Esta disposicin legal confirma que el arbitraje tiene su
25 origen en el acuerdo de las partes que, por un lado, determina qu
26 cuestiones deben resolverse mediante esa institucin y, por otro, la
9
R.C. 340/2012
1 previsin de un procedimiento, como el medio necesario para decidir la
2 controversia.
3
4 En todo arbitraje subyace el hecho de que existe una
5 controversia originada por una relacin jurdica, que puede ser
6 contractual o extracontractual.
7
8 La idea de litigio, diferencia o controversia surge en
9 referencia a un objeto, relacin o situacin existente entre dos partes
10 diversas, respecto de la cual se hayan unidas o bien, un hecho
11 extracontractual que trasciende a la esfera jurdica de una de las
12 partes.
13
14 Se trata de un vnculo jurdico contractual o extracontractual
15 que motiva una controversia arbitrable, la cual puede ser determinada
16 o determinable, como lo refiere el artculo 1416 fraccin I, en la parte
17 final, del Cdigo de Comercio.
18
19 El acuerdo arbitral regulado por nuestro ordenamiento
20 jurdico incluye dos modalidades: la clusula arbitral y el compromiso
21 independiente.
22
23 Por esa virtud, el acuerdo de arbitraje es la base y causa
24 de la institucin, porque obliga a las partes a someterse al arbitraje y
25 excluye la intervencin del juez estatal para resolver esa
10
R.C. 340/2012
1 determinada controversia; ante su existencia, las partes y los
2 tribunales del Estado, deben sujetarse a su cumplimiento.
3
4 De lo expuesto, derivan los siguientes elementos del
5 acuerdo de arbitraje:
6
7 1. Consentimiento, por escrito, de las partes de obligarse
8 a someter a arbitraje todas las diferencias o ciertas diferencias.
9
10 El artculo 1423 del Cdigo de Comercio establece:
11
12 1423. El acuerdo de arbitraje deber constar por escrito,
13 y consignarse en documento firmado por las partes o en un
14 intercambio de cartas, tlex, telegramas, facsmil u otros medios de
15 telecomunicacin que dejen constancia del acuerdo, o en un
16 intercambio de escritos de demanda y contestacin en los que la
17 existencia de un acuerdo sea afirmada por una parte sin ser negada
18 por la otra. La referencia hecha en un contrato a un documento que
19 contenga una clusula compromisoria, constituir acuerdo de
20 arbitraje siempre que dicho contrato conste por escrito y la referencia
21 implique que esa clusula forma parte del contrato.
22
23 2. Que las diferencias entre las partes provengan de una
24 relacin jurdica, contractual o extracontractual.
25
26 3. Que la controversia sea arbitrable.
11
R.C. 340/2012
1
2 Se trata de un principio de reserva y de clusula expresa,
3 porque la clusula arbitral constituye la base del arbitraje y es la que
4 precisa cules son las diferencias y relacin jurdica que debe
5 resolverse mediante un tercero al que le confieren el poder de
6 resolver la controversia; es el acuerdo expreso el que contiene los
7 lmites del arbitraje que deba desplegarse en el presente o futuro de
8 una relacin jurdica, cualquiera que sea su origen, de modo que
9 slo podrn ser resueltas las diferencias comprendidas en ese
10 acuerdo.
11
12 As las cosas, las facultades del rbitro y la materia sobre
13 la que versar la Litis sujeta a su conocimiento derivan de la
14 voluntad de las partes expresadas de conformidad con la ley.
15
16 En efecto, las partes determinan libremente el nmero de
17 rbitros, como lo dispone el artculo 1426 del Cdigo de Comercio,
18 que dispone:
19
20 1426. Las partes podrn determinar libremente el
21 nmero de rbitros. A falta de tal acuerdo, ser un solo rbitro.
22
23 Respecto de su nombramiento, podrn convenir las
24 reglas para llevarlo a cabo as como las reglas para su recusacin, y
25 en caso de no hacerlo, se sujetarn a lo sealado en los artculos
26 1427 y 1429 del referido ordenamiento.
12
R.C. 340/2012
1
2 Tambin tienen libertad para convenir sobre las reglas
3 del procedimiento, pero sujetndose a las reglas previstas en el
4 captulo quinto denominado: sustanciacin de las actuaciones
5 arbitrales, inserto en el Libro Cuarto del Cdigo de Comercio; as
6 como las normas de derecho con las que se resolver el litigio; si no
7 lo hacen, se dispone que el tribunal arbitral, deber tomar en cuenta
8 las caractersticas y conexiones del caso, determinar el derecho
9 aplicable, como lo prescribe el artculo 1445 del Cdigo de
10 Comercio.
11
12 De lo expuesto, se advierte que la clusula arbitral
13 contiene para un tercero la obligacin de resolver una controversia, y
14 para las partes la obligacin de poner las medidas necesarias para
15 que el arbitraje se lleve a cabo.
16
17 As las cosas, el acuerdo arbitral determina las facultades
18 del rbitro y la materia de su conocimiento deriva de la voluntad de
19 las partes expresadas de conformidad con la ley.
20
21 De lo expuesto sobre la naturaleza jurdica del arbitraje,
22 se concluye que un rbitro no es funcionario del Estado, ya que sus
23 laudos son actos privados al provenir de particulares y su
24 competencia no se encuentra prevista por la ley para el caso de
25 controversia, pues se insiste, deriva de un convenio de las partes; en
26 cambio, la funcin jurisdiccional compete al Estado y slo puede ser
13
R.C. 340/2012
1 conferida a sus rganos; por tanto, si se promovi un juicio especial
2 de fianzas respecto de una controversia con relacin a la cual existe
3 pacto arbitral, no puede hacerse valer en el referido juicio la
4 excepcin de incompetencia por declinatoria, al pretender la
5 contraparte de la parte actora que un rgano judicial no conozca del
6 juicio, dado que sta procede slo cuando se trata de jueces del
7 Estado de similar naturaleza, cuya existencia deriva directamente de
8 la constitucin en los artculos 115, 116, 122 de la Constitucin
9 Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que en lo conducente
10 disponen:
11
12 115. Los Estados, adoptarn, para su rgimen interior, la
13 forma de gobierno republicano, representativo, popular, teniendo
14 como base de divisin territorial y de su organizacin poltica y
15 administrativa el Municipio Libre, conforme a las bases siguientes:
16
17
18
19 De conformidad con dicho precepto, los Estados que
20 forman la Federacin Mexicana tienen facultades para otorgarse
21 libremente su propia constitucin poltica y sus leyes reglamentarias,
22 sin ms limitacin que las materias y facultades que en forma
23 expresa la Constitucin Federal reserva a los rganos y funcionarios
24 de la Federacin.
25
14
R.C. 340/2012
1 116. El poder pblico de los estados se dividir, para su
2 ejercicio, en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y no podrn reunirse
3 dos o ms de estos poderes en una sola persona o corporacin, ni
4 depositarse el Legislativo en un solo individuo.
5
6 Los poderes de los estados se organizarn conforma a la
7 constitucin de cada uno de ellos, con sujecin a las siguientes
8 normas:
9
10
11
12 III. El Poder Judicial de los Estados se ejercer por los
13 tribunales que establezcan las constituciones respectivas.
14
15 La independencia de los Magistrados y Jueces en el
16 ejercicio de sus funciones deber estar garantizada por las
17 Constituciones y las Leyes Orgnicas de los Estados, las cuales
18 establecern las condiciones para el ingreso, formacin y
19 permanencia de quienes sirvan a los Poderes Judiciales de los
20 Estados.
21
22 Los Magistrados integrantes de los Poderes Judiciales
23 Locales, debern reunir los requisitos sealados por las fracciones I
24 a V del artculo 95 de esta Constitucin. No podrn ser Magistrados
25 las personas que hayan ocupado el cargo de Secretario o su
15
R.C. 340/2012
1 equivalente, Procurador de Justicia o Diputado Local, en sus
2 respectivos Estados, durante el ao previo al da de la designacin.
3
4 Los nombramientos de los magistrados y jueces
5 integrantes de los Poderes Judiciales Locales sern hechos
6 preferentemente entre aquellas personas que hayan prestado sus
7 servicios con eficiencia y probidad en la administracin de justicia o
8 que lo merezcan por su honorabilidad, competencia y antecedentes
9 en otras ramas de la profesin jurdica.
10
11 Los magistrados durarn en el ejercicio de su encargado
12 (sic) el tiempo que sealen las Constituciones Locales, podrn ser
13 reelectos, y si lo fueren, slo podrn ser privados de sus puestos en
14 los trminos que determinen las Constituciones y las Leyes de
15 Responsabilidades de los Servidores Pblicos de los Estados.
16
17 Los magistrados y los jueces percibirn una
18 remuneracin adecuada e irrenunciable, la cual no podr ser
19 disminuida durante su encargo.
20
21
22
23 Del precepto parcialmente transcrito se advierte que el
24 Poder Judicial Local se integra por Magistrados y Jueces dedicados
25 a resolver las controversias suscitadas entre particulares y con un
26 esbozo de carrera judicial, se sugieren ascensos y designaciones en
16
R.C. 340/2012
1 funcionarios que hayan demostrado probidad y eficiencia en la
2 propia administracin de justicia.
3
4 122. Definida por el artculo 44 de este ordenamiento la
5 naturaleza jurdica del Distrito Federal, su gobierno est a cargo de
6 los Poderes Federales y de los rganos Ejecutivo, Legislativo y
7 Judicial de carcter local, en los trminos de este artculo.
8
9 Son autoridades locales del Distrito Federal, la Asamblea
10 Legislativa, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal y el Tribunal
11 Superior de Justicia.
12
13
14
15 El Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la
16 Judicatura, con los dems rganos que establezca el Estatuto de
17 Gobierno, ejercern la funcin judicial del fuero comn en el Distrito
18 Federal.
19
20
21
22 V.- La Asamblea Legislativa, en los trminos del Estatuto
23 de Gobierno, tendr las siguientes facultades:
24
25
26
17
R.C. 340/2012
1 m).- Expedir la Ley Orgnica de los tribunales
2 encargados de la funcin judicial del fuero comn en el Distrito
3 Federal, que incluir lo relativo a las responsabilidades de los
4 servidores pblicos de dichos rganos;
5
6
7
8 BASE CUARTA. Respecto al Tribunal Superior de
9 Justicia y los dems rganos judiciales del fuero comn:
10
11 I.- Para ser magistrado del Tribunal Superior se debern
12 reunir los mismos requisitos que esta Constitucin exige para los
13 ministros de la Suprema Corte de Justicia; se requerir, adems,
14 haberse distinguido en el ejercicio profesional o en el ramo judicial,
15 preferentemente en el Distrito Federal. El Tribunal Superior de
16 Justicia se integrar con el nmero de magistrados que seale la ley
17 orgnica respectiva.
18
19 Para cubrir las vacantes de magistrados del Tribunal
20 Superior de Justicia, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal
21 someter la propuesta respectiva a la decisin de la Asamblea
22 Legislativa. Los Magistrados ejercern el cargo durante seis aos y
23 podrn ser ratificados por la Asamblea; y si lo fuesen, slo podrn
24 ser privados de sus puestos en los trminos del Ttulo Cuarto de
25 esta Constitucin;
26
18
R.C. 340/2012
1 II.- La administracin, vigilancia y disciplina del Tribunal
2 Superior de Justicia, de los juzgados y dems rganos judiciales,
3 estar a cargo del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. El
4 Consejo de la Judicatura tendr siete miembros, uno de los cuales
5 ser el presidente del Tribunal Superior de Justicia, quien tambin lo
6 ser del Consejo. Los miembros restantes sern: un Magistrado y
7 dos jueces elegidos por mayora de votos de las dos terceras partes
8 del Pleno de Magistrados; uno designado por el Jefe del Gobierno
9 del Distrito Federal y otros dos nombrados por la Asamblea
10 Legislativa. Todos los Consejeros debern reunir los requisitos
11 exigidos para ser Magistrado y sern personas que se hayan
12 distinguido por su capacidad profesional y administrativa, honestidad
13 y honorabilidad en el ejercicio de sus actividades, en el caso de los
14 elegidos por el Pleno de Magistrados debern gozar, adems, con
15 reconocimiento por sus mritos profesionales en el mbito judicial.
16 Durarn cinco aos en su cargo; sern sustituidos de manera
17 escalonada y no podrn ser nombrados para un nuevo periodo.
18
19 El Consejo designar a los jueces del Distrito Federal, en
20 los trminos que las disposiciones prevean en materia de carrera
21 judicial. Tambin determinar el nmero y especializacin por
22 materia de las salas del tribunal y juzgados que integran el Poder
23 Judicial del Distrito Federal, de conformidad con lo que establezca el
24 propio Consejo;
19
R.C. 340/2012
1 III.- Se determinarn las atribuciones y las normas de
2 funcionamiento del Consejo de la Judicatura, tomando en cuenta lo
3 dispuesto por el artculo 100 de esta Constitucin;
4
5 IV.- Se fijarn los criterios conforme a los cuales la ley
6 orgnica establecer las normas para la formacin y actualizacin de
7 funcionarios, as como del desarrollo de la carrera judicial;
8
9 V.- Sern aplicables a los miembros del Consejo de la
10 Judicatura, as como a los magistrados y jueces, los impedimentos y
11 sanciones previstos en el artculo 101 de esta Constitucin;
12
13 VI.- El Consejo de la Judicatura elaborar el presupuesto
14 de los tribunales de justicia en la entidad y lo remitir al Jefe de
15 Gobierno del Distrito Federal para su inclusin en el proyecto de
16 presupuesto de egresos que se presente a la aprobacin de la
17 Asamblea Legislativa.
18
19
20
21 De lo anterior se infiere que el artculo 122 establece, en
22 lo que aqu interesa, la naturaleza jurdica especial del Distrito
23 Federal como sede de los poderes de la unin y capital de los
24 Estados Unidos Mexicanos y enuncia y destina la competencia y
25 atribuciones que corresponden a las autoridades locales en el
26 Distrito Federal; destaca, que la funcin judicial en el Distrito Federal
20
R.C. 340/2012
1 corresponde al Tribunal Superior de Justicia; es decir, crea a esta
2 autoridad local y constituye el marco regulador de dicho tribunal,
3 previene los requerimientos para ser Magistrado y que los
4 nombramientos se llevarn a cabo a propuesta del Jefe de Gobierno,
5 por la Asamblea Legislativa y los dems funcionarios sern
6 nombrados por un Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.
7
8 Por tanto, la competencia de los jueces estatales,
9 integrantes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal se
10 encuentra prevista y delimitada por la ley, supuesto que no se
11 actualiza en el caso de un rbitro que no es juez ni autoridad judicial,
12 pues se reitera, no es funcionario del Estado, por lo que no tiene
13 jurisdiccin propia o delegada, en virtud de que las facultades que
14 ejerce derivan de la voluntad de las partes; es de naturaleza
15 convencional y sus facultades pueden ser sustradas del mbito
16 jurisdiccional estatal.
17
18 En efecto, la competencia y todo lo concerniente a dicho
19 tpico de un juez estatal se prev legalmente en lo que aqu interesa
20 en el Cdigo de Comercio en el Libro Quinto, Ttulo Primero,
21 Captulo VIII, que regula las competencias procesales en los juicios
22 mercantiles, especficamente en los artculos 1091, 1092, 1093,
23 1094, 1095, 1096, 1097, 1099, 1100, 1102, , 1103, 1104, 1105,
24 1106, 1107, 1108, 1110, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120
25 y 1121, de cuyo contenido se advierte que establecen:
26
21
R.C. 340/2012
1 1091. Cuando en el lugar donde se ha de seguir el juicio
2 hubiere varios jueces competentes, conocer del negocio el que elija
3 el actor, salvo lo que dispongan en contrario las leyes orgnicas
4 aplicables.
5
6 1092. Es juez competente aquel quien los litigantes se
7 hubieren sometido expresa o tcitamente.
8
9 1093. Hay sumisin expresa cuando los interesados
10 renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede, y
11 para el caso de controversia, sealan como tribunales competentes
12 a los del domicilio de cualquiera de las partes, del lugar de
13 cumplimiento de alguna de las obligaciones contradas, o de la
14 ubicacin de la cosa.
15
16 1094. Se entienden sometidos tcitamente:
17
18 I. El demandante, por el hecho de ocurrir al juez
19 entablando su demanda, no slo para ejercitar su accin, sino
20 tambin para contestar la reconvencin que se le oponga;
21
22 II. El demandado, por contestar la demanda o por
23 reconvenir al actor;
24
25 III. El demandado por no interponer dentro del trmino
26 correspondiente las excepciones de incompetencia que pudiera
22
R.C. 340/2012
1 hacer valer dentro de los plazos, estimndose en este caso que hay
2 sumisin a la competencia del juez que lo emplaz;
3
4 IV. El que habiendo promovido una competencia, se
5 desiste de ella;
6
7 V. El tercer opositor y el que por cualquier motivo viniere
8 al juicio en virtud de un incidente;
9
10 VI. El que sea llamado a juicio para que le pare (sic)
11 perjuicio la sentencia, el que tendr calidad de parte, pudiendo
12 ofrecer pruebas, alegar e interponer toda clase de defensas y
13 recursos, sin que oponga dentro de los plazos correspondientes,
14 cuestin de competencia alguna.
15
16 1095. Ni por sumisin expresa ni por tcita, se puede
17 prorrogar jurisdiccin, sino juez que la tenga del mismo gnero que
18 la que se prorroga.
19
20 1096. Es juez competente para conocer de la
21 reconvencin, aquel que conoce de la demanda principal.
22
23 Si el valor de la reconvencin es inferior a la cuanta de la
24 competencia del juez que conoce de la demanda principal, en todos
25 los casos seguir conociendo este, pero no a la inversa.
26
23
R.C. 340/2012
1 1097. El juez o tribunal, que de las actuaciones de la
2 incompetencia promovida, deduzca que se interpuso sin razn y con
3 el claro propsito de alargar o entorpecer el juicio, impondr una
4 multa a la parte promovente, que no exceda del equivalente de cien
5 das de salario mnimo vigente en el lugar en que se desahogue el
6 procedimiento.
7
8 1099. No se dar curso a cuestin de competencia ni
9 ser materia de improcedencia de la va cuando se hagan valer por
10 comerciantes acciones o procedimientos especiales, en va civil,
11 derivada de contratos y actos reglamentados en el derecho comn, o
12 garantas derivadas de ese tipo de convenciones entre las partes, en
13 que se alegue la necesidad de tramitar el juicio de acuerdo a las
14 disposiciones mercantiles, debindose estar en lo conducente a lo
15 que dispone el artculo 1090.
16
17 1100. Ningn juez puede sostener competencia con su
18 Superior inmediato, pero s con otro juez o tribunal que, aunque sea
19 Superior en su clase, no ejerza jurisdiccin sobre l, al igual que con
20 aquellos de fuero federal, cuando se est en el caso de jurisdiccin
21 concurrente en los trminos de la fraccin I-A del artculo 104 de la
22 Constitucin.
23
24 1101. Todas las providencias que dicten los jueces para
25 sostener su competencia, o los tribunales superiores al resolver
26 dichas cuestiones, debern ser precisamente fundadas en ley.
24
R.C. 340/2012
1
2 1102. Las contiendas sobre competencia slo podrn
3 entablarse a instancia de parte.
4
5 1103. Los litigantes pueden desistirse de la competencia
6 antes o despus de la remisin de los testimonios de constancias al
7 Superior, y su desistimiento har cesar la contienda.
8
9 1104. Salvo lo dispuesto en el artculo 1093, sea cual
10 fuere la naturaleza del juicio, sern preferidos a cualquier otro juez:
11
12 I. El del lugar que el deudor haya designado para ser
13 requerido judicialmente de pago;
14
15 II. El del lugar designado en el contrato para el
16 cumplimiento de la obligacin.
17
18 1105. Si no se ha hecho la designacin que autoriza el
19 artculo 1093, ser competente el juez del domicilio del deudor, sea
20 cual fuere la accin que se ejercite.
21
22 1106. Si el deudor tuviese varios domicilios, ser
23 preferido el que elija el acreedor.
24
25
R.C. 340/2012
1 1107. A falta de domicilio fijo, ser competente el juez
2 del lugar donde se celebr el contrato, cuando la accin sea
3 personal, y el de la ubicacin de la cosa, cuando la accin sea real.
4
5 1108. Si las cosas objeto de la accin real fueren varias
6 y estuvieren ubicadas en distintos lugares, ser juez competente el
7 del lugar de la ubicacin de cualquiera de ellas, adonde primero
8 hubiere ocurrido el demandante. Lo mismo se observar cuando la
9 cosa estuviere ubicada en territorio de diversas jurisdicciones.
10
11 1110. En los casos de ausencia legalmente
12 comprobados, es juez competente el del ltimo domicilio del
13 ausente, y si se ignora, el del lugar donde se halle la mayor parte de
14 los bienes.
15
16 1111. En todos los casos de jurisdiccin voluntaria es
17 competente el juez del domicilio del que promueve.
18
19 1112. Para los actos prejudiciales, es competente el juez
20 que lo fuere para el negocio principal; si se tratare de providencia
21 precautoria lo ser tambin, en caso de urgencia, el juez del lugar en
22 donde se hallen el demandado la cosa que debe ser asegurada.
23
24 1113. Para decretar la cancelacin de un registro,
25 cuando la accin que se entabla no tiene ms objeto que ste, es
26 competente el juez cuya jurisdiccin est sujeto el oficio donde
26
R.C. 340/2012
1 aqul se asent; pero si la cancelacin se pidiere como incidental de
2 otro juicio accin, podr ordenarla el juez que conoci del negocio
3 principal.
4
5 1114. Las cuestiones de competencia podrn
6 promoverse por inhibitoria o por declinatoria. Cualquiera de las dos
7 que se elija por el que la haga valer, debe proponerse dentro del
8 trmino concedido para contestar la demanda en el juicio en que se
9 intente, cuyos plazos se iniciarn a partir del da siguiente de la
10 fecha del emplazamiento.
11
12 Cuando se trate de dirimir las competencias que se
13 susciten entre los Tribunales de la Federacin, entre stos y los de
14 los estados, o entre los de un estado y los de otro, corresponde
15 decidirla al Poder Judicial de la Federacin, en los trminos del
16 artculo 106 constitucional y de las leyes secundarias respectivas.
17
18 Tratndose de competencias que se susciten entre los
19 tribunales de un mismo Estado, se resolver por el respectivo
20 tribunal de alzada al que pertenezcan ambos jueces, debindose
21 observar las siguientes reglas:
22
23 I. La inhibitoria se intentar ante el juez a quien se
24 considere competente, pidindole que dirija oficio al que se estima
25 no serlo, para que remita testimonio de las actuaciones respectivas
27
R.C. 340/2012
1 al Superior, y el requirente tambin remita lo actuado por l al mismo
2 tribunal de alzada para que ste decida la cuestin de competencia;
3
4 II. La declinatoria se propondr ante el juez que se
5 considere incompetente, pidindole que se abstenga del
6 conocimiento del negocio y remita testimonio de lo actuado al
7 Superior para que ste decida la cuestin de competencia;
8
9 III. Las cuestiones de competencia en ningn caso
10 suspendern el procedimiento principal;
11
12 IV. En caso de no promoverse cuestin de competencia
13 alguna dentro de los trminos sealados por el que se estime
14 afectado, se considerar sometido a la del Juez que lo emplaz y
15 perder todo derecho para intentarla, y
16
17 V. Tampoco se promovern de oficio; pero el juez que se
18 estime incompetente puede inhibirse del conocimiento del negocio
19 en los trminos del primer prrafo del Artculo siguiente.
20
21 1115. Los tribunales quedan impedidos para declarar de
22 oficio las cuestiones de competencia, y slo debern inhibirse del
23 conocimiento de negocios cuando se trate de competencias por
24 razn de territorio o materia, y siempre y cuando se inhiban en el
25 primer provedo que se dicte respecto de la demanda principal, o
26 ante la reconvencin por lo que hace a la cuanta.
28
R.C. 340/2012
1
2 Cuando dos o ms jueces se nieguen a conocer de
3 determinado asunto, la parte a quien perjudique ocurrir a su
4 eleccin dentro del trmino de nueve das ante el Superior, al que
5 estn adscritos dichos jueces, a fin de que se ordene a los que se
6 niegan a conocer, que en el trmino de tres das, le enven los
7 expedientes originales en que se contengan sus respectivas
8 resoluciones.
9
10 Una vez recibidos los autos por el Superior, los pondr a
11 la vista del peticionario, o, en su caso, de ambas partes, por el
12 trmino de tres das para que ofrezcan pruebas, o aleguen lo que a
13 su inters convenga. En el caso de que se ofrezcan pruebas y estas
14 sean de admitirse, se sealar fecha para audiencia la que se
15 celebrar dentro de los diez das siguientes, y se mandarn preparar
16 para recibirse en la audiencia las pruebas admitidas, pasando a
17 continuacin al perodo de alegatos, y citando para or resolucin, la
18 que deber pronunciarse y notificarse dentro del trmino de ocho
19 das, remitiendo los autos al juez competente.
20
21 En el supuesto de no ofrecerse pruebas, y tan slo se
22 alegare, el tribunal dictar sentencia y la mandar publicar en el
23 mismo plazo sealado en el prrafo anterior.
24
25 1116. El que promueva la inhibitoria deber hacerlo
26 dentro del trmino sealado para contestar la demanda que se
29
R.C. 340/2012
1 contar a partir del da siguiente del emplazamiento. Si el juez al que
2 se le haga la solicitud de inhibitoria la estima procedente, sostendr
3 su competencia, y mandar librar oficio requiriendo al Juez que
4 estime incompetente, para que dentro del trmino de tres das,
5 remita testimonio de las actuaciones respectivas al Superior, y el
6 requirente remitir sus autos originales al mismo Superior.
7
8 Luego que el juez requerido reciba el oficio inhibitorio,
9 dentro del trmino de tres das remitir el testimonio de las
10 actuaciones correspondientes al Superior sealado en el prrafo
11 anterior, y podr manifestarle a este las razones por las que a su vez
12 sostenga su competencia, o, si por lo contrario, estima procedente la
13 inhibitoria.
14
15 Recibidos por el Superior los autos originales del
16 requirente y el testimonio de constancias del requerido, los pondr a
17 la vista de las partes para que stas dentro del trmino de tres das
18 ofrezcan pruebas y aleguen lo que a su inters convenga.
19
20 Si las pruebas son de admitirse as lo decretar el
21 tribunal y sealar fecha para audiencia indiferible que deber
22 celebrarse dentro de los diez das siguientes, en las que desahogar
23 las pruebas y alegatos y dictar en la misma la resolucin que
24 corresponda.
25
30
R.C. 340/2012
1 En el caso de que las partes slo aleguen y no ofrezcan
2 pruebas, o las propuestas no se admitan, el tribunal las citar para
3 or resolucin, la que se pronunciar y se har la notificacin a los
4 interesados dentro del trmino improrrogable de ocho das.
5
6 Decidida la competencia, el tribunal lo comunicar a los
7 jueces contendientes.
8
9 En caso de declararse procedente la inhibitoria, siempre
10 tendrn validez las actuaciones practicadas ante el juez declarado
11 incompetente, relativas a la demanda y contestacin a sta, as
12 como la reconvencin y su respectiva contestacin si las hubiera, y
13 la contestacin a las vistas que se den con la contestacin de la
14 demanda o reconvencin, dejando a salvo el derecho de las partes
15 en cuanto a los recursos pendientes de resolverse sobre dichos
16 puntos, ordenando al juez del conocimiento que remita los autos
17 originales al juez que se tenga declarado como competente para que
18 este contine y concluya el juicio.
19
20 Si la inhibitoria se declara improcedente, el tribunal lo
21 comunicar a ambos jueces para que el competente contine y
22 concluya el juicio.
23
24 1117. El que promueva la declinatoria deber hacerlo
25 dentro del trmino sealado para contestar la demanda que se
26 contar a partir del da siguiente del emplazamiento.
31
R.C. 340/2012
1
2 La declinatoria de jurisdiccin se propondr ante el Juez
3 pidindole se abstenga del conocimiento del negocio. El juez al
4 admitirla, ordenar que dentro del trmino de tres das remita a su
5 superior testimonio de las actuaciones respectivas hacindolo saber
6 a los interesados, para que en su caso comparezcan ante aquel.
7
8 Recibido por el superior el testimonio de constancias las
9 pondr a la vista de las partes para que estas dentro del trmino de
10 tres das ofrezcan pruebas o aleguen lo que a su inters convenga.
11
12 Si las pruebas son de admitirse as lo decretar el
13 tribunal mandando prepararlas y sealar fecha para audiencia
14 indiferible que deber celebrarse dentro de los diez das siguientes,
15 en las que se desahogarn las pruebas y alegatos y dictar en la
16 misma la resolucin que corresponda.
17
18 En el caso de que las partes slo aleguen y no ofrezcan
19 pruebas, o las propuestas no se admitan, el tribunal citar para or
20 resolucin, la que se pronunciar dentro del trmino improrrogable
21 de ocho das.
22
23 Decidida la competencia, el tribunal lo comunicar al juez
24 ante quien se promovi la declinatoria, y en su caso al que se
25 declare competente.
26
32
R.C. 340/2012
1 En caso de declararse procedente la declinatoria,
2 siempre tendrn validez las actuaciones practicadas ante el juez
3 declarado incompetente, relativas a la demanda y contestacin a
4 sta, as como la reconvencin y su respectiva contestacin si las
5 hubiera, y la contestacin a las vistas que se den con la contestacin
6 de la demanda o reconvencin, dejando a salvo el derecho de las
7 partes en cuanto a los recursos pendientes de resolverse sobre
8 dichos puntos, ordenando al juez del conocimiento que remita los
9 autos originales al juez que se tenga declarado como competente
10 para que este contine y concluya el juicio.
11
12 Si la declinatoria se declara improcedente el tribunal lo
13 comunicar al juez para que contine y concluya el juicio.
14
15 1118. El litigante que hubiere optado por uno de los dos
16 medios de promover una incompetencia, no podr abandonarlo y
17 recurrir al otro, ni tampoco emplearlos sucesivamente.
18
19 En caso de que se declare infundada o improcedente una
20 incompetencia, se aplicar al que la opuso, una sancin pecuniaria
21 equivalente hasta de sesenta das de salario mnimo general vigente
22 de la zona respectiva, en beneficio del colitigante, siempre que se
23 compruebe que el incidente respectivo fue promovido de mala fe.
24
25 1119. Salvo disposicin expresa que seale a alguna
26 otra excepcin como procesal, las dems defensas y excepciones
33
R.C. 340/2012
1 que se opongan sern consideradas como perentorias y se
2 resolvern en la sentencia definitiva.
3
4 1120. La jurisdiccin por razn del territorio y materia
5 son las nicas que se pueden prorrogar, salvo que correspondan al
6 fuero federal.
7
8 1121. La competencia por razn de materia, es
9 prorrogable con el fin de no dividir la continencia de la causa en
10 aquellos casos en que existan contratos coaligados o las
11 prestaciones tengan ntima conexin entre s, o por los nexos entre
12 las personas que litiguen, sea por razn de parentesco, negocios,
13 sociedad o similares, o deriven de la misma causa de pedir. En
14 consecuencia ningn tribunal podr abstenerse de conocer de
15 asuntos alegando falta de competencia por materia cuando se
16 presente alguno de los casos sealados, que podrn dar lugar a
17 multiplicidad de litigios con posibles resoluciones contradictorias.
18
19 Tambin ser prorrogable el caso en que, conociendo el
20 tribunal superior de apelacin contra auto o interlocutoria, las partes
21 estn de acuerdo en que conozca de la cuestin principal. El juicio
22 se seguir tramitando conforme a las reglas de su clase,
23 prosiguindose este ante el superior.
24
25 Preceptos cuya interpretacin literal y teleolgica permite
26 puntualizar que fijan la competencia por territorio, por sumisin
34
R.C. 340/2012
1 expresa o tcita, que slo se puede prorrogar jurisdiccin a un
2 juzgador del mismo gnero; las sanciones para el caso de que se
3 promueva incompetencia del juzgador; el trmite de los conflictos
4 competenciales; la competencia para los casos de ausencia
5 legalmente comprobada, cuando se trata de jurisdiccin voluntaria,
6 para actos prejudiciales y para la cancelacin de un registro.
7
8 As, tambin se regula el trmite de la incompetencia
9 para los jueces estatales que puede ser por inhibitoria o declinatoria
10 y el trmite correspondiente, a quin toca conocer cuando se trata
11 de tribunales de la Federacin, entre stos y los de los estados,
12 entre los de un estado y otro.
13
14 Cuando se puede declarar de oficio las cuestiones de
15 competencia y su trmite.
16
17 Cundo es prorrogable la jurisdiccin.
18
19 Lo expuesto permite establecer que es inconcuso que los
20 conflictos competenciales se encuentran previstos y regulados en el
21 Cdigo de Comercio para el caso de jueces estatales, pues se dicho
22 ordenamiento legalmente finca su competencia.
23
24 No pasa inadvertido para este rgano judicial que aun
25 cuando se trate de un arbitraje institucional bajo ciertas
26 circunstancias puede promoverse la incompetencia; dicha hiptesis
35
R.C. 340/2012
1 se encuentra prevista en el artculo 1432 del Cdigo de Comercio,
2 que establece:
3
4 1432. El tribunal arbitral estar facultado para decidir
5 sobre su propia competencia, incluso sobre las excepciones relativas
6 a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje. A ese efecto, la
7 clusula compromisoria que forme parte de un contrato se
8 considerar como un acuerdo independiente de las dems
9 estipulaciones del contrato. La decisin de un tribunal arbitral
10 declarando nulo un contrato, no entraar por ese solo hecho la
11 nulidad de la clusula compromisoria.
12
13 La excepcin de incompetencia del tribunal arbitral
14 deber oponerse a ms tardar en el momento de presentar la
15 contestacin. Las partes no se vern impedidas de oponer la
16 excepcin por el hecho de que hayan designado a un rbitro o
17 participado en su designacin. La excepcin basada en que el
18 tribunal arbitral ha excedido su mandato, deber oponerse tan pronto
19 como se plantee durante las actuaciones arbitrales la materia que
20 supuestamente exceda su mandato. El tribunal arbitral podr, en
21 cualquiera de los casos, estimar una excepcin presentada con
22 posterioridad si considera justificada la demora.
23
24 El tribunal arbitral podr decidir las excepciones a que se
25 hace referencia en el prrafo anterior, desde luego o en el laudo
26 sobre el fondo del asunto. Si antes de emitir laudo sobre el fondo, el
36
R.C. 340/2012
1 tribunal arbitral se declara competente, cualquiera de las partes
2 dentro de los treinta das siguientes a aqul en que se le notifique
3 esta decisin, podr solicitar al juez resuelva en definitiva; resolucin
4 que ser inapelable. Mientras est pendiente dicha solicitud, el
5 tribunal arbitral podr proseguir sus actuaciones y dictar laudo.
6
7 Lo que implica que se puede plantear la incompetencia
8 de un tribunal arbitral y ste podr decidir sobre su facultad para
9 conocer del asunto, incluso para resolver respecto a la existencia o
10 validez del acuerdo de arbitraje, pues en la especie se trata de un
11 supuesto distinto porque ha sido planteado ante un juez estatal, cuya
12 competencia se encuentra legalmente prevista.
13
14 Tampoco se soslaya que dicho procedimiento
15 convencional mediante arbitraje, de conformidad con el artculo 103
16 Bis de la Ley Federal de Instituciones de Fianzas pueda pactarse en
17 documentos ratificados ante notario o corredor pblico o ante la
18 Comisin Nacional de Seguros y Fianzas, pues los tribunales o la
19 citada comisin deben ajustarse al procedimiento convencional que
20 las partes pacten y a peticin de stas darn por terminado el juicio
21 o procedimiento arbitral que inicien, lo que evidencia el carcter de
22 procedimiento privado establecido convencionalmente por las partes.
23
24 Consecuentemente, al ser inatendibles los motivos de
25 agravio que hace valer la recurrente, se confirma la sentencia sujeta
37
R.C. 340/2012
1 a revisin, bajo los razonamientos asentados en el considerando
2 cuarto de esta ejecutoria.
3
4 Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
5
6 NICO.- Se confirma la sentencia recurrida, dictada por
7 el Juez Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, el
8 once de junio de dos mil doce, autorizada el diez de septiembre de la
9 referida anualidad, en el juicio de garantas 401/2012-II, que neg el
10 amparo solicitado, promovido por **********, contra los actos de las
11 autoridades responsables que quedaron precisados en el resultando
12 primero de esta ejecutoria.
13
14 Notifquese; con testimonio de esta resolucin,
15 devulvase el expediente respectivo al Juez de Distrito que lo remiti
16 y, en su oportunidad archvese el presente toca como asunto
17 concluido.
18
19 As, por unanimidad de votos de los seores
20 magistrados Julio Csar Vzquez-Mellado Garca, Presidente,
21 Adalberto Eduardo Herrera Gonzlez y Roberto Ramrez Ruiz,
22 siendo ponente el segundo de los nombrados lo resolvi el Sptimo
23 Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
24
25 Firman en trminos del artculo 41, fraccin V, de la Ley
26 Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, los magistrados
38
R.C. 340/2012
1 integrantes de este tribunal, ante el secretario de acuerdos que da
2 fe.-
3 EL MAGISTRADO PRESIDENTE:
4
5
6 ____________________________________
7 JULIO CSAR VZQUEZ-MELLADO GARCA.
8
9
10 MAGISTRADO PONENTE:
11
12
13 ________________________________________
14 ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZLEZ.
15
16
17 MAGISTRADO:
18
19
20 ______________________________
21 ROBERTO RAMREZ RUIZ.
22
23 EL SECRETARIO DE ACUERDOS.
24
25
26 ________________________________________
27 LIC. ALEJANDRO ENRIQUE MAYN ESPINOSA.
28 Esta foja pertenece a la parte final de la ejecutoria
29 pronunciada el **********, en el expediente R.C. 340/2012
30 interpuesto por ********************en contra de la sentencia de
31 ********** de ********** **********, autorizada el ********** de **********,
32 por el Juez Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal,
33 en el juicio de amparo indirecto **********, en la que este tribunal
34 colegiado confirm la resolucin recurrida que neg el amparo a la
35 quejosa.- Conste.
36 AEHG/ARCH/goh*
39
El licenciado(a) Angelica Rivera Chvez, hago constar y certifico que en
trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.