ESTADO DE SERGIPE

PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE TOBIAS BARRETO
Processo n: 20048020!"4
A#$or: A JUSTI%A P&B'ICA
R(#: RAIMU)DO ME)EZES DE A'MEIDA
*+$,-.: A'/CIO 0IGUEIREDO )ASCIME)TO
SENTENA DO EGRGIO TRIBUNAL DO JRI
VISTOS ETC..
RAIMUNDO MENEZES DE ALMEIDA, j qualificado nos autos, foi
pronunciado como incurso no art. 121, 2, III e IV o C!i"o #$na% Brasi%$iro1 consoante
Sentena de Pronncia, acostadas aos autos, cujo relatrio aqui foi dispensado, tendo em ista j se
encontrar deidamente formali!ado naquela decis"o, #em como lido em plenrio$
%#erta a Sess"o de &ul'amento do ('r)'io *ri#unal do &ri da +omarca de
*o#ias ,arreto, aps a composi"o do +onsel-o de Sentena e prestado o compromisso pelos
jurados, nos termos do art$ ./0 do +di'o de Processo Penal, com a noa reda"o dada pela 1ei
11$234563, iniciou7se a Instru"o Plenria, ouindo7se 63 testemun-as, sendo 6. delas arrolada pela
acusa"o e 6. arroladas pela defesa, cujo depoimentos foram 'raados atra)s de meios de recursos
de 'raa"o ma'n)tica, conforme o +8 acostados aos autos em que a transcri"o do re'istro, aps
feito a 'raa"o, constar dos autos$
Por ltimo, foi o acusado interro'ado pelo mesmo sistema de 'raa"o
ma'n)tica, ou estenote pia ou t)cnica similar, conforme +8 acostados aos autos, onde o mesmo
confessou a autoria do fato, em#ora ale'ando que n"o a'iu 9 trai"o e n"o possu:a a inten"o de
matar a :tima$
;ma e! encerrada a instru"o, iniciaram7se os de#ates orais, ocasi"o em
que o <inist)rio P#lico pediu a condena"o do acusado pelo crime preisto no art$ 121, &'() III $
IV do +di'o Penal ,rasileiro$
Por seu turno, a 8efesa, nos de#ates orais, esposou sua tese pu'nando pela
a#soli"o do r)u, tendo em ista que o acusado a'iu so# forte emo"o e n"o tin-a inten"o de
ceifar a ida da :tima$
=utrossim, fora o Ilustre >epresentante do <inist)rio P#lico para a
>)plica, reiterando seu pedido$ Por seu turno, fora a 8efesa, para a *r)plica, sustentando as mesmas
teses de seu de#ate inicial$
>elatados em Plenrio, cumprida as formalidades le'ais, atinentes em
especie, foi o r)u RAIMU)DO ME)EZES DE A'MEIDA su#metido 9 Sess"o do ('r)'io
*ri#unal do &ri da +omarca de *o#ias ,arreto, tendo ao final, o +onsel-o de Sentena
respondendo os quesitos formulados, em termos prprios da se'uinte forma?
1 Quesito: No dia 08 de junho do ano de 2004 , por volta das 8:00, no
1



ESTADO DE SERGIPE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE TOBIAS BARRETO
Povoado Jabeberi, nesta cidade, a vtima ALCIO FIGUEIREDO NASCIMENTO sofreu
atentado contra sua vida, quando na ocasio foram desferidos tr!s disparos de arma de fo"o #
$esposta Positiva %&'():
$esposta Ne"ativa %N*+):
2 Quesito: ,oi o r-u RAIMUNDO MENEZES DE ALMEIDA , que com o
uso de uma arma de fo"o , desferiu tr!s disparos em ALCIO FIGUEIREDO NASCIMENTO ,
s. no o atin"indo por motivos alheios a sua vontade#
$esposta Positiva %&'():
$esposta Ne"ativa %N*+):
3 Quesito :+ jurado absolve o acusado#
$esposta Positiva %&'():
$esposta Ne"ativa %N*+):
Quesito : + r-u RAIMUNDO MENEZES DE ALMEIDA , a"iu
trai/oeiramente , disparando contra a vtima, que estava de costas, tendo a mesma no sido
atingida por ter se evadido do local #
$esposta Positiva %&'():
$esposta Ne"ativa %N*+):
Isto posto, atendendo a que os Sen-ores &urados, que comp@em o +onsel-o
de Sentena, por maioria de otos, afirmou a materialidade do delito no primeiro quesito, por 6.
AquatroB otos positios, encerrando o &ui! a conferCncia do oto, preserando o si'ilo da ota"o
preisto constitucionalmente, e afirmando, no quesito pertinente 9 autoria, por maioria de otos, 6.
AquatroB otos positios, encerrando a conferCncia dos demais otos, preserando o si'ilo da
ota"o preisto constitucionalmente, que foi o r)u RAIMUNDO MENEZES DE ALMEIDA, que,
com o uso uma arma de fo"o, desferiu disparos contra a :tima ALCIO FIGUEIREDO
NASCIMENTO, n"o tendo causando7l-e a morte por motios al-eios 9 sua ontade$
Su#metido a ota"o o terceiro quesito da le':tima defesa ale'ada em
plenrio pelo acusado e seu defensor, cujo quesito foi assim redi'ido? *o +urao a,so%-$ o
acusao., afirmaram os Sen-ores &urados, com a resposta ne'atia de 6. AquatroB otos,
encerrando a conferCncia dos demais otos, tam#)m preserando o si'ilo da ota"o preisto
constitucionalmente, rec-aando Ane'andoB, assim os jurados, a tese da 1e':tima 8efesa Prpria$
%fastou7se o priile'io do quarto quesito, por 6. AquatroB otos ne'atios, e 61 AumB oto positio,
encerrando o &ui! a conferCncia do oto, preserando o si'ilo da ota"o preisto
constitucionalmente, -aendo ainda, sido recon-ecido por esse +onsel-o a qualificadora do quarto
Amotio ftilB quesito por maioria de otos, 6. AquatroB otos positios, encerrando a conferCncia
2



ESTADO DE SERGIPE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE TOBIAS BARRETO
dos demais otos, preserando o si'ilo da ota"o preisto constitucionalmente$
(m face de tal deli#era"o do +onsel-o de Sentena, condenando o r)u
RAIMUNDO MENEZES DE ALMEIDA, os Sen-ores &urados assim conclu:ram que o r)u
praticou o crime de -omic:dio, na sua modalidade qualificada, dando7o, portanto, como incurso na
san"o do art$ 121, &'( ) II ) do +di'o Penal ,rasileiro$
+onsiderando que os Sen-ores &urados condenaram o r)u pela prtica do
crime de -omic:dio, na sua modalidade qualificada, dando7o, portanto, como incurso na san"o do
art$ 121, &'( ) II) do +di'o Penal ,rasileiro, passo a aplicar 9 pena, leando em considera"o os
elementos insertos no art$ D4 do +P, adotando o crit)rio de dosimetria da pena no sistema trifsico,
adotado pelo 1e'islador Penal, de acordo com o art$ D4 c5c art$ 23, am#os do +di'o Penal$
DO CRIME DE TE)TATI*A 2OMICDIO 3UA'I0ICADO
+onsiderando que o r)u a'iu com dolo intenso, com o uso de uma arma de
fo"o, desferindo dois disparo contra a :tima, sendo #ons os seus antecedentes criminais como
consta nos autos, tendo conduta social re'ular na comunidade, sendo considerado tecnicamente
primrio, em#ora j respondeu a processo por crime de menor potencial ofensio nesta comarca, o
qual resultou em transa"o penal, n"o sendo sua personalidade, todaia, oltada ao crime, e
considerando que a qualificadora de trai"o e peri'o comum n"o eleada nessa fase da pena #ase
em considera"o, pois, j tem pena prpria no art$ 121 2, III e IV do +P,, considerando que a
:tima concorreu de al'uma maneira para conduta delitia do r)u, eis que, teria com o acusado
desaenas, se'undo as testemun-as do caso, tendo 9s circunstEncias do delito n"o resultado na
morte do ofendido, 4,5o . 6en. 7.se e- 8888 988888: .nos ;e rec<#s=o, e n"o -aendo a'raante
inominada no art$ 22 da lei supra, ;,-,n#o . 6en. e- 888 988888: .nos, deido o recon-ecimento,
por este &ui! de 8ireito, da atenuante Aart$ 2D, III, FdGB da confiss"o espontEnea do r)u tanto na fase
do inqu)rito como na fase da pronncia, e assim, considerando que n"o - causas de aumento tanto
na parte 'eral quanto na parte especial, e nem tampouco causas de diminui"o de pena, seja tam#)m
da parte 'eral ou especial do esposado +di'o Penal, $orno . 6en. e- ;e4,n,$,>.1 4,5.n;o?. e- 88
9888888: .nos ;e rec<#s=o1 4,5.n;o?<@e o c#-6r,-en$o ;. 6en. e- reA,-e ,n,c,.<-en$e
4ec@.;o1 co- 4#<cro no .r$B CC1 D21 .<+ne. E.Fe DC ;o CG;,Ao Pen.< Br.s,<e,roB
%ssim sendo, CO)DE)O o r(# RAIMUNDO MENEZES DE
ALMEIDA, como incurso nas penas do art$ 121, &'() III $ IV do +di'o Penal ,rasileiro, sendo ele,
pois, con;en.;o H 6en. ;e4,n,$,>. ;e 888 9888888: .nos ;e rec<#s=o, cujo cumprimento ser em
re'ime inicialmente fec-ado, com suporte no art$ 00, 2, al:nea FaG e 0 do +di'o Penal$
Hos termos do art$ .42, inciso I, al:nea FfG, com a noa reda"o tra!ida pela
1ei n 11$234563, #em como nos termos do art$ 03/, inciso IV, am#os da 1ei %djetia Penal, fiIando
os alores m:nimos para repara"o dos danos causados pela infra"o, considerando os preju:!os
sofridos pelo ofendido, como efeito 'en)rico da condena"o, como preC o art$ 42 do +di'o Penal
,rasileiro, fiIo o alor m:nimo de >J KKKKKKKKK AKKKKKKKKKB em faor da fam:lia da :tima
ALCIO FIGUEIREDO NASCIMENTO Asucessores, descendentes, irm"osB, atendendo a escala
preceituada na le'isla"o ciil, #em como, considerando principalmente a situa"o econLmica do
condenado, e n"o -aendo a necessidade de fiIa"o do efeito especifico da condena"o, por n"o ser
0



ESTADO DE SERGIPE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE TOBIAS BARRETO
pertinente 9 esp)cie$
8eiIo de condenar o r)u nas custas processuais, $/ -i %$"is o seu estado de
po#re!a$
Hos termos do art$ .42, inciso I, al:nea FeG, passo a analisar so#re a
necessidade da pris"o preentia$ Ha 'arantia da ordem p#lica, pois o crime a#alou a sociedade,
#em como, na aplica"o da lei penal$ Pois #em, erifico, nos termos do art$ .42, inciso I, al:nea FeG,
que assim disp@es, in -$r,is?
*Art. 01'. Em s$"uia) o 2r$si$nt$ 2ro3$rir4 s$nt$n5a 6u$7
I 8 9...:
....
$: manar4 o acusao r$co%;$r8s$ ou r$com$n48%o84 < 2ris=o $m 6u$ s$
$ncontra) s$ 2r$s$nt$s os r$6uisitos a 2ris=o 2r$-$nti-a..
%demais, a medida eItrema da pris"o, ) necessria para 'arantia da
aplica"o da pena, pois, -aendo os Sen-ores &urados condenado o acusado, nada 'arante que o
mesmo en-a furta7se 9 aplica"o da pena, fu'indo do distrito da culpa$
=utrossim, erifica7se que os sen-ores jurados con-eceram a tentatia de
-omic:dio qualificado, consu#stanciando pois, o delito de -omicidio etiquetado como -ediondo,
nos termos da lei n 36/2546, art$ 1, I, sendo autori!ado ao <a'istrado sentenciante, em caso de
sentena condenatria, que ) o caso dos autos, decidir fundamentadamente se o r)u poder apelar
em li#erdade, 9 lu! do que preceitua o %rt$ 2, 0 com a noa reda"o dada pela lei n 11$.2. de 23
de maro de 266/, assim n"o islum#ro a possi#ilidade da concess"o da li#erdade proisria, at)
porque islum#ro presente o 2$ricu%un %i,$rtats do acusado, que justifica a medida eItrema da
pris"o cautelar, para 'arantia da ordem p#lica, que ficou a#alada su#stancialmente com #r#aro
crime praticado contra pessoa de idade aanada, #em como, para 'arantir o prprio presti'io do
Poder &udicirio, eitando7se, com a decis"o de condena"o dos sen-ores jurados de que o mesmo
em li#erdade cause na sociedade uma sensa"o de impunidade$ Por outro lado constata7se que o r)u
aps a prtica do crime c-e'ou a fu'ir do distrito da culpa, somente indo a ser preso por fora de
decreto de pris"o preentia do no#re &ui! antecessor, e assim nada 'arante que o mesmo em
li#erdade n"o en-a noamente a fu'ir do distrito da culpa, o que no caso dos autos reela a
necessidade da medida eItrema da pris"o para 'arantir7se 9 aplica"o da pena, #em como as
prprias circunstEncias na prtica do delito justificam esta medida restritia de li#erdade$
Isto posto, e por tudo que mais consta, DECRETO A PRISIO DO R/U,
por fora do que determina os preceitos do art$ 011 e 012, am#os do +PP$ He'o ao >)u o direito de
recorrer em li#erdade, tendo em ista que recon-eci os requisitos da decreta"o da pris"o
preentia$
8ou 9 presente pu#licada em plenrio, dela intimada as partes$
*ransitada em jul'ado, lance7se o nome do r)u no rol dos culpados e
.



ESTADO DE SERGIPE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE TOBIAS BARRETO
eIpea7se a competente FMuia de >ecol-imentoG 9 Vara de (Iecu@es Penais para cumprimento da
pena priatia de li#erdade fiIada na sentena$
% se'uir, encamin-e7se cpia do ,oletim Indiidual do r)u, deidamente
preenc-ido, ao Instituto de Identifica"o da Secretaria de Se'urana P#lica e Instituto Hacional de
Identifica"o$
+omunique7se o *>(, para os fins do art$ 1D, inciso III, da +onstitui"o
Nederal$
8ou 9 presente por pu#licada e intimada 9s partes, aps a leitura desta em
o! alta, nesta Sess"o do ('r)'io *ri#unal do &ri da +omarca de *o#ias ,arreto, de portas a#ertas
ao p#lico$
8C7se #aiIa na 8istri#ui"o$
P$>$I$+$
Sala das Sess@es do *ri#unal do &ri da +omarca de *o#ias ,arreto, aos 2.
de feereiro de 2611, 9s 1D?06 -oras$
*o#ias ,arreto, 2. de feereiro de 2611$
PEDRO )I'SO) DE O'I*EIRA MARTI)S
Juiz Presidente do Tribunal do Jri
da Comarca de Tobias Barreto/SE
D