CAPTULO 1

FACTOR DE REDUCCIN DE LAS FUERZAS SSMICAS

RESUMEN


Se presenta el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R de las normativas
ssmicas de: Venezuela, Colombia, Ecuador, Per y Chile, en estructuras de hormign
armado conformadas por vigas y columnas, sin muros de corte. Pero no solo se presenta
el factor R si no tambin las combinaciones de carga que se estipulan en cada
normativa, la deriva mxima de piso permitida y la forma como se obtiene la deriva de
piso. Porque todas estas variables estn relacionadas.

Luego se compara el factor R de las cinco normativas ssmicas pero para ello,
en algunos casos se halla R asociados a espectros ltimos. De igual manera se
compara la deriva de piso mxima pero todas obtenidas a partir de un anlisis elstico,
en este caso tambin se infieren esta deriva.

Posteriormente, se presentan los resultados de varias investigaciones a nivel
mundial tendientes a cuantificar el factor R el mismo que est compuesto por los
siguientes componentes: Factor de resistencia por ductilidad, Factor de sobre resistencia
y Factor de redundancia, fundamentalmente. Con el propsito de visualizar la forma
como se obtienen fuerzas ssmicas reducidas se presenta un modelo numrico para
calcular las dos primeras componentes del factor R .


1.1 INTRODUCCIN


El factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R , con el cual se pasa del
espectro elstico al espectro inelstico, depende de una serie de variables, que van a ser
analizadas a lo largo de este libro y lastimosamente no se les menciona en algunos
cdigos, lo que puede ocasionar que el proyectista estructural se encuentre diseando
para fuerzas ssmicas muy bajas ya que no seleccion en forma apropiada el valor R .

Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
2
Los espectros de diseo, prescritos en las normativas ssmicas tienen un perodo
de retorno de 475 aos, cuya probabilidad de ocurrencia es muy baja durante la vida til
de la estructura. Por este motivo, es que se disea pensando que la estructura va a sufrir
dao ante el espectro de diseo pero no va a colapsar, ya que la misin fundamental de
todo profesional es salvar vidas.

Este libro est orientado a estudiar el factor R en edificios de hormign armado,
conformado por vigas y columnas, sin muros de corte. En este tipo de edificios, ante el
sismo de diseo expresado en el espectro, se espera el siguiente comportamiento:

Las vigas tengan dao y las columnas no. Debido a que el dao en las columnas
puede afectar a la estabilidad de la estructura. Por este motivo se disea con
el criterio de columna fuerte viga dbil.

El dao se espera en lugares visibles, donde sea posible reparar y reforzar luego
de un sismo severo. De ah que no se espera dao en la unin viga columna,
sino que se espera el dao en la viga. Por lo que se disea con el criterio de
nudo fuerte viga dbil.

El dao que se espera en los elementos estructurales, es por flexin y ms no
por corte. Ya que la falla por flexin es una falla dctil y la falla por corte es una
falla frgil. Por lo que la fuerza de corte de las vigas y columnas se obtiene
en base a la mxima capacidad a flexin de sus elementos.

La deriva mxima de piso no sobrepase los valores permisibles, ya que
valores muy altos esperados de , implican mucho dao en elementos no
estructurales y su reparacin es muy costosa. Por est razn es conveniente
que el valor mximo permitido de no sea alto.

El ndice de estabilidad de piso no supere valores prefijados. Valores altos de
pueden llevar al colapso del edificio. De ah que se debe ser cauteloso para
tener valores de bajos, confiriendo a la estructura suficiente rigidez.


Es importante destacar que no est dicha la ltima palabra respecto a lo indicado
en los tres primeros puntos, de ah que se contina investigando. Duong (2006). De igual
manera se puede decir de los dos ltimos puntos. Gupta y Krawinkler (2000), por lo que
se debe tomar precauciones cuando se selecciona el valor de reduccin de las fuerzas
ssmicas R .

Por lo tanto, ante el sismo prescrito en las normativas de diseo, se espera dao
en la estructura y para ello el proyectista estructural debe conferirle suficiente ductilidad
, debe proporcionarle una adecuada sobre resistencia y redundancia. Pero
adicionalmente se debe fijar valores de y bajos, para lo cual la estructura debe ser
rgida. Talvez el costo inicial es un poco mayor con respecto a una estructura flexible
pero en la vida til de la misma va a soportar varios sismos, no tan fuertes como el de las
normativas ssmicas y si la estructura es flexible habr un dao apreciable en los
elementos no estructurales, cuya reparacin es costosa.

En la figura 1.1, se presenta en la parte superior el espectro de diseo elstico
del Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, CEC-2000. Si se disea una estructura con
este espectro no va a presentar ningn dao ante el sismo severo del cdigo que tiene

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon
3
un perodo de retorno de 475 aos pero los elementos estructurales sern de
dimensiones considerables ya que las fuerzas ssmicas son bastante altas.

Se disea, para el espectro inelstico que est indicado en la parte inferior de la
figura 1.1. El mismo que se obtiene dividiendo las ordenadas del espectro elstico para
el factor de reduccin R . Si el valor que se asigna a R es alto las fuerzas ssmicas
sern bajas y si R es pequeo las fuerzas debido a sismo sern altas. Para seleccionar
en forma adecuada el valor de R se ha escrito este libro.



Figura 1.1 Espectros Elstico e Inelstico.



1.2 VALORES DE R Y TIPO DE ESPECTRO


El CEC-2000 para Estructuras conformadas por Vigas y Columnas, EVC, sin
muros de corte, establece un valor de 10 = R pero se establece que las combinaciones
de carga deben ser las siguientes:

E D U
E L D U
L D U
43 . 1 90 . 0
40 . 1 28 . 1 05 . 1
7 . 1 4 . 1
=
+ =
+ =

( 1.1 )

Donde son los estados de carga muerta, viva y ssmica
respectivamente. Lo importante es notar que las fuerzas y momentos debidos al estado
de carga ssmico deben ser mayoradas por 1.4 en la segunda combinacin y por 1.43 en
la tercera combinacin. Esto se debe a que el espectro del CEC-2000 es a nivel de
servicio.
E L D , ,

La Norma Colombiana NSR-98 prescribe un valor de 7 = R para estructuras
EVC pero en las combinaciones de carga que se indican en la ecuacin ( 1.2 ) no se
mayora la accin ssmica debido a que su espectro es de cargas factoradas o cargas
ltimas.

E D U
E L D U
0 . 1 90 . 0
0 . 1 28 . 1 05 . 1
=
+ =

( 1.2 )


Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
4

En la ecuacin ( 1.2 ) se ha omitido la combinacin de carga vertical para centrar
ms la atencin, en las combinaciones de carga en que interviene la accin ssmica.

A nivel de espectro ltimo, el valor de R estipulado por el CEC-2000 es de 7.
Cantidad que se halla dividiendo 10 para 1.43. De tal manera que los valores de R
para estructuras EVC del CEC-2000 y de la NSR-98 son los mismos. Lo que difiere
son las combinaciones de carga.

Con la aparicin del ACI 318S-05, algunos proyectistas estructurales del
Ecuador trabajan con para estructuras EVC y las combinaciones de carga del
ACI 318S-05, que son las del IBC-2003, que se indican a continuacin:
10 = R

E D U
E L D U
0 . 1 9 . 0
0 . 1 0 . 1 2 . 1
=
+ =
( 1.3 )

Quienes as han procedido, mezclando dos normativas ssmicas, estn
diseando para un defecto del 30% de las fuerzas ssmicas. De tal manera que estn
subvalorando las cargas ssmicas.

Por otra parte, el valor de 7 = R de la normativa NSR-98 para estructuras EVC
corresponde a una disipacin de energa especial. En otras palabras corresponde a
estructuras que tienen una gran ductilidad y que van a disipar mucha energa ante el
sismo del cdigo. Por lo tanto se trata de estructuras con gran detallamiento ssmico que
van a cumplir todos los requerimientos del ACI 318S-05. Si no se piensa cumplir con lo
estipulado en el cdigo en el diseo del refuerzo habr que pensar en disminuir el valor
de R .

En la tabla 1.1, se indican algunos valores de R para estructuras EVC
estipuladas por algunas normativas y el tipo de espectro que contemplan. Se han
seleccionado dos normativas que trabajan con espectros factorizados y tres con
normativas con espectros de servicio.


Tabla 1.1 Valores de R para estructuras EVC y tipo de espectro.
Pas Norma Factor R Tipo de Espectro
Venezuela COVENIN 1756-98 6 ltimo
Colombia NSR-98 7 Ultimo
Ecuador CEC-2000 10 Servicio
Chile NCh 433-96 11 (R
0
) Servicio
Per E.030 8 Servicio


1.3 VALORES DE R Y DERIVA MXIMA PERMITIDA


En la tabla 1.1 se indic el valor de la Norma Chilena Ch 433-96, es de 11
para estructuras EVC, ya que el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
0
R
R se halla
con la siguiente ecuacin.


Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon
5
0
*
0
1 . 0
1
R
T
T
T
R
+
+ =

( 1.4 )

Donde

T es el perodo con mayor masa traslacional en la direccin de anlisis;

perodo que depende del tipo de suelo; es factor de modificacin de la respuesta
estructural, depende del sistema estructural y del material empleado y
0
T
0
R

R es el factor
de reduccin de la aceleracin espectral. Con la nomenclatura que se est utilizando
es el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas.

En la figura 1.2, se presenta la variacin del factor de reduccin de las fuerzas
ssmicas en funcin del perodo para estructuras EVC en un perfil de suelo S1. Se
aprecia que el valor inicia en 1 llega hasta 15 para un perodo de 4 s., Para estructuras
con perodo mayor a 0.5 s., el valor de reduccin de las fuerzas ssmicas es mayor a 10.



Figura 1.2 Factor R para estructuras EVC en suelo S1, de la Norma Chilena. NCh 433-96.


A primera vista se puede pensar que en las combinaciones de carga, el estado
de carga E estar multiplicado por un valor bien alto, ya que son altos los valores de R
pero no es as. Las combinaciones de carga de la norma NCh 433-96, son:


( )
E D U
E L D U
4 . 1 9 . 0
4 . 1
=
+ =

( 1.5 )



Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
6
La interrogante contina Por qu son altos los valores de R ? de la norma de
Chile NCh 433-96, para estructuras EVC. La respuesta se tiene en la deriva de piso
mxima permitida.

La Norma de Chile NCh 433-96 establece que la deriva de piso mxima sea
menor a 0.001. Luego para valores de muy bajos se puede tener valores de R
muy altos. Para tener derivas de piso 001 . 0 la estructura tiene que ser bastante
rgida, de tal manera que no se puede pensar que uso un valor de R muy alto y se
tendr una estructura con dimensiones de vigas y columnas bajas. Para cumplir la deriva
mxima de la norma de Chile las secciones de vigas y columnas deben ser las
adecuadas para zonas de alta peligrosidad ssmica. A los proyectistas de Ecuador a lo
mejor les llame la atencin las dimensiones de los elementos estructurales de los
edificios de Chile porque estamos acostumbrados a tener estructuras flexibles.

En la norma de Per E.030 de 2003, las combinaciones de carga son las
siguientes:

( )
E D U
E L D U
25 . 1 9 . 0
25 . 1
=
+ =

( 1.6 )

Luego si se trabajar con un espectro normalizado, en el que no se mayora las
combinaciones de carga ssmica. El valor de 4 . 6 25 . 1 / 8 = = R , para la norma E.030.

En la tabla 1.2 se presentan las derivas de piso mximas permitidas por varias
normativas ssmicas. En la normativa Venezolana el valor de depende de la
importancia de la estructura y de la disposicin de los elementos no estructurales, en
cuanto al dao esperado. El valor de 0.018 que se ha indicado corresponde a viviendas
o edificios de apartamentos y en los cuales el dao en los elementos no estructurales es
importante. Si se tienen edificaciones ms importantes el valor mximo de disminuye.

Tabla 1.2 Derivas mxima de piso permitidas y tipo de Anlisis
Norma Deriva de piso
mxima
Tipo de Anlisis Desplazamiento
Inelstico
COVENIN 1756-98 0.018 Inelstico
e i
R = 8 . 0
NSR-98 0.01 Inelstico
e i
R =
CEC-2000 0.02 Inelstico
e i
R =
NCh 433-96 0.001 Elstico
E.030 0.007 Inelstico
e i
R = 75 . 0
i
es el desplazamiento lateral total inelstico en el piso i.
e
es el desplazamiento lateral total para el piso i, calculado para las fuerzas ssmicas
suponiendo que la estructura se comporte elsticamente.


En el apartado 1.2 se vio que si se trabaja con espectros factorizados o ltimos,
los valores de R del CEC-2000 y de NSR-98 son los mismos para estructuras EVC y
tiene un valor de . Pero ahora, se aprecia en la tabla 1.2, que la deriva de piso
mxima permitida por la normativa Colombiana es la mitad de lo que permite
Ecuador.
7 = R


Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon
7
Por lo tanto, si en el Ecuador se acepta una deriva mxima de piso de 0.02 el
valor de R tiene que ser menor al de Colombia. Tiene que ser similar al de la normativa
Venezolana, para estructuras EVC en que se espera una gran disipacin de energa,
ante el sismo de la norma.

La deriva mxima de piso permitida, tambin depende de la forma como se
obtiene. Si se trabaja con inercias gruesas en los elementos, para hallar la matriz de
rigidez y se halla la deriva mxima de piso con un anlisis elstico, caso de Chile. Los
valores mximos de son menores.

Por el contrario, si la deriva mxima de piso se obtiene a partir de
desplazamientos inelsticos, como es el caso de Ecuador, Per, Colombia y
Venezuela, la deriva mxima de piso permitida es mayor. En estas normativas, los
desplazamientos laterales se obtienen con un anlisis elstico utilizando inercias
gruesas y los desplazamientos inelsticos aplicando las ecuaciones indicadas en la
ltima columna de la tabla 1.2.

Estrictamente, en la norma NSR-98 los desplazamientos inelsticos se hallan a
partir del espectro elstico con teora lineal elstica. Que viene a ser equivalente a
calcular los desplazamientos elsticos
e
con un espectro reducido por el factor R y
aplicando teora elstica y luego los desplazamientos inelsticos se hallan multiplicando
los desplazamientos elsticos por el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas.

La deriva de piso se obtiene como el desplazamiento relativo de piso dividido
para la altura de entrepiso .
i
h
i
i i
i
h
1

=
( 1.7 )
El subndice de la ecuacin ( 1.7 ) representa el piso. El valor de i es el
mayor valor de los
i
.


1.4 DERIVAS DE PISO ELSTICAS Y VALOR R


En la ltima columna de la tabla 1.2, se presenta la forma como se hallan los
desplazamientos inelsticos a partir de los desplazamientos elsticos. Todas estas son
ecuaciones aproximadas y muy sencillas para un problema tan complejo como es hallar
los desplazamientos inelsticos mediante anlisis no lineal.

Por este motivo y con el propsito de comparar las derivas mximas de piso,
para estructuras EVC, es mejor que el valor de se obtengan a partir de los
desplazamientos elsticos . Para comparar el valor de
e
R se debe tener estos valores
con espectros factorizados. En la tabla 1.3 se presentan los mencionados valores.

El valor de 0.0029 para el caso de Ecuador, que est indicado en la ltima
columna de la tabla 1.3, se hall dividiendo 0.02/7.

En la tabla 1.3 se aprecia que a mayores valores de R la deriva mxima
permitida, calculada en forma elstica es menor. El mayor valor de R lo tiene la Norma
de Chile pero la deriva mxima permitida es del 1 por mil.




Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
8
Tabla 1.3 Valores de R con espectros factorizados y derivas de piso elsticas
Norma Valor R Tipo de Espectro Deriva de piso
mxima
COVENIN 1756-98 6 ltimo 0.00375 (**)
NSR-98 7 ltimo 0.0014 (**)
CEC-2000 7 (

* ) ltimo 0.0029 (**)
NCh 433-96 7.86 ( * ) ltimo 0.001
E.030 6.4 ( * ) ltimo 0.0014 (**)
( * ) Valor R inferido.
( ** ) Valor de inferido para control con desplazamientos elsticos


Ecuador tiene un valor de 7 = R , similar al de Colombia y parecido al de
Per pero la deriva de piso mxima permitida es el doble de la de dichos Pases.
Esta fue una de las causas que dieron origen a la presente investigacin y la otra
que debemos calcular este factor R en base a nuestros materiales y sistemas
constructivos.


1.5 COMPONENTES DEL FACTOR R


En las ltimas dos dcadas se ha realizado un gran trabajo para cuantificar el
factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R y se tienen varias formulaciones con
sustento terico y experimental. Una de ellas reconoce que el factor R es igual al
producto de cuatro factores. Bertero et al (1991), Miranda (1997), Whittaker et al (1999).

R VG
R R R R R

=


( 1.8 )

Donde es el factor de reduccin de resistencia por ductilidad, se lo obtiene
en un sistema de un grado de libertad; es el factor de sobre resistencia definida
como la capacidad ltima de la estructura con respecto a la capacidad de diseo;
es un factor de reduccin que toma en cuenta que el sistema tiene mltiples grados de
libertad y es el factor de redundancia que indica la eficiencia de los elementos
estructurales para transmitir cargas en el rango no lineal.

R
VG
R
R
R

Existen otras propuestas, muy similares a la ecuacin (1.8) en la que cambian el
factor por el factor de amortiguamiento . Uang (1991), Whittaker et al (1999),
Elnashai and Mwafy (2002).
VG
R

R

R
R R R R R

=
( 1.9 )


Cuando la estructura ingresa al rango no lineal, disipa energa por histresis
(dao). El factor de amortiguamiento se incrementa conforme ms se daa la
estructura. El factor es un factor de reduccin debido a disipacin de energa y
existen trabajos que consideran el amortiguamiento

R
en el valor de de tal manera

R

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon
9
que se tiene un factor . Riddell y Newmark (1979). En otra palabras los factores
y pueden formularse en un solo factor .

R

R

R

R

El ATC-19 (1995) considera que el factor R es igual al producto de tres factores,
pasando de la ecuacin ( 1.8 ) a:

R
R R R R

=


( 1.10 )

Si en una estructura se aplican cargas monotnicas crecientes en cada uno de
los pisos y se analiza con teora elstica, la relacin entre el cortante basal V y el
desplazamiento lateral en el tope del edificio es lineal y esto se lo ha representado en
la figura 1.3, con lneas entrecortadas. Analizar con teora elstica significa que la
rigidez del sistema nunca cambia por ms que la estructura experimente
desplazamientos considerables.



Figura 1.3 Curva de capacidad ssmica y factores y . Mwafy y Elnashai (2002)

R

R

Ahora bien, si se considera un modelo de anlisis no lineal, en el cual va
cambiando la rigidez del sistema de acuerdo al nivel de deformacin de la estructura la
relacin entre el cortante basal y el desplazamiento lateral, tiene la forma indicada en la
figura 1.3, con lnea continua. La pendiente en cualquier punto de la curva es la rigidez,
la misma que va disminuyendo conforme se deforma la estructura.

En base a la curva, obtenida con anlisis no lineal, se obtiene un modelo bilineal
en el cual se define un punto de fluencia Y por las coordenadas
y y
V , que son el
desplazamiento y cortante de fluencia. Este modelo idealizado de dos rectas se lo
encuentra aplicando algn criterio. Aguiar (2002). El criterio ms utilizado es el de
iguales reas en el que se determina el punto Y como aquel en el cual el rea de la


Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
10
curva continua, hallada con anlisis no lineal, es aproximadamente igual al rea del
modelo bilineal idealizado.

En el modelo idealizado, el cortante de fluencia es constante, de tal manera
que por ms que se deforme la estructura el valor del cortante es . Ahora en la figura
1.3, se presentan las definiciones del factor de reduccin por ductilidad y del factor
de sobre resistencia .
y
V
y
V

R

y
e
V
V
R =

( 1.11 )


( 1.12 )
d
y
V
V
R =

Donde es el cortante basal elstico, es el cortante de diseo. En los
prximos captulos se va a tratar con detenimiento el clculo de estos factores. Ahora lo
que se pretende es visualizar estas definiciones.
e
V
d
V

Cuando se realiza el anlisis ssmico a una estructura se obtienen fuerzas
estticas equivalentes que actan a nivel de cada piso. La suma de estas fuerzas
laterales determina el cortante basal. Si se realiza un anlisis elstico este cortante basal
vale .
e
V

Si se disea la estructura para este cortante no va a existir dao ante el
sismo del anlisis pero las fuerzas laterales van a ser muy altas. Ahora si estas se
reducen por medio del factor
e
V
R , las fuerzas laterales van a ser pequeas pero existir
dao.

En la figura 1.3, tambin se ilustra la definicin de demanda de ductilidad
como la relacin entre el desplazamiento lateral mximo
max
con relacin al
desplazamiento de fluencia . Mientras mayor demanda tenga la estructura, mayor
ser su incursin en el rango inelstico y mayor ser su dao.
y

Es conveniente que la estructura tenga suficiente capacidad de ductilidad pero
durante un terremoto es conveniente que la estructura tenga una demanda de ductilidad
baja para que el dao sea bajo.


1.6 CONCLUSIONES


Se ha presentado el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas R de cinco
normativas ssmicas, a saber: Venezuela, Colombia, Ecuador, Per y Chile. En algunas
el factor R est asociado con un espectro de diseo ltimo y en otras con un espectro
de servicio. Para poder comparar los valores de R para estructuras compuestas por
vigas y columnas todas se obtienen a nivel de espectro ltimo.

Por otra parte, se obtuvo las derivas de piso mximas a nivel de
desplazamientos elsticos para los cinco Pases indicados. Del estudio realizado se
desprende lo siguiente:

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon
11
En algunos pases no hay consistencia entre el factor R y la deriva de piso
mxima permitida. En el caso del CEC-2000 el valor de la deriva de piso es
demasiado alta para el valor de R asignado.


1.7 RECOMENDACIONES


Se ha presentado la forma como se obtiene el factor de reduccin de las fuerzas
ssmicas y se ha visto que es funcin del factor de resistencia por ductilidad, del factor de
sobre resistencia y del factor de redundancia, por dos motivos. El primero para que se
conozca la forma como se obtiene este factor en los siguientes captulos y segundo con
el propsito de que se ampli esta investigacin a otras tipologas estructurales, como
por ejemplo al caso de estructuras con muros de corte.

Se ha visto que la curva de capacidad ssmica resistente es la base para hallar el
factor R y esta curva es funcin de los materiales que se utilizan. Concretamente de la
curva constitutiva del hormign y del acero. En este libro se obtiene el factor R de
estructuras de hormign armado conformadas por vigas y columnas sin muros de
corte, en las cuales la resistencia a la compresin del hormign es
que es la resistencia que normalmente se utiliza en este tipo de
estructuras en el Ecuador. S ha utilizado un hierro con un lmite de fluencia de
.
2 '
/ 210 cm kg f
c
=
2
/ 4200 cm kg f
y
=

En otros pases tienen otros materiales, tienen otras formas de construir. En el
Ecuador, por ejemplo, se disean edificios bastante flexibles tal vez por que la deriva
mxima permitida es bastante alta. Son edificios en los cuales las columnas tienen
pequeas dimensiones y las vigas sobresalen ligeramente de la losa. Para sta
realidad es que se ha obtenido el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas, que
se muestra en los siguientes captulos.


REFERENCIAS

1. ACI 318S-05, (2005), Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y
Comentario (ACI 318 S-05) Versin en Espaol del ACI. American Concrete
Institute. Fundacin Captulo Ecuador del ACI, Quito.

2. Aguiar R., (2002), Sistema de Computacin CEINCI3 para evaluar dao ssmico
en los Pases Bolivarianos, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela
Politcnica del Ejrcito, 302 p.

3. CEC-2000, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin, XIII Jornadas Nacionales
de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 325-350,
Quito.

4. Bertero V., Anderson J ., Krawinkler H., and Miranda E., (1991), Design
guidelines for ductility and drift limits: Review of state-of-the-practice ando f-the-
art on ductility and drift-based earthquake-resistant design of buildings, Report
on Task1, A CUREe-Kajima Research Report.



Factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
12
5. Duong K., (2006), Seismic Behaviour of a shear-critical reinforced concrete
frame: An experimental and numerical investigation, Master of Applied Science.
University of Toronto.

6. Elnashai A., and Mwafy A., (2002), Overstrength and force reduction factors of
multistory reinforced-concrete buildings, Struct. Design Tall Building, 11, 329-
351.

7. Gupta A., and Krawinkler H., (2000), Estimation of seismic drift demands for
frame structures, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 29, 1287-
1305.

8. Gupta A., and Krawinkler H., (2000), Dynamic P-Delta effects for flexible
inelastic steel structures, Journal of Structural Engineering, 126 (1), 145- 154.

9. IBC, (2003), International Building Code, International Building Conference of
Building Officials, Whittier, California.

10. Miranda E., (1997), Strength reduction factors in performance-base design,
UCB/EERC-97/05, University of California, Berkeley.

11. Mwafy A., and Elnashai A., (2002), Calibration of force reduction factors of RC
buildings, Journal of Earthquake Engineering, 6 (2), 230-273.

12. Norma NCh 433.Of 96, (1996). Diseo ssmico de edificios, Instituto de
Normalizacin. INN-Chile, 42 p, Santiago.

13. Norma COVENIN 1756-98 (Rev. 2001), Edificaciones Sismorresistentes,
FUNVISIS. Ministerio de Desarrollo Urbano, 69 p., Caracas.

14. Norma E.030, (2003), Reglamento Nacional de Construcciones. Norma Tcnica
de Edificaciones. Diseo Sismo resistente, Servicio Nacional de Normalizacin,
Capacitacin e Investigacin para la Industria de la Construccin. SENCICO,
36 p., Quito.

15. NSR-98, (1998). Normas colombianas de diseo y construcciones sismo
resistente, Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Tomo 1, Bogot.

16. Riddell R., and Newmark N., (1979), Statistical Analysis of the response of
nonlinear systems subjected to earthquakes, Civil Engineering Studies, Structural
Research Series, Department of Civil Engineering, University of Illinois, 468,
Urbana, Illinois.

17. Uang C (1991), Establishing R (or ) and factor for building seismic
provisions, Journal of Structural Engineering ASCE, 117 (1), 9-28.
w
R
D
C

18. Whittaker A., Hart G., and Rojahn C., (1999), Seismic response modification
factor, Journal of Structural Engineering ASCE, 125 (4), 438-444.