2 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Anexa Juliaca

EXPEDIENTE : 00424-2014-0-2111-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : LOURDES MAMANI CRUZ
DEMANDADO : ALPACA DEZA, JOSE LUIS
DEMANDANTE : NEIRA ESQUIVEL, MARY DELFINA

Resolucin N 01-2014.
Juliaca, veinticuatro de marzo
del ao dos mil catorce.-

Resolviendo en la fecha debido a la carga procesal que soporta el Juzgado.
VISTOS: La demanda con sus dems recaudos que anteceden y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 551 del Cdigo
Procesal Civil: El Juez, al calificar la demanda, puede declarar su inadmisibilidad o
improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los Artculos 426 y 427,
respectivamente. SEGUNDO.- Que, efectuada la calificacin de la demanda y
documentos adjuntados, se advierte que: a) De la demanda se tiene que existe una
contradiccin entre el monto de su petitorio que es $. 8, 500 dlares americanos y en
sus fundamentos fcticos (punto tercero) seala que: el pago de la penalidad
pretendida asciende a $. 850.000.00 Dlares Americanos, debiendo la demandante
aclarar este aspecto ya que existe una contradiccin entre su petitorio y sus
fundamentos fcticos (punto tercero); b) La demandante debe aclarar desde que fecha
est haciendo la liquidacin de la penalidad a que se refiere en su demanda, si es
desde el da siguiente de la notificacin con su primera carta notarial de fecha 17 de
octubre del 2013 o desde el vencimiento del contrato que fue el 30 de octubre del
2013, ya que causa confusin a este Juzgado al momento de calificarla y puede
generar que la parte contraria no pueda efectuar un adecuado derecho de
contradiccin. c) As mismo cumpla con precisar el monto del petitorio, por haberse
omitido dicho requisito formal en su demanda, conforme seala el artculo 424, inciso
8) del Cdigo Procesal Civil, d) Por ltimo, del medio probatorio nmero 2, Copia
Legalizada de Carta notarial de fecha 17 de Octubre del 2013, en la misma la
demandante dio por resuelto el contrato de arrendamiento, pero no fundamenta su
demanda en este extremo, ya que el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil indica
que: Los medios probatorios deben referirse a los hechos y que los que no
contengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el Juez; lo que hace
necesario que la demandante aclare cul es la finalidad de dicho medio probatorio,
bajo apercibimiento de declararse impertinente; siendo que en caso de no subsanar
dichos puntos y/o defectos advertidos la demanda ser rechazada. TERCERO. Por
tanto la demanda se encuentra incursa dentro de la causal de inadmisibilidad previsto
en el inciso 2) del Artculo 426 del Cdigo Procesal Civil. CUARTO.- Que, estando a
la omisin y/o defecto referidos en el considerando que antecede, es procedente
conceder a la parte demandante el plazo establecido por Ley para que los subsane a
fin de evitar nulidades, o articulaciones, que afecten el derecho invocado, y la
tramitacin de la presenta causa dentro los causes del presente proceso. Por estos
fundamentos; RESUELVO: 1.- DECLARAR INADMISIBLE la demanda interpuesta
por Mary Delfina Neira Esquivel, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, en contra
de Jose Luis Alpaca Deza; en consecuencia, se CONCEDE el plazo perentorio de
TRES DAS a efecto de que la parte demandante cumpla con subsanar las
observaciones advertidas, bajo expreso apercibimiento de rechazarse la demanda y
disponer la conclusin y el archivo correspondiente del proceso, ante el
incumplimiento, cumplimiento defectuoso o tardo de lo observado. Tmese razn y
hgase saber.-