Estudio Hidrologico-Hidraulico de La Cuenca Baja Del Rio Grande (Dept. Santa Cruz, Bolivia)

Estudio Hidrológico - hidráulico de zonas inundables en la Cuenca Baja del Río Grande
ACF INTERNATIONAL NETWORK
ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE DELIMITAR

ZONAS INUNDABLES EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO GRANDE
ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE DELIMITAR ZONAS INUNDABLES EN
LA CUENCA BAJA DEL RÍO GRANDE
CARYGLOBAL SRL
DICIEMBRE - 2008
1
La Unión Europea se creó en virtud del Tratado de la Unión Europea. En la actualidad está formada
por 27 Estados miembros. Se fundamenta en las Comunidades Europeas y en la cooperación de los
Estados miembros en los ámbitos de Política Exterior y Seguridad Común y de Justicia y Asuntos de
Interior. Las cinco instituciones principales de la Unión Europea son el Parlamento Europeo, el
Consejo de Ministros, la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Cuentas.
La Unión Europea es el principal agente de la cooperación internacional y la ayuda al desarrollo. Es

también el mayor donante mundial de ayuda humanitaria. Actualmente, la Comunidad Europea tiene
la responsabilidad política y financiera de más del 11% de la ayuda pública a escala mundial, frente
al 5% en 1985.
La finalidad primordial de la política de desarrollo de la CE es la erradicación de la pobreza, según el

acuerdo de noviembre de 2000. Con objeto de intensificar el efecto de sus actividades, la CE orienta
su asistencia hacia las siguientes seis áreas prioritarias: comercio y desarrollo; integración y
cooperación regionales; apoyo a las políticas macroeconómicas y acceso equitativo a los servicios
sociales; transporte; seguridad alimentaria y desarrollo rural sostenible; y capacitación institucional,
buena gobernanza y Estado de Derecho. Aparte de estas áreas esenciales, se están incorporando
importantes asuntos transversales a las actividades relacionadas con el desarrollo, a saber, los
derechos humanos, la igualdad de género, el medio ambiente y la prevención de conflictos.
Este documento refleja exclusivamente las opiniones, ideas y/o criterios técnicos de sus autores, y no
representa en ningún caso la postura oficial de la Comisión Europea con respecto a los temas
contenidos en su interior.
Delegación de la Comisión Europea en Paraguay

DG de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea (ECHO)
Av. República E7-123 y Almagro, Edif. Pucará, Piso 11
Quito (Ecuador)
Tel: + 593.2.2501.678/679/680-Fax:+ 593.2.2501.677
www.europa.eu.int/comm/echo
Acción contra el Hambre es una organización de ayuda humanitaria de ámbito internacional, apolítica
y aconfesional, que interviene en 40 países de los cinco continentes. Desde el año 2007 está
presente en Paraguay, llevando a cabo proyectos de desarrollo rural, seguridad alimentaria y
nutricional.
Oficina de Acción contra el Hambre

Esq. Avda. La Calle. Santa Cruz de la Sierra
Tel-Fax: +(591 3) 341 8196

Email: hop2-bo-sc@achesp.org
2
Contenido
1. ANTECEDENTES ................................................................................................................................... 6
2. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO ..................................................................................................... 7
3. PARTICIPANTES EN EL PROYECTO ....................................................................................................... 7
4. INSTRUMENTOS Y EQUIPOS................................................................................................................ 8
5. ACTIVIDADES PRELIMINARES REALIZADAS ......................................................................................... 9
5.1 Movilización y Desmovilización .................................................................................................... 9
5.2 Gerencia, Coordinación y Administración del Proyecto ............................................................... 9
5.3 Recopilación y Validación de Antecedentes ............................................................................... 10
5.4 Reconocimiento del Área de Trabajo.......................................................................................... 10
6. CARACTERIZACION GENERAL DE LA CUENCA DE RIO GRANDE ........................................................ 11
6.1 Mapa de Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande...................................................... 14
6.2 Mapa del Relieve de la Cuenca del Rio Grande .......................................................................... 15
6.3 Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Grande .................................................................... 16
6.4 Mapa de Principales Sub-cuencas en la Cuenca del Rio Grande ............................................... 17
6.5 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande .............................................................. 18
6.6 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande .................................................................. 19
6.7 Mapa Climático de la Cuenca del Río Grande ............................................................................. 20
6.8 Precipitación de la Cuenca del Río Grande ................................................................................. 21
6.9 Mapa de Delimitación de la Cuenca Baja.................................................................................... 22
6.10 Mapa de Densidad de Población Municipal de la Cuenca Baja del Rio Grande ...................... 23
6.11 Mapa de densidad de vivienda por Municipio en La Cuenca Baja del Río Grande................... 24
6.12 Mapa de Balance Migratorio Municipal en la Cuenca Baja del Río Grande ............................. 25
6.13 Mapa Uso de la Tierra en la Cuenca Baja del Río Grande ......................................................... 27
6.14 Mapa de Evapotranspiración Potencial en La Cuenca Baja del Río Grande ............................. 29
6.15 Mapa de la Red de Drenaje en La Cuenca Baja del Río Grande ................................................ 30
6.16 Mapa de Localización de Estaciones Hidrometeorológicas en la Cuenca Baja del Río Grande 31
7.1 Consideraciones Geológicas: ...................................................................................................... 32
7.2 Características Morfométricas Básicas de la Cuenca Baja del Río Grande ................................. 34
7.3 Identificación de Límites de Inundación (2000-2008) ................................................................ 35
7.3.1 Identificación de Zonas de Inundación a partir del Puente del Ferrocarril. (2008) ................. 36
7.4 Dinámicas relacionadas con los Cambios de Cauce .................................................................... 40
7.4.1 Dinámica Fluvial ................................................................................................................... 42
3
7.4.2 Red Vial y la Evolución Fluviomorfológica ........................................................................... 64

7.4.3 Cañadas, Riachos y Paleocauces .......................................................................................... 69
7.4.4 Deforestación y divagación del cauce .................................................................................. 70
7.5 Morfodinámica y Morfogénesis del Rio Grande – Evolución de Meandros ............................... 71
7.5.1 Procesos Fluviales ................................................................................................................ 73
7.5.2 Estimaciones Cuantitativas de la Fluviomorfología del Río Grande .................................... 83
8.1 Geodesia ..................................................................................................................................... 95
8. ESTUDIO TOPOGRAFICO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO GRANDE ..................................................... 95
Los reportes del ajuste de los Puntos de Control, forman parte de los Anexos al presente
informe.......................................................................................................................................... 96
8.2 Replanteo de las Secciones Transversales .................................................................................. 96
8.3 Levantamiento topográfico y Topobatimétrico de las Secciones Transversales ........................ 98
8.4 Levantamiento de Zona de Meandros ........................................................................................ 99
8.5 Modelo Digital de Elevaciones (DEM) de la Cuenca Baja del Río Grande ................................ 100
8.5.1 Ajuste Global del Modelo Digital de Elevaciones (DEM) ................................................... 100
8.5.2 Ajuste por Tramos del Modelo Digital de Elevaciones (DEM) ........................................... 102
9.1. Caracterización Hidrológica de la Cuenca ................................................................................ 110
9.1.1 Información Básica ............................................................................................................. 110
9. ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO GRANDE ....................................... 110
9.1.2 Eventos de Inundación de la Cuenca del Río Grande ........................................................ 116
9.2 Precipitación de la Cuenca del Río Grande ............................................................................... 117
9.2.1 Zonificación Pluviométrica de Precipitaciones Máximas de la Cuenca del Río Grande .... 118
9.2.3 Crecidas de la Cuenca del Río Grande ............................................................................... 124
9.2.4 Tiempo de Concentración de la Cuenca del Río Grande.................................................... 125
9.2.5 Tiempos de Viaje de la Onda de Crecida en la Cuenca del Río Grande ............................. 126
9.2.6 Caudales Máximos de la Cuenca del Río Grande ............................................................... 128
9.2.7 Hidrograma de Diseño de la Cuenca del Río Grande ......................................................... 130
9.3 Modelo Conceptual de Funcionamiento Hidrológico-Hidráulico de la Cuenca del Río Grande
........................................................................................................................................................ 136
9.4 Zonas Susceptibles de Inundación ........................................................................................... 139
9.4.1 Modelación Hidráulica ....................................................................................................... 139
9.4.2 Zonas Inundables ............................................................................................................... 160
10.1 Zonas de Riesgo de Inundación.............................................................................................. 165
10. ELABORACION DE MAPAS DE INUNDACION Y RIESGO EN LA CUENCA BAJA DEL RIO GRANDE .. 165
4
11.1 Enfoque estratégico ................................................................................................................ 169

11. PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN ................................................................................................ 169
11.2 Principios Orientadores .......................................................................................................... 170
11.3 Características de la Propuesta ............................................................................................... 172
11.4 Formulación de la Propuesta .................................................................................................. 173
11.4.1 Fichas de Acción ............................................................................................................... 177
12.1 Análisis General....................................................................................................................... 186
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................ 186
12.2 Recomendaciones Generales .................................................................................................. 187
5
ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE DELIMITAR

ZONAS INUNDABLES EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO GRANDE
DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ – BOLVIA
INFORME FINAL
1. ANTECEDENTES
El Proyecto de “Fortalecimiento de las capacidades locales y departamentales para hacer

frente a la amenaza por inundación en la Cuenca Baja del Río Grande, Departamento de
Santa Cruz” implementado por la Organización no Gubernamental Acción Contra el
Hambre (ACH) Misión Bolivia, en el marco del V Plan Acción DIPECHO para Sudamérica
promovido y financiado por el Departamento de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea
(ECHO), ha adjudicado a nuestra empresa CaryGlobal SRL la realización de los estudios
técnicos para la consultoría “ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE
DELIMITAR ZONAS INUNDABLES EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO GRANDE” en fecha
9 de Julio del 2008.
El objetivo principal de esta consultoría es la de contribuir a la disminución del riesgo al que

están sometidos los habitantes de la Cuenca Baja del Río Grande y en consecuencia
procura la preservación y salvaguarda de vidas humanas. Entre los objetivos específicos se
tiene: caracterización de la Cuenca del Río Grande, delimitar zonas inundables en la
Cuenca Baja del Río Grande, identificar núcleos urbanos sujetos a mayor riesgo a las
inundaciones y proponer normas y medidas que contribuyan a disminuir los riesgos por
inundación en la Cuenca Baja del Río Grande.
La consultoría de acuerdo a los términos de contrato tuvo un plazo de ejecución de 120 días
calendario por un valor de $us 32900.00 (treinta y dos mil novecientos 00/100 dólares
americanos). El Orden de Inicio se da el día 9 de Julio del presente año, concluyendo el
estudio en fecha contractual el día 5 de Noviembre del 2008. En base a las reuniones de
seguimiento y establecimiento de nuevos plazos se acordó el plazo de presentación del
Informe Final en fecha 21 de Noviembre del 2008.
6
2. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
La Cuenca del Río Grande se encuentra entre las coordenadas geográficas 15°55´ a
20°15´ de latitud Sur y 62°45´ a 67°00´ de longitud oeste y ocupa una superficie de 101902
km2 extendiéndose parcialmente por los departamentos de Cochabamba, Chuquisaca,
Oruro y Santa Cruz. El desarrollo total del Río Grande desde su naciente hasta su
desembocadura en el Río Mamoré es de 1438 km.
El emplazamiento del área de estudio se ubica en un tramo de la Cuenca Baja del Río
Grande que tiene las siguientes coordenadas geográficas 17º48’ a 16º38’ de latitud sur y
62º56’ a 62º46’ de longitud oeste. Esta área delimitada se encuentra en los siguientes
municipios ribereños: Pailón, Cuatro Cañadas, San Julián y El Puente en su margen
derecha y los municipios de Warnes, Okinawa, Saavedra y Mineros en su margen izquierda.
3. PARTICIPANTES EN EL PROYECTO
Los participantes en el “ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE

DELIMITAR ZONAS INUNDABLES EN LA CUENCA BAJA DEL RÍO GRANDE” contó por
parte del Acción Contra el Hambre (ACH) con:
Alfonso Ruibal Salgado, Jefe de Proyecto Bolivia

Miguel García Arias, Jefe de la Misión Paraguay- Bolivia
Lic. Ana Claudia Alí Costales especialista en Gestión de Riesgos y Ayuda
Humanitaria
En el seguimiento y supervisión del Estudio se contó con la participación eficiente y efectiva

del Ing. Ricardo Ortiz G.
El equipo profesional que participo en el Estudio por parte de la Empresa CaryGlobal SRL
son:
Ing. Jaime Cari Silva, Gerente de Proyecto

Ing. Ing. Mario Gamarra Mendoza, Hidrología, Hidráulica y Gestión de Riesgos
Ing. José Ponce Villagomes, Fluviomorfología y geomorfología
Para los trabajos de campo y gabinete se contó con el personal de apoyo necesario.
7
4. INSTRUMENTOS Y EQUIPOS
Se emplearon los siguientes equipos en campo y en gabinete (Tabla 4)
TABLA 4
Equipos de Campo y Gabinete
CAPACIDAD
EQUIPO MARCA MODELO CANTIDAD
O PRECISION
GPS TRIMBLE 4400 Doble Frecuencia 2
Estación Total SOKKIA SET1000 1 Segundo 1
Ecosonda GARMIN MODELO 298 0.5% Prof. Reg. 1
Motor Fuera de Borda JOHNSON HJ14RSH 10 HP 1
Botes Inflables 4 Personas 2
Computadora Portátil LENOVO Pentium IV 1
Computadora Portátil TOSHIBA Satellite Pentium IV 1
Computadora Portátil TOSHIBA Satellite Pentium III 1
Jeep ZUZUKI VITARA 1.0 Tn 1
Camioneta TOYOTA HI-LUX 1.5 Tn 1
SAMSUNG 5.1 Megapixel 3
Cámara Digital
SONY 13 Megapixel 1
Equipo de Campaña - - - 10
Generador Eléctrico ZUZUKI SE-750ª 750 A 1
Computadoras S/M PENTIUM IV 4 GB 2
HP psc1210 - 1
Impresoras
HP Color LaserJet 2840 1
Plotter HP Design Jet 600 600 dpi 1
Scanner HP Scanjet 5100C 600x1200 dpi 1
8
5. ACTIVIDADES PRELIMINARES REALIZADAS
5.1 Movilización y Desmovilización
Las actividades preliminares se realizaron desde el sábado 7 de Julio de 2008, con el

siguiente detalle:
• A partir de fecha 15 de Julio se inicio la movilización de personal técnico, de
apoyo y los equipos hacia el área del proyecto desde la Ciudad de La Paz.
• Organización del personal profesional y técnico tanto en gabinete como de la
conformación de las brigadas de campo y los campamentos itinerantes.
• Organización y revisión de equipos topográficos como Estación Total,
Instrumentos de Posicionamiento Global - GPS de primer orden y manuales,
Ecosondas, equipos de apoyo logísticos y materiales fungibles para las
brigadas de campo.
• Organización del apoyo logístico.
• Supervisión y control interno del personal.
• Contratación de personal local.
5.2 Gerencia, Coordinación y Administración del Proyecto
Tarea a cargo del Gerente del Estudio Ing. Jaime Cari, propuesto en el Organigrama de
Funciones.
Los trabajos desarrollados fueron:

• Organización la movilización del personal profesional, técnico y de apoyo
• Coordinación organizativa y técnica del proyecto
• Reuniones en la ciudad de La Paz.
• Reuniones de Coordinación en Santa Cruz
• Recopilación de la información.
• Reuniones Trabajo en Santa Cruz y La Paz.
• Reconocimiento del área de trabajo, visitas y recorrido por toda la zona que
abarca el estudio
• Demarcación de las zonas de implementación de los campamentos móviles.
9
5.3 Recopilación y Validación de Antecedentes
Esta actividad llevó un tiempo prudencial tanto para la obtención de gran parte de la
bibliografía de la Dirección de Ordenamiento Territorial y Cuencas (DIORTECU – PLUS) de
Santa Cruz como la búsqueda en sitios WEB oficiales de instituciones gubernamentales y
no gubernamentales así también documentación en otras instituciones.(SENAMHI) (SNHN)
mapas, planos, cartas geográficas, imágenes satelitales etc.
Formó parte de esta actividad también las consultas y entrevistas con los pobladores
ribereños de la zona. Los detalles de la información recopilada se incluyen en el ANEXO
5.4 Reconocimiento del Área de Trabajo
Esta actividad comprendió la identificación de áreas de trabajo para la medición de las

secciones transversales, búsqueda de puntos de control en el sector de trabajo. De las
recomendaciones emanadas de las condiciones geomorfológicos e hidráulicas del Río
Grande se decidió además de mantener la metodología de la propuesta colocar puntos
intermedios en los islotes creados por los brazos del Río.
Durante este reconocimiento de campo y las mediciones realizadas (pese a las condiciones
de conmoción social suscitados durante las mediciones de campo) se efectúo mediciones
de la traza de los caminos con apoyo de las Sistemas de Posicionamiento Global – GPS,
que permitieron el acceso hacia los lugares de las secciones levantadas.
10
6. CARACTERIZACION GENERAL DE LA CUENCA DE RIO GRANDE
Con el objetivo de poder contextualizar el área de estudio y conociendo la definición clásica

de Cuenca, que se entiende como “el área que drena agua, sedimento y materiales
disueltos hacia un punto de salida común ubicado en un dado punto a lo largo de un curso
de agua” (Lepold y Dunne, 1978), no sería de por sí aplicable por cuanto el Río Grande
pierde su identidad más allá del sitio denominado Burgos (ubicación del delta continental
reciente del Río Grande) y en la actualidad no es evidente el vector de conducción continua
con salida al mar.
Entonces se propone una definición de acuerdo a la visión de un integrante del estudio:
“Vale notar que el caso del Río Guapay ó Grande tiene esta particularidad que ni la
Cuenca ni el Río mismo pueden ser definidos de manera irrefutable. La Cuenca alta,
o Cuenca de aportes, situada enteramente en territorio boliviano y compartida por los
departamentos de Santa Cruz, Cochabamba, Potosí, Chuquisaca y Oruro, puede ser
definida según los criterios usualmente admitidos, así como el Río hasta el lugar en
el cual se constituye el delta continental del Río Grande. Pero la zona llamada
“Cuenca Baja del Río Grande” más hacia aguas abajo del delta continental puede ser
definida de distintas maneras, con resultados muy diferentes, y el mismo Río no tiene
una sola definición y descripción posible. De hecho el Río corre sobre un cono o
abanico formado por sus propios sedimentos, y el área desde donde las aguas
precipitadas llegan al Río es muy limitada, a su vez en la conformación de éste
abanico también participan cauces que en algún momento estaban conectados con
el Río Grande y actualmente no, como es el caso del Río Piraí. Si por el contrario se
define la Cuenca (definición hidrogeológica) como el área hasta donde llegan las
aguas del Río por su movimiento en superficie y a través del subsuelo, los límites de
la Cuenca, aún mal conocidos, podrían ser diferentes. Se puede también considerar
que la Cuenca (definición antropológica) es el espacio donde las actividades
humanas y económicas están mayormente condicionadas por el Río.” (Gamarra,
2008).
De la interpretación de la información se han podido recopilar evidencias que avalarían la

falta de conexión entre el curso actual del Río Grande y una buena parte del área de
estudio, por ejemplo pueden citarse:
11
• El taponamiento del Río Grande y su continuo y acelerado proceso de retroceso ha

creado una clara falta de continuidad en el transporte de agua y sedimento a lo largo
del recorrido del Río hacia la descarga al Río Mamoré.
• Los cambios de cauce del Río Grande que evoluciona continuamente, con recientes
afectaciones como el evento de 1992 han manifestado la importancia de los procesos
fluviomorfológicos en la Cuenca Baja del Río Grande.
• La incorporación eventual de afluentes en la Cuenca Baja del Río Grande, como es
el caso del Río Piraí, representan episodios en los cuales la configuración hidrológica
de la Cuenca es bastante diferente, principalmente desde un punto de vista de la
configuración superficial de la red de drenaje.
• En el resto de la superficie del conoide sería hoy, en gran medida, una zona de
erosión donde la circulación del agua tiene que ver con las precipitaciones locales que
caen sobre él, o también por el ingreso de aguas de desbordes eventuales.
• En la actualidad sería posible argumentar una conexión entre distintos sectores de la
Cuenca Baja mediante la ejecución de los canales artificiales construidos o en vías de
ejecución, como así también los defensivos emplazados para impedir el ingreso de
agua por desbordes.
Todos estos argumentos hacen reflexionar acerca de la conveniencia de buscar un término

para toda el área de estudio que permita reunir todas las geografías actuales cuya impronta
natural, económica y cultural están o estuvieron dadas por el devenir actual o relíctico del
Río Grande.
La caracterización de la Cuenca del Río Grande o Guapay se la realiza con una descripción
general en toda la cuenca y otra descripción particular de la Cuenca Baja del Río Grande
donde se ubica el Área de Estudio.
El análisis y la interpretación sucinta se ha realizado en los planos recopilados, los cuales,

para una mejor exposición y valoración de la información se han digitalizado y/o apropiado
formando un conjunto de planos que tienen el siguiente detalle según la Tabla 6.
12
TABLA 6
Relación de Mapas Digitalizados para la Caracterización de la Cuenca del Río Grande
Nº CODIGO TITULO
1 PRG-CDC-001 Mapa de Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande
2 PRG-CDC-002 Mapa del Relieve de la Cuenca del Rio Grande
3 PRG-CDC-003 Mapa de Pendientes de la Cuenca del Rio Grande
4 PRG-CDC-004 Mapa de Principales Subcuencas en la Cuenca del Rio Grande
5 PRG-CDC-005 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande
6 PRG-CDC-006 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande
7 PRG-CDC-007 Mapa Climático de la Cuenca del Río Grande
8 PRG-CDC-008 Precipitación Media de la Cuenca del Río Grande
9 PRG-CDC-009 Mapa de Delimitación de la Cuenca Baja
10 PRG-CDC-010 Mapa de Densidad de Población Municipal
11 PRG-CDC-011 Mapa de Densidad de Vivienda por Municipio
12 PRG-CDC-012 Mapa de Balance Migratorio Municipal
13 PRG-CDC-013 Mapa Uso de la Tierra
14 PRG-CDC-014 Mapa de Evapotranspiración
15 PRG-CDC-015 Mapa de la Red de Drenaje
16 PRG-CDC-016 Mapa de Localización de Estaciones Hidrometeorológicas
13
6.1 Mapa de Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande
Código: PRG-CDC-001
La Cuenca del Río Grande se encuentra en el territorio boliviano, entre las coordenadas
geográficas 15°55´ a 20°15´ de latitud Sur y 62°45´ a 67°00´ de longitud oeste. El Río
Grande nace cerca de Cochabamba en la vertiente oriental de la Cordillera de Los Andes,
donde las altitudes oscilan entre 3500 a 4500 m.s.n.m., desciende luego muy rápidamente a
través de terrenos muy escarpados. En la región del Abapó emerge desde valles
montañosos y luego atraviesa una planicie muy uniforme a una altitud aproximada de 400
metros y fluye hacia el Norte para unirse a los afluentes del Río Amazonas. La Figura 6.1
muestra la demarcación y el área de la Cuenca.
La Cuenca tiene dos zonas diferenciadas, una montañosa y la otra plana. En la parte
superior, los suelos son derivados de areniscas y lutitas, las tasas de erosión son altas
debido a que las colinas y los canales son escarpados. La vegetación es escasa y
principalmente de monte bajo, se observa además la presencia de matorrales espinosos
con pequeñas áreas de pajonal y con poca tierra bajo cultivo.
Fig. 6.1 Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande
14
La parte de aguas abajo de la Cuenca es muy diferente a la que se ha descrito, las

pendientes de las laderas de los canales son muy bajas, la precipitación es alta, la
vegetación elevada y la presencia de pantanos indican también que el nivel freático en esta
región es relativamente alto.
6.2 Mapa del Relieve de la Cuenca del Rio Grande
El Relieve de la Cuenca del Río Grande (Figura 6.2) es diferenciado en su parte alta por los
accidentes topográficos bastante densificados, por lo que la red hidrográfica se encuentra
bastante desarrollada con importantes pendientes; mientras que en la Cuenca baja la altitud
del terreno no posee grandes variaciones y solamente se encuentran lugares bajos y
paleocauces (antiguos cauces del Río) que poseen una diferencia de hasta 5 metros
respecto del terreno aledaño.
Fig. 6.2 Mapa del relieve de la Cuenca del Rio Grande
15
6.3 Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Grande
El conformación del relieve de la Cuenca también se caracteriza por las pendientes que se
tienen, como se muestra en el plano las mínimas pendientes se presentan en la zona de
llanura y las máximas pendientes se encuentran principalmente en la zona subandina
dentro de la cadena montañosa. El mapa de las pendientes de la Cuenca del Rio Grande se
presenta en la Figura 6.3.
Fig. 6.3 Mapa de pendientes de la Cuenca del Rio Grande
16
6.4 Mapa de Principales Sub-cuencas en la Cuenca del Rio Grande
En la cuenca alta se tienen diversos ríos del sistema fluvial, entre los que se citan al Río
Grande, Río Caine y Río Mizque y en la Cuenca Baja los principales son: Río Grande, Río
Piraí y Río Yapacani. Se resalta que los Ríos Yapacaní y Río Piraí actualmente no son
afluentes del Río Grande, aunque en el pasado si lo fueron y es por ello que comparten un
abanico aluvial en la llanura chaqueña (Figura 6.4)
Fig. 6.4 Mapa de Principales Sub-cuencas
17
6.5 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande
Con la finalidad de conocer las conformación del terreno en la cuenca se tiene un mapa del
modelo digital del terreno, donde se aprecia la variación de alturas entre 5167 y 148
m.s.n.m. (Figura 6.5)
Fig. 6.5 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande
18
6.6 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande
La Cuenca del Río Grande tiene una extensión que abarca hasta las estribaciones de la
cordillera oriental; en su recorrido atraviesa las fajas morfo estructurales conocidas como la
zona Andina, Subandina y la llanura Chaqueña. Cada una de estas zonas tiene
particularidades físicas y geológicas que le imprimen características bien definidas en
cuanto se refiere: al relieve, clima, cobertura vegetal, rasgos asociados al tipo de roca y las
estructuras tectónicas que afectan al conjunto de las unidades lito estratigráficas de cada
zona (Figura 6.6).
Fig. 6.6 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande
19
6.7 Mapa Climático de la Cuenca del Río Grande
Para la Cuenca Alta del Río Grande el clima, según Thorntwaite, es semiárido,
megatérmico, con pequeño o ningún exceso de agua y una evaporación en verano menor al
48%. El clima se caracteriza por una estación lluviosa (525 mm de Noviembre a Abril)
durante la cual las temperaturas permanecen relativamente elevadas (26°C en promedio; la
variación de 20°C durante la noche hasta 32°C duran te el día). La Figura 6.7 representa el
mapa climático de la zona.
Fig. 6.7 Mapa Climático de la Cuenca del Río Grande
20
Durante los seis meses de la estación seca (20 mm de Mayo a Octubre), la temperatura
media baja a 20°C, con mínimos y máximos promedio d e 14°C y 26°C, respectivamente, las
temperaturas nocturnas vecinas del cero son relativamente frecuentes.
La precipitación pluvial es de 645 mm/año, la humedad relativa promedio es de 65%, la

velocidad promedio del viento a 2 m sobre el nivel del suelo es de 2.4 m/s con valores
máximos diarios que varían entre 3.0 y 6.2 m/s. La evaporación del Tanque “A” es de 7.1
mm/día y la insolación es de 6.6 hrs/día como promedio anual.
6.8 Precipitación de la Cuenca del Río Grande
Fig. 6.8 Mapa Zonas de Precipitación de la Cuenca del Río Grande
21
La precipitación en la Cuenca del Río Grande es el catalizador de las crecidas en la Cuenca

Baja, en el capítulo de Hidráulica del presente estudio se hace mayor énfasis para poder
establecer las propiedades del comportamiento hidrológico de la Cuenca. En la Figura 6.8
se muestran las zonificación de precipitaciones máximas empleando la metodología de
Viparelli (ver detalles capítulo de Hidráulica).
6.9 Mapa de Delimitación de la Cuenca Baja
La Cuenca Baja del Río Grande es una zona densamente poblada que posee un desarrollo
económico principalmente por la agricultura y ganadería.
Fig. 6.9 Mapa de Delimitación de la Cuenca Baja del Río Grande
22
Esta zona constantemente es afectada por inundaciones, que se suscitan en la Cuenca

durante la época húmeda provocando pérdidas económicas traducidas en infraestructura y
terrenos destinados al sector agropecuario. La Figura 6.9 muestra la delimitación de la
Cuenca Baja del Río Grande.
6.10 Mapa de Densidad de Población Municipal de la Cuenca Baja del Rio

Grande
La población de la Cuenca Baja del Río Grande es de 796000 habitantes, es necesario
distinguir dos grupos de pobladores: a) población que está en el área de la Cuenca y no
sufre de inundaciones, y b) población que sufre inundaciones. En el primer grupo se estima
que son 760000 habitantes, y en el segundo grupo 36000 habitantes.
Fig. 6.10 Mapa de Densidad de Población Municipal (s/Censo 2001)
23
Gran parte de la población es migrante y también existen colonias extranjeras de japoneses,

rusos y menonitas, que se dedican a la agricultura, ganadería y a la agroindustria. Los datos
de población fueron tomados de los Planes de Desarrollo Municipal (PDM) elaborados entre
los años 2001 y 2002, y también del Censo del 2001 del INE.
Se observa de la Fig. 6.10 que la densidad poblacional en los municipios afectados por las
inundaciones es relativamente alta y dentro de la zona de alto riesgo de inundación los
municipios que poseen una mayor densidad poblacional son San Julián y Okinawa I.
6.11 Mapa de densidad de vivienda por Municipio en La Cuenca Baja del Río
Grande
Con la finalidad de ampliar la información de indicadores sociodemográficos sobre las
poblaciones del área de la cuenca se presenta el mapa de densidad de vivienda Figura 6.11
Fig. 6.11 Mapa de Densidad de Vivienda por Municipio (s/Censo 2001)
24
Se observa que la densidad de vivienda en los municipios conserva la misma tendencia que
en el mapa de densidad poblacional de la cual se podría inferir que existe una cantidad
adecuada de vivienda para los que habitan.
6.12 Mapa de Balance Migratorio Municipal en la Cuenca Baja del Río Grande
Respecto de la migración que existe en la zona de estudio que es extractado del informe del
censo 2001, disponible en el INE, y se representa en la Tabla 6.12. En la Figura 6.12 se
expone un mapa de tasa de migración neta por municipio en La Cuenca Baja del Río
Grande.
Se observa en la Figura 6.12 que la tasa de migración neta es mayor en El Puente y Pailón.
Para mayor información en la Tabla 6.12 se muestra los valores de la población migrante
según el lugar de nacimiento y según el lugar donde reside habitualmente.
TABLA 6.12
Datos de Migración por Municipio (Censo 2001)
Población Migrante según el lugar donde nació Población migrante según el lugar donde vive habitualmente
Sección Lugar de Nacimiento Población Sección Residencia habitual Población
Municipal aquí otro lugar exterior total Municipal aquí otro lugar exterior Total
Warmes 22117 22943 258 45318 Warmes 43831 1434 53 45318
Okinawa uno 5208 6053 400 11661 Okinawa uno 11265 387 9 11661
Pailón 8896 15237 4387 28520 Pailón 27451 1003 66 28520

Gral. Gral.
10139 6424 29 16592 16353 239 0 16592
Saavedra Saavedra
Mineros 8896 10873 77 19846 Mineros 19296 533 17 19846
San Julián 14521 22924 582 38027 San Julián 36404 1623 0 38027
Cuatro Cuatro
6526 9494 1554 17574 16897 668 9 17574
Cañadas Cañadas
El Puente 3298 5230 105 8633 El Puente 8285 346 2 8633
25
Fig. 6.12 Mapa de Balance Migratorio Municipal
26
6.13 Mapa Uso de la Tierra en la Cuenca Baja del Río Grande
En el mapa de uso actual del suelo se observa que en la Cuenca existen 23 unidades de
uso de suelo. Se resalta el hecho de que el 47.1 % de la superficie posee un uso destinado
a la ganadería y a la agricultura, en todas sus variedades, manifestando la importancia de
las actividades antrópicas en la Cuenca. Se presenta en la Figura 6.13 el mapa
correspondiente y la Tabla 6.13 expone las unidades de uso de suelo y las áreas que
ocupan en la Cuenca.
Fig. 6.13 Mapa del Uso Actual del Suelo (Uso de la Tierra)
27
TABLA 6.13
Uso actual del suelo
Area
Descripción
(km2) (%)
Agricultura manual en pequeña escala 352.2 1
Agricultura manual excedentaria 318.9 0.91
Agricultura tradicional bajo riego 272.9 0.78
Agricultura mecanizada a escala empresarial 3346.2 9.53
Agricultura Mecanizada a escala mediana 3281.2 9.34

Ganadería con pastos cultivados 967.2 2.75
Ganadería en sabanas 14.1 0.04
Barbecho 401 1.14
Bosque Tucumano 2078.2 5.92
Área urbana 142.5 0.41
Lagunas 276.7 0.79
Ríos 239.8 0.68
Cuerpos de agua secos 40.9 0.12
Humedales 333.2 0.95
Ganadería de ramoneo (B. Chaqueño) 4869.5 13.87
Sabana 2374.7 6.76
No bosque 378.4 1.08
Bosque amazónico 5722 16.3
Bosque Chiquitano 3054.7 8.7
Ganadería de ramoneo (B. deciduo montano ) 3118.8 8.88
Bosque montano 2823.6 8.04
Valles secos interandinos 665.6 1.9
Nubes 41.6 0.12
28
6.14 Mapa de Evapotranspiración Potencial en La Cuenca Baja del Río Grande
Desde el punto de vista hidrológico existen variables importantes que definen el ciclo
hidrológico, entre las que se pueden mencionar: la evapotranspiración, la infiltración, la
precipitación y la escorrentía. Desde luego que cada una de ellas posee un peso distinto
según el tipo de estudio que se elabore; en el caso particular de las inundaciones las
principales variables que intervienen son la escorrentía y la precipitación. En la Figura 6.14
se presenta el mapa de isolíneas de evapotranspiración potencial:
Fig. 6.14 Mapa de Evapotranspiración Potencial en la Cuenca Baja del Río Grande
29
6.15 Mapa de la Red de Drenaje en La Cuenca Baja del Río Grande
La red de drenaje permite la conducción del agua precipitada ó desbordada a través de los
canales que posee. En la Figura 6.15 se presenta el mapa de red de drenaje de la Cuenca
Baja del Río Grande, siendo este Río el principal curso de agua de la cuenca. Se grafica
con diferentes simbologías los diferentes sistemas de drenaje como: ríos, quebradas,
lagunas, cañadas, arroyos y afluentes menores.
Fig. 6.15 Mapa de la Red de Drenaje en la Cuenca Baja del Río Grande
30
6.16 Mapa de Localización de Estaciones Hidrometeorológicas en la Cuenca

Baja del Río Grande
Existen diversas estaciones hidrometeorológicas que son administradas por diferentes
instituciones (SENAMHI, ANAPO, PIEN, DZNORTE) de manera que la información se
encuentra dispersa y no siempre es sistematizada de acuerdo a metodologías que sean
referenciadas bajo un documento base. En la Figura 6.16 se muestra la ubicación de las
estaciones hidrométricas y pluviométricas en la Cuenca Baja del Rio Grande.
Fig. 6.16 Mapa de Localización de Estaciones Hidrometeorológicas
31
7. ESTUDIO GEOMORFOLOGICO GENERAL DE LA CUENCA BAJA DEL RIO
7.1 Consideraciones Geológicas:
La Cuenca del Río Grande se extiende desde la zona morfo-estructural conocida como
Zona Andina y abarca las zonas del Sub Andino y las Llanuras Chaco Benianas. En cada
una de estas Zonas se encuentran afloramientos de rocas de distinto tipo y naturaleza,
desde rocas sedimentarias hasta ígneas de tipo intrusivo y extrusivos. Sus particularidades
físicas y geológicas le imprimen características bien definidas en cuanto se refiere al relieve,
clima, cobertura vegetal y rasgos asociados al tipo de roca y las estructuras tectónicas que
afectan al conjunto de las unidades lito estratigráficas de cada zona (Ver: Plano PRG-CDC-
006).
El grado de deformación varía en amplios rangos, desde rocas con metamorfismo regional a
sedimentarias. El conjunto de las rocas forman distintas estructuras geológicas como
anticlinales y sinclinales que a su vez están afectadas por lineamientos tectónicos que se
traducen en fallas longitudinales de extensión regional y transversal a veces de varias
decenas de metros.
a) Zona Andina
En la `parte más alejada de la Cuenca que comprende la ciudad de Cochabamba y los

límites con Oruro y Chuquisaca, el Río discurre a través de relieves escarpados y corta
sedimentos de rocas de edad paleozoica compuestas por un conjunto de lutitas, areniscas y
cuarcitas. En el área del departamento de Oruro corta rocas de tipo ígneo formadas por
grandes acumulaciones de lavas cubriendo grandes extensiones de terrenos.
El relieve se caracteriza por grandes desniveles entre el fondo de los valles y las divisorias
de agua, donde se produce importante procesos de erosión e intemperismo de la roca,
dando lugar a la caída de bloques y la acumulación de importantes volúmenes de sólidos en
los valles principales del sistema de drenaje. Este proceso es favorecido por la baja
densidad de cobertura vegetal que se observa en la zona.
32
Las unidades litológicas están afectadas por una serie de fracturas y discontinuidades
asociadas a procesos tectónicos que se traduce en fallas de tipo longitudinal y transversal
que facilita de gran manera el desprendimiento de grandes bloques de terrenos que a la
postre constituye la zona de arranque de materiales que son fracturados y transportados
hacia la parte baja de la Cuenca, debido a la energía hidráulica de las corrientes de agua.
El límite oriental de esta zona corresponde aproximadamente a la dorsal de Aiquile cerca al
población de Villa Granado en el departamento de Cochabamba.
b) Zona Subandina
Hacia el este de la dorsal de Aiquile, el relieve topográfico se caracteriza por la alineación

casi paralela de una serie de serranías que van disminuyendo de altura hacia el Oriente.
Las rocas predominantes son areniscas de grano grueso, estratificadas en bancos y
estratos gruesos, donde la coloración rojiza de las rocas es el común denominador del
conjunto de los afloramientos. Las rocas son friables y fácilmente deleznables.
En esta zona los ríos principales transportan grandes cantidades de sedimentos como
puede observarse en el lecho del Río Grande, que a partir de Puente Arce en la carretera
entre Sucre y Aiquile, el Rio atraviesa las serranías de la zona Subandina en dirección
transversal al rumbo general de las estructuras geológicas. En su trayecto forma valles
angostos impresionantes y de paredes verticales, donde el material que transporta es
incrementado por caída de bloques y otros fenómenos de remoción en masa que provienen
de la cubierta vegetal o de sedimentos reciente acumulados en las laderas de los ríos.
La cubierta vegetal es más densa y el Río atraviesa fajas de vegetación exuberante que
están asociadas con bolsones de alta precipitación anual.
c) Zona de la Llanura Chaqueña.
A partir de la localidad de Abapó, el Río Grande desemboca en la Llanura Chaqueña, la

energía hidráulica disminuye y el material que transporta es acumulado a través de la
evolución morfológica del Río en un gran abanico aluvial, dando lugar a una gradación del
tamaño de sedimentos de diámetros mayores a más finos en la parte distal de la Cuenca.
33
El continuo aporte de sólidos desde la parte Alta de la Cuenca y su acumulación en la

llanura aluvial produce una elevación paulatina del lecho del Río que en periodos de crecida
el agua se desborda con facilidad por lugares donde la ribera del Río es más frágil o por
cauces antiguos abandonados, favorecidos en la actualidad por el intensivo uso del suelo
destinado a la agricultura y la ganadería que ha dejado prácticamente desprotegida la ribera
por la eliminación paulatina de la vegetación que antes predominaba en la región.
A partir de Puerto Pailas, el valle del Río está prácticamente indefinido; puesto que, en
temporadas de lluvia se desplaza por la llanura aluvial formando un curso meandriforme o a
través de de una red de drenaje que se aleja varios kilómetros del cauce natural, dando
lugar a la sedimentación y acumulación de importantes volúmenes de materiales finos tipo
limos y arcillas que al perder humedad forma una ligera costra impermeable degradando el
suelo vegetal.
7.2 Características Morfométricas Básicas de la Cuenca Baja del Río Grande
El relieve topográfico se caracteriza por serranías que tienen dirección preferencial de Nor
Oeste a Sur Este con cumbres que sobrepasan los 5000 metros de altitud y descienden a
1200 metros en el límite entre el Sub Andino y la llanura oriental.
En semejante escenario tan variado y complejo los procesos de de meteorización y erosión

física y química, son aspectos relevantes desde el punto de vista del desarrollo
hidrogeológico del Río Grande y sus afluentes. En la parte alta de la cuenca se produce el
arranque de los materiales coadyuvado por procesos dinámicos que da lugar a la formación
de grandes depósitos de suelos, que luego son transportados a través de los cursos
estrechos y de alta pendiente que se desarrollan en la parte intermedia de la cuenca.
El curso del Río Grande al salir de la montaña y desembocar en la llanura pierde velocidad
y tracción hidráulica lo cual da lugar a un proceso de sedimentación de los materiales que
transporta. En este ambiente sedimentario el Río tiende a divagar en la llanura de
acumulación y va formando abanicos aluviales progradantes a medida que el Río se
desplaza en la llanura. Este proceso fluvial y morfológico se repite con mayor o menor
intensidad a través de la evolución geológica en el curso de miles de años.
De este modo se explican los cauces abandonados que se encuentran en ambas márgenes
del cauce actual o de lechos de Ríos que se inician muy cerca al cauce que en periodos de
crecidas extraordinarias el agua se desborda y escurre a través de estos cauces que al
mismo tiempo da lugar a desbordes en sus márgenes.
34
Es de conocimiento general que una de las herramientas más importantes en el análisis

hídrico es la morfometría de cuencas (Maidment,1992; Verstappen, 1983; Campos, 1992,
Gregory and Walling, 1985) ya que nos permite establecer parámetros de evaluación del
funcionamiento del sistema hidrológico de una región. El análisis morfométrico de cuencas
ha recibido escasa atención, a juzgar por la aparente escasez de trabajos publicados sobre
este tema y por efectos reales que se han producido en la Cuenca.
Se determinaron las características geométricas (morfometría) más importantes de la

Cuenca, las cuales resumimos en la Tabla 7.2 cuyos valores tienen gran parte de su
sustentación técnica en los distintos trabajos del presente estudio y también en la
recopilación de antecedentes bibliográficos, especialmente los que fueron entregados por
DIORTECO-PLUS.
TABLA 7.2
Características Morfométricas Básicas de la Cuenca del Rio Grande
Número Morfometria Unidad Valor
Caudales de agua en
1 m3/s 1.061,1
época de lluvia
Caudales de agua en
2 m3/s 42.5
época seca
transporte de sedimentos Millones de
3 161,53
promedio anual toneladas
transporte de sedimentos Millones de
4 151.49
máximo mensual toneladas
5 Superficie de alto riesgo km2 8541
6 Área km2 53676.25
7 Área de Cuenca Baja km2 35120
8 Perímetro Km 1562.48
9 Perímetro Cuenca Baja km. 1695
Longitud del cauce hasta
10 Km 530.25
Abapó
11 Tiempo de concentración H 64.79
12 Tiempo de retardo H 38.88
Tiempo de duración de
13 H 168
lluvia efectiva
14 Población Cuenca Baja Habitantes 760000
7.3 Identificación de Límites de Inundación (2000-2008)
Para la identificación de los límites de inundación alcanzados en el periodo 2000 - 2008 se

considera las referencias de las imágenes satelitales de los años 2001 – 2004 - 2008 de los
planos digitalizados elaborados durante los estudios de Geología Topografía e Hidrología.
35
Se tiene elaborado un mapa sobre áreas potenciales de inundación. Para la obtención de

zonas más exactas son necesarios muchos datos de levantamientos de igual manera para
una modelización, este aspecto se detalla mejor con los cálculos hidráulicos.
7.3.1 Identificación de Zonas de Inundación a partir del Puente del Ferrocarril.

(2008)
Partiendo de la interpretación de una imagen de satélite se han diferenciado varios rasgos

que caracterizan la evolución del Río en este tramo asignado al Proyecto.
Zona A
Se puede diferenciar el valle del curso del Río que está definido por un espacio dentro del
cual se desarrollan meandros cuyos vértices de curvatura tienen la tendencia de erosionar y
socavar las márgenes que al estar formadas por suelos de arena fina y limos son
relativamente frágiles a este agente de erosión, dando lugar a la ampliación del ancho del
valle.
Los sitio de mayor vulnerabilidad están marcados con una simbología específica en el
plano geológico; es de hacer notar que estos sectores así definidos tienen mayor
probabilidad por donde rompa la corriente e inunde aéreas adyacentes o forme canales
secundarios con dirección sub paralela al cauce principal.
Fig. 7.3.1 Límites de Cobertura Vegetal Ocasionados por las Inundaciones.

En resumen, en este espacio delimitado el Río se desplaza en temporada de crecidas
normales llegando a cubrir el ancho definido con desbordes parciales hasta el límite de la
cobertura vegetal que se desarrolla adyacente al valle; este límite está marcado por una
agrupación de plantas, aún cuando de la misma especie, tienen alturas distintas, como se
observa en la Figura 7.3.1
36
Ejemplos típicos de este proceso se observa con nitidez en ambas márgenes del Río por
donde el agua se desborda y se desplaza varios kilómetros antes de desembocar
nuevamente al cauce principal. Para evitar este problema se están realizando trabajos de
control del desborde mediante la ejecución de barreras con gaviones rellenos con arena y
cubiertos con mantas de geotextil (Figura 7.3.2).
Las obras construidas deberían funcionar en forma adecuada; sin embargo queda la duda
de su funcionamiento en cuanto a la estabilidad debido a la profundidad de socavación y de
qué manera afectará a la estabilidad de la estructura en forma global.
Otro aspecto que debería ser considerado en la ejecución de esta obra, es la diferencia de
altura que hay entre el lecho del Río Grande y el fondo del piso del canal el cual está más
bajo en varios metros inclusive con respecto a la base de la estructura de gaviones.
Esta diferencia de altura, permitirá que grandes volúmenes de agua se infiltre por debajo de
la estructura y produzca fenómenos de sifonamiento debido a la naturaleza permeable y de
baja cohesión de la arena y limo que se encuentran en el lecho del Río.
Fig. 7.3.2 Vista de la Construcción de Defensivos.

Otro aspecto que debe tomarse en cuenta en el análisis de esta unidad fluviomorfológica, es
la tendencia regional del curso del Río en la llanura aluvial.
37
A partir del inicio del área de estudio (Puente del FFCC Sta. Cruz – Puerto Suarez) la
dirección del valle es de aproximadamente Oeste-Este para después desplazarse con
dirección aproximada Sur a Norte, lo cual marca un cambio brusco de la dirección del Río,
varios kilómetros más abajo retoma la dirección inicial Oeste-Este.
Estos bruscos desplazamientos es probable que estén controlados por lineamientos

tectónicos en profundidad, que son frecuentes en toda la región, aun se desconoce la
manera en que pueden influenciar sobre los procesos de inundación; pero en el caso de
producirse fenómenos sísmicos estos lineamientos pueden ejercer fuertes controles sobre
la distribución del agua de inundación al producirse pequeños desplazamientos del terreno
en compartimientos de gran extensión.
Zona B
En el mapa geomorfológico está marcada una zona B, que corresponde a los rasgos que
definen el desplazamiento del agua en periodos de crecidas que ocurren por sobre las
normales. Esta zona comprende meandros abandonados que forman lagunas
semicirculares en ambas márgenes del valle actual, sitios donde el agua cubre campos de
cultivo cercanos al borde o donde el agua se desplaza por la arboleda adyacente donde
deja sedimentos, escombros de plantas y quedan las marcas de la altura de crecida en el
tallo de las plantas. Estas crecidas son de poca durabilidad y el agua se retira a medida que
pasa el pico de la crecida. El inconveniente radica en que deja una importante acumulación
de arenas finas y limos que obstaculizan el normal desarrollo del bosque por la asfixia a las
plantas pequeñas y a la germinación natural de algunas especies de plantas.
Zona C
Otra zona delimitada y clasificada como Zona C, corresponde a los límites aproximados
hasta donde inundan las aguas del Río Grande y otros cauces que se desarrollan en la
planicie adyacente al Río Grande en periodos de crecidas extraordinarias. El área de mayor
extensión se inicia aguas arriba del puente ferroviario en Puerto Pailas. Un dato importante
para estimar el área de inundación es el que se tiene de la crecida del Río con referencia a
la rasante del Puente; la cota de estas crecidas máximas esta ligeramente por debajo de la
rasante del puente tomando en consideración datos históricos por lo menos de los últimos
55 años que coincide con el año de la construcción del puente.
38
Si esta cota la proyectamos en la llanura aluvial tendríamos teóricamente el límite máximo

de posibles aéreas de inundación, tomando en cuenta el decremento de la cota de
referencia de acuerdo a la variación de la pendiente regional del curso del Río; para este
análisis se debería tener un mapa con curvas de nivel relativamente precisas de toda la
región. Al no disponer de esta información confiable, se ha realizado la delimitación sobre
rasgos que son visibles en la imagen satelital; en primer lugar una variación tonal que marca
la acción erosiva de las aguas y rasgos de meandros abandonados externos que mantiene
líneas de bordes muy atenuadas.
Es preciso indicar que esta gran zona delimitada como de inundación, no cubre
necesariamente en su integridad el terreno; sino que se encuentran sectores con
elevaciones topográficas más altas que se extienden en importantes superficies formando
especies de islas e islotes de distinto tamaño. Esta aseveración es corroborada por la
observación de una imagen satelital del año 2008, que fuera procesada pasada la severa
inundación de principio de año, donde se distinguen las masas de agua y los terrenos
contiguos donde no alcanza el nivel de inundación.
En la parte más alejada de la Cuenca Baja del Río Grande, el agua se desplaza por sobre el
abanico aluvial formando varios brazos de diferente magnitud a través de una superficie que
cubre centenares de kilómetros cuadrados, hasta formar prácticamente un cuerpo lagunar
que se traslapa con el abanico del Río Pirai. La pendiente en este sector es muy baja; por lo
tanto pierde tracción hidráulica y como consecuencia de ello, se produce una colmatación
con los sólidos transportados lo cual da lugar a un proceso acumulativo que se desplaza de
manera paulatina aguas arriba. Se incluyen en la Figura 7.3.3 los mapas reducidos de las
zonas A, B y C.
Plano Geomorfológico de Zona A
39
Plano Geomorfológico de Zona B
Plano Geomorfológico de Zona C
Fig. 7.3.3 Mapas Reducidos de las Zonas A,B y C (explicación en el texto)
7.4 Dinámicas relacionadas con los Cambios de Cauce
Para proceder con la clasificación que corresponde al Rio Grande o Guapay se entiende
que se trata de corrientes fluviales múltiples, que tiene como carácter distintivo la presencia
de múltiples cauces o diversos elementos del mismo (canales o láminas).
Para una categorización adecuada del Río en la Cuenca Baja debe considerarse en dos
tramos, debido a la alta multiplicidad de parámetros que inciden en el desarrollo de la
Cuenca, ya que observada globalmente presenta jerarquías con claro signo fractal: son
ritmos geométricos (lazos o trenzas) de entidad (dimensión espacial y temporal) muy
diferente; pues separándolas pueden aparecer islas permanentes (islas cuencas), isletas
fluviales (islas ocasionales) o barras emergentes efímeras (médanos).
40
En consecuencia las corrientes fluviales deberán jerarquizarse según sean cauces, canales
o láminas de agua resultando así varias categorías:
a) Una primera categoría de multiplicidad la presenta el tramo inferior (cerca al delta)

que en conjunto poseen cauces múltiples separados por islas permanentes (islas
cuenca). Estos son escasos y en su momento fueron designados como “anabranch”
(ramificado). Para su análisis dinámico debe clasificarse cada rama o cauce y
determinar en el la multiplicidad – sinuosidad a escala de isletas o barras.
b) La segunda categoría se considera a la parte superior de la Cuenca Baja donde se

desarrollan canales múltiples separados por isletas fluviales (islas ocasionales). Este
tipo de corriente son las denominadas normalmente como “braided” (trenzados,
entrecruzados o entrelazados). Un ejemplo de esta categoría se observa aguas
abajo del puente del ferrocarril en Puerto Pailas, donde el Río se separa en dos
canales formando un islote emergente por lo cual debido a la media-alta sinuosidad,
pueden referirse como “anastomosadas”.
A nivel general, “braided” y “anastomosado” son ríos con canales – láminas de aguas
múltiples en lazos o trenzas de variada sinuosidad; Rust (1972) establece para los primeros
una sinuosidad superior a 1.3 y para los segundos mayor a 1.5. Ambos tipos de ríos quedan
caracterizados por su alta capacidad de carga-sedimentación formando grandes llanuras
aluviales y rellenos de cuencas. Son fenómenos debido al solape – coalescencia de barras
o médanos aluvionales (llamados de braided o de canal), tanto marginales como interiores a
la corriente ya sea longitudinal o transversal. Su funcionamiento equivale al de cualquier
corriente sinuosa, es decir: erosión en un flanco y sedimentación en el opuesto de cada lazo
o trenza.
Estas corrientes transportan fundamentalmente carga de fondo, siendo su relación anchura

– profundidad mayor a 4. Las corrientes anastomosadas son efímeras, con marcada
estacionalidad o avenidas excepcionales y la carga suele ser de granulometría media,
arenas gruesas y finas, como suele encontrarse en este tramo de la Cuenca.
Las corrientes fluviales meandriformes son de cauce y valle único con índice de sinuosidad
mayor de 1.5. El canal está encajado en su cauce y divaga sobre el mismo formando una
gran llanura aluvial. En general corresponden a ríos con pendientes longitudinales escasas
41
y abundante carga en suspensión o mixta, por su carácter eminentemente erosivo, estos

tramos deben clasificarse como erosivo sedimentarios.
La unidad geométrica en corrientes meandriformes es el meandro: curva completa sobre el

canal compuesta por dos arcos (bends) sucesivos. Para el análisis de sus relaciones entre
dinámica y geometría hay unos parámetros que asimilan el trazado del canal con funciones
sinuosoidales: amplitud, longitud de onda, anchura, variación en la dirección, etc. Todos
ellos permiten abordar diversos cálculos matemáticos en trabajos como los de: Allen (1970)
y otros.
Un aspecto importante es el flujo helicoidal debido a la superposición del desplazamiento

transversal y longitudinal de la corriente, dando lugar a efectos erosivo sedimentario:
erosiona y carga sobre el lado externo de un arco, depositando el material sobre el lado
interno del siguiente. Estas corrientes superpuestas pueden llegar a separarse creando una
llamada “capa cizalla”.
7.4.1 Dinámica Fluvial
La dinámica fluvial dictamina el paisaje de la zona de inundaciones del Río Grande, siendo
su evolución en el tiempo una constante debido a la alta frecuencia de los eventos de
inundación.
La dinámica fluvial no se encuentra supeditada a la zona aledaña al cauce, sino que rompe
esa barrera incorporándose muy por adentro de la llanura aluvial del Río Grande. Éste
hecho en particular es determinante a la hora de evaluar las características hidráulicas de la
zona de inundación, puesto que establece la complejidad de tal labor y a su vez la cuantiosa
información necesaria que sistemáticamente sea producida para tal efecto. La Tabla 7.4.1
describe la dinámica fluvial.
42
TABLA 7.4.1
Caracterización de la dinámica fluvial y el paisaje de la Cuenca Baja del Río Grande
Coordenadas
Código Nombre Descripción Márgen
Este Norte Altitud
P-1 Puerto Pailas 522578 8044147 283 Muestra en Puerto Pailas Izquierda
Es una alcantarilla en las
cercanías de Puerto Pailas
de una quebrada que nace
Alcantarilla
P-2 522826 8046042 283 en Santa Cruz e influye en Izquierda
Puerto Pailas
la inundación en la zona
cercana a la orilla del Río
Grande
Es un puerto abandonado
Puerto o destruido por la erosión
P-3 523048 8045194 291 Izquierda
Abandonado e inundaciones en las
Zona Muestra en la zona de
P-4 desmontada 522963 8044557 280 desmonte de la hacienda Izquierda
Puerto Pailas en Puerto Pailas
Una alcantarilla de fierro
Drenaje
en la senda principal de
P-5 estancia 522875 8044725 282 Izquierda
acceso a una estancia
Puerto Pailas
cercana a Puerto Pailas
Camino de 2 metros de
Camino
ancho con evidencias de
P-6 inundado 522966 8045280 285 Izquierda
inundación en las
Puerto Pailas
Zona Alta en la Quinta
P-7 Quinta Totai 520321 8048977 291 Izquierda
Totai
Punto Alto de
Meandro Punto alto de un meandro
P-8 Abandonado 521449 8052028 290 de un paleocauce en San Izquierda
de Lorenzo
Paleocauce
Punto Bajo de
Meandro Punto bajo de un meandro
P-9 Abandonado 521457 8051996 288 de un paleocauce en San Izquierda
de Lorenzo
Paleocauce
Camino colmatado en la
zona de San Lorenzo por
Camino
donde ingresó el
P-10 Colmatado 522243 8052673 270 Izquierda
desborde, sedimentando
San Lorenzo
hasta 1 metro
Zona de
Sitio en San Lorenzo hasta
Influencia
P-11 522077 8052748 281 donde llegó el desborde y Izquierda
Desborde San
la colmatación
Lorenzo
Zona no afectada por
Estancia
P-12 530057 8108987 255 inundaciones en la Derecha
Madrecita
estancia Madrecita
43
Coordenadas
Este Norte Altitud
Zona de la llanura de
inundación en las
cercanías de Monte Alto,
en el nuevo cauce, formó
Barrancas
811825 dos barrancas de 1.5 m en
P-13 nuevo cauce 518049 228 Derecha
2 el propio cauce y otro de 1
Monte Alto
m a 50 de la orilla del
cauce, también existen
indicios de sedimentación
de hasta 70 cm
En las cercanías de Monte
Evolución
811355 Alto existen indicios de Derecha
P-14 fluvial Monte 523394 251
9 inundación con evolución
Alto
de nuevos cauces
Corte de camino en las
cercanías de Monte Alto
por la evolución de un
Nuevo cauce 811825
P-15 518588 257 nuevo cauce en donde Derecha
Monte Alto 5
anteriormente habían
únicamente campos de
cultivo
Pahuichi sedimentado
hasta 1.2 m, con nivel de
aguas máximas de 90 cm
por encima del nivel de
suelo actual. El material
Pahuichi 811739 depositado es bastante
P-16 517181 219 Derecha
Colmatado 3 plástico, con rodillos de
hasta 1.5 cm. El paisaje es
de bañado, el parajo bobo
está colonizando la zona y
la sedimentación es una
constante regional.
Estancia AGROP-
BRASIBOL, se evidencia la
avulsión de la llanura de
inundación, puesto que se
testimonia que en el 2006
llegó a inundar dos ladrillos
únicamente, el 2007 seis
Estancia ladrillos y el 2008 trece
811742
P-17 Agropecuaria 513536 237 ladrillos dejando alrededor Derecha
9
BRASIBOL de 30 cm de sedimento.
Según testimonio, el Río
ingresó tres veces durante
la última crecida y durante
la última descendió el nivel
del agua porque rompió en
un sitio de la planicie de
inundación.
44
Coordenadas
Este Norte Altitud
Bifurcación del ingreso de
aguas de desborde del
nuevo cauce con
Bifurcación barrancas de 1.5 m hasta
P-18 517244 8113922 232 Derecha
Nuevo Cauce 2 m. Con presencia de
palizadas, suelos no
plásticos y colonización
del parajo bobo.
Un cauce en evolución en
la llanura de inundación de
10 m de ancho y 1 m de
altura de barranca, tiene
Alcantarilla
P-19 521035 8112396 255 una alcantarilla de 1 m. El Derecha
Nuevo Cauce
material es poco plástico,
más bien arenoso-limoso,
y en la zona aledaña se
cultiva trigo.
Cañada que posee un
puente de 12 m de ancho
y con pilares de 2.5 m de
Cañada
P-20 511123 8117437 259 alto, construido hace Derecha
Desbordada
cuatro años. La cañada
tiene 20 m de ancho y 3.5
m de profundidad.
Comunidad Comunidad
P-21 Nuevo 506982 8117513 241 Nuevo Derecha
Amanecer Amanecer
Puerto
P-22 501762 8117589 249 Muestra Puerto Pacheco Derecha
Pacheco
Barranca en las
inmediaciones de la
comunidad Mercedes,
constituida por material
areno-limoso, y con
vegetación de bañado que
se desarrolla sobre de ella.
La barranca tiene 2.5 m de
altura y se encuentra la
barranca a 1.5 km del
Barranca
cauce actual. En la ribera
alejada del
P-23 508291 8107272 251 que tiene vegetación de Izquierda
cauce
bañado existe mucha caña
Mercedes
hueca de 4 m de altura y 2
cm de diámetro, muy
densa de 30-50 plantas
por metro cuadrado. En la
ribera se puede reconocer
la presencia de un
particular residente de la
llanura de inundación, éste
es la termita o "Toruri" que
construye su nido a una
45
Coordenadas
Este Norte Altitud
altura de 1 a 1.5 m.
Barranca en las
inmediaciones de la
comunidad Mercedes,
constituida por material
areno-limoso, y con
vegetación de bañado que
se desarrolla sobre de ella.
La barranca tiene 3-4 m de
altura y el ancho del cauce
actual aproximadamente
es de 1 km. El nivel de
Barranca crecida en la ribera
cercana al expresado en la
P-24 507477 8109078 250 Izquierda
cauce vegetación de la ribera
Mercedes alcanza 0.5-1 m por
encima del nivel superior
de la barranca. Se realizó
la medición de dureza del
suelo en todo el perfil de la
barranca, constituida por
tres tipos de materiales
debido a los diferentes
eventos o formación fluvial
que sostuvo la región en
algún período
determinado.
Colonia La Colonia La Niña, no sufre
P-25 502083 8129049 240 Izquierda
Niña inundaciones importantes.
Estancia Carmelo, del Sr.
Carmelo Centeno, está
bajo la influencia de las
inundaciones desde hace
Estancia
P-26 503380 8136089 234 tres años, desarrollándose Izquierda
Carmelo
niveles de agua de 40 cm
por encima del nivel del
suelo y dejando
sedimentos.
En las cercanías de la
estancia Burgos, el tramo
del cauce pasa por un
monte enterrado, la orilla
está protegida por
palizada constituida
principalmente por parajo
P-27 Corredera 496567 8145306 240 Izquierda
bobo. Las barrancas
poseen alturas de 3-4 m y
están compuestas de un
material arenoso. La
vegetación de la ribera es
escasa y escasos 10-20
metros de la misma existe
46
Coordenadas
Este Norte Altitud
un cultivo de maíz, que en
temporadas es incendiado
con lo cual produce
también la quema de la
vegetación ribereña. En
éste lugar el parajobobo
posee un diámetro de 6
cm y una altura
comprendida entre los 7-
10 m.
Es una zona de influencia
Árbol viejo
P-28 529747 8090721 261 de la inundación en la Derecha
San Miguel
Comunidad San Miguel
En la comunidad Puerto
Céspedes existe un riesgo
de inundación que fue
identificado por la
comunidad y que fue
considerado en su
oportunidad por las
autoridades para construir
defensivos de madera en
la ribera más vulnerable,
su construcción fue
Barranca con realizada durante la
defensivos gestión 2007 y el sistema
P-29 526232 8074444 276 Derecha
Puerto de defensivo soportó la
Céspedes crecida del año 2008. En
una de las riberas, la que
soporta la corriente, se
observa monte alto y totai,
mientras que en la otra
ribera, por las cualidades
preferenciales a la
sedimentación se observa
parajobobo. Se realizó en
este punto una
caracterización de la
barranca.
Es el sitio aguas arriba al

final del defensivo ubicado
en la comunidad de Puerto
Barranca
Céspedes, en el cuál
P-30 natural Puerto 526337 8074188 272 Derecha
también se realizó un
Céspedes
muestreo in situ de las
cualidades del material de
la barranca.
47
Coordenadas
Este Norte Altitud
Es el sitio ubicado en las
cercanías de la comunidad
de Puerto Céspedes, en el
cuál existe un canal que
Canal de presumiblemente sea de
desborde desborde de las aguas del
P-31 526250 8074452 -999 Derecha
Puerto Río Grande, con un caudal
Céspedes moderado porque existe
vegetación en el perímetro
del canal, y un ancho de
10 m y una altura de
barranca de 1 a 1.5 m.
Defensivo de Puerto Cosorio, en el
P-32 Puerto 519160 8105200 253 cuál existe un defensivo Derecha
Cosorio en construcción para
contener el desborde de
las aguas del Río Grande.
de Puerto Céspedes, en el
cuál existe un canal que
Rápida en el presumiblemente sea de
sector desborde de las aguas del
P-33 495050 8145800 227 Derecha
cercano a Río Grande, con un caudal
Burgos moderado porque existe
vegetación en el perímetro
del canal, y un ancho de
10 m y una altura de
barranca de 1 a 1.5 m.
Es una cañada que se
Desborde de
activo sustancialmente con
Cañada en el
la crecida del año 2008,
P-34 sector 496810 8145150 226 Izquierda
constituyéndose en un
cercano a
canal de un ancho de
Burgos
hasta 150 metros.
cercanías de la hacienda
La Cubanita, en el cuál
Canalización
existe un canal que fue
en las
construido durante el año
inmediaciones
P-35 523630 8065086 275 2007, para desviar las Derecha
de la
aguas de desborde del Río
hacienda La
Grande hacia sectores que
Cubanita
no provoquen impactos
sobre la hacienda La
Cubanita.
Elaboración propia
48
De las anteriores descripciones se destaca lo siguiente:
• La dinámica fluvial sobre la llanura de inundación es de gran presencia,

alcanzando un área de influencia mayor a 20 km más allá de la ribera del cauce
del Río Grande, y evidenciada por la alta sedimentación e importantes niveles de
agua alcanzados sobre la llanura de inundación.
• La dinámica fluvial no está necesariamente vinculada a la red de drenaje actual,

puesto que sobre los propios campos de cultivo que tengan las características
adecuadas, puede evolucionar una red de cauces sobre la llanura que no fue
prevista anteriormente.
• La falta de vegetación en la zona ribereña y sobre la llanura de inundación es tan

evidente, que hasta en una longitud mayor a 20 km más allá de la ribera se
encuentran vestigios de sedimentación.
• La zona es un complejo sistema fluvial que se encuentra en constante evolución

fluviomorfológica, con grandes incidencias sobre el terreno y paisaje que se
encuentran presentes en un momento determinado.
• Las diferentes obras construidas en la zona poseen diversos efectos sobre las
inundaciones en la zona; sin embargo las mismas no se encuentran
desarrolladas bajo un plan de acción determinado.
A continuación se presentan las fotografías (Figuras 7.4.1 – 7.4.13) que ilustran la dinámica
fluvial y el paisaje en la Cuenca Baja del Río Grande:
49
Fig. 7.4.1 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Puerto Pailas (Elaboración Propia)
50
Fig.7.4.2 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de San Lorenzo (Elaboración Propia)
51
Figura 7.4.3 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de la Estancia La Cubanita (Elaboración Propia)
52
Fig. 7.4.4 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Puerto Céspedes (Elaboración Propia)
53
Fig. 7.4.5 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de San Miguel (Elaboración Propia)
54
Fig.7.4.6 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Cosorio (Elaboración Propia)
55
Fig.7.4.7 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Mercedes (Elaboración Propia)
56
Fig. 7.4.8 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Puerto Pacheco (Elaboración Propia)
57
Fig. 7.4.9 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Monte Alto (Elaboración Propia)
58
Fig. 7.4.10 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de 02 de Agosto (Elaboración Propia)
59
Fig. 7.4.11 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de la Cañada entre Nuevo Amanecer y 02 de
Agosto (Elaboración Propia)
60
Fig. 7.4.12 Paisajes y procesos fluviales en la zona de las estancias La Niña y Carmelo (Elaboración
Propia)
61
Fig. 7.4.13 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de la Estancia Burgos (Elaboración Propia)
62
Figura 7.4.14 Paisajes y Procesos Fluviales en la Zona de Rápidas y Desbordes de las

inmediaciones de Burgos (Elaboración Propia)
63
7.4.2 Red Vial y la Evolución Fluviomorfológica
La red vial permite la conexión de dos o más comunidades, permitiendo el tránsito de

vehículos entre las mismas. Sin embargo, en ciertas ocasiones, y en particular en zonas de
llanura, se convierten en un obstáculo (podríamos decir una especie de dique) que ocasiona
el represamiento de agua en la zona de escurrimiento y/o anegamiento que afecta, ó
también se convierte en una ruta preferencial de conducción de agua, debido a que por lo
general presenta rugosidades menores que en las zonas aledañas del terreno natural.
Fig. 7.4.14 Red vial de la Zona de Inundación de la Cuenca Baja del Río Grande (Elaboración Propia)
En el caso particular del Río Grande se pueden observar en particular ambos

comportamientos. En éste apartado del documento se hará énfasis en el comportamiento de
ruta preferencial de conducción de agua.
64
La red vial de la Cuenca Baja del Río Grande (obtenidas de DIORTECU-PLUS),

correspondiente a épocas recientes y también anteriores a la formación de los desbordes,
se presenta a continuación.
En la anterior imagen se observa que la red vial en los sectores actuales de desborde se
encuentra más desarrollada (es decir contiene una mayor densidad de vías); y además la
mayoría de las rutas siguen la forma de la zona de la trayectoria de la inundación; sin
embargo, la anterior figura no representa la infinidad de sendas que existen en las
propiedades agropecuarias. Éstas características permiten formular un componente del
comportamiento hidráulico de la zona anegada.
La formulación es posible a partir del concepto de ruta preferencial de conducción de agua,

y analizando el comportamiento hidráulico de la red vial integrada en un ambiente de baja
rugosidad, continuo y extenso. Entonces podemos repasar las ideas sobre dos aspectos:
1) Cualidad hidráulica aportada por el terreno, 2) Cualidad hidráulica de la red vial.

1. El territorio posee un gradiente general de elevación del terreno con dirección Sur-
Norte, por tanto la conducción de agua es posible en tal dirección; también la
irregularidad del terreno conforma zonas bajas limitadas entre sobreelevaciones del
terreno que permiten la contención, almacenamiento y conducción del agua. En tal
sentido, la orientación de las rutas permite establecer dos tipos de funciones
hidráulicas que cumplirían dentro de la zona de bañados; por un lado las rutas que
contengan una dirección predominante Sur-Norte permitirían una conducción del
agua hacia zonas ubicadas aguas abajo, es decir permitiría la continuidad del flujo,
mientras que las rutas que poseen una dirección predominante transversal a las
anteriores, permitirían concentrar ó dispersar la masa de agua en una zona baja.
2. La cualidad hidráulica de la red vial está supeditada al régimen hidrológico y la

técnica constructiva. Con respecto al régimen hidrológico se puede decir que
mientras los niveles alcanzados por la zona de inundación varían, existe una
activación de las rutas como vías de conducción y comienza a funcionar a modo de
canal; por lo que a medida que aumenta el nivel del agua, aumenta el caudal que
conduce. Respecto de su aspecto constructivo, nos encontramos ante dos tipos de
rutas, una que está compuesta por un terraplén (de tierra en su totalidad)
sobreelevado respecto del terreno circundante y otro por una ruta que procedería de
una simple limpieza del terreno, quitando los obstáculos (maleza, árboles, etc) y
profundizando una sección de paso para permitir el tránsito.
65
Lo anteriormente descrito se encuentra representado en las Figuras 7.4.15 y 7.4.16
Fig. 7.4.15 Esquema funcionamiento hidráulico de la red vial como elemento de conducción de agua
(Elaboración Propia)
Fig. 7.4.16 Tipologías de rutas de la red vial según su funcionamiento hidráulico (Elaboración Propia)
Las anteriores descripciones y esquemas formulados permiten definir la influencia de la red

vial en el funcionamiento hidráulico de la zona de anegamiento.
Debido a que la red vial posee una gran densidad en la zona, puede caracterizarse
mediante dos tipos de rutas, las conductivas y las convergentes/divergentes en la zona de
inundación. Éstos elementos de la red vial representan la red de drenaje, porque confieren
dos facultades muy importantes al comportamiento hidráulico de la zona: la primera,
relacionada con las rutas conductivas, tiene la función de distribuir el sedimento en la
Cuenca Baja a través de la conducción de agua y sedimentos hacia aguas abajo; y la
segunda, relacionada con las rutas convergentes/divergentes, potencia el impacto de la
inundación, haciendo mayor su profundidad o en todo caso el área de afectación.
66
Un ejemplo de la influencia que poseen la red vial sobre la evolución fluviomorfológica del
Río Grande se observa en la Figura 7.4.17
Fig. 7.4.17 Influencia de la Red Vial en la Evolución Fluviomorfológica del Cauce del Río Grande en
las inmediaciones de Puerto Pacheco (Elaboración Propia)
En la imagen se observa que en el año 1988 existía un camino que tenía acceso al Río
Grande (trazo en negro), tal camino iba desde las nacientes de una cañada llamada “Río
Viejo” (señor Víctor Peralta, pontonero de Puerto Pacheco) hasta la comunidad Carmen, en
el año 1992 el Río desbordó desde las nacientes de la cañada y cambio de cauce
adoptando para un tramo para su nuevo cauce parte del trayecto que poseía el camino
mencionado anteriormente. Entonces, la influencia que posee la red vial adquiere una gran
importancia sobre la evolución fluviomorfológica, porque inclusive puede ocasionar un
cambio de cauce del Río Grande con los consecuentes impactos que ocasionaría tal
fenómeno. (La Figura 7.4.18 da la cualidad e influencia de la red vial sobre la
Fluviomorfología).
67
a) Palizada en el camino cercano al Río Grande en las b) Camino que conduce aguas de desborde en la zona
inmediaciones de Puerto Pailas de San Miguel
c) Camino alteado en la zona de la comunidad d) Zona baja del camino alteado en la zona de la
d) Mercedes comunidad Mercedes que conduce agua de
desbordes
e) Zona de ingreso de aguas por un camino de acceso

al cauce en la zona de San Lorenzo
f) Sedimentación en el camino de San Lorenzo
Fig. 7.4.18 Fotografías de Caminos que influyen en el Desarrollo de Inundaciones en la Cuenca Baja
del Río Grande (Elaboración Propia)
68
7.4.3 Cañadas, Riachos y Paleocauces
El Río Grande se encuentra emplazado sobre un mega-abanico aluvial que contiene

diversos elementos fluviales como ser: cañadas, riachos y paleocauces, que de acuerdo a
la magnitud de la crecida del Río pueden captar aguas de los desbordes, involucrando en
diversas ocasiones la evolución de la cabecera de la cañada, riacho o paleocauce por
erosión regresiva hasta inclusive la conexión de tal elemento fluvial con el Río Grande. Ésta
situación establece un riesgo potencial para el cambio de curso del Río Grande.
Fig. 7.4.19 Imágenes Satelitales de la Evolución de Cañadas, Riachos y Paleocauces que influyen en
el desarrollo de Inundaciones en la Cuenca Baja del Río Grande (Elaboración Propia)
En la anterior figura se observa como una cabecera de cañada, riacho o paleocauce se

conectó por un periodo de tiempo determinado con el Río Grande, a través de los
desbordes del mismo, en las cercanías del Rancho San Luis. La conexión no fue tal que
provocó el cambio de curso, pero es una evidencia de la vulnerabilidad que se tiene en éste
sentido.
Otro ejemplo es, el que se mencionó en el anterior acápite de este informe (Pag. 63),
cuando el año 1992 la cabecera de la cañada “Río Viejo” se acercó a la ribera del Río
Grande por la acción de la erosión regresiva, ocasionando la conexión con el Río Grande y
69
motivando el cambio de cauce del Río. Actualmente el Río continúa escurriendo por el
trayecto generado en el año 1992.
7.4.4 Deforestación y divagación del cauce
En éste estudio no fue considerado el análisis de la deforestación; sin embargo debido a la

incidencia que posee en la evolución fluviomorfológica se describen algunas
consideraciones al respecto.
En el estudio de “Amenaza y vulnerabilidad por cambio de cauce e inundación en la Cuenca

Baja del Río Grande” (Wachholtz, 2001), se menciona: “Otra resultante notable del análisis,
es el aumento de la superficie del cauce del Río por casi 8,000 hectáreas a costa de la
perdida de tierras agrícolas u otras en este periodo de 6 años.
El aumento se detecta particularmente en el margen derecho del Río”, ésta mención que
hace el estudio está muy vinculada al proceso de avulsión del lecho del Río por la influencia
de la deforestación.
La deforestación influye en el debilitamiento de las barrancas, por la menor disposición de
vegetación ribereña transportada por el Río, como así también en la menor rugosidad que
existiría en la llanura de inundación, y consecuentemente el agua ingresa con mayor
facilidad a las zonas afectadas por inundación e inclusive con velocidades tan altas que
terminan creando cauces sobre la misma.
En la siguiente imagen (Figura 7.4.19) se observa el cambio de uso del suelo en la zona
ribereña cercana a Cosorio, en donde se desarrolló un evento de inundación importante en
el año 2008. La imagen muestra en color rojizo el cambio de uso del suelo incrementado en
un periodo de 5 años en la zona, principalmente con la deforestación de nuevas áreas de
cultivo, cercanos y/o inmediatos a la ribera del Río.
70
Fig.7.4.20 Influencia de la Deforestación en el Desarrollo de Inundaciones en la Cuenca Baja del Río

Grande (Extraído del mapa de Cambio de Uso de Suelo, Wachholtz 2001)
7.5 Morfodinámica y Morfogénesis del Rio Grande – Evolución de Meandros
Las llanuras aluviales que forma el Río Grande en varios tramos de su curso forman una
banda irregular a ambos lados del canal, siguiendo la dirección del valle y deben su origen a
tres procesos asociados que son el retroceso del escarpe de la orilla, acreción en barras
marginales y enlace–coalescencia para los sucesivos cuerpos acrecionales.
La acreción está asociada a retroceso del escarpe: cada arco erosiona y hace una acción
de zapa en su margen externa; lleva el material y lo deposita en la margen interna del arco
sucesivo inmediato. Esto provoca el crecimiento de barras semilunares o “piont bars” hacia
la zona externa, lo cual marca en la orilla interna una serie de surcos–crestas (Scroll)
sucesivos.
El continuo crecimiento de las barras y retroceso del escarpe, ocasiona desplazamiento de

cada arco, según diversas modalidades como de traslación, extensión, rotación o mezcla de
todas ellas.
71
La coalescencia entre barras semilunares que produce el relleno en la llanura por

desplazamiento continúo de los distintos arcos, está más o menos condicionada por causas
climáticas. A este proceso sistemático, deben unírsele los derivados del estrangulamiento o
cortes y acortamientos donde el Río recupera su antiguo trazado entre dos crestas; en
ambos casos dan lugar a meandros abandonados que actúan como lagunas semicirculares
efímeras (oxbow lakes) en los sucesivos desbordamientos hasta quedar rellenos por
material fino.
Los canales excepcionales con desbordamientos que inundan toda la llanura y originan
flujos secundarios, hacen recrecer las márgenes del canal formando los diques naturales
(albardones). Aunque estos pueden ser posteriormente fijados por la vegetación, otras
crecidas de menor caudal pueden ocasionar su rotura, inundando las márgenes mediante
conos de desbordamiento o derrame. En ambos casos, una vez que descargan el material
más grueso cerca del canal, las aguas se reparten por la llanura formando encharcamientos
con baja velocidad de flujo, lo que provoca decantación de finos sobre la llanura inundable.
El conjunto sedimentario está formado por materiales según su granulometría y génesis:
grueso en la carga de fondo (lag), medio en los diques naturales de las márgenes y conos
de derrame, fino procedente de desbordamientos, inundaciones en la llanura y relleno de
canales y por último granulometrías variadas para las barras semilunares.
En el plano Geomorfológico de la Cuenca Baja del Río Grande (ERG-gfc-001), puede
observarse el emplazamiento de unidades geomorfologicas entre las que se distingue
especialmernte el Abanico Aluvial y la Terraza Aluvial (Qt).
En ambas márgenes del curso del Río actual se observa un sistema de aterrazamiento que
se caracteriza por cierto grado de complejidad morfogénetica, su evolución responde a una
secuencia de cambios que están controlados por diversos factores de tipo tectónico o
cambio de base del colector principal que es difícil esquematizar en cursos de río de esta
naturaleza.
La formación de cada terraza individual, ya sea de carácter erosivo, aluvial o mixto, en

principio se explica mediante una secuencia sencilla de dos etapas básicas:
a) Durante la primera hay un ensanchamiento lateral del cauce, ya sea por excavación
o excavación y aluvionamiento formando una llanura erosiva o aluvial.
b) En la siguiente etapa el río concentra su acción erosiva vertical dejando colgada la
llanura primitiva.
72
En el caso del Río Grande, resulta difícil establecer que procesos concretos dan lugar a los
escalones de los aterrazamientos, al ir quedando colgadas sucesivas terrazas individuales
que en su momento, constituyeron el dominio del cauce principal.
La estructuración del Río en tramos, considera una dinámica diferencial regulada por
gradiente energética según el curso fluvial. La tendencia del Río es excavar su cauce para
homogenizar dicha energía y al ser un fenómeno progresivo, su nivel energético estará en
función del estado de evolución morfológica del Río.
Si suponemos que el Río se desplaza sin interferencias tectónicas o litológicas que le

obliguen a rellenar cuencas intermedias o sobre excavaciones rápidas, para formar
escalones, su ajuste dinámico introduce una acción remontante que a partir del nivel de
base progresa hacia la cabecera nivelando el perfil. De este modo puede observarse en el
tramo estudiado sectores dinámicos que se pueden clasificar como inferior, medios y
superiores.
El tramo inferior esta próximo al nivel energético de posición y salvo modificaciones

externas, predomina la sedimentación y relleno. El tramo intermedio, ocupa un nivel
transitorio, por sus implicaciones en la potencia y según los caudales aparecerán acciones
de excavación, transporte y sedimentación. Finalmente en el tramo superior hay exceso
energético de posición y cualquiera sea el estado evolutivo para el nivel de base o caudal,
predomina principalmente excavación y transporte sobre la sedimentación.
7.5.1 Procesos Fluviales
Los procesos fluviales dan origen a la conformación en planta y en elevación del cauce, y
están altamente influenciados por la actividad antrópica que se desarrolla en las
inmediaciones del cauce.
Los principales procesos fluviales reconocidos en la Cuenca Baja del Río Grande
corresponden con la avulsión del lecho del río y la evolución del delta. Tales procesos están
relacionados directamente con el efecto inmediato que son los desbordes y los impactos
que provocan las inundaciones ocasionadas por los mismos.
Estos procesos generan una inestabilidad del cauce como se detalla a continuación.
73
Los cauces son canales en régimen lento (subcrítico) en fondo móvil. El control hidráulico
del flujo de agua tiene lugar, como en todo régimen subcrítico, aguas abajo; por ello, las
condiciones en el desagüe determinan el flujo en cada canal. Esto significa que el caudal
que circula y la velocidad con que circula el agua en cada canal están determinados
sobretodo por el nivel de agua en la zona de desagüe.
El transporte sólido del Río Grande es muy cuantioso. El transporte en suspensión se

estima como dominante frente al transporte de fondo, de material menos fino (Vanoni,
1977). Aunque no se sabe con exactitud, el primero puede suponer alrededor de un 90% del
total, frente a un 10% de fondo.
Si el nivel de desagüe H es alto, la velocidad es baja y con ello es mayor el riesgo de

sedimentación de esta gran cantidad de material en el canal. Un nivel alto lo producen
circunstancias como el desagüe a una depresión sin salida para el agua. En realidad el
agua siempre encuentra una salida, superficial o subterránea, a costa de subir de nivel, pero
sería más bien al sedimento (fino) al que hay que asegurarle una salida para que no quede
“atrapado” (sedimentado). Con ello se quiere decir, por tanto, que el cauce debe desaguar a
una depresión o bien que debe ser largo para dar continuidad al transporte de agua y
sedimento.
La sedimentación en el canal o en la región de desagüe hace ascender las cotas de fondo,

local o generalmente, y con ello cambia el nivel de desagüe, en el sentido de un aumento de
nivel a igualdad de caudal, ya que el fondo ha subido. En ocasiones se han descrito
sedimentaciones generales de amplias zonas y de extensos segmentos de Río y en otras
ocasiones cúmulos localizados al final del cauce como ser el delta, a manera de un
obstáculo al desagüe. En todos los casos esto acentúa la tendencia a la sedimentación en
el cauce porque disminuye más la velocidad y por tanto se “realimenta” el proceso.
Hay otro razonamiento de estabilidad que confirma la inestabilidad intrínseca de un sistema
de desbordes y trae consigo otras consecuencias. Se trata de la analogía de la balanza de
Lane (Figura 7.5.1) que se puede expresar como
Qs * D 3/2 ↔ Q 3/2 * i2
Donde Qs es el caudal sólido de fondo (aunque es pequeño, éste y el caudal en suspensión
de material menos fino son los que determinan la colmatación de los cauces).
Q el caudal líquido.
D el tamaño del sedimento.
i la pendiente.
74
Según esta expresión, si suponemos la división de los caudales líquido y sólido por mitades,
tal división conduce a la sedimentación del cauce, porque:
(Qs /2) * D 3/2 ↔ (Q/2) 3/2 * i2
Es igual a
1.41 * Qs * D 3/2 ↔ Q 3/2 * i2
Lo cual quiere decir que el equilibrio propio de cada cauce “mitad” es equivalente al de un
cauce con mayor transporte sólido. (Vide, 2002).
Fig. 7.5.1 Balanza de Lane (extractado de J.P. Vide, 2002)
La consecuencia de este análisis es que el ritmo de colmatación y desbordamiento del

cauce del Río Grande se aceleraría si los procesos fluviales no son tenidos en cuenta a la
hora de realizar acciones en el propio cauce.
La división en dos efluentes “distributarios” de una corriente cargada de tanto sedimento

promueve la sedimentación (la división en muchas partes a modo de estrella la propiciaría
más). Por lo tanto, se deduce que el sistema fluvial actual, consistente en procesos fluviales
que dividen el agua en diversos efluentes “distributarios” es inestable si no se desarrollan
acciones en torno al “manejo” de tal fenómeno.
Concluimos que el cauce del Río Grande con su fluviomorfología que está condicionada por
el delta y los desbordes, en un medio totalmente aluvial es intrínsecamente inestable. La
75
sedimentación en uno de los cauces originados por los procesos fluviales del delta y los
desbordes reduce su velocidad (por causa de un más alto nivel de desagüe) y esto
“realimenta” la sedimentación en el mismo canal, en un proceso que no tiene vuelta atrás.
A su vez, se debe considerar que los efectos de éstos procesos fluviales son potenciados
por la influencia de las actividades antrópicas como son: la deforestación de la zona
ribereña para el desarrollo de la agricultura principalmente y ganadería, la red vial que se
aproxima al cauce y las canalizaciones que se realizan sobre el cauce.
A su vez los procesos fluviales generan una alta variación en la configuración de la red de
drenaje o sistema fluvial, por lo que las evaluaciones deben ser planificadas en torno a un
monitoreo sistemático.
7.5.1.1 Características del Terreno del Cauce del Río Grande
El cauce del Río Grande en la cuenca se encuentra en una llanura aluvial extensa que está
conformada principalmente por material areno-limoso, con lagunas lentes de arcilla en
algunos sectores. El cauce posee en la zona ribereña diferentes estructuras y elementos,
con taludes que son principalmente verticales y con vegetación que generalmente
corresponde al parajo bobo.
La vegetación ribereña es escasa por la alta tasa de deforestación a la que se ve sometida,

y éste hecho en particular genera que las riberas se vean desprotegidas porque la
vegetación en ciertos tramos del cauce es casi nula, y es por ello que las barrancas no se
ven protegidas por la palizada que transporta y deposita el río.
A continuación se presentan algunas fotografías que muestran las cualidades del terreno y
unas tablas que exponen un muestro realizado en el mismo.
76
Barranca abandonada, con parajo bobo en

Barranca limpia con estratos verticales
crecimiento
Barranca protegida con palizada Palizada heterogenea
Fig. 7.5.1.1 Características del Terreno que Conforma la Barranca del Cauce del Río Grande
77
TABLA 7.5.1.1
Datos del muestreo in situ de los materiales que constituyen las barrancas del cauce del Río
Grande (Elaboración Propia)
Penetración Dureza Rodillo Coordenadas
Código Muestra 2 Margen Descripción
(mm) (kg/cm ) (mm) Este Norte Altitud
Muestra superficial con
humedad y lata
presencia de materia
orgánica, extraída del
talud de 80° a 90°
representativo de la
zona, constituido por
M-1 Puerto Pailas 5 0.5 3 Izquierda material arcilloso de un 522578 8044147 283
color verduzco oscuro,
con alta presencia de
humedad por la
precipitación del día
anterior. No existen
desmoronamientos
continuos en el tiempo.
Muestra superficial
húmeda, la zona está
desmontada y tiene
pastizales para
ganadería. La barranca
es de 2.5 a 3 m con
Zona
presencia de palizada.
M-2 Desmontada 2 0.2 8 Derecha 522578 8044147 283
El talud de la barranca
(Puerto Pailas)
es de 70° a 80° y el
material del lugar es
poco plástico
constituido en su
generalidad por arena-
arcillosa de color rojizo.
Muestra superficial
seca, la zona está
desmontada y tiene
pastizales para
ganadería. La barranca
es de 2.5 a 3 m con
Zona presencia de palizada.
M-3 Desmontada 4 0.4 - Derecha El talud de la barranca 522578 8044147 283
(Puerto Pailas) es de 70° a 80° y el
material del lugar es
poco plástico
constituido en su
arcillosa de color rojo-
blanquecino.
78

Muestra superficial, el
paisaje está dominado
por cultivos de soja y
frejol, con casi
inexistente vegetación
natural de la ribera,
básicamente
constituida por parajo
M-4 Puerto Pacheco 2 0.2 7 Derecha bobo. La barranca es de 501762 8117589 249
2.5 a 3 m. El talud de la
barranca es de 45° a
60° y el material del
lugar es poco plástico
constituido en su
limosa.
Muestra superficial
Barranca
húmeda, la zona está
Mercedes
desmontada a
M-5 (Estrato 1)- 6.5 0.7 - Izquierda
continuación de una
Superficial
pequeña zona de
Húmeda
vegetación natural
ribereña. La barranca
Barranca es de 2.5 a 3 m con
Mercedes presencia de nuevos
M-6 17 4 - Izquierda brotes de parajo bobo
(Estrato 1)-
Superficial Seca en la primera
plataforma de la
barranca en evolución.
Barranca El talud de la barranca
M-7 Mercedes 6 0.6 - Izquierda es de 80° a 90° y el
(Estrato 2) material del lugar es
plástico en la parte
superficial y arenosos
en la parte inferior del 507477 8109078 250
pie del talud,
constituido en su
limosa. Se identificaron
tres estratos, el
primero superficial de
Barranca 90 cm de espesor
M-8 Mercedes 0.5 0.05 - Izquierda poseía un material
(Estrato 3) areno-limoso, el
segundo estrato de 50
cm de espesor poseía
un material más areno-
arcilloso con evidente
plasticidad y el tercer
estrato de 1.5 m o más
de espesor al pie del
talud constituido por
un material arenoso.
79

Muestra superficial
húmeda, el paisaje está
dominado por zonas de
cultivo y de viviendas,
cierto vestigio de
vegetación natural de
la ribera pero muy
escasa, básicamente
constituida por parajo
bobo, monte alto y
Puerto totai (palmera). La
M-9 Céspedes 8 1 17 Derecha barranca está protegida 526232 8074444 276
(Defensivo) por defensivos hechos
a base de troncos y un
terraplén que alcanza
los 1.5 a 2 m. El talud
de la barranca es de 30°
a 45° y el material del
lugar es poco plástico
constituido en su
generalidad por limo-
arcilloso.
Muestra superficial, el
Puerto
paisaje está dominado
Céspedes
por monte alto en una
M-10 (Barranca 13 2 11 Derecha
orilla del río y parajo
Natural-Estrato
bobo en la otra orilla.
1 Superficial)
Es evidente la presencia
de cultivos a escasos
Puerto metros de la orilla. La
Céspedes barranca está posee un
M-11 (Barranca 6 0.6 - Derecha talud de 70° a 90° con
Natural- un diseño escalonado y
Estrato2) el material del lugar es
moderadamente
plástico constituido en
su generalidad por
limo-arcilloso. Se 526337 8074188 272
identificaron tres
estratos, el primero
superficial de 50 cm de
Puerto espesor constituido por
Céspedes un material arcilloso
M-12 (Barranca 10 1.4 - Derecha con contenido
Natural- orgánico, el segundo
Estrato3) estrato de 30 cm de
espesor caracterizado
con un material limo-
arcilloso y el tercer
estrato de 2.2 m o más
de espesor constituido
por un material
arcilloso.
80
En la Tabla 7.5.1.1 se presenta un muestreo del terreno de las barrancas en diversos

sectores a lo largo del Río Grande. Se observa que el material de la barranca es
principalmente areno-limoso y con una dureza del suelo que se encuentra entre los 0.05 y 4
kg/cm2, cuando la muestras es poco y moderadamente plástica, respectivamente e
incrementa su dureza cuando se encuentra seca, en una proporción de 100 hasta 600 %.
Éste hecho manifiesta la importancia del agua en la evolución fluviomorfológica, puesto que
naturalmente el contacto con el agua debilita sustancialmente la barranca, provocando de
esta manera su desmoronamiento. También se observa que el cauce en posee sectores en
los cuales la evolución fluviomorfológica puede ser más rápida por la presencia de
barrancas débiles en su estructura, como es el caso de las barrancas aguas abajo de la
Comunidad Mercedes. La dureza del terreno en el talud de la barranca se encuentra entre
0.005 y 0.2 kg/cm2, los más bajos valores obtenidos.
Ésta consideración en conjunción de la fuerte evolución fluviomorfológica de la zona hace

que sea bastante vulnerable a desbordes y posibles cambios de cauce.
A continuación se presentan las fotografías de los sitios de muestreo y el mapa de ubicación

de los mismos (Tabla y Figura 5.7.1.2).
Tabla 7.5.1.2
Muestreos in situ de los materiales que constituyen las barrancas del cauce del Río Grande
Zona Puerto Pailas

Barranca muestreada Material plástico de la barranca Prueba de rodillos de suelo
81
Zona Desmontada de Puerto Pailas

Barranca muestreada aledaña a la
Barranca muestreada Prueba de rodillos de suelo
estancia desmontada
Puerto Pacheco
Barranca muestreada y
Material de la barranca Material no plástico
panorámica de la zona muestreada
Mercedes
Estratificación de la barranca
Talud de la barranca Panorámica de la zona muestreada
muestreada
Puerto Céspedes (Barranca con defensivos)

Defensivos de la barranca Ensayo de dureza del suelo con
Prueba de rodillos de suelo
muestreada Soil Hardness Tester
82
Puerto Céspedes (Barranca natural)

Talud en terrazas de la barranca
Barranca natural muestreada Prueba de rodillos de suelo
muestreada
Fig.7.5.1.2 Mapa de Sitios de Muestreo de las Barrancas del Cauce del Rio Grande
7.5.2 Estimaciones Cuantitativas de la Fluviomorfología del Río Grande
Para la determinación de algunos parámetros fluviomorfológicos del cauce del Río Grande,
se ha divido el área de estudio en seis zonas en la cuales se evaluaron los siguientes
parámetros:
83
• Sinuosidad del lecho del Río

• Área en planta del cauce
• Erosión lateral
• Ancho y área efectiva de conducción
Estos parámetros se evaluaron debido a que en torno a la dinámica fluviomorfológica son

los que describen mejor los procesos que se suscitan en el Río Grande.
Para el análisis fluviomorfológico se emplearon las imágenes satelitales LANDSAT 5 de los

años 2000, 2001, 2004, 2007 y 2008.
7.5.2.1 Zonas de estudio de las características fluviomorfológicas del Río Grande
Definidas las seis zonas de evaluación fluviomorfológica y para los mismos efectos se ha
realizado el trazado de un Cauce Referencial que considera su trayecto realizando trazos
rectos en tramos del cauce. En la Tabla 7.5.2.1 se presentan las coordenadas de los puntos
que definen la trayectoria del cauce y en la Figura 7.5.2.1 el mapa de las seis zonas y el
Cauce Referencial
TABLA 7.5.2.1
Coordenadas de los puntos del Cauce Referencial del Río Grande (Elaboración Propia)
Coordenadas
Nombre
Este Norte
PT-01 520239.9 8004309.6
PT-02 526002.3 8038078.0
PT-03 523317.7 8068416.0
PT-04 528247.1 8079701.1
PT-05 528092.1 8098296.9
PT-06 501076.5 8112973.1
PT-07 501757.3 8119102.7
PT-08 500530.1 8131004.1
84
Fig. 7.5.2.1 Regiones de evaluación fluviomorfológica y Cauce Referencial del Río Grande
7.5.2.2 Sinuosidad del Cauce
La sinuosidad del cauce nos permite observar el nivel de energía, que posee un cauce en
un tramo determinado. Es la relación que existe entre la longitud real del cauce y la longitud
del Cauce Referencial. La sinuosidad depende principalmente de la pendiente y del material
del cual está conformado el lecho y las barrancas del Río. Se presenta en la Tabla y Figura
7.5.2.2 el valor de la sinuosidad anual del cauce del Río Grande, obtenida para el periodo
de análisis
TABLA 7.5.2.2
Sinuosidad del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Sinuosidad del Río Anual
Descripción
2000 2001 2004 2007 2008
Región I 1.31 1.15 1.23 1.22 1.18
Región II 1.26 1.34 1.14 1.35 1.25
Región III 1.22 1.15 1.12 1.21 1.14
Región IV 1.46 1.52 1.56 1.72 1.54
Región V 1.16 1.28 1.17 1.00 0.99
Región VI 1.41 1.45 1.39 1.45 1.39
85
Fig. 7.5.2.2 Variación interanual de la sinuosidad del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa que la mayor sinuosidad es de la Región V mientras que en la Región IV es

menor, a su vez que la sinuosidad de la Región IV tiene una leve tendencia a incrementarse
mientras que la sinuosidad de la Región V a reducirse.
Desde el punto de vista fluviomorfológico estas regiones son las más importantes, porque
se evidencia un cambio en la energía disponible en el sistema, siendo en la Región V cada
vez menor, principalmente debido a la avulsión del lecho provocada por su cercanía al delta
continental del Río Grande.
7.5.2.3 Área en Planta del Cauce
El área en planta del cauce permite evaluar el avance del frente de arena del cauce, y
estimar cuál es zona en la cual se desarrolla un ritmo de avulsión del lecho crítico. El área
del cauce fue delimitado entre las márgenes del cauce observadas en las imágenes
satelitales. A continuación se presentan los valores del área del cauce para las regiones de
estudio (Tabla y Figura 7.5.2.3)
TABLA 7.5.2.3
Área del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Área Cauce Anual (km2)
Descripción
2000 2001 2004 2007 2008
Región I 27.24 28.87 26.62 27.41 27.28
Región II 26.04 30.01 31.82 32.43 37.58
Región III 21.71 23.91 21.25 23.35 26.40
Región IV 19.67 23.86 25.14 25.75 34.15
Región V 22.17 25.59 18.55 23.49 18.05
Región VI 14.28 16.71 18.67 14.38 17.34
131.11 148.95 142.05 146.82 160.80
86
Fig. 7.5.2.3 Variación interanual del área del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa que la Región II y la Región IV poseen una tendencia al incremento del área del
cauce, se observa que en la Región II la tendencia es más evidente durante el último
periodo, por lo cual se puede estimar que la influencia de la construcción del nuevo puente
puede estar haciéndose notar en la zona, sin embargo, debe continuarse evaluando este
hecho porque presumiblemente tenga más influencia sobre los desbordes que se suscitan
en Pailón.
En el caso de la Región IV, ésta tendencia de incremento del área del cauce confirma la
avulsión del lecho por su cercanía a la zona del delta continental.
7.5.2.4 Erosión lateral
La evaluación de la erosión lateral tiene dos finalidades, primeramente determinar las

pérdidas de tierra, que muy probablemente en su mayoría estén dedicadas a la actividad
agropecuaria, por la fuerte actividad antrópica evidenciada en la zona y además para
confirmar patrones de avulsión en la zona de estudio.
La erosión lateral fue determinada por la diferencia de las áreas de cauce entre dos
periodos contiguos. A continuación se presenta el valor de la erosión lateral en la Tabla
7.5.2.4 y en la Figura 7.5.2.4 la variación interanual de la erosión lateral
87
TABLA 7.5.2.4
Erosión lateral del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Erosión Lateral (km2)
Descripción 2000- 2001- 2004- 2007-
2001 2004 2007 2008
Región I 2.86 1.76 3.00 1.54
Región II 5.37 6.06 5.72 5.45
Región III 3.28 4.33 7.66 3.57
Región IV 6.48 7.28 7.87 9.52
Región V 5.30 3.89 8.93 2.74
Región VI 5.24 8.55 5.28 5.91
28.54 31.86 38.46 28.73
Fig. 7.5.2.4 Variación interanual de la erosión lateral del cauce del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa que únicamente la Región IV posee una tendencia de incremento de la erosión

lateral, lo cual confirma el incremento del área del cauce y además la tendencia de avulsión
a la cual se encuentra sometida.
7.5.2.5 Ancho y área efectiva de conducción
El ancho y área efectiva de conducción, son variables que se analizaron de las secciones
transversales relevadas durante el año 2008. Se evaluaron estas características porque
permiten apreciar la pérdida de capacidad de conducción, y en el caso particular del Río
Grande, apreciarlo en función al ancho del cauce. Se presentan los gráficos que
representan la variación del área de conducción y ancho del cauce a lo largo del trayecto
del Río Grande (Figura 7.5.2.5)
88
Se observa que en términos generales la pérdida de área de conducción a lo largo del

cauce del Río Grande se da a una tasa de 15 km2 por kilómetro de recorrido del cauce
hacia aguas abajo y aproximadamente de 10 m de sección transversal por cada kilómetro
de recorrido del cauce. Sin embargo, se resalta el hecho de que a partir de éstos
indicadores no es posible definir el alcance de la avulsión que es evidente en el tramo final
del cauce, en el cual el área de conducción es mucho menor.
89
7.5.2.6 Caracterización Hidráulica del Río Grande en base a Secciones Transversales
Durante el desarrollo de las actividades del presente estudio fueron relevadas 22 secciones
transversales al cauce del Río Grande, estas secciones poseen diferentes características
como se puede observar en la Tabla 7.5.2.5
TABLA 7.5.2.5
Características de las secciones transversales relevadas en la Cuenca Baja del Río Grande
Cota Distancia
Longitud Progresiva
Nombre mínima entre Descripción
(m) (m.s.n.m.) secciones (km) (m)
XS-01 2118 288.486 - 0 -
XS-02 3161 285.817 4.97 4.97 Longitud entre la secciones XS-01 y XS-02
Se observa que el distanciamiento de las secciones, debido al alcance del trabajo, no pudo
ser el más denso posible, sin embargo, permite desarrollar los análisis que corresponden.
Las secciones poseen diferentes anchos, siendo más anchas las secciones ubicadas aguas
arriba que las ubicadas aguas abajo; esto se comprende por la avulsión del lecho, ya que la
capacidad erosiva del Río se ve aminorada, al no estar confinado por las barrancas. A
continuación se presenta el mapa de secciones transversales.
90
Fig. 7.5.2.7 Secciones transversales relevadas en la Cuenca Baja del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa que en el último tramo del Río se han relevado dos tramos de cauce, el primero
ubicado hacia el sector oeste del cauce actual del Río Grande se denomina “Desborde 1”,
mientras que el otro se denomina “Desborde 2”.
7.5.2.7 Perfil longitudinal del Río
A través de la información de las secciones transversales se ha realizado la representación

del perfil longitudinal del Río, que muestra la Figura 7.5.2.8
91
Fig. 7.5.2.8 Secciones transversales relevadas en la Cuenca Baja del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa que la pendiente promedio del Río Grande en la cuenca baja posee un valor
aproximado de 0.4 m/km, lo cual expone una condición que no es la más apropiada para el
transporte de agua y sedimentos.
El cauce del Desborde 2 posee una pendiente más favorable para el flujo, sin embargo, es
curioso observar que durante el último evento de crecida se formó el “Desborde 1” hacia el
sector en donde el antiguo cauce del Río Grande desbordaba sus aguas y la carga
sedimentaria, ello explica la escasa pendiente.
7.5.2.8 Coeficientes de contracción y expansión
Los coeficientes de contracción y expansión están correlacionados con la perdida de

energía durante el viaje de la onda de crecida entre dos secciones dadas. A pesar de la alta
dinámica fluvial, se considera que las transiciones entre una sección y otra son graduales.
La Tabla 7.5.2.6 presenta los coeficientes asumidos:
92
TABLA 7.5.2.6
Coeficientes de contracción y expansión de las secciones transversales (Elaboración Propia)
Coeficiente de Expansión/Contracción
Nombre
Descripción Contracción Expansión
XS-01 Transición gradual 0.1 0.3
XS-02 Sección típica de puente 0.3 0.5
Los valores de la anterior tabla fueron asumidos según los valores dispuestos en el
documento “Referencia Técnica” del software HEC-RAS; se observa que la única variación
se tiene para la sección XS-02 del Puente Pailas.
7.5.2.9 Rugosidad del cauce principal y la llanura de inundación
La rugosidad del cauce principal y la llanura de inundación se evaluaron a través del

recorrido en campo de las secciones y su correlación con la imagen satelital del año 2008.
Los valores característicos de ésta variable fueron investigados por diversos autores, es por
ello que se asumieron los mismos de acuerdo a las características observadas en el cauce
y según la referencia obtenida del software HEC-RAS (Tabla 7.5.2.7)
93
TABLA 7.5.2.7
Coeficiente de rugosidad de Manning (Elaboración Propia en base al documento de Referencia Técnica
del HEC-RAS)
Tipo de canal y descripción Mínimo Normal Máximo

Canales principales
Limpio, ventoso, con algunos pozos y bancos de arena 0.033 0.04 0.045
Planicies de inundación
a. Áreas cultivadas
Cosecha madura en línea 0.025 0.035 0.045
b. Matorrales
Matorrales medianos a densos, de verano 0.07 0.1 0.16
c. Árboles
Barrancas duras con árboles, pocos arbustos, maleza, con
flujo bajo las ramas 0.08 0.1 0.12
El coeficiente de rugosidad asumido para cada sección se presenta en la Tabla 7.5. 2.8
TABLA 7.5.2.8
Coeficiente de rugosidad de Manning de las secciones transversales (Elaboración Propia en
base al documento de Referencia Técnica del HEC-RAS)
Rugosidad
Nombre
Margen Izquierda Canal Principal Margen Derecha
XS-01 0.1 0.04 0.035
XS-02 0.1 0.04 0.035
XS-03 0.1 0.04 0.035
XS-04 0.1 0.04 0.035
XS-05 0.035 0.04 0.1
XS-06 0.1 0.04 0.1
XS-07 0.035 0.04 0.1
XS-08 0.035 0.04 0.035
XS-09 0.1 0.04 0.1
XS-10 0.1 0.04 0.04
XS-11 0.035 0.04 0.035
XS-12 0.1 0.04 0.035
XS-13 0.1 0.04 0.1
XS-14 0.035 0.04 0.1
XS-15 0.035 0.04 0.035
XS-16 0.035 0.04 0.035
XS-17 0.035 0.04 0.035
XS-18 0.035 0.04 0.035
XS-19 0.035 0.04 0.035
XS-20 0.035 0.04 0.035
XS-21 0.035 0.04 0.035
XS-22 0.1 0.04 0.1
Para cada una de las secciones se adoptaron los valores normales.
94
8. ESTUDIO TOPOGRAFICO DE LA CUENCA BAJA DEL RIO GRANDE
Para la realización del estudio topográfico inicialmente se procedió con el reconocimiento

general del área de trabajo con la finalidad de determinar los lugares para: la materialización
de los puntos de control en el área de estudio, las vías de acceso a las orillas del Río, las
poblaciones para el apoyo logístico de las brigadas de campo y ubicación de los
campamentos móviles (Pailón, La Cruz, Hacienda La Cubanita, Hacienda, Puerto Nuevo,
Puerto Pacheco y Hacienda Burgos).
En base a este recorrido y posterior trabajo de amojonamiento de cinco puntos de control se

complementó el reconocimiento y exploración del sector de trabajo con lo cual se presenta
el esquema de ubicación de las 22 secciones transversales al Río Grande, las que fueron
levantadas.
8.1 Geodesia
Con finalidad de efectuar el enlace con la Red Geodésica oficial de Bolivia se procedió a los
trabajos de medición con instrumento de Posicionamiento Global (GPS) de primer orden
(TRIMBLE Modelo SiteSurveyor 4400).
El Punto de Control empleado para el enlace pertenece a la red del Catastro Minero, siendo
parte del sistema oficial de la Red Geodésica de Bolivia.
El enlace se efectuó al Punto de Control RG-01 del estudio que está ubicado en la
población de Puerto Nuevo.
Luego a partir de este Punto de Control RG-01 se efectuó el transporte de coordenadas a

los cuatro Puntos de Control que se utilizaron para los trabajos de levantamiento de las
secciones transversales del Río.
Se presenta en la Tabla 8.1 el resumen de coordenadas de cada Punto de Control.
95
TABLA 8.1
Coordenadas de los Puntos de Control (Elaboración Propia)
Nombre Latitud Longitud Altura Norte Este Elevación Lugar
CM-108 17°39'31.87785"S 62°40'54.21460"W 305.706 80 47528.318 533757.626 284.231 Pailón
RG-01 17°10'45.86425"S 62°47'14.90161"W 280.512 810 0585.54 522600.506 258.038 Pto Nuevo
RG-02 17°40'25.39506"S 62°47'04.04144"W 311.122 804 5899.058 522859.697 289.634 Pto Pailas
RG-03 17°01'23.29990"S 62°58'56.78893"W 268.509 811 7885.141 501868.768 245.927 Pto Pacheco
RG-04 16°46'14.23755"S 63°00'39.66539"W 255.234 814 5819.637 498825.774 232.362 Pto Caceres
RG-05 17°24'55.40999"S 62°45'10.11533"W 293.259 807 4474.374 526253.139 271.195 Hda Burgos
Los reportes del ajuste de los Puntos de Control, forman parte de los Anexos al presente
informe.
8.2 Replanteo de las Secciones Transversales
En base al reconocimiento y exploración de campo, como también planos e imágenes

satelitales se procedió en gabinete a la ubicación de las secciones transversales, cuidando
que sea una sección representativa del sector, las cuales fueron sometidas a su aprobación.
En base a estas directrices se inició con los trabajos de campo y el replanteo de cada
sección transversal, ubicándolas en campo con GPS manuales, luego de verificar su
emplazamiento y aprobar su ubicación se determinó la dirección de la sección transversal.
Para esta finalidad fue empleado el GPS de marca GARMIN GPSmap 298.
En la Tabla 8.2.1, para la determinación de la ubicación del punto inicial y final de cada
sección transversal levantada, se presentan las coordenadas geográficas de latitud y
longitud y también en sistema UTM, las coordenadas del norte, este y elevación con
relación al nivel del mar.
96
TABLA 8.2.1
Coordenadas de las Secciones Transversales (Elaboración Propia)
Sección Inicio Latitud Longitud Este Norte Altura
Fin (m) (m) (m.s.n.m.)
XS-01 0+000 17°42'39.81450"S 62°46'16.50345"W 52425 5.158 8041766.500 291.384
2+117.592 17°41'49.63209"S 62°45'27.23672"W 52570 8.245 8043306.868 290.554
XS-02 0+000 17°39'56.17687"S 62°45'33.27098"W 52553 4.948 8046793.742 291.365
3+161.481 17°40'05. 48623"S 62°47'20.14069"W 5223 86.098 8046511.420 286.126
XS-03 0+000 17°35'42.57805"S 62°47'30.68883"W 52208 4.229 8054591.266 283.086
3+478.54 17°36'01 .77210"S 62°45'34.62471"W 52550 4.220 8053997.362 283.117
XS-04 0+000 17°34'47.41152"S 62°46'13.87201"W 52435 0.290 8056283.984 282.395
1+249.174 17°34'43.60665"S 62°45'31.67795"W 52559 4.123 8056399.369 281.889
XS-05 0+000 17°33'03.25178"S 62°48'26.70365"W 52043 8.284 8059489.276 285.816
4+088.916 17°31'54.94405"S 62°46'27.79257"W 52394 6.272 8061584.584 279.758
XS-06 0+000 17°30'17.17871"S 62°46'26.32951"W 52399 2.975 8064588.954 277.268
2+468.307 17°30'27.00731"S 62°47'49.40807"W 52154 2.879 8064289.671 277.503
XS-07 0+000 17°27'46.76472"S 62°47'00.71230"W 52298 4.361 8069212.477 276.047
1+694.627 17°28'24.91374"S 62°46'19.22279"W 52420 6.660 8068038.703 276.107
XS-08 0+000 17°22'57.64433"S 62°45'31.67934"W 52 5621.516 8078094.195 269.820
1+941.221 17°23'42.36886"S 62°44'45.32084"W 52698 7.601 8076718.017 268.271
XS-09 0+000 17°17'43.70530"S 62°44'33.28414"W 52735 7.509 8087739.443 264.679
0+882.833 17°17'50.18945"S 62°44 '4.15055"W 52821 7.290 8087539.016 263.539
XS-10 0+000 17°14'54.55318"S 62°44'33.39929"W 52736 1.043 8092937.534 261.585
1+340.000 17°14'51.34670"S 62°43'48.14252"W 52869 7.549 8093034.246 259.739
XS-11 0+000 17°10'23.79235"S 62°47'22.22746"W 52238 4.840 8101264.043 257.218
1+333.470 17°10 00.41519"S 62°46'44.19817"W 52350 9.060 8101981.170 258.342
XS-12 0+000 17°08'46.74141"S 62°48'07.42184"W 52105 2.819 8104247.803 256.617
1+011.057 17°09'01.51297"S 62°48'38.00064"W 52014 8.936 8103794.778 256.358
XS-13 0+000 17°07'17.01917"S 62°53'02.66115"W 51233 1.729 8107011.978 253.487
0+346.335 17°07'06.85841"S 62°52'57.58967"W 51248 1.772 8107324.124 252.069
XS-14 0+000 17°05'24.51823"S 62°57'47.87461"W 50390 4.754 8110472.379 249.001
0+625.378 17°05'39.75289"S 62°57'33.84406"W 50431 9.307 8110004.144 249.245
XS-15 0+000 17°02'06.69722"S 62°59'30.03759"W 50088 5.750 8116551.639 246.684
0+887.932 17°02'25.70967"S 62°59' 7.41882"W 50155 4.363 8115967.361 247.669
XS-16 0+000 16°58'23.44788"S 62°59'13.90834"W 50136 3.012 8123411.882 242.883
1+309.263 16°58'54.56165"S 62°59'44.15585"W 50046 8.518 8122455.823 243.151
XS-17 0+000 16°57'44.07400"S 63°00'44.72609"W 49867 7.294 8124621.807 240.759
1+064.183 16°58'06.29552"S 63°01'12.32608"W 497861 .136 8123938.893 241.651
XS-18 0+000 16°57'25.81462"S 62°59'37.98840"W 500650.977 8125182.932 242.512
0+460.257 16°57'14.46098"S 62°59'27.83806"W 50095 1.182 8125531.807 243.813
XS-19 0+000 16°55'10.76771"S 63°01'39.80272"W 49704 7.822 8129332.588 239.098
0+660.168 16°55'08.89113"S 63°01'17.72543"W 49770 0.865 8129390.335 239.983
XS-20 0+000 16°51'17.24212"S 63°00'11.16841"W 49966 9.524 8136508.760 237.712
0+647.559 16°50'59.54665"S 63°00'00.54699"W 49998 3.814 8137052.522 235.783
XS-21 0+000 16°46'37.00237"S 63°00'54.26761"W 49839 3.553 8145120.080 232.714
0+593.952 16°46'56.15260"S 63°00'56.99030"W 49831 3.002 8144531.616 232.360
XS-22 0+000 16°44'24.20564"S 63°04'33.15474"W 49191 2.426 8149199.235 229.682
0+600.171 16°44'14.26402"S 63°04'15.70671"W 49242 8.919 8149504.916 228.635
97
8.3 Levantamiento topográfico y Topobatimétrico de las Secciones

Transversales
El levantamiento topográfico y topobatimétrico de las secciones transversales se realizaron

las mediciones con instrumentos de posicionamiento global en tiempo real y/o cinemático de
postproceso. Para la medición con instrumentos de posicionamiento global se utilizaron dos
instrumentos GPS, uno como base, es decir estacionario en uno de los puntos de control
materializados y el otro equipo móvil, que es el que realiza la medición de los puntos que
definen la sección transversal. El proceso de los cálculos se las realiza mediante el
programa de Trimble Geomatics Office, que permite la descarga de los datos de los
colectores y procesa esta información, en sistema geodésico y de coordenadas utm. El
detalle de las coordenadas de inicio y fin de cada sección se resumen en la anterior tabla.
Durante la toma de la información en los tramos de los cursos de agua y debido que en la
mayoría de los casos el Río tiene poca profundidad, se las ha realizado vadeando el Río
con apoyo del bote para el transporte de los instrumentos y del personal que realizaba la
medición y así se garantizar su transporte seguro.
Para la apertura de brechas de las secciones en lugares con presencia de vegetación nativa
y cañaverales, en particular, se emplearon machetes cuidando una limpieza mínima
necesaria para la medición. En cada sección relevada se ha procedido a la medición del
nivel de agua en ambas orillas del curso de agua.
La representación gráfica de las secciones transversales en planta, está representada por

una línea con un sistema de progresivas que se inicia en el lado izquierdo de la ribera del
Río con la progresiva 0+000. También se muestra con una simbología apropiada para las
características principales como: nivel de agua, orilla de río, limites de playa y vegetación,
con la malla de coordenadas y escala gráfica.
La presentación vertical de las secciones transversales se da en dos formas de graficación.

La primera representación del perfil de la sección transversal en dada en la misma escala
horizontal y vertical (Ej. H = 1:1000 y V = 1:1000), y la otra forma es con una deformación
de la escala vertical en una relación de 1:10 (Ej. H = 1:1000 y V = 1:100), es decir que por
cada unidad horizontal la escala vertical tiene un valor de 10 veces mayor. Esta última
sección deformada permite apreciar las variaciones que presenta el terreno y también
permite una representación más clara del nivel de agua medida.
98
8.4 Levantamiento de Zona de Meandros
Se ha llevado a cabo el relevamiento de zonas de meandros con GPS, que tuvo muchas
dificultades debido a la vegetación cerrada y bordes altos de los barrancos dificultando el
caminamiento y la toma de información más apropiada, sin embargo se ha hecho lo posible
tomado información necesaria que permita representar los tres lugares definidos.
En el primer meandro ubicado aguas arriba de los puentes de Puerto Pailas, se constató
que debido las continuas riadas ocurridas, la sinuosidad del Rio se ha perdido y el curso
actual en estiaje es menos sinuoso. En base a las mediciones tomadas se constató que el
ancho del cauce tiene más de 4600m, gran parte de esta playa se encuentra con vegetación
baja y crecen en islotes. Se observó también que las dunas tienen una variación de más de
2 metros de altura. En base al levantamiento topográfico y la imagen satelital del 2003 de
Google Hearth, puede observarse las variaciones del límite del cauce del Río.
En el Segundo meandro ubicado aguas debajo de la sección transversal XS-12 (Cosorío),

Plano ERG-PLT-024, se constató el rompimiento de la ribera derecha para luego ingresar
las aguas y producir las inundaciones del mes de febrero del presente año, la sección de
desborde tiene un ancho de aproximadamente 170m y un desnivel entre el borde y el punto
mas bajo medido de 2.30m.
La ribera izquierda del Río Grande (lado Okinawa), presenta un terraza con una altura
mayor de 30m, también se observa una mayor área de vegetación de parojo bobo de mayor
altura y que significa que las aguas de desborde no llegaron y/o no encontraron las
depresiones de terreno para abrir las cañadas y producir los desbordes de las aguas.
Se observa además que la curva que continúa después del rompimiento de la ribera
izquierda tiene una deflexión muy fuerte de 69 grados a la izquierda del alineamiento. La
ribera opuesta presenta una barrancas casi verticales de más de 4m de altura.
El tercer meandro (Ver Plano PRG-PTL-025) está localizado aguas abajo de la XS-16 y
presenta las siguientes particularidades: la primera es que el Río cambia su cauce,
abandonando completamente su curso anterior.
Por esta razón que las secciones transversales levantadas como el XS-17 muestra un
cauce con agua y la sección XS-18 tiene un cauce seco, dejando al medio una isla de
dimensiones apreciables, se observa también que la ribera izquierda tiene barrancas
verticales con más de 5m de altura y la margen derecha del cauce con agua tiene un talud
99
tendido y regular. La deflexión del cauce nuevo del Río tiene un ángulo de deflexión
aproximado de 30 grados, que es uno de los factores que ocasiona que las erosiones de la
orilla opuesta tengan los taludes fuertes o barrancas altas, donde el agua golpea con mayor
fuerza.
En este sector se tiene abandonada la construcción de defensivos del lado izquierdo debido
a que los colonos de la margen derecha se oponen a su construcción.
8.5 Modelo Digital de Elevaciones (DEM) de la Cuenca Baja del Río Grande
Con la finalidad de contar con la topografía de la llanura de inundación y complementar la

información topográfica levantada de los perfiles (secciones transversales), se procedió al
ajuste para generar un Modelo Digital del Terreno que permitirá la evaluación de las
características hidráulicas de la llanura de inundación.
El SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) de la NASA ha generado los datos del
modelo de elevación global con una error promedio del dato vertical de 6 metros y un pixel
horizontal con espacio de 30 metros.
Los ajustes del Modelo Digital de Elevaciones (DEM) para el presente estudio se realizaron
por dos procedimientos:
• Ajuste Global del Modelo Digital de Elevaciones (DEM)

• Ajuste por Tramos del Modelo Digital de Elevaciones (DEM)
Para los ajustes realizados en el DEM se emplearon los datos obtenidos en las mediciones
topográficas del presente trabajo.
8.5.1 Ajuste Global del Modelo Digital de Elevaciones (DEM)
El ajuste global.se procedió en base a la información del Estudio Topográfico elaborado en

el presente estudio y los valores del DEM de la NASA. El resumen de esta valoración se
presenta en las Figuras 8.5.1 y 8.5.2 que exponen la relación existente entre las mediciones
y los valores del DEM de la NASA.
100
Fig.8.5.1 Secciones transversales relevadas en la Cuenca Baja del Río Grande (Elaboración Propia)
Se observa en el gráfico que los datos de la NASA se encuentran generalmente por encima
de los valores medidos, a una diferencia aproximada de 6.36 metros. Es por ello que el
DEM fue corregido con tal distancia para poder realizar la evaluación hidráulica de la llanura
de inundación con el DEM ajustado.
101
Fig. 8.5.2 DEM de la Cuenca Baja del Río Grande (Adaptado de la Información de NASA)
8.5.2 Ajuste por Tramos del Modelo Digital de Elevaciones (DEM)
El Modelo Digital de Elevaciones (DEM), consiste en adecuar de forma directa a cada

sección levantada, asi se procedió a la obtención de secciones o perfiles del DEM sobre
cada una de las secciones relevadas; y con la finalidad de ampliar cada una de estas
secciones se extendieron hasta los límites de la Cuenca como se muestra en las Fig. 8.5.2
donde se observa las secciones o perfiles obtenidos del DEM de la NASA y apropiadas
mediante el Software Global Mapper.
102
XS-01
XS-02
XS-03
103
XS-04
XS-05
XS-06
104
XS-07
XS-08
XS-09
105
XS-10
XS-11
XS-12
106
XS-13
XS-14
XS-15
107
XS-16
XS-17 Y XS-18
XS-19
108
XS-20
XS-21
XS-22
Fig. 8.5.2 Secciones del DEM de la NASA y apropiadas mediante el Software Global
Mapper
109
Con la obtención de esta información se procedió al ajuste en función de las secciones o

perfiles levantados y con los valores determinados para cada una de las secciones y la
obtención de la nube puntos cada 200m del DEM en el aérea de estudio y se ajustaron a los
nuevos valores las elevaciones del DEM, que permitieron la elaboración plani-altimétrica de
la cuenca que se presentan en los planos ERG-PLT-026, ERG-PLT-027 y ERG-PLT-028.
(Volumen Planos).
9. ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO GRANDE
El estudio corresponde con la zona definida como Cuenca Baja del Río Grande, ubicada en
su integridad en el Departamento de Santa Cruz, en donde se desarrollan los eventos de
inundación más importantes.
Sin embargo, para obtener una mayor comprensión de los eventos hidrológicos que se
suscitan en la misma, se han realizado esfuerzos para recopilar información hidrológica
complementaria de la cuenca alta porque además de representar información importante a
tener en cuenta durante futuros estudios que se desarrollen es también a través de ellas
que se puede realizar algunas recomendaciones a propósito del sistema de alerta
temprana.
9.1. Caracterización Hidrológica de la Cuenca
9.1.1 Información Básica
En la Cuenca Alta existe una densa red de estaciones hidrométricas, que en la actualidad
no necesariamente se encuentra activas ó en operación, y que también no se emplearán
todos los datos de las mismas en el presente estudio; sin embargo, se las menciona porque
representan una información importante a tener en cuenta durante futuros estudios que se
desarrollen. La red de estaciones hidrométricas de la Cuenca del Río Grande son las que se
presentan en la Tabla 9.1.1.1.
110
TABLA 9.1.1.1
Estaciones hidrométricas de la Cuenca del Río Grande (SENAMHI)
Nombre Latitud Longitud Río Departamento

(°) (°)
Abapó -18.920 -63.420 Río Grande Santa Cruz
Angosto Molineros -18.214 -65.591 Río Caine Cochabamba
Arquillos -19.181 -64.463 Río Arquillos Chuquisaca
-18.394 -66.285 Río Chayanta Potosí

Chayanta
-17.989 -65.138 Río Mizque Cochabamba
Chujllas
-17.991 -64.669 Río Comarapa Santa Cruz
Comarapa
-15.817 -64.701 Río Grande Santa Cruz
El Carmen
-18.434 -65.378 Río Chayanta Chuquisaca
Huayrapata
-19.000 -64.733 Río Lamboyo Chuquisaca
Lamboyo
-18.947 -65.128 Río Chico Chuquisaca
La Palma
-17.973 -65.867 Río Caine Cochabamba
La Viña
-19.650 -64.449 Río Milanes Cochabamba
Milanes
Nava
Omereque
-19.701 -64.350 Río Milanes Cochabamba
Palmar Pampa
Paraiso
-18.926 -64.951 Río Tomoroco Chuquisaca
Presto
-18.660 -65.098 Río Grande Cochabamba
Puente Arce
-19.620 -64.082 Río Azero Chuquisaca
Puente Azero
-18.417 -65.217 Río Grande Cochabamba
Puente Nuevo
Puente Taperas
Puerto Pailas
Puesto Nava
-17.417 -66.351 Río Vinto Cochabamba
Vinto Chico
Zudañez -19.117 -64.703 Río Grande Chuquisaca
111
En la Figura 9.1.1.1 se presentan las estaciones hidrométricas de la Cuenca del Río

Grande. Como se observa en la figura, las estaciones hidrométricas están dispersas a lo
largo de toda la extensión de la cuenca, siendo mayor su densidad en la Cuenca Alta, en
cambio en la Cuenca Baja únicamente se encuentran las estaciones Abapó, Paraíso, Puerto
Pailas y El Carmencada una de ellas se encuentra en una región diferente, el régimen
pluviométrico asociado a la vegetación se ve claramente diferenciado en la Figura 9.1.1.1
El mapa referente a la localización de las estaciones Hidrometeorológicas en la Cuenca
Baja del Río Grande se encuentra También en el Capítulo 6 Caracterización General y el
plano ampliado en el volumen de planos.
Fig. 9.1.1.1 Estaciones Hidrométricas de la Cuenca del Río Grande
Asimismo, establecida la importancia de la precipitación por ser la variable hidrológica que

interviene en el desencadenamiento de las crecidas en la cuenca se realizó la recopilación
de información de estaciones pluviométricas de la Cuenca Alta y Baja del Río Grande. Las
estaciones pluviométricas de la Cuenca del Río se presentan en la Tabla y Figura 9.1.1.2.
112
TABLA 9.1.1.2
Estaciones pluviométricas de la Cuenca del Río Grande
Longitud Latitud
Nombre Operador
(°) (°)
Cochabamba SENAMHI -66.167 -17.384
Sucre SENAMHI -65.256 -19.042
General Saavedra SENAMHI -63.217 -17.229
El Trompillo SENAMHI -63.197 -17.789
Vallegrande SENAMHI -64.107 -18.493
Villa Serrano SENAMHI -64.324 -19.123
Padilla SENAMHI -64.306 -19.305
Capinota SENAMHI -66.259 -17.721
ocona SENAMHI -65.421 -17.681
Anzaldo SENAMHI -65.934 -17.786
La Viña SENAMHI -65.856 -17.965
Aiquile SENAMHI -65.184 -18.197
Cotoca (Los tajibos) SENAMHI -62.992 -17.692
El Quiñe SENAMHI -64.348 -18.088
Santa Ana SENAMHI -64.146 -18.593
(Vallegrande)
Pailón SENAMHI -62.683 -17.650
Abapó SENAMHI -63.402 -18.908
Florida SENAMHI -63.385 -18.570
Gutierrez SENAMHI -63.531 -19.432
Okinawa 1 (CAICO) SENAMHI -62.884 -17.235
Cabezas SENAMHI -63.317 -18.783
Coronel Armando SENAMHI -63.017 -18.650
Gomez
Ingenio Mora SENAMHI -63.218 -18.454
Masicuri SENAMHI -63.700 -18.983
Pucará SENAMHI -64.183 -18.717
Puerto Pailas SENAMHI -62.785 -17.654
Pulquina SENAMHI -64.417 -18.083
Siberia SENAMHI -64.600 -17.800
Aimiri SENAMHI -63.417 -18.917
Alto Seco SENAMHI -64.067 -18.867
Brecha Casarabe SENAMHI -62.817 -16.700
Guapilo SENAMHI -63.067 -17.767
Moro Moro SENAMHI -64.317 -18.350
Colonia Okinawa II PIEN -62.909 -17.413
Comunidad El Plato ANAPO -62.876 -16.969
Comunidad Nuevo PIEN -62.749 -17.323
Horizonte
Tres Cruces ANAPO -64.401 -15.997
113
Fig 9.1.1.2 Estaciones Pluviométricas de la Cuenca del Río Grande
Adicionalmente, existen estaciones de medición automatizada que fueron recientemente

instaladas por el SENAMHI, de las cuales no se dispone de información para el presente
estudio, pero se las menciona por el interés que sostienen para el desarrollo de un sistema
de alerta temprana. Las estaciones con mediciones en tiempo real se presentan en la Tabla
y Figura 9.1.1.3.
114
Fig. 9.1.1.3 Estaciones Hidrometeorológicas de Transmisión en Tiempo Real de la Cuenca del Río
Grande.
115
TABLA 9.1.1.3
Estaciones Hidrometeorológicas de Medición en Tiempo Real de la Cuenca del Río Grande
Latitud Longitud
Estación Departamento
(°) (°)
Río Grande Puente Arce Santa Cruz -17.67 -62.78
Azurduy Sucre -20.11 -64.42
Padilla Sucre -19.31 -64.30
Universidad Técnica de Sucre -19.04 -65.25
Sucre
Tarabuco Sucre -19.19 -64.92
Aiquile - Pista de Cochabamba -18.21 -65.18
avionetas
Capinota Cochabamba -17.71 -66.27
San Benito Cochabamba -17.53 -65.90
Ciudad Cochabamba - Cochabamba -17.35 -66.23
Zona La Violeta
Llallagua Potosí -18.42 -66.57
Abapó Santa Cruz -18.90 -63.39
Santa Cruz - Universidad Santa Cruz -17.66 -62.72
Pailón Santa Cruz -17.66 -62.72
9.1.2 Eventos de Inundación de la Cuenca del Río Grande
Los eventos de inundación más importantes que se suscitaron en la Cuenca del Río Grande
se detallaron en los Informes de Avance; a su vez, tales eventos pueden ser corroborados a
través de la información registrada en la estación hidrométrica de Abapó.
El evento que marcó un nuevo escenario de inundaciones es el que se suscitó durante el

año 2008, el cuál favoreció el desarrollo de nuevos puntos de desborde que descargaron un
importante volumen de agua en la planicie de inundaciones. Sin embargo, la información
actual no permite considerar a éste evento durante la etapa de calibración de algún modelo
a ser empleado. A continuación se presenta la Figura 9.1.2.1 que muestra la inundación
ocurrida durante el evento del año 2008
Los eventos de inundación de la Cuenca del Río Grande son potenciados cuando se
suscitan crecidas que posibiliten el desarrollo de un cambio de curso del Río, debido a que
pueden activar rutas preferenciales de conducción de agua durante su continua descarga, e
inundar de esta manera zonas aledañas al nuevo cauce establecido que se encontrarían
altamente pobladas. Es por ello que la evaluación de las inundaciones requiere el
reconocimiento de los puntos de desborde más importantes desde el punto de vista
fluviomorfológico:
116
Fig. 9.1.2.1 Inundación de la Cuenca del Río Grande durante la crecida del año 2008 (Elaboración
propia el polígono de la zona de riesgo es de DIORTECU)
9.2 Precipitación de la Cuenca del Río Grande
La precipitación en la Cuenca del Río Grande es el catalizador de las crecidas en la Cuenca

Baja, es por ello que su análisis se desarrolla para poder establecer las propiedades del
comportamiento hidrológico en la cuenca. Éste acápite dedicado a la precipitación está
enfocado al análisis de las precipitaciones máximas anuales en cuanto a su presencia
117
espacial y además en la determinación de las lluvias para diversos escenarios de crecida

registrados en la estación hidrométrica de Abapó.
En la Tabla 9.2.1 se describen las 37 estaciones pluviométricas que se emplearán durante

el desarrollo del presente estudio.
9.2.1 Zonificación Pluviométrica de Precipitaciones Máximas de la Cuenca del Río

Grande
Las crecidas son generadas por las precipitaciones extremas que se desarrollan en
diferentes zonas de la cuenca; es por ello que se ha visto la necesidad de realizar una
zonificación de precipitaciones máximas en la cuenca del Río Grande, que si bien en su
versión actual no tendría una delimitación suficientemente detallada, pero que a propósito
de realizar planificaciones futuras en torno a la implementación de un sistema de alerta
temprana será de mucha utilidad.
Para realizar la zonificación pluviométrica de lluvias máximas se ha empleado la

metodología del Prof. Carlo Viparelli, en la cual se establecen las zonas y subzonas de
precipitación máxima diaria anual considerando la moda y característica de la ley de
Gumbel que se ajustan a un valor central representativo de las estaciones pluviométricas
analizadas. Es decir, con la metodología se analiza tanto la variación interanual como la
magnitud de las precipitaciones máximas diarias anuales.
El ajuste a un valor central representativo se consigue a través del análisis mediante una ley
de distribución de pequeñas muestras como la Χ2 (Chi-Cuadrado).
Para realizar la zonificación se procedió inicialmente a calcular los valores estadísticos de

las precipitaciones máximas anuales de las estaciones pluviométricas de la Cuenca del Río
Grande, los que se presentan continuación en la Tabla 9.2.1.1.
118
TABLA 9.2.1.1
Estadísticos de Precipitación Máxima Anual de la Cuenca del Río Grande
Estadístico
Característica
Número de
Desviación
Promedio
Estación
Máxima
Mínima
Rango
Moda
datos
µy
σy
α
Abapó 27 51.7 30.5 0.533 1.102 0.036 36.9 1.727 120.0 14.2 105.8
Aimiri 6 102.2 38.6 0.476 0.870 0.023 81.1 1.258 160.0 54.0 106.0
Aiquile 34 44.0 10.4 0.540 1.125 0.109 39.0 0.542 60.0 26.0 34.0
Alto Seco 5 102.3 19.1 0.469 0.846 0.044 91.7 0.568 130.5 77.5 53.0
Anzaldo 30 40.7 14.3 0.536 1.113 0.078 33.8 0.874 77.0 20.0 57.0
Cabezas 21 75.2 34.5 0.525 1.070 0.031 58.3 1.274 154.8 32.1 122.7
Capinota 53 38.2 12.7 0.550 1.165 0.092 32.2 0.782 69.5 16.5 53.0
Brecha Casarabe 5 91.4 22.3 0.469 0.846 0.038 79.0 0.768 109.1 65.4 43.7
Coronel Armando 5 60.5 16.7 0.469 0.846 0.051 51.2 0.891 80.2 38.5 41.7
Gomez
Cochabamba 52 34.9 11.3 0.549 1.164 0.103 29.6 0.756 73.5 18.8 54.7
Cotoca (Los Tajibos) 20 97.7 30.8 0.524 1.063 0.035 82.5 0.807 180.2 58.1 122.1
Comunidad El Plato 5 110.0 12.2 0.469 0.846 0.069 103.2 0.323 120.0 90.0 30.0
El Quiñe 24 49.3 14.0 0.530 1.088 0.078 42.5 0.699 68.3 20.0 48.3
El Trompillo 28 114.7 49.9 0.534 1.106 0.022 90.6 1.147 320.7 62.0 258.7
Florida 28 116.4 57.8 0.534 1.106 0.019 88.4 1.362 280.0 35.0 245.0
Guapilo 8 106.0 38.5 0.486 0.914 0.024 85.5 1.136 194.0 71.4 122.6
Gutierrez 22 73.4 27.8 0.527 1.076 0.039 59.8 0.994 137.6 30.5 107.1
Ingenio Mora 25 107.9 31.7 0.531 1.093 0.034 92.5 0.722 154.7 48.6 106.1
LaViña 15 35.3 13.7 0.512 1.019 0.075 28.5 1.085 78.4 18.6 59.8
Masicuri 16 111.6 35.1 0.515 1.029 0.029 94.0 0.835 165.0 51.8 113.2
Moro Moro 9 45.9 11.0 0.491 0.933 0.085 40.1 0.676 60.0 29.0 31.0
Comunidad Nuevo 4 154.0 62.2 0.463 0.819 0.013 118.8 1.473 240.0 100.0 140.0
Horizonte
Okinawa I (CAICO) 28 105.8 32.6 0.534 1.106 0.034 90.1 0.754 208.2 64.1 144.1
Colonia Okinawa II 16 108.3 26.5 0.515 1.029 0.039 95.0 0.623 162.2 75.0 87.2
Padilla 45 48.6 15.6 0.546 1.151 0.074 41.2 0.760 87.3 25.7 61.6
Pailón 13 89.4 26.8 0.506 0.995 0.037 75.7 0.820 148.0 54.9 93.1
Pocona 7 71.0 33.5 0.481 0.893 0.027 53.0 1.630 128.5 36.0 92.5
Puerto Pailas 23 83.7 36.4 0.528 1.082 0.030 65.9 1.176 160.8 27.0 133.8
Pucará 27 50.6 15.8 0.533 1.102 0.070 42.9 0.770 88.0 22.0 66.0
Pulquina 18 43.7 15.4 0.520 1.048 0.068 36.0 0.942 90.6 25.2 65.4
Saavedra 26 130.9 42.3 0.532 1.097 0.026 110.4 0.803 237.0 74.2 162.8
Siberia 27 41.0 17.6 0.533 1.102 0.063 32.4 1.136 98.0 19.9 78.1
Santa Ana 21 47.1 15.0 0.525 1.070 0.071 39.7 0.812 86.5 28.0 58.5
(Vallegrande)
Sucre 53 48.4 13.4 0.550 1.165 0.087 42.1 0.630 105.4 27.4 78.0
Tres Cruces 12 81.8 19.4 0.503 0.981 0.050 71.9 0.635 122.0 56.0 66.0
Vallegrande 29 55.4 22.6 0.535 1.109 0.049 44.5 1.055 132.6 21.0 111.6
Villa Serrano 36 56.4 19.6 0.541 1.131 0.058 47.0 0.851 114.6 30.0 84.6
Los valores de los estadísticos fueron determinados de acuerdo al ordenamiento de los

datos de acuerdo al año hidrológico que se determinó el inicio durante el mes de
Septiembre. En la anterior tabla se puede observar la alta variabilidad de las precipitaciones
máximas anuales, registrándose la máxima extrema en la estación pluviométrica de El
119
Trompillo con un valor igual a 320.7 mm y la mínima extrema en la estación de Abapó con
14.2 mm. El menor periodo de registro corresponde a la estación Comunidad Nuevo
Horizonte con 4 años hidrológicos completos y el mayor periodo de registro es de la
estación Sucre con 53 años hidrológicos completos. A través de la evaluación de los
estadísticos de las estaciones pluviométricas se identificaron las zonas y sub-zonas que se
describen a continuación (Tabla 9.2.1.2).
TABLA 9.2.1.2
Zonas y Sub-Zonas de Precipitación Máxima de la Cuenca del Río Grande
Zona Sub-Zona
Estación
pluviométrica pluviométrica
Anzaldo
Capinota
Cochabamba
LaViña
Zona I Sub-Zona 1
Padilla
Pocona
Pulquina
Siberia
Aiquile
Alto Seco
El Quiñe
Sub-Zona 1 Moro Moro
Zona II Pucará
Santa Ana (Vallegrande)
Sucre
Villa Serrano
Sub-Zona 2 Masicuri
Abapó
Aimiri
Sub-Zona 1 Cabezas
Zona III Coronel Armando Gomez
Gutierrez
Vallegrande
Sub-Zona 2 Florida
Cotoca (Los Tajibos)
El Trompillo
Guapilo
Ingenio Mora
Zona IV Sub-Zona 1 Comunidad Nuevo Horizonte
Okinawa I (CAICO)
Colonia Okinawa II
Pailón
Puerto Pailas
Brecha Casarabe
Zona V Sub-Zona 1 Comunidad El Plato
Saavedra
Tres Cruces
120
De acuerdo a la anterior tabla se elaboraron los mapas de las zonas y sub-zonas de

precipitación máxima en la Cuenca del Río Grande, considerando los límites de las zonas
los que coinciden con los polígonos de Thiessen elaborados a partir de la ubicación de las
estaciones pluviométricas.
Es por ello que se resalta la importancia de establecer acciones, a futuro, que permitan
recabar una mayor cantidad de información para desarrollar una zonificación pluviométrica
más precisa. Los mapas elaborados de la manera descrita se presentan a continuación en
la Figura 9.2.1.1 y 9.2.1.2.
Fig. 9.2.1.1 Zonas de Precipitación Máxima de la Cuenca del Río Grande
121
Fig.9.2.1.2 Zonas de Precipitación Máxima de la Cuenca del Río Grande
9.2.2 Precipitación Media Areal de la Cuenca del Río Grande
Si bien la información de la cuenca alta es insuficiente para desarrollar la estimación de

caudales considerando sus características físicas y las precipitaciones que se desarrollan
en la misma, se determinó la precipitación media areal de la cuenca alta con el fin de
establecer un criterio de evaluación de las crecidas en la Cuenca a través de la precipitación
que se suscita en la misma y de la información básica que se cuenta en la estación
hidrométrica de Abapó.
122
Para ello se seleccionaron los eventos de crecida, en los que la información de caudales
instantáneos existía para la estación hidrométrica de Abapó. Los caudales máximos
instantáneos registrados en la estación hidrométrica de Abapó se presentan en la Tabla
9.2.2.1.
TABLA 9.2.2.1
Caudales Máximos Instantáneos Registrados en la Estación Hidrométrica de Abapó
Fecha Caudal (m3/s)
19/02/1975 18:00 3084.0

17/02/1976 18:00 4206.0
02/03/1977 18:00 2280.0
07/02/1978 12:00 3610.0
31/01/1979 17:00 10990.0
12/03/1980 12:00 910.8
18/02/1981 00:00 2611.0
06/03/1982 18:00 6234.0
31/01/1983 18:00 3364.0
23/01/1984 07:00 4977.0
01/02/1989 18:00 946.0
09/02/1990 23:00 766.4
16/01/1991 18:00 1634.0
14/01/2004 18:00 2240.0
16/02/2005 18:00 2423.0
27/01/2006 18:00 3366.0
13/01/2007 07:00 4855.0
Luego de haberse identificado los eventos de crecidas más importantes en la Cuenca del
Río Grande, se procedió a identificar las precipitaciones que se suscitaron en las fechas
anteriores a la presentación del pico máximo instantáneo de la crecida.
Las precipitaciones que se identificaron corresponden a un periodo equivalente a por lo

menos 7 días antes de la fecha y hora señalada en los registros de la estación de Abapó,
debido a que el tiempo de concentración de la cuenca alta es igual a 2.7 días.
Se contempló un tiempo adicional para poder considerar la influencia de las lluvias

antecedentes en el Hidrograma.
123
TABLA 9.2.2.2
Precipitación Media Areal de la Cuenca Alta del Río Grande hasta Abapó
Precipitación media areal (mm) según periodo de duración
Año (horas)
144-
Hidrológico 0-24 24-48 48-72 72-96 96-120 120-144 168
1974 - 1975 0.17 0.42 0.63 0.48 0.49 0.96 0.61
1975 - 1976 0.76 0.93 1.10 1.28 1.24 0.79 0.02
1976 - 1977 0.46 0.60 0.25 0.41 0.91 0.74 0.17
1977 - 1978 0.84 0.91 1.95 0.56 2.16 0.58 0.74
1978 - 1979 1.58 0.63 0.35 1.73 2.19 0.84 0.10
1981 - 1982 1.53 1.51 1.43 1.46 1.35 1.27 1.11
1983 - 1984 0.85 1.20 1.31 1.13 1.54 1.17 0.66
Se emplearon todas las estaciones pluviométricas de la Cuenca Alta y se determinó la

precipitación media areal (Tabla 9.2.2.2) mediante los polígonos de Thiessen; a
continuación se presentan las precipitaciones medias areales de la cuenca para diferentes
crecidas analizadas con datos tomados de las estaciones pluviométricas de la Cuenca del
Río Grande
9.2.3 Crecidas de la Cuenca del Río Grande
Las crecidas del Río Grande se evaluaron considerando la necesidad de estimar los
Hidrogramas de Crecida de Diseño de la Cuenca del Río Grande; para ello se emplearon
dos técnicas, una estadística mediante la evaluación de la información registrada en la
estación hidrométrica de Abapó y otra mediante la estimación de un Hidrograma en función
de la precipitación media areal determinada para la Cuenca Alta del Río Grande.
Los Hidrogramas así determinados permitirán evaluar el ingreso de agua hacia la llanura de
inundación, en cuanto el cauce pierde su capacidad de conducción de los caudales de
crecida, los volúmenes excedentes son descargados hacia las zonas bajas de la llanura de
inundación.
Además de ello se evaluarán ciertos aspectos hidrológicos como ser el tiempo de

concentración y los tiempos de viaje de la onda de crecida, debido a que los mismos
permiten estimar algunos criterios para la comprensión del fenómeno de crecidas y
formulación de los parámetros de calibración del modelo hidráulico, y disponer de
información útil para el diseño del sistema de alerta temprana.
124
9.2.4 Tiempo de Concentración de la Cuenca del Río Grande
El tiempo de concentración de la cuenca fue estudiado por diversos autores, y es definido

como aquel tiempo en el cual una gota de agua tarda en llegar desde el punto más alejado
de la cuenca hasta el punto de desembocadura definido. Su importancia estriba en la
consecuente determinación del periodo de duración de la precipitación que para el
desarrollo de la crecida, como así también en la construcción de Hidrogramas en base a
fórmulas empíricas.
Existen diversas fórmulas para determinar el tiempo de concentración de una cuenca, y

generalmente requieren como información base las características morfológicas de la
cuenca. A continuación se presentan las características morfológicas de la Cuenca Alta del
Río Grande hasta su desembocadura en Abapó (Tabla 9.2.4.1)
TABLA 9.2.4.1
Características Morfológicas de la Cuenca Alta del Río Grande hasta Abapó
Río Principal Cuenca
Cota Cota Área
Longitud Pendiente Perímetro
Cuenca mínima máxima
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.) (km) (m/m) (km2) (km)
Río 437 5167 530.25 0.01 53676.25 1562.48
Grande
Las fórmulas empleadas para la determinación del tiempo de concentración son las
siguientes:
Témez (1978) Longitud del cauce principal [km] L
0.75
 L 
Tc = 0.3 .   Pendiente del Río [%] So
 So 0.25  Tiempo de concentración [hrs] Tc
California Culverts Practice (1942)
0.385 Longitud del cauce principal [km] L

 L3 
Tc = 0.01 .   Desnivel del Río [m]
H  H
 
Tiempo de concentración [hrs] Tc
Johnstone y Cross (1949) Longitud del cauce principal [mi]

0.5 L
 L 
Tc = 5 .   Desnivel del Río [ft]
 So  Pendiente del Río [ft/mi] So
125
Kirpich (1990)
Longitud del Río principal [km]
0.77
 L  L
Tc = 0.066 .  
 So  Pendiente del Río [m/m] So
Pérez Monteagudo (1985)

Longitud del cauce principal [km] L
L L
Tc = =
VR  A. E 
0.6 Diferencia de cotas [km] AE
72 .   Tiempo de concentración [hrs] Tc
 L 
California Longitud del cauce principal [km] L

0.385 Desnivel del Río [m]
 0.871 . L3 
Tc =   H
 H 
  Tiempo de concentración [hrs] Tc
U.S.C.E
0.77 Longitud del cauce principal [km] L
 L 
Tc = 0.3 .  

4
 J  Pendiente del Río [m/m] So
El tiempo de concentración promedio, estimado a través de las anteriores fórmulas, se

presenta en la Tabla 9.2.4.2.
TABLA 9.2.4.2
Tiempo de Concentración de la Cuenca Alta del Río Grande
9.2.5 Tiempos de Viaje de la Onda de Crecida en la Cuenca del Río Grande
La alta variación observada del tiempo de viaje de la onda de crecida de Puesto Nava a
Abapó puede ser explicada en función de diferentes regímenes de precipitación regionales
que puede ser investigado con mayor precisión a través del uso de un modelo hidrológico
de cuenca.
126
TABLA 9.2.5.1
Picos máximos instantáneos de crecidas registradas en la Cuenca del Río Grande
Tiempo de viaje de onda
Abapó Puesto Nava Puerto Pailas
(días) (horas)
Caudal Caudal Puerto Pailas Puesto Abapó- Puesto Abapó-
Fecha 3
Fecha 3
Fecha Nava- Puerto Nava- Puerto
(m /s) (m /s) (cm) Abapó Pailas Abapó Pailas
19/02/1975 18:00 3084.0 19/02/1975 08:00 4074.0 0.42 10.0
17/02/1976 18:00 4206.0 17/02/1976 08:00 3604.0 19/02/1976 06:30 432.0 0.42 1.52 10.0 36.5
02/03/1977 18:00 2280.0 01/03/1977 08:00 4059.0 1.42 34.0
07/02/1978 12:00 3610.0 06/02/1978 08:00 2192.0 1.17 28.0
31/01/1979 17:00 10990.0 02/02/1979 12:00 3134.0 01/02/1979 18:00 227.0 1.04 25.0
12/03/1980 12:00 910.8 12/03/1980 07:00 550.2 0.21 5.0
18/02/1981 00:00 2611.0 17/02/1981 18:00 1494.0 0.25 6.0
06/03/1982 18:00 6234.0 03/03/1982 18:00 4933.0 08/03/1982 11:00 297.0 3.00 1.71 72.0 41.0
31/01/1983 18:00 3364.0 28/01/1983 16:00 1676.0 3.08 74.0
23/01/1984 07:00 4977.0 20/03/1984 13:00 1807.0
01/02/1989 18:00 946.0
09/02/1990 23:00 766.4
16/01/1991 18:00 1634.0
14/01/2004 18:00 2240.0
16/02/2005 18:00 2423.0
27/01/2006 18:00 3366.0
13/01/2007 07:00 4855.0
De la anterior tabla se puede establecer que el tiempo promedio requerido para que la onda
de crecida se traslade desde Puesto Nava a Abapó es igual a un promedio de 30 horas,
mientras que el tiempo para que se traslade desde Abapó hasta Puerto Pailas es igual a un
promedio de 34 horas. Con la información de referencia, y conociendo la distancia entre las
estaciones mencionadas, se puede determinar la velocidad promedio de viaje de la onda de
crecida entre estos dos trayectos a través de la información de distancias presentada en la
Tabla 9.2.5.2.
La distancia entre las estaciones hidrométricas de Puesto Nava y Abapó se estima en 194.8
Km., y entre Abapó y Puerto Pailas de 195.4 Km., con lo cual las velocidades promedio de
viaje de onda de crecida son iguales a 6.49 Km./h y 5.75 Km./h para los tramos Puesto
Nava-Abapó y Abapó-Puerto Pailas, respectivamente. Se comprende la velocidad menor
que corresponde al segundo tramo, puesto que las pendientes se reducen
considerablemente cuando el agua ingresa a la llanura.
Con las velocidades determinadas, y ante la carencia de más datos de referencia, se ha

realizado el cálculo de los tiempos de viaje de la onda de crecida desde las estaciones
hidrométricas más representativas de la cuenca hasta Puerto Pailas. Se escogieron tales
estaciones hidrométricas porque poseen un área de cuenca de aporte importante, y
127
consiguientemente permitirían el desarrollo de una crecida importante según algún régimen

pluviométrico conveniente.
Se asumió que la velocidad de viaje de la onda de crecida para las estaciones hidrométricas
de Angosto Molineros, Huayrapata y Puente Taperas, equivalente a la estimada para el
tramo Puesto Nava-Abapó, debido a que tales estaciones están en la zona de montaña. Sin
embargo, como se mencionó en las líneas precedentes, estudios más detallados podrían
precisar tal estimación.
TABLA 9.2.5.2.
Tiempos de Viaje de Onda estimados en Estaciones Hidrométricas de la Cuenca del Río Grande
Distancia Velocidad de Viaje Tiempos de viaje de la onda

Estación hasta Puerto de la Onda de de Crecida hasta Puerto
Pailas (Km.) Crecida (Km./h) Pailas (h)
Angosto
Molineros 602.2 6.49 96.7
Huayrapata 568.9 6.49 91.5
Puente Taperas 432.3 6.49 70.5
Puesto Nava 390.2 6.49 64.0
Abapó 195.4 6.49 34.0
Puerto Pailas 0 5.75
Se observa la importancia de las estaciones en términos de prevención, puesto que

permitirían obtener tiempos de antelación de una crecida de inclusive varios días, muy útiles
para objetos del desarrollo de un sistema de alerta temprana.
9.2.6 Caudales Máximos de la Cuenca del Río Grande
El alcance del trabajo requiere la delimitación de zonas de inundación para caudales de

diferentes periodos de retorno, y debido a la importancia de los Hidrogramas de crecida
para la determinación del volumen que ingresa a la zona afectada, se ha realizado el
análisis probabilístico de los caudales máximos instantáneos.
Los datos empleados corresponden a la información analizada y criticada, que fue obtenida
del SENAMHI, la misma procede de una base de datos confiable revisada por la Ing. Aurélie
Malbrunot, 2006.
128
TABLA 9.2.6.1
Prueba de ajuste de Smirnov-Kolmogorov de los caudales máximos instantáneos a la
distribución de Gumbel
m x P( x ) Y F (Y) ∆=|F(Y)-P(x)|
1 766.4 0.056 -0.812 0.105 0.0495
2 910.8 0.111 -0.737 0.124 0.0125

3 946 0.167
-0.719 0.128 0.0383
4 1634 0.222
-0.362 0.238 0.0157
5 2240 0.278
-0.047 0.351 0.0728
6 2280 0.333
-0.026 0.358 0.0249
7 2423 0.389
0.048 0.386 0.0033
8 2611 0.444
0.146 0.421 0.0231
9 3084 0.500
0.391 0.509 0.0086
10 3364 0.556
0.537 0.557 0.0018
11 3366 0.611
0.538 0.558 0.0534
12 3610 0.667
0.665 0.598 0.0688
13 4206 0.722
0.974 0.686 0.0366
14 4855 0.778
1.311 0.764 0.0140
15 4977 0.833
1.375 0.777 0.0568
16 6234 0.889
2.028 0.877 0.0122
17 10990 0.944
4.498 0.989 0.0445
En la Tabla 9.2.6.1 se observa el valor máximo de ∆ (diferencia de la probabilidad

acumulada natural de Weibull P(x) y la teórica de Gumbel F(y)) igual a 0.0728 es menor que
el valor crítico de 0.32 que corresponde a la prueba, por lo tanto se establece el ajuste de
los datos a la ley de distribución de Gumbel.
A través de la ley de Gumbel se ha realizado la determinación de los caudales máximos

instantáneos probabilísticos para diferentes periodos de retorno, como se detalla en la Tabla
9.2.6.2. Así también se presentan los valores de los caudales calculados en los estudios de
BECHTEL (1977) y SOGREAH-GALINDO (1982).
129
TABLA 9.2.6.2
Caudales Máximos Instantáneos Probabilísticos de la Estación Hidrométrica de Abapó
Periodo de Caudal Máximo (m3/s)

Retorno SOGREAH-
(años) CARYGLOBAL BECHTEL
GALINDO
5 5218 5500 5200
10 6663 6950 6800
50 9842 10000 10300
100 11186 11600 12000
500 14292
Se observa que los caudales calculados para los diferentes periodos de retorno, se ajustan
significativamente con los calculados por otros autores en otros estudios realizados.
9.2.7 Hidrograma de Diseño de la Cuenca del Río Grande
El Hidrograma de diseño de la Cuenca del Río Grande se determinó empleando dos

metodologías para realizar una comparación:
A) La primera metodología consiste en la construcción de un hidrograma compuesto

empleando el Hidrograma Unitario Sintético del Servicio de Conservación de Suelos de
los Estados Unidos (SCS); ésta metodología permite transformar la lluvia en caudal.
Para ello se realizaron las estimaciones de los parámetros requeridos por la
metodología, y que se presentan en la Tabla 9.2.7.1.
TABLA 9.2.7.1
Hidrograma Unitario Sintético SCS de la Cuenca Alta del Río Grande
Tiempo
de
Tiempo duración Intervalo
Tiempo de de la Tiempo Caudal
de Tiempo de Tiempo de
Cuenca concentración lluvia base Área (km2) pico
retardo pico (h) tiempo recesión(h)
(h) efectiva (h) (m3/s/cm)
(h) (h)
(h)
Río
Grande 64.79 38.88 168.00 122.88 328.08 53676.25 908.61 18.00 205.20
Con los parámetros presentados en la anterior tabla y los valores de la precipitación media
areal presentada en la Tabla 9.2.2.2, se han construido los Hidrogramas compuestos de la
Cuenca del Río Grande y se presentan en el siguiente gráfico (Figura 9.2.7.1).
130
Fig. 9.2.7.1 Hidrogramas Compuestos Estimados de la Cuenca del Río Grande
Comparando los valores de los caudales máximos instantáneos de la Tabla 9.2.2.1 con los
obtenidos mediante esta metodología se observa que existen diferencias notables. Esto
puede ser explicado por el empleo de la precipitación total y no así de la precipitación
efectiva, por la carencia de información necesaria de la Cuenca Alta, y además por el
tiempo adoptado de duración de la lluvia de 24 horas; también se puede establecer la
importancia de realizar un análisis y crítica detallado de la información de las estaciones
hidrométricas y pluviométricas de la cuenca que queda fuera del alcance del presente
estudio, porque según el análisis realizado aparece un importante evento que corresponde
al año hidrológico 1983-1984 que no fue evidente en la estación hidrométrica de Abapó. El
año hidrológico 1983-1984 es un referente regional por las grandes inundaciones
provocadas en diversas cuencas.
B) Debido a que una metodología de transformación lluvia-caudal no puede ser aplicable en

este momento de una manera consistente, se optó por realizar la construcción de
hidrogramas relativos tipos en función de la información básica disponible de caudales
instantáneos registrados en la estación hidrométrica de Abapó. La ventaja de la
metodología de los hidrogramas relativos es que tenemos una aproximación del
comportamiento del ingreso de los volúmenes de crecida en base a eventos reales que se
suscitaron en la estación hidrométrica de Abapó, lo cual representa una huella digital de las
crecidas en la cuenca, y permitirían mejores estimaciones de las zonas de inundación.
131
Para ello se eligieron los tres eventos de crecida más importantes y se construyeron los
hidrogramas relativos de los mismos. Los hidrogramas relativos consisten de trazar una
curva que en el eje de las abscisas tiene los valores de la relación del tiempo transcurrido
en función del tiempo base del hidrograma, mientras que en el eje de las ordenadas posee
los valores de la relación del caudal en función del caudal pico. De ésta manera, para las
crecidas del 17 de febrero de 1976, 31 de enero de 1979 y 06 de marzo de 1982 se
construyeron los siguientes Hidrogramas relativos (Figura 9.2.7.2)
Fig. 9.2.7.2 Hidrogramas Relativos de la estación hidrométrica de Abapó
Los Hidrogramas relativos presentados tienen parámetros que los definen en su magnitud
absoluta y se presentan la Tabla 9.2.7.2.
TABLA 9.2.7.2
Parámetros de los eventos de crecida para la construcción de los Hidrogramas Relativos de
Abapó
Tiempo Caudal
Crecida base Pico
(días) (m3/s)
17/02/1976 6.75 4206
31/01/1979 6.00 10990
06/03/1982 7.25 6234
132
Se observa que las crecidas importantes del Río Grande tuvieron una duración de su tiempo
base aproximadamente igual, con un valor de 6.67 días en promedio, y se adopta tal valor
como referencia para la posteriormente construir los Hidrogramas de crecida de diseño. De
los anteriores hidrogramas relativos presentados, se construyó un Hidrograma Relativo
promedio y que se muestra en la Tabla 9.2.7.3 y Figura 9.2.7.3.
TABLA 9.2.7.3
Hidrograma Relativo Tipo de la Cuenca del Río Grande
t/Tb Q/Qp
0.00 0.29
0.05 0.30
0.10 0.32
0.15 0.38
0.20 0.38
0.25 0.37
0.30 0.47
0.35 0.63
0.40 0.84
0.45 1.00
0.50 0.70
0.55 0.64
0.60 0.57
0.65 0.48
0.70 0.40
0.75 0.37
0.80 0.33
0.85 0.30
0.90 0.29
0.95 0.28
1.00 0.27
133
Fig.9.2.7.3 Hidrograma Relativo Tipo de la Cuenca del Río Grande
El Hidrograma Relativo Tipo presentado, sirve de base para la construcción de los

Hidrogramas de Crecida de Diseño de la Cuenca del Río Grande.
Estos Hidrogramas se construyen únicamente multiplicando los valores del Hidrograma

relativo tipo por los valores de los caudales máximos instantáneos probabilísticos, y también
por el valor del tiempo base adoptado de 6.67 días.
Se presentan los Hidrogramas de Crecida de Diseño en la Tabla 9.2.7.3 y Figura 9.2.7.3.
134
TABLA 9.2.7.3
Hidrogramas de Crecida de Diseño del Río Grande
3
Tiempo Caudal (m /s) para diferentes periodos de retorno (años)
(días) (horas) 5 10 50 100 500

0.0 0.0 1509 1927 2846 3235 4133
0.3 8.0 1580 2017 2980 3387 4327
0.7 16.0 1686 2153 3181 3615 4619
1.0 24.0 1985 2535 3745 4256 5438
1.3 32.0 1967 2511 3709 4216 5386
1.7 40.0 1930 2465 3641 4139 5288
2.0 48.0 2443 3119 4608 5237 6691
2.3 56.0 3307 4222 6237 7089 9058
2.7 64.0 4404 5623 8307 9441 12063
3.0 72.0 5218 6663 9842 11186 14292
3.3 80.0 3667 4682 6917 7862 10044
3.7 88.0 3340 4265 6301 7161 9149
4.0 96.0 2985 3812 5631 6400 8177
4.3 104.1 2492 3182 4701 5343 6826
4.7 112.1 2098 2679 3958 4498 5748
5.0 120.1 1922 2454 3625 4120 5264
5.3 128.1 1710 2184 3226 3666 4684
5.7 136.1 1575 2011 2971 3377 4314
6.0 144.1 1512 1930 2851 3241 4141
6.3 152.1 1443 1843 2722 3094 3953
6.7 160.1 1423 1817 2684 3051 3898
Fig 9.2.7.3 Hidrograma Relativo de la Cuenca del Río Grande
135
Posteriormente estos Hidrogramas serán empleados en la modelación hidráulica de la

Cuenca del Río Grande
9.3 Modelo Conceptual de Funcionamiento Hidrológico-Hidráulico de la

Cuenca del Río Grande
Se ha establecido la importancia de desarrollar el Modelo Conceptual de Funcionamiento

Hidrológico-Hidráulico de la Cuenca del Río Grande, debido a que del mismo considera los
criterios básicos para realizar la modelación objeto del estudio.
El modelo conceptual establece cuatro unidades de funcionamiento hidrológico-hidráulico

considerando que es evidente que para la delimitación de tales unidades, la cuenca está
establecida en cuanto a su extensión, y considerando la diversidad de posibilidades que
permite la Cuenca Baja; se hace mención a la delimitación de la cuenca que fue brindada
en el primer informe de avance, en el cual se describe en detalle la adopción de la
delimitación brindada por DIORTECU-PLUS para la Cuenca Baja.
Bajo esta consideración es que se plantea el siguiente modelo conceptual de la cuenca. El

modelo conceptual establece cuatro unidades de funcionamiento hidrológico-hidráulico las
mismas se describen a continuación:
Cuenca Alta del Río Grande

Está contextualizada en la categoría de una cuenca clásica (es decir con una configuración
de tributarios y una descarga en la desembocadura de la misma), y ésta unidad funciona
como el principal disparador de las crecidas, ya que en su área se suscitan los procesos
que transforman la lluvia en caudal. La Cuenca Alta produce los caudales de crecida que
ocasionan las inundaciones en la Cuenca Baja, al ser transportados por su cauce que
atraviesa las sierras andinas y luego se inserta en la llanura chaqueña.
Cauce Actual del Río Grande

El cauce actual del Río Grande, representa el actual canal por donde escurre la mayor
cantidad de agua producida en la cuenca y durante el mayor tiempo. Ésta unidad se
desarrolla desde Abapó, a la salida de la zona montañosa, y se extiende hasta la ubicación
del actual delta continental del Río Grande. El cauce actual del Río Grande, al ser un cauce
colgado, tiene la propiedad de no recibir afluentes en la Cuenca Baja, sino más bien se
transforma en un Río distributario cuando activa sectores de desborde.
136
Desborde
Los desbordes son salidas de agua, laterales al cauce actual del Río Grande, y se
extienden a lo largo de terrenos bajos, paleocauces, cañadas, etc., de una manera
aleatoria, inundando con agua y rellenado con sedimentos los terrenos aledaños. Los
desbordes pueden tener un carácter recurrente en el tiempo, sin embargo, debido a la
naturaleza del Río de ser propenso a la avulsión de su lecho, los desbordes generalmente
tienen carácter episódico y temporalizado hasta con una duración de años. Los desbordes
pueden tener la influencia de precipitaciones y/o afluentes que se encuentran en la Cuenca
Baja, sin embargo, el principal alimentador de los mismos es el Río Grande, por la
importante cantidad de agua que transporta y descarga que provoca través de los
desbordes. Se establece que los desbordes más importantes son aquellos que potencian el
riesgo de un cambio de curso del Río.
Delta Continental del Río Grande

El delta continental es una unidad compleja, en la que se suscitan los fenómenos
hidrosedimentológicos más extremos, y es uno de los principales actores que participan en
el desarrollo de la avulsión del lecho. En la figura 9.3.1 se representan las principales
unidades que componen el modelo conceptual de comportamiento hidrológico-hidráulico:
Fig. 9.3.1 Modelo Conceptual de Funcionamiento Hidrológico – Hidráulico de la Cuenca del Rio
Grande
La descripción de las unidades de funcionamiento hidrológico-hidráulico que se brinda en

las anteriores líneas nos expone la diferenciación del tratamiento de cada una de ellas, a
objeto de realizar la modelación de las mismas.
137
Se establece que en la cuenca alta prevalecen los procesos hidrológicos, ya que durante los
eventos de crecida la conversión de precipitación en caudal en su extensa área de cuenca,
permite la generación de los caudales que luego son transportados hacia la cuenca baja, en
donde el canal principal que la recorre es el Río Grande. La Cuenca Baja al poseer una
configuración distributaria, únicamente está a merced de las condiciones hidráulicas del
canal principal y las secciones de desborde. En la Tabla 9.3.1 se detalla el tipo de modelo
adoptado para el presente estudio:
TABLA 9.3.1
Tipologías de Modelos Propuestos para la Cuenca del Río Grande
Tipo de
Propósito Alcance
Modelo
Generar hidrogramas de crecidas para
diferentes periodos de retorno, a partir de la
Lluvia - información de eventos registrados en la Cuenca Alta. Estación
Caudal estación hidrométrica Abapó, y las estaciones hidrométrica de Abapó.
pluviométricas disponibles para el presente
estudio.
Emplear el modelo hidrodinámico
unidimensional HEC-RAS, que permita
representar los procesos dinámicos que operan
en el tramo del Río que va desde las cercanías
de Puerto Pailas hasta la zona del delta
continental.
Dichos procesos son:
• Atenuación del pico de crecida por zonas
Tramo Puerto Pailas –
• Derrame del cauce principal hacia la llanura
Delta Continental del Río
de inundación • Almacenamiento en
Grande Solamente la
paleocauces laterales
sección Puerto Pailas
Tránsito podría considerarse como
La zona de los mecanismos de derrame y
hidrodinámico punto de control del
conducción por paleocauces puede ser
de crecidas modelo, ya que cuenta
altamente aleatoria en función de la magnitud
con series de registros
de la crecida, es por ello que es necesario
limnimétricos, sin
desarrollar modelos conceptuales mixtos a lo
embargo, no así de
largo del cauce principal, considerando el
caudales.
almacenamiento del agua en el dominio de la
planicie de inundación. Es importante destacar
que el análisis de los procesos intervinientes,
los escenarios de intervención y el potencial
impacto en las poblaciones inundadas, requiere
de la estimación no sólo de los caudales pico
sino también de los volúmenes de derrame ante
un evento de crecida.
138
9.4 Zonas Susceptibles de Inundación
9.4.1 Modelación Hidráulica

Antes de comenzar a realizar la modelación hidráulica a través del empleo del software
HEC-RAS (River Analysis System), se deben establecer claramente las características del
modelo hidráulico como se presenta a continuación:
General:
• La información básica del modelo la componen las secciones topográficas relevadas
a lo largo del cauce del Río Grande, desde el Puente Pailas hacia aguas abajo y los
caudales y niveles medidos en la sección Abapó.
Geometría:
• La llanura de inundación no posee secciones relevadas, por lo que se procedió a la
utilización de información secundaria, que consiste el DEM del SRTM de la NASA.
Para la obtención de esta información, se utilizo el software GLOBAL MAPPER y se
procedió con el ajuste de las elevaciones según procedimiento ya expuesto en el
inciso correspondiente al Estudio Topográfico. Para la obtención del DEM ajustado
a los datos topográficos del presente proyecto, se han empleado más de 200000
puntos, que han permitido la obtención de un DTM (Modelo Digital del Terreno) cuya
digitalización crea la base de datos del Triangular Irregular Network (TIN) que es la
base para la elaboración de un plano topográfico. Para este proceso fue utilizado la
plataforma CAD y el software Autodesk Land Desktop, que permite la obtención de
un DTM (Modelo Digital del Terreno). Este resultado del DTM con las limitaciones de
la información básica permitirá un análisis inicial de la red de drenaje sobre la llanura
de inundación, en donde las características hidráulicas de las líneas preferenciales
de conducción son importantes para la delimitación de las zonas de inundación.
• La longitud del cauce fue estimada según las imágenes disponibles del año 2008. El
desarrollo del curso del Río junto con los valores de las cotas medidas de las
secciones, permiten estimar el valor de las pendientes en los tramos del Río, y entre
cada sección.
Hidráulica:
• No existen mediciones de caudales aguas abajo de Abapó, y las que se tienen son
insuficientes para efectuar consideraciones de calibración del modelo, ya que
persisten diversas zonas de desborde con importantes volúmenes de agua y que
influyen directamente en los caudales disponibles hacia aguas abajo.
139
• Los caudales medidos en la estación Abapó, junto con los hidrogramas estimados
de la misma pueden considerarse los datos de entrada del hidrograma del modelo
desde la sección aguas arriba de Puente Pailas, ya que antes de este lugar no se
evidencia el desarrollo de importantes desbordes.
• El Puente Pailas, tanto el antiguo del ferrocarril como el nuevo que está
concluyéndose, se pueden considerar como si fuera uno sólo, ya que poseen una
distancia corta entre los mismos, son paralelos los ejes de los mismos y los pilares
se encuentran dispuestos espacialmente de una manera concordante. Ésta
consideración puede ser efectuada en función de las recomendaciones del manual
del HEC-RAS.
Éstas características, junto con las limitaciones expuestas hacen necesario replantear la
zonificación en torno a la utilidad de los resultados de la modelación. Entonces el papel de
lo evaluado actualmente desde el punto de vista fluviomorfológico, adquiere una importancia
real para la delimitación de una zona susceptible de inundación y desarrollar las
evaluaciones de la misma. A continuación se desarrollan los acápites que conciernen a la
modelación hidráulica.
9.4.1.1 Escenario de modelación
Para realizar la modelación se ha considerado el desarrollo de dos escenarios básicos, que

permitirían inicialmente evaluar las características generales de la información base a la que
se tuvo acceso durante el desarrollo del presente estudio, a objeto de evidenciar
deficiencias de la misma para la representación de las condiciones de flujo en el Río
Grande. Considerando que el modelo HEC-RAS analiza el flujo a superficie libre, la
ecuación básica para la determinación de las características hidráulicas del sistema de
conducción es la de Manning, con una la expresión que se presenta a continuación:
2 1
1
Q = ⋅ A⋅ R3 ⋅ S 2
n
Donde:
Q: Caudal transportado por la sección transversal del cauce, (m3/s)
n: Rugosidad equivalente de la sección transversal, (adimensional)
A: Área de la sección transversal del cauce, (m2)
R: Radio hidráulico de la sección transversal, (m)
S: Gradiente hidráulico de la sección transversal, (m/m, adimensional)
De las anteriores variables se observa que únicamente una de ellas no es directamente
dependiente de la información topográfica, la rugosidad n, mientras que el resto de las
140
variables es altamente dependiente de la información topográfica. El área A y el radio

hidráulico R se obtienen a través del análisis de la información de la sección transversal, y
la pendiente S del análisis de las secciones contiguas a lo largo del cauce.
Para el caso de la información de la topobatimetría realizada en el Río Grande, debido la

precisión con la cual fue obtenida, garantiza resultados de la evaluación de las
características geométricas de las secciones como así también del perfil longitudinal del
cauce. En cambio el hecho de que el DEM se obtiene con una precisión limitada debido a
que la resolución del mismo es de 90 m de pixel, podría tener una relevancia determinante a
la hora de realizar la modelación ya sea por la influencia de la pendiente o de las
características geométricas de las secciones transversales al cauce.
La rugosidad es un parámetro que a partir de los valores recomendados por la bibliografía

no representa ningún problema la adopción del mismo. Es por ello que se observa lo
determinante que es la información topográfica para la modelación, por lo que se enfatiza el
análisis de las cualidades de la información primaria y secundaria del nivel del terreno para
el desarrollo de la modelación.
Para atender el propósito planteado en la línea precedente, se realiza la evaluación de la

información topobatimétrica y del modelo digital del terreno (DEM), y para ello se esbozan a
continuación los escenarios de modelación: 1) un modelo basado en la información primaria
de la topobatimetría realizada a través del presente estudio y con las características
hidráulicas asumidas para el propósito del modelo, 2) un modelo que haga uso de la
información primaria y secundaria recopilada (topobatimetría y modelo digital del terreno
DEM SRTM de la NASA ajustado), y con las características hidráulicas asumidas. Para el
caso del modelo 1 se tiene el análisis de un cauce único en casi todo el tramo de Río
analizado, y solamente al llegar al final se bifurca en dos brazos en las inmediaciones del
delta continental del Río Grande.
Para el caso del modelo 2 se tiene el análisis del Río Grande, con tres sectores de los
principales desbordes a lo largo del Río Grande: Pailón, Moscú y Puerto Cosorio, en donde
la distribución de flujo está dominada por la información secundaria del DEM de la NASA
ajustado. A continuación se muestran las figuras 9.4.1.1.1.1 y 9.4.1.1.1.2 que representan
los escenarios de modelación:
141
Fig .9.4.1.1.1.1 Mapa del Escenario de Modelación 1
142
Fig .9.4.1.1.1.2 Mapa del Escenario de Modelación 2
En las figura se muestra el mapa del escenario de inundación, en donde las secciones de
color amarillo representan las secciones relevadas por medio de la topobatimetría, y las
secciones de color distinto fueron extraídas del DEM del SRTM de la NASA.
143
El escenario de modelación tiene una relación directa con las propiedades hidráulicas de las
secciones del cauce. Las secciones hidráulicas poseen la siguiente capacidad de
conducción (Tabla 9.4.1.1.1)
TABLA 9.4.1.1.1
Características hidráulicas de las secciones
Ancho de Perímetro Caudal

Nombre Área (m2)
conducción (m) (m) (m3/s)
XS-01 1690.3 1692.5 2138.8 1452.4
XS-02 1588.7 1589.5 5914.3 8250.3
XS-03 1761.4 1762.8 2036.6 1605.3
XS-04 436.9 437.5 570.8 332.1
XS-05 1572.9 1575.1 2495.1 1818.0
XS-06 1572.9 2022.8 2607.0 2113.9
XS-07 1244.8 1246.3 1810.5 936.2
XS-08 1176.3 1179.3 1537.7 917.6
XS-09 187.5 528.0 778.1 450.6
XS-10 265.4 268.0 623.5 641.8
XS-11 367.2 367.7 709.2 467.8
XS-12 606.5 610.5 1710.9 2419.7
XS-13 220.8 222.2 752.3 696.8
XS-14 430.2 431.4 1624.0 1811.6
XS-15 449.2 451.9 1585.1 1530.7
XS-16 765.2 767.3 1420.1 756.9
XS-17 486.6 487.3 724.7 483.8
XS-18 174.5 174.9 152.0 26.8
XS-19 103.0 103.7 169.9 98.8
XS-20 168.7 169.8 567.0 775.9
XS-21 125.5 127.2 336.3 282.9
XS-22 202.9 205.5 781.1 736.8
144
Fig. 9.4.1.1.2 Capacidad de conducción de las secciones
Se observa en la Figura 9.4.1.1.2 que la capacidad de conducción en el cauce se va

reduciendo a un ritmo de 16.05 m3/s, por cada kilómetro de progresiva de cauce que va
recorriendo a lo largo del Río.
Ésta particular propiedad expone la importancia que poseen los desbordes en el control
hidráulico del modelo a medida que se va descendiendo a lo largo del cauce del Río
Grande, y a su vez la inundación no está contenida en la márgenes del Río, inclusive en la
llanura aledaña, sino que avanza hacia zonas muy adentro de la llanura de inundación,
desarrollando una red drenaje sobre la misma, como se muestra en la siguiente Figura
(9.4.1.1.3)
145
Fig. 9.4.1.1.3 Mapa de la red de drenaje de la llanura de inundación de la Cuenca Baja (Puerto
Cosorio)
Se observa que las secciones también poseen una baja capacidad de conducción de agua,
ya que el máximo valor corresponde a la sección del puente Pailas, cuando está en sección
llena (es decir antes de que el agua alcance la plataforma del puente), con un valor del
caudal de 8250.3 m3/s, mientras que la sección que le sigue tiene un valor de 2419.7 m3/s, y
en promedio las secciones poseen una capacidad de conducción de 1300 m3/s.
La baja capacidad de conducción se debe a la cualidad de ser un cauce colgado, pues con
la avulsión del lecho cada vez es más susceptible de desbordes y de abandono de cauce,
como se muestra en la Figura 9.4.1.1.4.
146
Fig. 9.4.1.1.4 Canal colgado típico - Sector de Puente Pailas (Wachholtz, 2002)
El desborde generalmente es conducido a través de una cañada, paleocauce o nuevo

cauce generado por la capacidad erosiva del agua, hacia zonas de inundación insertas en la
llanura que pueden estar distanciadas de la orilla del cauce por más de 20 km.
Como se mencionó anteriormente, la cualidad de ser un río distributario radica en que el

desborde se origina en las inmediaciones del cauce, sin embargo, su impacto se desarrolla
a lo largo de la ruta preferencial de conducción que coincide con los paleocauces, cañadas,
etc., que se alejan radialemente desde el origen del desborde hacia zonas alejadas del
propio cauce, como se esquematiza en la siguiente figura.
Qd1
Q1 Q2 Q3
Qd2
Fig. 9.4.1.1.5 Distribución de caudales en el desarrollo de desbordes (Elaboración Propia)
En la anterior figura se puede observar que el caudal que transita en el cauce del Río
Grande, aminora su caudal por la pérdida que se desarrolla en el desborde hacia aguas
abajo (Q2=Q1-Qd1). Ahora bien cada uno de los desbordes posee un caudal que
principalmente depende de la pendiente del tramo del paleocauce, arroyo, cañada que
conduce el agua desbordada, y del nivel de inicio del canal de desborde.
147
Es por ello que se vuelve a indicar la importancia de la topografía a lo largo del sistema de
desborde, y en esta parte del texto aparece la importancia de tener un sistema de medición
hidrométrica a lo largo del cauce del Río Grande y de los sectores en donde se desarrollan
los desbordes.
Los caudales de desborde tienen importancia en la determinación de las condiciones de

flujo aguas abajo del desborde, es por ello que la estimación de la pendiente gravita en
definición de la magnitud del caudal (Manning), y por consiguiente la importancia de los
datos del nivel del terreno en este aspecto además.
9.4.1.2 Modelo Hidráulico
El modelo hidráulico posee una geometría definida por las secciones de la topobatimetría y
las secciones del DEM de la NASA. A continuación se representa la geometría cargada
como información base del modelo (Figura 9.4.1.2.1.1 y Figura 9.4.1.2.1.2)
Fig. 9.4.1.2.1.1 Geometría y vista de la Topología del Modelo Hidráulico (Escenario 1)
148
Fig. 9.4.1.2.1.2 Geometría y vista de la Topología del Modelo Hidráulico (Escenario 2)
La geometría consta de 22 secciones transversales relevadas en la topobatimetría

(escenario 1 y 2) y catorce secciones establecidas en la llanura de inundación (escenario 2),
en el sector de Pailón, meandro Moscú y Puerto Cosorio.
Se ha dividido el cauce en nueve sectores (sólo el escenario 2, el escenario 1 cuenta con

tres sectores únicamente: Desborde 1 y 2 y el Río Grande hasta antes de la bifurcación de
los desbordes) denominados y descritos como sigue:
• “Rio Grande”.- Es el tramo del cauce del Río Grande que se encuentra entre la
sección aguas arriba de Puente Pailas, y el sector inmediatamente aguas arriba del
desborde del Paleocauce Pailón.
• “Paleocauce Pailón”.- Es el sector de drenaje de la llanura de inundación que se
encuentra hacia aguas arriba de la primera sección relevada, aguas arriba del
Puente Pailas, sobre la margen derecha del cauce del Río Grande. (Considerada
para el escenario 2 de modelación, como se indica más adelante)
• “Pailón”.- Es el tramo del cauce del Río Grande que se encuentra aguas abajo del
desborde del Paleocauce Pailón y la sección inmediatamente aguas arriba del
desborde del Paleocauce Moscú.
• “Paleocauce Moscú”.- Es el sector de drenaje de la llanura de inundación que se
encuentra hacia aguas abajo del sector del meandro Moscú, sobre la margen
149
izquierda del cauce del Río Grande. (Considerada para el escenario 2 de

modelación, como se indica más adelante)
• “Moscú”.- Es el tramo del cauce del Río Grande que se encuentra aguas abajo del
desborde del Paleocauce Moscú y la sección inmediatamente aguas arriba del
desborde de la Planicie en las cercanías de Puerto Cosorio.
• “Planicie Cosorio”.- Es el sector de drenaje de la llanura de inundación que se
encuentra hacia aguas abajo del sector de Puerto Cosorio, sobre la margen
derecha del cauce del Río Grande. (Considerada para el escenario 2 de
modelación, como se indica más adelante)
• “Desborde Cosorio”.- Es el tramo del cauce del Río Grande que se encuentra entre
el sector inmediatamente aguas abajo de Puerto Cosorio y el sector
inmediatamente aguas arriba del delta continental del Río Grande.
• “Desborde 1”.- Es el tramo aguas abajo del delta continental del Río Grande, que
deriva sus aguas hacia el sector ubicado a la izquierda del cauce.
• “Desborde 2”.- Es el tramo aguas abajo del delta continental del Río Grande, que
deriva sus aguas hacia el sector ubicado a la derecha del cauce.
De cada uno de los tramos se realizó la introducción de las secciones transversales, como
se muestra a continuación (Figura. 9.4.1.2.2):
Fig. 9.4.1.2.2 Geometría y características hidráulicas de las secciones
150
Las características geométricas de la secciones fueron definidas en anteriores capítulos a

excepción de las características de las secciones que se encuentran ubicadas en el sector
de desborde de Puerto Cosorio. Para cada una de ellas fue definido un coeficiente de
contracción de 0.6 y un coeficiente de expansión de 0.8, porque las variaciones de sección
en la zona son bruscas, principalmente en la expansión. Para los valores de rugosidad del
lecho y de la llanura de inundación adyacente al cauce, se emplearon los valores de 0.04 y
0.035.
Para el caso del Puente Pailas, se mencionó que el mismo puede ser considerado como
uno solo por su paralelismo, su cercanía de aproximadamente 300 metros, y su disposición
espacial de los pilares intermedios que atraviesan el cauce. Si bien el relevamiento
topobatimétrico ha permitido el relevamiento de secciones aguas arriba y aguas abajo del
Puente Pailas, están a una distancia que para objetos de la modelación debe ubicarse ser
más próxima, es por ello que se determinó la distancia a la cual debe ubicarse en función de
los datos obtenidos de la imagen satelital de la zona de estudio y las mediciones en campo.
A continuación se presentan esos cálculos y los valores asumidos:
1 pie es igual a 0.3048 m

1 milla es igual a 1609.344 m
Ancho de la sección abierta del puente b (m) = 1612.876

Ancho de la planicie de inundación de la sección del puente B (m) = 2117.592
b/B = 0.76
Rugosidad de la rivera nob = 0.0675

Rugosidad del canal principal nc = 0.04
nob/nc = 1.7
Pendiente S del tramo = 0.0007
Rangos de las relaciones de expansión:
S S nob/nc nob/nc
b/B
(pie/milla) (m/m) 1 2 4 1 2 4
1 0.00019 1.4 3.6 1.3 3 1.2 2.1 2.5 2.15 1.65
0.1 5 0.00095 1 2.5 0.8 2 0.8 2 1.75 1.4 1.4
10 0.00189 1 2.2 0.8 2 0.8 2 1.6 1.4 1.4
1 0.00019 1.6 3 1.4 2.5 1.2 2 2.3 1.95 1.6
0.25 5 0.00095 1.5 2.5 1.3 2 1.3 2 2 1.65 1.65
10 0.00189 1.5 2 1.3 2 1.3 2 1.75 1.65 1.65
1 0.00019 1.4 2.6 1.3 1.9 1.2 1.4 2 1.6 1.3
0.5 5 0.00095 1.3 2.1 1.2 1.6 1 1.4 1.7 1.4 1.2
10 0.00189 1.3 2 1.2 1.5 1 1.4 1.65 1.35 1.2
151
Longitud de expansión (m) = 2258.026
Rangos de las relaciones de contracción:
S S nob/nc nob/nc
(pie/milla) (m/m) 1 2 4 1 2 4
1 0.00019 1.4 2.3 0.8 1.7 0.7 1.3 1.85 1.25 1
5 0.00095 1 1.9 0.8 1.5 0.7 1.2 1.45 1.15 0.95
10 0.00189 1 1.9 0.8 1.4 0.7 1.2 1.45 1.1 0.95
Longitud de contracción (m) = 1854.807
Como se observa la sección aguas arriba debe ubicarse por lo menos a una distancia de
1854 m para poder evaluar, mediante los factores adoptados, los efectos de contracción;
mientras que la sección aguas abajo debe ubicarse a una distancia de por lo menos 2258
m, para poder evaluar los efectos de expansión a través de los factores adoptados.
Es por ello que se han adicionado a la geometría del modelo cuatro secciones más para la
modelación, ubicadas de acuerdo a la siguiente descripción: 1) inmediatamente aguas
arriba del Puente Pailas, 2) inmediatamente aguas abajo del Puente Pailas, 3) 1854 metros
aguas arriba de Puente Pailas, y 4) 2258 metros aguas debajo de Puente Pailas.
Las secciones adoptadas para ello fueron las mismas de la sección relevada en el Puente
Pailas, considerando únicamente la pendiente promedio aguas arriba y aguas abajo de la
sección, debido a la cercanía de las mismas, y a que en esa distancia corta no existen
cambios significativos en la vista en planta del cauce.
Una vez introducida la geometría de la figura, se introdujeron los valores de los hidrogramas
de crecida en la sección aguas arriba de Puente Pailas, para los periodos de retorno de 5,
10, 50, 100 y 500 años (Figura 9.4.1.2.3).
152
Fig. 9.4.1.2.3 Hidrograma de crecida
9.4.1.3 Resultados de la modelación
Para el caso del escenario de modelación 1 se tienen los siguientes resultados:
InundacionesRGTopobatimetria Plan: PlanRGTopT 5 28/01/2009

R Rio Grande Rio Grande
i Rio Grande Desborde 2
300
o Legend
G WS Max WS
r
a Ground
n
d
e
290 D
e
s
b
o
r
d
e
1
280
270
Elevation (m)
260
250
240
230
220
0 50000 100000 150000 200000
Main Channel Distance (m)
Fig.9.4.1.3.1 Perfil longitudinal del nivel de fondo y de la profundidad hidráulica de la modelación del
Escenario 1
153
Se observa que el perfil modelado presenta cualidades bastante homogéneas a lo largo del
cauce, lo cual compromete un buen parámetro para medir la topobatimetría desde el punto
de vista hidráulico, sin embargo, la sola percepción de la imagen está bastante relacionada
con los resultados obtenidos, que se presentan a continuación:
Fig.9.4.1.3.2 Tabla de los resultados de la modelación (Escenario 1)
En la anterior tabla se observa que las principales variables que participan en el modelo,
como lo son la velocidad y el número de Froude, se encuentran en valores esperados para
este tipo de cauce, con flujo subcrítico y velocidades no mayores a 3 m/s.
Si se observa a mayor detalle las profundidades hidráulicas alcanzadas en el cauce del Río
Grande, la influencia de la pendiente se hace evidente en el desarrollo de los desbordes, ya
que justamente en los sectores en los cuales se evidencia un importante cambio de
pendiente en el cauce del Río Grande se producen altas profundidades hidráulicas, como
por ejemplo en la zona del meandro Moscú y de Puerto Cosorio:
154
InundacionesRGTopobatimetria Plan: Plan 17 28/01/2009

R Rio Grande Rio Grande
i Rio Grande Desborde 2
9
o Legend
G Hydr Depth M ax WS
r
a
n
d
e
8 D
e
s
b
o
r
d
e
7 1
6
Hydr Depth (m)
1
0 50000 100000 150000 200000
Fig.9.4.1.3.3 Gráfico de los niveles alcanzados por la lámina de agua para la modelación del
Escenario 1
Lo anteriormente expuesto se constata a través de la información presentada en la siguiente

tabla:
TABLA 9.4.1.3.1
Pendiente longitudinal del cauce
Cota mínima Distancia entre Pendiente
Nombre
(m.s.n.m.) secciones (km) (m/km)
XS-01 288.486 - -
XS-02 285.817 4.97 0.54
XS-03 279.205 8.09 0.82
XS-04 279.699 2.36 -0.21
XS-05 277.042 5.79 0.46
XS-06 273.814 4.31 0.75
XS-07 272.406 5.34 0.26
XS-08 264.986 18.72 0.40
XS-09 260.940 12.54 0.32
XS-10 257.682 5.94 0.55
XS-11 254.502 11.12 0.29
XS-12 251.226 4.05 0.81
XS-13 248.354 10.46 0.27
XS-14 243.978 12.86 0.34
XS-15 241.253 9.59 0.28
XS-16 239.777 7.31 0.20
XS-17 238.525 2.99 0.42
XS-18 239.601 2.78 0.06
XS-19 237.091 5.21 0.28
XS-20 230.279 15.64 0.60
XS-21 226.871 10.92 0.31
XS-22 224.610 9.57 0.24
155
En la anterior tabla se puede evidenciar que el cambio de pendiente con una relación 3 a 1
en la dirección de aguas abajo, permite el desarrollo de un remanso a lo largo del cauce,
que incrementa sustancialmente el valor de la profundidad hidráulica en el cauce y por
consiguiente origina el desborde.
Ésta sola propiedad establece la gran importancia del relieve sobre el desarrollo de los
desbordes, y que a través de la modelación del escenario 1 se observa que la
topobatimetría fue realizada de una manera eficiente, pues permite reproducir
singularidades del flujo a través de la misma. Es por ello, que la información topográfica se
convierte en la principal plataforma para el desarrollo de la modelación del Río Grande.
Ahora bien, cuando se realiza la modelación del Escenario 2, se obtienen los siguientes
resultados:
InundacionesRG Plan: PlanRGTopT5 29/01/2009

R PR Rio Grande Moscu R
i PaleocaucePailon
ai Rio Grande
Pailon
Desborde 2 Rio Grande DesbordeCosorio Rio Grande Pailon i
300
o lo o Legend
e
G o
G G WS 31OCT2007 2400
r cr r
a aa a Ground
n un n
d cd d
e ee e
M
290 D oP R
e sl i
s ca o
b un
o i G
r M c r
d oi a
e se n
c d
1 u
C e
280 o
s
o
r
i
o
270
Elevation (m)
260
250
240
230
220
0 50000 100000 150000 200000
Fig.9.4.1.3.4 Perfil longitudinal del nivel de fondo y de la profundidad hidráulica de la modelación del
Escenario 2
156
Inundaci onesRG Plan: P lanRGTopT5 29/01/2009

R PR Rio Grande Moscu R
i PaleocaucePailon
ai Rio GrandePailon
Desborde 2 Rio Grande DesbordeCosorio Rio Grande Pailon i
12
o lo o Legend
e
G oG G Hydr Depth 31OCT2007 2400
r cr r
a aa a
n un n
d cd d
e ee e
M
D oP R
e sl i
s ca o
10 b un
o i G
r Mc r
d oi a
e se n
c d
1 uC e
o
s
o
r
i
8 o
Hydr Depth (m)
0
0 50000 100000 150000 200000
Fig.9.4.1.3.5 Gráfico de los niveles alcanzados por la lámina de agua para la modelación del
Escenario 2
Fig.9.4.1.3.6 Tabla de los resultados de la modelación (Escenario 2)
157
Los valores y gráficos presentados anteriormente, fueron obtenidos de acuerdo a una

metodología de optimización de los resultados de modelación, y a través de la misma se
obtienen valores de tirantes ó profundidades hidráulicas muy grandes o muy pequeñas, y
que son consecuencia de los valores de velocidades y número de Froude bastante
variados. Evidentemente que se puede observar la influencia de la pendiente en los tramos
de desbordes, ya que en los mismos se pueden desarrollar altas velocidades y por
consiguiente el transporte de grandes caudales con altos números de Froude, debido a la
alta pendiente que se tiene en el sector de referencia.
A pesar de los ajustes que se realizaron en el Modelo Digital del Terreno, se observa que
aún la influencia en el desarrollo de la modelación es significativa y determinante para la
delimitación de las zonas de inundación, puesto que es indefectiblemente necesario
desarrollar una topografía sobre los paleocauces, cañadas y arroyos de la llanura de
inundación que es alimentada con aguas de los desbordes.
Consideraciones Generales sobre los resultados de la Modelación
La ejecución del modelo expone resultados interesantes, que se mencionan a continuación:
• Existe un tiempo de viaje de la onda de crecida, que en función de las características

hidráulicas de la sección adquiere una velocidad determinada.
• La influencia de los desbordes no puede ser determinada de una manera adecuada,
ya que los desbordes no son estáticos en la llanura de inundación y adquieren
mayor o menor energía, y consecuentemente mayor capacidad de descarga de las
crecidas, en función del gradiente hidráulico que posee el canal de desborde hacia
la llanura de inundación. Tal es el caso del sitio de desborde de Cosorio que
adquiere mayor energía hacia la llanura de inundación que el cauce del Río Grande
hacia aguas abajo y de ésta manera adquiere una gran capacidad conductora de
agua, exponiendo un alto riesgo de cambio de curso. Sin embargo, lo anteriormente
mencionado no puede ser considerado concluyente porque la topografía del
desborde en Puerto Cosorio fue determinado por medio del SRTM de la NASA.
• Los caudales en los sitios de desborde son muy importantes, y es necesario
disponer con la topografía del mismo para realizar las respectivas evaluaciones. Lo
que se menciona se evidencia a través de la observación de los niveles alcanzados
en las secciones transversales, en donde rápidamente los caudales superan los
márgenes del cauce. (Figura 9.4.1.3.7)
158
InundacionesRG Plan: P lanRGT opT5 29/01/2009

Aguas arriba de Puente Pailas
304 Legend
WS Max WS
Ground
Bank Sta
302
300
298
Elevation (m)
296
294
292
290
288
0 500 1000 1500 2000 2500
Station (m)
Fig.9.4.1.3.7 Sección transversal de crecida
A continuación se presente un gráfico en 3D que representa el resultado de la modelación

realizada. (Figura 9.4.1.3.8)
InundacionesRG Plan: P lanRGT opT5 29/01/2009

0 Legend
WS Max WS
9570
Ground
Bank Sta
20490
36130
5210
0
0
7310
6692
16900
14692
29760
40220
44270
55390
61330
4182 73870
12767
92590
97930
3764
7139
102240
108020 12577
15018
110380
116222
118515
26171 22374
123450
Fig. 9.4.1.3.8 Vista en 3D de los resultados de modelación
159
9.4.2 Zonas Inundables
En cuanto a las zonas inundables, con la apropiación del Modelo Digital del Terreno, donde
se combino la información DEM y la del Estudio Topográfico, permitirá una valoración
orientativa para efectos de prevención y riesgo. Se ha realizado una evaluación de las
zonas inundables, a efectos de detallar un riesgo de su presencia, considerando la
ubicación de las poblaciones, la infraestructura existente, la actual zona de inundación
delimitada y las zonas actuales que no son inundadas.
Los criterios considerados para la delimitación de las zonas en función de la información

disponible fueron los siguientes:
• Se elaboró un mapa de densidad poblacional (Figura 9.4.2.1), considerando que

aquellas regiones que se encuentran en la zona inundable y que poseen una mayor
densidad poblacional, están ante un riesgo mayor durante las inundaciones. Ésta
situación de riesgo es debida a diversos factores, siendo los más importantes los de
la mayor probabilidad de afectados y la consecuente necesidad de contar con
mayores recursos logísticos para atender a los afectados.
Fig. 9.4.2.1 Mapa de densidad poblacional
160
• Se elaboró un mapa de distancia hacia las zonas que no son inundables (Figura
9.4.2.2), puesto que es un recurso importante para desplazar a las poblaciones
afectadas hacia zonas que no se encuentren inundadas, en función de las
solicitudes que se tengan durante un evento de crecida.
Fig. 9.4.2.2 Mapa de distancia a las zonas no inundadas
• Se elaboró un mapa de distancia) hacia las vías de comunicación (caminos) (Figura

9.4.2.3, ya que se considera que es el principal elemento que permite a las
poblaciones desplazarse a un lugar de refugio, siendo las vías más importantes
aquellas que permiten acudir al centro de salud más cercano, o ser la ruta de escape
a una zona de refugio.
161
Fig. 9.4.2.3 Mapa de distancia a la red vial
• Se elaboró un mapa de distancia hacia los centros de salud (Figura 9.4.2.4), sin
embargo, este ítem no tiene tanto peso, ya que la información disponible sobre los
mismos no es lo suficiente. Ésta variable es importante para conocer la rapidez con
la cual acudirá un auxilio a la zona, ó también la facilidad con la cual el afectado
puede asistir al centro de salud.
162
Fig. 9.4.2.4 Mapa de distancia al centro de salud
Con los mapas presentados anteriormente se procedió a elaborar un mapa de zonas de

riesgo de las poblaciones afectadas (Figura 9.4.2.5), considerando la siguiente ponderación:
50 % la densidad poblacional, 30 % la distancia a las zonas no inundadas, 10 % la distancia
a la red vial y 10 % al centro de salud.
La ponderación considera que las zonas de riesgo principalmente se encuentran en

sectores donde la densidad poblacional es mayor, y que se encuentran más alejadas de los
sectores no inundados que servirían de refugio inmediato, y la distancia a la red vial no
adquiere tanta importancia, ya que al estar en una zona inundada su utilidad depende del
tiempo de permanencia del agua en la misma y del daño ocasionado a la red vial, asimismo
la distancia al centro de salud, sería más útil en tanto la información disponible sea
adecuada y actualmente es muy escasa.
Las zonas de riesgo identificadas mediante tal metodología son las que se presentan a
continuación:
163
Fig. 9.4.2.5 Mapa de Zona de Riesgo
Las zonas de riesgo presentadas en la anterior figura poseen cifras importantes que las
describen, en referencia a la población que las habitan y la afectación de la misma a través
de la vulnerabilidad de la infraestructura. Las referencias son las siguientes (Tabla 9.4.2.1 y
Tabla 9.4.2.2)
TABLA 9.4.2.1
Riesgo de las poblaciones de la zona de inundación
Población
Riesgo
Localidades Habitantes %
Muy Alto 38 60645 63.5
Alto 103 23715 24.8
Moderado a Alto 29 4940 5.2
Moderado 14 1958 2.0
Bajo a Moderado 10 2484 2.6
Bajo 13 1792 1.9
164
TABLA 9.4.2.2
Red vial que se encuentra en la zona de inundación
Longitud
Riesgo
(km)
Moderado 11.7
Moderado a Alto 81.7
Alto 855.3
Muy Alto 77.7
Se observa que el 63.5 % de los habitantes se encuentran en un alto riesgo en la zona de

inundación, y son más vulnerables, porque 933 km. de red vial se encuentran en las zonas
de muy alto y alto riesgo. Éstas consideraciones deben ser tomadas en cuenta durante una
evaluación más detallada de las zonas de inundación, y cuando se considere más
información a ser relevada.
10. ELABORACION DE MAPAS DE INUNDACION Y RIESGO EN LA CUENCA

BAJA DEL RIO GRANDE
El presente Informe presenta el Volumen de planos en el cual se ha insertado todos los

planos y mapas concernientes al estudio; sin embargo en este capítulo se hace referencia al
conjunto en general de planos y mapas sobre el aspecto de inundación y riesgo que se ha
presentado en los diferentes informes de avance.
10.1 Zonas de Riesgo de Inundación
Se considera zonas de riego así como las zonas de la Cuenca que están bajo un riesgo de
inundación y deslizamiento, considerando que las inundaciones obedecen principalmente a
la gran cantidad de agua que ingresa al sistema fluvial, los deslizamientos introducen una
cantidad considerable de sedimentos en la red de drenaje y en consecuencia potencian el
desarrollo de los desbordes al iniciar un proceso de avulsión del cauce.
Los puntos en los cuales se desarrollan los cambios de dirección del cauce, son de interés
fluviomorfológico, pues manifiestan una condición de cambio de pendiente de los tramos del
Río, cambio brusco de cauce por un paleocauce de la llanura chaqueña y una evolución
aleatoria del mismo hacia sitios preferenciales de conducción de agua formados por el
propio Río.
La gran cantidad de sedimentos que produce la Cuenca del Río Grande, estimada en 100
165
millones de metros cúbicos por año (comparable con la producción de sedimentos de la

Cuenca del Río Pilcomayo cuya área es de 85000 km2), permite inferir que anualmente los
depósitos dejados en el cauce y el delta del Río pueden conformar un área equivalente a
10000 hectáreas con una altura de sedimentos igual a 1 m.
La posibilidad de cambio de curso es comprensible cuando se reconoce que el Río

pertenece a un abanico aluvial formado por el mismo y otros afluentes; es por ello que,
pueden establecerse condiciones favorables para el desarrollo de desbordes que se
conecten con paleocauces de la llanura y que en algún momento amenacen con un posible
cambio de curso, dada la naturaleza del fenómeno y la intervención antrópica que lo
potencia.
En consecuencia con la naturaleza de la zona, el Río luego de ser un receptor de tributarios

en la cuenca alta, se convierte en un río “distributario” que desborda y alimenta canales o
rutas preferenciales de conducción de sus aguas.
Éste hecho potencia el desarrollo de un fenómeno que se denominará “retroceso del Río”,
puesto que el sitio de desborde va migrando cada vez más hacia aguas arriba, potenciando
el desarrollo de sitios de posible cambio de curso. En la Figura 10.1 se observa las áreas de
riesgo de inundación.
De los estudio de geomorfología y topografía se ha obtenido un plano denominado Plano

geomorfológico y áreas potenciales de inundación (No ERG – GMF- 001) donde se observa
claramente las zonas de inundación estimadas: la zona A valle actual del Río Grande, zona
B de inundación periódica y zona C de inundación extraordinaria.
Los planos de inundación y riesgo con los datos y mediciones especialmente realizado en
base a los diferentes estudios son presentados en el inciso 9.4.2 Zonas Inundables y en
mayor escala se anexan en el Volumen de planos del presente Informe Final.
Es evidente que el desarrollo de mapas de riesgo de inundaciones que consideren un

periodo de retorno de una crecida del Río Grande, requiere que principalmente se obtenga
una batimetría a lo largo de la zona de la llanura de inundación, pero no solamente de la
zona adyacente del cauce, porque el desborde debido a sus características se desarrolla en
los paleocauces de conformación espacial que radialmente se alejan del cauce y desde el
origen del desborde.
166
El mapa que establece el riesgo en función de las características geomorfológicas de la

zona y de la socioeconomía de la misma se presentó en el anterior capítulo y puede ser útil
durante la planificación de acciones en la cuenca.
Fig. 10.1.1 Mapa de Zona de Riesgo debido a las consideraciones geomorfológicas y

socioeconómicas
167
Fig. 10.2 Mapa de Zonas de Riesgo Fluviomorfológico
El anterior mapa indica se indican las regiones que se consideran más vulnerables desde el
punto de vista fluviomorfológico, puesto que en las mismas podría desarrollarse un cambio
de curso debido a la marcada evolución a la que se encuentra sometida. La zona
compromete el cauce comprendido entre el desborde la meandro Moscú y de Puerto
Cosorio.
168
11. PROPUESTA DE PLAN DE ACCIÓN
Uno de los propósitos del presente Estudio fue el de realizar una propuesta de acciones
estructurales y no estructurales. De acuerdo a las limitaciones de los informes consultados
en cuanto al área de aplicación, como así también del alcance del presente estudio, se
decidió adoptar la metodología del Árbol de Problemas y Árbol de Objetivos para emplearla
durante la formulación de una Propuesta de Acción para la Cuenca del Río Grande.
Ésta metodología permite confeccionar la Propuesta de Acción a partir de la integración de

acciones concretas que ataquen las causas del problema. Es oportuno mencionar que tan
solo se convierte en una Propuesta de Acción, sin que ello le quite importancia, pero
tampoco dejando pasar por alto que no se convierte en un Plan de Acción, que requiere
esfuerzos y recursos mayores para su elaboración.
La Fundación ACH que contrató el presente estudio, tiene una duración acotada en el
tiempo y actualmente contribuyó al conocimiento de los fenómenos que se suscitan en la
Cuenca Baja del Río Grande, para socializar la misma con instituciones que de alguna
forma indicativa ó activa participan con el desarrollo de la Cuenca del Río Grande. Lo
mencionado es relevante, si se considera la consecuente inexistencia de una
institucionalidad representativa de la Cuenca y que además posea continuidad en el tiempo.
Los antecedentes mencionados anteriormente, representan los insumos principales para la

formulación de una Propuesta de Acción a ser contempladas para su implementación, y
además sugiere que la misma debe considerar los principales problemas observados y a su
vez ser consecuente con las limitaciones para su formulación, es por ello que se plantea un
esquema en el cual el Ciclo del Proyecto debe cumplirse por completo para garantizar la
correcta implementación de las acciones.
Es necesario brindar a la Propuesta de Acción un Enfoque Estratégico y los Principios
Orientadores, los mismos se describen a continuación:
11.1 Enfoque estratégico
Existen diversas iniciativas consensuadas en el marco internacional, expresadas en

diversos eventos: Conferencia sobre el Agua y el Ambiente, Agenda 21, Cumbre de la
Tierra, Metas del Milenio y Foro Mundial del Agua. Estas iniciativas internacionales en torno
a los Recursos Hídricos junto con las iniciativas de integración regional evidenciadas a
169
través del Resolución Prefectural No 086/2007 del Departamento de Santa Cruz brindan el
marco sobre el cual la Propuesta de Acción puede orientar su accionar.
Se rescatan las siguientes directrices consensuadas y adoptadas internacionalmente:
• Promoción del Desarrollo de la Integración Regional.- Los aspectos de diversa

jurisdicción de la cuenca adquieren el carácter de directriz para el desarrollo de
tipologías de acción y motivar un impulso sobre el espacio de integración regional.
• Coordinación y Articulación de Acciones sobre la Cuenca.- Diversas instancias
locales en los departamentos permiten el desarrollo de acciones locales articuladas
con la planificación y gestión en los respectivos territorios dentro de la cuenca de los
departamentos, y otras acciones adquieren un carácter especial que principalmente
comprometen la atención de la institucionalidad de la Cuenca por el objeto que
representan.
• Gestión Participativa.- El desarrollo y gestión de la Cuenca se basa en un enfoque
participativo, involucrando a los usuarios, planificadores y los responsables de las
decisiones a todos los niveles.
• Promoción de la Conciencia Socio-Ambiental de la Cuenca.- La Cuenca es un
espacio finito y vulnerable, esencial para sostener la vida, el desarrollo y el medio
ambiente; y representa una responsabilidad compartida.
Los mismos brindan un amplio contexto de enfoque estratégico para la gestión equitativa,
eficaz y sostenible de la Cuenca del Río Grande.
11.2 Principios Orientadores
El enfoque estratégico, expuesto en el anterior punto, presenta Directrices que ofrecen poca
orientación para resolver los dilemas y las dificultades que surgen en la implementación
práctica. Por consiguiente, como parte del desarrollo de un enfoque estratégico, tales
Directrices ofrecen los siguientes principios orientadores, aplicables al nivel de planificación.
Estos son:
• Principios institucionales y de gestión.
• Principios sociales.
• Principios económicos y financieros.
• Principios ambientales.
170
• Principios de información, educación y comunicación.

• Principios tecnológicos.
Los principios se describen ampliamente a continuación:
Principios Institucionales y de Gestión
• Las estructuras y los sistemas de gestión deben diseñarse de tal manera que
faciliten la participación de las autoridades responsables en todos los niveles.
• El desarrollo continuo de capacidades es necesario en las instituciones y para los
grupos participantes a todos los niveles.
Principios Sociales
• Los usuarios desempeñan un papel importante y su participación debe fomentarse a

través de un enfoque participativo.
• Se deben examinar las implicaciones de género y tomarse en cuenta en todas las
etapas del proceso de planificación e implementación.
Principios Económicos y Financieros
• La organización de los beneficiarios en torno a la autogestión de los recursos de la

Cuenca es un componente importante de cualquier estrategia para la sostenibilidad.
• Las acciones deben ser financiadas de acuerdo a un monto acotado para hacer
eficiente el uso de los recursos y deben contemplar una contraparte del beneficiario
para su correcta apropiación.
Principios Ambientales
• Las actividades relacionadas con la cuenca deben tener como objetivo mejorar o
causar el menor perjuicio posible al ambiente natural y sus cualidades saludables
sustentadoras de la vida.
• Debe darse seguimiento a los cambios ambientales para poder estimular las mejoras
y reducir al mínimo los impactos negativos.
171
Principios de Información, Educación y Comunicación
• Se necesita una base sólida de información y conocimientos para la acción eficaz en

todas las actividades relacionadas con la Cuenca.
• La educación es un componente vital de los sistemas relacionados con la cuenca si
se desean alcanzar y sostener los beneficios para la salud y la vida.
• La comunicación y la sensibilización son ingredientes esenciales en toda forma de
gestión de la cuenca.
Principios Tecnológicos
• El acceso a recursos tecnológicos debe ser amplio.

• Consideraciones de eficiencia, aptitud, costo y adaptación a las condiciones locales
deben dominar la elección de la tecnología.
La propuesta de acciones deben contemplar en diferentes grados de aplicación los

principios orientadores mencionados anteriormente, de acuerdo al objeto perseguido con el
desarrollo de las acciones propuestas para el Plan Maestro.
11.3 Características de la Propuesta
Si bien es considerable el esfuerzo realizado y la magnitud de los resultados alcanzados

hasta ahora por las diversas instituciones que apoyaron estudios sobre la Cuenca del Río
Grande, existen acciones que son plausibles de realización en diversas regiones de la
cuenca y otras regiones que no fueron analizadas en este contexto. Sin embargo no están
establecidos los sitios en los cuales puedan desarrollarse ni los tiempos y presupuestos
ajustados a las condiciones locales de implementación.
Es por ello que una planificación a largo plazo no corresponde durante esta etapa; pero sí
es previsible la ejecución continua de una planificación acotada temporalmente que posea
la cualidad principal de adecuarse ágilmente a las condiciones en las que se implemente.
Más aún considerando que no existe una Institucionalidad de la Cuenca, la propuesta será
válida en tanto se garantice la continuidad de acciones a través de un marco legal e
institucional establecido.
Entonces, por todo lo anteriormente expresado, se define que la Propuesta de Acción

corresponde a una etapa inicial de implementación y con la consideración de permitir el
desarrollo de una institucionalidad que rectore el Río Grande con las cualidades ineludibles
172
que se describen a continuación:
• Factible de ejecución a través de la estructura institucional actual y contemple el

apoyo al desarrollo de una institucionalidad de la Cuenca del Río Grande,
• Ejecutable durante un plazo no mayor a 5 años,
• Flexible para admitir modificaciones durante su implementación.
Es evidente que la propuesta tiene como recurso principal lo revisado y considerado durante
el desarrollo del presente estudio. Se propone la gestación y desarrollo de un Servicio de
Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE) que debe continuar
con la etapa de articulación de las planificaciones regionales en un proceso de formulación
participativa.
11.4 Formulación de la Propuesta
La propuesta consiste en un conjunto de acciones que contiene: la descripción, los objetivos

específicos, la ubicación geográfica, los componentes de acción, el presupuesto estimado,
el flujo de presupuesto y las entidades implicadas para cada acción. Es presentada con una
justificación de la acción y con fichas de fácil revisión e interpretación visual.
Por la cualidad de perfil de proyecto que representan las acciones se consideran

ampliamente cada una de las etapas del Ciclo de Proyecto respecto de la fase que
corresponde a la implementación de las acciones a través de la Institucionalidad de la
Cuenca, es decir, una vez obtenido el financiamiento. Se considera ello, porque de esa
manera es posible determinar presupuestos aproximados y estimar tiempos de ejecución
para una determinada actividad.
Debido a que representa una propuesta de acciones, la determinación de las actividades

que debe desarrollar la Institucionalidad de la Cuenca para su completo desarrollo debe ser
consecuente con la disposición de acciones que hayan sido seleccionados, priorizados y
aprobados por la instancia que corresponda. Las acciones pueden ser ejecutadas
directamente por la Institucionalidad de la Cuenca ó articulados a las planificaciones
regionales de los departamentos. Preliminarmente se definen los siguientes ejes temáticos,
que provienen del árbol de problemas y de objetivos elaborados que se presenta a
continuación:
173
ÁRBOL DE PROBLEMAS
ÁRBOL DE OBJETIVOS
174
Evidentemente que los árboles de Problemas y Objetivos elaborados son básicos, sin
embargo, ante la inexistencia de una institucionalidad de la Cuenca por lo menos se
consideran los más importantes y considerables para generar un espacio de integración
regional.
De los árboles elaborados se esbozaron un conjunto de acciones únicamente para las tres
causas primarias que son: “Moderados procesos de erosión y sedimentación”, “Actividades
antrópicas coordinadas sobre el cauce y márgenes” y “Coordinada gestión institucional”; la
acción “Desarrollada gestión de riesgos” se considera que está actualmente en
implementación a través de la ONG Acción Contra el Hambre, y sus resultados serán un
gran aporte para desarrollar acciones a través de una futura institucionalidad de la Cuenca.
El fenómeno de avulsión del lecho, provoca un inevitable desarrollo aleatorio de desbordes

a lo largo del cauce del Río Grande, y este hecho ante el inexistente monitoreo del
desarrollo de los mismos hace que la población sea más vulnerable ante la falta de
determinación de zonas de inundación probables por la evolución fluviomorfológica.
Es por ello que el conocimiento de la Cuenca del Río Grande aún no fue concluido y las
acciones estructurales en éste sentido sólo pueden en esta ocasión ser planteadas como
experiencias piloto para poder actuar con mayor seguridad a futuro a través de la
sistematización de sus resultados.
A continuación se presenta un cuadro resumen de la Propuesta de Acción:
175
PROPUESTA DE ACCIÓN
Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande
Componente Acción
Plan Maestro para el Manejo de Desbordes de la Cuenca
Baja
Experiencia piloto de corte de meandros
Control de Inundaciones en la Cuenca Baja del Río Grande Experiencia piloto de protección de cabeceras de
paleocauces
Evaluación de la influencia de la red vial en las inundaciones
Gestación e Implementación de la Institucionalidad de

Desarrollo Institucional de la Cuenca del Río Grande Cuenca
Manejo Integrado de Cuencas (MIC) (15) *
Entidad Gestora
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE)
Agentes Involucrados
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Minis terio del Agua, Prefecturas,
Municipios, de los Departamentos de Santa Cruz, Cochabamba, Chuquisaca, Potosí y Oruro, Organismos Internacionales,
Organizaciones no Gubernamentales, Otros
Entidad Financiera
Ministerio del Agua, Prefecturas, Municipios, Organismos Internacionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
FICHA DE PROPUESTA DE ACCIÓN
*Se proponen 15 acciones MIC en la Cuenca Alta del Río Grande, considerando tres por Departamento, sin embargo, las
mismas deben ser implementadas en regiones que se encuentren sometidas bajo intensos fenómenos de erosión y
sedimentación, y en lugares de desarrollo productivo.
La propuesta de acción puede ser implementada con el presupuesto que se indica a

continuación, y según el flujo estimado de los fondos:
PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
Presupuesto estimado
Acciones Presupuesto ($us)
Plan Maestro para el Manejo de Desbordes
480,000.00
de la Cuenca Baja
Experiencia piloto de corte de meandros 285,000.00
Control de Inundaciones en la Cuenca
Experiencia piloto de protección de
Baja del Río Grande 165,000.00
cabeceras de paleocauces
Evaluación de la influencia de la red vial en
130,000.00
las inundaciones
Gestación e Implementación de la
Desarrollo Institucional de la Cuenca del 925,000.00
Institucionalidad de Cuenca
Río Grande
Manejo Integrado de Cuencas (MIC) (15) 3,600,000.00
Presupuesto Global 5,585,000.00
Flujo del Presupues to Global
Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Total
200,000.00 820,000.00 3,480,000.00 530,000.00 555,000.00 5,585,000.00
Entidad Gestora
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Minis terio del Agua, Prefecturas,
Organizaciones no Gubernamentales, Otros
Entidad Financiera
Ministerio del Agua, Prefecturas, Municipios, Organismos Internacionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
176
Las acciones se han desarrollado para atender los problemas plateados en el árbol
previamente presentado.
A continuación se expone la relación entre el árbol de objetivos y las acciones planteadas:
11.4.1 Fichas de Acción
A continuación se presenta en formato de fichas las acciones propuestas:
177
COMPONENTE: Control de Inundaciones en la Cuenca Baja del Río Grande
Plan Maestro para el Manejo de Desbordes de la Cuenca Baja
Descripción
El tramo del Río Grande que se encuentra en la Cuenca Baja está frecuentemente sometido a desbordes del Río que
provocan afectaciones en las poblaciones ribereñas, también los desbordes podrían ser influenciados por la presencia de
infraestructura de protección contra las inundaciones que no haya sido adecuadamente emplazada, por lo que es necesario
realizar una adecuada planificación para no provocar impactos negativos sobre las poblaciones ribereñas. La medida
pretende desarrollar una evaluación Detallada de la zona de desbordes, obras emplazadas para el control de las
inundaciones que se suscitan en el Río Grande y el planteamiento de infraestructura sobre el cauce y la llanura de
inundación, motivando el desarrollo de acciones coordinadas de las poblaciones para el manejo de los desbordes en la
zona.
Objetivos Específicos
Evaluar los desbordes que se suscitan en el tramo del Río de la Cuenca Baja
Planificar medidas para el manejo de desbordes e inundaciones en el tramo del Río de la Cuenca Baja
Motivar la articulación institucional regional para el manejo de inundaciones en el tramo del río de la Cuenca Baja
Zona de intervención
Tipologíasde defensivos
Tramo del Río Grande, ambas márgenes, comprendido entre Puente Pailas y Comunidad Carmen
Justificación
El 63 % de la población de la Cuenca Baja del Río Grande que se encuentra en la zona de inundación de la Cuenca Baja,
está en muy alto riesgo
Existen al menos 77 kilómetros de caminos de la red vecinal que se encuentran en una zona de alto riesgo de inundación
Existen estudios dispersos desarrollados en zonas específicas de la Cuenca del Río Grande, sin embargo, es necesario un
estudio que abarque toda la zona de inundación y el tramo del cauce susceptible a desbordes
Existen obras ejecutadas para el control de inundaciones y desbordes en el tramo del Río Grande, que solicitan una
evaluación y planificación coordinada para reducir el riesgo de afectaciones
Identificación de las zonas de desbordes 10,000.00
Estudio de la red de drenaje y la planicie de inundación de la Cuenca Baja del Río
100,000.00
Grande
Elaboración de la estrategia de monitoreo de desbordes 10,000.00
Topobatimetría de la zona de desborde y la llanura de inundación 200,000.00
Monitoreo de las inundaciones en la zona de desbordes 60,000.00
Elaboración del Plan Maestro para el Manejo de Desbordes de la Cuenca Baja 100,000.00
TOTAL 480,000.00
Flujo del Presupuesto Global
10,000.00 130,000.00 220,000.00 20,000.00 100,000.00 480,000.00
Entidad Gestora
Agentes Implicados
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Ministerio del Agua, Prefectura de
Santa Cruz, Municipios, Cooperativas, Instituciones Académicas, Organismos Internacionales, Otros
Entidad Financiera
Ministero del Agua, Prefectura del Departamento de Santa Cruz, Municipios, Cooperativas, Organismos Internacionales,
Organizaciones No Gubernamentales, Otros
178
Experiencia piloto de corte de meandros
Descripción
Para que una migración por avulsión o rectificación de meandro por desborde ocurra, es neces ario que el escurrimiento se
canalice por una nueva traza, sea preexistente (captura de un canal ya establecido) o de nueva formación (labrado de un
cauce).
La medida pretende desarrollar experiencias piloto de corte de meandros, para contribuir en el conocimiento de acciones
que permitan evitar el acrecimiento del lecho del río, mitigar el impacto provocado por los desbordes en zonas pobladas y
atenuar el potencial cambio brusco del curso.
Identificar y evaluar alternativas de sitios de corte de meandros del cauce
Implementar las intervenciones de corte de meandro del cauce con su respectivo sistema de monitoreo
Desarrollar un Plan de Cortes de Meandro del Cauce del Río Grande
Corte de meandros
Dos sitios sobre el cauce del Río Grande, de diferentes características fluviomorfológic as, en Puerto Cos orio y en
Comunidad Carmen
Justificación
Existe una continua evolución fluviomorfológica del cauce del Río Grande que naturalmente provoca cortes de meandro en
su trayecto.
Existen sitios susceptibles al desarrollo de un cambio brusco de curso del Río Grande y potencian el acrecimiento del lecho
y en consecuencia inundaciones mayores en la región.
El corte de meandro contribuye a mejorar las condiciones hidráulicas de un tramo del Río Grande, al aumentar localmente
la pendiente.
Identificación y Planificación de la intervención de corte de meandro 50,000.00
Implementación del corte de meandro 150,000.00
Monitoreo de las intervenciones iniciales 50,000.00
Elaboración del Plan de Cortes de Meandro 25,000.00
Presentación de resultados 10,000.00
TOTAL 285,000.00
Flujo del Presupues to Global
50,000.00 150,000.00 25,000.00 25,000.00 35,000.00 285,000.00
Entidad Gestora
Servic io para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE)
Agentes Im plicados
Servic io para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Prefectura de Santa Cruz, Municipios,
Cooperativas, Instituciones Académicas, Organismos Internacionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
Entidad Financiera
Prefectura del Departamento de Santa Cruz, Municipios, Cooperativas, Organismos Internacionales, Organizaciones No
Gubernamentales, Otros
179
Experiencia piloto de protección de cabeceras de paleocauces
Descripción
Existen evidencias de la influencia de la evolución de las cabeceras de paleocauces, que por la infuencia de procesos de
erosión regresiva originados por los desbordes del río, probablemente puedan alcanzar el cauce principal y de esta manera
potenciar el desarrollo de un cambio brusco del cauce.
La medida pretende desarrollar experiencias piloto de protección de cabeceras de paleocauces, para contribuir en el
conocimiento de acciones que permitan mitigar el potencial cambio brusco del curso.
Identificar y evaluar cabeceras de paleocauce críticas
Implementar las intervenciones de protección de cabeceras de paleocauces con su respectivo sistema de monitoreo
Desarrollar un Plan de Cortes de Protección de Cabeceras de Paleocauces
Erosión regresiva de una

cabecera de arroyo
Sitios sobre la llanura de inundación del Río Grande que tengan una importante evolución fluviomorfológica de las
cabeceras de paleocauces
Justificación
Existe una continua evolución fluviomorfológica del cauce del Río Grande que naturalmente provoca cortes de meandro en
su trayecto.
Existen sitios susceptibles al desarrollo de un cambio brusco de curso del Río Grande y potencian el acrecimiento del lecho
y en consecuencia inundaciones mayores en la región.
El corte de meandro contribuye a mejorar las condiciones hidráulicas de un tramo del Río Grande, al aumentar localmente
la pendiente.
Identificación y Planificación de la Protección de Cabeceras de Paleocauces 25,000.00
Implementación de la Protección de la Cabecera de Paleocauce 100,000.00
Monitoreo de las intervenciones 20,000.00
Elaboración del Plan de Protección de Cabeceras de Paleocauces 15,000.00
TOTAL 165,000.00
25,000.00 100,000.00 10,000.00 10,000.00 20,000.00 165,000.00
Entidad Gestora
Agentes Im plicados
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Prefectura de Santa Cruz, Municipios,
Entidad Financiera
180
Evaluación de la influencia de la red vial en las inundaciones
Descripción
La red vial permite la conexión de dos o más comunidades, permitiendo el tránsito de vehículos entre las mismas. Sin
embargo, en ciertas ocasiones, y en particular en zonas de llanura, se convierten en un obstáculo (podríamos decir una
especie de dique) que ocasiona el represamiento de agua en la zona de escurrimiento y/o anegamiento, ó también se
convierte en una ruta preferencial de conducción de agua, debido a que por lo general presenta rugosidades menores que
en las zonas aledañas del terreno natural.
En el caso particular del Río Grande se pueden observar en particular ambos comportamientos.
La medida pretende desarrollar una evaluación de la red vial próxima al cauce, para contribuir en el conocimiento de los
factores que influyen en el desarrollo de las inundaciones ociasionadas por los desbordes en zonas pobladas a través de la
red vial.
Identificar y evaluar los sitios de desborde influenciados por la red vial
Caracterizar la red vial que posee unfluencia en la evolución fluviomorfológica
Desarrollar una Guía para la construcción y rehabilitación de la red vial próxima al cauce del Río Grande
Red vial de la Cuenca Baja del Río Grande
Red Vial próxima al cauce del Río Grande

Justificación
Existe una continua evolución fluviomorfológica del cauce del Río Grande, en la que participa además la red vial próxima al
cauce ó que invade la llanura de inundación.
Existe una densa red vial la Cuenca Baja del Río Grande, que inclusive a través de las sendas de los campos de cultivo
adquieren una importante condición hidráulica, para conducir el agua de desborde y en consecuencia provocan
inundaciones en extensas regiones.
Identificación de la red vial próxima al cauce 15,000.00
Elaboración del Plan de Monitoreo de la Red Vial 15,000.00
Monitoreo de las inundaciones influenciadas por la red vial 75,000.00
Elaboración de la Guía de Construcción y Rehabilitación de la Red Vial 20,000.00
TOTAL 130,000.00
15,000.00 40,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 130,000.00
Entidad Gestora
Agentes Im plicados
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Prefectura de Santa Cruz, Municipios,
Entidad Financiera
181
COMPONENT E: Desarrollo Institucional de la Cuenca del Río Grande
Gestación e Implementación de la Institucionalidad de Cuenca
Descripción
Los alcances involucrados por esta tarea abordarán la revisión y sistematización de los diversos tipos de Entidades
Gestoras de una Cuenca, existentes tanto a nivel nacional como a nivel internacional, en un análisis comparativo. Mediante
la evaluac ión, que podrá apoyarse en una matriz multiobjetivo-multicriterio de la información resultante, se llegará a una
valoración ponderada de los mismos, para la selección del que mejor se adapte a la cuenca del Río Grande.
La medida pretende desarrollar una evaluación de institucionalidad de la Cuenc a del Río Grande, para desarrollarla e
implementarla. Su implementación es garantizada cuando tenga como base un documento de implementación bajo un
cronograma y presupuesto establecido.
Evaluar el marco legal e institucional de la Cuenca del Río Grande
Desarrollar el espacio de promoción y gestación de la institucionalidad de la Cuenca
Elaborar la propuesta para el Desarrollo de la Institucionalidad del Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río
Grande
Implementar la Institucionalidad de la Cuenca
G e s ti ó n I n te g r ad a d e la C u e n ca d e l Rí o G ra n d e
Com po nen te Acc ió n
P lan M aest ro p ara el M anej o d e De sb ordes de la C uenca
B aja
E xp eriencia pil oto de cort e d e m ean dros
Con trol de I nun daciones en la Cuen ca B aja de l R ío Gran de E xperie ncia pilo to de prot ección de cabeceras de
pale ocauces
E va luac ió n d e l a i nfl uencia de la red v ial en las inun dacion es
Gest ación e I mp lem ent ac ió n d e l a I nst it uciona lidad d e
Desarrollo I nsti tu cional de la Cuen ca d el Río G ra nde Cuen ca
Man ejo In teg rado de Cuencas (MI C) (15) *
E nti da d Ges to ra
S ervi ci o p ara l a G esti ón I nte grada de la Cuen ca del Rí o Gran de (S G I RI O G RA NDE )
Age ntes Invo lu cra do s
S ervi ci o para la G estió n In teg rada de la Cu enca del R ío G rande (S GI RI O G RA NDE ), M ini st erio de l A gua, Pref ec tu ras,
M unic i pios, de los Depart am ent os de S ant a Cru z, Coc habam b a, Chuq uisaca, P otosí y Oru ro, Organ ism os Inte rn ac ional es,
Org anizacion es no G uberna me nt ales, O tros
E nti da d Fi na nci er a
M inist erio del A gua , P refec t uras, M uni ci pios, O rgan is m os I nt ernaciona les, O rg anizacion es No G uberna me nta les, O tros
Departamentos de Santa Cruz, Cochabamba, Chuquisaca, Potosí y Oruro

Justificación
Existen acciones descoordinadas sobre la Cuenca del Río Grande.
No existe una institucionalidad establecida para la Cuenca del Río Grande.
Es necesaria una instancia que gestione integralmente las temáticas de la Cuenca del Río Grande.
Elaboración el Mapeo Institucional y Legal de la Cuenca del Río Grande 10,000.00
Elaboración de la Propuesta de Institucionalidad de la Cuenca 15,000.00
Implementación de la(s) Sede(s) Regional(es) de Institucionalidad de la Cuenca 50,000.00
Elaboración del Plan de Acción Inmediata de la Cuenca del Río Grande 350,000.00
Operación y Funcionamiento 500,000.00
TOTAL 925,000.00
25,000.00 175,000.00 125,000.00 300,000.00 300,000.00 925,000.00
Entidad Gestora
Servic io para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE)
Agentes Im plicados
Servic io para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Prefecturas, Municipios, Organismos
Internac ionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
Entidad Financiera
Prefecturas, Municipios, Organismos Internacionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
182
COMPONENTE: Desarrollo Institucional de la Cuenca del Río Grande
Manejo Integrado de Cuencas (MIC)
Descripción
La Cuenca Alta del Río Grande posee una gran capacidad de producción de sedimentos que tiene consecuencias en la gran
dinámica fluvial de la Cuenca Baja, y a su vez origina puntos de desborde que alimentan las inundaciones sobre la llanura
aluvial. El plantemiento de un programa de control de la producción de sedimentos debe considerar de manera integral
acciones que contribuyan con el desarrollo productivo de las poblaciones de la Cuenca Alta, que a su vez son afectadas por la
consecuente pérdida de suelo. Es por ello que debe enfocarse principalmente en las regiones en donde exista mayor
producción de sedimentos y a su vez sistemas de riego que puedan beneficiarse con tales acciones. Para ello se plantean
intervenciones que contemplan el control de erosión en cárcavas, uso eficiente del agua, control hidráulico de cauce y
torrenteras, y capacitación en prácticas de uso y conservación del suelo.
De ésta manera, se espera contar con infraestructura adecuada y prácticas que permitan la conservación del suelo y un uso
eficiciente del agua en sistemas productivos existentes en la cuenca.
Desarrollar la infraestructura local para el control de los procesos erosivos y eficientizar el uso del agua
Realizar el manejo de áreas degradadas por los procesos erosivos
Capacitar a la población para que desarrolle prácticas del buen uso del agua y conservación del suelo
Control hidráulico de cauces y manejo de áreas degradadas

Manejo y conservación de
suelos
Ejecución participativa Mejoramiento de la infraestructura

productiva
Cuenca Alta de los Departamentos de Santa Cruz, Cochabamba, Chuquisaca, Potosí, Oruro. Con preferencia en las
subcuencas a priorizar por su potencial producción de sedimentos, por su estado de escasez del recurso hídrico, la presencia
de socioeconomías productivas y la densidad poblacional
Justificación
La alta producción de sedimentos se origina en la Cuenca Alta del Río Grande, compartida entre los departamentos de Santa
Cruz, Cochabamba, Chuquisaca, Potosí y Oruro.
Identificación participativa del problema, de la zona y del tipo de intervención 5,000.00
Estudio y Validación de Diseño Final 15,000.00
Componentes de la inversión: 195,000.00
Manejo y Conservación de Suelos
Manejo de Áreas Degradadas
Manejo de la Escasez del Recurso Hídrico
Control Hidráulico de Torrentes y Cauces
Mejoramiento de Infraestructura Productiva
Capacitación y Asistencia Técnica
Ejecución Partic ipativa
Supervisión 5,000.00
Fisc alización 5,000.00
Monitoreo y Seguimiento del Manejo Integral de Cuencas 10,000.00
Evaluación Ex-Post 5,000.00
Presupuesto Global 240,000.00
5,000.00 15,000.00 205,000.00 10,000.00 5,000.00 240,000.00
Entidad Gestora
Servicio para la Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RIO GRANDE), Ministerio del Agua, Prefecturas,
Organizaciones No Gubernamentales, Otros
Entidad Financiera
Prefecturas, Municipios, Organismos Internacionales, Organizaciones No Gubernamentales, Otros
183
Las acciones deben considerar el desarrollo de la Gestión del Ciclo del Proyecto,
considerando los pasos que se indican a continuación:
Programación:
Definición de las orientaciones y principios generales de la cooperación entre Servicio de

Gestión Integrada de la Cuenca del Río Grande (SGI RÍO GRANDE) y un Departamento.
Basándose en el análisis de los problemas y potencialidades de un Departamento, y
teniendo en cuenta las prioridades locales y del SGI RÍO GRANDE, las acciones llevadas a
cabo por los demás donantes y las capacidades locales y del SGI RÍO GRANDE. De esta
fase resulta un Documento de Estrategia de la Cuenca.
Identificación:
En el ámbito del Documento de Estrategia de la Cuenca establecido, se analizan los

problemas, las necesidades y los intereses de las partes interesadas. Se identifican y se
examinan las ideas de proyectos y las demás operaciones a profundizar eventualmente. Se
pueden realizar estudios sectoriales, temáticos o de prefactibilidad de un proyecto para la
formulación de una intervención. De esta fase resulta una decisión de estudiar con más
detalles.
Instrucción:
Se examinan todos los aspectos importantes de la idea del proyecto teniendo en cuenta las
orientaciones del Documento de Estrategia de la Cuenca, los factores de calidad claves y
los puntos de vista de las partes interesadas principales. Los beneficiarios y las demás
partes interesadas tendrían que participar de forma activa en la descripción detallada de la
184
idea del proyecto. Durante esta fase, se tendría que producir planes de trabajo detallados,
incluyendo un Marco Lógico con indicadores de resultados e indicadores de impacto y
calendarios de actividades y de recursos. De allí resulta una decisión de proponer o no una
financiación para el proyecto.
Financiación:
Se completa la propuesta de financiación. El comité interno o externo adecuado la examina.

Se trata entonces de financiar o no el proyecto. El ente financiador y el SGI RÍO GRANDE y
los gobiernos asociados u otras entidades firman un convenio formal que estipula los
arreglos financieros esenciales de la ejecución.
Ejecución:
Los recursos convenidos se utilizan para alcanzar el objetivo específico (el / los grupo(s)
meta(s) reciben los beneficios previstos) y los objetivos globales. Esta fase suele implicar el
desarrollo de estudios, asistencia técnica, provisión de servicios y suministros. Se monitorea
el avance real del proyecto para que se pueda adaptar el proyecto a los cambios
contextuales. A finales de la ejecución, se decide extender o terminar el proyecto.
Evaluación:
La evaluación es una función que consiste en la apreciación, cuanto más sistemática y

objetiva, de un proyecto en curso o terminado, de un programa o de un conjunto de líneas
de acción, su diseño, su ejecución y sus resultados. Se trata de determinar la pertinencia de
los objetivos y su grado de realización, la eficacidad, la eficiencia, el impacto y la
sostenibilidad. Una evaluación tendría que proporcionar informaciones fiables y útiles que
permitan integrar las enseñanzas de los mecanismos de toma de decisiones tanto de los
países asociados como de los donantes. Se puede realizar una evaluación durante la
ejecución (evaluación a término medio o intermedia), al final de un proyecto (evaluación
final), o después de su conclusión (evaluación ex post), para adaptar la orientación del
proyecto o sacar enseñanzas para los proyectos futuros y la programación futura. Deberán
formularse recomendaciones y conclusiones para integrar en la planificación y la ejecución
de proyectos comparables en el futuro.
185
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Gran parte de las conclusiones y recomendaciones del presente estudio están descritas en
el capítulo de Propuesta del Plan de Acción.
A continuación se realiza un análisis general de la problemática y luego se expone las

sugerencias desde el punto de vista de los especialistas y técnicos que intervinieron en el
estudio.
12.1 Análisis General
En el contexto del presente estudio es importante considerar a la Cuenca Baja del Río
Grande como una zona que constantemente es afectada por inundaciones debido a las
crecidas que se desarrollan por las tormentas que se suscitan en la cuenca durante la
época húmeda, transportando gran cantidad de agua que a su vez posee una alta
concentración de sedimentos que se depositan en el cauce y de esta manera propiciando el
desarrollo de desbordes a lo largo de su ribera.
Siendo que es una zona densamente poblada posee un desarrollo económico por la
agricultura y ganadería principalmente, por lo que las inundaciones afectan a la economía
de la zona, provocando pérdidas traducidas en infraestructura y terrenos destinados al
sector agropecuario. También la infraestructura vial que permite la exportación de los
productos se encuentra en la zona de estudio y la misma está frecuentemente amenazada
por las inundaciones.
Es importante señalar que la economía de la región es muy importante a nivel nacional,

siendo la más industrializada de Bolivia. Considerando solamente el año 2001 el aporte del
departamento al Producto Interno Bruto (PIB) nacional fue del 31%, y dentro del PIB
departamental el agro aportó el 22 %.
En la Figura 11.1.1 se muestra el incremento de la frontera agropecuaria desde el año 1986

- 2005 donde se puede observar claramente, por los colores de la imagen satelital, el
potenciamiento de la zona como factor de crecimiento agrícola y de desarrollo por lo que
merece la atención de las autoridades competentes.
186
Fig.11.1.1: Avance de la frontera agropecuaria (DIOERTECU)
12.2 Recomendaciones Generales
1.- La principal recomendación que se realiza en este estudio es el desarrollar

relevamientos topobatimétricos a lo largo de los paleocauces, cañadas, riachos, etc., que
conducen el agua de los desbordes hacia las regiones adentro de la llanura de inundación,
alejada de la zona inmediata del cauce.
2.- Entre las recomendaciones generales se insiste en el trabajo coordinado y de

cooperación entre las diversas instituciones y entidades que desarrollan acciones en la zona
de inundación que se sabe son numerosas tal como se describió en el primer informe de
avance.
3.- La reforestación de las riberas debe ser de una dedicación contante en el tiempo y a lo
largo de la ribera especialmente en las zonas inundables y con especies de regeneración
rápida y de raíces ramificadas que eviten la erosión.
4.- Considerando la velocidad de ocupación de las áreas propicias a las inundaciones se

sugiere demarcar estas zonas evitando el asentamiento y el uso del suelo realizando a la
par una campaña de concientización a la población.
5.- Los datos emergentes de las diversas estaciones hidrometeorológicas deben ser
187
concentradas en una central para que expertos de diferentes profesiones interpreten

continuamente.
6.- Debe existir un centro de publicación de los mapas generados en los diferentes estudios
para que sean la base de futuros trabajos en la temática. De igual manera los resultados de
los estudios efectuados sean de fácil acceso en una especie de geodatabase.
7.- Se recomienda mas estudios básicos que generen datos para el alimentar a modelo
conceptual de funcionamiento Hidrológico – hidráulico en diversos escenarios de
modelación.
8.- Las acciones que desarrollan los sectores privados (colonizadores y hacendados), para
preservar sus tierras, deben ser coordinados por una entidad central regional o nacional,
que optimice los recursos económicos sea parte de un plan o proyecto integral.
9.- Para la reducción de los sedimentos o materiales de arrastre que traen las aguas, se
debe estudiar la posibilidad de ejecutar obras de control de material de arrastre
particularmente en la cuenca alta.
10.- Fortalecer el sistema de comunicación telefónica y telefonía celular con la finalidad de

mejorar las comunicaciones en situaciones de emergencia.
188
ACF INTERNATIONAL NETWORK
Fundación Acción Contra el Hambre
ACF-International Network (ACF-IN)
Oficina en Bolivia:
Calle N° 5 Este n° 30,
Esq. Avda. La Salle. Santa Cruz de la Sierra
Tel-Fax: +(591 3) 341 8196
Email: hop2-bo-sc@achesp.org.
Oficina en Paraguay:
Legión Civil Extranjera y Eulogio Estigarribia
Edificio Firenze 3° Piso C. Asunción
Tel-Fax: +(595) 21 661 779
Email: ach-py@tigo.com.py
http://www.accioncontraelhambre.org
189

Estudio Hidrologico-Hidraulico de La Cuenca Baja Del Rio Grande (Dept. Santa Cruz, Bolivia)

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrologico-Hidraulico de La Cuenca Baja Del Rio Grande (Dept. Santa Cruz, Bolivia)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Hidrológico - hidráulico de zonas inundables en la Cuenca Baja del Río Grande

ACF INTERNATIONAL NETWORK

ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE DELIMITAR

La Unión Europea es el principal agente de la cooperación internacional y la ayuda al desarrollo. Es

La finalidad primordial de la política de desarrollo de la CE es la erradicación de la pobreza, según el

Delegación de la Comisión Europea en Paraguay

Tel: + 593.2.2501.678/679/680-Fax:+ 593.2.2501.677

Oficina de Acción contra el Hambre

Tel-Fax: +(591 3) 341 8196

7.4.2 Red Vial y la Evolución Fluviomorfológica ........................................................................... 64

11.1 Enfoque estratégico ................................................................................................................ 169

ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE DELIMITAR

El Proyecto de “Fortalecimiento de las capacidades locales y departamentales para hacer

El objetivo principal de esta consultoría es la de contribuir a la disminución del riesgo al que

2. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

Los participantes en el “ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO CON EL FIN DE

Alfonso Ruibal Salgado, Jefe de Proyecto Bolivia

En el seguimiento y supervisión del Estudio se contó con la participación eficiente y efectiva

Ing. Jaime Cari Silva, Gerente de Proyecto

Se emplearon los siguientes equipos en campo y en gabinete (Tabla 4)

5. ACTIVIDADES PRELIMINARES REALIZADAS

5.1 Movilización y Desmovilización

Las actividades preliminares se realizaron desde el sábado 7 de Julio de 2008, con el

5.2 Gerencia, Coordinación y Administración del Proyecto

Los trabajos desarrollados fueron:

5.3 Recopilación y Validación de Antecedentes

5.4 Reconocimiento del Área de Trabajo

Esta actividad comprendió la identificación de áreas de trabajo para la medición de las

6. CARACTERIZACION GENERAL DE LA CUENCA DE RIO GRANDE

Con el objetivo de poder contextualizar el área de estudio y conociendo la definición clásica

Entonces se propone una definición de acuerdo a la visión de un integrante del estudio:

De la interpretación de la información se han podido recopilar evidencias que avalarían la

• El taponamiento del Río Grande y su continuo y acelerado proceso de retroceso ha

Todos estos argumentos hacen reflexionar acerca de la conveniencia de buscar un término

El análisis y la interpretación sucinta se ha realizado en los planos recopilados, los cuales,

1 PRG-CDC-001 Mapa de Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande

2 PRG-CDC-002 Mapa del Relieve de la Cuenca del Rio Grande

3 PRG-CDC-003 Mapa de Pendientes de la Cuenca del Rio Grande

4 PRG-CDC-004 Mapa de Principales Subcuencas en la Cuenca del Rio Grande

5 PRG-CDC-005 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande

6 PRG-CDC-006 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande

7 PRG-CDC-007 Mapa Climático de la Cuenca del Río Grande

8 PRG-CDC-008 Precipitación Media de la Cuenca del Río Grande

9 PRG-CDC-009 Mapa de Delimitación de la Cuenca Baja

10 PRG-CDC-010 Mapa de Densidad de Población Municipal

11 PRG-CDC-011 Mapa de Densidad de Vivienda por Municipio

12 PRG-CDC-012 Mapa de Balance Migratorio Municipal

13 PRG-CDC-013 Mapa Uso de la Tierra

14 PRG-CDC-014 Mapa de Evapotranspiración

15 PRG-CDC-015 Mapa de la Red de Drenaje

16 PRG-CDC-016 Mapa de Localización de Estaciones Hidrometeorológicas

6.1 Mapa de Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande

Fig. 6.1 Demarcación y Área de la Cuenca del Río Grande

La parte de aguas abajo de la Cuenca es muy diferente a la que se ha descrito, las

6.2 Mapa del Relieve de la Cuenca del Rio Grande

Fig. 6.2 Mapa del relieve de la Cuenca del Rio Grande

6.3 Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Grande

Fig. 6.3 Mapa de pendientes de la Cuenca del Rio Grande

6.4 Mapa de Principales Sub-cuencas en la Cuenca del Rio Grande

Fig. 6.4 Mapa de Principales Sub-cuencas

6.5 Mapa del Modelo Digital de la Cuenca del Rio Grande

6.6 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande

Fig. 6.6 Mapa Geomorfológico de la Cuenca del Río Grande