En Buenos Aires, a los 26 das del mes de septiembre de dos mil trece,

reunidos los Seores Jueces de Cmara en la Sala de Acuerdos fueron

trados para conocer los autos HAHN ENRIQUE O. J. c/ BANCO DE
GALICIA Y BUENOS AIRES s/ ORDINARIO (expediente n
47.341.93, Juz. N 24, Sec. N 48) en los que al practicarse la
desinsaculacin que ordena el artculo 268 del Cdigo Procesal, Civil y
Comercial de la Nacin result que la votacin deba tener lugar en el
siguiente orden: Doctores Machin, Garibotto y Villanueva.
Estudiados los autos la Cmara plantea la siguiente cuestin a
resolver:
Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 780/783?
El seor Juez de Cmara doctor Eduardo Roberto Machin dice:
I. La sentencia de primera instancia.
La primer sentenciante rechaz la demanda que, por ajuste de saldo de
la cuenta corriente n 1688/7 066/1 promoviera Enrique O.J. Hahn contra el
Banco de Galicia y Buenos Aires, imponiendo las costas al actor vencido.
i. Para as decidir, encuadr la pretensin del actor en el marco de una
accin de rectificacin de cuenta corriente, precisando que es la que tiene
por objeto la discusin de determinados aspectos identificados por el
mismo art. 790 del Cdigo Mercantil (vgr. Errores de clculo, omisiones,
artculos extraos o indebidamente llevados al dbito o al crdito, o
duplicacin de partidas) y que resulta admisible an despus de producida
la aprobacin a la que se refiere el art. 793, 2 prrafo del CCom.
ii. En el caso, entendi que el cuentacorrentista endilg a la entidad
bancaria dbitos cuya fecha e importe detall en fs. 46 vta./47; a la vez que
denunci demoras injustificadas en la acreditacin en su cuenta de los
importes correspondientes a la liquidacin de distintos grupos
correspondientes al crculo de ahorro de Gal Mobiliaria S.A. Ahorro para
Fines Determinados.
iii. Es as que a los fines de determinar si los dbitos practicados
resultaron o no legtimos, procedi a valorar las conclusiones de la prueba
pericial contable realizada en autos.
En primer lugar, del primer informe del segundo experto contable
designado en autos, concluy que las sumas adjudicadas en la operatoria
del Crculo de Ahorro administrado por Gal Mobiliaria, fueron liquidadas
en tiempo y forma, y resultaron acreditadas en la cuenta del actor el da en
que se realizaron las liquidaciones correspondientes.
Seguidamente, en segundo orden, la a quo tuvo por acreditado que los
libros de la accionada son llevados en legal forma, y que en los extractos de
cuenta corriente figuraban los dbitos detallados por el actor, as como que
la cuenta corriente fue cerrada el 23.12.87 arrojando un saldo deudor de
australes 63.459,72.
Y en tercer lugar, cotejando los dbitos cuestionados por el actor con
los detallados por el perito, estableci su correspondencia. Entendi que los
dbitos provenan de: 1) comisiones por servicios de extractos, extractos
dbitos automticos, reserva de fondos y valores no cubiertos; 2) dbitos
automticos de Seguros Santiago, Segba y Gas del Estado; 3) intereses por
giro en descubierto e 4) impuestos a los dbitos.
iv. Concluy: 1) afirmando que del anlisis de todo los elementos
proporcionados por el perito contador, se poda tener por probado que fue
el propio actor quien prest conformidad con las operaciones que dieron
origen a los dbitos practicados, que stos se realizaron por servicios
efectivamente prestados y que a los saldos negativos se les aplicaron tasas
fijadas a tal efecto; 2) Otorg plena eficacia probatoria al dictamen pericial
y; 3) Desestim las impugnaciones del actor, por cuanto entendi que las
mismas haban resultado insuficientes a los fines de demostrar que el perito
se apart de los principios lgicos, as como que incurri en un error o que
hubiera realizado un uso inadecuado de sus conocimientos cientficos.
v. Por ltimo, valor complacientemente la conducta del actor.
Entendi que el mismo usufructu del descubierto y no impugn la cuenta.
Afirm que la vigencia de la accin slo subsistira si de la prueba rendida
surgen que los intereses liquidados responden a la aplicacin de una tasa
usuraria. En tal sentido, rechaz el cuestionamiento relacionado a la tasa de
inters invocada como aplicable al giro en descubierto, por cuanto se
circunscribi a impugnar las clusulas 4 y 5 del reglamento para operar en
cuenta corriente, sin aportar prueba alguna tendiente a demostrar que las
tasas cobradas por el banco durante el perodo en cuestin resultaban
exorbitantes.
vi. El rechazo de la a quo se fund en que no encontr acreditada en
autos la existencia de errores de clculo, omisiones, artculos extraos o
indebidamente llevados al dbito o crdito que habiliten la rectificacin de
la cuenta corriente.
II. El recurso.
Apel el actor a fs. 786, y expres sus agravios a fs. 795/797, los que
fueron respondidos por el banco demandado en fs. 799/803.
Se agravi de la sentencia sosteniendo que adolece de injustificables
omisiones respecto de hechos cabalmente probados y de distorsiones
respecto de la pretensin expuesta en su exordio.
En particular, se agravi de la presunta incongruencia entre lo
decidido por la a quo y el objeto de la demanda. Sostuvo que la primer
sentenciante se hizo eco de lo afirmado por la demandada en su alegato.
Entendi que no se compadeci a la claridad de la pretensin formulada
oportunamente, cuyo objeto procesal no era otro que el de obtener el ajuste
de saldo de cuenta corriente. Ello sin perjuicio de dejar establecido, en esa
oportunidad, que la va para lograrlo sera obtener del banco demandado,
las explicaciones y los comprobantes que permitieran la confeccin de la
cuenta y la determinacin del saldo.
Seguidamente, se agravi de la valoracin de la prueba pericial
contable formulada por la sentenciante en virtud de las impugnaciones
formuladas a los informes a fs. 422, 427 y 429.
Con respecto al primero de los informes sostuvo que el perito no
fund sus afirmaciones en punto a la transferencia de las sumas adjudicadas
a la cuenta en cuestin. Objet la correspondencia con un depsito en
efectivo explicado por el perito, as como cuestion el por qu en ese caso
se contradice la prctica de acreditar el depsito en cuenta, es decir que se
haya liquidado en conjunto, cuando anteriormente se efectu por cada
grupo y en cada caso.
En punto al segundo de los informes, seal la ausencia de fuente al
efecto de habilitar al perito a afirmar que: todos los dbitos detallados por
el actor... figuran en los extractos.
Y en cuanto a la denominada pericia final, seal que las
imputaciones son desconocidas por el actor y, que una vez ms el perito
omiti identificar las normas legales que autorizaban al banco a practicar
los dbitos objetados. Afirm que el hecho de haber sido identificados y
justificados algunos dbitos no obstaba a la impugnacin planteada.
Por ltimo, se agravi por la ausencia de valoracin de la prueba
documental acompaada en autos -cinco cartas documento cuyos reclamos
nunca fueron atendidos por el banco demandado-, as como por la falta de
valoracin de lo manifestado por el perito en la audiencia convocada en
autos.
III. La solucin.
i. Lo demandado.
A. Ejercit el actor la accin que llam de ajuste de saldo de
cuenta corriente... correspondiente a la cuenta n 1688/7 066/1 que en su
momento abri en la sucursal N 66 del Banco de Galicia y Buenos Aires
S.A. (fs. 46/53 del primer cuerpo reconstruido).
Sustent su peticin en que a partir del mes de Enero de 1997 no pudo
obtener del Banco la informacin completa necesaria que le hubiera
permitido conocer el estado de su cuenta, y por lo tanto aprobar o rechazar
los saldos que tampoco le fueron informados.
Adujo que se le realizaron en la cuenta dbitos sin razn ni
explicacin alguna, que se le debitaron intereses que no se ajustaban a las
resoluciones del BCRA, y que se haban demorado u omitido
acreditaciones pretendiendo percibir tasas de inters no permitidas sobre
saldos incorrectamente calculados.
Agreg que promovi la accin de arreglo de cuenta a fin de obtener
del Banco demandado las explicaciones y comprobantes que le permitieran
confeccionar la cuenta y la determinacin de su saldo, de tal modo que se
pudiera apreciar la legitimidad y autenticidad de las operaciones
contabilizadas por el mismo. Fund su derecho en la norma del art. 790 del
CCom.
B. Cabe aqu efectuar dos aclaraciones: la primera, que el caso trado a
conocimiento tiene su marco temporal durante el ao 1987, en un contexto
de alta inflacin previo al perodo hiperinflacionario que se desarroll en
los aos 1988/1989; y la segunda, que muy posteriormente a la promocin
de la presente accin -febrero de 1988- la jurisprudencia del fuero cambi,
en especial despus del conocido fallo Avan S.A. C/ Banco Tornquist
(CNCom., Sala A -integrada- del 17-02-2004) que acogi un criterio
amplio en favor de la interpretacin de la accin de arreglo de cuenta
corriente, en el sentido de realizar una profunda y pormenorizada
indagacin de todas aquellas partidas viciadas atinentes a la cuenta que
resulten pertinentes para el logro de una solucin definitiva que se ajuste al
ordenamiento jurdico vigente y a los principios generales del derecho.
C. Sentado ello, debo recordar que por aplicacin del principio iuria
novit curia es atribucin de los jueces interpretar jurdicamente las
pretensiones deducidas ante sus estrados con abstraccin de los
fundamentos invocados por las partes o an en ausencia de ellos (CSJN,
Fallos 308:490; 311:2478, 324:2946; esta Sala, Gonzlez Arrascaeta,
Mara Elosa c/ Scotiabank Quilmas S.A. del 19.3.10; d., Navarro de
Caparrs, Ada del Valle c/ Suizo Argentina Ca. de Seguros S.A. del
21.12.10, entre otros), en el caso, adelanto que corresponde calificar la
pretensin deducida como accin de revisin.
D. En efecto, de la lectura de la demanda resulta suficientemente claro
que lo que se est requiriendo no es otra cosa que el examen funcional de la
cuenta corriente por el perodo comprensivo de los meses de enero de 1987
a su cierre -en el mes de diciembre de ese ao-, con particular detenimiento
en la autenticidad y legitimidad de los dbitos e intereses aplicados, y en la
mora incurrida en la acreditacin de crditos pertinentes.
Es por lo que entiendo, que lo que en verdad se persigue no es otra
cosa que la revisin de la cuenta corriente, y no tan slo su rectificacin.
Al respecto, bien seala Zavala Rodrguez (en el Cdigo de Comercio
comentado, t. V, pg. 63, nm. 54, ed. Depalma, Buenos Aires, 1977)
que la revisin implica la discusin general de la cuenta entera, no slo de
sus aspectos numricos sino tambin del fundamento de las operaciones
que la constituyen, mientras que la rectificacin importa solamente la
correccin de los errores cometidos con relacin a determinadas partidas.
Por ende, el error a que se refiere la rectificacin es el error material, de
clculo o aritmtico, y excluye, as, al error de derecho.
Resulta de esto, que el alcance de la accin de revisin es ms amplio,
porque el marco de exploracin es sustancial ya que pone en tela de juicio
la funcionalidad propia de la cuenta corriente bancaria, por oposicin a la
rectificacin que se limita a un cuestionamiento concreto y acotado a los
fines de enmendar errores o defectos (Barreira Delfino, Hacia una nueva
dimensin de la cuenta corriente bancaria, en la obra colectiva Cuenta
corriente y responsabilidades bancarias dirigida por Favier Dubois (h),
pg. 69 y sig., Buenos Aires, 2006) .
E. Cabe recordar que dos son las posturas que existen sobre el asunto
que aqu se ventila: a) aquella que niega toda posibilidad de revisin
integral de la cuenta cuando no han sido tempestivamente impugnados los
resmenes mensuales, y b) la que no obstante esa ausencia de impugnacin,
autoriza la mencionada revisin.
La primera se sustenta en que la ausencia de impugnacin u
observacin del resumen mensual dentro del plazo legal (art. 793 CCom.
ampliado luego por sucesivas normas administrativas -Circ. BCRA B 382;
OPASI II-) inhabilita al cuentacorrentista para plantear ulteriormente la
accin revisora a efectos de cuestionar la inclusin o exclusin de
determinadas partidas con fundamento en la causa y legitimidad de stas.
Esta postura privilegia la norma del art. 919 del CCiv., aunque como
lo explica Garrigues (en Contratos bancarios, pg. 172, Madrid, 1969), la
aprobacin del saldo derivada de la conformacin tcita del resumen de la
cuenta no implica una declaracin de voluntad en sentido tcnico sino tan
slo una declaracin de verdad, de modo que en caso de existir errores de
hecho -aritmticos, esto es, de clculo- debe permitirse la rectificacin.
Mas slo esto, pues la revisin de la cuenta corriente bancaria por otro tipo
de cuestiones sustanciales atinentes a la legitimidad de las inclusiones o
eliminaciones de las partidas en esta hiptesis se hallara vedada,
precisamente por haber sido conformados tcitamente -por no haber sido
tempestivamente impugnados u observados- los resmenes de la cuenta al
tiempo en que fueron recibidos.
La segunda de las posturas, en cambio autoriza la accin de revisin
total e ntegra de la cuenta, pese a no haber sido impugnados
oportunamente los resmenes o extractos de la cuenta.
As resultara procedente la revisin del saldo de la cuenta con
especial referencia a la causa u origen de las partidas registradas si medi
error, dolo, fraude o cualquier otro vicio del consentimiento del
cuentacorrentista; ello, a fin de evitar que se tenga por vlida una conducta
ilcita o abusivamente discrecional del banco. En este supuesto, ni el
silencio, ni el pago del saldo deudor, ni el transcurso del tiempo cubriran
las irregularidades cometidas por el banco.
Al respecto, seala Roullin (en el Cdigo de Comercio comentado y
anotado, t. II, pg. 327, ed. La ley, Buenos Aires, 2005) que la falta de
impugnacin de los resmenes de cuenta corriente bancaria por parte del
cliente, no es suficiente para admitir que el banco se enriquezca
ilcitamente con el cobro de intereses excesivos y contrarios a la moral y las
buenas costumbres; tambin, que la aceptacin de las condiciones
impuestas por el banco en el contrato de apertura de una cuenta corriente
as como la omisin de impugnar los resmenes de cuenta no seran causa
jurdica inconmovible del enriquecimiento inmoral a costa de otros,
originado por la fijacin de una tasa de intereses usuraria sobre el
descubierto; y asimismo, que tratndose de dbitos realizados por el banco
violando el rgimen legal que los rige, esos dbitos resultaran ilcitos por
ser contrarios a la ley, seran actos nulos que no podran ser convalidados
por un acto de reconocimiento y menos an si ste es tcito.
De tal manera recoge ese autor la postura que sobre este asunto parece
haber prevalecido en la doctrina (v. Segovia, en Explicacin y crtica del
nuevo Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina, t. II, pg. 214,
nota 2.627, Buenos Aires, 1933; Fernndez, en Cdigo de Comercio
comentado, t. III, pg. 500, Buenos Aires, 1950; Zavala Rodrguez, en
Cdigo de Comercio y leyes complementarias, t. V, pg. 166, n 153,
Buenos Aires, 1976; Giraldo, en Cuenta corriente bancaria y cheque,
pg. 119, Buenos Aires, 1979, Williams, en Contratos de crdito, t. 2
A, pg. 373, n 184, Buenos Aires, 1986).
F. Dicho ello, y teniendo en cuenta los precedentes de sta y de otras
Salas que conforman esta Cmara de Apelaciones (entre otros, esta Sala,
Wlazlo, Anala c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A., 31.3.95; d.,
Carpinetti, Julio c/ Banco Casa Coop. Ltdo., 28.5.85; d., Corvera, Hugo
Roberto c/ Banco Mayo Coop. Ltdo., 24.2.01; d., Papelera Corrientes
S.A. c/ Banco Bansud S.A., 10.10.06; d., Avan S.A. c/ Banco
Supervielle S.A., 28.8.07; d., Carteras Italianas S.R.L. c/ Citibank
N.A., 14.10.09; tambin y en esa lnea, Sala A -integrada por siete jueces-,
Avan S.A. c/ Banco Tornquist S.A., 17.2.04; Sala B, Derli S.A. c/
Lloyds Bank Ltd., 25.4.05; d., Maderfloor S.A. c/ Banco Francs S.A.,
11.12.06; d., O.S.P.E.S.G. y P.E. c/ Banco de la Provincia de Buenos
Aires, 30.6.08; Sala D, Bor, Alicia c/ BBVA Banco Francs S.A.,
25.9.09; d. Instituto de Enseanza Privada Pedro Goyena S.A. c/ HSBC
Bank Argentina S.A., 18.9.09; Sala E, Hesslegrave, Jorge c/ Banco
Tornquist S.A., 14.7.08) y de la doctrina arriba mencionada, he de seguir
el criterio amplio, entendiendo que los planteos susceptibles de ser
introducidos con sustento en el art. 790 CCom. van ms all de los meros
aspectos formales e ingresan en un plano sustancial, plano ste que
contempla las impugnaciones atinentes a la legitimidad de las partidas
includas como dbitos y/o crditos y lo que concierne a la cuanta del
inters.
Esto es as, puesto que entiendo que como ya se ha dicho- que en la
medida en que la aplicacin de los rditos conduzca a resultados
irrazonables o desmedidos en funcin de principios indisponibles (cciv
953, 1071 y cctes.), puede emplazarse la cuestin en la previsin del ccom
790 cuyo mbito de aprehensin conceptual no slo refiere a
irregularidades formales o errores de clculo, sino tambin a la
rectificacin de la cuenta, sin que resulte conditio sine qua non la previa
impugnacin de los resmenes en el plazo regulado por el art. 793 CCcom.
Visto as este asunto, resulta que la expresa o an tcita aprobacin de
los resmenes de la cuenta puede soslayarse si se demuestra que hubo
error, dolo o fraude o cualquier otro vicio del consentimiento por parte del
cuentacorrentista, por lo que ni el silencio, ni el pago del saldo deudor, ni el
transcurso del tiempo alcanzarn a cubrir las irregularidades cometidas.
En tal hiptesis, los saldos mencionados por el art. 793 CCom. sern
revisables de conformidad con lo normado por el art. 790 CCom., con
especial referencia a la causa y origen de las partidas que corresponde
investigar, para no validar una conducta ilcita y/o abusivamente
discrecional del banco.
ii. La mdula de los agravios:
Sentado lo anterior, corresponde ingresar a tratar la mdula de los
agravios formulado por el actor. No sin antes indicar, que los mismos
tienen en comn la crtica en cuanto a la valoracin de la prueba recada en
autos.
A grandes rasgos, tres son los ejes en cuestin: a) la acreditacin en
tiempo y forma de las sumas que resultaron adjudicadas en el marco de la
mecnica de los crculos de ahorro de Gal Mobiliaria S.A.; b) los dbitos
realizados, en el marco temporal cuestionado, por no encontrarse
identificados y justificados; y c) los intereses aplicados a los saldos de
cuenta deudor.
a) Sumas Adjudicadas por Gal Mobiliaria S.A. :
El anterior sentenciante concluy que las sumas adjudicadas por Gal
Mobiliaria S.A. al actor, le fueron acreditadas por el Banco de Galicia y
Buenos Aires en su cuenta corriente el da en que se realiz la liquidacin.
Esto con especial fundamento, en el primer informe efectuado por el
segundo de los expertos contables, realizado por el contador Lauletta,
obrante a fs. 301/305. Tal informe sostiene que las fechas de acreditacin
de las sumas adjudicadas al actor para cada grupo coincidan con las que
surgen de los estados de cuenta corriente.
Ahora bien, entiendo que la cuestin plantea dos interrogantes: el
primero, respecto de si Gal Mobiliaria S.A. liquid al actor las
adjudicaciones -por sorteo o licitacin- en tiempo y forma, y el segundo, si
liquidadas las respectivas sumas, el Banco accionado, demor
incausadamente su acreditacin en la cuenta corriente del actor.
El primero de los interrogantes no he de responderlo, esto en atencin
a que encuentro acertada la postura de la accionada al respecto. Es que para
investigar la demora en la liquidacin y establecer la consecuencia que se
deriva del eventual incumplimiento en base a la relacin jurdica entre el
actor y Gal Mobiliaria S.A. debi necesariamente ser trada la misma a
juicio, lo que no fue hecho.
En cambio, el segundo de los interrogantes corresponde ser
respondido, siendo a mi criterio determinante la conclusin del informe
pericial realizado por el perito contador Lauletta (ver fs. 301/305, en su pto.
9) en cuanto establece que ... cabe informar que de los extractos de cuenta
corrientes obrantes en autos surge que los mismos fueron acreditados por la
institucin financiera en la misma fecha que Gal efectu la definitiva
liquidacin en todos los casos....
Ello, con la salvedad que he de apartarme de tal conclusin en
relacin a las adjudicaciones de los grupos/orden 38/40, 150/35 y 153/24
correspondientes a la fecha del 13-08-87, por cuanto el informe y sus
ampliaciones resultan -a mi entender- inconsistentes al momento de dar una
explicacin satisfactoria al cuestionamiento formulado por el actor.
Me explico, mientras que en los extractos acompaados en autos -ver
fs. 242/258- las adjudicaciones correspondientes a los dems grupos
aparecen en forma individual y bajo la sigla C.I. -que supongo Crdito
Interno- tal circunstancia no sucede para la acreditacin de los fondos
liquidados en los grupos de orden sealados en el prrafo precedente.
Vase, que en el extracto emitido el da 14-08-87 (ver fs. 248) consta
bajo el rubro crdito solamente un dposito en efectivo de australes
28.545,21 efectuado el da 13.08.87, lo que no se condice con la modalidad
de acreditacin de la liquidacin de los montos adjudicados por Gal
(respecto de la cual, ninguna de las partes afirm en momento alguno que
pagaba en efectivo). Modalidad, que segn las constancias de la causa -
extractos y pericia-, consista en poner a disposicin las sumas
correspondientes a la adjudicacin en forma bancarizada.
No surgiendo de las pruebas producidas en autos referencia alguna
que seriamente habilite interpretar que el depsito en efectivo informado
por el extracto sea un asiento global comprensivo de los pagos
correspondientes a estos grupos como sostiene el informe en ese punto.
En consecuencia ha de llevar razn sobre ese aspecto el actor,
correspondiendo -si mi criterio fuera compartido por mis distinguidos
colegas- modificar en este punto la sentencia de grado y hacer lugar a la
revisin de cuenta ordenndose incluir en la cuenta corriente los
respectivos crditos internos correspondientes a las adjudicaciones de los
Grupo/orden 38/40, 150/35 y 153/24 el da 13/08/87, reformulndose la
cuenta hasta la fecha de cierre en virtud de tal circunstancia.
b) Los dbitos realizados, en el marco temporal cuestionado, por no
encontrarse identificados y justificados.
A los efectos de tratar esta parcela de los agravios, he de sealar que
he de abarcar bajo este rubro la categorizacin formulada por la anterior
sentenciante, en relacin a: a) los dbitos que tienen su fuente en servicios
bancarios, b) los dbitos automticos, y c) los impuestos a los dbitos,
excluyendo de la cuestin la vinculada a los dbitos por giro en descubierto
por entender que le corresponda el tratamiento con la tasa de inters.
Al tratar los mismos, la anterior sentenciante -en base a los elementos
proporcionados por el perito contador Lauletta- concluy que fue el propio
actor quien prest conformidad con las operaciones que dieron origen a los
dbitos practicados, que stos se realizaron por servicios efectivamente
prestados, y que a los saldos negativos se aplicaron las tasas fijadas a tal
efecto.
El recurrente se agravi en cuanto la sentenciante se basa en las
conclusiones del perito contador Lauletta y se remite a las impugnaciones
formuladas en su momento al informe pericial. Si bien tal crtica resulta
claramente deficiente, ante la existencia de un mnimo de agravio he de
ingresar en el tratamiento del tema.
En primer lugar, he de decir con relacin a los dos ltimos puntos -los
dbitos realizados bajo la categora de automticos y de impuestos a los
dbitos- que encuentro a tales partidas legtimas en punto a su causa y
origen.
Ello, en razn de que fue el actor quien se adhiri en forma voluntaria
al servicio de dbito automtico con relacin a las empresas Segba, Gas del
Estado, Seguros Santiago y Gal Mobiliaria -extremo que no fuera rebatido
por el actor- conforme da cuenta el informe del experto contable obrante a
fs. 296/299- y que an en la hiptesis de estimar que en los extractos
acompaados por el actor no se hallan claramente informados los perodos
debitados a cada servicio, no puede desconocerse que el actor se
encontraba en condiciones de fiscalizar tales dbitos con las propias
facturas y/o recibos emitidos por las empresas citadas.
En cuanto al dbito en concepto de impuestos a los dbitos, resulta
irrelevante la insistencia del actor en detenerse en cul fue el procedimiento
llevado por la accionada para su determinacin, ya que el mismo viene
impuesto por la ley 23.215 y su modificatoria ley 23.496 no encontrndose
probado en autos que las retenciones efectuadas en tal concepto hubiesen
sido inexactas, y que no se correspondiesen en definitiva con el
movimiento de la cuenta corriente revisada.
Ahora bien, en relacin al punto -los dbitos por servicios bancarios-
resulta determinante en el anlisis del tem en cuestin el carcter
profesional del accionado, y que en tal sentido es el accionado un
comerciante profesional con alto grado de especializacin y colector de
fondos pblicos con superioridad tcnica sobre el accionante; por lo que
obviamente estaba obligado a conducirse con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas (ver voto de la Dra. Piaggi, en los autos Avan
S.A. C/ Banco Torquinst, ya citado).
En el caso si bien la accionada pudo acompaar las copias de los
extractos que se correspondan al perodo controvertido a los fines de
clarificar lo que resultaba ser sus propios servicios, como tambin aclarar
las siglas y conceptos de las prestaciones brindadas, he de estar a las
conclusiones del informe del experto, ya que no encuentro en la crtica
formulada por el actor al mismo, elemento convictivo para apartarme de la
misma.
En efecto, el reglamento de cuentas corrientes acompaado en autos -
fs. 195- prev entre otros puntos la autorizacin para que los intereses por
saldo deudor sean debitados y capitalizados una vez por mes calendario y
en la fecha que a su arbitrio establezca; y autoriza, al Banco, a debitar de la
cuenta corriente las comisiones vigentes relacionadas con el mantenimiento
de la cuenta (cfr. valores a disposicin en el mostrador del banco), como las
que se determinen en el futuro.
Al respecto la Circular OPASI-2 del BCRA- vigente en el perodo
bajo examen- referida a Operaciones de Depsitos, en su punto 5.6.1.
estableca que las entidades podran convenir libremente con su clientela
las comisiones por los servicios de depsitos, a condicin de que la tarifa a
percibir significara la real prestacin de un servicio. Y en tal sentido,
entendi el perito- ver conclusiones de fs. 297, pto. a- que la comisiones
debitadas bajo el rubro: a) comisiones por extracto y extracto dbito
automtico; b) comisiones por valores no cubiertos; y c) comisin por
reserva de fondos; se correspondan a una real prestacin de un servicio por
parte de la entidad financiera. Por lo que siendo tales dbitos referidos a
servicios que de uso prestan las entidades financieras y no hallando la
autenticidad de la operatoria que da origen a su procedencia cuestionada
corresponde, sobre este punto, confirmar a mi entender la parcela en
cuestin de la sentencia recurrida.
c) Los intereses aplicados a los saldos deudores.
Al respecto la anterior sentenciante entendi que el cuestionamiento
del actor se circunscribi a impugnar las clusulas 4 y 5 del reglamento
para operar en cuenta corriente- que reconoci haber suscripto el actor-
pero nada en concreto se plante en torno a que los intereses resultasen
exorbitantes en el perodo en revisin. Por lo que concluy que los dbitos
por intereses fueron consentidos por el actor, no habindose acreditado
ilicitud en la conducta de la accionada que debiese ser subsanada.
En concreto, la recurrente en sus agravios, nada expresa sobre los
fundamentos dados por la anterior sentenciante para desestimar la revisin
de los intereses aplicados por la entidad financiera, eso slo resulta
determinante para sellar la suerte del tem en cuestin.
Sin perjuicio de ello, cabe sealar que no se produjo prueba a los fines
de acreditar el carcter de exorbitante de las tasas aplicadas por la entidad
financiera, como tampoco se prob cul era la tasa vigente en las entidades
oficiales ni la tasa promedio del sistema financiero a fin de brindar
parmetro alguno que revelara la exorbitancia de las percibidas. Ni se
invoc la falta de tasa expresa pactada ni la ausencia de informacin
respecto de la misma. Circunstancias todas ellas que me llevan a compartir
el criterio adoptado por la anterior sentenciante, y a proponer al acuerdo la
confirmacin de la sentencia en este punto.
IV. Conclusin.
Si mi criterio fuera compartido por mis distinguidos colegas, habr de
estimarse el recurso interpuesto respecto de las sumas adjudicadas por Gal
Mobiliaria S.A. haciendo lugar a la revisin de cuenta, modificndose en
consecuencia la sentencia de grado, ordenndose incluir en la cuenta
corriente los respectivos crditos internos correspondientes a las
adjudicaciones de los Grupo/orden 38/40, 150/35 y 153/24 el da 13/08/87,
debiendo el perito designado en autos, en la etapa de ejecucin de
sentencia, reformular la cuenta a partir de la fecha establecida hasta la
fecha de cierre de cuenta. Desestimar los restantes agravios y confirmar en
ese aspecto la sentencia de grado.
En cuanto a las costas, dada la trascendencia de lo demandado y lo
que es admitido, postulo que las devengadas en ambas instancias sean
distribuidas del modo siguiente: 70% a cargo de la actora y el resto a cargo
de la demandada (cpr. 71 y 279).
As voto.
Por anlogas razones, los Seores Jueces de Cmara Doctores Juan R.
Garibotto y Julia Villanueva adhieren al voto anterior.

Con lo que termina este Acuerdo, que firman los Seores Jueces de
Cmara, Doctores Villanueva, Garibotto, Machin. Ante m: Manuel R.
Trueba (h).
Es copia del original que corre a fs. del libro n de Acuerdos
de la Sala "C" de la Excelentsima Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial de la Capital Federal.





Manuel R. Trueba (h)
Prosecretario de Cmara




Buenos Aires, 26 das de septiembre de 2013.-
Y vistos:
Por los fundamentos del Acuerdo que antecede, se estima el recurso
interpuesto respecto de las sumas adjudicadas por Gal Mobiliaria S.A.
haciendo lugar a la revisin de cuenta, modificndose en consecuencia la
sentencia de grado, ordenndose incluir en la cuenta corriente los
respectivos crditos internos correspondientes a las adjudicaciones de los
Grupo/orden 38/40, 150/35 y 153/24 el da 13/08/87, debiendo el perito
designado en autos, en la etapa de ejecucin de sentencia, reformular la
cuenta a partir de la fecha establecida hasta la fecha de cierre de cuenta.
Asimismo, se desestiman los restantes agravios y se confirma en ese
aspecto la sentencia de grado.
Las costas devengadas en ambas instancias sern distribudas en un
70% a cargo de la actora y el resto a cargo de la demandada (cpr. 71 y 279).
Notifquese por Secretara.
Cmplase con la comunicacin ordenada por el art. 4 de la
Acordada de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin 15/13, del
21.5.2013.


Julia Villanueva



Juan R. Garibotto


Eduardo R. Machin



Manuel R. Trueba (h)
Prosecretario de Cmara