Poder Judicial de la Nacin

FERNNDEZ COBO MARIANA C/ SEVILLA JAQUELINE

ANDREA Y OTROS S/ ORDINARIO
Expediente N 22042.11
Buenos Aires, 27 de marzo de 2014.
Y VISTOS:
1. Viene apelada por la actora la resolucin de fs. 340,
mantenida en fs. 380/383, mediante la cual la Sra. Juez de grado dispuso
la caducidad de instancia en las presentes actuaciones.
Para as decidir, la magistrada interviniente consider que
desde la providencia de fs. 336 del 8.3.13 y hasta el 16.10.13, fecha en la
cual se dict la resolucin recurrida, transcurri en exceso el plazo
previsto en el art. 310 inc. 1 CPCC. Los agravios fueron expresados en
fs. 355/375.
Tambin fue recurrida la decisin de fs. 380/383 en cuanto
rechaz el planteo de inconstitucionalidad del art. 310 CPCC. El
memorial luce en fs. 398/414.
2. Se agravia el recurrente, en lo sustancial, al considerar
que no procede la caducidad dispuesta por cuanto entendi que la
referida instancia qued suspendida hasta tanto se cumpliera con las
medidas cautelares solicitadas.
3. En el escrito de promocin de estas actuaciones
(25.04.11) la actora solicit la suspensin del traslado de la demanda
hasta tanto se hubiere cumplido con las diligencias preliminares.
Poder Judicial de la Nacin
Tambin solicit se lo eximiera del cumplimiento de la mediacin previa.
Luego de las declaraciones de incompetencia de dos
magistrados intervinientes en autos (fs. 88/90 y 117/8), recin el 6.11.12
(fs. 202) se le orden al accionante la extraccin de copias a fin de
formar un incidente de medidas cautelares, considerando adems la a quo
que la demanda no se encontraba dentro de las excepciones previstas en
el art. 5 de la ley 26.589, por lo que mand cumplir con el trmite de
mediacin.
No obstante ello, pocos das despus, el 12.11.12 (fs.
205/206) el tribunal requiri al actor que precisara el objeto de la accin.
En su presentacin del 21.11.12 (fs. 284/299) el
accionante reiter su pedido de suspensin del traslado de la demanda
hasta tanto se hubiere trabado la medida solicitada. La respuesta a dicha
presentacin fue una nueva declaracin de incompetencia que fue luego
revocada por esta Sala en fs. 321.
Por otra parte, el 7.11.12 (fs. 21) en el incidente sobre
medidas cautelares, se agreg un escrito dirigido en realidad al
expediente principal, en el que el actor consider que la formacin de
aqul no era necesaria por cuanto ya se haba solicitado el dictado de la
medida cautelar previo a cualquier otro movimiento hacia la contraparte,
reiterando encontrarse alcanzado por la excepcin a la mediacin
prevista en el inc. 6 del art. 2 de la ley 24.573.
Ms tarde, en fs. 41/43 del incidente de medidas
cautelares, el 8.3.13, se decret la inhibicin general de bienes requerida
y se rechaz la prohibicin de innovar y la produccin de prueba
Poder Judicial de la Nacin
anticipada. Posteriormente, el 11.4.13 (fs. 73) la magistrado dispuso la
anotacin de esta litis en el Registro Pblico y General de Comercio de
Montevideo, de la Repblica Oriental del Uruguay.
4. El actor ha intentado dar cumplimiento a las medidas
cautelares ordenadas, en forma previa al traslado de la demanda (conf.
arg. arts. 6 inc. 4 y 207 CPCC), debiendo sortear las particulares
dificultades que se fueron suscitando a lo largo del proceso (v. gr.
declaraciones de incompetencia), el cual lleva casi 3 aos sin
sustanciarse.
Si bien no se soslaya que las presentaciones del accionante
han sido ciertamente errticas y confusas, tanto en cuanto al relato de los
hechos como en cuanto a las peticiones en concreto, lo cierto es que el
accionar del recurrente ha demostrado, desde antes del decreto de
caducidad de instancia del principal y an despus de eso, que el proceso
iniciado -con el objeto de efectivizar las medidas cautelares que fueron
dictadas- se mantuvo activo.
Cierto es que las tareas realizadas en torno a obtener
medidas cautelares no interrumpen ni suspenden el curso de la accin
principal.
Sin embargo, no puede dejar de advertir este Tribunal que
ante las reiteradas peticiones del actor de suspender el traslado de la
demanda hasta tanto se cumpliere con las medidas cautelares requeridas,
nada fue dicho; por el contrario, el juzgado continu ordenando los pasos
necesarios para el cumplimiento de dichas medidas.
En tales condiciones, el actor pudo creer que la accin
Poder Judicial de la Nacin
principal se encontraba suspendida habida cuenta la existencia de
pronunciamientos tendientes a lograr la traba de las medidas an luego
de decretada la caducidad de la instancia.
Lo hasta aqu reseado evidencia que la tramitacin del
presente proceso ha presentado ciertas particularidades que permiten
dudar en relacin con el mantenimiento del auto recurrido.
Al respecto, el margen de duda que pudieran suscitar los
alcances de los actos procesales puestos de relieve en los prrafos
anteriores tiene que reconducirse por la va que aconseja el
mantenimiento de la instancia, conforme conocida jurisprudencia de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (v. sentencia del 20.6.96, en
"Miedzylewski, Zelek c/Prov. de Buenos Aires y otro", JA, 1997-I-75).
Como se sabe, la caducidad o perencin de instancia ha de
interpretarse en sentido restringido y aplicarse slo a los casos en que sea
procedente dar por terminado un proceso por evidente desinters del
accionante.
Debe primar en esta materia un criterio razonable, "ya que
la caducidad no tiene un fin en s mismo; por lo que queda excluida la
interpretacin analgica" (v. Falcn, Enrique M.: "Caducidad o
perencin de instancia", Rubinzal-Culzoni Editores, 3ra. edicin, Bs. As.,
2004, ps. 28/29, y jurisprudencia all citada).
Ese mismo autor recuerda que la aplicacin que de ella se
haga no puede llegar a un exceso ritual (lug. cit.), lo cual sera impropio
en el proceso civil.
Adems, en caso de duda, se debe llegar a la conclusin de
Poder Judicial de la Nacin
que la caducidad no procede, tal como esta Sala ha dejado establecido en
casos anteriores (v. sentencia del 7.10.05, en "Eco Producciones S.R.L.
s/pedido de quiebra por Catan, Rosa M. R.", y jurisprudencia all citada).
Lo hasta aqu expuesto exime al Tribunal de ingresar en el
tratamiento del segundo recurso en tanto ello ha devenido abstracto.
4. Consecuentemente y de conformidad con lo expuesto, el
Tribunal resuelve: Hacer lugar el recurso deducido por la actora y
revocar la decisin apelada, sin costas por no haber mediado
contradictor.
Notifquese por Secretara.
Devueltas que sean las cdulas debidamente notificadas,
vuelva el expediente a la Sala a fin de dar cumplimiento a la
comunicacin ordenada por el art. 4 de la Acordada de la Excma. Corte
Suprema de Justicia de la Nacin 15/13, del 21.5.2013.
Oportunamente, devulvase al Juzgado de primera
instancia.
La Seora Juez de Cmara Dra. Julia Villanueva no
suscribe la presente en razn de haberse excusado (v. fs. 132).
Eduardo R. Machin, Juan R. Garibotto. Ante m: Rafael F.
Bruno. Es copia del original que corre a fs. 426/7 de los autos de la
materia.
Eduardo R. Machin
Juan R. Garibotto

Rafael F. Bruno
Secretario
Poder Judicial de la Nacin