Expediente N 009403/2012 Juzgado N 14 - Secretara N 28 sd Buenos Aires, 21 de noviembre de 2013. Y Vistos: l. Apel la demandada la resolucin obrante a fs. 180/181 mediante la cual la Sra. Juez de Grado desestim el planteo de nulidad y redargucin de la cdula de notificacin de fs. 141/142. El memorial de fs. 190/193 fue contestado por la parte actora a fs. 195/198. 2.a. Se impone recordar que la nulidad procesal es la privacin de los efectos imputados a los actos del proceso que adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitudes para cumplir el fin a que se hallen destinados (conf. Palacio Lino, "Derecho Procesal Civil, T I, pg. 387). Sobre esos lineamientos, ha sido establecido que en materia procesal, no hay nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de la defensa, lo que implica que la nulidad pedida por el solo inters de la ley o para satisfacer meros pruritos formales, cuando no exista agravios, debe ser desestimada (conf. CNCiv., Sala B, ED 5-714; Sala C, ED 37-515), soportando, por ende, aquel que pide la nulidad, con la carga de alegar las defensas o pruebas que se vio privado como consecuencia del acto viciado (conf. art. 172 prrafo segundo CPr.). b. Ahora bien, el agravio relativo al domicilio donde se Poder Judicial de la Nacin
practic la notificacin no puede ser atendido en el sentido que pretende el recurrente. Recurdese que el CPr. 339 prev, en lo que cabe sealar en este decisorio, que "la citacin (del demandado) se har por medio de cdula que se entregar al demandado en su domicilio real, si aqul fuere habido, juntamente con las copias a que se refiere el artculo 120". Y agrega la norma: "si no se le encontrare, se le dejar aviso para que espere al da siguiente y si tampoco entonces se le hallare, se proceder segn se prescribe en el artculo 141". A su vez, el CCiv. 89 establece que "el domicilio real de las personas, es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios". Ello as, la actora deba notificar el traslado de la demanda en el domicilio real del Sr. Lucaioli el cual a tenor de sus propios dichos es en la calle Italia 2268 de Castelar, Pcia. de Buenos Aires, lugar en el que se practic la diligencia ahora cuestionada (v. cdula de fs. 141/142 y lo manifestado en fs. 170). Tambin reconoci en forma expresa el accionado que tal domicilio es su lugar de residencia (fs. 171, segundo prrafo), lo que sella la suerte de la defensa. c. Sin perjuicio de que los fundamentos consignados resultan determinantes a los efectos del rechazo del recurso, habr de formularse cierta consideracin respecto al restante agravio, que no hace ms que reafirmar lo dicho. La fijacin de la cdula en cuestin en la puerta del domicilio, resulta plenamente vlida, teniendo en cuenta la expresa Poder Judicial de la Nacin
disposicin ritual contenida en el CPr. 141 , que habilita a que en el caso de que el oficial notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar, entregue el instrumento a otra persona de la casa, departamento, oficina o al encargado del edificio. Si no pudiere hacerle, lo debe fijar en la puerta de acceso correspondiente a esos lugares. Dervase de ello que nada cabe objetar al procedimiento seguido por el auxiliar. 3.a. Finalmente y en cuanto al planteo de redargucin de falsedad, es del caso destacar que el mismo tiene por objeto destruir la eficacia de un instrumento pblico ofrecido como elemento probatorio. Es instrumento pblico aquel que es otorgado por un funcionario en ejercicio de sus funciones y con las formas exigidas por la ley. As entonces, ese ttulo -en este caso la cdula de notificacin de fs. 141/142- tiene como atributo esencial la fe pblica, siendo ese atributo dado a ciertos ttulos por el ordenamiento jurdico, guardando el mismo necesaria relacin con su valor probatorio. En concordancia con ello, aquel que est labrado en condiciones regulares, prueba por s mismo su carcter de tal. Es para invertir esa categorizacin que debe llevarse adelante un proceso de redargucin conforme as establece el CCiv.:993 (Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Comentado y Anotado, Carlos Colombo y Claudio Kiper, Tomo IV, pg. 171). Ahora bien: la falsedad puede ser material o ideolgica. Poder Judicial de la Nacin
As en el primer supuesto -material- es aquella que afecta al instrumento pblico a travs de adulteraciones, supresiones o modificaciones en su texto; en tanto que la ideolgica se refiere al contenido del instrumento. Se da cuando las enunciaciones hechas en l no son verdaderas, pudiendo provenir de la actitud dolosa de una de las partes intervinientes o tratarse de una falsedad querida por ambas partes, como ocurrira en un acto simulado (sta se la denomina intelectual para diferenciarla de la anterior; conf. Fenochietto-Arazi, "Derecho Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Ed. Astrea, 1985, Tomo 2, pg. 383). Entablado ese procedimiento, esa falsedad del ttulo debe quedar acabadamente demostrada por quien la sostiene ("Belgareto Paula Liliana c/Estado Nacional s/Incidente de Redargucin de Falsedad", Causa No. 12.068/95, Magistrados Amadeo-Bulygin-Vazquez del 19 de julio de 1995; en anlogo sentido, Sala I causa 3609/1998, "Hamburg Sud Sucursal Argentina c/Amsud SA s/Incumplimiento de contrato" del 1/03/2001: CSJN en autos, Garca Paredes Hctor Angel y otros s/Defraudacin, Causa no. 44.993 To. 320 Fo. 1269 del 1/07/97; entre otros) en razn de la fe pblica que importa la diligencia cuestionada y la gravedad que importa el incumplimiento de los requisitos propios de este tipo de ttulos. b. En el sub lite el Sr. Lucaioli invoc en el escrito de fs. 170/174 y reiter en su memorial, una serie de vicisitudes a partir de las cuales le habra sido impedido su derecho de presentarse en autos en tiempo y forma como consecuencia de aquello que a su entender fue producto de una mala prctica en el proceso de notificacin. Refiere a que la cdula en cuestin no debi ser "fijada en la Poder Judicial de la Nacin
reja" sino que el Oficial Notificador debi "fijarla en la puerta de acceso al domicilio". A tal fin, anej las fotografas obrantes en fs. 164/166. Dervase inevitablemente de ello que el incidentista no ataca el contenido de la cdula en s mismo ni arguye como falso ni los dichos del Auxiliar Notificador ni que la notificacin hubiere sido fijada en la puerta del domiclio -aunque se tratare de una reja-, sino que refiere nicamente a que el Oficial Notificador no debi proceder as. Es decir que el reproche importa el acuse de una inconducta por parte de aqul. Desde esta ptica no cupo cuestionar el diligenciamiento desde la argucin de falsedad (CNCom., Sala E, 28.6.96, "Coop. De Vivienda Cred. Y Con. Dielmar Ltda. C/ Marianovsky, Len"; d., 30.11.89, "Lema de Novoa Gloria c/ Guzman de Maratea Isabel s/ sumario"; esta Sala, 2.7.2013, "Gozza Nestor Osvaldo c/Fiat Auto SA de Ahorro P/F Determinados s/ordinario s/ incidente (de redargucin de falsedad)"). 4. Corolario de lo expuesto, se resuelve: desestimar la apelacin del accionado, confirmando ntegramente el pronunciamiento de fs. 180/181. Con costas (arts. 68 y 69 CPr.). Notifquese. Cumplido, requirese a la Mesa General de Entradas devolver los autos a esta Sala para hacer saber la presente decisin a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (cfr. Ley n 26.856, art. 4 Ac. n 15/13 y Ac. n 24/13). Verificada la publicacin pertinente, devulvase. El doctor Rafael F. Barreiro no interviene en la presente decisin por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Poder Judicial de la Nacin
Justicia Nacional). Juan Manuel Ojea Quintana, Alejandra N. Tevez. Ante m: Mara Julia Morn. Es copia del original que corre a fs. 201/202vta. de los autos de la materia. Mara Julia Morn Prosecretaria de Cmara